Справа № 617/461/14-п
Провадження № 3/617/116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області
Уханьова І.С., розглянувши справу, яка
надійшла від ГОВ Харківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1 уродженця м.Раздан, Вірменія ,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року о 15 год.00хв. ОСОБА_1
здійснював реалізацію
лікеро-горільчаних та тютюнових
виробів, а саме алкогольні напої в
кількості 573 пляшки на загальну суму
22575,00 грн. та тютюнові вироби в
кількості 15 пачок на загальну суму 167,00
грн. з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,який
розташований за адресою : АДРЕСА_2 , без
відповідних дозвільних документів на
право здійснення даного виду
діяльність.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1
ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.164 КУпАП
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної згоди)

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення
підтверджується його поясненнями
даними в суді, протоколом про
адміністративне правопорушення №
23/26-019 від 18.03.2014 року та іншими
матеріалами справи (а.с.5-11).

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст.
34 КУпАП, являється - щире розкаяння
винної.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1., згідно ст.
35 КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані
про особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013
року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 164, 284 КУпАП
,суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 згідно ч. 1 ст.
164 КУпАП стягнення у виді штрафу в
розмірі 400 грн. в доход держави без
конфіскації товару.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн.54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Суддя :