Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/923/14-п
Провадження № 3/553/210/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2014м. м. ПолтаваСуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Парахіна Є.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коваль Волинської обл., громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ПП "Арніка Плюс", юридична
адреса: вул. Леніна, 116, кв. 42, м. Полтава,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_2, -

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року при проведенні
перевірки ПП "Арніка Плюс" з питань
порушення правил сплати суми
податкового зобов'язання по
уточнюючому розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
листопад 2013 року, головним державним
інспектором відділу координації та
моніторингу відшкодування ПДВ і сплати
податкових зобов'язань управління
оподаткування та контролю об'єктів
операцій ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів
у Полтавській області встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на сплату
узгодженої суми податкового
зобов'язання з ПДВ по уточнюючому
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість з зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за листопад 2013 року у сумі 24
грн. по строку сплати 13.02.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 як
головний бухгалтер ПП "Арніка Плюс"
допустила порушення пп. "а" п. 50.1 ст. 50
розділу ІІ Податкового Кодексу
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, незважаючи на те, що про час
та місце розгляду справи повідомлялась
судом, про причини неявки не
повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення повністю
підтверджується: Актом перевірки ПП
"Арніка Плюс" з питань порушення правил
сплати суми податкового зобов'язання
по уточнюючому розрахунку податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за
листопад 2013 року № 1260/16-01-15-01/30830180 від
03.03.2014 р. (а.с. 1-3), протоколом про
адміністративне правопорушення №
309/16-01-15-01 від 12.03.2014 року, в якому ОСОБА_1
фактично не заперечуючи винність у
вчиненні правопорушення, зазначила, що
несплата пов'язана з відсутністю
коштів (а.с. 4), та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, дані про
особу порушника, конкретні обставини
вчиненого правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, згідно Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI з
порушника на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі,
встановленому ст. 4 вказаного Закону.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч. 1, 221
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна