Єдиний унікальний номер 725/1215/14-п
Номер провадження 3/725/561/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1 за
cт.484 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н
О В И В:

Із протоколу про порушення митних
правил вбачається, що 06.02.2014 року о 11
год. 20 хв. за результатами проведення
оперативних заходів на околиці
с.Вашківці, Кельменецького району,
Чернівецької області затримано
громадянина Молдови ОСОБА_2, який
придбав та в пішому порядку
переміщував по митній території
України тютюнові вироби іноземного
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, а саме сигарети без фільтру
марки «ASTRU» в кількості 160 пачок, які
невстановленою особою було переміщено
на митну територію України поза митним
контролем з Молдови.

Таким чином, громадянин Молдови
ОСОБА_2 , який придбав та переміщував
товари, незаконно переміщені на митну
територію України - вчинив дії
спрямовані на незаконне зберігання,
переміщення та придбання товарів,
ввезених митну територію поза митним
контролем, тим самим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 484
Митного Кодексу України.

ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Згідно ч.1 ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи, і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі вищевказаного, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника, оскільки в
матеріалах справи наявна відмітка про
повідомлення йому про час та місце
розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.484
Митного Кодексу України
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0130/40807/14 від
06.02.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Згідно висновку експерта №142001101- 0474
від 21.02.2014 року, судом встановлено, що
вартість предметів порушення митних
правил становить 648 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 484 МК України -
зберігання, перевезення, придбання чи
використання товарів, транспортних
засобів комерційного призначення,
ввезених на митну територію України
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості цих
товарів, транспортних засобів або їх
конфіскацію.

Враховуючи те, що під час провадження
по справі митницею були понесені
витрати за зберігання майна в розмірі 04
грн. 05 коп., а тому, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, суд прийшов до висновку, що
вказані витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУПАП України -
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом та становить 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36,54 грн., а тому вказані
витрати підлягають стягненню з
правопорушника.

На пiдставi ст.484 та керуючись ст.ст. 461,
462, 467 , 522 -525 ,529 Митного Кодексу України,
ст. 40-1, ч.5 ст 283, п. 1 ч.1 ст. 284, ст. 285 КУпАП
,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації в дохід держави сигарет
іноземного виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, без фільтру марки
«ASTRU» в кількості 160 пачок вартістю 648
грн. 00 коп., які були вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№0130/40807/14 від 06 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в розмірі 04
( чотири ) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова суду у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі,
протягом десяти діб з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський