Справа № 739/275/14-п
Провадження № 3/739/130/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участю: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, неодноразово
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
частиною другою статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 15
лютого 2014 року серії ЧН №426864
громадянин ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом, 12 лютого 2014
року повторно протягом року порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме не перебував після 21 год. 00 хв. за
місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим
порушив правила перебування під
адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
визнав факт порушення ним правил
перебування під адміністративним
наглядом, зазначивши, що будинок,
розташований за вказаною у протоколі
адресою не належить йому, раніше
належав його покійній бабусі і є
непридатним для проживання, у зв'язку з
чим він останнім часом постійно
проживає в сусідньому будинку за
АДРЕСА_2 у своїх рідних, про що, з його
слів, відомо працівникам міліції.

Відповідно до постанови
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 23 травня 2013
року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, з покладення, серед іншого,
заборони виходу з буднику за місцем
проживання, розташованого по АДРЕСА_1 у
період з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. З
рапорту старшого ДІМ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2
вбачається, що ОСОБА_1 12 лютого 2014 року
після 21 год. 00 хв. не перебував за
адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що дії
ОСОБА_3 містять ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
187 КУпАП.

Водночас суд враховує відсутність
будь-яких доказів, що спростовували б
доводи ОСОБА_1 про те, що він в будинку
по АДРЕСА_1 не проживає, оскільки дане
житло є непридатним для проживання і
йому не належить та щодо його
перебування 12 лютого 2014 року після 21
год. 00 хв. в сусідньому будинку у своїх
рідних. Відповідно суд вважає ці
обставини як такі, що мають бути
враховані при вирішенні питання щодо
відповідальності ОСОБА_1, оскільки вони
свідчать, що порушення правил
адміністративного нагляду у даному
випадку носить формальний характер і
зумовлене об'єктивними обставинами.

Все викладене в сукупності істотно
знижує ступінь вини ОСОБА_1 та свідчить,
що вчинене ним діяння не є суспільно
шкідливим, тобто не заподіяло і не
могло заподіяти істотної шкоди
суспільним або державним інтересам,
правам та свободам інших осіб, тому суд
визнає його малозначним.

Відповідно до статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, суд вважає
за необхідне звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
частиною другою статті 187 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, при
цьому провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
частиною другою статті 187 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко