Справа № 505/360/14-п
Провадження № 3/505/194/2014
ПОСТАНОВА

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року
м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного
суду Одеської області Драгомерецька
К.П., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Котовського МВ
ГУМВС України в Одеській області,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, підприємця;

- за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановила:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОД №
0009779 від 21.01.2014 р., в ході перевірки 25.12.2013
р. було виявлено, що в барі
"ІНФОРМАЦІЯ_2", який розташований по
АДРЕСА_2, в якому здійснює
підприємницьку діяльність ОСОБА_1,
здійснювала реалізацію алкогольних
напоїв без наявності ліцензії, чим
здійснено правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав,
щиро розкаявся, пояснив, що здійснює
підготовку документів для одержання
відповідної ліцензії.

Винність правопорушника також
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0009779 від 21.01.2014 року, протоколом
огляду, розпискою про відповідальне
зберігання, а також власними
поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких
останній дійсно допустив зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене,
можна зробити висновок про доведеність
вини правопорушника в порушенні
законодавства, що регулює роздрібну
або оптову, включаючи імпорт та
експорт, торгівлю спиртом етиловим,
коньячним або плодовим або роздрібна
торгівля алкогольними напоями чи
тютюновими виробами без наявності
ліцензії або без марок акцизного збору
чи з підробленими марками цього збору,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

При визначені виду і розміру
стягнення, враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави з конфіскацією предметів
торгівлі, відповідно до протоколу
огляду від 18 грудня 2013 року, що згідно
розписки про відповідальне зберігання,
знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, судовий збір справляється у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 50
(пятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян), що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень з конфіскацією предметів
торгівлі, відповідно до розписки про
відповідальне зберігання від 18 грудня
2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або
на неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Одеської області через Котовський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.П. Драгомерецька