Справа№:705/1759/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року
місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, головного
бухгалтера ТОВ «ЕКОСОРТІНГ»,
проживаючої в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером
ТОВ «ЕКОСОРТІНГ», несвоєчасно подала
податкову звітність та копії записів,
виданих на отримання податкових
накладних. При граничному терміні
подання 20.02.2014 року, фактично подала
24.02.2014 року. Вказані дії призвели до
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Справи про адміністративні порушення,
передбачені ст.163-1 КУпАП розглядаються
судами.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила,
що на посаді головного бухгалтера ТОВ
«ЕКОСОРТІНГ» працює з 19 лютого 2014 року.
До цього працювала на вказаному
товаристві економістом, за ведення
податкового обліку не відповідала,
лише допомагала в його веденні. 20
лютого 2014 року їхнє товариство не
змогло подати податкову звітність в
електронному вигляді, так як були
перебої з електропостачанням. Просила
її не карати, так як тільки призначена
на посаду.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА №332288 від 18.03.2014 року, та додані до
нього матеріали, встановив наступне.

18 березня 2014 року працівниками
Уманської ОДПІ було складено акт
№565/23-05-02/36781291 про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість ТОВ
«ЕКОСОРТІНГ», в якому зазначено, що
було проведено перевірку платника ТОВ
«ЕКОСОРТІНГ» (с.Гереженівка Уманського
району Черкаської області,
вул.Свердлова, 12, под.номер 36781291), і в
ході перевірки встановлено, що
декларація товариства за січень 2014
року, яка повинна були бути подана до
20.02.2014 року, фактично подана 24.02.2014 року,
чим порушено вимоги п.п.49.18.1 п.49.18 статті
49 глави 2 розділу ІІ Податкового
кодексу України, пункту 201.15 статті 201
розділу V Податкового кодексу України
та п.3, п.10 Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 13.11.2013 року №678 в частині
несвоєчасного подання податкової
звітності за січень 2014 року. З актом
ознайомлена ОСОБА_1 18.03.2014 року.

Згідно наказу №12-к від 19.02.2014 року
ОСОБА_1 прийнята на посаду головного
бухгалтера ТОВ «ЕКОСОРТІНГ» з 19.02.2014
року з посадовим окладом згідно зі
штатним розписом.

Згідно копії Реєстру виданих та
отриманих податкових накладних ТОВ
«ЕКОСОРТІНГ» за січень 2014 року,
вказаний реєстр отримано в податковій
інспекції 24.02.2014 року.

Враховуючи викладене вище, суддя
прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП - порушення посадовими особами
підприємств, установ, організацій
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку. Посилання ОСОБА_1
на те, що звітність не була подана
вчасно, так як були перебої з
електропостачанням, не являється тією
підставою, яка б свідчила про
відсутність в даному випадку складу
адміністративного правопорушення, так
як відповідальність за вчасне подання
податкової звітності несе платник.

Проте, враховуючи, що внаслідок
правопорушення будь-яких істотних
шкідливих наслідків не настало,
податкова звітність, хоч і з затримкою
в чотири дні, була подана, ОСОБА_1 раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась, станом на день
закінчення строку подання звітності на
посаді працювала лише один день, у
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, суддя вважає за
можливе застосувати відносно ОСОБА_1
положення ст. 22 КУпАП, звільнивши її від
адміністративної відповідальності, та
оголосити їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-1 КУпАП

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП у
зв'язку з малозначністю
правопорушення, і оголосити їй усне
зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя
О.В.Корман