Справа № 577/1029/14-п
Провадження № 3/577/247/14
І М Е Н Е М У К
"14" березня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Разумова І.Є.
при секретарі Цукановій О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопської МВ ОДПІ,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта
вища, не заміжньої, працюючої головним
бухгалтером ТОВ "Рутекс", паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 11 жовтня 1996 року
Конотопським МВ УМВС України в
Сумській області, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності не притягувалася,-
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТОВ "Рутекс", яке знаходиться в
м.Конотоп по вул. Депутатській, 12,
своєчасно не подала платіжні доручення
на перерахування податку на додану
вартість за листопад 2013 року в сумі
встановлений до 30 грудня 2013 року,
фактично податок був сплачений 17 січня
2014 року, та за грудень 2013 року - в сумі
69,44 грн., граничний термін подання
визначений до 30 січня 2014 року, фактично
податок був сплачений 3 лютого 2014 року,
чим були порушені вимоги п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, тобто
вона вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
В судовому засіданні ОСОБА_1 не
визнала свою вину та пояснила, що ТОВ
"Рутекс" своєчасно подало платіжні
доручення на перерахування податку на
додану вартість за листопад 2013 року в
від 26 грудня 2013 року було перераховано
Однак при заповненні цих платіжних
доручень була припущена технічна
помилка. Так, при заповненні
призначення платежу замість коду ТОВ
"Рутекс" був вказаний код ТОВ "КФФК", яке
є платником єдиного податку, тому не не
являється платником ПДВ. Крім того, в
платіжних дорученнях платником
вказане ТОВ "Рутекс", також зазначений
його код. Тому ТОВ "Рутекс" не порушило
граничні терміни подання платіжних
доручень на сплату ПДВ, кошти своєчасно
надійшли до бюджету. Конотопська ОДПІ
мала змогу вірно ідентифікувати
платника, не повинна була зараховувати
сплачені кошти ТОВ "КФФК", яке не
являється платником ПДВ. Кошти в
розмірі 69,44 грн. не відносяться до
податку на додану вартість, є пенею за
несвоєчасну сплату цього податку за
оскаржується їх товариством. До того ж
Конотопська ОДПІ мала їм повідомити
про розмір пені та у зв"язку з чим вона
нарахована, інспекцією також була
порушена черговість платежів.
Згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП об»єктивна
сторона вказаного правопорушення
полягає в неподанні або несвоєчасному
поданні посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов"язкових платежів).
Згідно актів про результати
документальної невиїзної перевірки
ТОВ "Рутекс" від 31 січня 2014 року №
21/18-05-153/20014085 та від 12 лютого 2014 року №
32/18-05-153/20014085 ТОВ "Рутекс" несвоєчасно
сплатило податкове зобов"язання по
деклараціях з податку на додану
вартість за листопад 2013 року в сумі
30.12.2013, а фактично сплачено 17.01.2014 (а.с.5,6),
за несвоєчасну сплату податку на
додану вартість за листопад 2013 року в
16.01.2014 нарахована пеня в сумі 100,88 грн.,
остаточний залишок несплаченої пені (з
урахуванням переплати в 31,44 грн.) склав
69,44 грн., граничний термін сплати яких -
30 січня 2014 року, фактично сплачено 3
лютого 2014 року (а.с.7,8).
При цьому з платіжних доручень від 26
грн. та 100 грн., призначення платежу:
101;24000430; ПДВ за листопад 2013 року (а.с.12,13),
які були зараховані як платежі ТОВ
"Рутекс" після його листа від 16 січня 2014
В судовому засіданні було встановлено,
що у вищевказаних платіжних дорученнях
в призначенні платежу замість коду
20014085 (ТОВ "Рутекс") був вказаний код 24000430
(ТОВ "КФФК") (а.с.11), що підтвердила і
представник Конотопської ОДПІ ОСОБА_2
Відповідно до свідоцтва серії А № 912623
ТОВ "КФФК" є платником єдиного податку
При цьому відповідно до п. 5.3 Інструкції
про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України, затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації
України від 18 липня 2005 року № 276, що
діяла на час, зазначений в протоколі
про адміністративне правопорушення,
дані про надходження платежів до
бюджету відображаються органом
державної податкової служби в особових
рахунках платників і в реєстрі
надходжень та повернень у день
отримання від органів Державного
казначейства України відомостей про
зарахування та повернення надміру
сплачених платежів у вигляді
електронного реєстру розрахункових
документів. У разі виявлення у
зазначеному реєстрі помилкових
записів або розрахункових
документів, що надійшли від
суб'єктів господарювання, які не
віднесено до реєстру платників
відповідного податку, ці дані в
день отримання електронного реєстру
розрахункових документів
обліковуються в окремому особовому
рахунку за спеціальним кодом
"умовний платник" та в реєстрі
надходжень і повернень. Форма
картки особового рахунку за
спеціальним кодом "умовний платник"
повинна відповідати формі картки
особового рахунку, за яким ведеться
оперативний облік платежу згідно з
бюджетною класифікацією. Зазначені
суми надходжень підлягають уточненню
й обліку у відповідних особових
рахунках платників у термін не пізніше
ніж 10 робочих днів від дня одержання
електронного реєстру розрахункових
документів від органу Державного
А в п.7 Порядку заповнення документів на
переказ у разі сплати (стягнення)
податків, зборів, митних платежів,
єдиного внеску, здійснення бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість, повернення помилково або
надміру зарахованих коштів,
затвердженого наказом Міністерства
доходів і зборів України від 22 жовтня
2013 року № 609, зазначено, що у разі
заповнення поля "Призначення платежу" з
порушенням вимог, визначених у цьому
Порядку, документ на переказ береться
до виконання. При цьому вважається, що
платник податків сплачує грошове
зобов"язання (код виду сплати "101").
За таких обставин, враховуючи дати
подання платіжних доручень на
перерахування ПДВ за листопад 2013 року,
те, що 69,44 грн. - це пеня за несвоєчасну
сплату ПДВ за листопад 2013 року, в
судовому засіданні не доведено
наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
Враховуючи вищевикладене, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 247, 283, 284
Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за відсутністю в її
діях події і складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. Є. Разумова