МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Справа № 370/450/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Макарівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
керівником пункту технічного контролю
ТОВ «Автомобільний діагностичний
центр 2012», за ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 р. до Макарівського районного
суду Київської області надійшли
матеріали адміністративної справи
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 127-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 30.01.2014 року о 16 годинй в
с.Копилів по вул. Леніна, 4-Б, будучи
посадовою особою, яка відповідальна за
порядок видачі документа про технічну
справність транспортного засобу,
допустив видачу такого документа на
технічно несправний автомобіль
«Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, чим порушив
вимоги ЗУ «Про дорожній рух», за що
відповідальність передбачена ст.127-1
КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці справи до розгляду
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, складено з порушенням вимог ст.
256 КУпАП, а саме: у протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено, який саме порядок видачі
документів було порушено та які
несправності виявлені в автомобілі.
Крім того, в протоколі повинно бути
зазначено, які вимоги Правил
дорожнього руху порушені, за що
відповідальність передбачена Кодексом
України про адміністративні
правопорушення. Проте, в протоколі не
зазначено які саме вимоги Правил
дорожнього руху порушено, як і не
зазначено відповідальність за якою
саме частиною ст.127-1 Кодексом України
про адміністративні правопорушення
передбачена.

Вказані недоліки унеможливлюють
з'ясування всіх конкретних обставин
справи і з урахуванням досліджених
доказів постановити у справі належне
рішення, враховуючи те, що суд
розглядає справу в межах протоколу про
адмінінстративне правопорушення,
неможливо.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного, з метою повного,
всебічного та правильного розгляду
адміністративного матеріалу, з метою
не допущення порушення прав особи,
відносно якої складено
адміністративний протокол, з огляду на
те, що складення та оформлення даної
справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, суддя вважає, що даний
адміністративний матеріал повинен
бути повернутий органу, який їх склав
для доопрацювання.

На підставі викладеного та
керуючись статтею 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення за № 370/450/14-п відносно
ОСОБА_1 направити до ВДАІ
Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Тандир