overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/22/14-п р.
Постанова

Іменем України

15 січня 2014 року

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

25.11.2013 року, о 22год. громадянин ОСОБА_1, на а/д Стрий- Знамянка, Хмельницьке шосе АЗС "WOG " керуючи транспортним засобом марки «ДАФ» вантажний, н/з
НОМЕР_1, причіп н.з. НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився в тому, що буде створювати небезпеку чи перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, пошкодив транспортний засіб, який стояв припаркованим марки "МАН" н.з.НОМЕР_3, водій ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 10.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 628523 від 25.11.2013 року, план - схемою до протоколу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 36грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до
Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Провадження: 3/643/41/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 Суддя Московського районного суду м. Харкова Марченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення від 25.11.2013 року серія АБ 2 № 110634, ОСОБА_1, 25.11.2013 року о 19-00 год. керуючи автомобілем «КІЯ» д/н НОМЕР_4, в м.
Харкові по пр.. 50 років ВЛКСМ в районі перехрестя пр.. 50 років СРСР перед зміною напрямку руху не впевнився, що це буду безпечно для інших, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілкм
«ШКОДА» д.н. НОМЕР_5. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 правил дорожнього руху та здійснив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Вивчивши матеріали справи, та наявні в ній докази, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.

Також згідно ст. 40-1 КпАП України,
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищенаведене, суд притягує до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху водія ОСОБА_3 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(інн.
НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район) 21081300, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0001.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(інн.
НОМЕР_3) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави, отримувач УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; р/р 0007.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова

О.М. Марченко
Справа № 606/33/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 січня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює трактористом,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.12.2013 року ОСОБА_2 о 12 год. 35 хв., керуючи трактором ЮМЗ , д.н.з. НОМЕР_1, в с. Оринін
Кам'янець- Подільського району, забруднив дорожнє покриття маслом із гідравлічної системи трактора, та невжив заходів щодо його усунення .
Таким чином порушив вимогу ч. 1 ст. 139
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю.

Крім повного визнання, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
АВ2 № 399304 від 15.12.2013року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 139, ст. 221, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.139 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 /тридцять/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
справа №606/167/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1,

Тернопільської області,

непрацюючого,

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 по місцю свого проживання вчинив сімейний скандал з громадянкою ОСОБА_2 нецензурно виражався в її сторону, погрожував, виганяв її з будинку, чим вчинив психологічний та моральний тиск у сім`ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 046617від 30 жовтня 2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1ст.173-2
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя :
Справа №601/648/14-п
Провадження № 3/601/218/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 28.12.2013 року о 18 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство у сім'ї відносно своєї співжительки ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, чим могла бути спричинена шкода її психічному здоров'ю.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча надіслав до суду заяву, у якій він просить розглядати адміністративний матеріал у його відсутності, вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

Враховуючи вищенаведене, особу та пояснення свідків у матеріалах справи, суд вважає що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч. 1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Постанова

Іменем України

27 січня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України
Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року ОСОБА_1 біля 20год.30хв. перебуваючи на вул. Січових Стрільців в м. Теребовля висловлювався нецензурними словами у сторону перехожих, на зауваження не реагував поводив себе зухвало, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, вчинивши дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 048486 від 14 грудня 2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді адміністратвиного штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2053/14-п
Провадження № 3/644/623/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Цент харчових технологій», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ін. номер: НОМЕР_1,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

31 січня 2014 року в результаті перевірки , проведеної Територіальною державною інспекцією праці у Харківській області
ТОВ «Торговий дім «Цент харчових технологій» за адресою: м. Харків , вул. 2-ї П»ятирічки 1-Б, кв. 92 були встановлені порушення ч.ч.1, 2 ст.3, ч.ч.1,2,4 ст.95 КЗпП
України, а саме: згідно штатного розкладу на 2013 рік, посадовий оклад
«охоронець» встановлено у розмірі 1200 грн, що не відповідає встановленій мінімальній заробітній платі - 1218 грн.

Своїми діями директор ТОВ «Торговий дім «Цент харчових технологій» ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 41 ч.1 КУпАП .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , актом перевірки від 31.01.2014 р., довідкою, копією статуту, копіями наказів.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особа особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 606/211/14-п р.
Постанова

Іменем України

28 січня 2014 року Суддя
Теребовлянського районного суду

Тернопільської області Бойко
І.І.розглянувши матеріали, які надійшли
Теребовлянського ВДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

09.12.2013року, о 03год.15хв.громадянин ОСОБА_2 в с. В.Говилів Теребовлянського району керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21061», н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив наїзд на бетонну огорожу пошкодивши транспортний засіб, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №126911від 24 грудня 2013 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а тому слід його притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення та особа правопорушника.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 606/46/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 січня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.12.2013 року ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. в с.
Бурканів Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом, скутером, марки "Зірка", порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився. Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та запевнив, що подібне не повториться. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Крім повного визнання, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 137884 від 04.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40
/сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа №
Постанова

іменем України

13 січня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Бойко І. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

27.02.2013 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 09.10.2013 Теребовлянським районним судом
Тернопільської області ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2ст. 178 КУпАП .

10.01.2014року о 11 год. 30 хвилин ОСОБА_1 перебував на автобусній зупинці по вул.
Грушевського смт. Микулинці в п'яному вигляді , мав неохайний вигляд, при ходьбі спотикався, розмовляв не виразно, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав.
Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001673, від 10 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 178, ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП , наклавши адміністративне стягнення у виді 102 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Провадження № 3/645/505/14
Справа № 645/1807/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Куп’янськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 24.02.2014 року о 13 год. 00 хв. в м. Харкові на пр. Московському біля ст. метро «Пролетарська» надав послугу з перевезення 5 пасажирів на транспортному засобі FIAT DOBLO CARGO, д/н
НОМЕР_1, без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000118 від 24.02.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 ч. 1, 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-