Справа № 150/360/14-п
Провадження по справі № 3/150/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Суперсон С.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Чернівецького РВ МВС України у
Вінницькій області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.03.2014 року, близько 20 години 30
хвилин рухаючись по вул. Леніна, 26 в с.
Мазурівка Чернівецького району
Вінницької області керував скутером
Ямаха без номерного знака, чим порушив
вимоги п.2.9 в ПДРУ, відповідальність за
що передбачена ч.7 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 обставин, викладених в
протоколі, не оспорював і пояснив, що
дійсно 28.03.2014 року за наведених вище
обставин та умов, керував своїм
скутером без номерного знака.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 7 ст. 121
КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений
уповноваженими на такі дії
працівниками ДАІ у спосіб, з підстав та
з дотриманням порядку, встановлених
законом.

Згідно з вимогами п. 2.9 в. Правил
дорожнього руху, водієві забороняється
- керувати транспортним засобом, не
зареєстрованим у Державтоінспекції,
або таким, що не пройшов відомчу
реєстрацію в разі, якщо законом
встановлена обов'язковість її
проведення, а також без номерного знака
або з номерним знаком, що:не належить
цьому засобу;не відповідає вимогам
стандартів;

закріплений не в установленому для
цього місці;закритий іншими предметами
чи забруднений, що не дає змоги чітко
визначити символи номерного знака з
відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору
доби або в умовах недостатньої
видимості) чи перевернутий.

За таких обставин суд вважає
доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.7
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
стягнення суд згідно з вимогами ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається не
вперше. Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд визнає щире
каяття ОСОБА_1 Обставин, що обтяжують
його відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного і,
керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин
громадських робіт.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду міста
Вінниці через Чернівецький районний
суд інницької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.