Справа № 462/1539/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2014 року Суддя Залізничного
районного суду м. Львова Боровков Д.О.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого інспектором ППС ЛМУ ГУ МВСУ
у Львівській області, неодруженого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого 2014 р., о 23 год. 35 хв., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Шкода", номерний
знак НОМЕР_1, на вул. Вернигори,32 у м.
Львові, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується висновком № 12780/589
від 25.02.2014 р. щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, чим порушив
п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10. 10. 2001р.

У суді ОСОБА_1 не визнав факту вчинення
правопорушення, пояснивши, що в той
день транспортним засобом керував його
друг ОСОБА_2, а коли останнього зупинили
представники самоохорони, він підійшов
до автомобіля, де, не взявши до уваги
його пояснення про те, що це не він
керував транспортним засобом, на
правопорушника склали протокол про
адміністративне правопорушення та
відвезли на медичний огляд.

Допитаний у суді працівник ДПС ОСОБА_3
пояснив, що 24.02.2014 р., близько 23 год. його
викликали на вул. Вернигори у м. Львові
для засвідчення адміністративного
правопорушення. Зі слів очевидців
події він склав протокол на ОСОБА_1,
відвіз правопорушника на медичний
огляд, який підтвердив, що останній
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, та відібрав пояснення у
свідків.

Допитані у суді свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 показали, що 24.02.2014 р. були
задіяні у патрулі самооборони для
патрулювання міста. На вул. Шевченка
побачили автомобіль «Шкода», який,
повернувши біля церкви Анни на вул.
Городоцьку у м. Львові не зупинився на
заборонний /червоний/ сигнал
світлофора. Проїхавши за вказаним
автомобілем, вони зупинились на вул.
Вернигори у м. Львові. За кермом
автомобіля був ОСОБА_1, який за їхніми
підозрами перебував у стані
алкогольного сп'яніння. Вони викликали
працівника ДАІ, який приїхавши на місце
склав протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1 та відвіз
останнього на медичний огляд,
результат якого підтвердив
перебування правопорушника у стані
алкогольного сп'яніння.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_2 показав,
що він працює на посаді інспектора ППС
ЛМУ ГУ МВС України у Львівській
області. 24.02.2014 р. він взяв у свого друга
ОСОБА_1 автомобіль «Шкода» для власних
потреб. Саме він був за кермом
вказаного автомобіля, коли
представники патруля почали
переслідувати автомобіль, а згодом
зупинили. Незважаючи на його пояснення,
протокол про адміністративне
правопорушення склали на ОСОБА_1, який
підійшов через 10 хв. після інциденту
йому на допомогу.

Допитана у суді свідок ОСОБА_8 показала,
що 24.02.2014 р. її брат ОСОБА_1 після 20 год.
був дома, а автомобіль віддав другу
ОСОБА_2 для його потреб.

Суд не бере до уваги показання свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_8, оскільки такі є
другом та сестрою правопорушника. Крім
того ОСОБА_2, який є працівником міліції
нічого пояснити суду не зміг, чому він
не діяв згідно з інструкцією, коли його
почали переслідувати його автомобіль,
а згодом зупинили. Суд вважає їх
пояснення непослідовними, нелогічними
і надуманими, даними для уникнення
ОСОБА_1 адміністративної
відповідальності.

Заслухавши пояснення правопорушника,
свідків, вивчивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення, висновок № 12780/589 щодо
результатів медичного огляду, письмові
пояснення свідків адміністративного
правопорушення, рапорт працівників
ДПС, встановивши в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю за
необхідне накласти на нього стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти
на нього стягнення - штраф у розмірі 3500
/три тисячі п'ятсот/ грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.