Справа №: 297/621/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
з участю перекладача ОСОБА_1, законного
представника особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, розглянувши матеріали, що
надійшли з Мукачівського
прикордонного загону відділу
прикордонної служби "Лужанка"
Західного регіонального управління
Державної Прикордонної Служби України
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Берегово, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, учня 11
класу, не одруженого, громадянина
України,

за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року приблизно о 08:00
год. прикордонним нарядом
"Прикордонний патруль" від відділу
прикордонної служби "Лужанка", у
прикордонній смузі на напрямку 196
прикордонного знаку, на відстані
близько 200 метрів до лінії державного
кордону на території Астейської
сільської ради Берегівського району,
був виявлений та в подальшому
затриманий громадянин України ОСОБА_3
без документів, що посвідчують особу,
під час спроби перетину державного
кордону з України в Угорщину в складі
групи осіб, з метою незаконного
переправлення тютюнових виробів, чим
самим порушив вимоги ст. 9, 12 Закону
України "Про державний кордон України"
від 04.11.1991 р.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно вранці 12 березня 2014
року був виявлений та затриманий
працівниками прикордонної служби під
час спроби незаконного перетину
державного кордону з України в
Угорщину, без відповідних документів, з
метою переміщення тютюнових виробів.
Ствердив, що протиправні дії вчинив в
складі групи осіб. У вчиненому щиро
розкаявся, обіцяв у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

В судовому засіданні законний
представник неповнолітньої особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 - ОСОБА_2
просила передати їй сина під нагляд,
про що через канцелярію суду подала
відповідну заяву, обіцяла забезпечити
належу поведінку останнього (а.с. 7).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законного
представника, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3
вбачається склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_3 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №047100 від
12.03.2014 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, даними ним в ході розгляду
справи та письмовими поясненнями, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП доведена
повністю його пояснененнями та
матеріалами справи і дії останнього
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,
як спроба незаконного перетинання
державного кордону України поза
пунктами пропуску через державний
кордон України без відповідних
документів у складі групи осіб

Враховуючи те, що ОСОБА_3 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав, у
вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше та ніде не працює,
крім того є неповнолітнім, вважаю,
відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати
до нього захід впливу, що
застосовується до неповолітніх у виді
передачі неповнолітнього під нагляд
матері, що буде достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним в майбутньому інших правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 24-1 КУпАП, ч. 2 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 204-1 КУпАП, застосувати відносно
нього захід впливу, що застосовується
до неповнолітніх, та передати його під
нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.