Справа № 667/1611/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ м.
Херсона про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світла Дача
Снігурівського району Миколаївської
області, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, в
м. Херсоні по вул. Дімітрова, керуючи т/з
ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_2, в порушення вимог п.
10.9. Правил дорожнього руху, здійснюючи
рух заднім ходом з площадки для стоянки
автомобілів супермаркету «Україна», не
переконався, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху та при
потребі не звернувся за допомогою до
інших осіб, внаслідок чого здійснив
наїзд на позаду стоячий автомобіль PEUGEOT
3008, д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнав.
Пояснив, що зіткнення його автомобіля з
автомобілем PEUGEOT 3008, д/н НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2 дійсно мало місце
13.02.2014 року, проте транспортні засоби в
результаті ДТП жодних пошкоджень не
отримали.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
пояснив, що дійсно 13.02.2014 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 2110 здійснив
наїзд на автомобіль PEUGEOT 3008, д/н НОМЕР_3,
яким він керував. Внаслідок ДТП його
автомобіль отримав пошкодження
заднього бампера. На місці ДТП він
запропонував ОСОБА_1 відшкодувати йому
200 грн. за спричинені пошкодження, на що
останній відповів відмовою. Після
цього він був змушений викликати
працівників ДАІ. Які зафіксували факт
ДТП та спричинені його автомобілю
пошкодження.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє
підтвердження.

Так, згідно як письмових пояснень, що
долучені до матеріалів справи, так і
усних пояснень, що були надані ОСОБА_2 в
судовому засіданні, внаслідок
зіткнення 13.02.2014 року його автомобіля з
автомобілем «Волга» під керуванням
ОСОБА_1, належний йому транспортний
засіб отримав механічні пошкодження
краски та пластмаси бампера.

Згідно схеми до протоколу огляду місця
ДТП від 13.02.2014 року призвідником ДТП
став ОСОБА_1, що останній не заперечував
в ході розгляду справи.

Як вбачається з акту огляду та
перевірки технічного стану
транспортних засобів внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди як
автомобіль ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_2, так і
автомобіль PEUGEOT 3008, д/н НОМЕР_3 отримали
механічні пошкодження заднього
бампера, накладки заднього бампера.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора та з цього часу її може бути
звернено до виконання протягом трьох
місяців.

Суддя:Г. А. Радченко