Справа № 369/520/14-п
Провадження № 3/369/222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговування
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, уродженець місто
Вишневе Києво-Святошинського району
Київської області, зі слів проходить
стажування менеджером з продажу ТОВ
«Бі Онлайн Соломюкс», яке розташоване
на адресою: Киянівський перевулок, 7 «а»
м. Київ, проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року о 01 годині 00
хвилин по вул. Сагайдачного в м. Києві,
водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «Міцубісі Ланцер»
державний номер НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку водій
ОСОБА_1 відмовився в присутності
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.5 ПДР України і здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився. Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав,
у вчиненому щиро розкаявся. Суду
пояснив, що вживав пиво і керував
автомобілем.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення від
26.12.2013 року серією АА 2 № 948128,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рапортом працівника міліції.

Таким чином, згідно
матеріалів адміністративної справи №
369/520/14-п вищезазначеними діями ОСОБА_1
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Відповідно до ст.ст. 34, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставиною, яка
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 суд
визнає позитивну характеристику за
місцем проживання, його молодий вік - 20
років та щире розкаяння у вчиненому,
вперше вчинив правопорушення,
являється студентом третього курсу
КНЕУ.

Враховуючи особу порушника, який
за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, його молодий вік
та щире розкаяння, вперше вчинення ним
правопорушення, заочно навчається в
КНЕУ та характер правопорушення,
вважаю за можливе обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.
1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у 235
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 4 000 (чотири тисячі) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко