Справа № 603/181/14-п
Провадження № 3/603/76/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
механік Монастириського районного
територіального центру,

- за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Монастириським районним відділом
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
(далі - Монастириський РВ УМВС України в
Тернопільській області) до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Відповідно до протоколу серії АА2 №139203
від 18 лютого 2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеного старшим
державтоінспектором Монастириського
ВДАІ капітаном міліції Предком П.Г. про
те, що ОСОБА_1 не виконав умов припису
ДАІ №4, а саме, не проводилася
взаємозвірка з ДАІ про порушення
водіями організації правил дорожнього
руху, не розроблений графік проведення
ТО-1, ТО-2 та відсутній журнал обліку ДТП
і порушень ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю у вчиненому розкаявся,
просить суворо його не карати.

Згідно з ст. 188-28 КУпАП
адміністративна відповідальність за
вказаною статтею настає у випадку
невиконання законних вимог посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України, зокрема невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України що до усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Судом встановлено, що 04 лютого 2014
року ВДАІ з обслуговування
адміністративної території
Монастириського району в
Тернопільській області за
результатами перевірки виконання
посадовими особами автогосподарства
вимог законодавства у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
до ОСОБА_1 пред'явлена вимога про
розроблення графіку проведення ТО-1,
ТО-2 з терміном виконання до 17 лютого 2014
року, проведення звірки із ВДАІ про
порушення ПДР водіями підприємства та
ведення обліку ДТП з терміном
виконання до 17 лютого 2014 року.

Дані вимоги припису №4 від 04 січня 2014
року ОСОБА_1 у зазначені строки
виконані не були.

18 лютого 2014 року старшим
державтоінспектором Монастириського
ВДАІ капітаном міліції Предком П.Г.
складений протокол серії АА2 №139203 на
ОСОБА_1 за невиконання умов припису ДАІ
№4.

Крім визнання в судовому
засіданні ОСОБА_1 своєї вини скоєне
правопорушення також підтверджується
даними письмових пояснень останнього
про невиконання припису, що міститься в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №139203 від 18
лютого 2014 року в графі «Пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, по
суті порушення».

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП -
невиконання законних вимог посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції зокрема невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Згідно зі ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, ступінь його вини, а
також враховуючи як пом'якшуючу
обставину - розкаяння у вчиненому,
дійшов висновку про можливість
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
ст.188-28 КУпАП, в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 188-28, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян