Справа № 177/502/14-п
Провадження № 3/177/144/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новий Кременчук
Криворізького району
Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року о 16-00 годин ОСОБА_1,
перебуваючи на вул. Трудова в с. Новий
Кременчук Криворізького району
Дніпропетровської області, вдарив
батогом ОСОБА_2 чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання 08.04.2014 року
з'явився, суду пояснив, що 18.11.2013 року
близько 16-00 годин, він гнав корів з
пасовища та проїжджаючи повз двір
ОСОБА_2, яка знаходилася біля нього
випадково вдарив її батогом.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші адміністративної
справи. Крім визнання вини особою, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, його винність у
вчиненні зазначеного вище
правопорушення підтверджується
наступними документами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 001520 від 23.11.2013
року, відповідно до якого 18.11.2013 року
ОСОБА_1 порушив громадський порядок та
спокій громадян.

- рапортом ДІМ Криворізького РВ
лейтенанта міліції Фаєнко В.М.,
відповідно до якого 23.11.2013 року ним був
складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
173 КУпАП на гр. ОСОБА_1, який 18.11.2013 року
близько 16-00 годин, повертаючись з
пасовища та проїжджаючи повз двір
ОСОБА_2, яка знаходилася біля нього
вдарив її батогом.

- поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких
18.11.2013 року близько 16-00 годин ОСОБА_1,
проїжджаючи повз її двір, де вона і
перебувала вдарив її батогом.

Згідно картки первинного обліку
інформації працівниками міліції від
23.11.2013року о 13-30 годині було отримано
повідомлення про те, що ОСОБА_1 вдарив
батогом громадянку ОСОБА_2

Суд дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, за ознаками - дрібне хуліганство,
тобто образливе чіпляння до громадян
та інші подібні дії, що порушують
громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через 3 (три) місяці з дня
вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення скоєно
ОСОБА_1 18.11.2013року, протокол про
адміністративне правопорушення
надійшов на адресу суду після усунення
зазначених в постанові суду недоліків
21 лютого 2014 року.

У судове засідання, призначене на 11.03.2014
року ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки
суду не повідомив, тому була винесена
постанова про його привід на 25.03.2014
року.

25.03.2014 року було повторно винесено
постанову про привід ОСОБА_1 на 08.04.2014
року.

Вищевикладені обставини виключають
можливість накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в зв'язку
з чим адміністративна справа підлягає
закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: