П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2014 року суддя Юр`ївського
районного суду Дніпропетровської
області Маренич С.О., розглядаючи у
відкритому судовому засіданні в
Юр`ївському районному суді
Дніпропетровської області
адміністративну справу про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою - АДРЕСА_1,

за ст. 124 КупАП,

В С Т А Н О В И В :

У відношенні ОСОБА_2 складений
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП за те, що він 29.09.2013 року о 16.10
год. , керуючи мопедом "Дельта", без
д/н, по вул. Леніна смт. Юр'ївка, в
порушення п. 10.1 ПДР України, не
переконавшись в безпеці свого
маневру почав змінювати напрямок
руху ( повертаючи з вул. Леніна на
вул. Комсомольську), виїхав на смугу
зустрічного руху , де допустив
зіткнення з автомобілем ТАТА д/н
НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався назустріч по
вул. Леніна, внаслідок чого ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження , а
транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані
вище обставини не заперечував, свою
вину в скоєнні правопорушення
повністю визнав.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
935496 (а.с.1), протоколом допиту свідка
ОСОБА_3 (ас. 8), протоколом огляду
місця ДТП (ас. 9-14) та підлягає
кваліфікації за ст. 124 КУпАП, як
порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Разом з тим, на ОСОБА_2 не може бути
накладене адміністративне стягнення в
зв `язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника
ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З постанови про закриття
кримінального провадження від 30.01.2014
року (ас.3,4), вбачається, що за
фактом ДТП, яке мало місце 29.09.2013
року відповідні відомості внесені
до ЄРДР 30.09.2013 року за №
0000396, при цьому згідно висновку
експерта № 70/ 27- 955 від 20.01.2014 року
дії водія ОСОБА_2 не відповідали
вимогам п.10.1 ПДР України.

Згідно даної постанови кримінальне
провадження внесене до ЄРДР за №
0000396 від 30.09.2013 року закрите , у
зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_3
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,
матеріали відносно ОСОБА_2 по факту
порушення ним п.10.1 ПДР України
направлені у відділення ДАІ
Юр»ївського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
прийняття рішення згідно КУпАП.

Відтак, кримінальне провадження
закрите 30.01.2014 року, справа до суду
до розгляду надійшла 26.02.2014 року.

Враховуючи, що з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження, на час розгляду справи ,
сплинув місячний строк накладення
адміністративного стягнення ,

керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1
п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення
адміністративного стягнення на
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити в зв
`язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
С.О.Маренич