Справа № 736/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду в м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ФОП "ОСОБА_3", раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року об 11-й год. 20 хв. в м. Щорс,
по пров. Клубний ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "КАМАЗ-5320", державний
номерний знак НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, виїхав на смугу
зустрічного руху та здійснив наїзд на
стоячий автомобіль марки "ВАЗ-21213",
державний номерний знак НОМЕР_2, тобто
порушив п.12.1, п.12.3 ПДР України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
постраждалих немає. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, вказав, що ПДР України він не
порушував, а зіткнення з іншим
автомобілем сталося через суцільну
ожеледицю на дорозі.

Статтею 124 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Тобто, об'єктивна сторона даного
правопорушення полягає у порушенні
учасниками дорожнього руху Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження, зокрема, транспортних
засобів.

Згідно п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього руху
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

У разі виникнення небезпеки для руху
або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

ОСОБА_1, керуючи автомобілем, не вибрав
безпечної швидкості руху на
відповідній ділянці дороги, не
врахував дорожню обстановку, чим
порушив п.12.1, п.12.3 Правил дорожнього
руху та спричинив зіткнення із
зупиненим автомобілем, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Отже, неправильний вибір швидкості
руху водієм ОСОБА_1, неврахування ним
дорожньої обстановки в тій мірі, щоб
мати змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, невжиття ним заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу при виникненні
небезпеки для руху, яку водій
об'єктивно спроможний був виявити, а
саме ожеледиця, свідчать про те, що саме
з його вини відбулося зіткнення
автомобілів та спричинення механічних
пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 954272 від
27.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, даними схеми до
протоколу огляду місця ДТП.

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, вісутність обставин, що
пом'якшують відповідальність,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу є необхідним і достатнім
стягненням для виховання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ст.124
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі - 340
(триста сорок) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів з
дня вручення постанови.

У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько