першої інстанції:Корогодіна О.Е. №
провадження:33/190/169/14Доповідач суду
апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

________________________________________________________________________
_____________

"11" березня 2014 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Тимошенко К.Г.,
розглянувши апеляцію представника
Кримської митниці Міндоходів
Краснової Т.О. на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АРК від 07 лютого 2014 року,
якою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки t.Otaruru
(Намібія), студентки, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, закрите провадження у
справі про адміністративне
правопорушення за ст. 472 Митного
кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АРК від 07 лютого 2014
року, відносно ОСОБА_1 закрите
провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
зв'язку з малозначністю, за порушення
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України, за наступне.

Так, 28.08.2013 року на території ПАТ
«Міжнародний аеропорт «Сімферополь»
авіарейсом № 1821 «Москва - Сімферополь»
прибули 2 місця багажу, відставшего від
громадянки Намібії ОСОБА_1 28 серпня 2013
року вона звернулася за отриманням
свого багажу та заповнила митну
декларацію.

Під час проведення митного огляду
багажу ОСОБА_1, були виявлені лікарські
засоби: «SYNDOL» у кількості 36 (тридцяти
шести) таблеток, «ADCO-DOL» у кількості 40
(сорока) таблеток та «Gen-Payne» у кількості
60 (шістдесяти) капсул. Вказані
лікарські засоби були не задекларовані
громадянкою ОСОБА_1 письмово в митній
декларації та знаходилися без ознак
приховування у валізі темно-синього
кольору.

ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги ст.
472 Митного кодексу України.

В апеляції представник Кримської
митниці Міндоходів Краснова Т.О.,
просить постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополя АРК від 07
лютого 2014 року скасувати, визнати
ОСОБА_1 винною у скоєнні порушення
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України. Апелянт звертає увагу суду на
те, що наркотичні засоби являють собою
загрозу для здоров'я та благополуччя
людини та їх переміщення через митний
кордон України з порушенням митного
законодавства України не можна вважати
малозначним.

Перевіривши доводи апеляції,
заслухавши пояснення представника
Митної служби України, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що апеляція
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 529 Митного кодексу
(чинний з 01.06.2012 р.) постанова суду у
справі про порушення митних правил
може бути оскаржена особою, стосовно
якої вона винесена, представником
такої особи або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі. На
цю постанову також може бути принесено
протест прокурора. Порядок оскарження
постанови суду у справі про порушення
митних правил та принесення протесту
на постанову визначається Кодексом
України про адміністративні
правопорушення та іншими законами
України.

Судом першої інстанції встановлено,
28.08.2013 року на території ПАТ
«Міжнародний аеропорт «Сімферополь»
авіарейсом № 1821 «Москва - Сімферополь»
прибули 2 місця багажу, відставшего від
громадянки Намібії ОСОБА_1 28 серпня 2013
року вона звернулася за отриманням
свого багажу та заповнила митну
декларацію. Під час проведення митного
огляду багажу ОСОБА_1, були виявлені
лікарські засоби: «SYNDOL» у кількості 36
(тридцяти шести) таблеток, «ADCO-DOL» у
кількості 40 (сорока) таблеток та «Gen-Payne»
у кількості 60 (шістдесяти) капсул.
Вказані лікарські засоби були не
задекларовані громадянкою ОСОБА_1
письмово в митній декларації та
знаходилися без ознак приховування у
валізі темно-синього кольору.

Згідно зі ст. 257 МК України,
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Вищезазначений засіб був затриманий
протоколом огляду місця події від 28
серпня 2013 року працівниками Лінійного
відділу в аеропорту «Сімферополь» СМУ
ГУ МВС України в АРК.

Відповідно до ст. 472 Митного кодексу
України, встановлено відповідальність
за недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вищезазначене свідчить про те, що суд
першої інстанції правильно дійшов
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу правопорушення на підставі
протоколу про порушення митних правил
від 28.08.2013 року (а.с.3-4), протоколу
опитування від 28.08.2013 року (а.с. 5-6),
письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 11), та
інших матеріалів у їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Місцевий суд правильно кваліфікував
дії ОСОБА_1 за ст. 472 Митного кодексу
України та закрив провадження у справі
про адміністративне правопорушення у
зв'язку з малозначністю.

За таких обставин, постанова
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АРК від 07 лютого 2014 року
законна, обґрунтована та зміні не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, ст. ст. 393-397
Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію представника Кримської
митниці Міндоходів Краснової Т.О. -
залишити без задоволення.

Постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополя АРК від 07 лютого 2014 року
відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Г. Тимошенко