overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/3391/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в
Рівненській області про заміну 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб за притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
НОМЕР_1

по ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою суду від 24.12.2013 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді 30 годин громадських робіт.

Однак, у грудні 2013 року правопорушник відпрацював лише 20 годин громадських робіт, з 08 січня 2014 року до роботи не приступив та станом на 17 січня 2014 року не відпрацював 30 годин, призначеного строку стягнення, що підтверджується довідкою Богдашівської сільської ради.
Документів, які б вказували на наявність поважних причин неявки для відбування громадських робіт ОСОБА_1 не надав.

Інспектор КВІ просить подання про заміну громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб задовільнити.

04.02.2014 року від Богдашівської сільської ради на адресу суду надійшла довідка про те, що ОСОБА_1 в січні 2014 року відпрацював 30 годин громадських робіт, що підтверджується Табелем виходу на роботу особи, до якої застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є добровільне виконання, покладеного на нього судом, стягнення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини суд вважає за доцільне відмовити інспектору КВІ у поданні.

Керуючись ст. ст. 30-1, 321-1, 321-2, 321-3, 321-4
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

У поданні КВІ про заміну для гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 діб - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Справа № 562/428/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, посвідчення водія
НОМЕР_1.

за ч.1 ст.130 КУпАП,

роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.02.2014 року о 21 год. 40 хв. в м. Здолбунів по вулиці Незалежності керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння шкіри обличчя).

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 998309 від 08.02.2014 року, іншими доказами по справі.

Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире розкаяння, є обставинами, що пом'якшують правопорушнику відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 280, 283, ч.1 ст.130 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
І. М. Мичка
Справа № 562/464/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий Здолбунівським
РВ УМВС України 26.11.2002 року,

по ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

10.02.2014 року близько 09 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з мамою
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї.

Також 10.02.2014 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з мамою
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002732 від 11.02.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002733 від 11.02.2014 р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є визнання вини правопорушником та щире каяття.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст.173-2, ст. 27, ст. 36
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
І. М. Мичка
Справа № 562/433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий Здолбунівським
РВ УМВС України 12.02.2009 року,

по ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

10.02.2014 року близько 19 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з мамою
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

Правопорушник повністю визнав вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002684 від 10.02.2014 р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є визнання вини правопорушником та щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
І.М.Мичка
Справа № 562/455/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Здолбунівського ВДАІ РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця.

по ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року близько в м. Здолбунів
ОСОБА_1, будучи суб'єктом господарської діяльності (приватним підприємцем), не виконав припис посадової особи
Державтоінспекції №1 від 11.02.2014 року щодо усунення порушень правил і нормативів у сфері безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Вина правопорушника повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№988389 від 14.02.2014 р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188-28, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 188-28 КУпАП піддати штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
І. М. Мичка
Справа № 562/458/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, паспорт НОМЕР_1, виданий Здолбунівським
РВ УМВС України 06.06.2012 року,

по ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

12.02.2014 року близько 19 год. 00 хв. в під'їзді будинку за адресою АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила дрібне хуліганство, що виражалося в нецензурній лайці, чим порушила громадський порядок та спокій.

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002736 від 13.02.2014 р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є визнання вини правопорушником та щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, 27 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП піддати штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на спеціальний рахунок: (, р/р 0171, банк одержувач: ГУДКСУ в Рівненській області, код банку: 833017).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
І.М.Мичка
Справа № 562/461/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Мичка І. М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки,
НОМЕР_1, виданий Здолбунівським РВ УМВС 30.10.1998 року,

по ст.173 КУпАП,

Права, передбачені ст. 268 КУпАП правопорушнику роз'яснені.

в с т а н о в и в :

23.01.2014 року близько 17 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходячись за адресою АДРЕСА_1, виражалась нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, образливо чіплялась до них, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушник повністю визнала вину в скоєному правопорушенні. Крім особистого визнання вини, вона повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення РВ №002721 від 13.02.2014 р., іншими доказами по справі.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами є визнання правопорушником вини, щире каяття та вчинення правопорушення вперше.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає вважає правопорушення малозначним і можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.173, 22 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:
І.М.Мичка
Справа № 367/1333/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає:
АДРЕСА_1, працює

головним бухгалтером ПП «Ліра»

І.н. НОМЕР_1;

за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

При проведенні перевірки Приватного підприємства «Ліра», головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинив правопорушення, а саме: 25.02.2014 року несвоєчасно подав платіжне доручення до установки банку на перерахування належної до сплати (перерахування) екологічного податку з юридичних осіб за І квартал та 3 квартал 2013 року, платіжне доручення подано за І квартал 2013 року 08.07.2013р. № 201 в сумі 107,05 грн., 3 квартал 2013 року 20.11.2013 р. № 359 в сумі 60,00 грн. Відповідно до законодавства
України, на момент вчинення правопорушення головний бухгалтер
ОСОБА_1 Приватного підприємства «Ліра» повинен був подати вказане доручення за І квартал 2013 року - 20.05.2013р., 3 квартал 2013 року - 19.11.2013р. до Ірпінської ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїd адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.1632 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.1632
КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в 85,00
(вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/1270/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Чернов Д.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровоград, який проживає: АДРЕСА_1, адвокат;

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 440055, встановлено, що 09.02.2014 року о 07 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «КІА
СІД» державний номер НОМЕР_1 на 173 км + 650 м автодорозі Київ-Знам'янка не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, і стан транспортного засобу втратив контроль над рухом автомобіля КІА державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобіль КІА державний номер НОМЕР_1 виїхав за межі дороги, де перевернувся, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/1270/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення АГ2 № 440055, схемою пригоди ДТП, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

постановив:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінький міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 367/1338/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов
Д. Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної Державної інспекції з питань праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянку
України; уродженки:

Рівненської області, проживаючої за

адресою: АДРЕСА_1, працює: головою правління

у ПАТ «Київському спеціалізованому

ремонтно-будівельному товаристві»

І.н.5;

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

встановив:

При проведенні перевірки у ПАТ
«Київському спеціалізованому ремонтно-будівельному товаристві, за адресою Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна 54, яке виявлене під час проведення перевірки 18.11.2013 року, а саме: порушила вимоги ст. 43 Конституції
України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ
«Про оплату праці» щодо термінів виплати заробітної плати.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушниця на розгляд справи з'явилася, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Обставини, що відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 відсутні.

Вина ОСОБА_1 в скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/1338/14-п, протоколом про адміністративне правопорушення № 10-27-028/03, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування №_10-27-028/06 та іншими матеріалами справи

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. Є. Чернов
Справа № 587/625/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ ГУМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого газоелектрозварювальником в ТОВ
«Шпилівське»,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2014 року близько 23 години
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання
(АДРЕСА_1) вчинив сварку з матір*ю
ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, так як зазначене він вчинив протягом року з дня накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з*явивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 577/1493/14-п
Провадження № 3/577/369/14
І М Е Н Е М У К
"24" березня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумськоїх області Кущенко М.Ф., з участю представника неповнолітнього порушника, педагога - ОСОБА_1 та представника кримінальної міліції - розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня
Індустріально-педагогічного технікуму
КІ СумДУ, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1
Права передбачені ст. 268 КУпАП 18 березня 2014 року близько 14 години 50 хвилин неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи біля гуртожитку на території навчального закладу КІПТ в м.
Конотопі по вул. М.Немолот, палив тютюнові вироби, у забороненому для цього місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1
КУпАП- куріння тютюнових виробів у
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у матеріалах справи, щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь суспільної небезпеки скоєного, суд вважає достатнім для виправлення порушника оголошення йому попередження, із передбачених ст.24-1
КУпАП мір, які можуть бути примінені до
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285
Кодексу України про адміністративні
Визнати винним ОСОБА_3 за ч.1 ст.175-1
КУпАП і призначити покарання у вигляді
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. Ф. Кущенко