Справа№464/2392/14-п
пр.№ 3/464/447/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Тімченко О.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1),
прож. АДРЕСА_1, директор ТзОВ
«Танго-Меблі»,-

за ч.1 ст.41 КУАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою та
працюючи на посаді директора ТзОВ
«Танго-Меблі», що по вул.Угорська, 22 в
м.Львові, 17 лютого 2014 р. допустив
порушення законодавства про працю, а
саме: порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.34
Закону України «Про оплату праці» та ч.1
ст.115 КЗпП України - виплата заробітної
плати працівникам товариства
проводилась з порушенням термінів її
виплати в чатсині виплати рідше двох
разів на місяць та пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата; порушення вимог
ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону
України «Про відпустки» - нарахування
та відповідно виплата заробітної плати
працівникам товариства за весь час
щорічної відпустки не проводиться за
три дні до початку відпустки; порушення
вимог ч.5 ст.80 КЗпП України - у
товаристві мають місце випадки
ненадання щорічних відпусток повної
тривалості протягом двох років підряд;
порушення п.2.5 глави 2 Інструкції №58 - в
особових картках відсутні дані про
наданя відпусток, відсутні підписи
працівників про ознайомлення із
призначенням, переведенням та
звільненням.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
повідомлялася про час та місце
розгляду справи, проте до суду не
з'явилася, причини неявки не
повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1
КУАП, вважаю можливим розглядати
справу у її відсутності на підставі
достатніх у ній матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУАП, стверджується матеріалами
справи, зокрема його протокольними
визнавальними поясненнями.

При накладенні стягнення враховую
вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та
обставини вчиненого, особу
правопорушника, його майновий стан та
ступінь вини. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на
користь держави слід стягнути 36,54 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, 284 КУАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко