Справа № 567/303/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.

при секретарі Лєщенко І.В.

з участю

прокурора Калюжного Р.А.

розглянувши справу про
адміністративне корупційне
правопорушення, яка надійшла від
управління СБУ України в Рівненській
області про притягнення до
відповідальності за вчинення
корупційного правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
економістом з матеріально-технічного
забезпечення ПАТ "Рівнеазот",
проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 172-6 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції"

(права особи, яка притягається до
відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного спеціаліста відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
виконкому Острозької міської ради,
посада якого відноситься до шостої
категорії, будучи відповідно до пп. "в"
п.1 ч.1 ст.4 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції"
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, відповідно
до абзацу 7 ч.1 ст.1 вказаного Закону
суб'єктом декларування, порушив
встановлену Законом вимогу
фінансового контролю.

Так, розпорядженням Острозького
міського голови №105 від 20.06.2013 року
ОСОБА_1 призначено на посаду головного
спеціаліста відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства виконкому Острозької
міської ради. 14.02.2014 року розпорядження
Острозького міського голови №21к від
14.02.2014 року ОСОБА_1 було звільнено з
займаної посади.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 12 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_1,
будучи належним чином ознайомленим із
вимогами фінансового контролю,
передбаченими ст.. 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", звільняючись 14.02.2014 року та
по даний час не подав до відділу
кадрової та режимно-секторної роботи
виконавчого комітету Острозької
міської ради декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями, хоча мав обов'язок та
можливість це зробити.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що з 20.06.2013 року по 14.02.2014 року
працював на посаді головного
спеціаліста відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства виконкому Острозької
міської ради. 19.06.2013 року його було
ознайомлено із спеціальними вимогами
та обмеженнями, передбаченими Законом
України "Про засади запобігання та
протидії корупції".

Показав, що звільняючись з посади
головного спеціаліста відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
виконкому Острозької міської ради, не
подав декларацію про доходи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
13.03.2014 року та матеріалами справи.

Так, відповідно до розпорядження
Острозького міського голови №105 к від
20.06.2013 року встановлено, що ОСОБА_1,
відповідно до ст.. 10 Закону України "Про
службу в органах місцевого
самоврядування" було призначено на
посаду головного спеціаліста відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
виконкому Острозької міської ради та
встановлено 13 ранг посадової особи
місцевого самоврядування.

З попередження щодо вимог Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" встановлено, що
ОСОБА_1 19.06.2013 року був ознайомлений з
обмеженнями та вимогами зазначеного
Закону, в тому числі з вимогами щодо
необхідності подання декларації до
розірвання трудового договору.

Перебування ОСОБА_1 на посаді головного
спеціаліста відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства виконкому Острозької
міської ради підтверджується і
посадовою інструкцією по зазначеній
посаді, з якою ОСОБА_1 був ознайомлений
26.07.2013 року.

Відповідно до розпорядження
Острозького міського голови №21 к від
14.02.2014 року встановлено, що ОСОБА_1
звільнено з посади головного
спеціаліста відділу містобудування,
архітектури та житлово-комунального
господарства виконкому Острозької
міської ради за угодою сторін з 14.02.2014
року.

Відповідно до ст. 12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції" суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

З матеріалів справи встановлено,
що ОСОБА_1 перед розірванням трудового
договору і звільненням з посади
головного спеціаліста відділу
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
виконкому Острозької міської ради не
подав декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період, не охоплений
раніше поданою декларацією, а отже
допустив порушення ч. 1 ст. 12 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції".

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1 у
вчиненому щиро розкаявся,
характеризується позитивно, має на
утриманні малолітню дитину, обставин,
які обтяжують відповідальність за
вчинення правопорушення не
встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221,
276, 283, 284 КУпАП, ст. 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції",

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.