Справа №705/1609/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Горячківська Л.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
с.Антонівка Уманського району
Черкаської області, громадянина
України, працюючого ТОВ Ходак,
одруженого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 лютого 2014року об 11
годині 30хвилин в смт.Єрки по
вул..Леніна,25, керуючи автомобілем
Фольцваген LT -38 державний номерний знак
НОМЕР_4 під час руху не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожньої
обстановки, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем Шкода Фабіа
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження, чим порушив п.12.1Правил
дорожнього руху та вимоги статті 124
КУпАП.

У письмовому поясненні та в судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адмінправопорушення визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що 01 лютого
2014року об 11 годині 30хвилин в смт.Єрки по
вул..Леніна,25, керуючи автомобілем
Фольцваген LT -38 державний номерний знак
НОМЕР_4 під час руху не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожньої
обстановки, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем Шкода Фабіа
державний номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження. Просив суворо не карати,
оскільки раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.
Потерпілий ОСОБА_2 претензій до ОСОБА_1
не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2№432751 від 01.02.2014року, схемою місця
ДТП, поясненнями самої особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, поясненнями ОСОБА_2,
висновком щодо результатів медичного
огляду КП Катеринопільської районної
лікарні за №28 від 01.02.2014року, згідно
якого ознак сп'яніння не виявлено.

На підставі викладеного вище, суддя
дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124КУпАП .

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, який визнав свою вину, суд
вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності із
застосуванням до нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.124,ст.ст.33,34,40-1,283,284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу - 340(триста сорок) грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36грв.54коп.

Постанова може бути оскаржена
до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі скарги через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.В. Горячківська