Справа № 161/3183/14-п
Провадження № 3/161/820/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя Луцького
міськрайонного суду Волинської
області Артиш Я.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2014 року територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Волинській області при проведенні
перевірки у ФОП ОСОБА_1, що здійснює
діяльність в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" по
АДРЕСА_2, виявлені порушення вимог
діючого законодавства про працю
України, а саме, офіціанту ОСОБА_2
заробітну плату за час щорічної
відпустки не виплачено за три дні до її
початку; у підприємця ведеться
недостовірний облік виконаної
працівниками роботи, зокрема,
встановлений робочий час працівникам
не забезпечує безперервне
функціонування кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2";
офіціант ОСОБА_3 працювала без
укладення трудового договору; вказаний
в графіках змінності робочий час
офіціанта та бармена не відповідає
часу зазначеному в табелях обліку
робочого часу; тривалість щотижневого
безперервного відпочинку бармена
ОСОБА_4 та офіціанта ОСОБА_2 становила
менш як сорок дві години; нарахування
заробітної плати працівникам
проводилося не за фактично виконану
ними роботу; відповідно до видаткових
касових ордерів у 2013 році заробітної
плата працівникам підприємства
виплачувалася рідше двох разів на
місяць; в день звільнення працівників
підприємства не проводиться з
останніми повний розрахунок, чим ФОП
ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 21 Закону
України "Про відпустки", ч. 2 ст. 30 Закону
України "Про оплату праці", ст. ст. 24, 57, 70,
ч. 1 ст.94, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялася своєчасно, при цьому, від
неї надійшло письмове клопотання про
слухання справи за її відсутності та
письмові пояснення із проханням не
карати її суворо за вчинене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП повністю
доведена в суді і стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 03-12-19/0033 від 25 січня 2014
року, актом перевірки про додержання
законодавства про працю № 03-12-19/0040 від 25
січня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 25 січня 2014 року та 17 березня
2014 року, та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на
підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш