Справа № 478/319/14-п Провадження №
05.03.2014 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., за
участю ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Новий
Буг Миколаївської області,
проживаючого АДРЕСА_1 на ст. Казанка
Казанківського району Миколаївської
області, не працюючого, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.7 ст.121, ч. 3 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
18.01.2014 року начальником ВДАІ
Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області капітаном
міліції Гатком А.П., відносно ОСОБА_1,
складено протоколи про
адміністративні правопорушення за ч.7
ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП про те, що 18.01.2014 року
о 15 годині 30 хвилин на а/д. по вул.
Васляєва в смт. Казанка Миколаївської
області, керував мопедом марки DELTA, без
державного реєстраційного номерного
знаку, чим своїми діями порушив вимоги
п.2.9 «в» Правил дорожнього руху України
та в порушення вимог п.2.9 «а» Правил
дорожнього руху України, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, медичний
огляд проводився за допомогою приладу
«ALKOTEST 6810» № ARАМ 2246, результат тесту №
1231 - проба позитивна 0.49 %о.
Під час судового засідання ОСОБА_1 свою
вину визнав, з протоколом згоден.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
Пояснення ОСОБА_1, письмові пояснення
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 по суті
правопорушення, протоколи про
адміністративні правопорушення серії
АВ2 № 547341 та серії АВ2 № 547339 від 18.01.2014
року, проведення тесту № 1231 на стан
сп'яніння від 18.01.2014 року із
застосуванням приладу «ALKOTEST 6810» № ARАМ
2246, постанова в справі про
адміністративне правопорушення серія
АА2 № 214122 та постанова Казанківського
райсуду від 13.02.2014 року свідчать про те,
що дійсно 18.01.2014 року ОСОБА_1 повторно
протягом року вчинив будь-яке
порушення, передбачене частиною шостою
статті 121 КУпАП, що вказує на вчинення
ним адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та двічі і
більше протягом року піддавався
адміністративному стягненню за ст.130
КУпАП, дійсно керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
що вказує на вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його
вини, вбачається доцільним накласти на
нього стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк три роки з оплатним
вилученням транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП,
суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.7 ст.121, ч.3 ст.130 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк три
роки з оплатним вилучення
транспортного засобу - мопеду марки
DELTA, державний реєстраційний номерний
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.,
Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів 22030001,
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя