Справа № 1311/1620/12
Головуючий у 1 інстанції - Костюк У.І
Провадження № 33/783/110/14
Доповідач - Калиняк О. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Апеляційний суд
Львівської області в складі:

судді - Калиняк О.М.

прокурора - Сміхури М.З.

з участю особи, притягнутої до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за
апеляційною скаргою в.о. прокурора
Кам'янка-Бузького району Львівської
області Шевчука В. на постанову судді
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 20 вересня 2012
року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Кам'янка-Бузького
районного суду Львівської області від
20 вересня 2012 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

АДРЕСА_1,

визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та на нього накладено стягнення -
1(один) рік позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

ОСОБА_1 визнаний виним у тому, що він 06
вересня 2012 року о 17 год. 40 хв. в с.
Жовтанці Кам'янка-Бузького району
Львівської обл. керував транспортним
засобом марки "ВАЗ 21063" номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги підпункту "а" пункту
2.9 Правил дорожнього руху.

На постанову судді в.о. прокурора
Кам'янка-Бузького району Львівської
області Шевчук В. подав апеляційну
скаргу та доповнення до неї; просить
поновити строк на апеляційне
оскарження судового рішення, оскільки
про зазначену постанову прокуратурі
стало відомо лише 04 лютого 2014 року, коли
ОСОБА_1 звернувся із заявою про те, що
він не може отримати права водія. Також
просить постанову судді змінити та
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. В обґрунтування
апеляційних вимог покликається на те,
що посвідчення водія на керування
транспортними засобами ОСОБА_1 не
видавалось і суд при накладенні
адміністративного стягнення цього не
врахував.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши прокурора Сміхуру М.З.,
ОСОБА_1, які підтримали апеляційну
скаргу й просять її задоволити,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що пропущений прокурором строк
на апеляційне оскарження слід
поновити, а апеляційну скаргу
задоволити, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджуються
пояснення прокурора Сміхури М.З. щодо
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження. Суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження пропущений
апелянтом з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Висновок судді про винуватість ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, є
обґрунтованим і відповідає фактичним
обставинам справи.

Доведеність вини та кваліфікація дій
правопорушника в апеляційній скарзі не
оспорюються.

Разом з тим при накладенні
адміністративного стягнення суддя не
врахував вимоги закону й наклав на
ОСОБА_1 стягнення, яке не могло бути
накладене.

За змістом ч.2 ст. 30 КУпАП позбавити
права керування транспортними
засобами можна лише особу, яка
наділеними таким правом.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
вересня 2012 року ОСОБА_1 керував
автомобілем, не маючи права керування
транспортними засобами, й згідно з
повідомленням начальника ВДАІ
Кам'янко-Бузького РВ ГУ МВС України у
Львівській обл від 07 вересня 2012 року та
повідомленням начальника Центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, від 04 лютого 2014 року
посвідчення водія не отримував (а.с.7, 8,
9, 18).

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_1
пояснив, що права керування
транспортними засобами на момент
вчинення правопорушення він не мав і не
має на даний час.

Таким чином стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами накладене на
ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 30 КУпАП.

Тому накладене стягнення слід змінити
на штраф в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП
(чинної на момент вчинення
правопорушення) у розмірі 150
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що буде необхідним і
достатнім для досягнення визначеної
ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та
запобіганню вчинення ОСОБА_1 нових
правопорушень.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и
в :

Поновити в.о. прокурора
Кам'янка-Бузького району Львівської
області Шевчуку В. строк на апеляційне
оскарження постанови судді
Кам'янка-Бузького районного суду
Львівської області від 20 вересня 2012
року.

Апеляційну скаргу в.о. прокурора
Кам'янка-Бузького району Львівської
області Шевчука В. задоволити.

Постанову судді Кам'янка-Бузького
районного суду Львівської області від
20 вересня 2012 року в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП змінити.

Накладене на ОСОБА_1 стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік змінити на штраф у розмірі 2550 (дві
тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.М. Калиняк