Справа № 739/288/14-п
Провадження № 3/739/136/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з Державної екологічної
інспекції у Чернігівській області,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
91 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 15
лютого 2014 року №001450 громадянин ОСОБА_1
15 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв.
перебуваючи на території
іхтіологічного заказника місцевого
значення «Лісконоги» на затоці
«Попелин» р. Десна поблизу с.
Лісконоги Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, здійснював лов
риби зимовою вудкою, при цьому спіймав
риби цінних видів, а саме щука, в
кількості 1 шт., чим заподіяв шкоду
державі в розмірі 602 гривні 00 копійки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча повідомлявся про час та місце
розгляду справи судовою повісткою про
виклик, направленою за місцем його
проживання, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду він не подав.
Зважаючи на викладене, відповідно до
статті 268 КУпАП справа про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 91 КУпАП може
бути розглянута без ОСОБА_1 на підставі
матеріалів, наявних у справі.

З матеріалів справи вбачається,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
91 КУпАП підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення
від 15 лютого 2014 року №001450; описом
знарядь незаконного добування
природних ресурсів, транспортних
засобів, зброї та боєприпасів,
природних ресурсів або продукції, що з
них вироблена, спеціальних документів
від 15 лютого 2014 року, відповідно до
якого у ОСОБА_1 вилучено зимова вудка та
риба свіжа - щука, яка відповідно до
опису знарядь незаконного добування
природних ресурсів, транспортних
засобів, зброї та боєприпасів,
природних ресурсів або продукції, що з
них вироблена, спеціальних документів
від 15 лютого 2014 року прийнята на
зберігання до приміщення Державної
екологічної інспекції у Чернігівській
області; охоронним зобов'язанням
№13/50-578 від 20 вересня 2010 року про те, що
іхтіологічний заказник місцевого
значення «Лісконоги» розташований
біля с. Лісконоги Новгород-Сіверського
району на ділянці р. Десна 2,5 км. вище
затоки «Попелин» та 1 км. нижче затоки
«Сновська», включаючи ці затоки.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 91 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом'якшують відповідальність та
відсутність передбачених статтею 35
КУпАП обставин, які обтяжують
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, в межах
санкції, передбаченої статтею 91 КУпАП,
з конфіскацією зимової вудки.

Завдану рибному господарству
України незаконним виловом риби шкоду
в розмірі 602 гривні 00 копійок,
відповідно до частини першої статті 40
КУпАП, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 91, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 91 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацією
знарядь лову - 1 (однієї) зимової вудки,
вилученої відповідно до протоколу
№001450 від 15 лютого 2014 року, що
зберігається у Державній екологічній
інспекції у Чернігівській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
збитки, завдані рибному господарству
України у розмірі 602 (шістсот дві)
гривні 00 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко