Справа №461/2960/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Городецька Л.М., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ч.1 ст.483, 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.02.2014 року о 19.00 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща в Україну через м/п
«Рава-Руська», автомобілем марки
«Mersedes-Benz» д.н.з.НОМЕР_2, не заявила про
наявність товарів, що переміщувались
через митний кордон України по смузі
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» з приховуванням від митного
контролю з використанням способів, що
утруднюють їх виявлення, а саме:
сосисок закусочних т.м. «Henrik Kania» - 7,5 кг.,
салату консервованого т.м. «Smak» - 3,4 кг.,
паштету т.м. «Pamapol» - 4,4 кг., фасолі
консервованої т.м. «James» - 4,4 кг., макової
маси т.м. «Helio» - 6 кг., кукурудзи
консервованої - 4,3 кг., який знаходився в
ніші для запасного кола, та під
переднім сидінням.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.471, ч.1
ст.483 МК України, оскільки вона
порушила встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, не
заявила за встановленою формою точні
відомості про товар, який підлягає
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України; вчинив дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, письмовими поясненнями
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, яка до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил не
притягувалася, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України,
ст.36,40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України,
та накласти на неї стягнення у виді
штрафу в розмірі 517 ( п'ятсот сімнадцять)
грн. 44 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 0482/20900/14
від 19.02.2014 року, а саме: сосиски
закусочні т.м. «Henrik Kania» - 7,5 кг., салат
консервований т.м. «Smak» - 3,4 кг., паштет
т.м. «Pamapol» - 4,4 кг., фасолю консервовану
т.м. «James» - 4,4 кг., макову масу т.м. «Helio» - 6
кг., кукурудзу консервовану - 4,3 кг., -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька