Єдиний унікальний номер № 267/1598/14-п
Номер провадження № 3/267/419/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницький районного суду м.
Макіївки Донецької області Помогаєв
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділу ДАІ МДТП
Макіївського МУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився у м. Макіївка
Донецької області, працюючого водієм
ТОВ «Колбіко», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У матеріалах справи наявний протокол
від 20 березня 2014 року серії АВ2 №905500,
складений у відношені ОСОБА_2, з
додатками, з яких вбачається, що він
06.02.2014 року о 06 год. 10 хв. рухався по вул.
Братські буд. 1 м. Шахтарськ, керуючи
автомобілем ВАЗ 21093 номерний знак
НОМЕР_3. Створив небезпеку, чи перешкоду
для руху, загрожувати життю або
здоров'ю громадян, створивши такі умови
не вжив заходи до забезпечення
дорожнього руху на цій ділянці, для
забезпечення безпеки дорожнього руху
не був уважним не стежив за дорожньою
обстановкою, в наслідок чого скоїв
наїзд на стоячий автомобіль ЗІЛ - 4505
номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, а пасажир ОСОБА_3,
автомобілю ВАЗ отримала тілесні
ушкодження.

Постановою слідчого СВ Шахтарського МВ
ГУ МВС України в Донецькій області
Фалатюк С.В. від 24.02.2014 року закрито
кримінального провадження за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке
було зареєстроване за фактом завдання
тілесних ушкоджень внаслідок ДТП,
пасажиру ОСОБА_3. Підставою для
закриття кримінального провадження
стала невідповідність тяжкості
тілесних ушкоджень ознакам злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До матеріалів справи також додано
копії протоколу огляду місця
дорожньо-транспортної події, схема
дорожньо - транспортної пригоди,
пояснення допиту ОСОБА_2

Згідно ст. 38 КУпАП у справах про
адміністративне правопорушення,
розгляд яких віднесено до компетенції
суду, стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа відносно
ОСОБА_2 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
38, ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі оскарження - за
результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки.

Суддя

А.В.Помогаєв