П О С Т А Н О В А

13 березня 2014 року
смт.
Старобешеве

Старобешівський районний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Сазонової М.Г.

при секретарі
Даніловій О.О.,

за участі особи, що притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України
відносно ОСОБА_1, уродженця
с. Стила Старобешівського району
Донецької області, громадянина
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа про
адміністративне правопорушення.
передбачене ст. 124 КпАП України
відносно ОСОБА_1 Згідно до протоколу
про адміністративне правопорушення
АА2№637326 від 06.02.14, ОСОБА_1 06.02.2014 р.,
керуючи автомобілем ВАЗ-217030-110-01,
реєстраційний номер НОМЕР_1, не
врахувавши дорожню обстановку, порушив
п.12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок
чого вчинив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
вину не визнав та показав, що рухався зі
швидкістю близько 35 км/год. Зустрічний
автомобіль під керуванням ОСОБА_2
виїхав на його смугу руху, повністю
перекривши смугу для руху. Він вивернув
кермо вправо, застосував гальмування,
але запобігти зіткненню не вдалося.

Згідно до пояснень второго водія -
ОСОБА_2, він перед зіткненням рухався
по центру проїжджої частини та через
сніговий намет не бачив зустрічний
транспорт. Коли він побачив автомобіль
ОСОБА_1, зіткненню запобігти не вдалося.

З боку ОСОБА_1 суду наданий експертний
висновок №012 від 17.03.2014 р. підписаний
експертом Давидович О.О., відповідно до
якого ОСОБА_1 не мав технічної
можливості запобігти зіткненню з
автомобілем ОСОБА_2

Зважаючи на виявлені в ході судового
розгляду суперечності між матеріалами,
що складені працівниками ДАІ за фактом
дорожньо-транспортної пригоди та
документами, наданими особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності, з огляду на технічну
специфіку розвитку
причинно-наслідкового зв'язку при
вчиненні дорожньо-транспортних пригод,
суд вважає за необхідне залучити
судового експерта автотехніка для
проведення судової експертизи з метою
з'ясування технічної складової
обставин дорожньо-транспортної
пригоди.

Суд не знаходить можливим обмежитись
дослідженням письмового висновку
експерта, поданого ОСОБА_1, з огляду на
те, що цей висновок підготовлений у
поза процесуальний спосіб, не містить
відомостей про попередження експерта
щодо кримінальної відповідальності за
надання завідомо неправдивого
висновку, експерт, усупереч вимогам ч.1
ст.273 КпАП України не був призначений
органом (посадовою особою), у
провадженні яких перебуває справа про
адміністративне правопорушення.

Проведення експертизи суд вважає за
необхідне доручити експертам
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, який є
спеціалізованою державною установою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 245, 273 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову
автотехнічну експертизу, проведення
якої доручити експертам Донецького
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Донецьк, вул.
Дубравна, 1/б)

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

- Як повинен був діяти водій
автомобілю ВАЗ-2170 реєстраційний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній
обстановці, виходячи з технічних вимог
Правил дорожнього руху України, з метою
забезпечення безпеки руху?

- Чи мав водій автомобілю ВАЗ-2170
реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1
технічну можливість запобігти
зіткненню з автомобілем ВАЗ-21011
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2?

- Чи перебувають дії водія
автомобілю ВАЗ-2170 реєстраційний номер
НОМЕР_1 ОСОБА_1 з технічної точки
зору в причинно-наслідковому зв'язку з
даною дорожньо-транспортною пригодою?

Надіслати експертній установі
всі матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.03.2014