Єдиний унікальний номер 728/851/14
Номер провадження 3/728/339/14
22 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи
за участі секретаря Копи
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Чирчик
Ташкентської області, жительку
АДРЕСА_2, зареєстровану в АДРЕСА_1,
українку, громадянку України, не
працюючу,ІПН - НОМЕР_1
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №480138 від 26.03.2014
року, який надійшов до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від Бахмацького РВУМВС, вбачається, що
26.03.2014 року близько 17:00 год. громадянка
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 вчинила сварку зі
своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою, чим
вчинила психологічне насильство в
сім"ї та скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному правопорушенні визнала
повністю і пояснила, що дійсно, 26.03.2014
року близько 17:00 год. вона в АДРЕСА_2
вчинила сварку зі своєю матір»ю, в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою.
Зі змістом протоколу згодна, щиро
кається, просить суд не накладати
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480138 від
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянки ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт, що
є достатнім для її виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23,33, 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді 30 (тридцяти) годин
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода