Справа : 484/1585/14-п
Номер провадження : 3/484/435/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участю секретаря судового
засідання Шаповалової В.О., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 16.04.2014 від ВДАІ Первомайського
МВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом,
непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 р. о 12 год. 40 хвил. ОСОБА_2 керував
автомобілем "Форд ", держ. № НОМЕР_1 на 119
км автодороги "Херсон- Керч" м. Армянськ,
з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, а саме : різкий запах
алкоголя з ротової порожнини, виражене
тремтіння пальців рук, незв"язна мова,
від проходження огляду на стан
сп"яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
ПДР, тобто вчинив правопорушення, за
яке передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративна відповідальність.

Указані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ 2 № 438195 від 14.02.14 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, актом огляду тичасового
затрмання транспортного засобу,
особистими поясненнями ОСОБА_2 до
протоколу, де він визнав себе виннним у
тому що відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп"яніння,
поскільки у цьому не було потреби так,
як перед тим, як його зупинили
працівники ДАІ він випив пива.

Ці ж обставини підтвердили свідки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності яких
ОСОБА_2 відмовився пройти медичний
огляд на стан сп"яніння.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
дату і час розгляду справи його було
повідомлено працівниками міліції,
своєчасно було направлено судову
повістку про розгляд справи, а також те,
що в с. Кримка він лише прописаний але
не проживає, про свідчить довідка
сільської ради, своє місце проживання
при складанні протоколу він не вказав,
з 11.03.14 року до Первомайського
міськрайонного суду не звертався, хоча
в протоколі зазначено що його
зобов"язали про це працівники ДАІ,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, що дає
можливість розглянути справу у його
відсутності, як це передбачено ст. 268
ч.1КУпАП, а також те що, вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як такі, що
безпосередньо впливають, безпеку
дорожнього руху та її учасників, де
ОСОБА_2 перебував за кермом в стані
алкогольго сп"яніння, суд вважає
необхідним піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом, передбаченому
ст. 130 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_2
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 2 (два)
роки. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оригінал постанови
зберігається в Первомайському
міськрайонному суді в справі із
зазначеним номером.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис

А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 11900 (одинадцять
тисяч дев"ятьсот ) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко