Справа №: 486/278/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. при
секретарі Стрельніковій В.П.
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Южноукраїнського МВ УМВС України
у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Красноярськ Російської
Федерації, працюючого ВП ЮУ АЕС -
слюсар, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №533897 від 29.01.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення за ст. 124 КУпАП та
обвинувачується в тому, що 29.01.2014 року о
19 годині 20 хвилин керував автомобілем
ЗАЗ-11030742 д/н НОМЕР_1 у м.Южноукраїнську
Миколаївської області, по автодорозі
Р-06 Ульянівка-Миколаїв 112км+100м., не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожньої обстановки, у темну
пору доби, при виникненні небезпеки не
вжив заходів для зменшення швидкості,
внаслідок чого здійснив наїзд на
автобус ПАЗ-3205 д/н НОМЕР_2, який був
попереду у попутному напрямку руху.
Внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 12.1,12.2,12.3 Правил дорожнього
руху України.

До суду ОСОБА_1 з'явився та підтвердив,
що дійсно 29.01.2014 року він керував своїм
автомобілем та допустив зіткнення з
автомобусом ПАЗ-3205, що рухався
попереду, проте вину у вчиненому не
визнав та надав суду письмові
пояснення. У вчиненому розкаявся.

Допитаний у судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що
29.01.2014 року була обмежена видимість,
внаслідок сильного туману. Він керуючи
автомбусом ПАЗ-3205 проїхавши міст
виїхавши на автодорогу
Ульянівка-миколаїв, пізно помітив
попереду стоявший автобус ЛАЗ-699
внаслідок чого відбулося зіткнення, а
згодом автомобіль ОСОБА_1 ЗАЗ-11030742
вїхав у його автобус. Матеріальних
притензій до порушника не має.

Допитаний у судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що
29.01.2014 року були погані погодні умови
внаслідок чого він загальмував та
включив аварійні вогні. Згодом він
почув як у його автобус ЛАЗ-699 вїхав
інший автомбус ПАЗ-3205, а через деякий
час у автомбус ПАЗ-3205 вїхав автомобіль
ЗАЗ-11030742. Матеріальних притензій до
порушника не має.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №533897 від
29.01.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця ДТП та іншими
письмовими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При визначенні ОСОБА_1 виду
адміністративного стягнення, суд
враховує особу порушника та суспільну
небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу
розміром 380 (триста вісімдесят) гривень
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського судуО.
І. Волкова