Справа № 358/440/14-п Провадження №
3/358/152/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 08.01.1998 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), працюючого директором
Богуславської районної державної
лікарні ветеринарної медицини,
проживаючої в АДРЕСА_1, -
за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Із протоколу №116 від 25 березня 2014 року,
складеного СДРІ відділу проведення
камеральних перевірок управління
податкового аудиту Мазепою Н.А.
вбачається, що під час проведення
камеральної перевірки працівниками
Миронівської ОДПІ податкової
звітності Богуславської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини, що знаходиться в м. Богуславі
по вул. Стадіонна, 12 було виявлено, що
ОСОБА_1, працюючи директором вказаної
установи, допустив порушення порядку
ведення податкового обліку, а саме
несвоєчасно подано податкову
декларацію платника податку на додану
вартість за грудень 2013 року, чим
порушив вимоги п.п. 49.18.1, п. 49.18, ст. 49
глави 2 розділу ІІ, пункту 203.1 ст. 203
Податкового Кодексу України № 2755-IV від
02.12.2010 року зі змінами та доповненнями,
тобто такими діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративне
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні вказаного
правопорушення не визнав та повідомив,
що ніхто з працівників податкової
інспекції щодо нього ніякого протоколу
про адміністративне правопорушення не
складав та йому для ознайомлення не
пред'являв, а тому просив закрити щодо
нього дану справу про адміністративне
При розгляді справи встановлено, що
протокол №116 від 25 березня 2014 року,
складений СДРІ відділу проведення
камеральних перевірок управління
податкового аудиту Мазепою Н.А., не
підписаний правопорушником ОСОБА_1 та
немає відповідної відмітки про його
відмову у підписі вказаного протоколу,
чим порушені вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП.
Крім того, із вказаного протоколу не
вбачається, в чому саме полягає вина
керівника підприємства та які посадові
обов'язки ним порушені в зв'язку з
несвоєчасним поданням податкової
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не
знайшла свого підтвердження, а
оскільки вказаний протокол, складений
з порушенням норм КУпАП, тому його не
можна прийняти до уваги, в зв'язку з чим
дана справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.254, 256, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу за № 358/440/14-п
(провадження № 3/358/152/14) щодо ОСОБА_1
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк