П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 Справа №607/2707/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Сімерополь АР Крим, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 (гурт.),

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 21
січня 2014 року о 16.50 год. громадянин
ОСОБА_1, рухаючись в м.Одеса по вул.Жоліо
Кюрі,23, керував мопедом «Ямаха Джок»,
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду на те причини, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АГ2 №761831 від 21
січня 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21
січня 2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від 21
січня 2014 року.

15 січня 2014 року постановою
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської обасті в справі
№607/23674/13-п ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накладеного на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 грн.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто
повторна протягом року відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, приходжу до висновку,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 130, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді 10 (десяти) діб адміністративного
арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(стдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська