overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/201/14-п
Постанова

іменем України

04 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним інженером філії
"Теребовлярайавтодор", -

за ст. 188 - 28 КУпАП, -

встановив:

24 грудня 2013 року інспектором з дізнання
Теребовлянського ВДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188 - 28 КУпАП, згідно з яким останній станом на 24.12.2013 року не вжив заходів щодо ліквідації слизькості, що впливає на безпеку дорожнього руху, чим порушив
Закон Ураїни "Про дорожній рух".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 24.12.2013 року до кінця дня вимоги припису виконав. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 126912 від 24.12.2013року.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, однак, враховуючи малозначність вчиненого, а також те, що він вимогу вищевказаного припису виконав, свою вину визнав, позитивно характеризується, є можливим звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 188-28, 221, 283, 284 КУпАП , суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 -28 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-28
КУпАП, за малозначністю вчиненого правпорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.12.2013 року ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. по а/д
Доманово - Ковель - Чернівці, керуючи транспортним засобом, марки "ВАЗ", д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.5. ПДР
України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Пройти в установленому порядку огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився.
Таким чином, допустив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та запевнив, що подібне не повториться. Просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт. Крім повного визнання, його вина у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 137598 від 13.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40
/сорок/ годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/208/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

10 вересня 2013 року гр. ОСОБА_1, о 09 годині 50 хвлин, по а/д Знам"янка - Луганськ -
Зварено, керуючи транспортним засобом марки, "Volvo", д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 2.3 "б", 11.2, 1.1 дод.2 ПДР України, а саме: не впоравшись із керуванням, пересік суцільну лінію в результаті чого виїхав на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення із т/з "Рено" трафік, д.н.з. НОМЕР_2, після чого бортовим причепом скоїв наїзд на автомобіль
"Рено", д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, вина
ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА2 № 126889, від 27 грудня 2013 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди, протоколом огляду транспортних засобів, постановою про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2013 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/263/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого елктрозварником, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 року гр. ОСОБА_1, о 16 годині 00 хвилин по а/д Івано - Франківськ - Бучач -
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки, Форд, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із автомобілем марки Пежо, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, вина
ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА2 № 146507, від 22 січня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/261/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого філія ДП "СавСервіс
Карпати", -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

09 січня 2014 року гр. ОСОБА_1, о 08 годині 10 хвлин по а/д Доманово - Ковель -Чернівці - Тереблече, керуючи транспортним засобом марки, Мітсубіші, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення із огорожею, що призвело до пошкодження зазначеного атомобіля.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, вина
ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія АА2 № 140775, від 09 січня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/197/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого в АДРЕСА_2, непрацюючого, -

за ст.122 - 4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01 січня 2014 року ОСОБА_1, о 2 год. 50 хв. в смт. Дружба по вулиці Л.Українки, 8,
Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом марки, ЗАЗ, д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.3. (б), 2.10 (а), 10.1
ПДР України, а саме: перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, допустив зіткнення із автомобілем марки, ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди до якої він був причетний.
Таким чином, допустив правопорушення передбачене ст. 122 - 4, 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1, не з»явився, однак про місце і час розгляду справи своєчасно був сповіщений і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколах про адміністративні правопорушення, серія
АА2 № 126879 від 01 січня 2014 року, серія АА2
№ 126880 від 01 січня 2014 року, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4, 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши статтю 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122 - 4, 124, 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 - 4, 124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа 606/205/14-п
Постанова

іменем України

04 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

24.12.2013 року гр. ОСОБА_1, о 09 год. 02 хв. в с.
Іванівка Теребовлянського району, керуючи транспортним засобом мопедом
ХОНДА, порушив вимоги п. 2.5. ПДР України, а саме: керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак про час та місце розгляду справи у суді належним чином був повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Вина
ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними у протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 138176 від 24.12.2013 року, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 283, 284
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/268/14-п року
Постанова

іменем України

11 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинської об"єднаної ДПІ головного управління міндоходів у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, -

за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, -

встановив:

28.01.2014 року при перевірці працівниками
Гусятинської ОДПІ у Тернопільській області приватного підприємця ОСОБА_1 було встановлено, що останній порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ, занижено податок з доходів від підприємницької діяльності, чим порушив ч.1 ст. 163 - 1
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, хочча про час та місце розгляду справи в суді належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, серія КР № 283906 від 28.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника вбачаються ознаки правопорушення за, що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, однак на момент розгляду справи у суді закінчено строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа 606/200/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.122 - 4, 124, 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

02 січня 2014 року ОСОБА_1, о 23 год. 00 хв. в с.
Золотники Теребовлянського району
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом марки, ВАЗКІА, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 2.9. (а), 2.3
(б), 12.1, 2.10 (а) ПДР України, а саме: в стані алкогольного сп»яніння, не обрав безпечної швидкості руху, будучи неуважним, не впоравшись із керуванням допустив зіткнення із автомобілем марки, ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, після чого залишив місце дорожньо - транспортної пригоди до якої він був причетний. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ст. 122 - 4, 124, 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1, не з»явився, однак про місце і час розгляду справи своєчасно був сповіщений і від нього клопотання про відкладення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, серії АА2 № 126925 від 03 січня 2014 року, серії АА2 № 126923 від 03 січня 2014 року, серії АА2 № 126924 від 03 січня 2014 року, поясненнями, схемою ДТП, та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 - 4, 124, 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши статтю 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122 - 4, 124, 130, 221, 283, 284
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122 - 4, 124, 130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування траснпортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/262/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

16 січня 2014 року гр. ОСОБА_1, о 15 годині 20 хвлин по а/д Доманово - Ковель - Чернівці - Тереблече, керуючи транспортним засобом марки, Шкода, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 16.11 ПДР України, а саме: виїжджаючи із другорядної дороги не надав переваги в русі т/з, що рухався по головній дорозі та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 126976, від 16 січня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя: