Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/527/14-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого охоронником в СТОВ
ім.Мічуріна в с.Манівці Красилівського
району Хмельницької області , за ст.51
ч. 1 КУпАП,

встановив :

26.02.2014 року біля 15 години ОСОБА_1, з метою
викрадення чужого майна, з мішком
прийшов до тваринницької ферми СТОВ
ім..Мічуріна в с. Манівці
Красилівського району Хмельницької
області, де з силосної ями таємно
викрав 27 кг силосу кукурудзи, загальною
вартістю 75 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
визнав себе винним в скоєні крадіжки за
вказаних обставин, щиросердечно
розкаявся в своїх діях, пояснив, що
вчинити крадіжку силосу для годівлі
домашньої худоби.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ №031160 від
02.03.2014 року, рапортом про виявлення
правопорушення, актом зважування,
розпискою завідуючого фермою про
повернення викраденого силосу.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.51 ч.1 КУпАП,
як дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
добре, щиро розкаявся в своїх діях,
добровільно відшкодував потерпілим
завданий збиток, що визнається судом
як обставини, що пом'якшують його
відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
виявлено.

За таких обставин суд вважає
необхідним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому ст.51 ч.1 КУпАП.

Крім того з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір в сумі 36,54
гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.34, 35, 283, 284, 51ч.1 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 ч.1 КУпАП,
призначивши адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 170(сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: "судовий збір" в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК