Справа № 739/602/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в
складі :

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи
про адміністративне правопорушення що
надійшли з ВДАІ Н-Сіверського РВ УМВС
України в Чернігівській області (вх.№
1686,1687) про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого,
АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,

з а ст. ст. 124, 122 -4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №961296 від 06 квітня 2014 року,
громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, о 02
годині 05 хвилин в м.
Новгород-Сіверський по вул. Майстренка,
керував транспортним засобом
Фольцваген Кадді н/з НОМЕР_1 під час
руху не вибрав безпечну швидкість, не
впорався з керуванням, скоїв наїзд на
будинок .

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №961297 від 06 квітня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, о 02
годині 05 хвилин в м.
Новгород-Сіверський по вул. Майстренка,
керував транспортним засобом
Фольцваген Кадді н/з НОМЕР_1 та залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди до
якої він причетний, своїми діями
порушив п.12.1, 2.10 А,Б,В,С, 2.11 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою у скоєні правопорушення визнав та
погодився з обставинами викладеними у
протоколі, при цьому пояснив, що після
скоєння ДТП він спробував додзвонитися
до міліції, щоб повідомити про пригоду,
але в ночі йому це не вдалося, тому він
поїхав додому, а в ранці повідомив
працівників ДАІ, щиро кається в
скоєному та просить врахувати ту
обставину,що нікому шкоди не заподіяв
крім себе., та суворо не карати..

Суд заслухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1,
містять склад правопорушення
передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП, на
підставі ст. 36 КУпАП шляхом поглинення
менш серйозного адміністративного
стягнення більш серйозним, остаточно
призначити адміністративне покарання,
передбачене ст. 124 КУпАП, але при цьому
вбачаються ознаки малозначності,
так-як вчинене ним діяння не становило
великої суспільної небезпеки, не
завдало шкоди суспільним або державним
інтересам, рівно, як правам і свободам
громадян, і іншим охоронюваним законом
цінностям тому на підставі ст. 22 КУпАП
його необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, а справу
провадженням закрити.

Суд на підставі викладеного та
керуючись ст. 22, 36, 221, 284, КУпАП , ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 124
КУпАП і обмежитись усним зауваженням,
а справу провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
прибуток держави у розмірі 36(тридцять
шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або його представником, або прокурором
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород - Сіверський
районний суд

Головуючий :
Іващенко А.І.