Справа № 234/2045/14-п
Провадження № 3/234/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Костюков Д.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Краматорського МВ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Дзержинськ Донецької області, не
працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ч.
3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

09.02.2014 року о 13 год. 50 хв., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом «CHEVROLET
AVEO» д/н НОМЕР_1 в м. Слов'янську по вул.
Криворіжській з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (почервоніння
очей, наліт не язику). Від продуття
алкотестеру та проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
відмовився у присутності двох понятих,
що є порушенням п. 2.5 ПДР України.
Відповідно до постанови
Краматорського міського суду
Донецької області від 01.03.2013 року,
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 3400,00 грн. Відповідно до
постанови Краматорського міського
суду Донецької області від 14.05.2013 року,
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП та піддано адміністративному
стягненню у вигляді відбування
громадських робіт строком 60 годин.
Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, за невідомою суду причиною,
про час слухання справи повідомлявся
належним чином, та від нього не
надійшло клопотання про відкладення
слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, який складено у
відповідній формі уповноваженою на те
посадовою особою, постановами
Краматорського міського суду
Донецької області від 01.03.2013 року, 14.05.2013
року, поясненнями свідків, довідками.

Таким чином, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена, в його діях є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП
при накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника,ступінь його вина, майновий
стан, обставини, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП та
позбавити його права керування
транспортними засобами строком на
п'ять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. Постанова судді
може бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Д.Г.Костюков