Долинський районний суд
Кіровоградської області
Копія_____________________________________________________________
27.03.2014 Справа №: 388/335/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 рокум. Долинськасуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М.

з участю секретаря
Лемешенко В.О.,

адвоката
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
розлученого, українця, громадянина
України, за ст..130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АА2 №421372 від
14.02.2014 року, складеного ст. інспектором
ДАІ Долинського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Нечепуренком
С.О., ОСОБА_2 14.02.2014 року о 08 год. 10 хв. під
час керування автомобілем «Опель
Омега» державний номер НОМЕР_1 в
с.Маловодяне Долинського району
Кіровоградської області перебував в
стані наркотичного сп»яніння, згідно
висновку №10 від 14.02.2014 року, чим порушив
вимоги п.2.9 ПДР України, та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 та його захисник заперечили
факт скоєння правопорушення,
посилаючись на те, що зміст протоколу
не відповідає вимогам ст.256 КУпАП,
оскільки не зазначено свідків та
підстав проведення медичного огляду,
ставить під сумнів медичний висновок
№10 від 14.02.2014 року, яким встановлено
стан сп'яніння.

Представники ДАІ Долинського РВ УМВС
України наполягали на правомірності
складання протоколу та медичного
висновку.

Заслухавши пояснення учасників
розгляду, дослідивши подані письмові
докази, суд приходить до слідуючих
висновків.

Протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2 складено
після проходження останнім медичного
огляду на стан сп'яніння, та
виготовлення висновку №10 від 14.02.2014
року.

Порядок проведення огляду
здійснюється відповідно до Інструкції
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затверджений
Міністерством ВС України та
Міністерством охорони здоров»я
України.

Висновок на наявність наркотичного
сп»яніння здійснюється після
проведення лабораторних досліджень в
медичному закладі на визначення
наркотичного засобу, або психотропної
речовини, яке є обов'язковим згідно п.37
даної інструкції.

Відповідно до п.3.10 зразки біологічного
середовища для лабораторного
дослідження відбираються у дві
ємкості. Вміст однієї ємкості
використовується для первинного
дослідження, вміст другої ємкості
зберігається протягом 90 днів.

Відповідно до п.3.22 інструкції, висновки
щодо результатів медичного огляду осіб
на стан сп»яніння, складені з
порушенням вимог цієї інструкції,
вважаються недійсними. В даному
випадку, після ознайомлення з
результатами дослідження, ОСОБА_2
заперечив факт вживання наркотичних
засобів, та свою незгоду з висновком
вказав письмово на висновку.

Примірник, наданий ОСОБА_2, висновку №10
від 14.02.2014 року не має печатки медичного
закладу.

Згідно повідомлення головного лікаря
Долинської ЦРЛ Л.Крамаренка, повторне
дослідження зразків аналізу
біологічного середовища являється
неможливим, оскільки зразків в
наявності немає.

Захисником заявлялося клопотання про
проведення повторного медичного
дослідження біологічного середовища
ОСОБА_2 на наявність наркотичного
сп»яніння, яке неможливо здійснити, в
зв»язку з відсутністю зразків.

Тобто, висновки щодо результатів
медичного огляду ОСОБА_2, складені з
порушенням вимог інструкції, та їх слід
вважати недійсними.

Відповідно до викладеного, є підстави
вважати, про відсутність складу
адміністративного правопорушення,
згідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, та
необхідність закриття провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
передбачене ч.1 ст.130 КпАп України
провадженням закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області відповідно до ст.294 КпАп
України протягос 10 днів з моменту
проголошення.

Суддя:(підпис) Копія вірно: Суддя
Долинського районного суду П. М. Бойко