Справа № 445/652/14-п
14.04.2014року суддя Золочівського
районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
директором ДП " Буський лісгосп"
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 314417 від 19.03 2014 р., який надійшов в
суд , то ОСОБА_1 звинувачується в тому ,
що він 19.03 2014 р. о 22 год. 10 хв. в м.
Золочеві по вул. Шевченка керував
автомобілем "Jeep Patriot" д. н. з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 "а" ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення заперечив.
Пояснив, що він у час та місці ,
вказані у протоколі , дійсно був
зупинений працівниками ДАІ. Він пізно
їхав , оскільки відвозив тещу додому.
Інспектор ДАІ ОСОБА_2 ,після перевірки
документів, запідозрив його у вживанні
алкоголю та запропонував йому продути
прилад "Драгер" для визначення стану
алкогольного сп'яніння.
Однак, трубка на даному приладі не
була герметично закрита, а вже була
розпакована та встановлена на цей
прилад. Коли він продув трубку, то
прилад показав 0,26 %.
З цим показником він не погодився,
оскільки алкоголю в той день взагалі не
вживав. Тому він запропонував
інспектору ДАІ відвезти його в
медичний заклад для встановлення
достовірності результатів огляду, але
інспектор ДАІ йому в цьому відмовив.
Оскільки він тимчасово проживає в
м. Буську у зв'язку з роботою,
повертаючись додому він заїхав в
Буську ЦРЛ та пройшов там медогляд. За
результатами огляду ознак
алкогольного сп'яніння у нього не було
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Згідно п. 2.6. " Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції" огляд на стан
сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу проводиться в
присутності двох свідків.
З протоколу про адміністративне
правопорушення видно, що в графі
"свідки чи потерпілі" свідки
правопорушення взагалі не вказані.
Крім того, згідно п. 1.7. Інструкції
у разі відмови водія транспортного
засобу від проходження огляду на
стан сп'яніння на місці зупинки
транспортного засобу або його незгоди
з результатами огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС, огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я, якому надано
право на проведення такого огляду
статті 266 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
з результатами приладу "Драгер" він не
був згідний і тому запропонував
інспектору Качмару І.Г. відвезти його у
лікарню для проведення медичного
огляду. Однак, у проведенні такого
огляду інспектор ДАІ ОСОБА_1 відмовив.
З письмових пояснень ОСОБА_3,
ОСОБА_4 вбачається, що вони 19.03 2014 р.
близько 21 год. 30 хв. зустрілися з ОСОБА_1
в с. Сасів, Золочівського району, де
допомагали йому погрузити березовий
сік в його автомобіль. Алкогольних
напоїв вони не вживали, ОСОБА_1 був
Як видно з тесту використання приладу
"Драгер" , від 19.03.2014 освідування ОСОБА_1
, то прилад показав наявність алкоголю
у видихуваному повітрі 0,26 проміллє.
Але з висновку Буської ЦРЛ № 93
від 20.03 2014 р. щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння вбачається, що
ознак алкогольного сп"яніння у гр.
ОСОБА_1 не виявлено. Освідування
проведено 20.03.2014 року в 0 год.40 хв.
Враховуючи, що безспірних доказів
вини ОСОБА_1 судом не здобуто,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ст. 130 ч.1 КУпАП слід закрити за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП ,-
п о с т а н о в и в :
відмовити в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по
ст.130 ч.1 КУпАП за відсутності в його
діях складу адміністративного
Провадження в справі про
адміністративне правопорушення проти
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач