Справа № 390/833/14-п
Провадження № 3/390/308/14
Об'єднана з № 390/834/14-п
№ 390/835/14-п
№ 390/836/14-п
№ 390/837/14-п
№ 390/838/14-п
№ 390/839/14-п
№ 390/840/14-п
№ 390/841/14-п
№ 390/842/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Пасічник Д.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року, 25.03.2014 року, 26.03.2014 року,
27.03.2014 року, 28.03.2014 року, 29.03.2014 року,
30.03.2014 року, 31.03.2014 року, 01.04.2014 року,
02.04.2014 року в вечірній час ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурними словами на
її адресу, чим своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об"єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, так як він повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
насильство в сім'ї.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,
вину свою визнав.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, який протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді 60 годин громадських
робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного
суду

Кіровоградської області

Д.І.Пасічник