П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Денисівка,
Оржицького району Полтавської області,
жителя АДРЕСА_1 працюючого охоронцем
СТОВ АФ «Оржицька», не судимого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 558042 від
10.02.2014 року, ОСОБА_1 09.02.2014 року на 17 км.
автошляху Оржиця - Лубни керував
автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом
встановлено, що ОСОБА_1 09.02.2014 року на 17
км. автошляху Оржиця - Лубни керував
автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Для встановлення стану алкогольного
сп'яніння водій продув алкотестер
«Драгер» 6810. Результат тесту - 2,53‰.

Відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 2 від 09.02.2014 року
ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного
сп'яніння.

Зазначені обставини випливають із
протоколу про адміністративне
правопорушення, висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 2 від 09.02.2014 року.

Беручи до уваги зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення, яке
становить значну суспільну небезпеку в
сфері безпеки дорожнього руху та є
грубим порушенням порядку керування
транспортним засобом, особу
правопорушника, ступінь його вини та
свідоме ігнорування особою-порушником
норм Правил дорожнього руху,
відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин, вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати
адміністративне стягнення, в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке адміністративне
стягнення буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим, не
вбачаю підстав для накладення інших,
більш суворих, видів стягнень.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Павленка ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 5000 грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

Суддя:
Т.В. Грузман