Провадження №3/389/518/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2014 року
місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Державної екологічної
інспекції у Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кіровоград,
громадянки України, не працюючої,
маючої на утриманні одну особу,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч.2 ст.88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, о 10 годині 40 хвилин 14.03.2014, біля
ТЦ «Ринок» по вулиці Привокзальній у
місті Знам'янка Кіровоградської
області, та о 8 годині 30 хвилин 15.03.2014,
біля залізничного вокзалу міста
Знам'янка Кіровоградської області,
здійснювала продаж Черемші (Цибулі
Ведмежої), занесеної до Червоної Книги
України без дозволу та документів, які
підтверджують законність придбання
природних рослинних ресурсів у
приватну власність, чим порушила
порядок придбання та збуту об'єктів
рослинного світу, занесених до
Червоної Книги України, що є порушенням
ст.ст.7, 19 Закону України «Про Червону
Книгу України», ст.ст.9, 10 Закону України
«Про рослинний світ», ст.ст.12, 40 Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища», за що
передбачена відповідальність ч.2 ст.88-1
КУпАП.

За даними фактами складено протоколи
про адміністративні правопорушення
№008583 від 14.03.2014 та №008196 від 15.03.2014, з
якими ОСОБА_1 ознайомлена, свою вину
визнала.

Частина 2 ст.88-1 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення порядку
придбання чи збуту об'єктів тваринного
або рослинного світу вчинені щодо
об'єктів тваринного або рослинного
світу, які перебували в межах територій
та об'єктів природно-заповідного фонду,
занесених до Червоної книги України
або які охороняються відповідно до
міжнародних договорів України.

Факти вчинення даних правопорушень
ОСОБА_1 в суді визнала.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
а саме протоколи про адміністративні
правопорушення, акти проведених
оглядів щодо визначення виду рослин,
вважає, що її вина у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.88-1
КУпАП, доведена.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1, суддя
враховує характер і ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення, її
особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке стягнення
в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.88-1, ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.88-1
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. без конфіскації
предметів рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора. Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва