overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 462/1747/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ТзОВ ТМ «Барвінок»
/юридична адреса: м.Львів, вул.Городоцька, 359/, який проживає
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1631 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи керівником ТзОВ ТМ «Барвінок» по вул.Городоцькій, 359 у м.Львові, допустив порушення ведення податкового обліку, про що відносно нього складено протокол про адмінправопорушення від 04.03.2014р.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: ….. місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак в даному протоколі про адміністративне правопорушення не конкритизовано суть адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення слід повернути відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631
КпАП України повернути у
Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м.Львові МГУ Міндоходів для належного оформлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Справа №607/1600/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року з Тернопільського
МВ УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії
ТЕ №000314 від 30 січня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_1 30 січня 2014 року о 20.00 год., перебуваючи поблизу залізнодорожнього мосту на перехресті вул.Збаразької та вул.Крушельницької в м.Тернополі із використанням фарби - спрею умисно розмалював будівлю бетонного муру, чим порушив державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою території населеного пункту вчинивши правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2014 року о/у
СКМСД Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Цигилик І.І. не додано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, необхідний для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, зазначені недоліки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення
Серії ТЕ №000314 від 30 січня 2014 року не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити у Тернопільський
МВ УМВС УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП - направити у
Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя
О.І. Холява

Копія вірна
Справа №: 466/1181/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з неповною вищою освітою, працюючого водієм у Першій Приватній
Броварній, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

У С Т
А Н О В И В:

31.01.2014 року близько 10:15 год. гр. ОСОБА_1 в м. Буськ по вул. Шашкевича, в напрямку а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом марки «Хюндай Н1» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не зміг контролювати рух автомобіля та керувати ним, внаслідок чого з'їхав в кювет, порушивши вимоги п. 12.1 ПДР
України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП його автомобіль отримав технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 34,41 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа №: 466/944/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, українки, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С
Т А Н О В И В:

03.02.2014 року о 22.20 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «BMV» д.н.з НОМЕР_4 на вул.Городоцькій, 31 у м. Львові, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималась безпечної дистанції внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Honda CR-V» д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням гр.ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень автомобілям, чим порушила вимоги п.13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду матеріалів в суді, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду. Тому вважаю, що матеріали адміністративної справи можна розглядати в її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати її на 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку отримувача (МФО) - 825014; рахунок отримувача - 0001; код класифікації доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду - 37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяП. С. Невойт
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Справа №607/1589/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції ДФІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року з Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції ДФІ в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії
ДКРС №19-0068/2014 від 28 січня 2014 року, громадянка ОСОБА_1 являючись головним бухгалтером Острівської сільської ради склала та підписала бюджетні запити (проект кошторисів) на 2010 -2013р.р., в яких за загальним фондом кошторису завищено видатки на оплату праці кочегарів, комунальні послуги та роботи з дератизації, спожитих сторонніми юридичними особами за період з 01.01.2010 по 31.10.2013 та станом на 21.01.2014 на суму 20197,51 грн., чим допустила порушення щодо включення недостовірних даних до бюджетних запитів та затвердження необґрунтованих бюджетних асигнувань.
Порушення виявлено 21.01.2014, вчинено - в період з 01.01.2010 по 31.10.2013, чим порушила вимоги ч.1 ст.164-12 КУпАП.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 січня 2014 року не вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, зазначені недоліки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення
Серії ДКРС №19-0068/2014 від 28 січня 2014 року не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити у ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-12 КУпАП - направити у
Тернопільську об'єднану державну фінансову інспекцію ДФІ в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя
О.І. Холява

Копія вірна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року Справа №607/1599/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року з Тернопільського
МВ УМВС України в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії
ТЕ №002119 від 30 січня 2014 року, неповнолітній ОСОБА_1 30 січня 2014 року о 20.00 год., перебуваючи поблизу залізнодорожнього мосту на перехресті вул.Збаразької та вул.Крушельницької в м.Тернополі із використанням фарби - спрею умисно розмалював будівлю бетонного муру, чим порушив державні стандарти, норми і правила у сфері благоустрою території населеного пункту вчинивши правопорушення, передбачене ст.152 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2014 року о/у
СКМСД Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Цигилик І.І. не додано нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, необхідний для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, зазначені недоліки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення
Серії ТЕ №002119 від 30 січня 2014 року не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити у Тернопільський
МВ УМВС УМВС України в Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП - направити у
Тернопільський МВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя
О.І. Холява

Копія вірна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Справа №607/262/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління укртрансінспекції в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 22 лютого 2014 року о 11 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул.Живова займався господарською діяльністю без оформлення ліцензії на право проведення господарської діяльності з перевезення пасажирів на таксі, вчинивши, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав та суду пояснив, що займався господарською діяльністю із оформленою ліцензійною карткою.

Згідно ч.1 ст.164 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення, ліцензійної картки серії НОМЕР_1 до ліцензії НОМЕР_2 діє до 17.03.2014 р. наказ
№10Л/09 та інших матеріалів справи,
ОСОБА_1 жодного із перелічених у ч.1 ст.164
КУпАП порушень не допустив.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 порушень не допустив передбачених у ч.1 ст.164 КУпАП, вважаю що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, у зв'язку із чим його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 164, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року Справа №607/583/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року з ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії
АА2 №134413 від 03 січня 2014 року, громадянин
ОСОБА_1 03 січня 2014 року о 01 год. 15 хв. в м.Тернополі по вул.Коновальця, керуючи транспортним засобом "Ланос", номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС на місці зупинки транспортного засобу від продування технічного пристрою "Драгер" та проходження медичного огляду в медичному закладі для визначення стану сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим порушив вимоги ст.130 КУпАП.

Згідно п.2.3 Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України,
Міністерства охорони здоров'я України
№400/666 від 09.09.2009 року - уповноваженими особами Державтоінспекції МВС використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку.

В порушення вимог ст.256 КУпАП та
Інструкції в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 січня 2014 року не вказано свідоцтво про державну реєстрацію та свідоцтво про повірку технічного засобу «Драгер», крім цього незрозуміло зазначено частину ст.130 КУпАП, вимоги якої порушено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного, зазначені недоліки вказані в протоколі про адміністративне правопорушення
Серії АА2 №134413 від 03 січня 2014 року не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення адміністративне стягнення відповідно до вимог ст.33
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, необхідно направити у ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 256 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом №400/666 від 09.09.2009 року, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП - направити у ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя
О.І. Холява