Справа № 620/250/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 р. суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Забарине
Зачепилівського району Харківської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
торгівельним представником ТОВ
«Максус Україна»,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що 21 лютого 2014 р.
близько 12.00 год. в сел.. Панютине
Лозівського району Харківської
області водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «КІА RIO» д/н НОМЕР_2, не
вибрав безпечної швидкості руху та
допустив зіткнення з автомобілем
ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_3. В результаті ДТП
транспортним засобам було завдано
механічних пошкоджень, постраждалих не
має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав себе винним у
інкримінуємому правопорушенні,
пояснив, що керуючи автомобілем не
впорався з керуванням та став
учасником ДТП.

В судовому засіданні було
досліджено матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 343452 від 21
лютого 2014 р., копію схеми місця ДТП від
21.02.2014 року, пояснення правопорушника
ОСОБА_1 від 21.02.2014 року, пояснення ОСОБА_2
від 21.02.2014 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винен
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, тому
підлягає адміністративній
відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність
обставин судом не встановлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
порушника.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн., яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 34, 40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та призначити йому покарання за
ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00
грн. (триста сорок грн... 00 коп.) і
перерахувати зазначену суму:

Рахунок отримувача: 0001, назва
отримувача коштів: ГУК Харківської
області /Харківська область/21081300, , Банк отримувача: ГУДКСУ у
Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, банк
одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, , рахунок 0216,
код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі скарги
в 10-денний строк з дня проголошення
постанови.

Суддя
Є.І.ЯЦЕНКО