05 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського
суду Ковальов І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонер,-
За ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
28 листопада 2013 року о 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1 повторно за адресою АДРЕСА_1, за
спільним місцем проживання, ображав
нецензурною лайкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
вчиняв на них психологічний тиск, чим
вчинив насильство в сім' ї.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що будь-яких
неправомірних дій ним не вчинялось.
До пояснень ОСОБА_1 даних ним під час
судового розгляду суд відноситься
критично і розцінює їх, як намагання
ОСОБА_1 уникнути адміністративної
відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами
адміністративної справи та
поясненнями свідка ОСОБА_4, які
повністю спростовують пояснення
Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4 дав суду пояснення про
те, що він являється ДІМ Рівненського
МВ УМВС України в Рівненській області.
На його території, яку він обслуговує
проживає ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. У
нього неодноразово були матеріали по
вчиненню насильства в сім'я з боку
ОСОБА_1 Щодо подій, які мали місце 28
листопада 2013 року, то він особисто
виходив на подію, факти вчинення
насильства в сім''ї ОСОБА_1
підтвердились, зокрема у його
присутності останній ображав сина,
чинив на нього психологічний тиск. В
подальшому на нього особисто ОСОБА_1
писав скарги в прокуратуру.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого адміністративного
правопорушення повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії РВ №029627 від 12
грудня 2013 року; письмовими поясненнями
Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, суд приходить до
висновку, що ДІМ Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_4
вірно кваліфіковані дії ОСОБА_1 за
Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через два місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Враховуючи вищевикладені обставини у
їх сукупності, а також те, що на момент
розгляду справи в суді, строки
накладення адміністративного
стягнення спливли, тому провадження по
справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38,124,247,283,284,289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП
закрити у зв'язку з пропуском строків
накладення адміністративного
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету
судовий збір в розмірі 36,54 грн. на
рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов