Справа № 567/387/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
озглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

30.03.2014 року в 20 год. 30 хв. в с. Мощаниця по
вул.. Гагаріна, 1 Острозького району
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки ВАЗ 21070, реєстраційний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп`яніння та не маючи
права керування таким транспортним
засобом.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
посвідчення водія він не отримував, а 30
березня 2014 року в обід випив пляшку
пива та цього ж дня близько 20 год. 30 хв. в
с. Мощаниця Острозького району керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21070,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
переганяючи його з ремонту додому на
відстань 200 м. та був зупинений
працівниками ДАІ, які встановили, що
він перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколами про
адміністративне правопорушення від
30.03.2014 року №998499 та №998500 та матеріалами
справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0531,
30.03.2014 року о 20 год. 36 хв. встановлено
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується роздруківкою
зазначеного тестування. Результат
тесту 0,65 ‰.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області,
ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а та п. 2.1 а Правил
дорожнього руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 та
ч.2 ст. 126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому
розкаявся, офіційно не
працевлаштований, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, є неповнолітнім.

Враховуючи зазначені обставини та те,
що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення
Правил дорожнього руху до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення враховуються вимоги ст.. 36
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24, 36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та
ч.2 ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.