overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 484/1170/14-п
Провадження№ 3/484/342/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Суддя Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працює

за ч.1 ст. 181 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року близько 22.00 годині гр.ОСОБА_1 грав в гральні автомати на гроші за адресою вул.Базарна,1 м.Первомайськ Миколаївської області.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 181
КУпАП.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Дане правопорушення було виявлено згідно даних протоколу 27.11.2013 року.
Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 КУпАП в суд надійшли 24 .03.2014 року, в зв'язку з чим у суда була відсутня можливість в установлений законом строк розглянути адміністративну справу.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 181 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу

Керуючись ст. ст. 280 , 283, 284
КУпАП , суддя, -

П
О С Т А Н О В
И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 181
КУпАП - закрити, в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
Справа № 577/1685/14-п
Провадження № 3/577/417/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумськоїх області Кущенко М.Ф., з участю бабусі неповнолітнього розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Конотопського ЛВ на с.
Конотоп УМВС України на ПЗЗ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, учня 11 класу, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1
Права передбачені ст. 268 КУпАП 28 березня 2014 року близько 07 години 20 хвилин неповнолітній ОСОБА_2., перебуваючи на привокзальній площі ст.
Конотоп, біля вантажного відділення палив тютюнові вироби, у забороненому для цього місці, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП- куріння тютюнових виробів у заборонених
У судовому засіданні ОСОБА_2. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у матеріалах справи, щиро кається у скоєному, просить суворо його не карати.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь суспільної небезпеки скоєного, суд вважає достатнім для виправлення порушника оголошення йому попередження, із передбачених ст.24-1
КУпАП мір, які можуть бути примінені до
Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283-285
Кодексу України про адміністративні
Визнати винним ОСОБА_2 за ч.1 ст.175-1
КУпАП і призначити покарання у вигляді
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. Ф. Кущенко
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/2823/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014 Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії
Чаплинського району

про притягнення до адмініс тративноі відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2013 року о 08 годині 30 хвилин на автодорозі Т 2202 Нова-Каховка -
Армянськ 41 км 500 керував автомобілем
ВАЗ - 21063 д/н НОМЕР_1 при здійсненні обгону на перехресті автодороги Т2202
Нова Каховка -Армянськ та вулиці Франко смт Чаплинка здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який рухаючись попередньому напрямку, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.124, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 34 гривень 10 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу " Судовий збір" код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/43/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області - Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-6
КУпАП, який надісланий до суду
Чаплинським РВ УМВС України в
Херсонській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2013 року по вул. Леніна
Чкаплинського району Херсонської області біля магазину «Оган» порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, реалізуючи піротехнічні засоби без відповідних дозвільних документів, що встановлено шляхом виявлення таких засобів і їх вилучення працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, що дійсно 19.12.2013 року він без дозвільних документів дійсно продавав громаданам піротехнічні засоби, які у нього вилучили працівники міліції.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6
КУпАП, оскільки він порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами, так як дозвіл на їх реалізацію можливий лише у спеціальних відділах підприємств.

Його виправлення і перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією піротехнічних засобів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушені ч.1 ст. 195-6 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) гривень в доход держави з конфіскацією піротехнічних засобів в доход держави.

Стягнути судовий збір з
ОСОБА_1 у сумі 36 гривні 54 коп. одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу 22030001 призначення платежу «
Судовий збір» 02886893 Пункт №5.

Речові докази, згідно протоколу вилучення побутових піротехнічних засобів від 19.12.2013 року, вилучених старшим інспектором дозвільної служби Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області
Бондаренко І.А. - звернути в доход держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/79/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 смт. Чаплинка

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого , жителя АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.01.2014 року о 08 годині 35 хвилин, рухаючись по пр.
Новикова села Григорівка Чаплинського району Херсонської області керував транспортним засобом - мопедом «Ямаха» без реєстраційного номеру, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та який відмовився від проходження медичного обстеження на предмет алкогольного сп'яніння у присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у порушені правил дорожнього руху в частині керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Оцінивши у сукупності надані докази, визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а його виправлення і перевиховання можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у порушені ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 коп. одержувач
Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт
№5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/6/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 30 грудня 2013 року, близько 20 години 00 хвилин в с. Григорівка по вул.
Новікова Чаплинського району
Херсонської області висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/11/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області -
Томашевський В.А. розглянувши адміністративну справу за протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, який надісланий до суду Чаплинським РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2013 року о 07 годині 05 хвилин на вул.. Асканійська в смт.
Чаплинка керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ 11022-10, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що зареєстровано шляхом проходження обстеження алкотестером, який показав 1,25% вмісту алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 20.12.2013 року він керував транспортним засобом - автомобілем та був зупинений працівниками ДАІ, які встановили стон його сп'яніння під час обстеження алкотестером, а також і в медичному закладі.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи визнання своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Виправлення і перевиховання
ОСОБА_1 можливе при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276 -280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та призначити покарання по ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривні 54 коп. на користь держави одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу 22030001 призначення платежу «
Судовий збір» 02886893 Пункт №5.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Херсонської області протягом 10 днів з часу її винесення, за поданням апеляції до Чаплинського районного суду.

С У Д Д Я:
Іванівський районний суд
Справа № 656/187/14-п
Номер провадження 3/656/65/14
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Терпіння,
Мелітопольського району, Запорізької області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, не працюючої, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, притягується за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що вона в період часу з 18 березня 2014 року по 01 квітня 2014 року ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо необхідних умов життя, виховання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998 року народження, а саме зловживала спиртними напоями та не мала змоги контролювати його дозвілля, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано нормативний акт, який передбачає виконання матір'ю обов'язку щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітньої дитини.

За відсутності вказаних обставин суддя позбавлений можливості розглянути справу повно, всебічно та об'єктивно, то є підстави для направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для належного оформлення.

Керуючись ст.221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути Нижньосірогозькому РВ
УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП для належного оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Крисанова
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/354/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого, ІПН НОМЕР_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

28.03.2014 року близько 19 години 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в палаті №509
Білогірської ЦРЛ, де перебуває на лікування його мати ОСОБА_2 вчинив сварку з останньою та медичним персоналом, під час якої обзивав їх нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 вбачається дрібне хуліганство, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ХМ № 001859 від 20.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями потерпілих.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 251, 268, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/9/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 Суддя районного суду Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району

про притягнення до адмініс тративноі відповідальності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Єкострой» м.
Нова Каховка, водій, громадянина
України, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 05 грудня 2013 року о 13 годині 00 хвилин м. Сарни на території складських приміщень по вулиці Ковальській,10, керував автомобілем під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху в результаті чого допустив наїзд на автомобіль «Тайота» д/н НОМЕР_1, що стояв позаду. В наслідок пригоди транспортні засоби отримали механічні ушкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.124, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/52/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2014 суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тернопільської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого Чаплинський БККП технік, громадянина України, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2013 року о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп»яніння ображав сторонніх осіб грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок,тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) гривну.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/170/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області В.А.Томашевський

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синява Київської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2014 року близько 17 години за адресою АДРЕСА_1

Перебуваючи в п»яному вигляді, ображав брудною лайкою свою дружину,чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілій, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП України .

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят ) гривну.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривни 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу 22030001 призначення платежу « Судовий збір» 02886893 Пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2013 року, близько 21 години в смт Чаплинка біля магазину «
Жемчужина » перебувала в п»яному вигляді ображала нецензурною лайкою сторонніх осіб, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїла правопорушення передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя