Справа № 478/315/14-п Провадження №
05.03.2014 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., за
участю ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ст. Казанка Казанківського
району Миколаївської області,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1 Миколаївської області,
непрацюючого, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124, ст.122-4 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно наданому протоколу, 25.01.2014 року о
17 годині 02 хвилин на а/д. по вул. Миру в
смт. Казанка Миколаївської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
МЕРСЕДЕС БЕНЦ 208 Е, номерний знак
НОМЕР_1, не врахувавши безпечну
швидкість руху, допустив виїзд на
зустрічну смугу руху та зіткнувся з
автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_2, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів та
залишив місце скоєння ДТП.
Під час судового засідання ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, з протоколом
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306,
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
Відповідно до п 13.3 Правил дорожнього
руху, під час обгону, випередження,
об'їзду перешкоди чи зустрічного
роз'їзду необхідно дотримувати
безпечного інтервалу, щоб не
створювати небезпеки для дорожнього
При огляді схеми пригоди видно, що
місце зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2, трапилося
на а/д. по вул. Миру в смт. Казанка
Миколаївської області, з правої
сторони автодороги за напрямком руху
вищевказаного автомобіля, що свідчить
про те, що водій автомобіля, який
рухався назустріч здійснив виїзд на
смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення транспортних засобів. При
огляді транспортного засобу марки
МЕРСЕДЕС БЕНЦ 208 Е, номерний знак
НОМЕР_1, були виявлені видимі
пошкодження у вигляді: розбитої правої
фари та деформації переднього бамперу
автомобіля. При огляді транспортного
засобу марки ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_2, були виявлені видимі
пошкодження у вигляді: деформації
переднього бамперу автомобіля, правого
переднього крила та металевого ободка
правої фари, розбиття правого
переднього покажчика повороту.
Пояснення ОСОБА_1 по суті
правопорушень, протоколи про
адміністративні правопорушення серія
АВ2 № 547349 та серія АВ2 № 547350 від 25.01.2014
року, письмові докази по справі, а також
характер пошкоджень автомобілів
свідчать про те, що водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, під час
зустрічного роз'їзду не вибрав в
установлених межах безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку та при об'їзді перешкоди не
дотримався безпечного інтервалу, в
результаті чого сталась дорожньо -
транспортна пригода, після якої водій
транспортного засобу залишив на
порушення встановлених правил місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
Сукупність досліджених при розгляді
даної справи доказів, їх оцінка
свідчать, що ОСОБА_1, керуючи
автомобілем порушив п. п. 12.1, п. 13.3, п.2.10
«а» Правил дорожнього руху, а тому в
його діях є склад адміністративних
правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4
КУпАП, як порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу та
залишення водіями транспортних
засобів, на порушення встановлених
правил, місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчинених
адміністративних правопорушень, особу
ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини,
вбачається необхідним накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст.36, 276-280, 283-285 КУпАП,
суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП і
накласти на нього стягнення у виді
штрафу розміром 340 (триста сорок) грн.,
Миколаївській області, МФО 826013, код
класифікації 21081300, Отримувач:
Миколаївське ГУК в Миколаївській
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.,
Миколаївській області, МФО 826013, , код класифікації доходів 22030001,
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя