Справа № 750/2566/14
Провадження № 3/750/798/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Деснянський районний
суд м. Чернігова в складі головуючого
судді Малиша В.В., секретаря Корончук
І.В., захисника адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер
НОМЕР_1), уродженця м. Чернігова,
громадянина України, працюючого
укладальником-пакувальником ТОВ
«ПАК-ЕКСПО», проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2014 року о 02 год. 55 хв. ОСОБА_2 керував
в м. Чернігові по вул. Лермонтова
автомобілем марки «ВАЗ 2105» держ. знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 «а» ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 з
протоколом погодився, визнав вину у
вчиненому та пояснив, що випив лише
одну пляшку пива, запевнив суд про
недопустимість аналогічних
правопорушень в майбутньому та просив
не позбавляти його водійських прав.

Повно та всебічно дослідивши матеріали
протоколу, суд приходить до висновку
про те, що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Адміністративний протокол про
адміністративне правопорушення,
складений уповноваженою на те
посадовою особою і у відповідності до
вимог положень ч.1 ст.256 КУпАП містить
обов'язкові дані, передбачені вказаною
статтею та є основним джерелом
доказової інформації про подію
правопорушення та особу порушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_2 підтверджується
зазначеним протоколом (а.с.3), а також
висновком щодо результатів медичного
огляду, згідно якого ОСОБА_2 перебував в
стані алкогольного сп'яніння (а.с.4) та
іншими матеріалами, в тому числі актом
огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_2 порушуючи вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР
України, вчинив правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу,
враховуючи, що на час керування в стані
сп'яніння особа усвідомлювала
небезпечність своїх дій, працює та має
дохід, суд вважає за необхідне та
достатнє накласти стягнення у виді
штрафу згідно санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
268, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5950 (п'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 - ти днів з дня її
проголошення через місцевий суд, який
постановив рішення по справі.

Суддя
В.В. Малиш