Номер провадження 3/754/1505/14
Справа №754/5394/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника відділу ДАІ Деснянського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2014 року близько 19 год. 20
хв. в м. Києві, по вул. Закревського, 59/1,
керуючи транспортним засобом
автомобілем "Міцубісі", номерний знак
НОМЕР_1, під час руху, не врахував
дорожню обстановку, не вибрав
безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом автомобілем "Рено", номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до механічних
пошкоджень даних транспортних засобів,
яким завдано матеріальної шкоди,
потерпілих не має, що підтверджується
даним, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2
№023368 від 16.03.2014 року з додатками,
порушивши вимоги п.п. 2.3(б), 12.1, 12.3 ПДР,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КупАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав в
повному обсязі, розкаявся і пояснив, що
дійсно не впорався з керуванням,
здійснив зіткнення не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена та за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
поясненнями в протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено уповноваженою
на такі дії особою УДПС групи ДПС ВДАІ
Деснянського РУ в м. Києві у спосіб, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки даний
протокол ґрунтується на інших
матеріалах справи, суд визнає його
також належним доказом вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева І.В.