Справа № 188/599/14-п
Провадження № 3/188/207/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М., з участю прокурора
Полозенка В.В., представника ДАІ Сілкін
В.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2014 року о 17.25 год. водій ОСОБА_2
керував мотоциклом МТ-10 д.зНОМЕР_1 в
с.Петрівка по вул..Леніна,17 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини рота, невиразна
мова, нестійка хода). В присутності двох
свідків на вимогу працівника ДАІ
пройти мед.огляд в установленому
порядку для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився..

По даному факту складений
протокол АБ2 № 805223 від 09.03.2014р.

В судове засідання порушник не
з'явився, належним чином був
повідомлений про дату, час і місце
слухання справи. Причини неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу без
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора та представника ДАІ,
суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_2 підтверджується зібраними
матеріалами: вищевказаним протоколом
про адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями двох свідків,
рапортом працівника ІДПС.

Наявні матеріали та пояснення
правопорушника є достатніми для
визнання вини правопорушника та
призначення йому відповідного
стягнення.

Суд вважає доведеною вину водія
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП: Керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і з урахуванням його
особистості і наслідків порушення
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись
стст.24, 27, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року №
3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна