Справа № 751/1980/14
Провадження №3/751/547/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Домашенка
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
Республіки Білорусь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

21.11.2013 року, о 09 год. 46 хв., в зону митного
контролю митного поста «Сеньківка»
Чернігівської митниці прибув
автомобіль «Mersedes Benz 250», р.н.з. НОМЕР_1,
який слідував під керуванням
громадянина ОСОБА_2, який для митного
оформлення надав свідоцтво про
реєстрації транспортного засобу та
договір безоплатного користування
транспортним засобом з перекладом на
російську мову від 18.11.2013 року,
зареєстровані з реєстрі за №№ JS-7039,
JS-7040 та засвідчені нотаріусом 22-го
нотаріального бюро м. Вільнюс ОСОБА_3.

При детальному вивченні наданого
договору безоплатного користування
транспортним засобом з перекладом було
встановлено, що воно має ознаки
підробки: 1) у договорі з перекладом
вказаний нотаріус 22-го нотаріального
бюро м. Вільнюс ОСОБА_3, а насправді
вказаний нотаріус працює у 5-му
нотаріальному бюро м. Вільнюс; 20 підпис
нотаріуса ОСОБА_3 не відповідає
дійсності.

На запит Чернігівської митниці
нотаріусом 5-го нотаріального бюро м.
Вільнюс ОСОБА_3 надано відповідь, що
договір безоплатного користування
транспортним засобом від 18.11.2013 року
нею не засвідчувався.

Згідно інформації з офіційного
веб-ресурсу «Регістра» даний
автомобіль станом на 21.11.2013 року знятий
з реєстраційного обліку в Республіці
Литва.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив дії,
спрямовані на переміщення через митний
кордон України товарів з приховуванням
від митного контролю, тобто з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів, за даним фактом відносно
ОСОБА_2 складено протокол про порушення
митних правил за ч. 1 ст. 483 КК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці подання
підтримав та просив притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100% вартості
автомобіля, згідно висновку, та
конфіскації даного автомобіля.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за
зберігання автомобіля.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
не повідомивши причини неявки. Про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить
відмітка в зворотному поштовому
повідомленні. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
до суду не надходило. За таких обставин
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор в судовому засіданні подання
митниці підтримав, просив притягнути
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 483 МК України. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь Чернігівської
митниці витрати за зберігання
автомобіля.

Вислухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, що також підтверджується і
дослідженими матеріалами справи, так
як ним були вчинені дії, спрямовані на
переміщення через митний кордон
України транспортного засобу з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для переміщення документу,
який містить неправдиві відомості щодо
факту видачі зазначеного документа та
його нотаріального оформлення, і тому
суд вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості
безпосередніх предметів порушення
митних правил - автомобіля «Mersedes Benz 250»,
р.н.з. НОМЕР_1, вартістю 39 467,94 грн., згідно
висновку № 141 від 09.12.2013 року.
Також суд вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_2 стягнення у вигляді
конфіскації вказаного автомобіля.

Витрати у справі підлягають стягненню
на користь Чернігівської митниці з
ОСОБА_2, також з нього підлягає
стягненню на користь держави судовий
збір.

Керуючись 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 39 467,94 грн. з конфіскацією
на користь держави автомобіля «Mersedes Benz
250», р.н.з. НОМЕР_1, вартістю 39 467,94 грн.,
який зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці витрати у справі
- 819 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін