Справа № 541/103/14-п
Суддя Миргородського міськрайонного
суду Полтавської області Сидоренко
Ю.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Миргородського МВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Деркачі Миргородського району
Полтавської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ДРФО
за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
13 січня 2014 року о 11 год. 23 хв. в
м.Миргороді Полтавської області по
вул..Гоголя поблизу будинку № 227,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2,
перетнувши суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1 та виїхавши на смугу
зустрічного руху допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_3, який виконував
маневр розвороту, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.3б), 12.3 ПДР України та вимоги дорожньої
розмітки 1.1., за що передбачена
відповідальність ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав і пояснив, що 13.01.2014 року
близько 11 год. 20 хв. він їхав на
напрямку с. Деркачі. Метрів за 100 він
бачив на обочині фургон, який стояв.
Потім різко включив лівий поворот та
почав розвертатися. Він щоб уникнути
зіткнення виїхав на зустрічну смугу де
і допустив зіткнення з цим автомобілем
ІVECO. Вважав, що причиною ДТП є дії водія
Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, показання свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши
та оцінивши матеріали справи, вважаю
Відповідно до п. 12.1 ПДР України під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
Відповідно до п. 12.3 ПДР України у разі
виникнення небезпеки для руху або
перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.
ОСОБА_1 при виникненні небезпеки для
руху, не вжив заходів для безпечного
для всіх учасників руху об'їзду
перешкоди, виїхав на смугу зустрічного
руху, порушивши при цьому вимоги
дорожньої розмітки, заходи для
зменшення швидкості почав вживати
перебуваючи вже на смузі зустрічного
руху, внаслідок чого допустив наїзд на
транспортний засіб IVECO 35.5, д.н. НОМЕР_3,
який здійснював розворот. Таким чином в
його діях вбачається невідповідність
вимогам п.2.3б), п.12.3 ПДР та вимогам
дорожньої розмітки 1.1, що знаходиться в
причинному зв'язку з наслідками даної
дорожньо-транспортної пригоди. Його
вина також підтверджується схемою
місця ДТП (а.с. 2) та поясненнями свідків.
Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, вина
останнього доведена в судовому
засіданні, а отже він повинен нести
відповідальність, передбачену законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності стягується судовий
збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що на день винесення
постанови становить 36 гривень 54 коп.
Керуючись ст.ст. 124, 221, 268, 291, 294 КУпАП, ст.
4 ЗУ "Про судовий збір", -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень на користь
21081300, одержувач коштів ГУК Полтавська
ГУДКС України в Полтавській області м.
Полтава, МФО 831019)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 коп. судового збору на р/р
судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів:
УДКСУ у Миргородському районі
Полтавської області код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача:
ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку
отримувача (МФО) 831019 код класифікації
доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду
Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду
Ю. В.
Сидоренко