overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25.03.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, СПД, мешканки
АДРЕСА_1

- за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року, при перевірці фізичної особи - ОСОБА_2, було виявлено, що остання близько 14 години 30 хвилин будучи в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованого за адресою АДРЕСА_2 реалізовувала контрафактну продукцію.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив ч.1 ст.164-9
КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 164 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-9 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 гривень з конфіскацією контрафактної продукції (DVD диски контрафактного походження).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили . .2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/311/14-п
Провадження № 3/505/181/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014, суддя Котовського міськрайсуду
Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, проживаючого

АДРЕСА_1

- за ст.44 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.01.2014року ОСОБА_2 02.11.2013 року зберігав та переносив по вул. 50 років Жовтня в м.
Котовськ 0,22 г канабісу, без мети збуту.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 44 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 306 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
№ 505/1162/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПЧ-3, мешканця
АДРЕСА_1

- за ст.18828 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року біля 09 години 20 хвилин заступником начальника ПЧ-3
Укрзалізниці, ОСОБА_2 не виконано вимогу "Вимогу ДАІ №3 від 15.02.2014 року", яка була видана в результаті виявлення недоліків під час обстеження ЖД переїзду на а/д р-33, Обхідна - Балта 14 км.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.18828 КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа 505/1366/14-п
Провадження 3/505/540/2014р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Нікітішин В. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19.03.2014 року близько 15 години 30 хвилин на ст. Борщі, Котовського району,
Одеської області, гр. ОСОБА_2, вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення передбачене статтею 173
КпАП України.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ОД №0009732 від 19.03.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Керуючись ст. 173 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя -
Справа № 505/60/14-п
Провадження 3/505/44/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ Котовського ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст. 160 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2013 року, громадянин ОСОБА_2 29.12.2013 року біля 10 години 00 хвилин, знаходячись на вул.
Сільськогосподарській в м. Котовськ, здійснював торгівлю з рук жіночим одягом а саме: жіночі свитера та жіночі ковти, тобто у невстановленому місці.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 160 ч.2, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.160 ч.2
КУпАП та призначити йому адміністративний штраф у сумі 102 гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський
О. О

Постанова набрала законної сили
„__"_________2014 року.
№ 505/1453/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Меблева фабрика, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.18828 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

31.03.2014 року являючись відповідальною особою, ОСОБА_2, не виконав припис ДАІ від 03.03.2014 року щодо усунення виявлених недоліків в ході проведення обстеження підприємства, що стосується Закону України "Про дорожній рух".

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.18828 КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/1356/14-п
Провадження № 3/505/532/14р. 22.04.2014 року суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Нікітішин В. В. розглянувши матеріали, які надійшли Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, н/л, яка мешкає за - за ст. 178 ч.1 КУпАП, 27 березня 2014 року в м. Котовську по вул. 50 років Жовтня, гр. ОСОБА_2, знаходилась в нетверезому стані, йшла хитаючись, чим образила людську гідність та людську мораль.
Враховуючи малозначимість даного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адмінвідповідальності обмежившись
Керуючись ст.ст. 22, 24-1, 178 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення за ст. 178 ч.1 КУпАП, однак в силу малозначимості цього звільнити її від адмінвідповідальності, обмежившись при цьому усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена оскаржено до апеляційного суду
Одеської області протягом 10 днів починаючи з дня її проголошення через суд який її ухвалив.

Суддя
В.П.Нікітішин
Справа № 505/1124/14-п
Провадження 3/505/426/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду, Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ Котовського ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешканець АДРЕСА_1

- за ст. 160 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року, громадянин ОСОБА_2 07.02.2014 року біля 10 години 00 хвилин, знаходячись в м.Котовськ, по проспекту
Котовського продавав горіх, тобто у невстановленому місці.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.27, 160 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП та призначити йому адміністративний штраф у сумі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Івінський
О. О

Постанова набрала законної сили
„__"_________2014 року.
№ 505/1460/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Котовський дистанція колії, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.18828 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21.03.2014 року ОСОБА_2, будучи відповідальною посадовою особою, в порушення вимог правил, норм та стандартів ДСТУ - 3587-97, по утриманню залізничних переїздів №-102, 104, 109, 97, 89, 93 не виконав припис від 19.02.2014 року №5, що виразилось у не належному утриманні дорожніх знаків.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.18828 КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 505/1043/14-п
Провадження № 3/505/395/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2014року, ОСОБА_2 18.02.2014 року біля 01 години 50 хвилин, знаходячись у м.Котовськ Одеської області, на привокзальній площі, будучи в стані алкогольного спяніння, виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
___ _____ 2014 року. Строк предявлення до виконання 3 місяці.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/924/14-а
Провадження № 2-а/497/28/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

24.04.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової
А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 14.02.2014р. за №77 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96ч.7 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю та великим об'ємом матеріалів справи суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту постанови, тому у судовому засіданні необхідно оголосити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.160ч.3 КАС
України, роз'яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.6
Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.ст. 2, 6-9, 11-12, 41, 69, 76,79,86, 94, 99, 100, 158-163, 167, 171-2, 186 КАС
України, ст.ст.11,7,9-11, 96ч.7, 268, 287 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконними дій відповідача та скасування постанови інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області від 14.02.2014р. за №77 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96ч.7 КУпАП України, - задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з вищевказаним позовом, як пропущений з поважної причини.

Визнати неправомірними дії інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96ч.7 КУпАП України.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області 14.02.2014р. за №77 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.96ч.7 КУпАП України.

Постанова набирає законної сили негайно, оскільки оскарженню не підлягає на підставі ст.171-2 КАС України.

Суддя:
Справа № 523/5256/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року о 00:30 годині, гр.
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив бешкет в процесі якого нецензурно висловлювався на адресу своєї дружини,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 107593 від 07.04.2014р., висновком про розгляд матеріалів ДІМ Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними вповноваженими особами при складанні протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/5334/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04 2014 року о 11:00 годині, гр. ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1, у нетверезому стані нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 107914 від 08.04.2014р., висновком про розгляд матеріалів ДІМ Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області, письмовою заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відібраними вповноваженими особами при складанні протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/4928/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

28 березня 2014 року о 00:30 годині, гр.
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп'яніння нецензурно висловлювався на адресу своєї сестри,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив громадський спокій, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0006934 від 01.04.2014р., висновком про розгляд матеріалів ДІМ СДІМ Хаджибеївського ВМ
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області старшого лейтенанта міліції Кулібаби В.О., письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_4, відібраними вповноваженими особами при складанні протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/5253/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.160
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року о 10 годині 00 хвилин встановлено, що гр. ОСОБА_1, біля буд. №98 по просп. Добровольського в м. Одесі, в не встановленому місці реалізовувала зелень, а саме: цибулю, укроп, петрушку на загальну суму 18 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явилася, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 107597 від 07.04.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Керуючись ст. 27,40-1, ч. 1 ст. 160, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: