Справа № 520/2202/14-п
Провадження № 3/520/981/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення ОСОБА_1,
громадянки України, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС
України в Одеській області від 12
вересня 2002 року, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, працюючої на посаді
директора ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІТР-ГРУП», до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення № 39 від 25 лютого 2014 року
з відповідними матеріалами у
відношенні директора ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІТР-ГРУП»
ОСОБА_1 за ознаками скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце слухання справи
повідомлялась належним чином, причини
неявки судді невідомі, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, у зв'язку з чим справа
розглядається за відсутністю особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши усі наявні обставини, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи
вбачається, що в ході проведення
перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІТР-ГРУП» Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області
встановила порушення терміну сплати
податкового зобов'язання та фактично
сплачено пізніше встановленого
законодавством терміну, що суперечить
п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю
доведена, про що свідчать зібрані в
порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені
у встановленому законом порядку, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 39 від 25 лютого 2014
року, акт перевірки № 108/15-02 від 30 січня
2014 року та інші докази наявні в
матеріалах справи.

При притягненні особи до
адміністративної відповідальності
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати в дохід держави.

Дотримуючись положень ст. 8 ЗУ «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати у
2014 році, станом на 1 січня становить 1218
гривень.

У разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 36 грн.
54 коп. в дохід держави.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36
гривні 54 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку встановленому законодавством
України.

Суддя
Літвінова І. А.