Справа № 190/358/14-п
Провадження 3/190/107/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з П'ятихатського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Попельнасте
Олександрійського району
Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ДН
№106807 від 22.02.2014 року ухвалою
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 01.06.2013
року ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на
один рік із встановленням обмежень, в
т.ч. забороною виїзду по особовим
справам за межі району (міста) без
дозволу органів міліції, встановленням
явки на реєстрацію двічі на місяць,
забороною виходу з будинку (квартири) у
визначений час (з 22-00 до 06-00) та інш..

Проте ОСОБА_1 в порушення встановлених
вимог самовільно, без повідомлення
П'ятихатського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області з 19.02.2014 року
в період часу з 03-30 год. до 04-30 год. був
відсутній за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1, чим порошив умови
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 при розгляді справи по суті в
суді підтвердив факт вчинення ним
адміністративного правопорушення при
викладених у протоколі від 24.02.2014 року
обставинах, вину визнав у повному
обсязі, просив не накладати суворе
стягнення.

Постановою П'ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 03
жовтня 2013р. ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
висновком по наслідкам перевірки від
24.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та іншими
матеріалами справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховується характер скоєного
правопорушення та особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, в зв'язку з чим суд
вважає за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника і попередження
вчинення ним нових адміністративних
порушень.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283-285 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 204 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Попельнасте
Олександрійського району
Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_1)
на користь держави судовий збір в
розмірі 36,54 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області

Суддя

О.Ю.Семенников