Справа 522/5906/14п
Провадження № 3/522/2202/14
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
1-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
04.04.2014 року надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 639983
вбачається, що 29.03.2014 року близько 02
години 10 хвилин ОСОБА_1, керувала
автомобілем Тойота , державний номер
НОМЕР_1 по Фонтанській дорозі, 4 «А» у м.
Одесі з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини). Після використання
приладу DRAGER від проходження медичного
огляду в присутності двох понятих
відмовилась.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадянки України
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а її
провина в скоєні зазначеного
правопорушення підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 639983 від 29.03.2014 року, поясненнями
свідків.

При призначенні адміністративного
стягнення суд, у відповідності до ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують відповідальність з
урахуванням чого вважає за необхідне
застосувати у якості адміністративної
відповідальності накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 280, 283, 321-1, 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючу, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1, винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючу, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 2 550 ( дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючої, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1 в дохід держави 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Абухін Р.Д.