Справа № 191/1026/14-п
Провадження № 3/191/206/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
Синельниківського міськрайонного
управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у
Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Синельникове Дніпропетровської
області, працює: начальник виробництва
ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас», який
проживає за адресою : АДРЕСА_1 паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 27.02.1996 року
Синельниківським МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

17.02.2014 року о 11 годині 00 хвилин при
проведені планової перевірки ДМП ВКГ
«Дніпро-Західний Донбас»,
розташованого за адресою -
Синельниківський район, с. Воронове,
було встановлено факт порушення та
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту території
від надзвичайних ситуацій природнього
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і території
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природнього характеру,
а саме не виконав заходи, вказані в
приписі про усунення порушень від
28.02.2013 року:

- не обладнано об'єкт системою
раннього виявлення надзвичайних
ситуацій та оповіщення населення у
разі їх виявлення (Наказ МНС України №
288 від 15.05.2006 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 05.07.2006
року за № 785/12659 « Про затвердження
Правил улаштування, експлуатації та
технічного обслуговування систем
раннього виявлення надзвичайних
ситуацій та оповіщення людей у разі їх
виникнення», Кодекс цивільного захисту
України;

- не укладено угоду з державною
аварійно-рятувальною службою на
постійне та обов'язкове обслуговування
(Постанова Кабінету Міністрів України
від 04.08.2000 року № 1214 «про затвердження
переліку об'єктів та окремих територій,
які підлягають постійному та
обов'язковому на договірній основі
обслуговуванню державними
аварійно-рятувальними службами»).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнав в повному обсязі
та пояснив, що приписи не виконані у
зв'язку з відсутністю коштів.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду
і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме :

невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

При призначенні
адміністративного стягнення суд, з
урахуванням обставин справи та особи
правопорушника, який визнав свою вину,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
працює, вважає за необхідне накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції ч.1
ст.188-16 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013
року у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.

Таким чином, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави в сумі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст..40-1, ч.1 ст.184, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 170 ( сто сімдесят )
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Синельникове
Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, на
користь держави в особі : Отримувач :
УДКСУ у м. Синельникове
Дніпропетровської області, Код ЗКПО :
37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, м.Дніпропетровськ, МФО : 805012,
КБКД та найменування рахунку: 22030001
Судовий збір (Державна судова
адміністрація України), р/рахунок :
0034, судовий збір в розмірі 36 (
тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Т. В. Прижигалінська