overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 480/347/14-п
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу

про адміністративне правопорушення

для належного оформлення

11 березня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., перевіривши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Нова Одеса Миколаївської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121
КУпАП, який підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на наступне: протокол про адміністративне правопорушення, складений з порушенням ст..256 ч.1 КУпАП, та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, затвердженої Наказом Міністра внутрішніх справ України №185 від 22.02.2001року, а саме: не вірно кваліфіковані дії правопорушника , відсутня довідка з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також в протоколі містяться виправлення.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки, допущені при оформленні даного протокола і те, що строк накладення адміністративного стягнення не витік, вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 , 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП повернути до ВДАІ
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя
Л.В.Карікова

11.03.2014 року

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області Л. В. Карікова
Справа № 194/582/14-п
Провадження № 3/194/167/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1 , за ч.1ст. 1732 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В :

21.03.2014 року о 22 годині 30 хвилин, в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї невістки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та правопорушника.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який не працює, приймаючи до уваги злісність вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин, так як накладення більш м'якого адміністративного стягнення не досягне мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання нових порушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П.
Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до
__________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 194/510/14-п
Провадження № 3/194/146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

12.03.2014 року о 22 годині 30 хвилин під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду, ОСОБА_1 був відсутній за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 без поважної причини, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією постанови суду.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П.
Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 194/569/14-п
Провадження № 3/194/162/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

16.03.2014 року о 21 годині 40 хвилин під час перевірки дотримання правил встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, останній був відсутній без поважної причини за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, копією постанови суду.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П.
Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/376/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаєва, громадянки України, працюючої молодшою медичною сестрою
Ковалівської амбулаторії сімейного типу, ідентифікаційний код НОМЕР_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає в
АДРЕСА_2 за ст.184 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, з 13.01.2014 року по 21.01.2014 року учень 8 класу
Ковалівської ЗОШ І-ІІІ ступенів неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 , без поважних причин не відвідував заняття в учбовому закладі. Вказаний факт виник у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків з боку матері
ОСОБА_1 по вихованню своєї дитини.

Будучи належно повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.2), клопотанням директора
Ковалівської ЗОШ І.ІІІ ступенів
ОСОБА_4(а.с.3), листом-зверненням (а.с.8), актом про невідвідування школи учнем понад 10 днів (а.с.10), актом відвідування сім'ї (а.с.11,12), письмовими поясненнями
ОСОБА_3 (а.с.13), характеристикою ОСОБА_3
(а.с.15), інформацією про роботу (а.с.16-18).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та справити судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

20.03.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/380/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаєва, громадянина України, працюючого слюсарем на ПП «ОСОБА_2», паспорт НОМЕР_1, виданий Центральним РВ
ММУУМВС України в Миколаївській області 28.12.1999року, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не зявився на реєстрацію до
Миколаївського РВ УМВС України
Миколаївської області без поважних причин, чим порушив вимоги ухвали
Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 18.12.2012 року про встановлення адміністративного нагляду.

Будучи належно повідомленим, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), рапортом від 05.06.2013року (а.с.2), ухвалою Снігурівського районного суду
Миколаївської області від 18.12.2012року
(а.с.3), реєстраційним листком (а.с.4), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187 КпАП України, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187 ч.1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.187 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн. на користь держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230) та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

17.03.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №480/405/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Доброкам’янка Баштанського району
Миколаївської області, не працюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 85 ч. 4
КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2014 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 на р.Південний Буг, поблизу с.Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області в порушення п. 3.15.1 "Правил любительського і спортивного рибальства" проводив незаконний лов риби забороненим знаряддям лову - месиновою сіткою висотою - 1,5м, довжиною - 15м, вічко - 20мм.
Під час затримання у порушника риба виявлена не була.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Під час складання протоколу винним себе визнав та підтвердив вищевикладені обставини.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вищевикладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена месинова сітка, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини.
Обяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.85 ч.4 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 340 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач
Миколаївське УК Миколаївського району, банк ГУДКСУ в Миколаївській області 21081100, , МФО 826013,р/р 0230) з конфіскацією заборонених знарядь лову месинової сітки відповідно до квитанції №112 від 18.02.2014року в дохід держави (одержувач Держбюджет
Миколаївського району,банк УДК в
Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-23086435,код платежу-14031700,рр-0230), які знаходяться на складі
Миколаївдержрибохорони та справлянню судового збору в розмір 36,54 грн. в дохід держави ( код за , МФО - 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету - 2203001).

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

20.03.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/363/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сливине Миколаївського району
Миколаївської області, громадянки
України, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 за ст.184 ч.1 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 16.02.2014р. близько 14 години 10 хвилин в
Трихатській ЗОШ І-ІІІ ступенів неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, спричинила легкі тілесні ушкодження своїй однокласниці ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Вказаний факт виник у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків з боку матері
ОСОБА_1 по вихованню своєї дитини.

Будучи належно повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.2), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), характеристикою ОСОБА_3 (а.с.8), заявою
ОСОБА_5 (а.с.13), протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 (а.с.14-15), протоколом допиту малолітнього свідка
ОСОБА_6 (а.с.16-19), протоколом допиту
ОСОБА_7 (а.с.20-22), протоколом допиту
ОСОБА_8 (а.с.23-24), протоколом допиту
ОСОБА_9 (а.с.25-26), протоколом допиту
ОСОБА_10 (а.с.27-29), протоколом допиту
ОСОБА_11 (а.с.30-32).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.1 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження та справити судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

20.03.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/331/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Карікова Л.В., при секретарі Кописєвій О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Новомиколаївка Новобузького району
Миколаївської області, громадянки
України, непрацюючої, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживає в АДРЕСА_2 за ст.184 ч.2 КпАП
України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, з 13.01.2014 року по 20.01.2014 року учениця 11 класу Радсадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та учениця 8 класу
Радсадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 без поважних причин не відвідували заняття в учбовому закладі. Вказаний факт виник у зв'язку з ухиленням від виконання батьківських обов'язків з боку матері
ОСОБА_1 по вихованню своїх дітей.

Будучи належно повідомлена, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, але при складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала.

Вина правопорушника підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.2), пданням начальника служби у справах дітей Миколаївської РДА (а.с.4,5), характеристикою ОСОБА_1 (а.с.7), актом про невідвідування школи учнем (а.с.9,10), письмовими поясненнями директора
Радсадівської ЗОШ І-ІІІ ступенів
(а.с.11-12), актом обстеження сім'ї
(а.с.13,14,15), постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області
(а.с.18).

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.2 КпАП України, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року.
При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь її вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.2 ст. 184 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51грн. на користь держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230). Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Л. В. Карікова

20.03.2014