ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА 20.10.2013 року о 03 год. 00 хв.
по АДРЕСА_2, гр..ОСОБА_2 перебуваючив в
нетверезоу стані, виражався грубою
нецензурною лайкою в бік дружини,
батіяв бійку.

ОСОБА_1 до суду не прибув, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, суд
дійшов висновку за можливе розглянути
справу за відсутності правопорушника.

Відповідно до ч.1ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення вчинення насильства в
сім»ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров»ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження колекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім»ї
тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до п»яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян або
громадські роботи на строк від
тридцяти до сорока годин або виправні
роботи на строк до одного місяця з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, або адміністративний арешт
на строк до п»яти діб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36,54 грн.
розміру судового збору.

Суд дослідивши адміністративні
матеріали справи, дійшов висновку, що
вина ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю
підтверджена, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 37, 38, ч..1 ст.173-2,
ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді 3-х
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну)
грн. та стягнути 36,54 грн. розміру
судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений протягом
15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.254 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього Кодексу,
а також у випадках накладення штрафу,
що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян