Справа : 484/935/14-п
Номер провадження : 3/484/275/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участі
секретаря судового засідання Чорної
В.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 11.03.14 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року о 14 год. 30 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ-21061", держ. №
НОМЕР_2 по вул. Польовій в м.
Первомайську, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп'яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
- 2,94 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 06 березня 2014 р.

Указані обставини підтверджуються
протоколом АВ 2 № 523778 від 06 березня 2014
року, висновком медичного огляду на
стансп"яніння № 47 від 06.03.14 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, стверджував що не керував
автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння, а стояв біля нього,
здійснював охорону, проте його
твердження спростовуються письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які підтвердили, що ОСОБА_1 керував
автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння, з якими ОСОБА_4 погодився,
просив свідків не викликати.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судовому
засіданні визнав свою вину,вперше
притягається до адміністративної
відплвідальності, просить не
позбавляти його посвідчення на право
керуванння транспортними засобами,
одночасно суд звертає увагу на ступінь
тяжкості вчиненого правопорушення,
яке безпосередньо впливало на безпеку
дорожнього руху та її учасників, де
ОСОБА_1 перебував за кермом в стані
алкогольного сп"яніння. У зв"язку з чим
суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
3400 (три тисячі чотириста ) грн. Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість )грн. 54 коп. на користь
держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

20.03.2014

СУДДЯ: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч
вісімсот ) грн.

Копія вірна. СУДДЯ: А.О.
Сташенко