Справа № 315/287/14-п
Номер провадження № 3/315/124/14
П О С Т А Н О В А

26 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного
суду Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с.
Новозлатопіль Гуляйпільського району
Запорізької області, мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 25.08.2012
року Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2014 року о 18 годині 05 хвилин в с.
Новозлатопіль Гуляйпільського району
Запорізької області по вул.
Чучилашвілі ОСОБА_1 керував скутером
«Ямаха», який не зареєстрований в
установленому законом порядку, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини
роту, почервоніння очей, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, та не мав
посвідчення водія категорії «А1», чим
порушив п.2.1 а), п.2.5, п.30.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями в судовому засіданні, де
він пояснив, що 10.03.2014 року о 18 годині 05
хвилин в с. Новозлатопіль по вул.
Чучилашвілі керував скутером, який не
зареєстрований в установленому
законом порядку, після того, як вжив
пляшку пива, та не мав посвідчення
водія категорії «А1», проживає з
батьками, права керування транспортним
засобом не має, до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, ч.2 ст.126 КУпАП, а
саме: керування транспортним засобом
особою, яка не має права керування
транспортним засобом, ч.6 ст.121 КУпАП, а
саме: керування водієм транспортним
засобом, не зареєстрованим в
установленому порядку.

При призначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує його особу: неповнолітній
вік, вперше притягнутого до
адміністративної відповідальності, як
обставину, що пом'якшує його
відповідальність: щиросердне каяття, і
вважає за можливе застосувати до нього
заходи адміністративного впливу:
передачу під нагляд батьків за ч.1 ст.130
КУпАП, сувору догану за ч.2 ст.126 КУпАП,
попередження за ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 284 п.2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130, ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та
застосувати до нього заходи
адміністративного впливу: передачу під
нагляд батьків за ч.1 ст.130 КУпАП, сувору
догану за ч.2 ст.126 КУпАП, попередження
за ч.6 ст.121 КУпАП, остаточно призначивши
стягнення за сукупністю
адміністративних правопорушень,
встановлене за більш серйозне
правопорушення, - захід
адміністративного впливу: передати під
нагляд батьків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.