Єдиний унікальний номер 205/1606/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку м. Дніпропетровська,
громадянку України, тимчасово не
працює, проживає за адресою : 49000,
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року із Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії ДН
№ 702879 від 08.02.2014 року було виявлено
правопорушення, а саме: 05.02.2014 року
близько 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
знаходячись за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, висловлювалася
нецензурною лайкою та погрожувала
фізичною розправою на адресу свого
колишнього чоловіка гр. ОСОБА_2, чим
своїми діями вчинила психологічне
насильство в сім'ї, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в
сім'ї, невиконання захисного припису
або не проходження колекційної
програми).

Правопорушник в судовому засіданні
вищевказаних обставин не заперечувала,
вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 702879 від 08.02.2014 року (а.с.3), протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 05.02.2014 року (а.с. 6),
письмовими поясненнями потерпілого
від 05.02.2014 року (а.с.7), письмовими
поясненнями правопорушника від 05.02.2014
(а.с.7).

Стаття 23 КУпАП передбачає, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір віднести за
рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 173-2, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Судовий збір віднести за рахунок
держави.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан