overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/1673/14-п
Провадження № 3/427/524/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого грп ВП ШУ «Червонопартизанське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року о 01 годині 15 хвилині ОСОБА_1 на вул.Мірющенка м.Свердловська
Луганської області повторно протягом року керував транспортним засобом «OPEL
Cadett», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненням свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, повторно протягом року, належних висновків для себе не зробив, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/1950/14-п
Провадження № 3/427/576/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ургенч Хорезмської області,
Узбекистан, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, приватного підприємця,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Леніна с. Бірюкове м. Свердловська
Луганської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/1822/14-п
Провадження № 3/427/565/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
ГРОЗ, ВП «Шахтоуправління
Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул. Советській м. Свердловська Луганської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Дело № 427/1661/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1 не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 08.02.2014 г. в 21:00 ч., находясь дома по АДРЕСА_1, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены, чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.173-2 ч.1 КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному штрафу в размере 51 гривны в доход государства.
ІНФОРМАЦІЯ_1, судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Справа № 427/1679/14-п
Провадження № 3/427/528/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 року о 09 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Горюшкіна м.
Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Дело № 430/803/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГНИ в
Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Верхний
Минченок Станично-Луганского района
Луганской области, гражданки Украины, работающей руководителем ФХ
«Успех-ЛА», проживающей по адресу: по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, 06.03.14 г., при проведении камеральной проверки ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области было выявлено, что
ОСОБА_1, являясь руководителем ФХ
«Успех-ЛА», расположенного в с. Верхний
Минченок нарушила порядок ведения налогового учета на предприятии, вследствие несвоевременной подачи в
ГНИ налоговой отчетности с налога на добавочную стоимость, а именно реестра выданых и полученых налоговых накладных в электронном виде с НДС за январь 2014 год, граничный срок подачи декларации 20.03.14 г., фактически налоговая декларация подана 25.03.14 г..
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается протоколом об административном письменным объяснением самой правонарушительницы, актом о результатах проведения проверки № 0010/22/35259528 от 06.03.14 г.
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 1631 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Дело № 430/943/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Евгений
Олегович, рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н.н НОМЕР_1, уроженца Магаданской области Ягоднинского района, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, 01.04.2014 г. в 18.00 часов ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, совершил насилие в семье психологического характера, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей жены гр. ОСОБА_2.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 320610 от 04.04.14 г., письменным объяснением ОСОБА_2, другими
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье психологического характера.
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 173-2 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Справа №639/3019/14-п
Провадження №3/639/807/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2014 року о 22 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_3, вчинив сварку з ОСОБА_2, висловлюючись брутальною лайкою в її адресу, чим допустив вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.173 КУпАП (дрібне хуліганство).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяв чи клопотань не має. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану ним письмову заяву про проведення судового розгляду за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА №000514 від 25 березня 2014 року, письмовими поясненнями порушника, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом про прийняття заяви від 10.03.2014 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КУпАП, тобто дрібного хуліганства.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.О. Курило
Номер справи 623/1213/14-п
Номер провадження 3/623/221/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.
Вербівка Балаклійського району
Харківської області, з повною вищою освітою, розлученої, працюючої головним бухгалтером ДП "Ізюмський лісгосп", зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності протягом року притягувалась,

за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП

Правопорушниця за викликом до суду не з"явилася.

в с т а н о в и в :

27 березня 2014 року при перевірці
Державного підприємства "Ізюмське лісове господарство", яке розташоване за адресою: м. Ізюм Харківської області, вул. Єнтузіастів, 23, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належних до сплати сум по торговому патенту за лютий-березень 2014 року, чим порушено п.п.267.5.2. п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755- VI із змінами та доповненнями.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу про адміністративне правопорушення без її участі.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА № 629443 від 27 березня 2014 року ( а. с. 1), актом перевірки № 220/1520-0993113 від 27 березня 2014 року та висновком до нього
(а.с.2-4), іншими матеріалами справи ( а.с. 5- 6).

Дії правопорушниці правильно кваліфіковані за статтею 163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки вона допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на користь держави, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011, р/р 012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 645/2255/14-п
Провадження № 3/645/652/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з
Індустріальної МДПІ м. Харкова ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків ( ІН НОМЕР_1) громадянина України, працюючої гол. бухгалтером ТОВ « НДІ «
Кондиціонер», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 р. при перевірці ТОВ « НДІ «
Кондиціонер», де ОСОБА_1 працює гол. бухгалтером було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення по збору за спеціальне використання води за 2013р. на суму 471,88 грн. з граничним терміном сплати 19.02.2014р.. фактично подано 20.02.14р., чим порушено п. 57 ч.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2756-VI зі змінами та доп.; ст. 126 ПК України.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 164 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справу за її відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 141 серії АА № 404033 від 12.03.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, також актом перевірки № 575/155 -317 9839 від 06.03.2014 р.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 ( вісімдесят п'ять )
(одержувач - УДКСУ у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської обл..,
ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0001, код бюджетної класифікації 21081300, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. .( Управління
Державної казначейської служби
України у Фрунзенському районі м.
Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк -
ГУДК служби України у Х/о, МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -0010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя: