Справа № 638/1355/14 - П
Номер провадження 3/638/525/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Києві, місце роботи невідомо, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

31.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 24.01.2014 р. о 17:40 год. керував
автомобілем Mercedes - Benz Atego, державний
номер НОМЕР_1, по кільцевій дорозі в м.
Харкові, в районі вул. Цезаря Киї, при
зміні напряму руху, не переконався в
безпеці, скоїв зіткнення з автомобілем
Ford Transit, державний номер НОМЕР_2.
Заподіяна матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що
рухався за своєму автомобілі Ford Transit по
кільцевій дорозі в м. Харкові,
автомобіль Mercedes - Benz Atego почав
розвертатися, він почав гальмувати, але
автомобіль Mercedes - Benz Atego перекрив йому
дорогу, він почав уходити вліво через
зустрічну смугу, але зіткнення
уникнути не вдалося.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.01.2014 р. серія АА2 №
534079;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 24.01.2014 р.

В своїх поясненнях від 24.01.2014 р. ОСОБА_1
зазначає, що рухався по кільцевій
дорозі в м. Харкові зі швидкістю 30
км/год., дорога була в снігу, причеп його
автомобіля почало заносити, він
намагався вивести автомобіль із
заносу, але не зміг та допустив
зіткнення з іншим автомобілем.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП без потерпілих транспортні
засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Mercedes - Benz Atego, державний
номер НОМЕР_1, лівої передньої половини
борту, лівого дзеркала заднього виду,
лівої двері, лівого повороту, накладки
лівого повітрозабірника; Ford Transit,
державний номер НОМЕР_2, правої
передньої фари та покажчика повороту,
лобового скла, правого переднього
крила, правого дзеркала заднього виду,
заднього правого крила, заднього
правого ліхтаря, переднього бамперу,
правої бокової двері, передньої двері,
правої протитуманної фари.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.01.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, чим
порушив п. 10.1. ПДР України і кваліфікує
його порушення за ст. 124 КУпАП -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: