Справа № 738/542/14-п
№ провадження 3/738/170/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря - Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, одруженого, працюючого
лісником ДП «Менарайагролісництво»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 91 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

26 лютого 2014 року о 14.30 год. ОСОБА_1,
працюючи лісником ДП
«Менарайагролісництво», допустив
порушення правил охорони та
використання території об'єкту
природно-заповідного фонду, а саме в
межах заповідного фонду «Чамарове» в
кв. 23 вид.36 ДП «Менарайагролісництво»
при заготівлі деревини на прохідній
рубці допустив пошкодження ростучих
дерев не призначених в рубку до 10%
периметра стовбура, чим порушив ст.ст.19,
64 Лісового кодексу України, ст. 29 Закону
України «Про природно-заповідний фонд
України», за що передбачена
відповідальність ст.91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини
неявки не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки з його участю не
надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі ОСОБА_1 за
наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі № 000323 від 26 лютого 2014 року,
зокрема власноручними поясненнями
порушника.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його вік, відсутність відомостей про
вилучення незаконно добутих природних
ресурсів, та знарядь вчинення
адміністративного правопорушення, суд
приходить до висновку про накладення
на нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст. 91 КУпАП без
конфіскації незаконно добутих
природних ресурсів та знарядь вчинення
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ст.91, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень на користь
держави, який підлягає сплаті за
реквізитами: р/р 0276, МФО 853592, код
38030136, одержувач УК у Менському районі
/Менський район/ 21081300, без конфіскації
незаконно добутих природних ресурсів
та знарядь вчинення адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина