Справа №474/160/14-п, №474/151/14-п
Провадження №3/474/66/14, 3/474/
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.02.2014 року
смт.Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Врадіївського РВ УМВС України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
головним інженером Врадіївського
Райавтодора, місце реєстрації
проживання АДРЕСА_1, адміністративному
стягненню раніше не піддавався,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 188-28, 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи головним
інженером філії Врадіївського
Райавтодора ДП "Миколаївський
облавтодор" не виконав законні вимоги
посадової особи державної
автомобільної інспекції, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, не усунув порушення,
зазначені в приписах № 28 від 24.09.2013 року
та № 1 від 10.01.2014 року. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. ст. 188-28,
188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав
частково та пояснив, що дійсно 24.09.2013
року та 10.01.2014 року ст.. інспектором ВДАІ
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївської області винесено припис
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху - встановлення
дорожніх знаків на автодорогах О-150804
Филимонівка-Макеєве, О-150803
Миколаїв-Берізки-Сирове-Болгарка, О-150802
Врадіївка - Кумарі, О-150801 Врадіївка -
Мала Врадіївка, Т-1506 Миколаїв -
Доманівка - Берізки. Пункти зазначені в
приписі №28 від 24.09.2013 року виконанні,
вимоги припису №1 від 10.01.2014 року не
виконані у зв'язку із відсутністю
фінансування. Оскільки за власний кошт
встановити знаки він не має можливості,
тому дані вимоги припису він усунути не
зміг. Просить застосувати до нього
положення ст.22 КУпАП.

Крім часткового визнання
вини порушником, його вина у вчиненні
правопорушень передбачених ст. ст. 188-
28, 188-28 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №027446 від
19.11.2013 року про порушення ОСОБА_1 п1.5 ПДР
України;

- актом обстеження автодороги О-150804
Филімонівка - Макеєве від 19.09.2013 року, в
ході якого було виявлено відсутність
на автодорозі осьової горизонтальної
розмітки, дорожніх знаків 2.1 "Надати
дорогу", 1,23.1, 1.23.2 "Прилягання
другорядної дороги";

- актом обстеження автодороги О-150803
Миколаїв - Берізки - Сирове - Болгарка
від 18.09.2013 року, в ході якого було
виявлено відсутність на автодорозі
осьової горизонтальної розмітки,
дорожніх знаків 1.23.1. «Прилягання
другорядної дороги», 2.5 «Перевага
зустрічного руху», 2.6 «Перевага перед
зустрічним рухом»

- актом обстеження автодороги О-150802
Врадіївка - Кумарі, в ході якого було
виявлено відсутність на автодорозі
осьової горизонтальної розмітки,
дорожніх знаків 2.1 «Надати дорогу».

- актом обстеження автодороги О-150801
Врадіївка - Мала Врадіївка, в ході якого
було виявлено відсутність на
автодорозі осьової горизонтальної
розмітки, кілометрові стовпчики,
дорожніх знаків 2.1 «Надати дорогу», 1.23.1
«Прилягання другорядної дороги».

- припис №28 від 24.09.2013 року про усунення
порушення правил, норм, стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №027376 від
10.01.2014 року про порушення ОСОБА_1 п1.5 ПДР
України;

- вимогою №1 від 03.01.2014 року про усунення
порушення правил, норм, стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху;

- актом обстеження автодороги Т-1506
Миколаїв-Доманівка-Берізки, в ході
якого було виявлено відсутність
дорожніх знаків 2.1 «Надати дорогу», 1.23.2
«Прилягання другорядної дороги», 5.60
«Кілометровий знак», дорожньої
відмітки.

- приписом №1 від 10.01.2014 року про
усунення порушення правил, норм,
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху;

- актом обстеження автодороги Т-1506
Миколаїв-Доманівка-Берізки, в ході
якого було виявлено відсутність
дорожніх знаків 2.1 «Надати дорогу», 1.23.2
«прилягання другорядної дороги», 5.60
«Кілометровий знак», дорожньої
відмітки.

Оскільки правопорушник скоїв
декілька адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 188-28,
ст.188-28 КУпАП, протоколи по яким
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, то згідно ст. 36 КУпАП
правопорушник підлягає
відповідальності в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежившись усним
зауваженням.

Встановив вказані обставини,
враховуючи щире розкаяння винного,
вперше вчинене правопорушення,
відсутність фінансування Врадіївської
філії райавтодор, вчинення дій
спрямованих на усунення виявлених
недоліків - звернення з клопотанням до
ДП "Миколаївський облавтодор" по
припису № 1 від 10.01.2014 року та виконання
припису № 28 від 24.09.2013 року, вважаю
доцільним, згідно ст.. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.188-28
КУпАП, обмежившись усним зауваженням,

Керуючись ст .ст. 22, 221, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 188-28
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області особою, щодо
якої її винесено. Апеляційну скаргу
може бути подано через Врадіївський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.В.Сорочан