Справа №
Провадження 3/531/225/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1, не працює,
громадянин України, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 187-2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи відповідно до
ухвали судді Карлівського районного
суду Полтавської області від 27.03.2013
року під адміністративним наглядом, та
будучи неодноразово притягнутим до
адміністративної відповідальності ч.2
ст.187 КУпАП, 03.01.2014 р., 04.01.2014 р. , 07.01.2014 р.
був відсутній за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 о 23.00 год., чим
порушив пункт а) встановлених правил
адміннагляду, а саме: заборона виходу з
будинку з 22.00 год. до 6.00 год.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП, оскільки він повторно протягом
року неодноразово порушив встановлені
для нього правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
його вина підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
серії ПО № 0140027 від 14.01.2014 року, № 0140026
від. 14.01.2014 р., 0140024 від 08.01.2014 р., а також
поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні адміністративного
стягнення береться до уваги характер
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, а також його
ставлення до вчиненого.

Таким чином вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту,
оскільки таке стягнення буде достатнім
для виправлення правопорушника,
виховання його в дусі додержання
законів та запобігання вчиненню ним
нових правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адмінстягнення за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 грн., з урахуванням вимог
ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» з нього необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП та з урахуванням вимог ст..
36КУпАП піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 грн. ( рахунок:
0146 , , МФО: 831019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській
області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському
районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146 , код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення ,
п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.