Справа 362/881/14-п
Провадження 3/362/326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року

м.Васильків

Суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
матеріали справи, що надійшли з органів
ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ,
мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 944236, 15 лютого 2014 року о 05 год. 00 хв.,
по пр-ту Відрадний, 1 м.Київ ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння , а
саме різкий запах алкоголю з
порожнини рота, не стійка хода, в
присутності двох понятих відмовився
продути прилад «Драгер» та проїхати в
лікарню для проходження медичного
огляду для встановлення стану
сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
п. 2.5 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, визнав, показав, що 15.02.2014 року
випив пляшку пива, після чого керував
автомобілем, до лікаря їхати
відмовився. Щиро розкаявся у вчиненому,
просив суд не позбавляти його права
керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується посненнями двох
свідків, які містяться в матеріалах
справи, відповідно до яких водій ОСОБА_1
ухилявся від проходження огляду у
встановленому законом порядку, зокрема
у медичному закладі та із
застосуванням приладу «Драгер».

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1
ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
каяття, відсутність тяжких наслідків
правопорушення, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу.

На підставі викладеного, з
врахуванням особи правопорушника,
керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5100 (п'ять тисяч сто)
гривень, стягнувши зазначену суму на
користь держави, перерахувавши її на
р/р 0001, код одержувача 37955989,
одержувач банк ГУДКСУ по Київській
області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн.54
коп., перерахувавши зазначену суму на
р/р 0176, одержувач Васильківське
УДКСУ (Васильківський район) 2203001, код
одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
А.А. Бабіш