Справа №3/463/79/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Лакомська Ж. І. з участю
потерпілого ОСОБА_2, його представника
ОСОБА_3 особи яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянувши матеріали які
надійшли з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВС України у Львівській області
про вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України, відносно гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, українки, громадянки України,
працюючої помічником адвоката,
проживаючої : АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2№323770 від 30.12.2013 року ОСОБА_1 30.12.2013р. о
10:25 год. керуючи автомобілем марки
Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1 по вул. Пасічна 156
перед початком та зміною напрямку руху,
а саме перестроюванням з правої смуги в
ліву смугу не дотрималась інтервалу, не
переконалась, що це буде безпечно
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем OPEL д.н.з НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку, своїми
діями завдала автомобілям технічних
пошкоджень, чим порушила п.10.1,13.1 Правил
дорожнього руху України.

Під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП заперечила та пояснила, що вона
30.12.2013р. о 10:25 год. керувала автомобілем
марки Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1 по вул.
Пасічній в напрямку вул. Зеленої з
приблизною швидкістю 15-20 км/год. по
праві крайній смузі руху для
перестроювання в крайню ліву смугу
руху ввімкнула лівий вказівник
повороту, пропустивши автомобілі, які
рухались по лівій смузі почала
перестроюватись в ліву смугу з метою
розвороту на нерегульованому вулиць
Зеленої, Пасічної та Луганської.
Починаючи маневр перестроювання
відчула різкий удар в ліве дзеркало
автомобіля під її керуванням. Вважає,
що водій автомобіля OPEL Vivaro д.н.з НОМЕР_2,
який рухався з великою швидкість та не
врахував дорожньої обстановки зокрема
того, що на вказаній ділянці дороги був
насичений рух, не врахував
розташування автомобілів на дорозі,
тому вважає, дану дорожньо -
транспортну пригоду спричинив водій OPEL
Vivaro д.н.з НОМЕР_2 ОСОБА_2 Крім того
вважає, що характер пошкоджень на
автомобілі OPEL Vivaro д.н.з НОМЕР_2 не
відповідає обставинам дорожньо -
транспортної пригоди, яка мала місце.

Потерпілий ОСОБА_2 під час
розгляду справи про адміністративне
правопорушення пояснив, що 30.12.2013р. о 10:25
год. він керував автомобілем OPEL Vivaro
д.н.з НОМЕР_2 по вул. Пасічній навпроти
будинку № 156 в сторону вул. Луганської
по лівій смузі руху. В правій смузі руху
стояв автомобіль Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1 з
ввімкненим лівим вказівником повороту,
який різко повернув вліво, внаслідок
чого між автомобілями відбулось
зіткнення, свою вину у вчиненні даної
дорожньо - транспортної пригоди
заперечив.

Правопорушення стверджується
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення від
30.12.2013 року з якого вбачається, що саме
ОСОБА_1 30.12.2013р. о 10:25 год. керуючи
автомобілем марки Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1 по
вул. Пасічна 156 перед початком та зміною
напрямку, а саме перестроюванням з
правої смуги в ліву смугу не
дотрималась інтервалу, не
переконалась, що це буде безпечно
внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем OPEL д.н.з НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку, про що
інспектором ДПС було складено
відповідну схему ДТП.

З представленого суду рапорту
інспектора ДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС ст.
сержанта міліції Скиби І.Я.,
вбачається, що 30.12.2013 р. черговим по
ВДАІ м. Львова його було скеровано на
ДТП, яке мало місце по вул. Пасічна 156 в
м. Львові. Прибувши на місце ДТП ним
було виявлено два пошкоджених
автомобілі Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1 та OPEL Vivaro
д.н.з НОМЕР_2. З слів водія автомобіля
Mitsubishi д.н.з НОМЕР_1 ОСОБА_1, остання
об»їжджаючи перешкоду була змушена
перестроїтись в ліву смугу руху в
результаті чого відбулось зіткнення з
автомобілем OPEL Vivaro д.н.з НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку, про що
відносно водія ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення.

З оглянутого під час розгляду
справи про адміністративне
правопорушення запису відео
реєстратора марки «Текст», який був
встановлений на автомобілі OPEL Vivaro д.н.з
НОМЕР_2, яким керував потерпілий
ОСОБА_2,останній до зіткнення рухався
по лівій смузі руху, а автомобіль Mitsubishi
д.н.з НОМЕР_1 розпочав маневр в ліво на
смугу руху по якій рухався автомобіль
OPEL Vivaro д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу
правопорушника, характер
правопорушення, вважаю, що до неї слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України та
обрати їй адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 (чотириста
двадцять п»ять) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Лакомська Ж. І.