ун. № 759/2622/14-п
пр. № 3/759/1038/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли зі Святошинського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Синельникове, Дніпропетровської
області, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючого радником генерального
директора ДП МА «Бориспіль»,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31 січня 2014 року в 14.57 годин, по
пр-ту Перемоги, 67 в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«КІА», державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить на праві власності
ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість
руху та не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з транспортним засобом -
автомобілем «Ніссан», державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3, який рухався попереду, а
також під час зміни напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно,
виїхав на зустрічну смугу руху,
перетнувши при цьому подвійну суцільну
лінію дорожньої розмітки, де сталося
зіткнення з транспортним засобом -
автомобілем «Пежо», державний номерний
знак НОМЕР_4, під керуванням водія
ОСОБА_4, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. п.
10.1, 12.1, 13.1, 1.3 дод. 2 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України не визнав та пояснив, що 31
січня 2014 року приблизно в 14.55 годин, він,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «КІА», державний номерний
знак НОМЕР_2, рухався по пр-ту Перемоги в
напрямку станції метро «Берестейська»
в м. Києві, в лівій смузі руху зі
швидкістю приблизно 40-45 км/год.
Попереду рухався автомобіль «Ніссан»,
який різко здійснив гальмування, він
також почав гальмувати, проте уникнути
зіткнення з даним автомобілем йому не
вдалося. Від удару з автомобілем
«Ніссан», його автомобіль винесло на
зустрічну смугу руху, де він здійснив
зіткнення з автомобілем «Пежо», після
чого його автомобіль зупинився. Через
деякий час він відчув удар в задню
частину свого автомобіля, внаслідок
зіткнення з автомобілем «Форд», який
рухався позаду.

Допитаний в судовому засіданні
другий учасник дорожньо-транспортної
пригоди - водій ОСОБА_4 показав, що 31
січня 2014 року приблизно в 14.55 годин, він,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Пежо», державний номерний
знак НОМЕР_4, рухався по пр-ту Перемоги в
напрямку станції метро «Святошина» в м.
Києві, зі швидкістю приблизно 40-45
км/год. На початку виїзду на міст по
пр-ту Перемоги, він перестроївся в ліву
смугу руху, коли побачив автомобіль
«КІА», який рухався йому назустріч. Він
здійснив екстрене гальмування, проте
уникнути зіткнення з автомобілем «КІА»
йому не вдалося. Зіткнення сталося в
його смузі руху. Також в його
автомобілі знаходився пасажир, який
отримав тілесні ушкодження, внаслідок
зіткнення з автомобілем «КІА».

Допитаний в судовому засіданні
інший учасник дорожньо-транспортної
пригоди - водій ОСОБА_5 показав, що 31
січня 2014 року приблизно в 14.55 годин, він,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Форд», державний номерний
знак НОМЕР_5, рухався по пр-ту Перемоги
зі сторони станції метро «Святошина» в
м. Києві, зі швидкістю приблизно 45-50
км/год. Попереду рухався автомобіль
«КІА», який почав різко гальмувати,
внаслідок чого його винесло на
зустрічну смугу руху, де автомобіль
«КІА» здійснив лобове зіткнення з
автомобілем «Пежо». Він намагався
здійснити маневр праворуч, щоб
уникнути зіткнення, проте від удару з
автомобілем «Пежо» автомобіль «КІА»
відкинуло на його автомобіль,
внаслідок чого було пошкоджено ліву
частину його автомобіля.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 387836 від 12 лютого 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 31 січня 2014 року та додатками до неї
зокрема, щодо характеру й локалізації
механічних пошкоджень транспортних
засобів; висновком інспектора з
дізнання відділу ДАІ Святошинського РУ
ГУМВС України в м. Києві капітана
міліції Кульбовського В.І.,
затвердженого начальником
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві полковником міліції Гладиком Ю.Т.
за результатами розгляду матеріалів ЄО
№ 4028 від 12 лютого 2014 року, згідно якого
дорожньо-транспортна пригода 31 січня
2014 року в 14.57 годин, по пр-ту Перемоги, 67
в м. Києві, сталася внаслідок порушення
ОСОБА_1 п.п. 10.1, 12.1, 13.1, 1.3 д.2 Правил
дорожнього руху України, який керуючи
автомобілем «КІА», державний номерний
знак НОМЕР_2, по пр-ту Перемоги, 67 в м.
Києві, не вибрав безпечну швидкість для
руху та не дотримався безпечної
дистанції до автомобіля «Ніссан»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
попереду та здійснив з ним зіткнення, а
також під час зміни напрямку руху, не
переконався, що це буде безпечно та не
створить перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, виїхав на зустрічну
смугу, перетнувши при цьому подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки, де
сталося зіткнення з автомобілем
«Пежо», державний номерний знак НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_4;
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 31
січня 2014 року; письмовими поясненнями
іншого учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_3, згідно яких
вона, 31 січня 2014 року приблизно в 14.55
годин, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «Ніссан», державний
номерний знак НОМЕР_3, рухалася по пр-ту
Перемоги в напрямку станції метро
«Берестейська» в м. Києві, в крайній
лівій смузі руху, зі швидкістю
приблизно 50 км/год, попереду рухався
автомобіль «Мітсубіші», який почав
гальмувати, вона також здійснила
гальмування, коли відчула удар в ліву
частину свого автомобіля, внаслідок
наїзду автомобіля «КІА» на її
автомобіль; рапортом інспектора СОМДТП
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Гавриленка О.О. від 31 січня 2014 року;
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 000591,
згідно якого у ОСОБА_1 ознак
алкогольного сп'яніння не виявлено;
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 000620 від 31
січня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_4
ознак алкогольного сп'яніння не
виявлено; картою виїзду швидкої
медичної допомоги № 975 від 31 січня 2014
року до ОСОБА_9; картою виїзду швидкої
медичної допомоги № 975 01 від 31 січня 2014
року до ОСОБА_4; картою виїзду швидкої
медичної допомоги № 986 від 31 січня 2014
року до ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: