Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського РВ ГУ МВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Фонтанка, Комінтернівського району
Одеської області, громадянина України,
з середньою освітою, одруженого, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

24 грудня 2013 року о 12:50 годин ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом RENAULT LOGAN,
державний номер НОМЕР_1, по вул.
Транспортній в м. Одеса, при виконанні
розвороту поза перехрестям, не надав
дорогу транспортному засобу, що
рухався в зустрічному напрямку,
та допустив зіткнення з транспортним
засобом ВАЗ, державний номер НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, в наслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, тобто своїми
діями порушив вимоги пункту 10.4. Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, визнав у повному обсязі і
пояснив суду, що вищезазначена
дорожньо-транспортна пригода, сталася
через його неуважність.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 від 24.12.2013 року, даними протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 762420 від 24.12.2013 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 24.12.2013 року, а також
письмовими поясненнями водія
транспортного засобу ВАЗ, державний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 /а. с. 3, 4, 5, 6/.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує характер
вчиненого та особу порушника й вважає,
що необхідно застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді мінімального штрафу
передбаченого санкцією ст.
124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 124, ст. 268, ст.ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на
рахунок 0270, одержувач ГУ ДКСУ у
Комінтернівському районі Одеської
області, код одержувача 37984056, МФО 828011,
банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:/

06.02.2014