Справа № 639/2399/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова - Єрмоленко
В.Б., розглянувши матеріали по справі
про адміністративні правопорушення
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 122-4 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що працює юристом в ПП
«Легіон», місце проживання та
реєстрації: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.03.2014р. серії АВ2
№349288 ОСОБА_1 01 травня 2013 року о 15год.
30хв., керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки «ВАЗ-217030», державний
номерний знак НОМЕР_1, знаходячись на
території АЗС «Shell» по пр. Ілліча, 137-Б в
м. Харкові перед початком руху не
впевнився в безпеці свого маневру,
внаслідок чого допустив обрив
пістолету, чим заподіяв матеріальну
шкоду АЗС. Крім того, після виникнення
дорожньо-транспортної пригоди, водій
ОСОБА_1 залишив місце пригоди, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №349287 від 08 березня 2014 року.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1
своїми діями порушив вимоги п.10.1, п.2.10
Правил дорожнього руху України (перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху. У разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний залишатися
на місці пригоди).

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у створенні дорожньої
ситуації, яка потягла за собою
дорожньо-транспортну пригоду, визнав
повністю та підтвердив той факт, що
залишив місце пригоди.

Суд, перевіривши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху, за ст.122-4 КУпАП - за залишення
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Вказані обставини
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджуються наданими матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №349288 від 08.03.2014р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №349287 від 08.03.2014р., актом огляду
транспортного засобу від 07.03.2014р.,
іншими зібраними матеріалами у справі.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, які передбачені
ст.ст.122-4, 124 КУпАП, тобто порушення
водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів та
інші наслідки, залишення місця
дорожньо-транспортної пригоди.

З протоколів про адміністративні
правопорушення, вбачається, що
обставини стосовно зазначених в
протоколі правопорушень мали місце
01.05.2013 року, протоколи про
адміністративні правопорушення за
фактом даної ДТП складені 08.03.2014р.,
таким чином, враховуючи те, що на момент
розгляду судом матеріалів
адміністративного провадження сплинув
строк, передбачений ст.38 КУпАП для
накладення адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
подальше провадження по справі закрити
з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст.38, 122-4, 124, 247 п.7, 248-249, 251-252,
279-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративні правопорушення за
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, порушене відносно
ОСОБА_1 - закрити за закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -