ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів Магеррамова
А. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0052/50009/14, що надійшла 03 березня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1 про порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2014 року о 18 годині 10 хвилин, у
зону спрощеного митного контролю
міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, в напрямку з Молдови до
України, по смузі руху «зелений
коридор», в'їхав автомобіль
«Фольксваген», реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням громадянина
України ОСОБА_3, разом з яким, в якості
пасажирів їхали громадяни ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які, відповідно до п.п.
2,4,5 ст.366 МК України, обрали формою
проходження митного контролю "Зелений
коридор", який є спрощеною системою
митного контролю, тобто шляхом
вчинення таких дій заявили по
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

Відповідно до письмової заяви
представника прикордонної служби
Карачуна В.П., з метою здійснення
спільного прикордонного та митного
контролю, автомобіль «Фольксваген»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, було
переведено на смугу руху «червоний
коридор».

В ході митного контролю було
встановлено, що ОСОБА_3 переміщує 332
штуки LCD матриці (екрани до електронних
пристроїв, різних розмірів по
діагоналі), загальна вага яких складає
153,8кг при цьому, будь-яких
товаросупровідних та комерційних
документів на вказані товари, ОСОБА_3 не
надав.

Таким чином, ОСОБА_3 порушив
встановлений Митним кодексом України
порядок проходження митного контролю у
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив через
«зелений коридор» товари в обсягах, що
перевищують неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України, визначену п. 1 ст.374 МК України в
частині ваги товару.

На підставі викладеного
співробітниками митниці відносно
ОСОБА_3 було складено протокол про
порушення митних правил № 0029/50000/13 за
ст. 471 МК України.

Згідно статті 268 КпАП України справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_3 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 05 березня 2014 року о 09 годині 30
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі, однак до суду у призначений
час останній не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проїзд через
«зелений коридор», товарів, в обсягах,
що перевищує неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України.

У відповідності до Правил застосування
спрощеного порядку здійснення митного
контролю предметів, що переміщуються
громадянами, які прямують авіаційним
транспортом, затверджених наказом
Держмитслужби України від 18 лютого 2006
року № 137, «зелений» коридор - це зона
спрощеного митного контролю, яка є
частиною зони митного контролю на
території (у приміщенні) аеропорту,
облаштована належним технічним та
інформаційним обладнанням і
призначена для здійснення в спрощеному
порядку митного контролю товарів, що
переміщуються громадянами через
митний кордон України, не підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню,
а також оподаткуванню й на переміщення
яких через митний кордон України не
встановлено заборон або обмежень.
Згідно з п.1.9 даних Правил, громадянин
самостійно приймає рішення про
проходження спрощеного митного
контролю чи митного контролю з
поданням митної декларації - „зеленим"
чи „червоним" коридором. Митний
контроль предметів громадян
закінчується з моменту переміщення цих
предметів за межі зони митного
контролю - у разі обрання громадянином
«зеленого» коридору; відповідальність
за порушення митних правил настає для
громадянина, який обрав проходження
митного контролю „зеленим" коридором, -
з моменту перетину громадянином білої
лінії, що позначає закінчення
„зеленого" коридору.

Згідно статі 366 МК України, громадянин
самостійно обирає відповідний канал
("зелений коридор" або "червоний
коридор") для проходження митного
контролю за двоканальною системою.
Обрання "зеленого коридору" вважається
заявою громадянина про те, що
переміщувані ним через митний кордон
України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена
відповідальність за порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю у вигляді накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, суд вважає, що
в даному випадку, громадянином ОСОБА_3
переміщувався товар, який не є товаром,
переміщення якого через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, тому товар має
бути повернутий його власнику, а саме
ОСОБА_3

Окрім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0052/50009/14 від 04
лютого 2014 року, доповідною запискою та
іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3 та
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф .

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 1700 гривень.

Зобов'язати Південну митницю
Міндоходів повернути ОСОБА_3 або його
уповноваженому представнику вилучений
за протоколом про порушення митних
правил № 0052/50009/14 від 04 лютого 2014 року
товар.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати за
зберігання товару з 04.02.2014 року по 05.03.2014
рік, у сумі 240 гривень 41 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко