Провадження №3/748/260/14
Єдиний унікальний № 748/1027/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі: головуючої - судді
Майбороди С.М,

при секретарі Маркеловій Ю.Ю.,

розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не
працюючого, що проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12 січня 2014 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 в с.
Жеведь Чернігівського району, в
порушення пункту 2.5 Правил дорожнього
руху України, керував транспортним
засобом марки Дельта, д.н.з. б/н з явними
ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей) від
проходження медичного огляду у лікарні
та стан сп»яніння в установленому
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи
повідомленим належним чином, повторно
не з"явився. Захисник ОСОБА_2 надав
заяву про відкладення розгляду справи,
не зазначивши при цьому поважних
причини неявки в судове засідання.
Надані заяви про відкладення розгляду
справи та виклик в судове засідання
свідків, суд розцінює як намір
затягування розгляду матеріалів про
притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки
закінчується строк притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп"яніння.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
підтверджується даними протоколу АА2 №
953385 від 12.01.2014 року про порушення Правил
дорожнього руху, який є документом, що
офіційно засвідчує факт учинення
неправомірних дій, і є одним з джерел
доказів.

Крім того, в протоколі маються
пояснення ОСОБА_1, який не заперечував
факту вживання алкогольних напоїв та
відмовився їхати до лікарні. ( а.с.4)

Також, до протоколу долучені пояснення
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили, що
водій ОСОБА_1 в їх присутності
відмовився від продуття приладу
"Драгер" та проходження медогляду на
стан сп"яніння в медичному закладі. (
а.с.5-6)

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, особу, що притягається
до адміністративної відповідальності,
суд вважає за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 283,284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
С.М. Майборода