Справа № 188/595/14-п
Провадження № 3/188/203/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В.,
розглянувши матеріал
адміністративної справи, який
надійшов від Петропавлівського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
учень 11 класу Петропавлівської ЗОШ №2 ,
НОМЕР_1 виданий 16.07.2013 року,

за скоєння правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

28 березня 2014 року о 23 годині 50
хвилин , водій ОСОБА_1 , керував
транспортним засобом - скутером
Хонда-Діо без номерного знака в смт.
Петропавлівка по вул. І.Кадомцевої
Петропавлівського району
Дніпропетровської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння , а
саме: різкий запах алкоголя з
порожнини рота, почервоніння очей,
хитка хода . Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного спяніння
відмовився в присутності двох свідків.

По даному факту о 00 годині 20
хвилин був складений протокол серії
АБ2 № 134685 від 28 березня 2014 року.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,
пояснив, що дійсно вжив 28 березня 2014
року пляшку пива , правопорушення
скоїв вперше, щиро кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом
серії АБ2 № 134685 від 28 березня 2014 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Наявні матеріали справи є достатнім
доказом для визнання вини
правопорушника та призначення йому
відповідного стягнення.

Суд вважає доведеною вину
водія ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і з урахуванням його особистості
і наслідків порушення, щирого каяття, а
також те, що він неповнолітній-
можливим застосувати ст. 24-1 КУпАП , яка
передбачає, що за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу як:
зобовязання публічного або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого; попередження; догана або
сувора догана; передача
неповнолітнього під нагляд батькам або
особам, які їх замінюють, чи під нагляд
педагогічному або трудовому колективу
за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
тому суд вважає, що неповнолітньому
правопорушнику достатньо призначити
покарання у вигляді попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 130, ч 2 ст.24-1 , ст. ст. 283,
284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.1 ст.
130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра