ун. № 759/4108/14-п пр. № 3/759/1505/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., у присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
розглянувши справу про правопорушення,
матеріали якої надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Ямпіль Сумської
області, українця, гр. України, працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13 березня 2014 року близько 13 год.
40 хв., керуючи технічно справним
автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з НОМЕР_2
і рухаючись в м. Києві по вул.
Берковецька,6 на перехресті
нерівнозначних доріг, в порушення
вимог п.16.12 Правил дорожнього руху, не
надав дорогу автомобілю «НІССАН» д.н.з.
НОМЕР_1 (водій - ОСОБА_2), що рухався
справа, внаслідок чого здійснив
зіткнення з останнім, що спричинило
пошкодження вказаних автомобілів.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 13 березня 2014 року за наведених
вище обставин та умов керував
автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН», д.н.з НОМЕР_2
і рухався в м. Києві по вул.
Берковецька,6 . Виїжджаючи з
другорядної дороги на головну дорогу,
скоїв зіткнення з автомобілем «НІССАН»
д.н.з. НОМЕР_1 , що спричинило
пошкодження вказаних транспортних
засобів.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні за наведених
вище обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених судом
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема поясненнями потерпілої.

Повідомлені ОСОБА_1 і потерпілою
обставини ДТП та пошкодження належних
їм автомобілів, знайшли своє повне
підтвердження під час дослідження
даних, які містять схема ДТП та
протокол огляду місця події від 13
березня 2014 року.

Згідно з вимогами п. 16.12 Правил
дорожнього руху На перехресті
рівнозначних доріг водій нерейкового
транспортного засобу зобов'язаний дати
дорогу транспортним засобам, що
наближаються праворуч. За таких
обставин суд вважає доведеним те, що
ОСОБА_1 порушив вимог п.16.12 Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
не було злісним, дані про особу
правопорушника, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставинами, що пом'якшують
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто у
розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адмінстягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
С.І. ДЯЧУК