overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.03.2014 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області
Гордієнко К.М. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України
(паспорт НОМЕР_1), працюючу головним бухгалтером ТОВ «Варварівський елеватор», мешкаючу АДРЕСА_1,
Новомосковського району
Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером
ТОВ «Варварівський елеватор», юридичною адресою якого є вул.Пристанційна-10 с.Варварівка
Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності в сумі 500 гривень; 396,30 гривень, в порушення п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями) в термін до 30.01.2014 року не надала платіжні доручення на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів, у вказаних сумах, надавши платіжні доручення 31.01.2014 року та 10.02.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не сповістила, клопотань про перенесення слухання справи суду не надавала.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 зазначені вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/105/15 (а.с.1), актом камеральної перевірки ТОВ
«Варварівський елеватор» №36/15/37397326 від 12.03.2014 року (а.с.2-3) та підлягає кваліфікації за ч.1 ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов'язкових платежів.

Враховуючи викладене, а також характер скоєного правопорушення, особу що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставину пом`якшуючу відповідальність, якою є щире розкаяння, відсутність обставин обтяжуючих відповідальність,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
К.М. Гордієнко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сидорова М.В., розглянувши адміністративний матеріал, яки надійшов з ВДАІ м.
Харцизька Харцького МВ ГУМВС в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизька, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року о 06.40 годині в с.Зуївка на вул.. Первомайської біля буд. № 24
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки ВАЗ, держ. номер « НОМЕР_1» порушив п.п. 2.3 б Правил дорожнього руху
України, а саме не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою в наслідок чого здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок ДТП транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження. Окрім того
ОСОБА_1 у вище зазначений день та час порушив вимоги ст.. 122-4 КУпАП а саме п.п. 2.10 Правил дорожнього руху України здійснив наїзд на перешкоду а залишив місто події не дочекавшись та не повідомивши робітників міліції.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.. 124
КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та правопорушення передбачене ст.. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд, відповідно до ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Провина ОСОБА_1 в скоєному ним правопорушенні за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоді, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню у вигляді:

- за ст. 124 КУпАП - штрафу у розмірі 340 грн.

- за ст. 122-4 КУпАП - штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення в межах санкції статті за найбільш серйозне правопорушення та призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн на р.р.0001 Донецьке УК/Дон.обл/ 21081300код отримувача 380033949 ГУДКСУ
Донецькій області код банку отримувача
МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0088, банк ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код
ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м.
Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001
«Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя Харцизького

міського суду Донецької області
М.В.Сидорова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/781/14-п

28 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї .

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

22.03.2014 року ОСОБА_1в с.Зелена по уч.Черник, Надвірнянського району
Івано-Франківської області виражався нецензурними словами в сторону своєї матері ОСОБА_2. своїми діями вчинив насильство у сім»ї,що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю.

В суді ОСОБА_1.себе винним у вчиненому правопорушенні визнав повністю, обставин його вчинення не спростував, розкаявся у вчиненому і запевнив суд, що подібного більше не повториться.

Крім того, його вина у вчиненому порушенні доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ
№ 00004119 від 24.03.2014 року /а.с.1/,копією пояснень ОСОБА_2./а.с.3/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 ,вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винного, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що накладення штрафу на нього буде достатнім.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 221, 283 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п»ятдесят одну гривню).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 419/164/14-п
Провадження № 3/419/38/2014
ПОСТАНОВА

05.02.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДІМ Новоайдарського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, уродженця м. Луганська, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.04.2013 р. у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 зобов'язаний з'являтися для реєстрації до міліції 2 (два) рази на місяць. 01.01.2014 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Новоайдарського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ №301804 від 06.01.2014, ухвалою
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 25.04.2013 року, реєстраційним листком ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити:
«судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через
Новоайдарський районний суд.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/201/14-п
Провадження № 3/419/44/2014
ПОСТАНОВА

10 лютого 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ ГУМВС в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2014 року о 22.30 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ №301789, висновком Новоайдарського РВ
ГУМВС України в Луганській області за результатами звернення від 03.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, відповідно до довідки Новоайдарського РВ ГУМВС
України в Луганській області протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 18.06.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у
Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у
Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/207/14-п
Провадження № 3/419/49/2014
ПОСТАНОВА

11 лютого 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ ГУМВС в
Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого трактористом в КСП ім. Кірова, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року о 19.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ №301812, висновком Новоайдарського РВ
ГУМВС України в Луганській області за результатами звернення від 24.12.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 24.12.2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, який, відповідно до довідки Новоайдарського РВ ГУМВС
України в Луганській області протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 25.03.2013 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, визнав свою провину та у скоєному розкаявся, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення не пов'язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти не оподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити: «судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у
Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у
Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/89/14-п
Провадження № 3/419/19/2014
ПОСТАНОВА

07.02.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від державтоінспектора ВДАІ
Новоайдарського РВ ГУМВС України в
Луганській області Запорожець М.В., у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, громадянина України, працюючого слюсарем в ПП СПФ «Агро», який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 10-40 год. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Садова в с. Колядівка,
Новоайдарського району, Луганської області, керував мопедом DELTA без н/з, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №104965 від 11.01.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, інформацією наданої Колядівським сільським головою Бондар О.І., згідно якої ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи дані про особу правопорушника, який, згідно довідки
ВДАІ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області, водійське посвідчення не має, протягом року до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався, ступінь вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити:
«судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя:
О.М. Іванова
Справа № 419/73/14-п
Провадження № 3/419/15/2014
ПОСТАНОВА

22.01.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДІМ Новоайдарського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, уродженця с. Чернухине Перевальського району Луганської області, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року о 10:00 год. ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 2 КУпАП, знаходився в громадському місці, а саме на вул.
Кірова, с.м.т. Новоайдар у п'яному вигляді, мав хитку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим принизив людську гідність та громадську мораль.

Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, в діях останнього вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Свою провину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ №301831 від 20.01.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи дані про особу правопорушника, який двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 178 КУпАП накласти на громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити:
«судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через
Новоайдарський районний суд.

Суддя
О.М. Іванова
Справа № 419/206/14-п
Провадження № 3/419/48/2014
ПОСТАНОВА

10.02.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Іванова О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДІМ Новоайдарського РВ
ГУМВС України в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Краснолуцького міського суду Луганської області від 30.01.2013 р. у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 рік. Відповідно до умов адміністративного нагляду ОСОБА_1 зобов'язаний з'являтися для реєстрації до міліції 2 (два) рази на місяць. 15.01.2014 року ОСОБА_1 не з'явився для реєстрації до Новоайдарського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ №311182 від 10.02.2014, ухвалою
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 30.01.2013 року, реєстраційним листком ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_1

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 06.03.2013 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 28,06.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 29.07.2013 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 29.07.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.08.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27.08.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 30.08.2013 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 23.10.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23.10.2013 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. на наступні платіжні реквізити:
«судовий збір, код ЄДРПО 05381395, пункт 5, код класифікації доходів: 22030001, отримувач УДКСУ у Новоайдарському районі, рахунок 0207, код ЄДРПО отримувача коштів: 37895134, МФО 804013, банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області».

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через
Новоайдарський районний суд.

Суддя
О.М. Іванова