Справа № 660/311/14-п
Номер провадження 3/660/118/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, мешкає в АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 41Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №24181117 від 18.02.2014 року
ОСОБА_1, яка є директором комунального
закладу «Нововоронцовська центральна
районна бібліотека» в період з жовтня
2012 року по грудень 2013 року було
нараховано та виплачено премії у
розмірі 16666 грн. 83 коп. без рішення
органу вищого рівня (Нововоронцовської
районної ради), що не відповідає
вимогам ст..98 КЗпПУ, ч.1 ст.13 Закону
України «Про оплату праці» та ПКМУ від
30.08.2002 року№ 1298, чим порушила
законодавство про працю, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнала
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, та пояснила суду, що порушення
законодавства про працю не допускала,
нарахування премії відбувалося у
відповідності до чинного
законодавства. Також, пояснила, що
згідно рішення Нововоронцовської
районної ради Херсонської області від
27.042012 року № 183 органом вищого рівня для
КП «Нововоронцовська центральна
районна бібліотека» є
Нововоронцовська РДА, а не як зазначено
в протоколі Нововоронцовська районна
рада.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне провадження по
адміністративній справі закрити за тих
обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
41КУпАП виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні нею
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП не знайшла свого підтвердження
оскільки в судовому засіданні не
здобуто доказового підтвердження
вчинення нею порушення вимог
законодавства про працю.

В протоколі про адміністративне
правопорушення належним чином не
викладена суть адміністративного
правопорушення, з відповідним
зазначенням обставин справи, в
матеріалах справи відсутні достатні
об'єктивні докази, які б підтверджували
винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення, тобто умисних дій, які
свідчать про порушення вимог
законодавства про працю. В протоколі
лише констатується факт невиконання
вимог ч.1 ст.41 КЗпПУ, але на порушення
вимог ст.ст. 10,11,256 КУпАП зовсім не
зазначено, в чому полягав протиправний
характер дій чи бездіяльності ОСОБА_1.і
яка вина її в цьому. Немає даних про
вину ОСОБА_1 і в матеріалах справи.

Також, не підтверджено належними
документами факт обов'язковості
отримання згоди саме
Нововоронцовської районної ради на
виплату премії а не відповідного
галузевого органу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою
вину у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та її
пояснення узгоджуються з дослідженими
в судовому засіданні фактичними
обставинами справи, а сам протокол про
адміністративне правопорушення не
доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, тому, за таких обставин, в діях
останньої не виявлено складу
адміністративного правопорушення, в
зв'язку з чим справу у відношенні неї
слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.41, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити за
відсутністю в її діях складу
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Ю.В. Диба