Cправа № 597/247/14-п
Провадження № 3/597/78/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р. суддя Заліщицького
районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта професійно-технічна,
приватного підприємця, розлученої, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ст.41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем,
якій належить магазин, що знаходиться в
АДРЕСА_2, на момент перевірки 14.02.2014 року
не уклала трудовий договір з найманим
працівником ОСОБА_2, чим порушила
вимоги ст.24 КЗпП України, допустила
ОСОБА_2 до роботи без належного
оформлення з нею трудових відносин, чим
порушила вимоги ст.21 КзпП України, не
забезпечила достовірний облік
виконуваної найманим працівником
роботи та бухгалтерський облік витрат
на оплату праці у встановленому
порядку, чим порушила вимоги ст.30 ч.2
Закону України "Про оплату праці", не
здійснила передбачених відрахувань із
заробітної плати ОСОБА_2 у пенсійний
фонд України, чим порушила вимоги ст.253
КЗпП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро
розкаялася.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
19-06-012/0061 від 14.02.2014 року та актом
перевірки № 19-06-012/0094 від 14.02.2014 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, так, як вона порушила вимоги
законодавства про працю.

Накладаючи адміністративне
стягнення ОСОБА_1, враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, а саме: те, що вона
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, те,
що на її утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а
саме: щире розкаяння винної, обставин,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не
вбачаю, і вважаю за доцільне накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави. Також вважаю, що
відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід
стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України "Про
судовий збір"

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення за даною
статтею у виді 510 (п'ятсот десять)
гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору в
дохід держави на розрахунковий
рахунок: 0160, код 37888326, отримувач
коштів УДКУ в Заліщицькому районі, банк
отримувача: ГУДКУ у Тернопільській
області, МФО 838012, код класифікації
доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області або на неї може бути внесено
протест прокурора через Заліщицький
районний суд протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик