Провадження3/258/621/14
№258/2672/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
№ 3/258/621/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського райсуду м.
Донецька надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, з якого вбачається, що
19 вересня 2013 р. о 17 год. 00 хвл. ОСОБА_1
висловлювався нецензурною лайкою в
громадському місці біля будинку 5 по
вул. Терешкової, на зауваження не
реагував, чим порушив діюче
законодавство.

Вважаю, що адміністративний
матеріал слід В ЧЕТВЕРТИЙ РАЗ
повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області для
дооформлення з наступних підстав:
згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про
адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ДО №
120794 від 17 квітня 2013 року, в протоколі
не зазначена посадовою особою, яка
склала протокол про адміністративне
правопорушення, в порушення вимог ст.256
КУпАП України, повні відомості про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
немає документів, які посвідчують його
особу.

Крім того, в протоколі
відсутнє місце скоєння правопорушення,
а саме населений пункт.

Крім того, до протоколу не
додано жодного матеріалу, який би
підтверджував причетність ОСОБА_1 до
даного правопорушення, відсутні
пояснення свідків.

Таким чином, суддя
позбавлений можливості прийняти
законне і обґрунтоване рішення по
даній справі та вважає за необхідне
повернути матеріал про
адміністративне правопорушення за
ст.173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України для
правильного оформлення.

Постановою Кіровського
райсуду м. Донецька від 07 листопада 2013
р. та від 05 грудня 2013 р., 21 лютого 2014 р.
вищезазначений матеріал був
повернутий до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в ДО для належного оформлення,
однак УІМ Кіровського РВ ДМУ
Мартиненко А.Є. вказані постанові
недоліки не усунув, а справу у тому же
вигляді В ЧЕРГОВИЙ РАЗ направив до суду
для розгляду по суті.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений. При
складанні протоколу вказується
частина статті та стаття КпАП.

Аркуші справи про
адміністративне правопорушення
повинні бути пронумеровані, а сама
справа повинна бути прошита та мати
опис документів, які в ній знаходяться.

У зв'язку з цим у відношенні
посадової особи, яка склала даний
протокол, а саме у відношенні УІМ
Кіровського РВ ДМУ Мартиненко А.Є.
необхідно провести службове
розслідування по вищевказаним
недолікам та про заходи реагування
повідомити Кіровський районний суд м.
Донецька у встановлений законом строк.

При дооформлені даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КУпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КУпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

У відношенні інспектора, який склав
вищезазначений протокол, а саме УІМ
Кіровського РВ ДМУ Мартиненко Андрія
Євгеновича провести службове
розслідування по вищевказаним
недолікам та про заходи реагування
повідомити Кіровський районний суд м.
Донецька у встановлений законом строк.

Постанова оскарженню в порядку
провадження по справам про
адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя: