Справа № 331/1199/14-п
Провадження № 3/331/258/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - одружений, має на
утриманні малолітню дитину,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року о 09-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись по АДРЕСА_2 шляхом
роздрібної торгівлі здійснював
розповсюдження примірників
аудіовізуальної продукції
(аудіо-диски), упаковки яких не були
марковані контрольними марками, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що 08.02.2014 року о
09-00 годині він знаходився на АДРЕСА_2 де
здійснював продаж аудіо-дисків з метою
заробітку, оскільки перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі.
Так, він офіційно не працевлаштований,
його неодноразові спроби влаштуватися
на роботу за отриманою спеціальністю
не мали успіху. Разом з тим, на його
утриманні перебуває малолітня донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Отже, з метою
забезпечення своїх життєвих потреб, а
також потреб своєї родини, він змушений
підробляти випадковими заробітками.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 002348 від
08.02.2014 року в сукупності з протоколом
огляду від 08.02.2014 року та рапортом
працівника міліції від 08.02.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення ним адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
1 ст. 164-9 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, та ті обставини, що на його
утриманні перебуває малолітня дитина,
тому з метою заробітку для
забезпечення життєвих потреб своєї
родини, він зайнявся торгівлею
аудіо-дисками, оскільки вже тривалий
час не може влаштуватися на роботу за
фахом, та беручи до уваги його скрутне
матеріальне становище, суд вважає за
можливе на підставі ст. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-9 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 164-9, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Примірники аудіовізуальних творів, а
саме: аудіо-диски - в кількості 30
(тридцяти) штук, вилучені у громадянина
ОСОБА_1 згідно протоколу огляду від
08.02.2014 року - повернути ОСОБА_1 за
належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко