Справа № 349/495/14-п
Провадження № 3/349/204/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 квітня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного
суду Івано-Франківської області Могила
Р.Г. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення
вчинене при таких обставинах: 08 січня
2014 року о 15 год. 00 хв. в с.Данильче
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство,
тобто висловлювався нецензурною
лайкою в громадському місці, чим
порушував громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не
з`явився, хоча про час та місце
розгляду був повідомлений у
встановленому порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00000788 від 08.01.2014 р., письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 від 08.01.2014 р., протоколом
медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивних речовин
та стану сп`яніння № 6 від 08.01.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи
адміністративне правопорушення було
вчинено 08 січня 2014 року.

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП
надійшли на розгляд суду 28 березня 2014
року.

Згідно ст.221 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.173 КУпАП розглядають
судді районних, районних у місті,
міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП закінчився 08 квітня 2014 року.

При таких обставинах, вважаю за
необхідне провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247
КУпАП у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя ,

п о с т
а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП закрити
на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:

Р.Г.Могила