Справа № 727/1643/14-п
Провадження № 3/727/548/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 06 вересня 2007 року
Кіцманським РВ УМВС України в
Чернівецькій області, працюючої на
посаді головного бухгалтера
Чернівецького відділення
Укрдержфонду підтримки фермерських
господарств, одруженої, проживаючої
АДРЕСА_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді
головного бухгалтера Чернівецького
відділення Укрдержфонду підтримки
фермерських господарств, яке
розташована по вул. Київській, 9 в м.
Чернівці, під час ведення
фінансово-господарської діяльності
протягом 2011-2013 років, порушила вимоги
ст. 94 КЗпП України, а саме: в листопада
2011 року за повністю відпрацьований
місяць працівникам нарахована ?
належної заробітної плати (посадового
окладу та надбавки), встановлених
штатним розписом з 01 жовтня 2001 року та
порушила вимоги п. 5 Постанови КМУ № 1078
від 10 липня 2003 року (із змінами,
внесеними Постановою КМУ № 526 від 13
червня 2012 року) - за період з липня 2012
року по грудень 2013 року працівникам
нараховувалась індексація заробітної
плати в розмірах, що перевищує суму
індексації, яку необхідно
нараховувати відповідно Порядку
проведення індексації з урахуванням
змін, внесених Постановою КМУ № 526
від 13 червня 2012 року, чим своїми діями
порушила вимоги ст. 41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнала в повному обсязі та пояснила,
що всі порушення усунуті, запевнила, що
подібне більше не повториться.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 24-02-31/088 від 19
лютого 2014 року, актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
страхування № 024-02-31/077, приписом
№24-02-31/083 від 08 лютого 2014 року, а також
поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1, якими вона підтвердила факт
вчинення адміністративного
правопорушення, а тому вважаю, що в її
діях є склад правопорушення,
передбачений ст.41 ч.1 КУпАП України, в
зв`язку з чим за скоєне вона повинна
нести відповідальність.

Обираючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушниці, ступінь
її вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 41. ч.1, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Ярема