П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли
від Жмеринського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого помічником
машиніста локомотивного депо Жмеринка,
мешканця АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КпАП
України,

В С Т А Н
О В И В:

До суду надійшов протокол серії АБ2 №
602860 від 29.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України в якому вказано, що 29.01.2014 року о
01 год.30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем
«Нісан-санні», номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи у стані наркотичного
сп'яніння, а саме «Амфетамін», що
стверджується швидким тестом в
Жмеринській ЦРЛ, висновок №21, чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР України.

Під час розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
у суді пояснив, що він 29.01.2014 року о 01
год.30 хв. керував автомобілем
«Нісан-санні», номерний знак НОМЕР_1,
але не перебував у стані наркотичного
сп'яніння, а саме «Амфетамін», оскільки
не вживає наркотичні засоби; працює
помічником машиніста локомотивного
депо Жмеринка з 2005 року і жодного разу
не був відсторонений від поїздок;
відповідно до акту та висновку
медичного огляду №21 від 29.01.2014 року у
нього ознак сп'яніння не виявлено;
працівником ДАІ 29.01.2014 року не був
відсторонений від керування
транспортним засобом. Також пояснив, що
за призначенням лікаря ОСОБА_2, в
зв'язку з курсом лікування від ГРВІ,
приймав препарат «Кодтерпин», який
містить кодеїн, про це пізніше
дізнався прочитавши інструкцію до
препарату, що могло призвести до
позитивної реакції при перевірці на
амфітамін. Просить провадження по
справі закрити за відсутністю в його
діях складу правопорушення, і дане
клопотання підтримав захисник ОСОБА_3.

Згідно ст.280 КпАП України - орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи».

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він як
лікар Жмеринського медичного центру
медико-санітарної допомоги призначив
ОСОБА_1 курс лікування від ГРВІ,
призначивши йому препарат «Кодтерпін»,
який містить кодеїн.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона як
лікар Жмеринської ЦРЛ допущена до
проведення експертизи алкогольного та
наркотичного сп'яніння наказом
головного лікаря Жмеринської ЦРЛ.
29.012014 року обстежувала ОСОБА_1 на
предмет наркотичного сп'яніння, але
ознак сп'яніння не було виявлено, про що
було зафіксовано у акті і висновку №21
від 29.01.2014 року, хоча швидкий тест на
амфетамін позитивний.

Згідно наданого суду медичного акту та
висновку №21 Жмеринської ЦРЛ від 29.01.2014
року у ОСОБА_1 ознак будь-якого
сп'яніння не виявлено (а.с.3,23,25).

Відповідно до результату аналізу
швидкий тест на амфетамін у ОСОБА_1
позитивний (а.с.4), але згідно інструкції
з використання Швидкого тесту на
амфетамін - тест забезпечує тільки
попередній результат аналізу; для
підтвердження результату аналізу
треба використовувати альтернативний,
більш специфічний хімічний метод; до
результатів будь-якого тесту на
наркотики потрібно застосовувати
принципи клінічної цінності і
професійного судження; позитивний
результат свідчить про наявність
амфетаміну та його метаболітів у сечі,
але він не свідчить про рівень
інтоксикації та не призначений для
виявлення концентрації наркотичної
речовини; позитивні результати
необхідно підтверджувати
альтернативним методом, наприклад, за
допомогою газової/масової
спектрометрії (а.с.29-30).

Відповідно до ст.7 КпАП України ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставі
і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КпАП України -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до викладеного та керуючись
п.1ч.1 ст.247, ст.284 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити провадження в даній справі за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнена до адміністративної
відповідальності, або внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський
міськрайонний суд.

Суддя:
В.П. Камінський