ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/967/14-п

провадження № 3/610/208/2014

м. Балаклія

25.03.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і
проживаючого в АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.01.2014 року приблизно о 07.40 годині в м.
Ізюм Харківської області, ОСОБА_1,
керуючи власним автомобілем АЗЛК-2140
реєстраційний №? НОМЕР_2, при виїзді з
подвір'я міського ринку на вулицю
К.Орлова, в порушення п.10.2 ПДР України,
не уступив дорогу автомобілю СНЕRY-QQ
реєстраційний №? НОМЕР_3 під керуванням
власника ОСОБА_3, який рухався по вул.
К.Орлова, та допустив зіткнення з ним. В
результаті ДТП транспортним засобам
спричинені технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого йому
правопорушення за вищевикладених
обставин визнав повністю.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх
у сукупності приходжу до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
йому адміністративного правопорушення
повністю доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 340907 від 19.01.2014
року, яким зафіксовані вищевикладені
обставини. При наданні протокольних
пояснень ОСОБА_1 погодився з
інкримінованим йому правопорушенням;

- схемою місця ДТП від 19.01.2014 року,
якою зафіксована слідова картини на
місці ДТП. Характер пошкоджень
транспортних засобів вказує на те, що
автомобіль АЗЛК-2140 при виїзді з
подвір'я не уступив дорогу автомобілю
СНЕRY-QQ, який рухався по вул. К.Орлова, і
допустив зіткнення з ним;

- рапортами;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками
при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст.251
КУпАП є доказами в справі про
адміністративне правопорушення і
узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом
кваліфікую за ст. 124 КУпАП, як порушення
учасником дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, пом'якшуючою
відповідальність, визнаю щире
розкаяння винного. Обставин, що
обтяжують відповідальність, не
убачається.

За обставинами справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1 і обставин, викладених у
ст.ст.33-35 КУпАП, за відсутності даних
про притягнення його до
адміністративної відповідальності
протягом року, вважаю можливим
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді мінімального штрафу, що
забезпечить мету адміністративного
стягнення у вигляді належної міри
відповідальності за вчинення
правопорушення, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень. Інші розміри і види
адміністративних стягнень є більш
суворими або з врахуванням особи явно
несправедливими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
гривень, перерахувавши зазначену суму
штрафу до УДКСУ в Балаклійському
районі Харківської області, рахунок
ГУДКСУ в Харківській області, код 38059663,
р/р 0001, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору
(отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за
, банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача: 0021, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко