overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 538/220/14-п
Провадження по справі №3/538/105/14
ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Савинський Г.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року, о 24:00 год., ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але суд вважає, що його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, де видно, що 03 лютого 2014 року, о 24:00 год., ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 51,00 грн.

На підставі частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :Г.Б. Савинський Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 638/3228/14-п
Провадження № 3/638/888/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює у ТОВ «Фінансово-будівельна група» - директор,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП. Згідно протоколу №123 від 24.02.2014 року ОСОБА_1 допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме: включення в
Декларацію перекручених даних, які призвели до заниження податку на прибуток на 27 526 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що правопорушення було вчинено за адресою: м.Харків, вул.
Полтавський шлях буд. 123 ( Жовтневий район), а отже справа не підсудна
Дзержинському районному суду.

У зв'язку з вищевикладеним вважаю, що дана справа про адміністративне правопорушення не підсудна
Дзержинському районному суду м.
Харкова та підлягає поверненню до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківської області для направлення до відповідного суду для розгляду за підсудністю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП - повернути до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління міндоходів у
Харківській області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 639/1534/14-п
Провадження № 3/639/422/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зі слів - не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.51 КУпАП,-

встановив:

На розгляд Жовтневого районного суду м.
Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення згідно якого 04 лютого 2014 року о 23-17 год. гр.
ОСОБА_1, у супермаркеті «Продукти - 720» розташованого за адресою: м. Харків, пров. Розторгуєвському, буд.2, скоїв крадіжку товару на суму 111 грн.01 коп.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000264 від 08.02.2014 року, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому у суду відсутні підстави сумніватися у об'єктивності даних, викладених в ньому, а також, висновком за заявою гр. ОСОБА_2, поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст. 51
КУпАП.

На підстави вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 51, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.

Суддя
Макаров В. О.
Справа № 627/55/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого на посаді директора АТЗТ «Володимирівський деревообробний комбінат», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч. 1 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора АТЗТ
«Володимирівський деревообробний комбінат», допустив порушення законодавства про працю, а саме:

- в порушення ч.1 ст.53 КЗпПУ тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів не скорочена на 1 годину;

- виплата заробітної плати не проводиться не менше двох разів на місяць, через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінченняперіоду, за який здійснюється виплати;

- не проводиться компенсація працівникам втрати частини заробітної плати у зв»язку із порушенням строків її виплати відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і тарифів на послуги у порядку, встановленому чиним законодавством.

В діях керівника АТЗТ
«Володимирівський деревообробний комбінат» вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-225/0989 від 4 грудня 2013 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 20-25-225/2211, наказом №2-К по АТЗТ «Володимирівський деревообробний комбінат» від 23 квітня 2012 року про прийняття на роботу на посаду директора ОСОБА_1, бухгалтерськими документами про нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, від дачі пояснень щодо вказаного правопорушення ОСОБА_1 відмовився, в судове засідання з приводу розгяду адміністративного матераілу повторно не з»явився.

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 41 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятьсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 628/578/14-п
Провадження № 3/628/204/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Куп'янського МВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_2, уродженця с.Юрченкове Чугуївського району
Харківської області, перебуває на обліку у Куп'янському міськрайонному центрі зайнятості, р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1, зареєстрований та за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені -

В С Т А Н О
В И В :

17 січня 2014року о 23.30год. ОСОБА_1 у м.Куп'янську Харківської області керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_3 по вулиці 1 Травня,1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5,2.9 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 підтвердив, що керував автомобілем у стані сп'яніння.

Крім повного визнання вини
ОСОБА_1, факт правопорушення підтверджується письмовими поясненнями правопорушника, згідно яких 17.01.2014року він вживав спиртні напої, а потім керував транспортним засобом; також було проведено медичний огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 у
Куп'янській міській лікарні (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП , суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1583/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року

м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Шевченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку м.Зміїв, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1, протягом року не піддавалася стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, не виконала рекомендацій лікарів, щодо лікування малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, про причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, підтверджується в повному обсязі доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 11.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом, складеним 11.02.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

Приймаючи до уваги факт скоєного, дані, що характеризують особу ОСОБА_1, характер скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-38, ч.1 ст.184, ст. ст. 276, 283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.184 КУпАП - штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Шевченко С.В.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/979/14-п
Справа № 64497914-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, - за ч. 1 ст. 173? КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року близько 18 години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходився біля квартири
АДРЕСА_3 та вчинив сварку зі своєю співмешканкою - ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував останній фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА № 015774 від 17 січня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та не спростовуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

644/1501/14п

3/644/475/14

06 березня 2014 суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина
України, ПП, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року, о 15-50 год., в м. Харкові по проспекту М. Жукова, б. 2 здійснив стоянку під кутом до краю проїзної частини, чим створив перешкоду для руху транспорту та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 139
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АГ2 № 698271 від 24.12.2013 року про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, вину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що перешкод для руху не створював.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.139 ч.1 КУпАП, а саме: створення перешкод для дорожнього руху.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 139 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; Код банку отримувача (МФО) 851011;
Рахунок отримувача 0009; Код класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя
Е.В. Глибко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1015/14-п
Справа № 644101514-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 142 по пр. Косіора в м.
Харкові у п»яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 015723 від 21 січня 2014 року та не спростовуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/594/14-п
Справа № 64459414-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Орджонікідзевського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року близько 13 години
ОСОБА_1 знаходився біля будинку № 3 по вул. Ростовській в м. Харкові у п»яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХА № 015750 від 13 січня 2014 року та не спростовуються письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: