overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/1341/14-п
Провадження № 3/442/325/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді водія-експедитора ПП «Вовк», проживаючого по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 11.02.2014 року близько 08 год. 30 год. в м. Стебник по вул. Грушевського ,14-б, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, створивши перешкоду іншим учасникам дорожнього руху. В результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки Dacia Logan, д.н.з. НОМЕР_2, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник свою вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому.

Поряд з цим, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія АБ2 №328021, від 11.02.2014 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

З огляду на зазначене, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні п.10.9 ПДР
України.

При таких обставинах вбачаю в діях
ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

З врахуванням наведеного, характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення - 340 (триста сорок) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 442/883/14-п
Провадження № 3/442/236/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМУС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 22.01.2014 року о 02 год. 45 хв. в м.
Дрогобич по вул. Бориславській керував автомобілем марки ВАЗ 21011, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Однак, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1. ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________
А.П. Івасівка
Справа № 442/884/14-п
Провадження № 3/442/237/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМУС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.01.2014 року о 10 год. 00 хв. в м. Київ, пр-кт Правди керував автомобілем марки
Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, не стійка хода). Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в кабінеті лікаря-нарколога чи за допомогою алкотестера водій відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Поряд з цим, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №947449 та поясненням свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________
А.П. Івасівка
Справа № 442/1062/14-п
Провадження № 3/442/263/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

Івасівка
А.П,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ПП «Галм»ясо», проживаючого АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

29.01.2014 року при проведенні позапланової виїзної перевірки з питань дотримання податкового законодавства ПП
«Галм»ясо», виявлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку що призвело до зниження податку на прибуток в сумі 250056 грн. за 2011 рік (VI квартал) що відображено в акті документальної перевірки
№9/22-12/31417252 від 29.01.2014 року, про що складено адміністративний протокол серія АА № 045286, від 29 січня 2014 року.

Правопорушник на розгляд адміністративної справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений.

Крім цього, його вина у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицької ОДПІ Львівської області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, та, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КпАП України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у сумі 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Івасівка А.П.
Справа № 442/1053/14-п
Провадження № 3/442/258/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2014 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків відносно своєї доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Правопорушниця на виклик суду не з'явилася.

Однак, її вина стверджується матеріалами, що надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВС України у
Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, і з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя _________
А.П. Івасівка
Справа № 442/1218/14-п
Провадження № 3/442/291/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області -

Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 12.02.2014 року в 16 год. 15 хв. в м.
Дрогобичі по вул. Завалля керуючи транспортним засобом марки «fiat ducato», н.з. НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння не вибравши безпечної швидкості руху не дотримавшись безпечної дистанції в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-21011», н.з. НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник на виклик суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про таке, причин своєї неявки суду не повідомив.

Поряд з цим, його винуватість у вчиненні даної ДТП стверджується письмовими матеріалами справи, зокрема, протоколом серія АБ2№328001, від 12.02.2014 року, схемою місця ДТП та письмовими поясненнями її учасників.

З огляду на зазначене, вважаю доведеною вину ОСОБА_2. в порушенні п. 2.9. (а), 13.1 ПДР
України.

При таких обставинах вбачаю в діях
ОСОБА_2 ознаки складу правопорушень, передбачених ч. ст.ст. 124, 130 КпАП
України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням наведеного, характеру вчинених правопорушеннь та особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Поряд з цим, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки судового збору на користь держави

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.П.
Івасівка
Справа № 442/1220/14-п
Провадження № 3/442/292/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2014 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Івасівка А.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Дрогобицького МВ ГУМУС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого фельдшером-рятувальником ГСЦРШ ДСНС
України, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08.02.2014 року о 21 год. 20 хв. в м.
Дрогобич по вул. Завіжна,121, на території ресторану «Залісся», керуючи автомобілем «CITROEN JUMPER», н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам руху не звернувся за допомогою до інших осіб в результаті чого допустив наїзд на автомобіль, який стояв «Skoda fabia», н.з.
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не з'явився та причин своєї неявки, не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та день проведення такого.

Поряд з цим, його вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького МВ ГУМВС України у
Львівській області.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, однак, з врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючі та пом'якшуючі обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість гривень) 54 копійки судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя __________
А.П. Івасівка
Справа №3/463/314/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Ло про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, українки, громадянки України, проживаючої :
АДРЕСА_1, -

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2014 року близько 15:00 год. перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинила сімейний скандал з своєю мамою ОСОБА_2, під час якого виражалась нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, своїми діями вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173 - 2
КУпАП .

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Вина вчинення правопорушення стверджується рапортом працівника міліції від 01.03.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2014р. ,письмовими поясненнями правопорушника, письмовою заявою потерпілої, висновком перевірки за заявою гр. ОСОБА_2

Оглянувши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника вважаю, що вина правопорушника доведена, дії за ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП кваліфіковані вірно, тому правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення - адміністративний штраф.

Керуючись ст 13, 24-1, ч. 2 ст. 173 - 2 ,284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч 2 ст.173 - 2 КУпАП та обрати йому покарання у виді штрафу в сумі 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа №3/463/218/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором ТзОВ
«Західенергомонтаж», проживаючого :
АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 працюючи директором ТзОВ
«Західенергомонтаж», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Богомольця, 11допустив порушення вимог законодавства про працю а саме: звільненому працівнику перед яким мало місце порушення термінів виплати розрахункових коштів, при останньому розрахунку не проведено нарахування та виплату середнього заробітку за затримку розрахункових коштів по день фактичного розрахунку, чим порушив ст. 117 КЗпП України.

Правопорушник на судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КУпАП у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення об'єктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч. 1 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 484/1063/14-п
Провадження:№ 3/484/305/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 19.03.2014р. від Первомайського МВ УМВС України
Миколаївської області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки м.Первомайська
Миколаївської області, непрацюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, протягом року адміністративному стягненню не піддавалась, проживає та зареєстрована
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України, -

УСТАНОВИЛА:

04.02.2014р. було встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 який пропускає заняття у
ЗОШ №1: так у І семестрі 2013-2014р. він пропустив без поважної причини 52 дні 302 уроки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вище вказане підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушниці під час розгляду протоколу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнала свою вину, щиро розкаялась, на утримані має чотирьох неповнолітніх дітей, суд вбачає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: