Справа № 496/1221/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2013 року о 22 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 знаходячись на території
мисливських угідь Роздільнянської
районної організації Українського
товариства мисливців та рибалок біля с.
Щербанка Роздільнянського району
Одеської області, під час полювання без
належного дозволу на добування
мисливських тварин у заборонений час
із застосуванням автотранспорту, вбито
одну тварину - зайця, чим порушив ст. 20
Закону України «Про мисливське
господарство та полювання».

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
скоєному правопорушенні визнав та йому
були роз'ясненні права, передбачені
ст.63 Конституції України, ст.268 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доказана матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25 березня 2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 31 січня 2014 року,
постановою про ініціювання
притягнення особи до адміністративної
відповідальності від 03 лютого 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідно до
вказаного протоколу, порушення було
скоєно 09 листопада 2013 року, а
кримінальне провадження було закрито 31
січня 2014 року.

На момент притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 вже вичерпано
місячний строк, а ч.4 ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачено, що у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачених ст. 38
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч.4 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 85
КпАП України та закрити провадження по
справі у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

01.04.2014
Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.