Провадження №3/389/667/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровоград,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого у АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 21 годині 45 хвилин 07.04.2014,
перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2,
висловлювався нецензурною лайкою в
громадському місці на адресу ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, о 21 годині 50
хвилин 07.04.2014, перебуваючи біля будинку
АДРЕСА_2, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу працівників міліції,
на зауваження припинити протиправні
дії не реагував, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню
працівників міліції, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

За даними фактами 15.04.2014 складено
протоколи про адміністративні
правопорушення серії КД №001496 та №001631,
з якими ОСОБА_1 ознайомлений, його права
йому роз'яснені.

Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за вчинення дрібного
хуліганства, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Стаття 185 КУпАП передбачає
відповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

В суді ОСОБА_1 вину в зазначених
адміністративних правопорушеннях
визнав.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
а саме протоколи про адміністративні
правопорушення, висновки про
результати розгляду звернення ОСОБА_2,
протоколи прийняття заяв, рапорти,
письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
характеристики, вважає, що вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушень, передбачених
ст.173 та ст.185 КУпАП, доведена.

Накладаючи адміністративне
стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчинених правопорушень, його
особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке стягнення
в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.40-1, 173, 185, 280, 283-285, 294
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173 та ст.185 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Копію постанови направити для
виконання до Знам'янського
міськрайонного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління Державної пенітенціарної
служби України в Кіровоградській
області.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора. Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В. Савельєва