Справа № 752/3232/14-п
Провадження №: 3/752/1523/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Валігура Д.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дейманівка, Пирятинського р-ну,
Полтавської обл., громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.03.2014 року о 23 год. 50 хв. в м.
Києві по бул. Л. Українки, керував
автомобілем «Хонда» д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на
стан сп'яніння проводився у
лікаря-нарколога за адресою: м. Київ,
вул. Визволителів, 6. Крім того, ОСОБА_1
01.03.2014 року о 23 год. 50 хв. в м. Києві по
бул. Л. Українки, керуючи автомобілем
«Хонда» д.н.з. НОМЕР_1, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій не врахував
дорожню обстановку і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, допустив занос,
внаслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілями «Ауді» д.н.з. НОМЕР_5,
«Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_6, «Форд» д.н.з.
НОМЕР_4, що призвело до пошкодження
чотирьох транспортних засобів. В діях
водія ОСОБА_1 вбачається порушення п. п.
2.9, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердив обставини правопорушення,
його вина за ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, письмовими поясненнями та
зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
необхідне визнати його винним за ст.ст.
130 ч. 1, 124 КУпАП, оскільки під час
керування автомобілем він порушив п. п.
2.9, 12.1 ПДР України. Враховуючи характер
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
відсутність в матеріалах справи даних
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДР України, вважаю за
необхідне застосувати відносно нього
за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два
правопорушення, які розглядаються
одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП
необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягнути з нього
судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 36, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП
та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі трьохсот п'ятидесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 5950 (п'ять тисяч
дев'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів або
оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя