Справа №621/955/14-п
Постанова

Іменем України

04 квітня 2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Зміївському районі ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, директора
Харківського обласного об'єднання
любителів природи, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

за ч. 1 ст. 163-ІІ Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2013 року при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності Харківського обласного
об'єднання любителів природи було
встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на
посаді директора Харківського
обласного об'єднання любителів
природи, допустив несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати екологічного
податку, згідно декларації № від
23 січня 2013 року по строку сплати 19
лютого 2013 року, фактично сплачено 23
квітня 2013 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України.

Вищезазначене порушення встановлено
актом камеральної перевірки
податкової звітності №722/15/2561689 від 24
жовтня 2013 року.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного
матеріалу до суду не з'явився, про дату,
час та місце проведення судового
розгляду повідомлявся належним чином.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується даними, викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА №659525 та акті
№722/15/2561689 від 24 жовтня 2013 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами,
в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки
несвоєчасного подання посадовими
особами платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобов'язання,
несвоєчасна сплата якого ставиться у
вину ОСОБА_1 настав 19 лютого 2013 року.

Оскільки на день розгляду справи
закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП, справа на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п. 7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 163-ІІ Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: