Справа № 182/2147/14-п
Провадження № 3/0182/468/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Зуєва
В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Нікопольської ОДПІ Дніпропетровської
області Державної податкової служби,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером Відділу освіти
Нікопольської районної державної
адмінстрації, проживає: АДРЕСА_1, за ст.
163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №3/15-04
від 20.03.2014 року, встановлено, що
головним бухгалтером Відділу освіти
Нікопольської районної державної
адміністрації ОСОБА_1 не своєчасно
подано платіжні доручення до установ
банку на перерахування сум узгоджених
податкових зобов'язань з екологічного
податку, що справляється за викиди в
атмосферне повітря забруднюючих
речовин стаціонарними джерелами
забруднення за 4 квартал 2013 року по
строку сплати 19.02.2014 року у сумі 1094,66
грн. Фактично податковий борг по
екологічному податку сплачено
платіжним дорученням №196 від 28.02.2014
року у сумі 1094,66 грн.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1
зафіксовано у протоколі про
адміністративне правопорушення №3/15-04
від 20.03.2014 року (а.с. 1), та
підтверджується копією акту
№913/04-07-15-04-23.02142477 від 20.03.2014 року (а.с. 2).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце слухання справи
повідомлялася належним чином, причини
неявки суду не відомі. Заяв про
відкладення слухання справи не
надходило. Справа розглядалася за
наявними матеріалами.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.
3), платіжне доручення на оплату
екологічного податку не було своєчасно
подане до казначейської служби
оскільки не було фінансування. 27.02.2014
року фінансовим управлінням
Нікопольської районної державної
адмінстрації було зроблене
фінансуванням не екологічний податок,
у звязку з чим 28.02.2014 року вся сума
заборгованості була проплачена.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
вчинене ОСОБА_1 діяння вірно
кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте
враховуючи характер діяння, пояснення
правопорушниці, повне погашення боргу,
вважаю за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 22 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, - провадженням закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: В. І. Зуєва