Справа № 3/489/529/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм, за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2014 року, близько 18 год. 15 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ПАЗ 3205» держаний номерний знак
НОМЕР_2 по вул. Г. Карпенка, в районі буд.
№ 12 - б в м. Миколаєві, під час
здійснення маневру - повороту ліворуч,
не впевнився в безпеці свого маневру,
не зайняв відповідне крайнє положення
внаслідок чого зіткнення із рухаючимся
ліворуч, в попутному напрямку,
автомобілем марки «Опель Вектра»
державний номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 В результаті
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення
правопорушення не визнав, суду пояснив,
що правила дорожнього руху порушив
інший водій.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_2, який суду
показав, що він рухався згідно вимог
дорожнього руху, коли водій іншого
автомобіля почав різкий маневр, що
призвело до ДТП, - суд вважає, що дії
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно ст. 124
КУпАП, так як він порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, а саме п. 10.1 -
відповідно до якого перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху та п. 10.4 - відповідно до
якого перед поворотом праворуч та
ліворуч, у тому числі в напрямку
головної дороги, або розворотом водій
повинен завчасно зайняти відповідне
крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
крім випадків, коли здійснюється
поворот у разі в'їзду на перехрестя, де
організовано круговий рух, напрямок
руху визначено дорожніми знаками чи
дорожньою розміткою або рух можливий
лише в одному напрямку, установленому
конфігурацією проїзної частини,
дорожніми знаками чи розміткою, а
ОСОБА_1 порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому він повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення.

Твердження ОСОБА_1 з приводу
невизнання ним вини у вчиненні
адміністративного правопорушення не
можуть бути взяті судом до уваги при
винесенні рішення, так як вони повністю
спростовуються дослідженими в
судовому засіданні письмовими
матеріалами справи та показами
потерпілого.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що він працює,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені - вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 350 /триста п'ятдесят/
гривень в дохід держави на р/р 0002 в
державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013,
.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір