Справа № 609/506/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Суддя Шумського
районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. , розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від
Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській
області , про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в
АДРЕСА_1 ,не працює , раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ,ч. 2 ст. 178 КУпАП

за ч.1 ст.173-2 КУпАП ,

за ч. 3 ст.178 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_2 11 квітня 2014 р. о 16 год.30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння , вчинив сімейну суперечку із
своєю дружиною, виражався
нецензурними словами в житловому
будинку в АДРЕСА_1 , чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173-2 КУпАП

Крім того, 11 квітня 2014 року о. 16 год 00
хв. гр. ОСОБА_2 на вулиці Волинській м.
Шумська , перебував у стані
алкогольного сп»яніння , мав хитку
ходу ,неохайний зовнішній вигляд ,
падав на дорожнє покриття , своїм
виглядом ображав людську гідніть та
громадську мораль , чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178
КУпАП.

Під час розгляду справи гр. ОСОБА_2
вину свою визнав повністю і пояснив, що
дійсно 11 квітня 2014 року вчинив сімейну
сварку із дружиною та 11 березня 2014 року
вулиці Волинській м. Шумська ,
перебував у п»яному вигляді .

Вина гр. ОСОБА_2 стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 005444 від 14
квітня 2014 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ№005443 від 14 березня 2014 року ,
поясненнями .

Гр. ОСОБА_2 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1, ч. 2 ст. 178 КУпАП 17.03.2014 року на
підставі постанови начальника
Шумського РВ УМВСУ в Тернопільській
області .

Своїми діями гр. ОСОБА_2 вчинив
правопорушення , передбаченні ч.1 ст
.173-2 КУпАП та ч.3 ст. 178 КУпАП, оскільки
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності
за ч. 1 та ч.2 ст. 178 КУпАП протягом одного
року.

Враховуючи характер вчиненого, особу
гр. ОСОБА_2 , те що він , раніше
притягувався до адмінвідповідальності
, а тому його слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 119 грн. за ч.3 ст. 173 КУпАп
та 60 грн. за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , а
відповідно до ст. 36 КУпАП - штафу в сумі
119 грн.

Керуючись ст.ст,36, 33,280,283 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 60 грн.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення , передбаченого ч.3 ст..
178 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 119 грн .

На підставі ст. 36 КУпАП піддати гр.
ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід
держави в сумі 119 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 36 грн. 54 коп. в дохід держави .

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягнути подвійний
розмір штрафу , що буде складати 238 грн.

Постанова може бути оскаржена , чи на
неї може бути внесено протест
прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня її винесення , через Шумський
районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник