Справа№:705/1882/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року
місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, вантажника АТ
«Уманьпиво», проживаючого без
реєстрації в АДРЕСА_1, до
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

26 грудня 2013 року згідно ухвали
Придніпровського районного суду
м.Черкаси відносно ОСОБА_1 був
встнаволений адміністартивний нагляд
терміном на 1 рік та заборонено
виходити з квартири в період з 22 години
по 6 годину наступного дня. 14 лютого 2014
року ОСОБА_1 згідно постанови судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 14.02.2014 року був
притягнутий до адміністартивної
відповідальності за вчинення
адміністартивного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП заа
порушення правил адміністартивного
нягляду.

14 березня 2014 року при перевірці за
місцем проживання АДРЕСА_1 о 22 годині 10
хвилин ОСОБА_1 був відсутній, чим
порушив правила встановленого
відносно нього адміністартивного
нагляду.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст.187
КУпАП, у відповідності до ст.221 КУпАП
розглядаються судами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
14 березня 2014 року після 22 години він був
відсутній за місцем проживання, так як
посварився з батьками, з якими
проживає.

Суддя, заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджена
повністю зібраними у справі
матеріалами і в його діях наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст.187 КУпАП - порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, якщо воно вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністартивного
стягнення.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1, крім
його пояснення, підтверджується:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК №17004457, складеного 21 березня 2014 року,
в якому викладено обставини
правопорушення;

- рапортом дільничного інспектора
СДІМ Уманського МВ УМВС Тодорчука Є.А.
від 14.03.2014 року про те, що в ході
перевірки адмінпіднаглядного ОСОБА_1
останній був відсутній за місцем
проживання о 22 годині 10 хвилин;

- ухвалою Придніпровського
районного суду м.Черкаси від 26 грудня
2013 року про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1;

- постановою судді Уманського
міськрайонного суду Черкаської
обалсті від 14.02.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя
враховує ступінь суспільної небезпеки
правопорушення та особу
правопорушника.

З урахуванням обставин справи,
особи правопорушника, суддя вважає, за
можливе накласти стягнення у вигляді
штрафу, що, на думку судді, сприятиме
перевихованню ОСОБА_1 та недопущенню в
подальшому вчинення ним подібних
правопорушень.

У відповідності до статті 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністартивне
правопорушення у разі винесення суддею
постанови про накладення
адміністартивного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюєтьься
законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягенння, судовий
збір стягується в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що на час
розгляду справи становить 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має
бути сплачено не пізніше як через 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення. У разі несплати
штрафу у визначений строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби або за
місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Постанова судді може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.В.Корман