ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/109/14-п
Провадження № 3/636/188/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2013 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Гуменний З.І., розглянувши матеріал,
який надійшов від заступника
начальника ЛВ на ст. Основа Управління
МВС України на Південній залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Молодіжне,
Осакаровського району,
Карагандинської області, Казахстану,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

3 березня 2014 року до суду надійшов для
розгляду протокол про адміністративне
правопорушення серії ПТ № 068757 від 8.01.2014
року, згідно якого 27.10.2013 року близкь 7.00
години ОСОБА_1, знаходячись біля
приміщення вокзалу на ст. Гракове,
Чугуївського району, Харківської
області, викрав велосипед марки
«Україна», який ОСОБА_2 залишив біля
приміщення вокзалу.

Формально в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.
51 КУпАП - дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки.

При підготовці адміністративної
справи до розгляду встановлено, що
постановою від 9.12.2013 року кримінальне
провадження № 0000652, внесене 27.10.2013
року до ЄРДР, за фактом вчинення
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
відносно ОСОБА_1 - закрито за
відсутності складу кримінального
правопорушення та матеріали
кримінального провадження направлені
начальнику ЛВ на ст. Основа УМВС
України на ПЗ для вирішення питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 51 КУпАП, а протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 складений 8 січня 2014
року,

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінально
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або її закриття.

Згідно супровідного листа, протокол
про адміністративне правопорушення
був направлений вперше 9.01.2014 року, а
вдруге - 24.02.2014 року, тобто після
закінчення строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

У зв'язку з вищевикладеним суд був
позбавлений можливості у встановлений
строк повідомити правопорушника про
дату розгляду справи, тому вважаю що
провадження по справі підлягає
закриттю в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП,
оскільки закінчився строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 51 ч. 1, 247, 278, 283, 294
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення №
636/109/14-п відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51
КУпАП України - закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -