Справа № 747/146/14
Провадження № 3/747/60/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року Талалаївський районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді
Тіщенко Л.В.
за участю секретаря
Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадяники України, мешканки АДРЕСА_1
тимчасово не працюючої, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувалась 15.03.2013 року за ч.1 ст. 178
КУпАП, 18.06.2013 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, знаходилась на вул.
Радянська в смт. Талалаївка, мала
неохайний вигляд та хитку ходу, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. ч.3 ст.
178 КУпАП, поскільки вчинене особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за ст. 178
КУпАП. У судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнала, в
скоєному щиро розкаялась, запевнила
суд, що більше подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в її
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, поскільки
вона появилась в громадському місці в
нетверезому стані, і вже двічі
протягом року була притягнута за
порушення, передбачені частинами 1 і 2
ст. 178 КУпАП. Її вина в скоєному повністю
доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи. Факт
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
11.03.2014 року серії ЧН № 0357971, поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними нею під час судового засідання.

Відповідно до положень ч.3 ст. 178
КУпАП складом адміністративного
правопорушення є дії, передбачені
частиною першої статті, вчинені особою,
яка двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за даною
статтею.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.3 ст. 178 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти її вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ч.3 ст. 178 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення з урахуванням
форми вини та даних про особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

З врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та
на неї можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу
з роз'ясненням положень ч.2 ст. 308 КУпАП
щодо стягнення подвійного розміру
штрафу у разі його несплати у
встановлені строки під час примусового
виконання постанови.

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ч. 3 ст. 178
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі шести
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 102 (сто дві) гривні.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строки у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко