Справа № 522/865/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Бондар В. Я., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу ДАІ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

гр.-на України,

працюючого директором ПП «Глобал Фрут»

за ст.. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, ОСОБА_1 19 листопада 2013 року
о 07 годині 44 хвилин, керуючи
автомобілем «Шевроле-Авео», д.н. НОМЕР_1,
рухаючись по пр.-ту М. Жукова у м. Одесі
на регульованому світлофорним об'єктом
перехресті зі «Шкільним» аеропортом
здійснив виїзд на заборонений сигнал
світлофору, що призвело до зіткнення з
автомобілем марки «БМВ 520і», д.н. НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_3, який
рухався у зустрічному напрямку,
виконуючи поворот ліворуч у напрямку
«Шкільного» аеродрому. У результаті
даної дорожньої - транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

За цим фактом співробітниками ДАІ
стосовно водія ОСОБА_1 складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 156021 від
24.12.2013 року за ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні,
передбаченому ст.. 124 КУпАП, не визнав.

У відповідності до ст.. 9 КУпАП України,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ст. 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна,

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в тому разі, якщо
відсутня подія або склад
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення свідків, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП, прямих, безспірних і
безсумнівних доказів його вини в ході
судового засідання не добуто, вини в
судовому засіданні не встановлено,
суду не надано достатньо доказів про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тому
провадження по справі слід закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, гр.-на України,
працюючого директором ПП «Глобал
Фрут», до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси.

Суддя
В.Я. Бондар