П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
Угорщини ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код суду невідомий,
за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

30.11.2013 року, о 09 годині 00 хв., в зону
митного контролю м/п «Лужанка»
Чопської митниці Міндоходів, на
ділянку «В'їзд», заїхав автомобіль
марки «Chrysler Grand Voyager», р/н Угорщини
«НОМЕР_1», під керуванням ОСОБА_2, який
обрав спрощену форму проходження
митного контролю.

Після виведення автомобіля із
«зеленого коридору» і в ході
здійснення поглибленого митного
огляду транспортного засобу та
особистих речей водія були виявлені
товари іноземного виробництва, сумарна
вага яких перевищує обмеження,
встановлене ч. 1 ст. 374 МК України - клей
для меблів торгової марки «BOCHEM», марки
«BOTERM GTA», в жерстяних банках по 0,8 кг
кожна, у кількості 42 штуки, загальною
вагою 33,60 кг, а також клей для меблів
торгової марки «VOKE Sp. z o.o.», марки «MARCOLL»,
в жерстяних відрах по 15,00 кг кожне, у
кількості 10 штук, загальною вагою 150,00
кг.

Крім того, також були виявлені картонні
коробки з металевими промисловими
скобами торгової марки «Bizon», у
кількості 14 упаковок по 13,07 кг кожна,
загальною вагою 182,98 кг, які на підставі
картки відмови, у відповідності до ч. 1
ст. 374 МК України, повернуто ОСОБА_2.

ОСОБА_2 у ході складання протоколу
просив розглянути справу у його
відсутності, визнав обставини
правопорушення та пояснив, що допустив
порушення митних правил через
необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
наступними доказами: даними протоколу
про ПМП № 2914/30500/13 від 30.11.2013 року та
митної декларації, актом спільного
огляду, висновками експерта № 196
від 23.12.2013 року та № 111 від 16.01.2014
року, наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_2, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя виходить із змісту ст.
33 КУпАП і враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини та причини
вчиненого правопорушення, та вважає, що
на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ст. 471 Митного
кодексу України, у вигляді накладення
штрафу в розмірі ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст. 471
МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 471 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.),
із сплатою судового збору у розмірі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на
підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» та конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил - клею для меблів
торгової марки «BOCHEM», марки «BOTERM GTA», в
жерстяних банках по 0,8 кг кожна, у
кількості 42 штуки, загальною вартістю

1890,00 грн., а також клею для меблів
торгової марки «VOKE Sp. z o.o.», марки «MARCOLL»,
в жерстяних відрах по 15,00 кг кожне, у
кількості 10 штук, загальною вартістю
3600,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький