П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Заярний А.М.
розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, ід. №
НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення (Серія АВ2 №635626 від
28.03.2014), ОСОБА_1 о 16:00 год. 28.03.2014 по вул.
Космонавтів в м. Жмеринка Вінницької
області, керуючи мотоблоком «Фермер»
під час зміни напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно та
здійснив зіткнення з автомобілем
Мерседес Бенц (д.н.з. НОМЕР_2), що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 10.1. ПДР, за що
передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив
свою винуватість у вищевказаному,
пояснив, що він рухаючись мотоблоком
приблизно за 100 м. до повороту в ліву
сторону, заяв відповідне крайнє
положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку,
подав сигнал повороту лівою рукою і
закінчив його подавати перед початком
маневру. Під час самого маневру
(повороту в ліву сторону на
«те-подібному» повороті), коли він вже
фактично пересікав зустрічну смугу на
нього наїхав автомобіль Мерседес Бенц,
який в порушення ПДР здійснював маневр
обгону на «те-подібному» повороті.

В судовому засіданні з досліджених
матеріалів про адміністративне
правопорушення встановлено, що згідно
письмових пояснень водія автомобіля
Мерседес Бенц ОСОБА_3 під час
здійснення ним маневру обгону, воді
мотоблока здійснив зіткнення з його
автомобілем.

28.03.2014 відносно водія автомобіля
Мерседес Бенц (д.н.з. НОМЕР_2) ОСОБА_3 з
огляду на вищезазначені події,
складено протокол (Серія АБ2№635627), про
порушення ним п. 14.6. (а) ПДР (здійснення
обгону на перехресті, що заборонено), за
що відповідальність передбачена ч. 2 ст.
122 КУпАП. Згідно пояснень в протоколі
ОСОБА_3 свою вину визнав, пояснив що
порушив правила обгону так як поспішав.

Того ж числа постановою інспектора
УДАІ (Серія АА2 №785287) ОСОБА_3 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за здійснення обгону
на перехресті за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді
штрафу, яку він отримав.

Відповідно до схеми ДТП, водії рухались
по вул. Космонавтів в м. Жмеринка в
попутному напрямку. Загальна ширина
дороги 9,0 м. Транспортні засоби після
зіткнення розташовані на повороті
вліво з вул. Космонавтів на вул. Блюхера
на зустрічній полосі напрямку руху вул.
Космонавтів, автомобіль Мерседес Бенц
зліва, а мотоблок «Фермер» з права.

За ст. 124 КУпАП відповідальність
наступає за порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до п. 9.3., п. 9.4. ПДР, у разі
відсутності світлових покажчиків
повороту сигнал повороту ліворуч
подається лівою рукою, витягнутою вбік;
подавати такий сигнал повороту рукою
належить завчасно до початку маневру (з
урахуванням швидкості руху), але не
менш як за 50-100 м у населених пунктах, і
припиняти негайно після його
закінчення (подавання сигналу рукою
слід закінчити безпосередньо перед
початком виконання маневру).

Відповідно до п.10.1. ПДР перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4. ПДР перед поворотом
праворуч та ліворуч водій повинен
завчасно зайняти відповідне крайнє
положення проїзної частини,
призначеної для руху в цьому напрямку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З доказів, досліджених в судовому
засіданні доказів, суд не вбачає в діях
ОСОБА_1 обов'язкової ознаки
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП,
об'єктивної сторони (порушення правил
дорожнього руху).

Суд вважає, що ОСОБА_1 в ситуації, яка
слалася, діяв правильно, відповідно до
п. 9.3., п. 9.4., п. 10.4. ПДР, а тому провадження
у справі підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підстав вищезазначеного, керуючись
ст. 221, п.1 ст. 247, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення, та на неї
прокурором може бути внесено подання у
той же строк.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.
Заярний