П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 Справа №607/4130/14-п

Суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області Гуменний П.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянки України, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ч.ІІ ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2014 року о 03 год. 25 хв. магазин
«Марія» , що по вул.Петлюри м.Тернополя,
продовжував роботу порушивши порядок
провадження господарської діяльності,
таким чином директор гр. ОСОБА_1
порушила вимоги ч.2 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
не дивлячись на те, що про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ №006575 від 15.03.2014 року,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
від 15.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від
15.03.2014 року, постановою
Тернопільського міськрайонного суду
від 25.09.2013 року про притягнення
гр.ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за порушення норм ч.1
ст164 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, тобто -
повторне протягом року провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб`єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди), і тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу винної, приходжу
до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1,164, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.ІІ ст.164 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

П.П.Гуменний