Справа № 444/482/14-п
Провадження № 3/444/261/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від Державної податкової
інспекції у Жовківському районі
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
директор ПТСВКП «Вагінтур»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_2 - за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 головним
ревізором-інпектором Бабій І.Р.
складено протокол серії АА № 064184 від
04.03.2014 № 80 про те, що він працюючи
директором ПТСВКП «Вагінтур» вчинив
правопорушення ст. 185, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198
ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI, занижене податкове
зобов'язання по ПДВ на суму 796918 грн., п.
150.1 ст. 150 ПКУ ст. 3 Перехідних положень
ПКУ, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.4 п.
138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 ПКУ
занижено податкове зобов'язання по
прибутку на суму 727 292 грн., за що
відповідальність передбачене ст. 163-1 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні не визнав та
пояснив, що він не згідний з тими
порушеннями, які записані в протоколі
про адміністративне правопорушення, а
саме, заниження податкового
зобов'язання по ПДВ на суму 796918 грн. та
заниження податкового зобов'язання по
прибутку на суму 727 292 грн.. Крім того,
він не погоджується з актом планової
перевірки від 13.02.2014 року № 56/13-23/2201/19331337
та такий оскаржено до Львівського
окружного адміністративного суду.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, оцінивши всі докази в їх
сукупності прийшов до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю відповідно до ст. 247
п. 1 КпАП України у зв"язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1, так як в
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено суті
самого правопорушення, в такому
зазначено, що ОСОБА_1 працюючи
директором ПТСВКП «Вагінтур» вчинив
правопорушення ст. 185, п. 198.2, п. 198.3 ст. 198
ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI, занижене податкове
зобов'язання по ПДВ на суму 796918 грн., п.
150.1 ст. 150 ПКУ ст. 3 Перехідних положень
ПКУ, п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36 п. 14.1 ст. 14, п. 138.4 п.
138.8 ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 ПКУ
занижено податкове зобов'язання по
прибутку на суму 727 292 грн , що не
відповідає диспозиції ст. 163-1 ч. 1. В
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначені конкретні
дії чи бездіяльність, які б мали місце і
полягали у порушенні ОСОБА_1 порядку
ведення податкового обліку, надання
аудиторських висновків. Інших докази
які б вказували на винуватість ОСОБА_1 у
вчиненні ним адміністративного
правопорушення в матеріалах справи
відсутні, не здобуті такі і під час
розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про
судовий збір", судовий збір стягується
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення. Враховуючи, що провадження у
даній справі слід закрити за
відсутністю складу правопорушення в
діях ОСОБА_1, то, відповідно, судовий
збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.
163-1 ч.1, 247 п. 1, 283, 284, 307, 308 КпАП України,
суддя,

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 -
закрити відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КпАП
України за відсутністю складу
адміністративного правопорушення в
його діях.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
внесення подання прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.. 32 КпАП
України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.