ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого у ТОВ
«Агро-Рось», який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

26.03.2014 р. о 12-40 год. виявлено, що гр.
ОСОБА_1, який являється батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання останньої, що
виразилось в тому, що ОСОБА_2 пропустила
44 дні навчання у Скалатському
професійному ліцеї без поважних
причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення
доводиться:

- фактичними даними про те, що ОСОБА_2
пропустила 44 дні навчальних занять, що
свідчить про неналежне виконання її
батьком обов'язків щодо забезпечення
належних умов для навчання дитини, про
що здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №006797 від 26.03.2014 р., дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч.1 ст. 184 КУпАП;

- довідкою ДНЗ «Скалатський
професійний ліцей» про кількість
пропущених ученицею ОСОБА_2 44 днів
навчальних занять без поважних причин.

Проаналізувавши наведене, суддя
прийшла до переконання, що в діях гр.
ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
ухилення батька від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання
неповнолітньої дитини. А тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за зазначеною
статтею, застосувавши адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу порушника, ту обставину,
що на утриманні ОСОБА_1 знаходиться
троє неповнолітніх дітей.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, суддя прийшла до
переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в межах розміру,
передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні порушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
(тридцяти чотирьох гривень) в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко