Справа № 204/1420/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новий
Посьолок, Синельниківського району
Дніпропетровської області, працюючого
директором, ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1- у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.163 - 4 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська складено протокол
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 про те, що при
перевірці ТОВ «ВАІ МЕТАЛ» встановлено
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян,
а саме: несвоєчасно подано до ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська розрахунок за
встановленою формою № 1 ДФ відомостей
про доходи громадян за 4 квартал 2013 року
по строку надання 10.02.2014. Фактично
розрахунок надано 15.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений шляхом направлення
судової повістки, про причини неявки
суду не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АХ № 304426 від
18.02.2014 року (а.с.1), копією наказу № 1-о про
прийняття на роботу (а.с.4), копією
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи № 045895 (а.с.5), копією
акту № 487/17-03-16/35608952 від 18.02.2014 року
(а.п.6-7).

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника у несвоєчасному
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-4
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук