ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адмінінстративне
правопорушення

07 березня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Марганецького МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт
НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
урод-

женця
Дніпропетровської області,
громадянина України, про-

живаючого
АДРЕСА_1,

Дніпропетровської області,
пенсіонера,

по ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року о 01 годині 10
хвилин у м. Запоріжжя по пр. Леніна з
боку вул. Гагаріна водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ 21114»
державний номерний знак НОМЕР_4,
навпроти «Інтуриста», при зміні
напрямку ліворуч, не надав перевагу в
русі автомобілю «ВАЗ 21101» державний
номерний знак НОМЕР_5 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку та скоїв із ним
зіткнення. В результаті ДТП
транспортним засобам завдано
механічних пошкоджень, постраждалих не
має, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені даного
правопорушення визнав повністю, у
скоєному розкаявся. До
адміністративної відповідальності
притягується вперше. Має посвідчення
водія на право керування транспортними
засобами категорії «В». Просить суд
застосувати до нього мінімальну міру
стягнення - у виді штрафу і не
позбавляти його права керування
транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
А2 № 889192 від 17.02.2014 року; схемою місця
ДТП, яка сталася 17.02.2014 року о 01.10 год. на
пр. Леніна у м. Запоріжжя та
фотознімком до нього; письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями
самого правопорушника у судовому
засіданні, відповідно до яких він
дійсно вчинив зазначене
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який свою провину
визнав повністю, у скоєному розкаявся,
є пенсіонером, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 124, 277-280,
283,284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП та примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 850,00 грн.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та
направити для відома начальнику ВДАІ
Марганецького МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, а у разі
несплати штрафу - для виконання відділу
державної виконавчої служби
Марганецького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеля-ційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула