Справа № 369/1351/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.02.2014 року
м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Волчко Андрій
Ярославович, розглянувши матеріали, що
надійшли з Києво-Святошинського РВ
ГУМВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Нікополь Дніпропетровської області,
українку, громадянку України, не
працюючої, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 та проживає за
адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

30.01.2014 року неповнолітній ОСОБА_2, 2000
року народження, скоїв крадіжку двох
шоколадних батончиків в магазині
«Арка», що розташований за адресою:
Київська область, Києво-Святошинський
район, м. Боярка, вул. Білогородська, у
чому вбачається вчинення матір'ю
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей тягне за
собою попередження або накладення
штрафу від одного до трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась,
вину у скоєному адміністративному
правопорушенні визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
23.02.2014 року КХ № 0027128/128; копією заяви
ОСОБА_4 від 31.01.2014 року;
поясненнями ОСОБА_4 від 31.01.2014 року;
поясненнями ОСОБА_5 від 31.01.2014 року;
поясненнями ОСОБА_6 від 31.01.2014 року;
поясненнями ОСОБА_7 від 31.01.2014 року;
поясненнями ОСОБА_2 від 03.02.2014 року;
поясненнями ОСОБА_8 від 03.02.2014 року;
поясненнями ОСОБА_9 від 03.02.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При обранні міри адміністративного
стягнення суддя враховує фактичні
обставини справи, характер
правопорушення, його малозначність,
особу правопорушниці, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, обтяжуючих обставин
не вбачається та вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді
попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Нікополь Дніпропетровської області,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення (протокол про
адміністративне правопорушення
серії КХ № 0027128/128 від 03.02.2014 року)
та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку міста Нікополь
Дніпропетровської області, судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором в
порядку ст. 290 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
України.

Суддя

Волчко А.Я.