Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області
Запорожець О.М. розглянувши справу за
поданням старшого інспектора
Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області про
заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючому АДРЕСА_1 про заміну
громадських робіт штрафом,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Новоархангельського
РП Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області
звернувся до Новоархангельського
районного суду з поданням, в якому
вказав, що постановою
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 18.12.2013 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт терміном на 40 (сорок)
годин.

На 24.01.2014 року ОСОБА_1 був викликаний до
КВІ для отримання постанови та
направлення на відпрацювання
накладеного стягнення, однак в
зазначений день на виклик не з'являвся.

20.01.2014 року працівниками
Новоархангельського РП КВІ було
здійснено виїзд за адресою: вул. Далека,
16, смт Новоархангельськ
Кіровоградської області про заміну
громадських робіт штрафом, та
встановлено, що ОСОБА_1 за місцем
проживання не проживає, а нібито
проживає на Закарпатті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що суд
позбавлений можливості в рамках
Кодексу України про адміністративне
правопорушення вжити заходів для
забезпечення явки учасників процесу в
судове засідання, окрім як шляхом
направлення судових повісток, а
законом передбачений скорочений
термін притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності правопорушника на
підставі наявних у справі доказів. При
цьому суд також враховує, що ст. 130 КУпАП
не відноситься до категорії
правопорушень, по яким присутність
судовому засіданні особи, яка
притягається до відповідальності, є
обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Старший інспектор
Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області своє
подання в судовому засіданні
підтримав, просить його задовольнити .

Заслухавши представника
Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважаю за необхідне
подання задовольнити .

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

З матеріалів особової справи, наданої
представником КВІ УДПтС України
слідує, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації
відсутній, чим ухиляється від
адміністративної відповідальності,
не приступив до відпрацювання
громадських робіт. На виклики до
інспекції не з'являється. Порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт
визначається Інструкцією про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських та виправних
робіт, затвердженої наказом Державної
пенітенціарної служби України від
19.03.2013 року №474/5, згідно з якою
ухиленням від відбування громадських
робіт вважається невихід порушника на
роботу без поважної причини,
неприбуття правопорушника за викликом
до КВІ без поважної причини або
зникнення з місця проживання. Поважних
причин невиконання правопорушником
ОСОБА_1 громадських робіт в судовому
засіданні не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини справи, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника судом
не встановлені, суд дійшов до висновку
за доцільне замінити невідбуті ОСОБА_1
громадські роботи за постановою
Новоархангельського районного суду
від 18.12.2013 року з розрахунку один
неоподатковуваний мінімуму доходів
громадян за чотири години громадських
робіт.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 268, 283-284, 321-4 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити ОСОБА_1 невідбуті 40 (сорок)
годин громадських робіт призначених
постановою Новоархангельського
районного суду від 18.12.2013 року року
штрафом в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим,
опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але
оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець