Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Іжевська Н.Г, розглянув
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця смт. Линовиця, Прилуцького
району, Чернігівської області,
директора ДП «Будівельно-транспортне
об'єднання «Вікторбуд», який проживає:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Коммунарським РВ УМВС України в
Запорізькій області 21.07.2011 р., про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 під час
виконання посадових обов'язків, маючи
організаційно-розпорядчі функції,
допустив порушення трудового
законодавства, відповідальність за які
передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке
встановлено актом перевірки №
08-07-0048/0219, від 24.02.2014 р., а саме: порушив
строки виплати заробітної плати - чим
порушив вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України;
порушив строки виплати заробітної
плати за весь час щорічної відпустки,
яка виплачується разом із заробітною
платою за відповідний період - тим
самим порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП
України ст. 21 Закону України «Про
відпустки»; порушив надання відпустки
без збереження заробітної плати - чим
порушив вимоги ч. 2 ст. 84 КЗпП України;
допустив порушення чинного
законодавства у частині строків
розрахунку зі звільненням - тим самим
порушив вимоги ст. 116 КЗпП України»;
допустив порушення чинного
законодавства у частині виплати
середнього заробітку за весь час
затримки розрахунку - чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України; порушив
оплату праці на важких роботах, на
роботах із шкідливими і небезпечними
умовами праці - тим самим порушив
вимоги ст. 100 КЗпП України; на роботах зі
шкідливими умовами праці працівникам
не видаються безоплатно за
встановленими нормами молоко або інші
рівноцінні харчові продукти із - тим
самим порушив вимоги ст. 166 КЗпП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день і час судового
засідання був оповіщений належним
чином, судова повістка надсилались
йому поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною у
протоколі. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання". У
відповідності з ч. 1 ст. 268 КУпАП у
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином.

Суд, вважає можливим в порядку ст.
268 КУпАП розглянути справу без особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вбачає в
діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
порушення вимог законодавства про
охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується сукупністю доказів:
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
08-07-0048/0132 від 26.02.2014 р., актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 08-07-0048/0219.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, враховуючи дані про
особу правопорушника ОСОБА_1, суд
вважає можливим призначити йому
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід
держави (розрахунковий рахунок №
0009, код платежу - 21081100, отримувач -
держбюджет Шевченківського району, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367 , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, призначення
платежу - адміністративний штраф, МФО
813015).

Стягнути ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р
0009, МФО 813015, , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, отимувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, код 22030001, призначення
платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено
особою, щодо якої її винесено або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307
КУпАП штраф повинен бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Суддя
Н.Г. Іжевська

Постанова набрала законної
чинності " "__________20___р.

Постанову видано "
"______________20___р.

Строк пред'явлення постанови до
виконання " "___________20___р.