Справа №3/463/336/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Івано-Франківської області,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1,
пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом МАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, 25.11.2013р. о 16 год. 15 хв. на вул.
Зелена - Луганська у м. Львові, на
перехресті де організовано круговий
рух, при повороті праворуч
(перестроюванні), завчасно не зайняв
крайнє положення на проїзній частині
для руху в цьому напрямку, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3, завдавши тим часами
транспортним засобам технічних
пошкоджень, чим порушив вимоги п. 10.4 ПДР
України..

ОСОБА_1 в останньому судовому засіданні
вину у вчиненому визнав повністю,
пояснив вчинення ДТП проявом
неуважності на дорозі. У вчиненому щиро
розкаявся, ствердив про не вчинення
аналогічних правопорушень в
майбутньому.

ОСОБА_2, водій автомобіля ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_3 в судовому засіданні ствердив,
що ДТП сталась саме з вин водія ОСОБА_1,
внаслідок порушення останнім вимог ПДР
України.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП виходячи з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
25.11.2013р. о 16 год. 15 хв. на вул. Зелена -
Луганська у м. Львові мала місце
дорожньо-транспортна пригода,
учасником і безпосереднім винуватцем
якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП автомобілі
отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується
поясненнями у судовому засіданні
ОСОБА_1, поясненнями потерпілого та
долученою до справи схемою місця ДТП, в
якій зазначені технічні пошкодження
автомобілів, які об'єктивно
відображають обставини справи. Вчинене
правопорушення також стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.11.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 2 ст. 38 КУпАП
встановлено трьохмісячний строк
накладення адміністративного
стягнення з дня вчинення
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушення вчинено 25.11.2013р., тому
особа могла бути піддана
адміністративному стягненню до 25.02.2014р.

Враховуючи те, що за клопотанням особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, постановою
Личаківського районного суду від
25.12.2013р. у справі було призначено авто
технічну експертизу, яка не була
проведена через відсутність оплати, і
матеріали справи повернулись до суду
лише 18.03.2014р., вважаю, що провадження у
справі підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
трьохмісячного строку з дня вчинення
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п. 7, 280, 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
провадження по справі закрити у зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення трьохмісячного строку
з дня вчинення правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.