Справа №
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

21 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровської
об'єднаної державної податкової
інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

10.02.2014 року головним державним
інспектором сектору адміністрування
майнових податків управління доходів і
зборів з фізичних осіб, складений
протокол серії КН № 878998 (87/1501) про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що при
перевірці Комунального підприємства
"Адамівський", код 38142709, встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування належної до
сплати плати за користування надрами
для видобування корисних копалин за 3-й
квартал 2013 року згідно акту №130/1501 від
07.02.2014 року кількість днів затримки - 1
день, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала у повному обсязі, у скоєному
щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, за якою це правопорушення
кваліфікується, як неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КН № 878998 (87/1501) від
10.02.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
це правопорушення тягне за собою
накладення штрафу на посадових осіб у
розмірі від п'яти до десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган ( посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, вважаю за необхідне
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 24, 33, 34, ч.1 ст. 163-2, 221,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП України та в силу
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
звільнити її від адміністративної
відповідальності та обмежитись
винесенням їй усного зауваження.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, або представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: