overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 753/3337/14-п провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №383630 від 13.01.2014 року, водій ОСОБА_1 29 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, по Європейській площі у м. Києві не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу поданого завчасно за допомогою жезла та свистка.
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

До суду звернувся виконувач обов'язків прокурора Дарницького району м. Києва з клопотанням, у якому просив невідкладно, але не пізніше наступного дня після надходження клопотання, здійснити його розгляд та врахувавши вимоги Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що 28.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України». Статтею 4 цього Закону встановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись стст. 4, 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України», ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.
Провадження № 3/645/126/14
Справа № 645/59/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.12.2013 року о 23.30 за місцем мешкання вчинив сварку, в ході якої в адресу дружини ОСОБА_2 висловлювався нецензурно, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 029702 від 16.12.2013 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1 , 283- 285 КУпАП, суд-

П О С Т А Н
О В И В

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 753/1312/14-п провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №385212 від 18.01.2014 року, водій ОСОБА_1 29 грудня 2013 року о 13 год. 22 хв., керуючи автомобілем «Mаzda», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Богатирській у м.
Києві не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу поданого завчасно за допомогою жезла та свистка. Вказаними діями водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

До суду звернувся виконувач обов'язків прокурора Дарницького району м. Києва з клопотанням, у якому просив невідкладно, але не пізніше наступного дня після надходження клопотання, здійснити його розгляд та врахувавши вимоги Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що 28.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України». Статтею 4 цього Закону встановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись стст. 4, 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України», ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 753/1307/14-п провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого у
АДРЕСА_1, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 №902585 від 18.01.2014 року, водій ОСОБА_1 29 грудня 2013 року о 13 год. 06 хв., керуючи автомобілем «Хонда», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Богатирській-Полярна у м. Києві не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу поданого завчасно за допомогою жезла та свистка.
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху
України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

До суду звернувся виконувач обов'язків прокурора Дарницького району м. Києва з клопотанням, у якому просив невідкладно, але не пізніше наступного дня після надходження клопотання, здійснити його розгляд та врахувавши вимоги Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що 28.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України». Статтею 4 цього Закону встановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись стст. 4, 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України», ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА справа № 753/4083/14-п провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Дарницького району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1, за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №206932 від 13.01.2014 року, водій ОСОБА_1 29 грудня 2013 року о 13 год. 16 хв., керуючи автомобілем «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Богатирській, 32 у м. Києві не виконала вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу поданого завчасно за допомогою жезла та свистка.
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху
України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП).

До суду звернувся виконувач обов'язків прокурора Дарницького району м. Києва з клопотанням, у якому просив невідкладно, але не пізніше наступного дня після надходження клопотання, здійснити його розгляд та врахувавши вимоги Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за статтею 122-2 КУпАП.

Суддею встановлено, що 28.02.2014 року набрав чинності Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України». Статтею 4 цього Закону встановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись стст. 4, 7 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України», ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 609/326/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області

Олійник Т.М. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського РВ УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 01 березня 2014 року біля о 23.50 год ., вчинив психологічне насильство у сім»ї відносно матері , ображав її нецензурними словами в житловому будинку в с. Садки Шумського району , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно пояснень, даних в протоколі, гр. ОСОБА_3 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно посварився із матір»ю , розкаюється у вчиненому .

Вина гр. ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №005446 від 06.03.2014 року, поясненнями.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , який вперше притягується до відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.,33,280,283 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 60 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу , що буде складати 120 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 Справа №607/1828/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україна, уродженця с.Сороцьке Теребовлянського району
Тернопільської області, учня 11-го класу
ТЗОШ №?9, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.178 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 17 січня 2014 року близько 18 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці, по вул.Мазепи,28 м.Тернополя, у дворі будинку розпивав алкогольні напої, а саме пиво ТМ
«Рогань» ємкістю 1,2 л., міцність алкоголю 4,7%, таким чином ображав людську гідність та громадську мораль.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення доводиться матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ТЕ №002031 від 17 січня 2014 року, рапортами працівників міліції від 17 січня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тобто - розпивання пива (крім безалкогольного) на вулицях та в інших заборонених законом місцях, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Обираючи вид адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його вік, те, що він є неповнолітнім, свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, та приходжу до переконання, що в силу ст.13 КУпАП до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 713/459/14-п
Провадження №3/713/176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г., перевіривши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, непрацюючого-

за ст. 154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення скрії ЧВ №050950 від 13.01.2014 року, 29.12.2013 року біля 13 години в с.Чорногузи Вижницького району ОСОБА_1 порушив правила утримання своєї собаки, що призвело до заподіяння шкоди здоров»ю ОСОБА_2, а саме останню покусав даний собака, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..154 ч.2
КУпАП.

Встановлено, що вказану справу постановою Вижницького районного суду
Чернівецької області від 05.02.2014 року було повернуто до Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області для належного оформлення, оскільки приєднаний до матеріалів справи висновок про результати перевірки по повідомленню ОСОБА_3 у відповідності вимог Закону України «Про звернення громадян» від 13.01.2014 року, винесений ДІМ
Вижницького РВ Маковійчук В.В., погоджений заст..начальника
Вижницького РВ Кречун І.Д., яким встановлено відсутність в даній події ознак будь-якого кримінального правопорушення, не може братися до уваги, оскільки суперечить вимогам ст..284 КПК України та положенням
Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС України 19.11.2012
№1050, а також складений відносно потерпілого ОСОБА_6

Крім того, в порушення вимог ст..256 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не приєднано жодних доказів про вчинення адміністративного правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_2, її заява про вчинення правопорушення, відсутні відомості про внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 відповідно до ст..214 КПК України, а також відомості про наслідки досудового розслідування, також відсутній висновок про важкість отриманих тілесних ушкоджень здоров»я ОСОБА_2

Однак, працівниками Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області вказану постанову виконано не було, у зв»язку з чим приходжу до висновку про повторне повернення вказаної справи до
Вижницького РВ УМВС України в
Чернівецькій області для виконання постанови суду від 05.02.2014 року.

Керуючись ст.. 256 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.154 ч.2 КУпАП повернути до Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення.

Копію постанови направити прокурору
Вижницького району для належного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Круглюк В.Г.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа №: 716/356/14-п
П О С Т А Н О В А

26.02.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1 не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.01.2014 року громадянка ОСОБА_1 не належним чином приймає участь у вихованні та навчанні свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що останній 09.01.2014 року біля 04 год. 00 хв. в с. Веренчанка по місцю проживання наніс два удари кулаком в обличчя своєму батькові, чим порушено вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Опитана в суді ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєному правопорушенні.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Заставнівського районного суду від 11.02.2014 року про застосування до
ОСОБА_2 заходу адміністративного впливу у вигляді попередження за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушниці, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, і на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та матеріальний стан.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст.ст. 283, 284
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за порушення вимог ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівській районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва