ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/625/14-п
Провадження № 3/210/208/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" лютого 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця м.
Староконстантинів, Хмельницької обл.,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу для розгляду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП., у якому
зазначено, що остання 17.01.2014р. о 10.30
годин у м. Кривий Ріг, Дзержинський р-н,
на зупинці громадського транспорту
«Червона» здійснювала збут риби без
документів, які засвідчують її якість
та законність придбання. Своїми діями
на думку головного державного
інспектора рибоохорони гр-ка ОСОБА_3
порушила ст. 3.14 «Правил любительського
та спортивного рибальства» та ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась.
Про час та дату розгляду справи
повідомлена належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.

Статтею 88-1 ч. 1 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення порядку
придбання чи збуту об'єктів тваринного
або рослинного світу.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про тваринний
світ» об'єктами тваринного світу, на
які поширюється дія цього Закону, є:

дикі тварини - хордові, в тому числі
хребетні (ссавці, птахи, плазуни,
земноводні, риби та інші) і безхребетні
(членистоногі, молюски, голкошкірі та
інші) в усьому їх видовому і
популяційному різноманітті та на всіх
стадіях розвитку (ембріони, яйця,
лялечки тощо), які перебувають у стані
природної волі, утримуються у
напіввільних умовах чи в неволі;
частини диких тварин (роги, шкіра тощо);
продукти життєдіяльності диких тварин
(мед, віск тощо).

Об'єкти тваринного світу, а також нори,
хатки, лігва, мурашники, боброві загати
та інше житло і споруди тварин, місця
токування, линяння, гніздових колоній
птахів, постійних чи тимчасових
скупчень тварин, нерестовищ, інші
території, що є середовищем їх
існування та шляхами міграції,
підлягають охороні.

Таким чином суд вбачає у діях ОСОБА_3
склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 88-1
КУпАП.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує характеризуючи
матеріали щодо особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Судом не встановлені обставини, які б
пом'якшували чи обтяжували
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи
малозначимість скоєного, особу
правопорушника, вважаю можливим
застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 88-1 283, 284, 285,287 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучений предмет торгівлі - риба
«товстолобик» у кількості 20,0 кг., яка
знаходиться на зберіганні згідно
протоколу у ОСОБА_3, залишити у
володінні останньої.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд міста
Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна