Справа № 161/3698/14-п
Провадження № 3/161/956/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
18 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
економіста в ПП «Панфіл»,

- за ст. 1222 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.1222
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 24.02.2013 року
о 03.05 год. в м. Луцьку по вул.
Рівненській, керуючи транспортним
засобом, марки "Ауді", номерний знак
НОМЕР_1 не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку, таким чином своїми
діями порушив вимоги п.2.4 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився з
невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлявся про день, час та
місце розгляду справи, про що свідчать
зазначені дані у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 178258, від 24.02.2014 року (а.с.1) та
повідомлення суду від 12.03.2014 року за
вих..№9038 . Клопотань про відкладення
судового розгляду, на адресу суду, від
ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №178258, копією протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 178257, а також копією постанови від
12.03.2014 року згідно якої ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП (а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми діями, спрямованими на
залишення водієм транспортного засобу
місця дорожньо-транспортної пригоди,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1222
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника та
ступінь його вини.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
відносить вчинення порушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді максимального
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.1222
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 187
(сто вісімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.С.Ющук