АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» березня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Чернівецької області Кифлюк В.Ф.,
розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
постанову Путильського районного суду
Чернівецької області від 18.02.2014 року у
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Путильського
районного суду Чернівецької області
від 18.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, визнано
винуватим у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП. На
підставі ст. 22 КУпАП звільнено ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
та зроблено усне зауваження,
конфіскувавши в дохід держави
мисливську гладкоствольну рушницю
«ТОВ-66»», КЛ-12 №У-1399.

Як вбачається з оскаржуваної
постанови суду, ОСОБА_1 12.02.2014 року
зберігав мисливську гладкоствольну
рушницю «ТОВ-66»», КЛ-12 №НОМЕР_1 без
відповідного дозволу ОВС, яка належала
померлому ОСОБА_3

На цю постанову ОСОБА_1 та ОСОБА_2
подали апеляційну скаргу, в якій
просили змінити оскаржуване рішення в
частині конфіскації рушниці.

При цьому апелянти вказували на
те, що власником рушниці був ОСОБА_3,
який ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер. Спадкоємцем
за законом є дружина померлого ОСОБА_2,
яка хвилюючись за збереження рушниці,
передала її на зберігання своєму
родичу ОСОБА_1 Однак до закінчення
шестимісячного строку, ОСОБА_2 не може
оформити своє право власності на
спадкове майно, яке належало покійному,
в тому числі і на рушницю, оскільки
зазначена рушниця була вилучена
працівниками міліції та конфіскована в
дохід держави.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2,
адвоката ОСОБА_4, які просили
задовольнити подану ними апеляційну
скаргу, посилаючись на обставини, що в
ній наведені, та перевіривши матеріали
справи, вважаю, що скаргу необхідно
задовольнити.

В апеляційній скарзі не
оспорюються фактичні обставини
вчиненого діяння, а тому суд,
відповідно до ч.7 ст.294 КУпАП, розглядає
справу в межах апеляційної скарги і не
наводить в цій постанові доводів на
підтвердження тих фактичних обставин,
які не оспорено апелянтами в поданій
ними скарзі.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що власником мисливської

Справа №33/794/33/14
Головуючий у 1 інстанції
Проскурняк С.П.

Категорія ст. 190 КУпАП
Доповідач Кифлюк
В.Ф.

гладкоствольної рушниці «ТОВ-66» КЛ-12
№НОМЕР_1 був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 р., і його спадкоємцем за
законом є дружина ОСОБА_2 Однак суд, в
своїй постанові, самостійно вирішив
долю частини спадкового майна, що
належить ОСОБА_2, не залучивши її до
участі в справі. А тому вважаю, що
остання має право на оскарження
постанови суду від 18.02.2014 року.

Що стосується прийнятого судом
рішення по справі, вважаю, що воно є
незаконним в частині конфіскації
мисливської рушниці.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

В порушення цієї норми суд,
прийнявши рішення про звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, одночасно наклав на
нього стягнення у виді конфіскації
рушниці.

Оскільки прийняте судом рішення в
частині конфіскації мисливської
рушниці суперечить вимогам КУпАП та
загальним засадам про адміністративну
відповідальність, оскаржувана
постанова в цій частині підлягає
скасуванню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову Путильського районного
суду Чернівецької області від 18 лютого
2014 року у справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.190 ч.1
КУпАП в частині конфіскації
мисливської гладкоствольної рушниці
«ТОВ-66» КЛ-12 №НОМЕР_1 скасувати.

До прийняття спадщини померлого
ОСОБА_3 спадкоємцями останнього,
гладкоствольну рушницю «ТОВ-66» КЛ-12
№НОМЕР_1 залишити на зберігання в
Путильському РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

В іншій частині постанову залишити без
змін.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.Ф.Кифлюк

Копія вірна: суддя