П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/979/14-п

Провадження № 3/116/303/14

14.03.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим Сердюк
О.С., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2014 року о 21 год. 40 хв. по вул.
Беспалова, 93 в м. Сімферополі АР Крим
керував транспортним засобом -
автомобілем «ВАЗ 211440», реєстраційний
номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, порушення мови), від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу за
допомогою спеціального технічного
засобу «Алкотест 6810» та у закладі
охорони здоров'я відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП. Дане правопорушення є повторним
протягом року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав у повному обсязі, у скоєному
розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення,
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
обставини скоєння правопорушення
ОСОБА_1, який у їх присутності
відмовився від проходження огляду на
стан сп'яніння (а.с.3-4).

Також встановлено, що ОСОБА_1
постановою Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 22 січня 2013 року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.8).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП - повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених ч.1 ст130 КУпАП, а
саме як повторна протягом року відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, яке є грубим, особу
правопорушника, який за місцем служби
характеризувався з позитивного боку,
раніше неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне призначити адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, як необхідне та достатнє для
його виховання та попередження скоєння
ним нових правопорушень. Менш суворе
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами не
може бути застосоване судом, оскільки
виходячи з обставин вчиненого
правопорушення буде недостатнім для
його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2,
вилучене у ОСОБА_1 - повернути йому за
належністю.

Постанова може бути оскаржена через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом 10 днів із дня
її винесення.

Суддя: