Справа №: 466/1661/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 ківтня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Невойт П.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Львова, українця, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

07.03.2014 року о 09.30 год. у м. Львові на
вул.Городоцькій, 16 гр.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «КІА Соренто» д.н.з.
НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечно і не
створить небезпеки іншим учасникам
дорожнього руху, не звернувся за
допомогою до інших осіб в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«BMW 3181» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
гр.ОСОБА_2 завдавши автомобілям
технічних пошкоджень, чим порушив
вимоги п.п.10.9,13.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився подавши попередньо заяву про
те, що він просить розглядати
адміністративні матеріали без його
участі, так як він повністю визнає свою
вину. Оцінивши представлені докази,
вважаю за можливе розглянути справу у
відсутності правопорушника.

Незважаючи визнання вини самим
правопорушником, його вина у скоєному
правопорушенні стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.03.2014 року, схемою
ДТП, іншими матеріалами справи.

Будучи у суді потерпілий ОСОБА_2
пояснив, що він рухався по вул.
Городоцькій у м.Львові в напрямку від
центру, здійснивши вимушену зупинку на
перетині вулиць Городоцька-Данилишина
перед світлофором, оскільки попереду
була аварія та не можливо було
продовжувати рух всі автомобілі стояли
та чекали можливості проїхати. З правої
сторон попереду нього водій автомобіль
марки «КІА» д.н.з. НОМЕР_1 почав
здійснювати рух назад в його сторону не
реагуючи на його попереджувальні
сигнали та на голосові окрики з вікна
його пасажирами здійснив наїзд лівим
переднім колесом на його автомобіль,
пошкодивши бампер та фарбу.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за
ст.124 КУпАП, оскільки він порушив
правила дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
стверджується зібраними по справі
доказами.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід
стягнути з правопорушника на якого
накладено адміністративне стягнення
судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст.268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та
оштрафувати його на 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (Отримувач
коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку
отримувача (МФО) - 825014; рахунок
отримувача - 0001; код класифікації
доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду -
37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяП. С. Невойт