Справа : 484/1128/14-п
Номер провадження : 3/484/335/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року
м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового
засідання Чорної В.О., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
до суду 21.03.2014 від ВДАІ Первомайського
МВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не є інвалідом, місце
роботи ООО"Гарант-2" - заступник
директора, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року о 19 год. 00 хвил. на автодорозі
Р -75 "Балта- Олександрівка" водій ОСОБА_1
керував автомобілем " Фольксваген ",
держ. № НОМЕР_1, виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
дод.1"Проїзд без зупинки заборонено" та
не надав перевагу в русі транспортному
засобу "Мерседес", держ № НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого допустив зіткнення, в результаті
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.п.
2.2 дод.1, 16.11 ПДР, тобто вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке встановлена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що 23.10.13 року о 19 год.
00 хвал. керував автомобілем
"Фольксваген", держ. № НОМЕР_1 по
автодорозі "Кишинів - Полтава",
повертався з м. Києва де зустрів друзів
до м. Миколаєва, по вказаній автодорозі
їхав вперше згідно навігатора в темну
пору доби, тому дорожнього знака "Дати
дорогу" не помітив і відповідно
непропустив автомобіль "Мерседес",
держ № НОМЕР_2, який їхав зі сторони м.
Кіровограда в напрямку м. Платонове по
автодорозі М-12 "Кишинів - Полтава", в
результаті чого допустив ДТП, в
наслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, водій
автомобіля "Мерседес", держ № НОМЕР_2
ОСОБА_2 та пасажир отримали тілесні
ушкодження.

Обставини ДТП підтверджуються
постановою слідчого Первомайського МВ
УМВС від 26 жовтня 2013 року про закриття
кримінального провадження в частині
місця ДТП, її учасників і наслідків та
схемою ДТП .

Сам потерпілий ОСОБА_2 указані факти
підтвердив у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши
пояснення учасників процесу та
ознайомившись з метеріалами справи
зокрема зі схемою ДТП наданою до
протоколу від 23.10.14 року суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП оскільки він всупереч вимогам
п.п. 2.2 д.1,16.11 ПДР не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.2 дод.1 "Проїзд без
зупинки заборонено" та не надав
перевагу в русі транспортному
засобу,який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем "Мерседес", держ № НОМЕР_2.

Поскільки кримінальне провадження
було закрито 26 жовтня 2013 року, а справа
до суду надійшла лише 21 березня 2014 року,
тобто у строк понад один місяць то
згідно вимог передбачених ч.4 ст. 38
КУпАП і п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у
справі слід закрити.Керуючись ст. 247 п.7
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої 124 КУпАП, закрити, за
сплином строків, передбачених ч. 4 ст. 38
КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О. Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова
набрала законної сили " " 2013
року.

Копія вірна. СУДДЯ:

А.О. Сташенко