справа № 208/1115/14-п
№ провадження 3/208/246/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Івченко Т.П.,
розглянув адміністративну справу
відносно розглянув адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,за ст. 164-10 КУпАП,-

встановив:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 031790
від 02.02.2014 року, складеного дільничним
інспектором міліції Заводського РВ МУ
МВС м. Дніпродзержинська, 02.02.2014 року об
19.00 годині ОСОБА_1 збирав промисловий
металобрухт вагою 1,1 кг. по вул. Бурхана,
біля будинку №19 без відповідних
документів, металобрухт збирався здати
до приймального пункту металобрухту,
чим порушив законодавство ч.4 ст.9
Закону України « Про металобрухт».

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган
(посадова особа), при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Так, згідно до вимог ч.4 ст.9 Закону
України «про металобрухт» №619-XIV від
05.05.1999 року, експорт (вивезення) товарів,
зазначених у ст..1 Закону України «Про
ставки вивізного (експортного) мита на
брухт легованих чорних металів, брухт
кольорових металів та напівфабрикати з
їх використанням», здійснюється тільки
спеціалізованими металургійними
переробними підприємствами,на яких
виготовлені такі товари, за наявності
експортного сертифіката якості.
Система управління якістю на цих
підприємствах повинна відповідати
вимогам стандартів ISO 9000-2001,
підтвердженим сертифікатом
відповідності.

Згідно протоколу серії 031790 від 02.02.2014
року ОСОБА_1 займався збором
промислового металобрухту, у зв'язку з
чим, посилання на нормативний акт є
невірним.

З огляду на викладене, а також те що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст. 251, 256, 278, КУпАП, що перешкоджає суду
повному та об'єктивному розгляду
справи, керуючись ст. 251, 256, 278, ст.283
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164-10 КУпАП,
повернути начальнику Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Івченко Т. П.