Справа№ 640/4123/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
відповіді від Міністерства доходів і
зборів від 18.03.2014 р. надати
реєстраційний номер облікової картки
вказаної особи не має можливості з
причини: боржник з такими
реєстраційними даними: ПІБ, дата
народження, місце проживання у
державному реєстрі фізичних осіб -
платників податків не зареєстрований,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення по
ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 696237 від
18.02.2014 р., водій ОСОБА_2 14.02.2014 р. о 23 год.
00 хв., керуючи автомобілем « ГАЗ 3302»
державний номер НОМЕР_1, на автодорозі Р
61 Батурин-Конотоп-Суми, , у темну пору
доби, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем « VOLKSWAGEN» державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
який стояв на узбіччі з увімкненими
габаритними вогнями . Своїми діям
ОСОБА_2 порушив п. 12.1,12.2 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні ушкодження. Водій ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження, згідно
висновку № 15 від 17.02.2014р.

Постановою слідчого СВ Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області капітана міліції Сидоренко А.О
18.02.2014 р. кримінальне провадження,
внесене до ЄРДР за № 0000110 від
15.02.2014 р. закрито у зв'язку з відсутністю
в діянні складу кримінального
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. В своїх
поясненнях вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким
правопорушник ознайомлений і який
підписав, постановою про закриття
кримінального провадження від 18.02.2014 р.,
внесене до ЄРДР за № 0000110 від
15.02.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх
сукупності, суд вважає, що настання
події ДТП мало місце внаслідок
порушення водієм ОСОБА_2. п. 12.1, 12.2
Правил Дорожнього Руху України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі відмови
у порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності у правопорушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи.

Строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП на
момент розгляду справи закінчився.

Згідно з вимогами ст. 247 п. 7 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, п. 3 ст.284 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 124 КУпАП.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 124 КУпАП
провадженням закрити, у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова.

Суддя -