Справа № 544/104/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного
суду Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гребінківського РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має,
уродженця с. Крива Руда Семенівського
району Полтавської області та
проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС
в Полтавській області від 10.03.2012 року,

за ч.1 ст.187 КУпАП ,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Полтави від 29.11.2013 року ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
строком на 12 (дванадцять) місяців та
встановлені обмеження, серед яких є
заборони перебування у визначених
місцях району: «Ресторан», «Бар»,
«Кафе».

В.о. начальника Гребінківського РВ УМВС
було встановлено обов'язок ОСОБА_1
заборонити вживати спиртні напої в
місцях їх продажу на розлив.

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом порушив
правила адміністративного нагляду, а
саме: 11.12.2013, близько 15 год. 00 хв.
розпивав спиртні напої в кафе, що
знаходиться на залізничному вокзалі в
м. Гребінка Полтавської області.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду і повинен
нести адміністративну
відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове
засідання за адресою його проживання,
вказаної у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте,
у судове засідання він не з'явився, про
причини неявки не повідомив, з
клопотаннями про перенесення справи не
звертався. У зв'язку з викладеним
вважаю, що розгляд справи можливий у
відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про вчинене правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, іншими
матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та з
урахуванням вказаних обставин вважаю,
що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід
держави. Таке адміністративне
стягнення є достатньою мірою
відповідальності з метою виховання
правопорушника, і є необхідним для
попередження здійснення ним нових
правопорушень.

Керуючись ч. 2 ст.33, ч.1 ст.187 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на
рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код
отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача (МФО) 831019.

Постанова може бути оскаржена
через Пирятинський районний суд до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
О.О. Сайко

Постанова набрала законної сили

Пред'явити до виконання протягом
трьох місяців з моменту винесення
постанови.