overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/6778/13-п
Провадження № 3/488/84/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ № від 29.11.2013 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись в гіпермаркеті ТОВ
"Епіцентр К", розташованому на
Жовтневому проспекті, 234-В в місті
Миколаєві, здійснив дрібне викрадення майна на суму 92,64 грн.

Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КпАП України присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, в зв'язку з чим судом були вжиті усі передбачені законом заходи щодо її виклику в судове засідання, а саме відповідно до вимог вказаної статті, судом на адресу Корабельного РВ
УМВС України в Миколаївській області була направлена постанова від 04.02.2014 року про примусовий привід ОСОБА_1, однак останній в судове засідання не з'явився, приводом не доставлений.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України, однак суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у встановлені ст. 277 КпАП України строки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП
України строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/976/14-п
Провадження № 3/488/435/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№526492 від 9 лютого 2014 року, о 00 годині 59 хвилин на перехресті Жовтневого проспекту та проспекту Корабелів в місті Миколаєві,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом «Acura» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Згідно протоколу АВ2№526494 від 9 лютого 2014 року, о 00 годині 59 хвилин на перехресті Жовтневого проспекту та проспекту Корабелів в місті Миколаєві,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4 "Правил дорожнього руху України", керуючи транспортним засобом «Acura» реєстраційний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку, яка подавалась маячками синього та червоного кольору та був зупинений шляхом переслідування та блокування транспортного засобу патрульним автомобілем на вулиці Ленінградській.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину в інкримінованих правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, його поясненнями, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1, 122-2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 та ст. 122-2 КпАП
України та накласти на нього стягнення

- за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн.;

- за ст. 122-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 187 грн.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач -
Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/964/14-п
Провадження № 3/488/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антонівка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 №534977 від 21 січня 2014 року, о 20 годині 30 хвилин на перехресті вулиць Червоної Армії та
Дунайської Флотилії в місті Миколаєві,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом "Volkswagen LT 45" реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно висновку Миколаївського обласного наркологічного диспансеру від 21.01.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 7
(сім) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанову для виконання направити
Корабельному РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/1119/14-п
Провадження № 3/488/487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Фараонівка, Одеської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №004159/166 від 8 лютого 2014 року, о 9 годині 50 хвилин на ринку КП
"Жовтневий", розташованому на вул.
Доктора Самойловича, 2-А в місті
Миколаєві, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби (молодь карася) загальною вагою 7кг без документів, що підтверджують законність її придбання, а також сертифікату якості продукції, чим порушила вимоги ст. 7 Закону
України "Про тваринний світ", п. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, доказів щодо своєї невинуватості не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 88-1 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/1090/14-п
Провадження № 3/488/480/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №012461 від 04.01.2014 року, приблизно о 12-00 годині на
Жовтневому проспекті, 311 в місті
Миколаєві ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці, без відповідних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/937/14-п
Провадження № 3/488/411/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 188-16 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №17 від 17.02.2014 року, станом на 4 лютого 2014 року ОСОБА_1 будучи відповідальною особою за стан цивільного захисту та техногенної безпеки ТОВ «Барокко АМ», розташованого на вулиці Вокзальній, 2-В в місті Миколаєві, не виконав вимоги припису №21 Управління
Держтехногенбезпеки у Миколаївській області від 27.02.2013р., а саме: - не проведено ідентифікацію потенційної небезпеки підприємства; - не розроблено та не затверджено накази, положення, інструкції, розпорядження щодо виконання вимог цивільного захисту та техногенної безпеки, здійснення контролю за їх додержання; - не заведено журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки; - керівник підприємства не пройшов функціональне навчання з питань цивільного захисту з отриманням відповідного посвідчення.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та копією припису №21 про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України- невиконання законних вимог посадової особи спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Керуючись статтями 283-284, 188-16 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/951/14-п
Провадження № 3/488/420/14
ПОСТАНОВА

13.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 188-28
КУпАП у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, працюючого на посаді начальника філії «Жовтневий райавтодор», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АА2№521706 від 06.02.2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора філії «Жовтневий райавтодор», не виконав вимоги припису
ДАІ № 270 від 01.11.2013 року, щодо належного утримання автодороги Т-15-01.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину не визнав, пояснив, що установа, яку він очолює, має статус відокремленого підрозділу ВАТ «ДАК
Автомобільні дороги України», не є розпорядником коштів і має право укладати правочини лише від імені ВАТ
«ДАК Автомобільні дороги України» і за його дорученням. Всі розрахунки з виконавцями робіт також проводить ВАТ
«ДАК Автомобільні дороги України».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

З постанови Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 24.02.2014 року вбачається, що згідно Положення про філію «Жовтневий райавтодор», філія не є юридичною особою та має статус відокремленого підрозділу ВАТ «ДАК
Автомобільні дороги України».

Філія «Жовтневий райавтодор» може укладати правочини лише від імені і за дорученням ВАТ «ДАК Автомобільні дороги України», яка в подальшому проводить розрахунки з виконавцями робіт.

Вказані обставини, які суддя вважає встановленими і такими, що не потребують доказування, оскільки постанова суду від 24.02.2014 року набрала законної сили, свідчать про те, що без відповідного розпорядження і фінансування з боку ВАТ «ДАК
Автомобільні дороги України», філія
"Жовтневий райавтодор" не мала можливості виконати вимоги припису ДАІ
№270 від 01.11.2013 року.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю відповідно до ст. 247 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1, 283, 284, 287-289 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, на підставі ст. 247 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.А. Федорченко
Справа № 488/1019/14-п
Провадження № 3/488/451/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №012521 від 11 лютого 2014 року, приблизно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі; доказів щодо своєї невинуватості не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 11.02.2014р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 173-2 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/1191/14-п
Провадження № 3/488/509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії МИ
№012627 від 25.02.2014 року, ОСОБА_1 недостатньо приділяє уваги вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, який є учнем ЗОШ №40, розташованої по вулиці Металургів, 97/1 в місті
Миколаєві, систематично пропускає уроки без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 184 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/1088/14-п
Провадження № 3/488/478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №012452 від 04.01.2014 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин на вулиці Генерала Попеля, 162 в місті
Миколаєві ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук продовольчими товарами у невстановленому місці, без відповідних документів.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою вину визнала, у скоєному правопорушенні розкаялась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а також те, що ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, суддя вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 160 ч. 1 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/1196/14-п
Провадження № 3/488/512/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №012635 від 17.02.2014р., приблизно о 14 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, влаштував сімейну сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою ОСОБА_2 від 17.02.2014р., письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 173-2 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко