Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1591/14-п
П О С ТА Н О В А

16 квітня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, зареєстровану та проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Овруцьким РВ УМВС
України в Житомирській області 28.10.1998
року, пенсіонерку, за ст.160 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0461 від 18.03.2014 року, 18 березня 2014
року близько 10 години громадянка
ОСОБА_1 в м. Овручі здійснювала торгівлю
з рук в невстановлених місцях, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.160
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
протокол про притягнення ОСОБА_1
підлягає поверненню до Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області з
наступних підстав.

Протокол про вчинене адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
частини 1 статті 256 КУпАП , а саме в ньому
не зазначена відповідна частина статті
160 КУпАП, по якій він складений, так як
вказана стаття містить не одну частину.

Крім того, відповідно до ст. 280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ
про адміністративні правопорушення,
передбачені, зокрема ст. 160 КУпАП,
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою.

Також, статтею 277 КУпАП передбачено, що
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 160
КУпАП розглядаються у триденний строк.

Проте, в ході здійснення виклику особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, шляхом надсилання за
вказаною у протоколі адресою судової
повістки з повідомленням про її
вручення, до суду повернувся конверт
без вручення останній із відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Оскільки вказані обставини
перешкоджають суду належним чином
розглянути адміністративну справу, та
враховуючи те, що працівниками
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області не вжито заходів
щодо вчасного приводу в судове
засідання ОСОБА_1 для розгляду справи у
строки, передбачені чинним
законодавством, вказані матеріали
підлягають поверненню до органу, який
склав їх, для належного оформлення у
відповідності до вимог КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 256,
268, 277 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Матеріали адміністративної справи за
ст. 160 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
до Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Корольова