Справа № 526/20/14-п
Провадження № 3/526/53/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Погарщина, Лохвицького району,
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України , освіта вища, не
працює, одружений, має на утриманні 2-х
неповнолітніх дітей, ідентифікаційний
код не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 січня 2014 року відносно ОСОБА_1
старшим інспектором ВДАІ Гадяцького
РВ УМВС України Іллющенком С.М. був
складений адміністративний протокол
за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 05.01.2014
року близько 14-15 год., керував
автомобілем ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 по вул.
Лохвицька в м. Гадячі Полтавської
області та, виконуючи обгін , не
впевнився в безпечному маневрі та
допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ
Ланос, р.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, який в цей час виконував
поворот ліворуч, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив вимоги п.10.1, 14.2 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні не визнав,
суду пояснив, що дана ДТП сталася з
вини водія ЗАЗ Ланоса ОСОБА_3, оскільки
той, виконуючи поворот ліворуч не
попередив про виконання даного
маневру.

Допитаний в судовому засіданні водій
ОСОБА_3 суду пояснив, що 05.01.2014 року
близько 14-15 год., він рухаючись на
автомобілі ЗАЗ Ланос, р.н. НОМЕР_2 по
АДРЕСА_2, біля магазину ПП
ОСОБА_5 «ІНФОРМАЦІЯ_2» , вкючив покажчик
лівого повороту і в той час, коли почав
здійснювати маневр відбулося
зіткнення з автомобілем ВАЗ-2107 під
керуванням водія ОСОБА_1, який
рухаючись за ним почав в цей час
здійснювати обгін його автомобіля.

Старший інспектор ВДАІ Гадяцького РВ
УМВС України Іллющенко С.М. суду
пояснив, що ним був складений
адміністративний протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, у
зв»язку з тим, що ОСОБА_1 05.01.2014 року
близько 14-15 год., керуючи автомобілем
ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
Полтавської області , при виконанні
обгону автомобіля ЗАЗ Ланоса, р.н.
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3,
який в цей час почав здійснювати
поворот ліворуч, не впевнився в
безпечності маневру , що призвело до
ДТП , в результаті якої транспортні
засоби зазнали механічних пошкоджень.

Суду зазначив, що дана ДТП відбулась з
вини обох водіїв, а саме водієм ОСОБА_1
під час здійснення ним обгону не були
дотримані вимоги п.п.10.1, 14.2 ПДР України,
а водієм

ОСОБА_3 при здійсненні ним повороту
ліворуч не були дотримані вимоги п.10.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.01.2014 року;

- схемою місця ДТП від 05.01.2014 року

- поясненнями учасників ДТП від 05.01.2014
року та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України,
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.14.2 ПДР України, перед
початком обгону водій повинен
переконатися в тому, що:

а) жоден з водіїв транспортних
засобів, які рухаються за ним і яким
може бути створено перешкоду, не
розпочав обгону;

б) водій транспортного засобу, який
рухається попереду по тій самій смузі,
не подав сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч;

в) смуга зустрічного руху, на яку він
буде виїжджати, вільна від
транспортних засобів на достатній для
обгону відстані;

г) після обгону зможе, не створюючи
перешкоди транспортному засобу, якого
він обганяє, повернутися на займану
смугу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів .

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП до
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 ( триста сорок)
гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави
р/р 0001, код бюджетної
класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна