Справа № 191/1091/14-п
Провадження № 3/191/225/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Синельниківського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Синельникове Дніпропетровської
області, не працює, навчається на 1-му
курсі СПЛ-38 м. Синельникове, яка
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, та
проживає за адресою : АДРЕСА_2 паспорт
серія НОМЕР_3, виданий 10.02.2014 року
Синельниківським РС ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

05.03.2014 року ОСОБА_1 палила цигарку на
території СПЛ-38 м. Синельникове, хоча і
попереджалася адміністрацією СПЛ про
заборону паління на території СПЛ.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про день та час судового розгляду
була належним чином повідомлена, що
підтверджується довідкою про доставку
SMS. Також згідно зобов'язання просить
розглядати адміністративний матеріал
без її участі.

Таким чином, суд, дослідивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, оскільки з її письмових
пояснень вбачається, що вона дійсно
05.03.2014 року зі своєю подругою
знаходилася на території СПЛ-38, де
палила тютюнові вироби. Адміністрацією
навчального закладу вона
попереджалася про заборону паління.
Дане правопорушення скоїла вперше, та
просить суворо не карати.

В її діях є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, а саме :
куріння тютюнових виробів у місцях, де
це заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради.

Згідно ст.. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:

1) зобов'язання публічно або в іншій
формі попросити вибачення у
потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють, чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Таким чином, суд вважає доцільним
застосувати до ОСОБА_1 згідно ст..24-1
КУпАП

такий захід впливу як попередження,
оскільки остання не досягла 18-річного
віку на момент вчинення
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та
застосувати до неї захід
адміністративного впливу у вигляді
попередження.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська