Справа №461/2939/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.471 Митного кодексу
України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 10.03.2014 року о 09.42 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Ford Sierra»,
реєстраційний номер 71927ТС, порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю - здійснив
переміщення через митний кордон
України, обравши формою митного
контролю проїзд через «зелений
коридор», товару - 250 комплектів
металевих фурнітур для меблів -
направляючі для шухляд марки «DC», 30
штук засобу для миття «Fairy», 51 кг.
цибулі ріпчастої насіннєвої, загальною
вартістю 6737,32 грн., тобто в обсязі, що
перевищує неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України та обмежений до переміщення
через митний кордон України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав
заперечення на протокол про
адміністративне правопорушення,
просить суд закрити справу та
обмежитись усним зауваженням, оскільки
вважає свої дії малозначними.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки він вчинив
порушення встановленого порядку
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України під час проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів в
кількості, що перевищує
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, яка
підлягає митному оформленню та
обмежений до переміщення через митний
кордон України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, його
письмовими поясненнями.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
нього слід застосувати стягнення у
виді штрафу. Товар, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.524,527,528 МК України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 0580/20910/14 від
10.03.2014 року, товару - 250 комплектів
металевих фурнітур для меблів -
направляючі для шухляд марки «DC», 30
штук засобу для миття «Fairy», 51 кг.
цибулі ріпчастої насіннєвої, загальною
вартістю 6737,32 грн., повернути ОСОБА_1
після здійснення митного оформлення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці Міндоходів 53 (сорок
п'ять) грн. 60 коп. витрат за зберігання
товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Государський