Єдиний унікальний номер 728/527/14
Номер провадження 3/728/210/14
17 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли до
суду від ВДАІ Бахмацького РВУМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, пенсіонера,-
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954129 від
03.03.2014 року, вбачається, що 03.03.2014 року о
06-00 год. громадянин ОСОБА_1 на км 1+280 м.
автодороги Курінь-Шумейки, керуючи
автомобілем DAEWOO NEXIA, н/з НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку, щоб мати
змогу постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним, на заокругленій ділянці
дороги не справився з керуванням,
виїхав на ліве узбіччя, де зіткнувся з
придорожнім деревом. Внаслідок ДТП
автомобіль отримав механічні
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п.12.1, 12.3 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилав. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Дослідивши адміністративні матеріали,
суд приходить до слідуючого висновку.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954129 від
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його матеріального
стану, щирого каяття, обставин справи,
суд вважає за можливе застосувати у
відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушеня,
передбаченого ст.124 КУпАП і призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода