Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/163/14-п
Провадження № 3/670/67/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (надалі -КУпАП), права за
ст.268 КУпАП роз'яснені,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року близько 08.00 год. на
автодорозі Солобківці -Нова Ушиця 35+100
км. керуючи транспортним засобом Орel
н.з НОМЕР_3 не врахував дорожньої
обстановки не вибрав безпечного
інтервалу при зустрічному розїзді
частково виїхав на зустрічну смугу,
здійснив зіткнення з автомобілем DAF н.з.
НОМЕР_1 з напів причіпом CODER НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження, без потерпілих.
Як випливає з протоколу, ОСОБА_1 порушив
вимоги пунктів 13.1, 13.3 Правил дорожнього
руху. Таким чином, своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення, склад
якого передбачений статтями 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся, пояснив суду, що ненавмисно
вдарив автомобіль.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
склад якого передбачений статтею 124
КУпАП, за якою настає відповідальність
за порушення учасниками дорожнього
руху Правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 698182 від 15 лютого 2014 року, рапортом
про отриману інформацію, схемою місця
дорожньо транспортної пригоди,
письмовими поясненнями свідків.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
стягнення повинно бути обрано у межах
передбачених санкцією статті 124 КУпАП,
яке буде необхідне і достатнє для
виховання особи та запобігання ним
вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
внесеними змінами від 19.09.2013, які
набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення належить стягнути судовий
збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Такими чином з
порушника. належить стягнути 36, 54 грн.
судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283-285, КУпАП ,
Законом України "Про судовий збір"
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
стягнувши його в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О. Потапов