ПОСТАНОВА

Справа № 569/5049/14-п

04.04.2014

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Тимощук О.Я., з
участю прокурора Байди І.В.,
представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Рівненської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

у скоєнні порушення, передбаченого ст.
472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року близько 06 год. 08 хв. в
зоні митного контролю митного поста
«Городище» Рівненської митниці на
смугу руху «червоний коридор» заїхав
легковий автомобіль марки «VW Passat»
державний реєстраційний номер 8417 ВВ-1
під керуванням громадянина Республіки
Білорусь ОСОБА_3, який слідував з
Республіки Білорусь в Україну по
приватних справах.

Інспектором митниці було
запропоновано здійснити письмове
декларування товарів і предметів, що
переміщуються ним через митний кордон
України. Під час проведення митного
контролю вказаного транспортного
засобу, в ніші переднії лівих дверей
вказаного автомобіля, крім заявлених
ОСОБА_3 у митній декларації 30 доларів
США було виявлено незаявлений за
встановленою формою декларування
електрошокер марки « 800 TYPE».

В поясненні від 20 березня 2014
року, наданому працівникам Рівненської
митниці, ОСОБА_3 повідомив, що письмово
не задекларував та усно не заявив
наявний у нього електрошок ер по
причині незнання митного
законодавства України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився.
Про дату та час розгляду справи
повідомлявся заздалегідь та не
заперечував проти розгляду справи у
його відсутності, про що свідчить
особистий підпис правопорушника в
протоколі про порушення митних правил.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0144/20407/14 від 20
березня 2014 року, особистими
поясненнями правопорушника, які
знаходяться в матеріалах справи про
порушення митних правил та іншими
матеріалами справи.

Згідно ст. 520 МК України, наказу
Держмитслужби України від 29 липня 2008
року № 821 "Про затвердження Порядку
справляння плати за зберігання товарів
і транспортних засобів на складах
митних органів" та Порядку проведення
розрахунків сум витрат у справах про
порушення митних правил та їх
відшкодування, затвердженого наказом
Державної митної служби України від 16
червня 2009 року №522, витрати в справі про
порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
стягнення. У відповідності до довідки
про витрати митного органу в справі про
порушення митних правил від 20 березня
2014 року, витрати на зберігання майна на
складі митниці станом на 04 квітня 2014
року складають 1 грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова
суду про накладення адміністративного
стягнення повинна містити положення
про стягнення з особи, щодо якої вона
винесена, судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.
472 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в порушенні
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України.

Накласти на ОСОБА_3 за вчинення
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 300
(триста) грн. та конфіскації предметів
порушення митних правил, а саме:
електрошокер марки « 800 TYPE», в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_3 1 грн. витрат за
зберігання товару на р/р 0981, МФО
833017, ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ у
Рівненській області, 33028 м. Рівне, вул.
Соборна, 104, Рівненська митниця.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подачі скарги через Рівненський
міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук