Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2323/14-п
Провадження № 3/644/687/14
Справа № 644/2323/14-п
н/п 3/644/687/14
ПОСТАНОВА

про призначення судово - автотехнічної
експертизи

04 квітня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Матвієвська
Г.В., розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, серії АВ2 №
346963 від 02 березня 2014 року, ОСОБА_1, 01
березня 2014 року о 23-50 годині керував
автомобілем марки «Daewoo Sens», державний
номер НОМЕР_1, і, рухаючись на ньому по
вул. Роганській в м. Харкові, на
перехресті з вул. С. Грицевця,
здійснюючи поворот ліворуч, порушив
вимоги п. 10.4 ПДР України, завчасно не
зайняв крайнє ліве положення,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Nissan Maxima», державний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні правопорушення не
визнав, надав письмові пояснення в яких
пояснив, що 02 березня 2014 року близько
00-00 години він на автомобілі Daewoo Sens»,
державний номер НОМЕР_1, рухався по вул.
Роганській в м. Харкові вбік пр.
Московського. Під'їжджаючи до
перехрестя з вул. С. Грицевця йому
потрібно було повернути ліворуч, він
заздалегідь ввімкнув лівий поворот,
зайняв крайнє ліве положення та знизив
швидкість для здійснення повороту.
Після цього він почув звук гальм та
відчув сильний удар в задню частину
його автомобіля. Внаслідок ДТП його
автомобіль відкинуло на бордюр на
протилежну сторону.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
надав письмові пояснення в яких
пояснив, що 02 березня 2014 року близько
00-00 години, він, на автомобілі «Nissan Maxima»,
державний номер НОМЕР_2, рухався по вул.
Роганській в м. Харкові вбік вул.
Плиткової, по лівій смузі руху.
Попереду нього на відстані 5-10 метрів,
по правій смузі руху, рухався
автомобіль «Daewoo Sens», державний номер
НОМЕР_1. В районі перехрестя з вул. С.
Грицевця, водій автомобіля «Daewoo Sens», з
правого ряду, без попереджувальних
сигналів, почав виконувати розворот,
тим самим перегородивши йому дорогу.
Зрозумівши, що уникнути зіткнення буде
неможливо, та для того щоб уникнути
зіткнення в ту частину автомобіля де
знаходився водій ОСОБА_1, ОСОБА_3 був
змушений направити свій автомобіль для
зіткнення у задню частину автомобіля
«Daewoo Sens». Винним себе у вчиненні ДТП
ОСОБА_3 не вважає, так як наголошує , що
він рухався відповідно до вимог ПДД
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено
клопотання про призначення по справі
судово - автотехнічної експертизи для
з'ясування невідповідності дій водіїв
вимогам Правил дорожнього руху України
і наявності причинного зв'язку між цими
невідповідностями та подією дорожньо -
транспортної пригоди.

Вислухавши думку учасників процесу за
заявленим клопотанням, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання є обґрунтованим і по справі
доцільно призначити судово -
автотехнічну експертизу, оскільки для
вирішення поставлених в клопотанні
питань необхідна наявність
спеціальних знань в області авто
техніки.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово -
автотехнічну експертизу, виконання
якої доручити фахівцям Харківського
науково - дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Поставити на розгляд експертів
питання:

- Як, згідно Правил дорожнього руху
України, повинен був діяти в даній
дорожній ситуації водій автомобіля
«Daewoo Sens», державний номер НОМЕР_1,
ОСОБА_1 та чи відповідають його дії
вимогам ПДД України?

- Чи є в діях водія автомобіля «Daewoo
Sens», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1
невідповідність вимогам ПДД України,
які, з технічної точки зору,
знаходились в причинно - слідчому
зв'язку з даною дорожньо - транспортною
пригодою?

У розпорядження експертів надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 644/2323/14-п, № 3/644/687/14
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова.

До закінчення експертизи провадження
по справі призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.
Матвієвська