Справа № 684/233/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
Старосинявський районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 27.03.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р., жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,

встановив:

24.03.2014 року о 16 год. 30хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в п'яному вигляді по
АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною
лайкою в присутності громадян, поводив
себе зухвало, образливо чіплявся до
громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що він
дійсно 24.03.2014 року о 16 год. 30хв.,
перебуваючи в п'яному вигляді по
АДРЕСА_1 під час суперечки із
громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, висловлювався нецензурними
словами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.09.2014 р. серії ХМ №016769/234, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, а саме
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, зокрема те, що він за
місцем проживання характеризується
позитивно. Також судом враховано
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому.

Разом з тим, суд врахував, що
ініціатором сварки була ОСОБА_2, яка
спровокувала ОСОБА_1 на вчинення
адміністративного правопорушення.
Тому суд вважає, що вказане
правопорушення не виявляє великої
суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчинення
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, оголосивши йому усне
зауваження.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін