Справа № 520/4087/14-п
Провадження № 3/520/1576/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Федулеєва Ю.О., за участю
прокурора Зайкова Д.Б., правопорушника
ОСОБА_1, розглянувши протокол про
адміністративне корупційне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з вищою освітою, не
одруженого, маючого неповнолітню
дитину, працюючого начальником
дільниці № 5 КП ЖКС «Чорноморський»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
порушення передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи з 08. 10.2007 року по
теперішній час, посадовою особою
юридичної особи публічного права -
начальником дільниці № 5 КП ЖКС
«Чорноморський», виконує
організаційно-розпорядчі та
адміністративно-господарські
обов'язки, згідно п.1, п.п. «а» п.2 ч. 1 ст. 4
Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» ,
являючись суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення,
достовірно знаючи про необхідність
згідно ч.1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання та протидії
корупції», про зобов'язання щорічно до
1 квітня подавати за місцем роботи
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік, маючи можливість
своєчасно подати таку декларацію,
оскільки у відпустці, на
лікарняному, на навчанні не перебував,
в порушення вимог ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції» , таку декларацію своєчасно
станом на 08.04.2014 року за місцем роботи
декларацію не подав, чим порушив
вимоги фінансового характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні зазначеного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся у вчиненому і пояснив, що
про обов'язок подати декларацію знав,
однак у зв'язку з великим обсягом
роботи не подав. Просить суворо не
карати.

Прокурор у судовому засіданні
зазначив, що протокол стосовно ОСОБА_1
складено відповідно до вимог Закону і
уданому випадку наявні передбачені
законом підстави для притягнення
останнього до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1, його провина
в скоєнні вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

протоколом № 1/14 про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 08.04.2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1, порушив
вимоги ч.1 ст.12 ЗУ "Про засади
запобігання і протидії корупції";

(а.с.2-3)

наказом №31-КП від 08.10.2007 року,
відповідно до якого ОСОБА_1,
переведений на постійну посаду
начальника дільниці № 4, та посадовою
інструкцією.

(а.с.9,
10-11.)

Таким чином, на підставі викладеного,
суд приходе до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 172-6 ч.1 КУпАП, а саме не
подання декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру, передбаченої Законом
України «Про засади запобігання і
протидії корупції».

Обставин, що пом'якшують або
обтяжують відповідальність
правопорушника згідно ст.34-35 КУпАП
судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення, враховуючи особу
правопорушника його майновий стан, суд
приходить до висновку про
необхідність накладення на порушника
адміністративного стягнення у виді
штрафу, вважаючи, що саме таке
стягнення сприятиме його вихованню у
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття та для
запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП в зв'язку
з накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 172-6, 276, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , та ЗУ
"Про засади запобігання і протидії
корупції ", -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним
у скоєнні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у дохід держави в
розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36.54
гривень.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з моменту її
проголошення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя
Федулеєва Ю. О.