Справа№464/1944/14-п
пр.№ 3/464/395/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Чорна С.З., розглянувши
матеріали справи про вчинення
адміністративного правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., працюючої
головним бухгалтером ТзОВ ВП
«Галтрансрембуд», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163- 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.01.2014р. вбачається,
що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТзОВ ВП «Галтрансрембуд», , що знаходиться по вул.Зелена, 269а у
м.Львові, порушила вимоги
законодавства про порядок ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток на суму
23411,00 грн. за період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р.,
чим порушила п. 138.4, 138.6, 138.8, 138.10, пп. 139.1.9
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VІ та заниження податку на
додану вартість на суму 226679,00 грн. за
період з 01.04.2011р. по 31.12.2012р., чим
порушила п. 185.1, 188.1, 187.1, 198.3, 198.4, 198.6
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. № 2755-VІ із змінами та
доповненнями.

Під час розгляду справи захисник
ОСОБА_1 вину особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
вчиненні вказаного правопорушення
заперечив, вважає що встановленні в
акті перевірки правопорушення не
відповідають дійсності, а протокол про
адміністративне правопорушення
складений відносно неї неправомірно,
за відсутності достатніх на те підстав.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення захисника особи,
яка притягується до адміністративної
відповідності, вважаю, що провадження
по адміністративній справі за ч.1 ст.163-1
КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити, у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення з
наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, підставою для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП є дані перевірки ТзОВ ВП
«Галтрансрембуд», викладені в акті
перевірки від 16.01.2014р. № 15/22-10/30918102, які,
у свою чергу, ґрунтуються на даних
податкових перевірок контрагентів
ТзОВ ВП «Галтрансрембуд», а саме:
Корпорації «Галтрансрембуд» , ТОВ «Будівельно-торгова
компанія «Євробуд», ,
ТОВ «Гарант-Буд-Сервіс», , ТОВ «БК АТР Груп», .
Проте з наявних в матеріалах справи
копій судових рішень, а саме: постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 23 жовтня 2013
року у справі № 813/6527/13-а, яка залишена в
силі ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 грудня
2013р. у справі № 876/13680/13 вбачається, що
дії ДПІ у Жовківському районі ГУ
Міндоходів у Львівській області щодо
розміщення інформації, відображеної в
акті документальної позапланової
невиїзної перевірки від 23.08.2013р.
№90/22-10/36416824 у базах даних АС «Аудит» та
АС «Результатів співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів
Міністерства доходів та зборів
України» визнані протиправними та
зобов'язано ДПІ у Жовківському районі
Львівської області ГУ Міндоходів
відновити інформацію про податкові
зобов'язання та податковий кредит
Корпорації «Галтрансрембуд» з ПДВ за
період з 01.01.2010р. по 31.03.2013р. відповідно
до поданої податкової звітності
Корпорації «Галтрансрембуд» за
періоди: 2010р. - 1 квартал 2013р. у базах
даних АС «Аудит» та АС «Результатів
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів Міністерства доходів та
зборів України». Що стосується актів
перевірок ТОВ «Будівельно-торгова
компанія «Євробуд», ,
ТОВ «Гарант-Буд-Сервіс», , ТОВ «БК АТР Груп», ,
то такі, як вбачається з наданих
відомостей з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців були проведені, як
правило, після внесення державним
реєстратором записів про їх
припинення. З наявного в матеріалах
справи акта перевірки ТзОВ ВП
«Галтрансрембуд» від 16.01.2014р. №
15/22-10/30918102 вбачається, що ОСОБА_1 ведення
податкового обліку ТзОВ ВП
«Галтрансрембуд» здійснювалося на
підставі первинних документів, які
були надані під час проведення
перевірки у повному обсязі, зауваження
щодо невідповідності форми та
реквізитів таких первинних документів
вимогам встановленим законодавством в
акті перевірки відсутні. Окрім того,
податкові повідомлення-рішення, що
були прийняті ДПІ у Сихівському районі
м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області на підставі акта перевірки
ТзОВ ВП «Галтрансрембуд» від 16.01.2014р. №
15/22-10/30918102, оскаржені в установленому
законом порядку до Львівського
окружного адміністративного суду, про
що свідчить надана суду копія
адміністративного позову, у зв'язку з
чим грошові зобов'язання з податку на
прибуток підприємств в сумі 23411,00 грн.
та податку на додану вартість в сумі
226679,00 грн. відповідно до положень
пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу
України є неузгодженими. З врахуванням
вищенаведеного, висновки про ведення
ОСОБА_1 податкового обліку з
порушеннями встановленого порядку, що
призвело до заниження ТзОВ ВП
«Галтрансрембуд» податку на прибуток в
сумі 23411,00 грн. та податку на додану
вартість в сумі 226679,00 грн., про що
зазначено в протоколі про
адміністративні правопорушення, є
невірними та спростовуються судовим
рішенням, що набрало законної сили.
Таким чином, у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутні належні докази вини ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП. Протокол про адміністративне
правопорушення складений по акту,
висновки якого не набрали законної
сили та згідно наданих відомостей
оскаржуються в установленому законом
порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

На підставі ч.1 ст.163-1 КУпАП та
керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 (десяти) днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:

Чорна С.З.