Справа № 740/1011/14
Провадження 3/740/413/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді -
Олійника В.П., при секретарі -Павленко
О.В., Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Ніжина Чернігівської області, не
працюючого, одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстроване місце
проживання в АДРЕСА_2

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 19 лютого 2014 року
близько 17-00 год. за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку із
своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався
щодо неї нецензурними словами,
вчинивши насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував проти вчинення
правопорушення, пояснивши, що між ним
та дружиною виникла сварка на грунті
побутових проблем, під час якої
один-одного ображали, насильства щодо
ОСОБА_2 не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що між нею та її
чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка, під
час якої один-одного ображали,
насильство зі сторони ОСОБА_1 відсутнє.

Із врахуванням доказів по справі
суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП
настає за вчинення насильства в сім'ї,
тобто за умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само за невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2,
висловлювався щодо неї нецензурними
словами, вчинивши насильство в сім"ї,
при цьому в протоколі не зазначені дії
ОСОБА_1 щодо фізичного, психологічного
чи економічного характеру по
відношенню до ОСОБА_2, не встановлено
наслідків у вигляді шкоди психічному
здоров"ю останньої, яка могла бути чи
була завдана та її
причинно-наслідкового зв'язку з діями
ОСОБА_1, що є обов'язковими ознаками
об'єктивної сторони адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім
того, суб"єктивна сторона даного
правопорушення визначається
ставленням до наслідків і
характеризується наявністю вини у
формі умислу. Тобто, вчинення
насильства в сім'ї, характеризується
наміром, коли особа усвідомлює
протиправність своїх дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру, передбачає порушення
охоронюваних законом прав потерпілого
наслідком чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілого, бажає цього або
свідомо допускає настання таких
наслідків. Як вбачається з наявних в
справі матеріалів, між подружжям
виникла сварка побутового характеру в
ході якої ОСОБА_1 висловлювався на
адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. Під
час розгляду справи свідок ОСОБА_2
пояснила, що між нею та ОСОБА_1 виникла
взаємна сварка на побутовому
підгрунті, вона не сприймала його дії
як насильство в сім'ї. В ході розгляду
справи не встановлено обставин, які б
свідчили про умисні дії ОСОБА_1, які
направлені на здійснення психічного
тиску на ОСОБА_2 шляхом словесних образ
або погроз в її адресу, якими він
навмисно б спричиняв емоційну
невпевненість, нездатність захистити
себе та міг завдати або завдав шкоди
психічному здоров'ю дружини. Також в
матеріалах справи відсутні будь-які
відомості, які б вказували на негативну
репутацію ОСОБА_1. Згідно приписів ч.3
ст.62 Конституції України о
бвинувачення не може грунтуватися на
доказах, одержаних незаконним шляхом, а
також на припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь. Із врахуванням викладеного
наявні у справі докази не
підтверджують вчинення ОСОБА_1
правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, що є
підставою для закриття провадження у
справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв"язку
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,-

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП-закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П. Олійник.