Справа № 577/1277/14-п
Провадження № 3/577/311/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"12" березня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопського МВ (з обслуговування
м. Конотоп та Конотопського району)
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця
с. Червоний Яр Конотопського району
Сумської області, українця,
громадянина України, освіта повна
загальна середня, розлученого,
непрацюючого, інвалідності не має, на
хронічні захворювання не страждає,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом
серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МВ
ГУМВС України в Сумській області 7
жовтня 2010 року, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:

1) 25 березня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 7 діб;

2) 23 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 10 діб;

3) 27 травня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 15 діб;

4) 14 червня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 15 діб;

5) 30 серпня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 15 діб;

6) 16 вересня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт 15 діб;

7) 4 жовтня 2013 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 15 діб.

8) 10 лютого 2014 року за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - адміністративний арешт строком
на 15 діб.

за ч. 2 ст. 173 -2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

8 березня 2014 року о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння за місцем свого проживання
за адресою: АДРЕСА_1, відносно своєї
матері ОСОБА_2, з якою проживає однією
сім»єю та веде спільне господарство,
вчинив сварку, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, чим завдав шкоди
психічному здоров»ю потерпілої.

Постановами Конотопського
міськрайоного суду від 25 березня 2013
року, 23 квітня 2013 року, 27 травня 2013 року,
14 червня 2013 року, 30 серпня 2013 року, 16
вересня 2013 року, 4 жовтня 2013 року, 10
лютого 2014 року ОСОБА_1 був визнаний
винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що, дійсно 8 березня листопада
2014 року близько 01 год. 00 хв. за місцем
його проживання між ним та його матір»ю
виникла сварка, під час якої він лаявся
на адресу матері нецензурною лайкою.
Щиро розкаюється у вчиненому, вчинив
правопорушення, так як перебував у
стані алкогольного сп»яніння.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі
доводиться матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 1),
висновком старшого дільничного
інспектора Конотопського МВ УМВС
України Бабича Ю.О. від 12 березня 2014
року ( а.с. 2), протоколом прийняття заяви
ОСОБА_2 про вчинене кримінальне
правопорушення від 10 березня 2014 року (
а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 від 12 березня
2014 року (а.с. 4), поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 від 10 березня 2014 року ( а.с. 5),
постановою Конотопського
міськрайонного суду від 10 лютого 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ( а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, так як
він вчинив насильство в сім»ї, тобто
умисно вчинив дії психологічного
характеру, що завдали шкоди психічному
здоров»ю потерпілої ОСОБА_2, протягом
року після притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

До обставин, які обтяжують
відповідальність порушника, суд
відносить вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп»яніння.

Обставин, які пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом»якшують та обтяжують
відповідальність, його майновий стан,
зокрема, ту обставину, що він не має
власного доходу, а також враховуючи
періодичність вчинення ОСОБА_1
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173-2 КУпАП, суд вважає,
що виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до
законів України та запобігання
вчиненню нових правопорушень можливе
лише у разі застосування до нього
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
15

( п»ятнадцять ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави
(одержувач - Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача - 0141, призначення
платежу - судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", 22030001, код
ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя: О. М. Ярмак