overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1896/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова-Шевченко С.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, не працюючого, ід.номер НОМЕР_1, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, протягом року не піддавався стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 20.02.2014 року о 09 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №75, по бульвару Івана Каркача в м.Харкові, нецензурно лаявся в громадському місці, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судового виклику зі зворотним повідомленням, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 20.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 КУпАП - штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
Шевченко С.В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3329/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.Суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст.122-4 КУпАП,

В с т а н о в и в:

06.12.2013року о 01.50годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Грет Валл, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ташкентська, 32а в м. Києві, не врахував безпечну швидкість руху, дорожню обстановку, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду (паркан), що призвело до пошкодження транспортного засобу та матеріальних збитків, чим порушив п.12.1ПДР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та зазначив, що свою вину не визнає, оскільки вважає, що при ДТП не обов»язково викликати міліцію.

Вина правопорушника підтверджується повністю адміністративним матеріалом, а саме протоколом, поясненнями, рапортом та схемою ДТП.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 допустив грубе порушення ПДР України, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Строк покарання відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3370/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
УДАІ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

В с т а н о в и в:

10.02.2014року о 11.05год. ОСОБА_2 в м. Києві по проспекту Бажана розмістив тимчасовий пересувний пункт із надання послуг авто страхування на проїзній частині дороги, чим створив перешкоду для руху автомобілів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.139 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом та поясненнями самого правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника і малозначність вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 22, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139
КУпАП - закрити, оголосивши останньому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3231/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014року о 07.20годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем Нісан, д.н.з.НОМЕР_3 по вул.
Срібнокільскій, 1 в м. Києві, під час руху заднім ходом не скористався допомогою сторонніх осіб, не був уважним, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем Мерседес, д.н.з.НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п.10.9, 2.3б ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопопрушення підтверджується протоколом, схемою та поясненнями правопорушника.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя:
Номер провадження 3/754/961/14
Справа №754/3233/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

зареєстрованого у АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_4 по а/д
Пухівка - Калинівка в с. Калинка по вул.
Ігорєва, 4 не дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції до автомобіля ТОЙОТА КАМРІ д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався попереду та почав зупинятись перед пристроєм примусового зменшення швидкості, внаслідок чого допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Порушник в суді вину визнав, його вина доведена доказами, долученими до справи про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення та наслідки вчиненого правопорушення, вважаю правильним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1572/14-п номер провадження 3/279/394/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області Куліченко М.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Коростенського МРВ УМВС
України в Житомирської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1,-

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Працівниками ДАІ складено адміністративний протокол про те, що
ОСОБА_1 17.11.2013 року, о 23-ій год. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.187 ч.2 КУАП, оскільки вказівки протоколу підтверджуються відповідними доказами : в т.ч. поясненнями порушника. Однак, згідно ст.38 КУАП, стягнення за вчинене адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше, ніж через 3 міс., з дня його вчинення.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 38 КУАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за даним протоколом і закрити провадження по справі.

Суддя:
справа № 166/366/14-п номер провадження 3/166/173/14 ст. КУпАП 204-1 ч. 1
Постанова

Іменем України

19 березня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан
О.З.,розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної
Служби України Північного регіонального управління Луцького прикордонного загону відділу прикордонної служби "Тур" відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрованого в
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого , за ст.204-1 ч.1
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2014 року о 07 год. 30 хв на напрямку Хотислав -Заболоття в районі
ІПЗ №1741 на відстані 100 метрів від державного кордону України був затриманий громадянин України ОСОБА_1 за перетин державного кордону з
Республіки Білорусь в Україну поза пунктом пропуску, чим порушив Закон
України"Про Державний кордон
України"тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав,у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №009169 від 19.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1,протоколом про адміністративне затримання від 19.03.2014 року, рапортом
ОСОБА_2.,копією паспорта на і'мя
ОСОБА_1,схемою затримання порушника від 19.03.2014 року,фотокарткою місця вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується 0,03 розміру мінімальної заробітної плати судового збору.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, приймаючи до уваги те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про застосування стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності,яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.40-1,204-1 ч.1,283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700(одна тисяча сімсот ) гривень .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 3400(три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять шість) гривень 54 коп судового збору в УДКСУ у
Ратнівському районі код отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Фазан О.З.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Оржицького районного суду Полтавської області від 14.11.2013 року відносно ОСОБА_1, на якого накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Оржицького районного суду Полтавської області від 14.11.2013 року на ОСОБА_1 накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У першому абзаці описової частини постанови від 14.11.2013 року № 543/1017/13-п
(3/543/450/13) відносно ОСОБА_1 вказано:
«…здійснив зіткнення з автомобілем
(ВАЗ) DAF (з причіпом DODEX KIS), в результаті чого завдано матеріальну шкоду обом учасникам ДТП.».

Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення та матеріалів, наданих ОСОБА_1, марка автомобіля, з яким допустив зіткнення правопорушник, - DAF FT XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з причіпом BODEX КIS 33, д.н.з. НОМЕР_2. Даним автомобілем під час зіткнення керував ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

За таких обставин, допущену описку у постанові слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові
Оржицького районного суду Полтавської області від 14.11.2013 року по справі № 543/710/13-п (3/543/335/13) відносно № 543/1017/13-п
(3/543/450/13) відносно ОСОБА_1, а саме: у першому абзаці описової частини постанови замість «…здійснив зіткнення з автомобілем (ВАЗ) DAF (з причіпом DODEX KIS), в результаті чого завдано матеріальну шкоду обом учасникам ДТП.» вказати «…здійснив зіткнення з автомобілем під керуванням
ОСОБА_3 марки DAF FT XF 95430, д.н.з. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з причіпом BODEX КIS 33, д.н.з. ВІ2838ХТ.…».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН
Справа № 569/2811/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАУ м. Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06 березня 2014 року суд виніс постанову, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП.

У постанові 06 березня 2014 року, у описовій частині, вказно номерний знак автомобіля "Шкода Октавія" НОМЕР_1.
Судом допущено помилку, оскільки правильний номерний знак вказаного автомобіля - НОМЕР_2.

На підставі ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена помилка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

постановив:

Виправити помилку у постанові
Рівненського міського суду
Рівненської області від 06 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вважати правильним номерний знак автомобіля "Шкода Октавія" -
НОМЕР_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду
Рогозін С.В.
Справа № 648/793/14-п
Провадження № 3/648/270/14
П О С Т А Н О В А

03.03.2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, мешканки АДРЕСА_1, працюючої стоматологом МСК, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.02.2014 року о 10.05 годині в м.
Херсоні по вул. Леніна біля будинку № 32
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода, державний номер НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху та не дотрималася безпечної дистанції з автомобілем Хюндай, державний номер
НОМЕР_2, що рухався попереду, внаслідок чого здійснила наїзд на нього, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник вину визнала та щиро розкаялася.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 124 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання, у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №124483 від 17.02.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст. 124 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
І.В. Кусік

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

«_______»______________20__ року.

Постанова пред?явлена до виконання:

«_______»____________20__року

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача:
ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.
Справа № 648/836/14-п
Провадження № 3/648/277/14
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року смт.
Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Кусік І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від органів ДАІ УМВС України відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсон, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И ЛА:

12.02.2014 року о 14 год. 00 хв. у м.
Миколаїв по вул. Херсонське шосе в районі буд. 100, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Опель Аскона, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: тремтіння рук, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння та продуття алкотестеру правопорушник відмовився в присутності двох свідків.

Правопорушник вину визнав та щиро розкаявся.

Вважаю, що дії правопорушника кваліфіковані вірно за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника, крім зізнання правопорушника у скоєному, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 530096 від 12.02.2014 року та доданими до протоколу поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 268, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 130 ч. 1
КпАП України,

П О С Т А Н О В И ЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:
Кусік І.В.

Початковий строк пред`явлення

постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова набрала законної сили:

_________________________

Постанова пред?явлена до виконання

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області, код банку 852010, р/р0016, код класиф. доходів 21081100

Судовий збір сплачується за реквізитами: одержувач: державний бюджет , банк одержувача:
ГУУДКУ В Херсонській області, МФО: 852010, рахунок: 0016, код платежу: 22030001, символ звітності банку : 206.