Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/6694/14-п
пр. № 3/759/2316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки - платника податків НОМЕР_1, який
не працює, зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, 14.04.2014 о 22
год. 50 хв., повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, був відсутній за місцем
свого проживання - АДРЕСА_1, чим порушив
правила адміністративного нагляду.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 2
ст. 187 КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0093935 від
15.04.2014; рапорт ДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві лейтенанта
міліції Санченко О.В від 15.04.2014;
письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.04.2014;
довідку з бази «Армор»; копію ухвали
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 05.11.2013; копію
розписки ОСОБА_1 від 07.02.2014 про те, що він
ознайомлений встановленими стосовно
нього обмеженнями та попереджений про
адміністративну та кримінальну
відповідальність; копію довідки про
звільнення серії КИВ № 001656; копію
постанови Святошинського районного
суду м. Києва від 15.04.2014 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена
в повному обсязі.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь