ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3808/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Хмельницької області, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №370951 від 18.02.2014 року, ОСОБА_2 18.02.2014
року о 01 год. 00 хв., рухаючись по вул.
Саксаганського в м. Києві, керувала
автомобілем “Акура”, д.н.з. НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), при цьому в присутності
двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
відмовилась від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння (із
застосуванням приладу "Драгер" та
медичного огляду в медичній установі),
чим порушила п. 2.5 ПДР України та
вчинила правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не
визнала, просила закрити провадження у
справі, оскільки вона не відмовлялась
від проведення огляду на стан
сп»яніння в медичній установі, та
інспектор запропонував їй це не
запропонував, тому вона самостійно
звернулась до Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія» на предмет огляду її на
стан алкогольного чи іншого сп'яніння,
та отримала висновок про відсутність
таких ознак.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, а
саме: висновком №001091 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, з
якого вбачається, що 18.02.2014 року о 03 год.
15 хв. у гр. ОСОБА_2 ознак сп'яніння не
виявлено.

Вина ОСОБА_2 не підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме допущення помилок при складанні
адміністративного протоколу відносно
ОСОБА_2, не запропоновано пройти огляд
на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку
про не винуватість ОСОБА_2, у відмові
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 статті 130
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА