Провадження №3/748/295/14
Єдиний унікальний № 748/1184/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого електромонтером,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08 березня 2014 року о 17 годині 15 хвилин, на
а/д Чернігів-Городня-Сеньківка 20 км+200
м., ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ
2102», державний номерний знак НОМЕР_2, та
при виконанні маневру обгону створив
перешкоду транспортному засобу «Volkswagen
LT 28», державний номерний знак НОМЕР_3,
який обганяв, в наслідок чого трапилось
зіткнення автомобілів. В результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, потерпілих немає. Після
чого останній залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
10.1, 14.2 (г), 2.10 Правил дорожнього руху та
скоїв правопорушення, передбачене
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна.

Згідно ст. 122-4 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень,
передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 956526 від 08 березня 2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, схемою наслідків
дорожньо - транспортної пригоди без
потерпілих та поясненням, які
знаходяться в матеріалах справи.

Оскільки судом одночасно
розглядається справа про вчинення
ОСОБА_1 двох правопорушень, то суд,
згідно ст. 36 КУпАП, вважає необхідним
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тому
відносно нього необхідно застосувати
стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити стягнення в
межах санкції ст.122-4 КУпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 122-4, 124, ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст. 122-4 та
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, у
вигляді штрафу в сумі 350 (триста
п"ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І. Козак