Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/6848/13-п
Провадження № 3/644/1959/13
Справа № 644/6848/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

24.03.2014 року
м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Маслов М.І.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянин
України, що працює менеджер ТОВ
«Термекс», місце реєстрації: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.07.2013 року: Водій
ОСОБА_1 04.07.2013 р. об 18.30 год. керуючи
автомобілем «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1
рухався по вул.. Роганській, на
перехресті з вул.. Плитковою не вибрав
безпечної швидкості руху не врахував
дорожньої обстановки, виїхав на смугу
зустрічного руху, допустив зіткнення з
автомобілем « І-VAN А 07А-331» д/н НОМЕР_2,
чим порушив п.п. 11.4, 12.1 ПДР. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження та заподіяно матеріальну
шкоду.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди не
визнав, у зв»язку з чим заявив
клопотання про призначення
автотехнічної експертизи. Постановою
від 08.08.2013 р. по справі було призначено
судову автотехнічну експертизу.

Відповідно до висновку судової
автотехнічної експертизи вбачається
порушення правил дорожнього руху обома
учасниками ДТП, а саме: водій
Дем»яненко А.Ф. повинен був діяти у
відповідності до вимог п. 10.1, 10.4 Правил
дорожнього руху України, а водій ОСОБА_1
повинен був діяти у відповідності до
вимог п.п.10.1, 12.3 КУпАП.

Обставини дорожньо-транспортної
пригоди підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 513071 від 04.07.2013 р., схемою ДТП.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Дорожньо-транспортна пригода
відбулась 04.07.2013 р., протокол про
адміністративне правопорушення
складено 04.07.2013 р., зважаючи на те, що на
момент розгляду справи сплинув 3
місячний строк передбачений ст. 38 ч.2
КУпАП для накладення
адміністративного стягнення від дня
вчинення правопорушення, суд вважає
за необхідне подальше провадження по
справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

У зв»язку з тим, що з матеріалів справи
вбачається порушення правил
дорожнього руху з боку водія
Дем»яненко О.Ф., суд вважає за необхідне
направити матеріали справи про
адміністративне правопорушення
Начальнику відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
вирішення питання про складання
протоколу про адміністративне
правопорушення у відношенні
Дем»яненко О.Ф. та направлення його для
подальшого розгляду в суді в порядку
передбаченому вимогам КУпАП.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 124, 221, 247, 251-252,
276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1 -
закрити за закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Виділений матеріал направити
Начальнику відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області для
вирішення питання про складання
протоколу про адміністративне
правопорушення у відношенні водія
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -