245/841/13П,245/842/13П,245/843/13П
3/245/1064/2013, 3/245/1065/2013,3/245/1065/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
смт.
Старобешеве

Старобешівський районний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Сазонової М.Г.

при секретарі
Євсєй Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4,
124, 130 ч.4 КпАП України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Автономної
Республіки Крим, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працює: ПрАТ «Комсомольське
рудоуправління»,

В С Т А Н О В И В:

До суду 31.10.2013 р. надійшов протокол
АА2№637112 від 24.10.2013 р. про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України відносно
ОСОБА_1, за яким він обвинувачується у
тому, що 24.10.2013 р. о 17.40 годин в м.
Комсомольське по вул. Набережна,
керуючи автомобілем Geely р.н.НОМЕР_3 та
рухаючись заднім ходом, не
пересвідчився у безпеці свого маневру
та скоїв наїзд на інший автомобіль - УАЗ
р.н. НОМЕР_2, спричинивши механічні
ушкодження обом автомобілям, чим
порушив п.10.9 Правил дорожнього руху
України.

31.10.2013 року до суду надійшов також
протокол про адміністративне
правопорушення АА2№637113 від 24.10.2013 р. про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122-4 КпАП України
відносно ОСОБА_1, за яким він
обвинувачується у тому, що 24.10.2013 року в
м. Комсомольське на вул.
Набережній, скоївши
дорожньо-транспортну пригоду,
незаконно залишив місце вчинення ДТП,
чим порушив п.2.10. Правил дорожнього
руху України.

31.10.2013 року до суду надійшов також
протокол про адміністративне
правопорушення АА2№637080 від 24.10.2013 р. про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.130 КпАП України
відносно ОСОБА_1, за яким він
обвинувачується у тому, що 24.10.2013 року,
після вчинення о 17.40 годин
дорожньо-транспортної пригоди в м.
Комсомольське по вул.
Набережній, до проведення
уповноваженою особою медичного огляду
у встановленому порядку, вживав
алкогольні напої.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату
та час проведення судового розгляду,
клопотань про відкладення судового
розгляду не надходило.

Згідно до ч.1 ст.268 КпАП України, в такому
випадку суд може розглянути справу за
відсутності особи, що притягується до
відповідальності.

Згідно до письмових пояснень ОСОБА_1,
долучених до матеріалів справи, він
дійсно 24.10.2013 р. приблизно о 17.40 годин,
керуючи автомобілем Geely р.н.НОМЕР_3,
виїжджав з автопарковки магазину «АТБ»
на вул. Набережній в м. Комсомольське,
рухаючись заднім ходом. Автомобіль УАЗ
він не бачив, наїзд на нього не відчув і
тому поїхав до дому, де вживав
алкогольні напої.

Не зважаючи на невизнання ОСОБА_1
усвідомлення факту вчинення ДТП та,
отже, умисне залишення місця ДТП та
умисне вживання алкогольних напоїв,
його провину суд вважає доведеною
зафіксованими та зазначеними у
протоколах доказами.

Пояснення ОСОБА_1 свідчать не про
невизнання ним своєї провини, а про
неуважність, допущену під час
кермування автомобілем, що й утворює
ознаку необережності, як форми вини при
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_2, він був
очевидцем того. як автомобіль Geely
р.н.НОМЕР_3, виїжджаючи з автопарковки
магазину «АТБ» на вул. Набережній в
м. Комсомольське,
рухаючись заднім ходом, вчинив наїзд на
автомобіль УАЗ р.н. НОМЕР_2.

Згідно до роздруківки алкотестера
«Alcotest 6810 Drager», у видихаємому повітрі
ОСОБА_1 рівень алкоголю складає 0,24%0 при
допустимій нормі у 0,20%0.

Крім того, факт та обставини вчинення
дорожньо-транспортної пригоди,
зокрема, наявність пошкоджень на обох
транспортних засобах, підтверджуються
схемою місця події та фото таблицею.

Водночас, згідно до ст. 38 КпАП України,
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1 вчинене
більш ніж 3 місяці тому, отже підстави
для притягнення його до
відповідальності наразі відсутні.

З огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст.36, 38, 268 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.ст. 124, 122-4, ч.4 ст. 130 КпАП
України відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку зі спливом давності
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Старобешівський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:

27.02.2014