Справа
№ 646/2544/14-п
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
м.
Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце проживання: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2013 року о 07-15 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 по вул.
Раднаркомівській у м. Харкові з
ознаками алкогольного сп'яніння. Водій
в присутності двох понятих відмовився
від проходження в наркологічному
центрі медичного обстеження на стан
алкогольного сп'яніння, а також від
продуття алкотестеру «Драгер».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про день, час та місце розгляду справи,
про причини неявки суд не повідомив.

Як було встановлено, 21.02.2013 року о 07-15
год. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2104
д.н. НОМЕР_1 по вул. Раднаркомівській у м.
Харкові з ознаками алкогольного
сп'яніння. Водій в присутності двох
понятих відмовився від проходження в
наркологічному центрі медичного
обстеження на стан алкогольного
сп'яніння, а також від продуття
алкотестеру «Драгер».

Як вбачається з матеріалів справи,
понятими в своїх поясненнях
підтверджено відмову ОСОБА_1 від
проходження в наркологічному центрі
медичного обстеження на стан
алкогольного сп'яніння, а також від
продуття алкотестеру «Драгер», що
містить в собі окремий склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка
передбачає адміністративну
відповідальність за відмову особою,
яка керує транспортним засобом від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Разом з тим, з матеріалів
адміністративної справи вбачається, що
дане адміністративне правопорушення
було вчинено ОСОБА_1 21.02.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає
закриттю, у зв'язку із закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 38, 130, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський