Справа № 349/502/14-п
Провадження № 3/349/211/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей ,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства
про працю.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 26 березня
2014 року головним державним інспектором
праці територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області Антонів О.В.
під час проведення перевірки
встановлено порушення вимог
законодавства про працю, зокрема:

- заробітна плата працівникам
виплачується нерегулярно з порушенням
термінів її виплати ;

- про нові діючі умови оплати праці в
бік погіршення працівників цехів
водопостачання та водовідведення дані
працівники не були повідомлені за два
місяці до запровадження таких змін;

Таким чином були порушені вимоги ст. ст.
103, 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді вину свою визнав, суду пояснив, що
станом на 01.04.2014 року заробітна плата
працівникам виплачена в повному
обсязі, просив долучити до матеріалів
справи підтверджуючі документи.

З довідки виданої ДП
«Рогатин-Водоканал» від 01.03.2014 року
вбачається , що заборгованість із
виплати заробітної плати в сумі 156,2 тис.
гривень - це невиплачена заробітна
плата за січень в розмірі - 33,3 тис.
гривень , а решту суми 122,9, тис. грн. в
санації, дану заборгованість було
погашено відповідно з 04.03.2014 року по
24.03.2014 року згідно зведених відомостей
на карткові рахунки в КБ Надра № 28 -34 .

З довідки виданої ДП
«Рогатин-Водоканал» від 09.04.2014 року
вбачається , що станом на 01.04.2014 року
заробітна плата за лютий місяць 2014
року, виплачена в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративні
правопорушення № 09-15-005/223 від 26.03.2014
року, актом перевірки № 09-15-005/272 від
26.03.2014 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, ступінь його вини,
майнового стану, обставини, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, усунення порушень
законодавства, зазначених у протоколі
про адміністративне правопорушення,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, з
протоколу про адміністративне
правопорушення та долучених до нього
матеріалів вбачається, що матеріальна
шкода не заподіяна, заяв і клопотань не
надходило, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП звільнити у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила