Справа № 640/662/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду
м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши
матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської обл., громадянина
України, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого: АДРЕСА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, ІПН НОМЕР_2, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.01.2014 року о 18 год. 45 хв., керуючи
автомобілем «ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_3 по вул.
Матюшенко, 3-А в м. Харкові, перед зміною
напрямку руху не впевнився, що це буде
безпечно та не створить перешкод,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_4,
заподіявши матеріальні збитки, чим
порушив п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_2 01.01.2014 року о 18 год. 45 хв., керуючи
автомобілем «ЗАЗ» д/н НОМЕР_4 по вул.
Матюшенко, 3-А в м. Харкові, невірно
обрав безпечну швидкість руху, не
урахував дорожньої обстановки,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем «ЗАЗ» д.н. НОМЕР_3,
заподіявши матеріальні збитки, чим
порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
не визнав.

ОСОБА_2 свою вину не визнав.

Суд, вислухавши правопорушників,
вивчивши матеріали справи, зазначає
наступне.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Суд, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вина водія ОСОБА_1 доказана повністю.
Його неправомірними діями вчинено
правопорушення, передбачені ст. 124
КУпАП - порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, яке
підтверджене зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.01.2014 року, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до 12.1 ПДР України, під час
вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Як вбачається зі схеми місця ДТП,
гальмівний шлях автомобіля «ЗАЗ» д/н
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, до
місця зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ-110307» д/н НОМЕР_3, становить 22,6 м.
Тому ОСОБА_2, враховуючи мокре покриття
проїжджої частини та швидкість руху,
повинен був ураховувати дорожню
обстановку, та зменшити швидкість руху
для уникнення зіткнення.

Суд, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вина водія ОСОБА_2 доказана повністю.
Його неправомірними діями вчинено
правопорушення, передбачені ст. 124
КУпАП - порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, яке
підтверджене зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.10.2013 року, схемою місця ДТП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, суд застосовує до ОСОБА_3
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5
ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1958 року
народження в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Визнати винним ОСОБА_3 1992 року
народження в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 1958 року народження,
ОСОБА_3 1992 року народження, судовий збір
у спеціальний фонд Державного бюджету
України по 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
з кожного.

Строк пред'явлення постанови для
виконання складає три місяці з дня її
винесення.

Постанова суду може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова
апеляційної скарги або подання
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови.

Головуючий

Л.І.Золотарьова