Справа № 638/3644/14 - П
Номер провадження 3/638/959/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Кутаїсі, Грузія, тимчасово не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП,

установив:

12.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 02.03.2014 р. о 04:20 год. керував
автомобілем Chevrolet Aveo, державний номер
НОМЕР_1, по вул. 23 Серпня в м. Харкові, на
перехресті з пр. Леніна не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.1. „Дати
дорогу" та допустив зіткнення з
автомобілем Toyota Rav 4, державний номер
НОМЕР_2, автомобілі механічно
пошкоджено, завдану матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.03.2014 р. серія АВ2 №
346966;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 02.03.2014 р.

- поясненнями ОСОБА_2, наданими в
судовому засіданні, в яких вона
зазначає, що рухалася пр. Леніна в м.
Харкові зі швидкістю 40 - 50 км/год., на
перехресті з вул. 23 Серпня вона відчула
удар в праву сторону автомобіля;

- поясненнями ОСОБА_1 від 02.03.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався на своєму
автомобілі по вул. 23 Серпня, на
перехресті з пр. Леніна горів жовтий
мигаючий сигнал, він подивився, що на
пр. Леніна немає машин та продовжив рух,
коли він вже був на перехресті, то
відчув удар.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП без потерпілих транспортні
засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Toyota Rav 4, державний номер
НОМЕР_2, пошкодження переднього та
заднього бамперу, переднього лівого
крила, передньої правої двері з лівої
сторони, передньої колісної вісі,
лівого порогу, заднього лівого крила;
Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_1,
капоту, переднього бамперу.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 02.03.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу", не
дав дорогу транспортним засобам, що
під'їжджають до нерегульованого
перехрестя по головній дорозі, чим
порушив п. 8.4. „б" ПДР України і
кваліфікує його порушення за ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: