Справа № 595/446/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Король Т.М.,

з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу, яка
надійшла від ВДАІ Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

23 лютого 2014 року, о 20 год. 00 хв.,
ОСОБА_2 в м.Бучачі по вул.Г.Шухевича
керував автомобілем
Фольцваген-Транспортер, н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 (а) ПДР України, тобто,
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину
у вчиненні правопорушення не визнав,
суду пояснив, що згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 23
лютого 2014 року він, ніби-то, в той день, о
20 год. 00 хв., в м.Бучачі по вул.Г.Шухевича
керував автомобілем
Фольцваген-Транспортер, н.з. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.
Насправді його автомобілем
Фольцваген-Транспортер, н.з. НОМЕР_1,
керував ОСОБА_3, який на даний час
знаходиться за кордоном і невідомо
коли повернеться в Україну, а не він.
ОСОБА_3 зупинив автомобіль в м.Бучачі на
вул.Г.Шухевича, навпроти одного із
багатоповерхових будинків, і пішов в
сторону будинку, а він залишився
очікувати ОСОБА_3 в автомобілі.
Оскільки на обочині, з правої сторони
автомобіля, було болото, він, маючи
намір вийти на вулицю покурити, пересів
на місце водія, щоб вийти з автомобіля з
лівої сторони. В той час, коли він
знаходився за кермом, до автомобіля
під'їхали працівники міліції. Він
повідомив, що не є водієм, однак вони не
взяли те до уваги і примусово повезли
його в Бучацьку ЦКРЛ для проведення
медичного огляду на встановлення факту
алкогольного сп'яніння. В той день він
алкоголь не вживав, а приймав
медикаменти, оскільки був хворий.
Протокол не складався у його
присутності і не надавався йому для
підпису.

ОСОБА_4, який склав протокол
про адміністративне правопорушення,
суду пояснив, що 23 лютого 2014 року, біля 20
год. 00 хв., в м.Бучачі по вул.Г.Шухевича
ним було зупинено автомобіль
Фольцваген-Транспортер, н.з. НОМЕР_1.
Причиною зупинки було те, що автомобіль
рухався якось не так, двигун автомобіля
дуже гудів і працював ривками. Водій,
яким виявився ОСОБА_2, зупинив
автомобіль, швидко вийшов з автомобіля,
закривши його, і почав відходити від
автомобіля. У автомобілі більше нікого
не було. Він з ОСОБА_5, який від
самооборони перебував з ним на службі,
підійшли до ОСОБА_2 Від останнього йшов
різкий запах алкоголю. На пропозицію
пройти медичний огляд на встановлення
факту алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2
відмовився і зайшов у магазин. ОСОБА_2
зволікав з проходженням медичного
огляду і постійно до когось дзвонив, а
тому він викликав на допомогу наряд
міліції, з яким приїхав ще один
самооборонець ОСОБА_6 Вийшовши через
деякий час з магазину, ОСОБА_2 погодився
проїхати на медичне освідчення. В ході
освідчення було встановлено, що ОСОБА_2
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Свідок ОСОБА_5 дав суду
аналогічне пояснення.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що
дійсно 23 лютого 2014 року, біля 20 год. 00
хв., він у складі наряду міліції приїхав
на вул.Г.Шухевича в м.Бучач. Там
знаходився автомобіль
Фольцваген-Транспортер, н.з. НОМЕР_1, та
водій автомобіля ОСОБА_2 По водію було
помітно, що той перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. Водія було
доставлено на медичний огляд для
встановлення факту алкогольного
сп'яніння, де було підтверджено, що
ОСОБА_2 перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння від 23.02.2014
року, складеного лікарем Бучацької
ЦКРЛ Качуром В.С., ОСОБА_2 перебуває у
стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, особу, яка склала
протокол, свідків, дослідивши докази,
суд прийшов до переконання про
порушення ОСОБА_2 вимог пункту 2.9.
Правил дорожнього руху України, згідно
яких водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, за що
передбачена відповідальність
відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд критично оцінює пояснення
ОСОБА_2, який притягається до
адміністративної відповідальності,
яке він дав в судовому засіданні,
вважає його такими, що не відповідає
дійсним обставинам справи,
встановленим в ході судового розгляду
і направлене на уникнення ним
відповідальності за вчинене.

Керуючись ст.ст.33,130
ч.1,221,251,252,284,294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 275 (двісті
сімдесяти п'яти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 4675 (чотири тисячі шістсот
сімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
34 (тридцять чотири) грн. 41 коп. судового
збору.

Скаргу на постанову може бути
подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук