Справа № 279/2213/14-п
Провадження № 3/279/520/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014
м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області Моголівець
І.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, директора
ТОВ «Іскорость-Нерудпром»,
проживаючого по АДРЕСА_1за ст. 163-3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського
міськрайонного суду надійшов
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-3 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст.278 п.2 посадова
особа при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання: чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Ознайомившись із змістом
протоколу і доданих до нього
матеріалів, приходжу до висновку, що
протокол складено не правильно та
відсутні деякі відомості необхідні для
розгляду справи, а саме:

- В протоколі не вказано за якою
частиною його складено, так як дана
стаття містить дві частини;

- Не вказано число, місяць
народження ОСОБА_1 не додано документу
що посвідчує його особу;

- До протоколу не додано копії
наказу про призначення ОСОБА_2 на
посаду керівника підприємства який
підтверджував би його статус службової
особи;

- В матеріалах справи відсутні
дані щодо ідентифікаційного номеру,
відсутність якого унеможливлює
виконання постанови в справі про АПП.

Крім того, ч.1 ст.163 -3 КУпАП передбачає
відповідальність за невиконання
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій, включаючи установи
Національного банку України,
комерційні банки та інші
фінансово-кредитні установи, законних
вимог посадових осіб органів доходів і
зборів, перелічених у підпунктах 20.1.3,
20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України.

Жоден з даних пунктів не робить
відсилання до п.46.2 ст.46 Податкового
кодексу України, про що вказано в
описовій частині протоколу, що
говорить про недосконалість
викладення суті порушення. Також до
протоколу не додано первинного
документу перевірки (Акту) проведеного
податковим органом, який зафіксував би
факт вчинення порушення податкового
законодавства.

За таких обставин протокол
необхідно повернути на доопрацювання з
метою усунення виявлених недоліків.

Тому, виходячи з вищевикладеного
та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 064883 відносно
ОСОБА_1 за ст.163-3 КУпАП повернути до
Коростенської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області для належного
оформлення та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А. Моголівець