Справа № 358/481/14-п Провадження №
3/358/166/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Київ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
тимчасово не працюючого, проживаючого
за ст.187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, який
встановлений ухвалою Богуславського
районного суду Київської області від 17
квітня 2013 року, повторно, порушив
правила адміністративного нагляду
встановленого, щодо нього у вигляді
обов'язку проходження реєстрації в
Богуславському РВ ГУ МВС України в
Київській області кожну п'ятницю
місяця в період до 12 години, але не
більше чотирьох п'ятниць на місяць, а
саме 28 лютого 2014 року в зазначений час
він не з'явився на реєстрацію до
Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області, тобто вчинив
адміністративне правопорушення у
вигляді порушення правил
адміністративного нагляду,
передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
При розгляді справи ОСОБА_1, визнав свою
вину та щиро кається у вчиненому.
Вказаний факт поведінки ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0036931 від 29.02.2014 року, рапортом
працівника міліції Миргородського І.В.,
ухвалою Богуславського районного суду
Київської області про встановлення
адміністративного нагляду від 17.04.2013
року, постановою про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності від 30.07.2013року,
довідкою про звільнення, та
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення є щире розкаяння.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які
обтяжують відповідальність не
Враховуючи доведеність здійснення
ОСОБА_1 правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне
притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти на нього
адміністративне стягнення відповідно
до санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір»,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУАП, у виді
адміністративного штрафу в сумі 170 (сто
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 у примусовому порядку у
подвійному розмірі в сумі 340 грн.,
відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі в
апеляційної скарги або протесту
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк