Номер провадження № 33/785/176/14
Головуючий у першій інстанції Чванкін
Доповідач Дирдін О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Дирдін О.Д., за участю ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову судді Київського
районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014
р.,

ВСТАНОВИВ:

вказаною постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий
приватним

підприємцем ПП «ОСОБА_4», мешканець

АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, за те, що він 13.01.2014 року 02
годині 15 хвилин керував транспортним
засобом «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1
по вул. Краснова, 2-А в м. Одесі, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), після продуття алкотестера
«Драгер» (результат 1,04 проміле
алкоголю), від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох
понятих, чим порушив п 2.5 ПДР, за що
передбачена відповідальність.

В скарзі ОСОБА_1 просить змінити
постанову на накласти на нього
стягнення у виді штрафу, з тих причин,
що суд не взяв до уваги пом'якшуючі
обставини справи і цим порушив вимоги
ст. 280 КУпАП.

Вислухавши виступ ОСОБА_1, який
підтримав подану апеляцію, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги,
вважаю, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння.

Як видно з постанови суду, суддя
прийшов до висновку про скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 778350 від 13.01.2014р., який був
складений в присутності свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які підтвердили ту
обставину, що ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння (а.с.1).

Крім того, та обставина, що ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного
сп'яніння підтверджується поясненнями
вказаних свідків (а.с. 5-6) та
результатами огляду на місці з
використанням тех. засобу «Драгер».

Ці докази по справі суд
обґрунтовано визнав достовірними,
зважаючи на те, що протокол відповідає
вимогам ст. 256 КпАП України.

За таких обставин суд прийшов до
обґрунтованого висновку про скоєння
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Санкція ст. 130 ч. 1 КпАП України
передбачає відповідальність у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на строк
від 1 року до 2 років, штрафу у розмірі
від 3400 грн. до 5950 грн. та ін.

Накладаючи стягнення, суд, у
відповідності до ст. 33 КпАП України,
повинен був врахувати обставини
справи, ступінь вини, сімейний стан та
інші обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, навести
мотиви накладення стягнення.

Цих вимог закону суд в повній мірі не
врахував.

Так в матеріалах справи відсутні
дані, що правопорушник раніше вчиняв
адміністративні правопорушення.

Крім того, суддя першої інстанції не
взяв до уваги ті обставини, що по справі
не наступили тяжкі наслідки, вину
правопорушник визнав, його скрутне
фінансове становище, те що він працює
приватним підприємцем ПП «ОСОБА_4», має
на утримані неповнолітню дитину.

Разом з цим, крім повного визнання
ОСОБА_1 своєї вини у скоєні даного
правопорушення і тим саме він не
ухиляється від відповідальності є ще
одна пом'якшуюча обставина, що ОСОБА_1 в
апеляційній скарзі просить призначити
йому стягнення у виді штрафу, що на
думку суду позитивно його характеризує
в частині того, що він освідомив свою
вину та розкаявся.

За таких обставин, вважаю, що
постанову суду необхідно змінити.

Керуючись: ст.ст. 33, 293, 294 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову судді Київського
районного суду м. Одеси від 19 лютого 2014
р., про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
рік 6 (шість) місяців - змінити на
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Після сплати штрафу посвідчення
водія повернути ОСОБА_1

Постанова апеляційного суду є
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного

суду Одеської області
(підпис) Дирдін О.Д.

Копія вірна.

Суддя апеляційного суду
Дирдін О.Д.