Справа № 639/3140/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова - Єрмоленко
В.Б., розглянувши матеріали по справі
про адміністративне правопорушення
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, місце проживання:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.03.2014р. серії АВ2
№704627 ОСОБА_1 29 березня 2014 року о 14год.,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки «Mercedes-Benz E200 CDI»,
державний номерний знак НОМЕР_1,
знаходячись на вул. Жовтневої
Революції в районі будинку №72 в м.
Харкові не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку,
внаслідок чого допустив зіткнення із
припаркованим автомобілем марки «Suzuki»,
державний номерний знак НОМЕР_2. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1
своїми діями порушив вимоги п.12.1 Правил
дорожнього руху України (під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен урахувати
дорожню обстановку, а також
особливості вантажу, що перевозиться, і
стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух
та безпечно керувати ним).

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
був повідомлений своєчасно та належним
чином, подав до суду заяву про
можливість розгляду справи за його
відсутності, в якій визнав себе винним
у вчиненні вказаного правопорушення.
Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення під час відсутності
ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху.

Крім повного визнання своєї вини
ОСОБА_1, вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини підтверджуються зібраними
матеріалами по справі, зокрема
письмовими поясненнями водіїв (а.с. 4,5),
схемою наслідків ДТП від 29.03.2014р. (а.с. 2).

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів та
дорожніх споруд.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, конкретні
обставини справи, а також обставини, що
пом'якшують відповідальність:
притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, повне
визнання своєї вини, щире розкаяння,
обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1
обставин - судом не вбачається, та
вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 38, 124, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість)грн. 54коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -