Справа № 202/2350/14-п
Провадження № 3/202/265/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст.130 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 834090 від 17.11.2013 року, складеного
інспектором ДПІ Семенюк В.І. 17.11.2013 року
близько 00 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2121 н/з НОМЕР_1
по вул. Березинській в м.
Дніпропетровську з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду у
встановленому законодавством порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Водій ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил
дорожнього руху України. ОСОБА_1 є
особою, яка двічі протягом року
притягалася до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Суд
на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України
розглядає адміністративний матеріал
за його відсутністю.

Провина правопорушника повністю
підтверджується: рапортом працівника
ДПС, поясненнями ОСОБА_4, а також
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.11.2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
відмові особою, яка вже двічі
притягалась до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ст. 130 КпАП України
протягом року, від проходження,
встановленого законом, медичного
огляду на стан сп'яніння, тобто у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 130 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідну провадження у
справі закрити у зв'язку з наступним.

Згідно ст. 38 КУпАП, термін притягнення
особи до адміністративної
відповідальності складає три місяці, з
дня здійснення правопорушень. У разі
відмови в порушені кримінальної справи
або закриття кримінальної справи, але
при наявності в діях правопорушника
ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушені
кримінальної справи або про її
закриття.

Дане правопорушення було скоєно 17.11.2013
року. Вперше до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
справа надійшла 21.11.2013 року. Постановою
судді Шклярука Д.С. від 18.12.2013 року
справа була повернена до Відділу ДАІ
Дніпропетровського МУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення. 17.01.2014 року справа вдруге
надійшла до суду та постановою від
31.01.2014 року судді Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Зосименко С.Г. знову повернута у зв'язку
з неналежним оформленням. Втретє до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 надійшла 20.02.2014 року,
тобто після закінчення строку
накладання адміністративного
стягнення, у зв'язку з чим вона підлягає
закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.38, 247 п.7, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 130 КпАП
України закрити, в зв'язку з
закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Л.П. Слюсар