Справа №592/3465/14-п
Провадження №3/592/893/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Молдови ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови,
працюючого водієм фірми «Бонгруп
гранд», АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 р. о 13 год. 45 хв. на митному посту
"Катеринівка" Сумської митниці під час
проведення митного контролю
автомобіля «Даф», р.н. НОМЕР_2, причеп
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., який
знаходився в зоні митного контролю
митного поста «Катеринівка» на смузі
руху «червоний коридор» із України в
Росію, було виявлено пігулки
«Альпразолам», в кількості 21 шт., які
обмежені до переміщення через митний
кордон України у відповідності до
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 770. Пігулки знаходились без ознак
приховування у ящику для дрібничок
(аптечці), про наявність яких
громадянин ОСОБА_1. не заявив за
встановленою формою при проведенні
контролю автомобіля та особистих
речей.

Загальна вартість вилученого товару
згідно акту попередньої оцінки складає
21,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у день розгляду справи від
нього не надходило. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник свою
вину визнав, крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі
вчинення порушення митних правил
особою, яка не має в Україні постійного
місця проживання або адреси,
допускається вилучення товарів, у
кількості, необхідній для забезпечення
стягнення штрафу або вартості товарів
відповідно до частини другої статті 541
цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 26 від 20.03.2014
р. правопорушник сплатив 21,00 грн. в
рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 487 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 21,00
грн. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: пігулки
«Альпразолам» у кількості 21 шт.,
загальною вартістю 21,00 грн., що
зберігаються на складі Сумської
митниці Міндоходів.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України
обернути частину вилучених у ОСОБА_1
коштів у сумі 21,00 грн. в рахунок
погашення штрафу згідно квитанції № 26
від 20.03.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв