справа № 208/1119/14-п
№ провадження 3/208/250/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

04 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

23.12.2013 року о 16-30год. по пр. Леніна,49, у м.
Дніпродзержинську ОСОБА_1 був
затриманий, та в ході його огляду,
співробітниками Заводського РВ було
виявлено та вилучено наркотичну
речовину «маріхуану», без мети збуту у
невеликих розмірах, згідно довідки
НДЕКЦ №70/10/17 від 21.01.2014 р., вилучена
речовина є канабісом, який відноситься
до особливо небезпечних наркотичних
засобів, обіг яких заборонено. Маса
канабісу в перерахунку на висушену
речовину складає 0,6828гр. та 0,6242гр.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
в матеріалах справи є заява про розгляд
справи у його відсутність.

ч. 1 ст. 44 КУпАП України, передбачає
відповідальність за незаконні
виробництво, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання наркотичних
засобів або психотропних речовин без
мети збуту в невеликих розмірах .

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах
справи, згідно яких ОСОБА_1 визнав свою
вину в незаконному придбанні та
зберігання наркотичного засобу
канабіс без мети збуту в невеликих
розмірах, а також вивчив протокол
огляду предмета від 23.12.2013 року та
постанови про визнання речових доказів
від 23.01.2014р., згідно яких наркотична
речовина канабіс знаходиться на
зберіганні в Заводському РВ
Дніпродзержинського МУ, висновок
експерта № 70/10/17 від 21.01.2014 року, та
встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України, "якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

У разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 44 КУпАП
- 23.12.2013 року.

Постановою слідчого СВ Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ лейтенанту
міліції Яковенко С.В. від 23.01.2014 року
кримінальне провадження, внесене до
ЄРДР за №0004273 від 23.12.2013р. закрито,
у зв'язку з встановленням відсутності в
діяннях ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309
КК України.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ст.44 КУпАП надійшла до суду -
17.02.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
накладення адміністративного
стягнення по справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2,4, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.44 ч.1
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Речові докази: Два поліетиленових
пакета з речовиною зеленого кольору,
рослинного походження вагою приблизно
5 гр., має масу 0,7422 г та 0,6786 г, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено канабісом, маса
канабісу, в перерахунку на висушену
речовину складає 0,6828 г та 0,6243 г., яка
згідно постанови про визначення
речових доказів від 23.01.2014 року,
знаходяться на зберіганні в камері
схову Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ (квитанція
відсутня) - знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.