№ 3-1720-14
(№760-4535-14-п)
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07. 03. 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Бобровник О. В.,
за участю прокурора Маруненко О. А.,
представника Київської регіональної
митниці Козлюк П. Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
відправника міжнародного поштового
відправлення № RG269780068DE гр. ОСОБА_2
адреса: АДРЕСА_2,

за ознаками порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно гр. ОСОБА_2 18. 02. 2014 року
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 03.09.2013 року в зоні
митного контролю на території ДОПП
„УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г.Кирпи, 2), під
час митного огляду міжнародного
поштового відправлення № RG269780068DE, яке
надіслане з Німеччини в Україну на
адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) було виявлено
ніж в текстильному чохлі з маркуванням
«BUCK» у кількості 1 шт. У митній
декларації CN22 задекларовано як
«частини ножа».

Згідно висновку експерта
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та дослідження Міндоходів
№ 191 від 11.09.2013 p. (КММ вх.№ 11374/5 від
13.09.2013), ніж в текстильному чохлі з
маркуванням «BUCK», вилучений в
міжнародному поштовому відправленні №
RG269780068DE, являється холодною зброєю
колючо-ріжучої дії.

На адресу Головного Управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення №251 від
24.09.2013, за ознаками ст. 201 Кримінального
кодексу України.

Київською міжрегіональною митницею
Міндоходів отримано листи слідчого
відділу ГУ СБ України у м. Києві та
Київській області від 23.09.2013 №51/12-6200 та
від 03.12.2013 №51/12-8124 відповідно до яких
розглянуто повідомлення про
кримінальне правопорушення та слідує,
що «суб'єктивна сторона злочину,
передбаченого ст. 201 КК України
характеризується прямим умислом.
Недекларування відповідних предметів,
вчинене з необережності, не містить
ознак складу злочину».

Предмет правопорушення - ніж в
текстильному чохлі з маркуванням «BUCK»,
зберігається на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів за
адресою: м.Київ, бульвар І.Лепсе, 8А.

Вартість предмету правопорушення
становить 1 грн. (умовно).

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

18. 02. 2014 року головним державним
інспектором відділу митного
оформлення № 1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Петренко В. Л. було складено протокол
про порушення митних правил №0073/10000/14
щодо порушення митних правил
передбачених ст. 473 МК України.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Таким чином, у діях відправника
міжнародного поштового відправлення
№RG269780068DE гр. ОСОБА_2, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Так, до Солом'янського районного
суду м. Києва 05. 03. 2014 року надійшли
матеріали адміністративної справи у
відношенні гр. ОСОБА_2, який вчинив
правопорушення 03. 09. 2013 року.

Вбачається, що на день розгляду
справи - 07. 03. 2014 року, строк притягнення
особи правопорушника до
адміністративної відповідальності
сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне закрити провадження в
справі про адміністративне
правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_2,
за ст. 473 МК України у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП, речі і
документи, що є знаряддям або
безпосереднім об'єктом
правопорушення, виявлені під час
затримання, особистого огляду або
огляду речей, вилучаються посадовими
особами органів, зазначених у статтях
234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу.
Вилучені речі і документи
зберігаються до розгляду справи
про адміністративне правопорушення у
порядку, встановленому Кабінетом
Міністрів України за погодженням
із Державною судовою адміністрацією
України, а після розгляду справи,
залежно від результатів її розгляду,
їх у встановленому порядку
конфіскують, або повертають
володільцеві, або знищують, а при
оплатному вилученні речей -
реалізують. Вилучені орден, медаль,
нагрудний знак до почесного звання
СРСР, почесного звання Української РСР,
Почесної Грамоти і Грамоти Президії
Верховної Ради Української РСР,
почесного звання України, відзнаки
Президента України, нагородна зброя,
після розгляду справи підлягають
поверненню їх законному володільцеві,
а якщо він невідомий, надсилаються
відповідно до Адміністрації
Президента України. Вилучені самогон
та інші міцні спиртні напої домашнього
вироблення, апарати для їх вироблення
після розгляду справи підлягають
знищенню працівниками міліції.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил - ніж в текстильному
чохлі з маркуванням «BUCK» у кількості 1
шт., на підставі ч. 1 ст. 265 КУпАП підлягає
знищенню.

Керуючись ст. ст. 8, 247, 265 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 3, 467, 473, 487, 527
Митного кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у порушенні
митних правил за ст. 473 МК України.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_2 за ст. 473 МК
України - закрити в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Безпосередній предмет порушення
митних правил, вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
№0073/10000/14 від 18. 02. 2014 року та переданий
на зберігання на склад Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе 8-а, а саме: ніж в
текстильному чохлі з маркуванням «BUCK»
у кількості 1 шт. - знищити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга чи
протест прокурора подаються до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: