Номер провадження № 33/785/34/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Железнов В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Желєзнов В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Суворовського районного суду м.
Одеси від 24 грудня 2013 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, та
на нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 24 грудня 2013
року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, та
на нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
24 листопада 2013 року, біля 00-10 годин, по
вул. Говорова в м. Одесі керував
автомобілем марки «Інфініті»,
державний номер НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком медичного
огляду в ООНД №002553.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.9. Правил дорожнього руху.

Будучи не згодним з постановою суду
ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу,
в якій просить постанову скасувати та
прийняти нову постанову, якою накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, вважає, що рішення суду
являється суровим, оскільки судом не в
повній мірі враховані обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслушавши
ОСОБА_1, який підтримав доводи
апеляційної скарги, приходжу до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а
постанова суду - зміні, з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 283 КпАП України, суд
привів докази винності ОСОБА_1 в
порушенні ним Правил дорожнього руху,
та вказав які нормативні акти він
порушив, але приймаючи рішення про
застосування адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, суд
не в повній мірі прийняв до уваги
обставини, що відповідно до ст. 34 КпАП
України пом'якшують адміністративне
покарання, а саме.

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1, після складання протоколу
про адміністративне правопорушення
був ознайомлений з ним, визнав себе
винним в порушенні Правил дорожнього
руху, вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги наведенні
обставини, вважаю, що постанову суду
можливо змінити, застосувавши до
правопорушника м'якше адміністративне
стягнення, що передбачене ст. 130 ч.1 КпАП
України, без позбавлення його права
керування транспортними засобами,
замінивши адміністративне стягнення
на штраф.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову судді Суворовського
районного суду м. Одеси від 24 грудня 2013
року, якою ОСОБА_1 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України, та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік
- змінити, замінивши адміністративне
стягнення на штраф у розмірі 2 550 (дві
тисячі п'ятсот п'ятдесят ) гривень.

Постанова є остаточною й
оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
В.М. Желєзнов