overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/3875/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_2, 28.02.2014 р. о 10 год. 50 в. , керуючи автомобілем « HYUNDAI» державний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул.
Шевченко, 135 в Харкові, залежно від швидкості руху та дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем
«DAEWOO» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

До суду ОСОБА_2 з'явився, свою провину у вчиненні правопорушення визнав.

Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 р., схемою з місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водіїв ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи всі зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що настання події ДТП мало місце внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

З урахуванням обставин події, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 124 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа№ 640/4652/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає: АДРЕСА_1

за ст.155-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 р. при перевірці кафе, що належить СГ- ФО ОСОБА_1, розташованому за адресою : м. Харків, пр.-т 50 річчя
ВЛКСМ , ТЦ « Барабашова» в м. Харкові, виявлено факт порушення передбаченого законом порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законом порядку обілку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 9 ст. 3 Закону
України № 265/95 ВР від 06.07.1995 р. « Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1
КпАП України - порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 197/2230 від 14.03.2014 р., актом перевірки від 14.03.2014 р., з яким правопорушниця ознайомлений і який підписав.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.246, 248,268, 284, ч.1 ст.155-1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

СУДДЯ
Справа№ 640/3888/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ПАТ « Концерн АВЕК та Ко», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

згідно ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 89 від 06.03.2014 при перевірці ПАТ «Концерн АВЕК та Ко», , виявлено факт несвоєчасного подання платіжного доручення по орендній платі за землю за грудень 2013 року на суму 180 000, 00 грн. та податку на додану вартість за грудень 2013 року в сумі 1 993 852,70 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 06.03.2014 р. № 62/28-09-48-13/22649344.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надала через канцелярію суду письмові пояснення, в яких зазначила, що згідно посадової інструкції головного бухгалтера ПАТ « Концерн АВЕК та Ко» покладені обов'язки щодо організації бухгалтерського обліку на підприємстві, забезпечення організації обліку та звітності.
Обов'язків на перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку та відповідальності за своєчасну сплату податків, згідно посадових обов'язків на неї не покладено, в зв'язку з відсутністю безпосереднього доступу перерахування грошових коштів.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю події і складу правопорушення виходячи з наступного.

Згідно положення про бухгалтерію, на бухгалтерію покладено обов'язок щодо своєчасного складання бухгалтерської та податкової звітності на підставі даних первинних документів та бухгалтерських записів, надання її у встановленому порядку у відповідні органи.

Функції по здійсненню платежів, контролю платежів у готівковій та безготівковій формі покладено на фінансовий відділ.

Усі необхідні заходи по своєчасній сплаті оренди на землю та ПДВ у грудні 2013 року виконані, декларації подані своєчасно.

Оскільки на головного бухгалтера не покладено обов'язок щодо здійснення платежів та контролю за здійсненням платежів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні порушення адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 247 КпАП України провадження у справ про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч.2, 247, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -
Справа№ 640/4659/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого директором СП «
Технопарк-Пожтехніка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 р. в ході перевірки ТОВ «
Система - производство» , код 32235462, що знаходиться за юридичною адресою: м.
Харків, вул. Шевченко, 317, з питань з дотримання законодавства про працю встановлено порушення:

- в порушення ст. 79 КЗпП України графік відпусток на 2014 р. до перевірки не наданий

- в порушення ст. 96 КЗпП України, ст. 6 ЗУ
№ 108 тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних 9 міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів)

- в порушення ст. 189 КЗпП України не ведеться облік працівників, які не досягли вісімнадцяти років

- в порушення п. 4 ПКМУ № 442 атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначено наказом по підприємству.

Порушення встановлено актом перевірки
№ 20-01-441/0155 від 17.02.2о14 р.. Своїми діями ОСОБА_1, працюючий на посаді директора ТОВ « Система-производство» вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КупАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП, України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 р. № 20-01-441/0155, актом перевірки № 20-01-441/0238 від 17.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 41 ч.1 КпАП України, порушення законодавства про працю та охорону праці.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

З урахуванням обставин, даних про особу правопорушника, суд призначає ОСОБА_1 стягнення в межах ч. 1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст.41, ст.ст. 279- 284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КпАП України і оштрафувати в доход держави в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові Київського районного суду м.
Харкова від 16.12.2013 р., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП.
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 16.12.2013 р. ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та йому призначено стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. та стягнуто удовий збір у розмірі 34,41грн.

До суду надійшла заява учасника дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля ВАЗ державний номер НОМЕР_1
ОСОБА_1 про виправлення помилок в постанові суду від 16.12.2013 р., а саме в описовій та мотивувальній частині постанови суду невірно зазначено марку автомобіля яким керував ОСОБА_1,, замість ВАЗ вказано - ВА, невірно зазначено прізвище правопорушника, замість -ОСОБА_2, вказано - ОСОБА_3, в мотивувальній частині невірно зазначено також ініціали правопорушника, замість ОСОБА_2, вказано ОСОБА_3 Крім цього, в описовій частині постанови невірно зазначено державний номер автомобіля « РУТА» яким керував правопорушник, замість
НОМЕР_2, вказано - НОМЕР_3.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст. ст.. 279, 280, 283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати помилки допущені в постанові
Київського районного суду м. Харкова суду від 16.12.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 по ст. 124 КУпАП.

Вважати вірними в описовій та мотивувальній частині постанови суду від 16.12.2013 р.:

- прізвище та ініціали правопорушника - ОСОБА_2;

- марка автомобілю, яким керував водій ОСОБА_1 - ВАЗ;

- державний номер автомобіля
« РУТА» - НОМЕР_2.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№ 640/4626/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ
ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1, 18.03.2014 року о 16 год. 35 хв., керуючи автомобілем « Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пшкінській, 102-а в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду. Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 349153 від 18.03.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року серія АВ2 № 349153, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.03.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_3,
ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/4943/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 11.03.2014 р. о 14 год. 40 хв., знаходячись в громадському місці по вул. Червонопрапорній, 6 в м. Харкові палив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № ХА
№ 001455 від 11.03.2014 року.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, , обставини справи

Керуючись ст.24-1, 279, 283, 175-1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
Справа№ 640/4588/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника заст. начальника УДАІ
ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Водій ОСОБА_1, 15.03.2014 року о 12 год. 20 хв., керуючи автомобілем « KIA CERATO», державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. героїв Праці, 7 в м. Харкові, не надав дорогу автомобілю « SKODA FABIA» державний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого сталося зіткнення з вказаним автомобілем.
Своїми діями, водій ОСОБА_1 порушив п. 10.11 Правил Дорожнього Руху України.

Внаслідок ДТП потерпілих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 349316 від 15.03.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Суд перевірив матеріали справи приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.03.2014 року серія АВ2 № 349316, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.03.2014 року, поясненнями водія ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

Аналізуя у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен в скоєні адміністративного правопорушення.

З урахуванням обставин події, даних про особу правопорушника, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах, передбачених ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 ( триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/4966/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

14.03.2014 року о 17 год. 45 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «HUMMER H3» державний номер НОМЕР_2, рухаючись на вул. Сумська на перехресті з вул. Іванова в м.
Харкові, виїхав на тротуар, по якому рухались пішоходи, чим створив їм перешкоду в русі та змусив змінювати напрямок руху. Своїми діями водій
ОСОБА_1 створив аварійну ситуацію.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6
Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 509510 від 15.03.2014 р., з яким правопорушник ознайомлений і з яким погодився.

Враховуючи викладене, суд визнає винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та призначає покарання в межах санкції статті 122 ч.4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 4 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді стягнення штрафу на користь держави у розмірі 680,00 грн. ( шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у
Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004, )судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці

Суддя -
Справа№ 640/4562/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

10.03.2014 року о 09 год. 25 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом « ЗАЗ 11037», державний номер НОМЕР_2 по вул.
Гвардійців Широнінців,38 в м. Харкові з явними ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності понятих від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9-а, 2.5 Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, просив не позбавляти права керуванням транспортним засобом.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 119450 від 10.03.2014 року де зафіксований факт правопорушень, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності яких правопорушник від медичного огляду відмовився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 130 ч. 1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400,00 грн. ( три тисячі чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача - ГУДКУ у
Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку 0004 ) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя