Справа № 177/738/14-п
Провадження № 3/177/200/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

працюючої: головним бухгалтером КП
»Комунальник плюс»;

зареєстровану та проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний код:НОМЕР_3;

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером КП
»Комунальник плюс», що розташоване за
адресою: с. Златоустівка, вул.
Руденко,82/2 Криворізького району,
Дніпропетровської області, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке ж
порушення, вчинила порушення п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість в
сумі 13759,56 грн. по строку 30.01.2014 року,
фактично надано до установи банку
31.01.2014 року та 11.02.2014 року та сплачено
відповідно 8400 грн. та 5359,56 грн податку
на додану вартість.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 357080 від
19.03.2013 року, яким підтверджується факт
допущення ОСОБА_1 порушення
податкового законодавства України, що
виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість за
грудень 2013 року.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними на окремому аркуші
протоколу про адміністративне
правопорушення, згідно яких вона
пояснила, що несвоєчасна сплата
податку на додану вартість за грудень
2013 року була допущена в зв»язку із
несвоєчасними розрахунками бюджетних
організацій - споживачів за надані
послуги.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
19.03.2014 року № КП »Комунальник
плюс» за несвоєчасне подання
податкового доручення по ПДВ за
грудень 2013 року по строку сплати до
30.01.2014 року, були нараховані штрафні
санкції в розмірі 1375,96 грн.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року була
піддана адміністративному стягненню
за несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 26.03.2013
року, згідно якої ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2
КУпАП та була піддана
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто
сімдесят ) гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.2 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), вчинене особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за таке ж порушення.

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 яка відповідно до письмових
пояснень вину у скоєному ним
правопорушенні визнала, тому суд
вважає, що відносно неї можливо
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави в межах
мінімального розміру, передбаченого
санкцією ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33,40-1, ч.2 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість ) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: