Справа № 490/1344/14-п
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. за участю особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, захисника ОСОБА_1,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 м.
Запоріжжя, є громадянином України, не
працює , номер облікової картки
платника податків не відомий, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2013 року, близько 11 год. 21 хв.,
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом
«Volkswagen Jetta», номерний знак НОМЕР_1,
рухаючись вулицею Чекістів в м.
Запоріжжя в районі будинку № 30, був
зупинений працівниками ДАІ, та, маючи
явні ознаки наркотичного сп'яніння,
відмовився від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан наркотичного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 не
визнав факт вчинення ним
правопорушення за вказаних вище
обставин. Крім того, суду пояснив, що в
стані наркотичного сп'яніння не
перебував та відмовився від
проходження медичного обстеження,
оскільки дуже поспішав. Разом з тим
зазначив, що тривалий час займався
боксом, є професійним спротсменом, а за
такого, тремтіння пальців рук
обумовлено наявністю в нього хвороби
Паркенсона та жодним чином не пов'язано
із вживанням ним наркотичних
препаратів.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 2), а також
матеріалами відеофіксації, здійсненої
співробітниками ДАІ.

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан наркотичного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 3 400 грн. є необхідним
і достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_2 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3 400 (трьох тисяч
чотириста) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_2 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 34 (тридцять
чотири) грн. 41 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя
Тішко Д.А.