ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із РДНС ДАІ ЛМУ ГУМВС України
у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
викладачем у ВПУ № 64, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 січня 2014 року о 01 год. 24 хв.,
перебуваючи на вул. Медової Печери, 50 в
м. Львові, керував транспортним засобом
Peugeot 107, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні 18 березня 2014 року
ОСОБА_1 вини не визнав та пояснив, що
транспортним засобом не керував. В
автомобілі сидів на задньому сидінні
за водієм. В судові засідання 31 березня
2014 року та 18 квітня 2014 року ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджується розпискою та
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Вчинене правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 323592 від 25
січня 2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду № 12450/259
від 25 січня 2014 року, показаннями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які пояснили,
що під час здійснення ними
патрулювання на службовому автомобілі
на вул. Медової Печери, 50, з бічної
вулиці виїхав автомобіль Пежо, в якому
збоку біля водія сиділа дівчина.
Автомобіль призупинився, однак потім
дав газу і намагався втекти. Його
почали наздоганяти. Він зупинився, з
боку водія вибіг ОСОБА_1, якого
затримали та доставили на вул. Наукову
для перевірки наявності стану
алкогольного сп'яніння. При свідках
склали протокол про адміністративне
правопорушення, однак ОСОБА_1
відмовився його підписувати. Показами
свідка ОСОБА_4, який пояснив, що під час
патрулювання з інспекторами Бесагою
І.А. та Коваликом В.С. на вул. Медової
Печери їм на зустріч рухався
автомобіль Пежо. Вони зупинилися,
включили проблискові маячки. ОСОБА_4
вийшов з автомобіля, щоб зупинити
згаданий вище автомобіль. Той
призупинився, а потім почав тікати.
Його почали переслідувати. Коли
автомобіль зупинився, з нього першим
вийшов ОСОБА_1, якого затримали і
повезли на медичне освідування.
Показами свідка ОСОБА_5, який вказав, що
водій був нетверезим і відмовлявся
підписувати протокол.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що
кваліфікація дій правопорушника
правильна, його вина доведена
зібраними у справі та перевіреними в
судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого, йому слід накласти
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч. 1 ст. 130, ст.283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н. Л.