Справа № 534/398/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського
суду Полтавської області Крикливий В.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Уральська Казахстану,
громадянина України, приватного
підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10 березня 2013 р. близько 21 год. 00 хв.
на 349 км автошляху Київ-Харків водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
«VOLKSWAGEN LT35», д.н.з. НОМЕР_1 не витримав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, внаслідок чого
здійснив неконтрольований рух
автобуса та виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем марки
«Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_2 (водій
ОСОБА_2). У результаті ДТП обидва
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

В суді ОСОБА_1 винним себе визнав
та підтвердив обставини вчинення
правопорушення, викладені у постанові.

Заслухавши пояснення особи, що
притягується до відповідальності,
оцінивши дослідженні в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.
Його дії підлягають кваліфікації за
ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи
учасником дорожнього руху, допустив
порушення вимог п.12.1 ПДР України, у
результаті чого сталась
дорожньо-транспортна пригода і
транспортним засобам було спричинено
механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами: даними схеми місця ДТП із
переліком зовнішніх пошкоджень
транспортних засобів, письмовими
поясненнями учасників пригоди та
свідка ОСОБА_3, яка під час ДТП
знаходилась у автомобілі «Мерседес» в
якості пасажира. Згідно з наданими
висновками медичного огляду під час
ДТП учасники пригоди знаходились у
тверезому стані.

Разом із тим, за правилами ст.38 КУпАП у
справах підвідомчих суду
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення. У разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адмінстягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
такого рішення.

Як убачається з матеріалів справи,
постановою слідчого СВ Полтавського РВ
від 28.10.2013 р. кримінальне провадження
відносно ОСОБА_1 було закрито за
відсутністю в діях останнього складу
злочину. За таких обставин строк
накладення стягнення за даним
протоколом сплинув 29.11.2013 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
надійшов до суду 20.02.2014 р. за вхідним №
1575/14-вх20, тобто вже після спливу
визначеного законом строку, у зв'язку
із чим провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та закрити провадження у справі
про адміністративне правопорушення, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга, протест прокурора на постанову
суду подаються протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя: підпис
В.В.Крикливий

З оригіналом вірно.

Суддя:
В.В.Крикливий