Справа №639/3214/14-п
Провадження №3/639/832/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженки с. Шелестове,
Коломацького р-ну , Харківської
області, громадянки України, працюючої
на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Кураж», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року при перевірці
діяльності ТОВ «Кураж» (, юридична адреса та місце
знаходження: м.Харків, вул. Радянська, 14)
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
було встановлено порушення
законодавства про працю, а саме: вимог
ст.83 КЗпП - при звільнені працівника
йому не виплачується грошова
компенсація за всі не використані ним
дні щорічної відпустки,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явилась.
Враховуючи той факт, що правопорушник
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином (судовою
повісткою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надала, на цих підставах
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи.

Згідно положень ст.268 КУпАП
інкриміноване адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким є
обов'язковою присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №20-01-361/0258 від 21.03.2014
року, актом перевірки №20-01-361/0440 від
21.03.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр.ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю.

У відповідності до положень статті 33
КУпАП, при вирішенні питання про
накладення адміністративного
стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь вини,
майновий стан особи, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, у зв'язку з чим
вважаю можливим призначити гр.ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах мінімальної санкції,
встановленої ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у сумі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійку.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило