Справа №: 297/853/14-п
Суддя Берегівського районного суду
Закарпатської області Фейір О. О.,
перевіривши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,
громадянина України,
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006320 від 14 лютого
2014 року, 14 січня 2014 року приблизно о 20
год. 25 хв., ОСОБА_1, знаходячись у
магазині-кафе "АВС", що розташований по
вул. Кініжі в м. Берегово виражався в
адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Постановою судді Берегівського
районного суду від 07 квітня 2014 року,
матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 повернуто
начальнику Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для
належного оформлення, оскільки такий
не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, так
як такому не було зазначено
статтю/частину статті, за якою
притягається особа до
адміністративної відповідальності та
не зазначено потерпілого та свідків
адміністративного правопорушення.
В ході перевірки матеріалів
про адміністративне правопорушення
встановлено грубе порушення ДІМ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_3 норм
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої Наказом Міністермства
внутрішніх справ України від 26 лютого
2009 року №950 від 04 жовтня 2013 року при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та
строків направлення протоколу про
адміністративне правопорушення до
суду.
Так, протокол про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006320 відносно
ОСОБА_1 складено 14 лютого
2014 року, однак, в порушення вимог ст. 257
КУпАП та Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення в органах внутрішніх
справ України, такий направлено до суду
тільки 04 квітня 2014 року (а.с. 1, 8). При
цьому, жодних законних підстав
затягування строків направлення
матеріалів до суду для їх розгляду з
останіх не вбачається. У зв"язку з чим,
вважаю, що такі строки були порушені
без поважних причин.
Такі порушення строків
направлення протоколу про
адміністративне правопорушнення
можуть призвести до порушень завдання
провадження в справах про
адміністративні правопорушення,
закріплених у ст. 245 КУпАП про своєчасне
та всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи, а
також призначення адміністративного
стягнення, що може виключити
можливість притягнення особи до
адміністративної відповідальності та
накладення віносно неї
адміністративного стягнення.
Вищенаведене свідчить про
формальне ставлення відповідальних
осіб Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, ДІМ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_3 до
виконання свої обов"язків, що є
неприпустимими, свідчить про незнання
вимог законодавства України, а тому
потребує реагуванння з метою
недопущення таких порушень в
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 282 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Звернути увагу начальника
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області на допущені
порушення відповідальних осіб
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, ДІМ
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_3 при
складанні протоколу про
адміністративні правопорушення та
строків напралення такого до суду для
Копію постанови надіслати
начальнику Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для
виконання та належного реагування та
начальнику УМВС України в
Закарпатській області для відому.
Про вжиті заходи повідомити
Берегівський районний суд в місячний
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Фейір