Справа №
Провадження № 3/395/192/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській
області, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
директора СТОВ «Степове», прожив.
АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що директором
СТОВ «Степове» ОСОБА_2 було допущено
порушення законодавства про працю, а
саме:

всупереч вимог ст. 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» не зареєстрований
у Фонді соціального захисту інвалідів
звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2012 рік
та не виконав нормативи робочих місць
для працевлаштування інвалідів;

таким чином, директор СТОВ «Степове»
ОСОБА_2 не виконав законодавство про
працю, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1
КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
визнав факт вчиненого правопорушення і
пояснив, що обставини викладені у
протоколі №11-18-007/023 від 24 лютого 2014
відповідають дійсності. На даний час
всі порушення виявлені в результаті
перевірки усунуті. Просив суд,
звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення № 11-18-007/023 від 24.02.2014
року, акт перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове соціальне
страхування № 11-18-007/0259, статут СТОВ
«Степове», заслухавши пояснення
правопорушника, суд прийшов до
висновку, про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної
відповідальності за такими
обставинами.

Покази дані у судовому засіданні
ОСОБА_2 є логічними, послідовними і
сумніву у їх достовірності не
викликають. Виявлені під час
проведення перевірки порушення є
незначними та не призвели до
негативних наслідків.

На даний час очолюваним ОСОБА_3
підприємством усунуті всі виявлені
порушення, що підтверджується довідкою
СТОВ «Степове» від 25.03.2014 року та
працевлаштовано інваліда 2 групи з
дитинства ОСОБА_4, що підтверджується
наказом про призначення на роботу та
копією пенсійного посвідчення ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 у зв'язку з малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 188-1 ч. 2, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2
ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/366/14-п

Провадження № 3/395/192/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській
області, щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
директора СТОВ «Степове», прожив.
АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що директором
СТОВ «Степове» ОСОБА_2 було допущено
порушення законодавства про працю, а
саме:

всупереч вимог ст. 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні» не зареєстрований
у Фонді соціального захисту інвалідів
звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2012 рік
та не виконав нормативи робочих місць
для працевлаштування інвалідів;

таким чином, директор СТОВ «Степове»
ОСОБА_2 не виконав законодавство про
працю, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1
КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
визнав факт вчиненого правопорушення і
пояснив, що обставини викладені у
протоколі №11-18-007/023 від 24 лютого 2014
відповідають дійсності. На даний час
всі порушення виявлені в результаті
перевірки усунуті. Просив суд,
звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення № 11-18-007/023 від 24.02.2014
року, акт перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове соціальне
страхування № 11-18-007/0259, статут СТОВ
«Степове», заслухавши пояснення
правопорушника, суд прийшов до
висновку, про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної
відповідальності за такими
обставинами.

Покази дані у судовому засіданні
ОСОБА_2 є логічними, послідовними і
сумніву у їх достовірності не
викликають. Виявлені під час
проведення перевірки порушення є
незначними та не призвели до
негативних наслідків.

На даний час очолюваним ОСОБА_3
підприємством усунуті всі виявлені
порушення, що підтверджується довідкою
СТОВ «Степове» від 25.03.2014 року та
працевлаштовано інваліда 2 групи з
дитинства ОСОБА_4, що підтверджується
наказом про призначення на роботу та
копією пенсійного посвідчення ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 у зв'язку з малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 188-1 ч. 2, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2
ідентифікаційний код НОМЕР_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний