П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/903/14-п

Провадження № 3/116/289/14

03.03.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Партизани Сімферопольського району,
громадянина України, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 10год. 20 хв. по
вул.Грибоєдова 7 у с.Каштанове
Сімферопольського району АР Крим,
керував транспортним засобом -
автомобілем «ГАЗ 33021», реєстраційний
номер - НОМЕР_2, з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожності
рота, порушення мови, виражене
тремтіння пальців рук), від проходження
огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку за допомогою
спеціального технічного засобу
«Алкотест 6810» та у медичному закладі
відмовився у присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 вину визнав
повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про обставини скоєння
правопорушення ОСОБА_1, який у їх
присутності відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння за
допомогою приладу «Алкотест 6810» та у
медичному закладі (а.с.4,5).

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини ОСОБА_1 та його щире
каяття, майновий стан, до нього є
доцільним застосувати адміністративне
стягнення не зв'язане з позбавленням
його такого права, обмежившись штрафом.
За цих же обставин до правопорушника
неможливо застосувати більш суворі
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами або
адміністративний арешт.

Посвідчення водія НОМЕР_3, вилучене
у ОСОБА_1 слід повернути останньому за
належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 4000
(чотири тисячі) грн.

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_1- повернути останньому за
належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя