Справа № 626/434/14-п
Провадження № 3/626/153/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

20.02.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Харківської
області, працюючого водієм в ТОВ
«Богодухівський молокозавод»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 щодо
вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2
№828282 від 14.01.2014 року 14.01.2014 року о 15 год.
20 хв. на 191 км. автошляху М-23
Кіровоград-Кривий Ріг-Запоріжжя
Апостолівського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1
керував автомобілем НОМЕР_1 з
напівпричепом BURG номерний знак
НОМЕР_2 на якому відсутні три частки
кріплення дисків колес, порушення
вчинено повторно протягом року, а саме
21.10.2013 року.

20.02.2014 року ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП не визнав
та в письмовому поясненні вказав, що
коли на 191 км. вказаного автошляху на
території Апостолівського району
Дніпропетровської області його
зупинив інспектор ДАІ, то він пояснив
йому, що вказані три гайки були зірвані
внаслідок монтажу колеса і що запасні
гайки в нього відсутні, в результаті
чого він змушений рухатися до
найближчого СТО, включивши аварійну
світлову сигналізацію, оскільки
дістати гайки кріплення на дорозі на
місті монтажу колеса він не мав
можливості, а цистерни автомобіля та
напівпричіп бувні повністю заповнені
молоко, яке могло закиснути у випадку
тривалої зупинки. При цьому, небезпеки
для інших учасників дорожнього руху не
було, оскільки колесо кріпилося до
диску кріплення ще сімома гайками,
надійність кріплення яких він
перевірив і рухався зі швидкістю не
більше 30 км. за годину. Відповідно до
вимог п. 31.5 Правил дорожнього руху
України, відповідно до якого у разі
виникнення в дорозі несправностей,
зазначених у п. 31.4 цих Правил, водій
повинен вжити заходів для усунення, а
якщо це зробити неможливо - рухатися
якомога коротшим шляхом до місця
стоянки або ремонту, дотримуючись
запобіжних заходів з виконанням вимог
пунктів 9.9 і 9.11 цих Правил. Згідно до ст.
18 КУпАП не є адміністративним
правопорушенням дія, яка хоч і
передбачена цим Кодексом або іншими
законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності, тобто для
усунення небезпеки, яка загрожує
державному або громадському порядку,
власності, правам і свободам громадян,
установленому порядку управління, якщо
ця небезпека за даних обставин не могла
бути усунута іншими засобами і якщо
заподіяна шкода є менш значною, ніж
відвернена шкода. ОСОБА_1 просить
провадження по адміністративній
справі стосовно нього закрити на
підставі п. 4 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з тим
що його дії були вчинені в стані
крайньої необхідності.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121
КУпАП закрити з тих обставин, що його
дії вчинені в стані крайньої
необхідності виходячи з наступного.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1,
вбачається, що для того щоб відвернути
матеріальні збитки, так як цистерни
автомобіля були заповнені молоком, яке
могло б закиснути він рухався з
ввімкненою аварійною світловою
сигналізацією не більше 30 км/год. до
найближчого СТО, при цьому на колесі
були зірвані три гайки, а сімома колесо
кріпилося до диску кріплення.
Небезпеки для інших учасників
дорожнього руху не було.

Відповідно до п. 4 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
вчинення дії особою в стані крайньої
необхідності або необхідної оборони.

Керуючись ст.ст. 247 п. 4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд .

Суддя