Справа № 372/1994/14-п
провадження № 3-495/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 квітня 2014 року Суддя
Обухівського районного суду Київської
області Мора О.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Обухівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 квітня 2014 року о 09 год. 30
хв. на автодорозі автодорозі
Обухів-Узин, 5 км + 400 м, керуючи
автомобілем «ГАЗ 3110», державний
номерний НОМЕР_4, під час виїзду з
другорядної дороги на головну не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.3 «
проїзд без зупинки заборонено», не
обрав безпечної швидкості, не стежив за
дорожньою обстановкою, в результаті
чого допустив зіткнення з автомобілем
«КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_5
та причепом ROBUSTE державний номерний
знак НОМЕР_3. В результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, власникам завдані
матеріальні збитки. Своїми діями гр.
ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3 Правил
дорожнього руху України, скоївши тим
самим правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
вину визнав, у вчиненому щиро
розкаявся.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність не встановлені.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП,
письмовими поясненнями учасника ДТП
ОСОБА_2

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, виходячи з
доведеності її вини, суд вважає за
необхідне призначити стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу,
оскільки на думку суду застосування
саме такого виду адміністративного
стягнення є достатнім заходом впливу
для виправлення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 425 (чотириста двадцять п'ять)
грн.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або внесення подання прокурора.

Апеляційна скарга та подання
прокурора подається до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

Суддя
О.М. Мора