Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/175/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, не працюючого, раніше
протягом року адміністративному
стягненню не піддавався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року, близько 22 год. 30 хв., в
с.Кишин по вул. Леніна, Олевського
району Житомирської області,
громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем
марки «ВАЗ-2109», державний номерний знак
«НОМЕР_2», та виконуючи маневр обгону,
здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Mitsubishi Pagero», державний номерний
знак «НОМЕР_3», де автомобіль отримав
механічні пошкодження та залишив на
порушення встановлених правил місце
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив п.14.2 г, 2.10 а ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
хоча був повідомлений належним чином
про день час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку

Крім того, факт вчинення зазначених
правопорушень підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколами про адміністративне
правопорушення від 12.02.2014 року, схемою
до протоколу огляду місця ДТП від 12.02.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.122-4, ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він своїми
необережними діями порушив правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
залишив на порушення встановлених
правил місце дорожньо-транспортної
пригоди.

Призначаючи ОСОБА_1., адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується обставини
вчинення правопорушення, його вік та
його ставлення до вчинених
правопорушень, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст.ст. 27, і на
підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 36, 40-1, 122-4, 124, 283,284,294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення :

- за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в
розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу в
розмірі двадцяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 340
(триста сорок) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 340 (триста
сорок) гривень, які перерахувати на
р/р0001, код 37976485, отримувач ГУДКСУ в
Житомирській області, МФО 811039, код
платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДКСУ
у Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, МФО - 811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович