Справа № 358/545/14-п Провадження №
3/358/188/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від головного державного
інспектора праці ТДІзПП у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС
України в Київській області 05.10.1996 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
уродженки с. Дибенці Богуславського
району Київської області,
зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1,
працюючої директором приватного
підприємства «Нікатранс»,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Під час проведення позапланової
перевірки головним державним
інспектором праці ТДІзПП у Київській
області Павліченком С.І., яка
проводилася 21 березня 2014 року,
діяльності ПП «Нікатранс», що
знаходиться в м. Богуславі по вул.
Миколаївській, 121 Київської області
встановлено, що директором
підприємства ОСОБА_1 було допущено
порушення законодавства про працю, а
саме: на підприємстві колективний
договір не зареєстрований місцевими
органами державної виконавчої влади,
що є порушенням ст.15 КЗпП.
Такими діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
факт вчинення правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення 10-14-014/16 від 21.03.2014 року,
актом перевірки № 10-14-014/19 від 21.03.2014
року складеним державним інспектором
праці Павліченком С.І. та поясненнями
самого правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі
тридцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги, або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк