overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 397/629/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОТЯН О.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Поселянівка
Олександрівського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.06.2013 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

21.03.2014 року, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив відносно неї психологічне насильство в сім'ї та внаслідок чого останній було завдано шкоду психічному здоров'ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні даного адміністративного порушення визнав.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КД № 9424, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Враховуючи вищевикладене, обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком - сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Постанова набрала законної сили «____»
______________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/629/14-п.

Строк пред"явлення постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

О.В. Отян
Справа № 462/1899/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_3 від 13.05.2003 р.,

за ст. 124 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 07.03.2014 року о 16 год. 30 хв. в м.
Львові по вул. Наукова-Тролейбусна, керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, недотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Вольво» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, просить накласти на нього адміністративне стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, обставини, які обтяжують відповідальність відсутні, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М.
Гедз
Справа № 462/1753/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором Телекомпанії
«Міст», який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 який проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 р., о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ніссан", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вул.
Стрийська-Луганська у м. Львові, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено», номерний знак
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 340
/триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа № 457/465/14-п номер провадження №3/457/170/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВС України у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.03.2014 року о 03.00 год. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п. 3 встановлених йому обмежень ухвалою
Трускавецького міського суду
Львівської області від 30.07.2013 року .

Правопорушник з'явився на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердив факт вчинення правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0229727 від 16.03.2014 року, рапортом ДІМ Трускавецького МВ
ГУМВС України у Львівській області
Яворського М.І. від 12.03.2014 року, що знаходяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, так як він повторно протягом року порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, оскільки за цей період ОСОБА_1 притягувався
Трускавецьким міським судом до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема 23.08.2013 року, 20.09.2013 року, 17.12.2013 року, 24.01.2014 року, 04.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, його щире розкаяння, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-287 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 445/716/14-п 14 квітня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. < По батькові >. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 26.03.2014 близько 23 год. 00 хв. в м. Золочів по вул. Вокзальна
Золочівського району, Львівської області керував автомобілем, ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп"яніння . Пройти огляд у встановленому порядку для встановлення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене п 2.9 "а"
Правил дорожнього руху України.
Правопорушник винність свою визнав повністю і пояснив , що 26 березня 2014 року вечором він їхав автомобілем в м.
Золочеві по вул.Вокзальній. Перед цим пив пиво. Коли його зупинили працівники ДАІ і запропонували поїхали в лікарню на освідуання , він відмовився. Просить позбавити його прва керування автомобілем.
Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушення, особу правопорушника, який характеризується позитивно, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобами на 2
Керуючись ч. 1 ст. 130,221, 284 КУпАП- визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом на 2 роки
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 457/535/14-п
Провадження №3/457/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дрогобицької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором
ТзОВ «Маріот Медікал Центр», юридична адреса: м. Трускавець, вул. Роксолани, 6, громадянина України, за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

За результатами перевірки ТзОВ «Маріот
Медікал Центр», згідно акту від 29.01.2014 року за № 50/22-01-09/31518588, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме:

- заниження податку на прибуток всього у розмірі 62352 грн., в тому числі за І квартал 2011 року в розмірі 14198 грн., за II квартал 2011 року в розмірі 15522 грн., за ІІ-ІІІ квартали 2011 року в розмірі 26620 грн., за ІІ-ІУ квартали 2011 року в розмірі 26814 грн., за І квартал 2012 року в розмірі 9657 грн., за півріччя 2012 року в розмірі 9833 грн., за 3 квартали 2012 року в розмірі 21037 грн., за 2012 рік в розмірі 21340 грн., чим було порушено п. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2 та пп.5.3.9 п. 5.3, ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 138.1.1 п.138.1, п.138.2 п.138.8. ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України;

- заниження податку на додану вартість всього у розмірі 71295 грн., в тому числі: за листопад 2010 року в розмірі 8750 грн., за грудень 2010 року в розмірі 16048грн., за березень 2011 року в розмірі 6114 грн., за травень 2011 року в розмірі 7431 грн., за липень 2011 року в розмірі 10001 грн., за серпень 2011 року в розмірі 7481 грн., за лютий 2012 року в розмірі 1548грн.. за березень 2012 року в розмірі 3501 грн., за квітень 2012 року в розмірі - 10421 грн., чим було порушено п.п.7.4.1, п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4 ст. 7 Закону
України «Про податок на додану вартість», п.198.1, п.198.2, п.198.3, п. 198.6 ст.198, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу
України.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи .

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що стверджується протоколом № 045385 від 26.03.2014 року, актом перевірки № 50/22-01-09/31518588 від 29.01.2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 283, ст 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі 36.54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа№464/3626/14-п пр.№ 3/464/615/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

не працює,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Будучи підданим адміністративному стягненню за правопорушення по ч.1 ст.187
КУпАП України ОСОБА_1 24.03.2014р. не з'явився на реєстрацію в Сихівський РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив встановлене йому обмеження адміннагляду, визначене постановою суду від 25.02.2014 р.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.187 КУпАП України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі дванадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 204 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Борачок М.В.
Справа № 457/467/14-п
Провадження №3/457/172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючої, громадянки
України, за ч. 1ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 13.02.2014 року, близько 20.00 год., в АДРЕСА_3, викрала у ОСОБА_2 продукти харчування вартістю 47,30 грн.

Правопорушниця з'явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення та ствердила факт вчинення правопорушення.

Вбачаю в діях громадянки ОСОБА_1 вчинення дрібного викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність згідно ст. 51 КУпАП.

Беручи до уваги визнання вини, керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Справа № 457/537/14-п
Провадження №3/457/191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого в ЗАТ
«Трускавецькурорт», громадянина
України, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 27.02.2013 року, о 19.00 год., в м. Трускавці по вул. Мазепи, керуючи автомобілем «КІА СІД», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, здійснив наїзд на двох пішоходів, завдавши їм тілесних ушкоджень, чим порушив п.п. 2.9 «а», 18.1 ПДР
України.

Правопорушник на розгляд справи про адміністративне правопорушення з'явився та визнав вчинення правопорушень.

Вбачаю в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушив правила дорожнього руху, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1 від 27.02.2014 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 року, копією протоколу допиту свідка
ОСОБА_1 від 28.02.2014 року.

Беручи до уваги визнання вини, те що правопорушення вчинено вперше та керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, с у д д я

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПО 3794297 - судовий збір в розмірі 36.54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
Долинський районний суд
Кіровоградської області
____________________________________________________________Копія__ 14.04.2014 Справа №: 388/627/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 рокум. Долинська
Суддя Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

24.03.2014 року об 11год. гр.-н
ОСОБА_2 за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою-ОСОБА_3, ображаючи останню грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, що підтверджується протоколом Серії КД
№ 524735 про адміністративне правопорушення.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений.

Факт наявності адміністративного правопорушення підтвердив письмово, вину свою визнав повністю, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного на підставі ст.173-2 ч.1, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 оштрафувати на 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис)

Копія вірно:

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 467/536/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

за участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонера, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї ОСОБА_2 та виганяв її з дому, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім'ї, вчинене особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013751 від 27.03.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілої, висновком результати розгляду звернення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення - 10 (десять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова