overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 435/3853/14-п 28 квітня 2014 года Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Щастя
Жовтневого району м. Луганська, громадянина України, не працює, мешкає: за ст. 85 ч. 4 КУпАП, 27 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на сбросному каналі ЛТЕС м. Щастя Жовтневого району м. Луганська здійснював вилов водних біоресурсів
(риби), забороненим знаряддям лову -
«драч» кустарного виробництва та забороненим способом (багрування). Риби
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним
Винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному - протоколом про адміністративне правопорушення № 000176 від 27.03.2014 року; - описом вилечених знарядь.
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з конфіскацією здобутих об»єктів тваринного світу та знарядь вчинення
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 84, ст. 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600 (шістьсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, що знаходяться на зберіганні на складі
Управління «Луганськрибохорони».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/3777/14-п
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Архангельську РФ, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ЛМУ
УМВС України в Луганській області

за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

01 квітня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився в громадському місці біля будинку № 2 по вулиці Панькова в м. Луганську розпивав спиртні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, які були досліджені судом в повному обсязі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 320066 від 01.04.2014 року;

- рапортом співробітника міліції;

- поясненням ОСОБА_1

При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника,

тяжкість скоєного правопорушення та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді максимального штрафу, передбаченого ч. 3 ст.. 178 КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 178 ч. 3 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафа в доход держави в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 3/409/121/14
П О С Т А Н О В А

"25" квітня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Білокуракине, Луганської області, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року о 17 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н
НОМЕР_1 по вулиці Базарна, смт.Білокуракине, Луганської області у стані алкогольного сп"яніння, тим самим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком медичного огляду (а.с.2) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся та пояснив, що не отримував посвдчення водія.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не отримував посвідчення водія, ніде не працює, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів
(ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б.Баранов
Справа № 435/3856/14-п 28 квітня 2014 года Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Щастя
Жовтневого району м. Луганська, громадянина України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 16.06.1998 року за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, 27 березня 2014 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на ринку м. Щастя
Жовтневого району м. Луганська проізводив збут водних біоресурсів -риби без документів, які підтверджують законність їх придбання (накладна та
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним
Винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному - протоколом про адміністративне правопорушення № 000175 від 27.03.2014 року; - рапортом; - описом вилучених знарядь та об»єктів правопорушеня.
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з конфіскацією здобутих об»єктів тваринного світу та знарядь вчинення
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень без конфіскації об»єктів тваринного або рослинного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 522/7324/14п
Провадження № 3/522/2708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу від 22.04.2014 року серії ОД № 0023195 ОСОБА_1 22.04.2014 року знаходячись в крамниці « Все по 3» на ринку «Привоз», висловлювався нецензурною лайкою в бік продавця, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява, по якій правопорушник просить справу розглядати за його відсутності.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністратвиного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність шість адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом серії ОД № 0023195 від 22.04.2014 року, поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.Д.
Абухін
Справа № 435/3754/14-п
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.
Луганську, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ЛМУ УМВС україни в Луганській області 15.01.2000 року

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

28 березня 2014 року о 22.00 годині
ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп»янінявисловлював образи та погрози на адресу дружини
ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім»ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному обсязі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 315128 від 31.03.2014 року;

- поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- висновком про наслідки перевірки;

- рапортом співробітника міліції.

При призначення покарання, суд враховує особу правопорушника,

характер та ступінь скоєного правопорушення та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафа в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа №460/718/14-п
Провадження №3-460/253/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.ст.124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 24 лютого 2014 року біля 23 год 00 хв по вул.Кривонаса в м.Львові, порушуючи п.2.9/а, 12.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «ЗАЗ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, і під час руху не обрав безпечної швидкості, не справився з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на бордюр, спричинивши своєму автомобілю технічні ушкодження.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.

На розгляд справи гр.ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся судовою повісткою з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання, не з'явився. За повідомленням відділення поштового зв'язку с.Домажир відмовився від отримання судової повістки. В зв'язку з встановленням таких обставин суддею визнається, що гр.ОСОБА_1 був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду від 25.02.2014 року.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, визначену ступінь алкогольного сп'яніння, і вважає за необхідне обрати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 01
/один/ рік.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 353/370/14-п
Провадження № 3/353/116/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя без реєстрації АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.03.2014 року близько 13 год. 30 хв. в м.
Тлумачі, по вул. 1 Травня, біля магазину
«Оленка», ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадан, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення та дав пояснення на ствердження вищенаведених обставин.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000883 від 10.03.2014 року (а.с.1), рапорті ІПС
Тлумацького РВ УМВС Ступара В.І. (а.с.2), письмових поясненнях ОСОБА_3 (а. с.3), письмових поясненнях ОСОБА_4 (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М.
Гавриш
Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/704/14-п
Провадження № 3/382/141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Литвин Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2014 року о 3 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 по
Кільцевій дорозі- Зодчих-68 в м Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Вину визнав та просив не позбавляти його прав водія, оскільки на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей. Крім цього, його неповнолітня донька ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, 7 березня 2014 року знаходилася в реанімаційному відділенні в медичному центрі дитячої кардіології та кардіохірургії в м.
Києві та його поїздка до м. Києва була пов"язана з проведенням обстеження доньки.

Під час розгляду справи встановлено, що 7 березня 2014 року о 3 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом тесту на стан сп"яніння, поясненням очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження дитини, консультативним висновком № 463 від 7 березня 2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави, стягнувши з нього 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. (отримувач коштів УДКСУ
Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд
Київської області ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Литвин Л.І.
Справа №: 466/2575/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Львова, українки, громадянки України, , з вищою освітою, працюючої лікарем КМК
ЛШМД, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності раніше не притягалась -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

У С Т А Н О
В И В:

14.04.2014 року близько 13:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Львові по вулиці вул. Лукасевича, 15 на території кладовища, керуючи транспортним засобом марки «HYUNDAY - ACCENT» д.н.з. НОМЕР_1, перед початком маневру
(розвороту) не переконалась, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснила наїзд на перешкоду (металевий стовпчик), порушивши вимоги п. 10.1 ПДР
України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В наслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнала повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова