П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Справа №607/24103/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського РВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Бельци, Молдова, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 19 листопада 2013 року
під час обшуку в присутності понятих
добровільно видав не зареєстровану
мисливську гладкоствольну рушницю
марки «ІЖ-К» НОМЕР_1, яку зберігав в себе
без відповідних документів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.190
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами дослідженими у
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення ТЕ
№045268 від 19.12.2013 року; постановою про
закриття кримінального провадження
від 17.12.2013 року; копією витягу з
кримінального провадження; протоколом
обшуку від 19.11.2013 року; висновком
експерта від 11.12.2013 року №1-1301/13.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, тобто -
придбання, зберігання, передача іншим
особам або продаж громадянами
вогнепальної мисливської чи холодної
зброї, а також пневматичної зброї
калібру понад 4,5 міліметрів і швидкістю
польоту кулі понад 100 метрів за секунду
без дозволу органів внутрішніх справ, а
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та враховуючи
пом'якшуючі обставини, а саме: визнання
вини та щире розкаяння у вчиненому
правопорушенні, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави з конфіскацією
мисливської гладкоствольної рушниці
марки «ІЖ-К» НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП
стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 190, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з
конфіскацією мисливської
гладкоствольної рушниці марки «ІЖ-К»
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) гривень 41 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява