ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області у
складі:

головуючого судді
Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.,

законного представника
ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, неодруженого,
студента ІІІ-го курсу Підволочиського
професійного ліцею, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 09
січня 2014 року о 22 год в с. Качанівка
Підволочиського району гр.. ОСОБА_2
виражався нецензурними словами в
громадському місці, своїми діями
ображав людську гідність та громадську
мораль.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю та пояснив, що 09 січня 2014 року
між ним, його двоюрідним братом ОСОБА_3
та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт,
оскільки останній поводив себе
агресивно. В ході конфлікту він наніс
ОСОБА_4 два чи три удари по тулубу. У
вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що
подібне не повториться.

Законний представник ОСОБА_1 просить
суд суворо не карати ОСОБА_2, оскільки
останній є вихованою дитиною, даний
прикрий випадок є поодиноким. Син
відшкодував шкоду потерпілому та
примирився з ним.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_2,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №004763 від 03
березня 2014 року, згідно якого 09 січня 2014
року о 22 год. в с. Качанівка
Підволочиського району гр.. ОСОБА_2
виражався нецензурними словами в
громадському місці, своїми діями
ображав людську гідність та громадську
мораль. Дії кваліфіковано за ст. 173
КУпАП;

- постановою про закриття
кримінального провадження від 17 лютого
2014 року слідчого СВ Підволочиського РВ
УМВСУ в Тернопільській області, згідно
якої внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №00003
від 10 січня 2014 року кримінальне
провадження по факту спричинення
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю АДРЕСА_2,
тілесних ушкоджень ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
мешканцями АДРЕСА_1, за ознаками
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК
України; вирішено направити копії
матеріалів провадження начальнику
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області для вирішення
питання про притягнення ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.. 173 КУпАП;

- витягом з кримінального провадження
№00003 від 10 січня 2014 року, згідно
якого 10 січня 2014 року, близько 00:30 год,
перебуваючи на вулиці поблизу будинку
культури в с. Качанівка
Підволочиського району Тернопільської
області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканцю
АДРЕСА_3, Тернопільської області,
спричинено тілесні ушкодження, правова
кваліфікація - ч.1 ст. 125 КК України;

- протоколом про прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 10 січня 2014 року від ОСОБА_4, по факту
спричинення йому тілесних ушкоджень
ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4
від 04 лютого 2014 року, відповідно до
якого останній пояснив, що 09 січня 2014
року, коли він разом із своїми друзями
перебував у будинку культури с.
Качанівка Підволочиського району, між
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виник словесний
конфлікт, який продовжився на вулиці та
супроводжувався нецензурною лайкою.
Він вирішив втрутитися, та намагався
з'ясувати причини суперечки. В цей час
до них підійшов ОСОБА_3 і наніс йому
удар кулаком в обличчя, а саме в область
лівої щоки. Запропонувавши ОСОБА_3
відійти, вони вийшли з території
подвір'я будинку культури на проїзну
частину дороги. В цей момент, в ході
розмови, зі сторони клубу до них
підійшов незнайомий йому хлопець, та на
запитання чому він сюди прийшов, ОСОБА_3
знову безпричинно наніс йому удар
кулаком по обличчі, а саме в область
лівого ока. Надалі він став тікати з
місця конфлікту в сторону парку, до
місця свого проживання. Добігши до
містка, до нього підбігли ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 ОСОБА_3 одразу наніс йому
декілька ударів кулаком по обличчі, від
чого він втратив рівновагу та впав на
землю. В цей момент ОСОБА_2 наніс йому
два-три удари кулаками по тулубу, після
чого вказані особи зникли з місця
події;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 24
січня 2014 року, відповідно до якого
останній пояснив, що 09 січня 2014 року,
він із своїм братом ОСОБА_2 пішов в
будинок культури с. Качанівка
Підволочиського району на дискотеку.
Близько 00:30 год 10 січня 2014 року,
проходячи по подвір'ї будинку культури,
неподалік сходів приміщення клубу,
минаючись, випадково штовхнув плечем в
плече якогось хлопця. В даній особі, він
впізнав ОСОБА_2, який після цього почав
словесну суперечку, із застосуванням
нецензурної лайки. Так, в ході вказаної
суперечки він без попередження
ступивши крок йому на зустріч наніс
удар чолом в обличчя, а саме в область
носа. Від вказаного удару ОСОБА_4 не
впав, однак зігнувшись зловився рукою
за ніс та, розвернувшись, направився в
напрямку проїзної частини дороги,
після чого звернув у напрямку парку,
зник у темряві. Через декілька хвилин
він вирішив кинутися навздогін за
ОСОБА_4, оскільки був роздратований.
Пробігаючи повз сільський парк,
добігши до кладки, виявив ОСОБА_4 та
наніс йому декілька ударів долонею
руки по обличчі, зокрема по щоках,
підборідді та носі. Надалі до них
підбіг ОСОБА_2, який також наніс ОСОБА_4
декілька ударів кулаком по корпусу.
Після цього вони з ОСОБА_2 пішли в клуб;

- протоколом допиту неповнолітнього
ОСОБА_2 від 24 січня 2014 року, відповідно
до якого останній пояснив, що 09 січня 2014
року, близько 21 год., спільно із своїм
двоюрідним братом ОСОБА_3 пішов у
будинок культури с. Качанівка
Підволочиського району на дискотеку.
На вулиці зустрів знайомого хлопця, -
ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4, з яким вступив у
розмову. Це було неподалік сходів в
приміщення. В цей час до них підійшов
незнайомий йому хлопець, як пізніше
стало відомо ОСОБА_4, та запитав ОСОБА_5
чи все нормально. Згодом до них
підійшов ОСОБА_3, який одразу відвів
ОСОБА_4 в сторону, сказавши, що треба
поговорити. Через декілька хвилин
побачив, що ОСОБА_4 швидко вибіг з
території подвір'я будинку культури та
направився в напрямку парку, а слідом
за ним через декілька хвилин побіг і
ОСОБА_3 Що трапилося між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 йому не відомо, чи біг з ОСОБА_3
ще хтось він не помітив, так як
залишився на вказаному місці і нікуди
звідти не йшов;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03
березня 2014 року, відповідно до яких
останній визнав факт застосування
нецензурної лайки в громадському місці
09 лютого 2014 року, біля 10 год.;

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника
ОСОБА_2, який по місцю проживання та
навчання характеризується позитивно,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: визнання вини та
щире каяття у вчиненому та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_2 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у мінімальному розмірі
передбаченому санкцією ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_2 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесяти одної) гривні в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя