Справа № 202/1322/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, за трудовим договором не
працюючої, доходів не маючої, не
заміжньої, маючої на утриманні доньку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по
АДРЕСА_1, раніше притягуваної до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 квітня 2013 року,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 20 січня 2014 року не забезпечила
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню своєї доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до
того, що остання пропустила 19
навчальних днів у школі в грудні 2013
року та 2 дні в січні 2014 року без
поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнала, пояснивши, що не може
впливати на поведінку своєї доньки та
її бажання відвідувати школу і це
залежить не від неї, а від її доньки,
оскільки це її життя, просила не
піддавати суворому стягненню.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 20 січня 2014 року
серії ДН № 401662, клопотанням директора
КЗО СЗШ №47 від 15 січня 2014 року про
притягнення до відповідальності
батьків учениці ОСОБА_2, які не вживають
заходів до забезпечення одержання
освіти своєю дитиною, інформаційною
довідкою КЗО СЗШ №47 про проведену
роботу з ученицею 10-А класу ОСОБА_2, яка
не відвідує заняття без поважних
причин станом на 14 січня 2014 року, що
залишено матір'ю без реагування,
характеристиками ОСОБА_3 з КЗО СЗШ №47,
довідкою КЗ «Дніпропетровський центр
первинної медико-санітарної допомоги
№8» від 06 грудня 2013 року, зверненням КЗ
СЗШ №47 до ОСОБА_1 про незадовільний
стан рівня успіхів у навчанні ОСОБА_2
від 20 грудня 2013 року, що залишено
батьками без реагування, актом
відвідування учениці ОСОБА_2 за місцем
проживання від 14 січня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 20 січня 2014 року,
поясненнями самої ОСОБА_1, постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 квітня 2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, на підставі чого, приймаючи
до уваги її майновий стан і вік, судді
відповідно до ст. 33 КУпАП належить
піддати особу адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, що
відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і
буде справедливим, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам, а так само співмірною
карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Колесніченко