Справа № 349/518/14-п
Провадження № 3/349/216/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1 громадянку України,
українку, не працюючу,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00004728 від 28.03.2014 р. звинувачується у
вчиненні дрібного хуліганства, зокрема
у тому, що 27 березня 2014 року близько 17
год. 00 хв. на вулиці в с. Підкамінь
Рогатинського району
Івано-Франківської області, виражалася
нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2,
своїми діями порушувала громадський
порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнала, пояснила, що ОСОБА_2
являється дружиною її брата. 27 березня
2014 року між ними виник словесний
конфлікт з приводу того, що вона
просила брата ОСОБА_3 поїхати в с.
Перенівка Рогатинського району
Івано-Франківської області, та
допомогти їй по господарству, а його
дружина - ОСОБА_3, заперечувала проти
цього. При цьому конфлікт відбувся в
дворі ОСОБА_3, тривав декілька хвилин,
свідків даного конфлікту не було, тому
громадський порядок та спокій громадян
не було порушено.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Статтею 173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

З об'єктивної сторони хуліганство,
характеризується порушенням
громадського порядку, а з суб'єктивної -
умисною виною та мотивом явної
неповаги до суспільства, тобто
хуліганським мотивом.

Матеріали справи дають підстави
стверджувати, що конфлікт між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 виник на ґрунті
родинно-побутових відносин, що
підтверджує те, що в діях ОСОБА_1
відсутній хуліганський мотив. Хоча
конфлікт мав місце, проте він відбувся
не в громадському місці, а на подвір'ї
ОСОБА_3, свідків даного конфлікту не
було, даних, про те, що ОСОБА_1, порушила
громадський порядок і спокій громадян
до матеріалів справи не долучено та в
судовому засіданні не встановлено.

У зв'язку із цим дії ОСОБА_1 не можуть
кваліфікуватися, як дрібне
хуліганство, що указує на відсутність в
її діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпАП необхідно закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о
с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП закрити
на підставі п.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак