Справа № 308/2479/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно
громадянки Угорщини ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, - за ознаками
правопорушення передбаченого ч.1 ст.482
МК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2014 року о 17 год. 20 хв. прикордонним
нарядом «Група реагування» відділу
прикордонної служби «Саловка»
Чопського прикордонного загону в
районі прикордонного знаку № 336 на
відстані 30 метрів до лінії державного
кордону України з Угорщиною був
затриманий громадянин Угорщини ОСОБА_1,
який намагався перемістити через
митний кордон України, що проходить по
лінії державного кордону України,
тютюнові вироби, а саме: сигарети з
фільтром без акцизної марки України
торгової марки «К Club Gold» в кількості 500
пачок, які були упаковані в 2 картонні
коробки, поміщені в поліетиленові
пакети чорного кольору.

В наданих поясненнях гр.ОСОБА_1
зазначив, що за попередньою
домовленістю з гр.України ОСОБА_2, разом
із своїм знайомим гр.Угорщини ОСОБА_3
мав забрати на території України 2
коробки із сигаретами та перемістити
їх в Угорщину, що і намагався зробити,
коли був затриманий прикордонним
нарядом.

Дана ділянка державного кордону
знаходиться поза межами розташування
пункту пропуску на кордоні.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляд справи
був повідомлений. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_1, просить розглянути
справу без її участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482
МК України - дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України, поза митним контролем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.482 МК України
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0069/30500/14 від
17.01.2014 р., актом виявлення від 16.01.2014
року, актом прийняття-передавання від
17.01.2014 року, наявними в справі його
письмовими поясненнями та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів

Згідно висновку Ужгородського
управління з питань експертизи та
досліджень №184 від 04.02.2014 року
загальна вартість вилученого товару
становить 3150,0 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.1 ст.3
Порядку справляння плати за зберігання
товарів і транспортних засобів на
складах митних органів, затв. наказом
Державної митної служби України від 29
липня 2008 р. №821, справляються, якщо
згідно із судовим рішенням порушника
визнано винним, а вилучені за справою
товари та транспортні засоби
підлягають поверненню власнику. Тобто,
витрати за зберігання не сплачуються у
разі накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 482 ч.1, 527, 528, 529 МК
України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил, що становить
3150,0 грн.;

- конфіскації на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: сигарети з
фільтром без акцизної марки України
торгової марки «К Club Gold», в кількості 500
пачок, загальною вартістю 3150,0 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
34,41 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Микуляк П.П.