Провадження № 3/308/355/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Зубенко І.І., представника
за довіреністю, який діє в інтересах
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши справу про
порушення митних правил вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_1 водієм ТзОВ
«Луберт Янош Бус», ідентифікаційний
номер платника податків - НОМЕР_1,
передбачене ст. 472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про порушення митних
правил 02.11.2013 р., о 19 год. 52 хв., в зону
митного контролю на ділянку «В'їзд»
митного поста «Лужанка» Чопської
митниці Міндоходів по окремій смузі
руху заїхав туристичний автобус марки
«Neoplan 116», реєстраційний номерний знак
України НОМЕР_2, що слідував по маршруту
Мукачево-Егер-Мукачево, де в якості
водія слідував ОСОБА_2, який повертався
в Україну з Угорщини. ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, наявність іноземної
валюти у кількості п'ятдесят євро та
миючі засоби марки «Amoras» в кількості 250
шт. (по 2 л.). Під час усного опитування
ОСОБА_2 підтвердив відомості, заявлені
ним у митній декларації.

В ході митного контролю зазначеного
туристичного автобуса були виявлені не
вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні
ополіскувачі іноземного виробництва
торгової марки «Amoras» в кількості 450 шт.
(по 2 л.) та ополіскувачі іноземного
виробництва торгової марки «Amoras» в
кількості 24 шт. (по 4 л.), що знаходилися в
картонних коробках без напису, які
лежали в багажному відсіку
туристичного автобуса. 225 шт.
ополіскувача торгової марки «Amoras»
ємністю 2 л. та 12 шт. ополіскувача
торгової марки «Amoras» ОСОБА_2 визнав
своєю власністю. Інші 225 шт.
ополіскувача торгової марки «Amoras»
ємністю 2 л. та 12 шт. ополіскувача
торгової марки «Amoras» належать ОСОБА_5,
який також слідував зазначеним
туристичним автобусом. Виявлені товари
ОСОБА_2 перевозив через митний кордон
України на прохання громадянина
України на ім'я ОСОБА_3, який звернувся
до нього у м. Егер (Угорщина) для
передачі на Україну м. Мукачево. Доступ
до виявленого товару нічим не
утруднювався.

Згідно висновку експерта № 135 від
22.11.2013 р., що міститься у матеріалах
справи, загальна вартість вилученого
товару станом на дату оцінки становить
6669 грн.

Таким чином, митний орган вважає, що
ОСОБА_2 не заявив за встановленою
формою точних відомостей про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які в даній кількості
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню та оподаткуванню.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення товарознавчої експертизи
вилученого товару, проведення якої
просив доручити експертам
Закарпатської Торгово-промислової
палати. Заявлене клопотання
обґрунтувує тим, що висновки
експертизи № 135 від 22.11.2013 р.
викликають сумнів щодо достовірності
та повноти відомостей про вартість
товару.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 515 МК України
експертиза призначається, якщо для
з'ясування питань, що виникають у
справі про порушення митних правил,
виникла потреба у спеціальних знаннях
з окремих галузей науки, техніки,
мистецтва, релігії тощо. Зазначена
експертиза не є судовою експертизою.
Експертиза проводиться експертами
спеціалізованого митного органу з
питань експертного забезпечення, його
відокремлених підрозділів та інших
установ або окремими спеціалістами,
які призначаються посадовою особою
митного органу, у провадженні якої
знаходиться справа про порушення
митних правил. Особа, щодо якої
порушено зазначену справу, має право на
проведення за її рахунок незалежної
експертизи.

Згідно з ст. 273 КУпАП експерт
призначається органом (посадовою
особою), у провадженні якого перебуває
справа про адміністративне
правопорушення, у разі коли виникає
потреба в спеціальних знаннях, у тому
числі для визначення розміру майнової
шкоди, заподіяної адміністративним
правопорушенням, а також суми грошей,
одержаних внаслідок вчинення
адміністративного правопорушення, які
підлягатимуть конфіскації.

Заслухавши пояснення представника
ОСОБА_3, представника Чопської митниці,
який заперечив проти призначення
експертизи, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що з метою
отримання доказів, необхідних для
правильності вирішення цієї справи,
зокрема встановлення вартості
переміщуваного ОСОБА_2 02.11.2013 р. через
митний кордон України товару, заявлене
клопотання слід задовольнити та
призначити по даній справі
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Закарпатської
Торгово-промислової палати.

Керуючись ст. 515 МК України, ст. 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Призначити по справі про порушення
митних правил відносно ОСОБА_2 за
ознаками ст. 472 МК України товарознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Закарпатської
Торгово-промислової палати (м. Ужгород,
вул. Грушевського, 62).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

яка вартість: ополіскувача для білизни
торгової марки «Amoras» у пластикових
пляшках ємністю по 2 літри, країна
виробник Іспанія (225 штук); ополіскувача
для білизни торгової марки «Amoras» у
пластикових пляшках ємністю по 4 літри,
країна виробник Іспанія (12 штук), -
вилучених у ОСОБА_2 згідно протоколу
про порушення митних правил № 2766/30500/13
від 02 листопада 2013 року, станом на 02
листопада 2013 року.

Попередити експерта Закарпатської
Торгово-промислової палати, яким
проводитиметься експертиза, про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

В розпорядження експерта надати
матеріали адміністративної справи №
308/21020/13-п.

Зобов'язати Чопську митницю Міндоходів
надати експерту для дослідження товар
вилучений у ОСОБА_2 згідно протоколу
про порушення митних правил № 2766/30500/13
від 02 листопада 2013 року.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.