Справа № 603/262/14-п
Провадження № 3/603/97/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, не
працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, у порушення
вимог ст.ст.8, 12 Закону України «Про
охорону дитинства» від 26.04.2001 року,
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня дев'ятого класу
Горожанської ЗОШ І-ІІ ступенів, який
протягом 2013 - 2014 навчального року без
поважних причин пропустив 192 годин
навчального процесу.

У судове засідання особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, не з'явилась
з невідомої суду на те причини, хоча про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, суд приходить
до переконання, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме даними:

-протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №003907 від 27.03.2014
року, згідно яких ОСОБА_1, ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення виховання
неповнолітнього сина, що призвело до
вчинення останньою порушення вимог
ст.8, 12 Закону України «Про охорону
дитинства» від 26.04.2001 року.;

-довідки №33, виданої 27.03.2014 року
Горожанською ЗОШ І-ІІІ ступенів, згідно
яких неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, учень дев'ятого класу
Горожанської ЗОШ І-ІІ ступенів без
поважних причин пропустив 192 годин
навчального процесу;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 27.03.2014 року.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
правопорушника містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей і тому
її слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, в зв'язку з цим суд вважає за
доцільне застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути із правопорушника судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
доход держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя: Ю. Г. Гудкова