Справа № 202/2294/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
не працюючої, маючої на утриманні
малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої по АДРЕСА_1, раніше
притягуваної до адміністративної
відповідальності постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 06 грудня 2013 року
за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 повторно протягом року не
виконувала свої батьківські обов'язки
з виховання свого сина ОСОБА_2, 1999 р.н.
належним чином, в результаті чого
останній з вересня 2013 року по січень 2014
року включно без поважних причин
пропустив 105 уроків у навчальному
закладі КЗО СЗШ №118.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, у письмовій заяві
клопотала про розгляд справи у її
відсутності, тому вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Закон України «Про освіту» у ст. 59 та
Закону України «Про загальну середню
освіту» у ст. 29 передбачають
відповідальність батьків за розвиток
дитини, зокрема, батьки та особи, які їх
замінюють, зобов'язані: постійно дбати
про фізичне здоров'я, психічний стан
дітей, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей;
сприяти здобуттю дітьми освіти у
навчальних закладах або забезпечувати
повноцінну домашню освіту відповідно
до вимог щодо її змісту, рівня та
обсягу; виховувати повагу до законів,
прав, основних свобод людини.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 16 лютого 2014 року
серії ДН № 401847, клопотанням директора
КЗО СЗШ №118 від 14 лютого 2014 року до
Індустріального РВ ДМУ про вжиття
заходів реагування до батьків учня
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який з
вересня 2013 року по січень 2014 року
включно систематично пропускає
заняття в школі без поважних причин;
довідкою КЗО СЗШ №118 про кількість
пропущених занять учнем ОСОБА_2; копією
постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 06 грудня
2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП; в поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність повторного вчинення
ОСОБА_1 адміністративного проступку, що
має кваліфікуватися за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, повторного вчинення
правопорушення протягом року, на
підставі чого, приймаючи до уваги її
майновий стан і вік, судді відповідно
до ст. 33 КУпАП належить піддати особу
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, що відповідатиме вимогам ст. 23
КУпАП і буде справедливим, будучи
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам, а так
само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят
вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко