Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

03 березня 2014 року
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого - судді:

Запорожець О.М.

при секретарі:
Маринець В.А.

з участю прокурора:
Чорнобривець
Д.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від прокуратури Новоархангельського
району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Мартинівка Новоархангельського району
Кіровоградської області, українку,
громадянку України, не одруженої,
пенсіонерку, працюючої депутатом
Мартинівської сільської ради, раніше
до адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалася,
проживаючої АДРЕСА_1

за вчинення корупційного
правопорушення передбаченого ст. 172-7
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.11.2010 року, на першій сесії
Мартинівської сільської ради шостого
скликання визнано повноваження
депутатів сільської ради вказаного
органу місцевого самоврядування, в
тому числі й ОСОБА_1 по результатам
виборів 31 жовтня 2010 року (рішення № 2
від 16.11.2010 року).

05.11.2013 року, громадянкою ОСОБА_1 до
Мартинівської сільської ради подано
заяву щодо передачі земельної ділянки
у власність, площею 0,54 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, в АДРЕСА_1

Під час проведення двадцятої сесії
Мартинівської сільської ради шостого
скликання від 05.12.2013 року були присутні
9 депутатів вказаного органу місцевого
самоврядування, в тому числі і ОСОБА_1,
яка особисто приймала участь у
розгляді своєї заяви про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення
зазначеної земельної ділянки.
Присутніми депутатами в кількості 9
осіб одноголосно прийнято рішення № 125
від 05.12.2013 року щодо надання дозволу на
розроблення проектів землеустрою щодо
відведення земельних ділянок, в тому
числі і ОСОБА_1

Під час сесійного розгляду питання
щодо надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
зазначеної земельної ділянки у
власність, в діяльності депутата
Мартинівської сільської ради ОСОБА_1
виник конфлікт інтересів, а саме
суперечність між особистими
інтересами та її депутатськими
повноваженнями.

Так, своїми діями ОСОБА_1 05.12.2013 року
виконуючи повноваження депутата
Мартинівської сільської ради
Новоархангельського району
Кіровоградської області, скоїла
адміністративне корупційне
правопорушення, яке полягає у
неповідомленні безпосереднього
керівника - Мартинівського сільського
голову та сесію сільської ради про
наявність конфлікту інтересів, а саме:
щодо розгляду на 20 сесії шостого
скликання вказаного органу місцевого
самоврядування власної заяви про
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення у власність земельної
ділянки площею 0,54 га, яка розташована
по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, що
призвело до невиконання вимог п.п. 1, 2 ч.
1 ст. 14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», за що
передбачена відповідальність згідно
ст. 172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушення виявлено 18.02.2014 року.

Правопорушниця себе винною в
корупційному діянні визнала повністю,
щиро каялася в скоєному.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її
вина у вчиненні корупційного
правопорушення передбаченого ст. 172-7
КУпАП підтверджується наступними
доказами:

1. Протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення. /а.с.2-6/

2. Рішенням першої сесії шостого
скликання Мартинівської сільської
ради від 16.11.2010 року, яким визнано
повноваження депутатів Мартинівської
сільської ради по результатам виборів
31 жовтня 2010 року, в тому числі і ОСОБА_1
(округ № 10). /а.с.16-17/

3. Заявою ОСОБА_1 до Мартинівської
сільської ради про надання у власність
земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 05.112013
року. /а.с.25/

4. Списком Депутатів Мартинівської
сільської ради шостого скликання, які
були присутні на двадцятій сесії
сільської ради, в якому записана ОСОБА_1
/а.с.14-15/

5. Рішенням 20 сесії шостого
скликання Мартинівської сільської
ради № 125 від 05.12.2013 року ОСОБА_1 надано
дозвіл на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки по АДРЕСА_1. /а.с.19/

6. Протоколом № 20 двадцятої сесії
шостого скликання Мартинівської
сільської ради від 05.12.2013 зафіксовано,
що за надання дозволу на розроблення
проектів землеустрою щодо відведення
земельних ділянок проголосувало 9
депутатів, в тому числі і ОСОБА_1 /а.с.21/

7. Відповіддю Мартинівської
сільської ради Прокурору
Новоархангельського району
Кіровоградської області, про те, що
упродовж 2013 року надходжень заяв
депутатів сільської ради про можливий
конфлікт інтересів під час здійснення
своєї професійної діяльності на адресу
сільської ради не було. /а.с.11/

8. Іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
засади запобігання і протидії корупції
" конфлікт інтересів - суперечність між
особистими майновими, немайновими
інтересами особи чи близьких їй осіб та
її службовими повноваженнями,
наявність якої може вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
наданих їй службових повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції " Особи, зазначені у пункті 1
та підпунктах "а", "б" пункту 2 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані: 1) уживати заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів; 2)
невідкладно у письмовій формі
повідомляти безпосереднього керівника
про наявність конфлікту інтересів.

Відповідно до п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції " народні депутати
України, депутати Верховної Ради
Автономної Республіки Крим та депутати
місцевих рад є суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що в
ході розгляду справи по суті було
встановлено, що ОСОБА_1 винна у скоєнні
корупційного правопорушення
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, порушення
скоїла в стані осудності, є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення і підлягає
адміністративній відповідальності, її
діями істотної шкоди державним
інтересам завдано не було, обставин що
обтяжують відповідальність не
встановлено, обставиною що пом'якшує
відповідальність правопорушниці суд
визнає щире каяття у вчиненому, а тому
суд врахувавши вік правопорушниці та
її матеріальне становище, приходить до
висновку про призначення мінімального
покарання передбаченого ст. 172-7 КУпАП, а
саме штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1, п.п. б п. 1 ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст.14 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції ", ст. 172-7 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
/сто сімдесяти/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.Запорожець