Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/179/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Косик С.М., розглянувши
адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Будучи особою, яка протягом року
вчиняла правопорушення пов'язані з
керуванням транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1
повторно, 14.02.2014 року о 20:45 год. в с.Новий
Тагамлик Машівського району
Полтавської області керував мопедом
HONLING, який не зареєстрований в
установленому законом поряку, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння
(почервоніння обличчя, запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння пальців рук),
від проходження у встановленому
порядку медичного огляду відмовився,
чим порушив п. 2.5, п. 2.9 «в» Правил
дорожнього руху.

Згідно протоколів про
адміністративні правопорушення та в
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи,
зокрема протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АБ 2 № 859110, серії АБ 2 № 859112; поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3; постановою
Машівського районного суду
Полтавської області від 26 вересня 2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КупАП
та накладення стягнення у виді 50 годин
громадських робіт; постановою
начальника ВДАІ Машівськго РВ про
притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ,5
ст.121 КупАП та накладення стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП, як повторне протягом року
вчинення будь-якого з правопорушень:
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння; ч.7 ст.121 КупАП,
як повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП до особи,
яка вчинила кілька правопорушень,
справи про які розглядаються одночасно
одним органом, стягнення накладається
за обидва правопорушення в межах
санкції однієї статті встановленої за
більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд, відповідно до ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують провину, та
вважає необхідним застосувати
стягнення у виді адміністративного
арешту з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді 10
(десяти) діб адміністративного арешту з
оплатним вилученням транспортного
засобу, а саме мопеду HONLING, що належить
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Термін відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Копію постанови направити
начальнику Машівського РВ УМВС України
в Полтавській області для виконання в
частині стягненя у виді
адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя
С.М.
Косик