Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна суддя
Любашівського районного суду Одеської
області Дармакука Т.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1,-

За ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.12.2013 року, приблизно о 12:50
годині, на 62 км. автодороги Т-1621
Саврань-Балта-Зеленогірськ-Любашівка,
керуючи автомобілем "Ваз-2101" держаний
номер НОМЕР_5, не вибрав безпечну
швидкість руху та безпечний інтервал,
не врахував дорожню обстановку
(ожеледицю), виїхав на зустрічну смугу
руху, де здійснив зіткнення з
автомобілем "Даймлер Крайслер"
державний номер НОМЕР_6. яким керував
ОСОБА_2 та який виконував обгін
автомобіля "Ваз-2101" д/н НОМЕР_5.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали ряд
механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 09.01.2014 року в судовому
засіданні пояснив, що вину свою
невизнає повністю. Так, 19.12.2013 року, він
рухався автомобілем "Ваз-2101" д/н НОМЕР_5
по автодорозі Т-1621
Саврань-Балта-Зеленогірськ-Любашівка
із сторони смт. Любашівка в смт.
Зеленогірськ, зі швидкістю приблизно 30
км/год, дорожнє покриття було вкрите
льодом, при цьому сама дорога була в
незадовільному стані (колія). Позаду
нього рухався автомобіль "Даймлер
Крайслер" державний номер НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_2, який на великій
швидкості почав виконувати обгін його
автомобіля "Ваз-2101". Під час обгону
автомобіль "Даймлер Крайслер"
державний номер НОМЕР_6 здійснив
зіткнення правим боком в ліве
переднє крило автомобіля "Ваз-2101", в
результаті чого автомобіль "Ваз-2101"
почало крутити на слизькій дорозі та
він відчув ще один удар в задню частину
автомобіля "Ваз-2101". При цьому ОСОБА_1
пояснив, що з його боку порушень правил
дорожнього руху не було, він рухався по
правій смузі дороги, вибрав безпечну
швидкість руху при ожеледиці та
прийняв всі міри для забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1
вини у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина підтверджується
зібраними та дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 151710 від
19.12.2013 року;

- протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
19.12.2013 року;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 19.12.2013 року;

- свідченнями допитаного ОСОБА_2, який
09.01.2014 року в судовому засіданні
пояснив, що 19.12.2013 року, він рухався
автомобілем "Даймлер Крайслер"
державний номер НОМЕР_6 по автодорозі
Т-1621
Саврань-Балта-Зеленогірськ-Любашівка
із сторони смт. Любашівка в сторону смт.
Зеленогірськ, дорожнє покриття було
вкрите льодом, попереду в попутньому
напрямку рухався автомобіль "Ваз-2101" д/н
НОМЕР_5, який почало заносити. ОСОБА_2,
щоб не здійснити зіткнення з ним почав
виконувати його обгін, при цьому
прийняв крайній лівий ряд максимально
ближче до лівого узбіччя дорогим, однак
автомобіль "Ваз-2101" д/н НОМЕР_5 викинуло
йому назустріч внаслідок чого він
здійснив зіткнення з ним, вдаривши
правим боком автомобіля "Даймлер
Крайслер" державний номер НОМЕР_6 в ліве
переднє крило автомобіля "Ваз-2101" д/н
НОМЕР_5 від чого автомобіль "Ваз-2101"
розкрутило.

- свідченнями допитаного в якості
свідка ОСОБА_3, який 09.01.2014 року в
судовому засіданні пояснив, що 19.12.2013
року він в якості пасажира їхав в
іншому автомобілі "Ваз-2101 державний
номер НОМЕР_7 по автодорозі Т-1621
Саврань-Балта-Зеленогірськ-Любашівка
із сторони смт. Зеленогірськ в сторону
смт. Любашівка, дорожнє покриття було
вкрите льодом. Як сталася
дорожньо-транспортна пригода він не
бачив, а бачив лише розташування
автомобілів на дорозі та пошкодження
які в них були. Автомобіль Ваз-2101 д/н
НОМЕР_5 стояв поперек дороги ближче до
лівого узбіччя, при цьому у нього були
деформовані: ліве переднє крило, заднє
ліве крило, кришка багажника, задній
лівий стоп. Автомобіль "Даймлер
Крайслер" державний номер НОМЕР_6
знаходився на узбіччі у нього були
деформовані праве переднє крило, праві
бокові двері, права боковина, розбитий
передній бампер з правого боку,
подряпане скло на передній правій фарі.

- свідченнями допитаного в якості
свідка інспектора ВДАІ Любашівського
РВ ГУМВС України в Одеській області
лейтенанта міліції - ОСОБА_4, який 02.04.2014
року в судовому засіданні пояснив, що
19.12.2014 року він приїхав на місце
дорожньо-транспортної пригоди на
автодорогу Т-1621
Саврань-Балта-Зеленогірськ-Любашівка.
Дорога була вкрита льодом, була
ожеледиця. На місці він побачив, що
автомобіль "Ваз-2101" д/н НОМЕР_5 стояв
посеред дороги, а автомобіль "Даймлер
Крайслер" державний номер НОМЕР_6 стояв
якомога лівіше до лівого узбіччя
дороги. Опитавши учасників
дорожньо-транспортної пригоди було
встановлено, що водій ОСОБА_1 не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку (ожеледицю), не
дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого його автомобіль "Ваз-2101"
д/н НОМЕР_5 почало заносити, він виїхав
на зустрічну смугу руху та здійснив
зіткнення з автомобілем "Даймлер
Крайслер" державний номер НОМЕР_6, яким
керував ОСОБА_2 На місці було складено
схему ДТП, з якою були ознайомлені
учасники ДТП, в тому числі і ОСОБА_1 були
ознайомлені, про що свідчать їхні
підписи, будь-яких зауважень на місці
ДТП не надходило, ні від ОСОБА_1, ні від
ОСОБА_2

Свідчення допитаної в якості свідка
ОСОБА_5, про те що автомобіль "Даймлер
Крайслер" державний номер НОМЕР_6 під
керуванням ОСОБА_2 на великій швидкості
почав виконувати обгін автомобіля
"Ваз-2101", внаслідок сталося зіткнення,
суд не приймає до уваги, оскільки її
свідчення спростовуються матеріалам
справи та поясненнями інших свідків,
крім того вона є зацікавленою в
результаті розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи
заслухавши ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_5, інспектора ВДАІ
ЛЮбашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОСОБА_4, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП. Невизнання
ОСОБА_1 своєї вини суд розцінює, як
намагання ухилитись від
адміністративної відповідальності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив дане
адміністративне правопорушення 19.12.2013
року, а строк накладення
адміністративного стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, тому на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по
справі підлягає закриттю в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 247 п.7 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 - закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Дармакука Тетяна Петрівна