Справа № 727/43/14-п
Провадження № 3/727/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі
головуючого: судді- Ярема Л.В., при
секретарі - Скрипій А.А., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
ВДАІ Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коломия, Івано-Франківської області,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1,
працюючого водієм таксі «Браво-Захід»,
зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого
в АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 05 січня 2014 року о 14-10
годині керуючи автомобілем марки
«Мітсубісі Галант» державний номерний
знак НОМЕР_2, по вулиці
Червоноармійській, 73 в м. Чернівці,
перед початком руху не переконався, що
це буде безпечним та допустив
зіткнення з автомобілем марки «Пежо
3008», державний номерний знак НОМЕР_3,
під керуванням водія ОСОБА_2,
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнав та пояснив, що 05 січня 2014 року,
він припаркував свій автомобіль на
стоянці, яка знаходиться біля ТЦ
«Майдан», який розташований по вулиці
Червоноармійській, 73. Отримавши
замовлення від диспетчера про доставку
пасажира, він почав виїжджати з
парковки, при повороті ліворуч, з
правої сторони від його автомобіля
рухався автомобіль марки «Пежо 3008» з
порушенням правил проходження
повороту, в результаті чого трапилось
ДТП.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 305627 від 05 січня 2014 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди від 05 січня 2014 року, а також
поясненнями ОСОБА_2 в судовому
засіданні, де вона пояснила, що в
обідню пору, 05 січня 2014 року, вона їхала
до ТЦ «Майдан» де хотіла
припаркуватись, автомобіль ОСОБА_1 та
інші автомобілі служби таксі стояли на
парковці, рухаючись по своїй полосі
вона включила поворот та почала
повертати, в цей час ОСОБА_1, не
переконавшись у безпеці руху, почав
рухатись автомобілем та вдарив її авто.
Коли вона проїжджала повз авто ОСОБА_1,
то його автомобіль стояв, не рухався.
Більший радіус повороту не можливо
було вчинити, оскільки напроти стояли
тролейбуси, які чекали черги заїхати в
ДЕПО.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.124 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне він
повинен нести відповідальність.

Обираючи вид та міру
адміністративного стягнення, суд
враховує особу правопорушника, ступінь
його вини, характер вчиненого
адмінправопорушення.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійок.

На постанову може бути подана апеляція
та на неї може бути внесено протест
прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В. ЯРЕМА