overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/487/115/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Павлової Ж.П.

при секретарі
Новгородової Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м.Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

За ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №004825 від 06.12.2013 року о 09-15год. по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби -
«карась» загальною вагою 3кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ
«Про тваринний світ».

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн. (р/с 0003
ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК
УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(отримувач коштів - Державний бюджет - 22030001, рахунок отримувача - 0003, Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача - 826013, код ЄДРПОУ - 37992781, код суду ЄДРПОУ - 02892451).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П.
ПАВЛОВА
Справа № 3/487/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Павлової Ж.П.

при секретарі
Новгородової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції праці у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. смт.
Веселиново Миколаївська область, директор Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату
І-ІІІ ступенів №3 Миколаївської обласної ради, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не відомий,

За ст.41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 28.11.2013 року при проведенні перевірки додержання законодавства про працю директором
Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №3
Миколаївської обласної ради ОСОБА_1, було встановлено наступне: в порушення ч.1 ст.116 КЗпП України - несвоєчасно проводяться виплати всіх сум, що належать працівникам в день звільнення. Так, в установі за 2013р. звільнилося 23 працівники, з яких 14 працівників не отримали розрахунок в день звільнення. Відповідно, перевіркою встановлено, що у зв'язку з порушенням строків розрахунку зі звільненими працівниками, в порушення вимог ч.1 ст. 117 КЗпП України їм не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку з ними.

До судового засідання порушник ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що всі порушення усунено,шкоди працівникам не завдано, вказала, що більше такого не повториться, у скоєному розкаялася та просила закрити справу за малозначністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2013 року, актом перевірки від 28.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, а також той факт що правопорушник вину свою визнала, розкаялася, а також останньою були усунені недоліки в повному обсязі, які були визначенні адміністративному протоколі, її матеріальний стан, є підстави для закриття справи і звільнення порушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КпАП
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення за ст.41 ч.1 КУпАП - закрити за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

СУДДЯ: Ж.П.
ПАВЛОВА
Справа № 3/487/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого суддя
Павлової Ж.П.

при секретарі
Новгородовій Т.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур-ку м.Миколаєва, не працюючу, мешкає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

За ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 05.01.2014 року о 08-00 год. по у Заводському районі м.
Миколаєва на ринку «Привокзальний»,
ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби -
«горчак» загальною вагою 10кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 п.2 ЗУ
«Про тваринний світ».

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в
Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет Заводського району)без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(отримувач коштів - Державний бюджет - 22030001, рахунок отримувача - 0003, Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача - 826013, код ЄДРПОУ - 37992781, код суду ЄДРПОУ - 02892451).

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П.
ПАВЛОВА
Справа № 3/487/6/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Павловій Ж.П. при секретарі
Новгородовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Яр
Вознесенського району Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2013 року о 09 год.00 хв. в Заводському районі на ринку «Привокзальний» ОСОБА_1 здійснювала продаж риби - «тюлька», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ч.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у гр.
ОСОБА_1 була виявлена риба - «тюлька», загальною вагою 10 кг, яка була вилучена у правопорушника згідно накладної від 30.11.2013 №126.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила. Згідно зі ст.268
КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №003953/2296 від 30.11.2013 р., описом від 30.11.2013 р., даними моніторингу від 30.11.2013 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач:
Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в
Миколаївській області) з конфіскацією 10 кг тюльки сріблястого, який зберігається в ДП «Профіпартнер» (м.
Херсон, пр. Ушакова, 75).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, )

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
Ж.П.Павлова
Справа № 3/487/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі
Новгородовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Миколаїв, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код відсутній,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 30.11.2013 року,
ОСОБА_1 30.11.2013 року о 10-00 год., в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання, вчинив сімейну сварку, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.11.2013 року, постановою про адміністративне правопорушення від 30.11.2013 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (р/с 0003 ОКПО 23626096 МФО 826013 код податку 210811 БАНК УДК в Миколаївській області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(отримувач коштів - Державний бюджет - 22030001, рахунок отримувача - 0003, Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача - 826013, код ЄДРПОУ - 37992781, код суду ЄДРПОУ - 02892451).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П.
ПАВЛОВА
Справа № 3/487/132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді
Павлової Ж.П.,

при секретарі
Новгородової Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. с. Пихтово,
Великоустюгського району,
Вологодської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.195-6 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2013р. о 11-00год. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 торгував піротехнічними засобами без наявності відповідних документів.
Відповідно до протоколу огляду у
ОСОБА_1 виявлені піротехнічні засоби, а саме: 0007 - 650шт.; К02-28шт.; К0201-360шт.; ТR 071 - 60шт., К1130с7-5шт., ТR071 - 6шт., Ко1-36 - 30шт.,
ТС-2-64шт., КО208 - 6шт., А1300-6шт., РL-1-12шт.,
КО1-36-16шт., КL2-9шт., КО212-4шт., Р1250 - 4шт., КО3 -18шт., які були вилучені для відповідального зберігання у
Заводському РВ ММУ до прийняття відповідного рішення, що підтверджується протоколом огляду від 28.12.2013р.

За неодноразовим викликом до суду
ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час, місце та дату слухання справи був повідомлений належним чином. Згідно зі ст.268КпАП
України справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння вище вказаного правопорушення громадянином ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 28.12.2013р., рапортом, письмовими поясненнями порушника, протоколом огляду від 28.12.2013р.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-6
КпАП України.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.195-6 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 595,00грн. (р/с 0003 МФО 826013 код, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району, Банк одержувач
ГУДКСУ в Миколаївській області) з конфіскацією піротехнічних засобів, а саме: 0007 - 650шт.; К02-28шт.; К0201-360шт.; ТR 071 - 60шт., К1130с7-5шт., ТR071 - 6шт., Ко1-36 - 30шт.,
ТС-2-64шт., КО208 - 6шт., А1300-6шт., РL-1-12шт.,
КО1-36-16шт., КL2-9шт., КО212-4шт., Р1250 - 4шт., КО3 -18шт., які були вилучені для відповідального зберігання у
Заводському РВ ММУ до прийняття відповідного рішення, що підтверджується протоколом огляду від 28.12.2013р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.
(отримувач коштів - Державний бюджет - 22030001, рахунок отримувача - 0003, Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача - 826013, код ЄДРПОУ - 37992781, код суду ЄДРПОУ - 02892451).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення постанови три місяці.

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
Ж.П.Павлова
Справа № 3/487/355/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Павлової
Ж.П., при секретарі Новгородовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у с.
Новогригорівка, Україна, не працює,зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ІНН не відомий,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 р. о 10 год. 10 хв., на 126 км автодороги М14 Одеса-Новоазовськ с.
Весняне,водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Днєпр-11» д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя).
Від проходження медичного огляду
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, вказав, що зі складеним протоколом згоден.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями, даними ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 р. серії АВ2 №522332, письмовими поясненнями.

Таким чином, суд приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку та обставини за яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн. (р/с 0003, код платежу 21081100, , МФО 826013, одержувач: місцевий бюджет Заводського району,
Банк одержувач: ГУДКСУ в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпроАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяця.

Суддя Павлова Ж.П.
Справа № 3/487/173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.

при секретарі
Новгородової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с.
Мартинівка, Вознесенський район,
Миколаївська обл., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

За ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 17.12.2013 року о 12-30год. в м. Миколаєві по АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 здійснювала продаж об'єктів рослинного світу - дерево «сосна» 1шт. без пластикового електронного чипу, чим порушила порядок збуту об'єктів рослинного світу.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином.
Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (р/с 0003
МФО 826013 код, одержувач: місцевий бюджет Заводського району,
Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.
(отримувач коштів - Державний бюджет - 22030001, рахунок отримувача - 0003, Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача - 826013, код ЄДРПОУ - 37992781, код суду ЄДРПОУ - 02892451).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П.
ПАВЛОВА
Справа № 211/1709/14-п
Провадження № 3/211/397/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

21 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2; зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який 15 березня 2014 року близько 10-00 години пішов з дому за місцем проживання та не повернувся. Був знайдений працівниками міліції 16 березня 2014 року по вул.. Шмаковській в м.
Кривому Розі.

В суді ОСОБА_2 визнала факт вчиненого правопорушення, пояснивши, що син перший раз втік з дому, але причини цього вчинку їй не відомі.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 027796 від 21 березня 2014 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 21 березня 2014 року (а.с.2), копією рапорту
(а.с.4), копією протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.5), копіями пояснень
ОСОБА_2 (а.с.6,9), копією протоколу огляду місця події (а.с.7), поясненням неповнолітнього ОСОБА_3 (10).

Відповідно до ч.1 ст. 184 КпАП України, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін