Справа № 386/133/14-п
Провадження № 3/386/81/14
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для
доопрацювання

05 березня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С.
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшля з
Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 українка, громадянка
України, неодруженона, працююча
бухгалтером ТОВ «Відродження»,-

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року головним
державним ревізором - інспектором
відділу податкового аудиту
Гайворонської ОДПІ ОСОБА_2 складено
протокол № 000016 про адміністративне
правопорушення відносно головного
бухгалтера ТОВ «Відродження» ОСОБА_1,
щодо порушення нею п. 198.1 п. 198.. п. 198.6 ст.
198 Податкового кодексу України № 2755 від
02.12.2012 року, в результаті чого занижено
податок на додану вартість за листопад
2012 р - 19851, 52грн., січень 2013р. - 6690грн.,
лютий 2013р. - 20642,4 грн, березень 2013 р. - 7136
грн., відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину не визнала,
надала суду заперечення та пояснила, що
на даний час оскаржується в
адміністративному порядку податкове
повідомлення - рішення від 28.12.2014 року,
а тому підстав для притягнення її до
адміністративної відповідальності
немає.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
адміністративні матеріали підлягають
поверненню на доопрацювання..

Судом встановлено, що 22 січня 2014
року головним державним ревізором -
інспектором відділу податкового
аудиту Гайворонської ОДПІ ОСОБА_2
складено протокол про адміністративне
правопорушення № 000016, відповідно до
якого головним бухгалтером ТОВ
«Відродження » ОСОБА_1 вчинено
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-1 1КУпАП, а саме,
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку на
підприємстві, в результаті чого
порушено п. 198.1 п. 198.. п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України №2755 від
02.12.2012 року в результаті чого занижено
податок на додану вартість за листопад
2012 р - 19851, 52грн., січень 2013р. - 6690грн.,
лютий 2013р. - 20642,4 грн, березень 2013 р. - 7136
грн., що підтверджується проколом про
адміністративне правопорушення № 000016
від 22.01.2014 року (а/с - 2).

Підставою для складання
протоколу слугував акт перевірки від
17.02.2013 року № 17/22- «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «Відродження» з питань дотримання вимог
податкового та валютного
законодавства при взаємовідносинах з
ТОВ «ТРИТИКУМ-КОММЕРЦ» за період з
01.11.2012 року по 31.03.2013 року, на підставі
якого було прийнято податкове
повідомлення - рішення від 28.12.2014 року №
.

Відповідно до ст. 56 Податкового
кодексу України ТОВ «Відродження»
оскаржило до податкового органу вищого
рівня, податкове повідомлення - рішення
від 28.12.2014 року № ДПІ
Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області та акт
перевірки від 17.12.2013 року № 17/22-00/31501553
про результати позапланової невиїзної
перевірки ТОВ «Відродження».

Процедура адміністративного
оскарження податкових повідомлень
рішень та акту перевірки від 17.02.2013 року
№ 17/22- «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «Відродження», на
теперішній час не завершена, тобто, акт
перевірки № 17/22- від 17.02.2013 року, є
не узгодженим у встановленому законом
порядку.

Зазначена обставина позбавляє
суд встановити наявність
адміністративного правопорушення в
діях головного бухгалтера ТОВ
«Відродження» ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, суд
дійшов висновку про необхідність
повернення адміністративних
матеріалів на доопрацювання з метою
надання документів, що свідчать про
результати оскарження податкових
повідомлень рішень та акту перевірки
від 17.02.2013 року № 17/22- «Про
результати позапланової невиїзної
документальної перевірки ТОВ
«Відродження»

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до
Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: Л. С. Ярова