overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 411/658/14-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського МВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2014 року, о 15 год. 30 хвил.,
ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, вчинив насильство в сім»ї.

Згідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП:
«Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

- тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.»

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом працівників міліції, поясненням потерпілої та самого правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, ст.ст. 283, 284, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити
Кіровському МВ ГУМВС України в
Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя
Нестеренко Н.В.

Постанова набирає чинності 31 березня 2014 року.
Справа № 424/2412/14-п
Провадження № 3/424/823/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року близько 23.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Херсонській в

с Калинівка м. Ровеньки вчинив дрібне хуліганство: висловлювавсь нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

08.04.2014 р. близько 08.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Херсонській в

с Калинівка м. Ровеньки вчинив дрібне хуліганство: висловлювавсь нецензурними словами в адресу ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно перебуваючи в громадському місці 05.04.2014 року та 08.04.2014 року, через сварку із
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, висловлювався в їх адресу нецензурними словами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 318458 від 14.04.2014 року, рапортом від 08.04.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 318457 від 14.04.2014 року, рапортом від 06.04.2014 року, його поясненнями

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2412/14-п

25.04.2014
Справа № 411/624/14-п
П О С Т А Н О В А

26 березня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Кіровського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої швачкою у ПП «Німфа», м.Кіровська, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 13.02.2014 року та в інші дні порушував дисципліну у школі та заважав вчитися іншим дітям.

Згідно до ч.2 ст.184 КУпАП:
«Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

- тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину свою визнала, виявила каяття, просила суд суворо її не наказувати.

На підставі викладеного та вважаючи на те, що у діях ОСОБА_1 немає ніяких тяжких наслідків, вона одна виховую сина, працює швачкою у ПП
«Німфа», м.Кіровська та отримує мінімальну заробітну плату, причому нерегулярно, суд вважає вчинене правопорушення малозначним та відповідно до ст.22 КУпАП можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22,283, 284, керуючись ст.184 ч.2 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП - звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням - закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кіровський місцевий суд Луганської області.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 27 березня 2014 року.
Справа № 411/485/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ
«Транс-сервіс», ідентифікаційний номер якого у матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

Згідно постанови Кіровського міського суду Луганської області від 11 березня 2014 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Законом України "Про внесення змін до деяким законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно", який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п.3 ч.1 ст.18
Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати у Кіровського відділення Стахановської ОДПІ ідентифікаційний номер правопорушника для забезпечення виконання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.278-279 КУпАП, ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", суддя, -

п о с т а н о в и в:

Кіровському відділенню
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нестеренко Н.В.
Справа № 424/2414/14-п
Провадження № 3/424/825/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Кошари
Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «РПЗ» Слобода, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в дворі будинку № 121 по вул.
Леніна в м. Ровеньки справляв свої природні потреби в невстановленому місці, чим порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14.04.2014 року перебуваючи в дворі будинку № 121 по вул.
Леніна в м. Ровеньки де справляв свої природні потреби поблизу трансформаторної будки.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто, дії які порушують громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 318364 від 14.04.2014 року, рапортом від 14.04.2014 року, його поясненнями

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2414/14-п

25.04.2014
Дело № 430/959/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГНИ в
Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженки с. Красный
Октябрь Станично-Луганского района
Луганской области, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ООО
«Жовтень-РК-2», проживающей по адресу: по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, 17.03.14 г., при проведении камеральной проверки ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области было выявлено, что
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером
ООО «Жовтень-РК-2», расположенного в с.
Красный Октябрь, ул. Ленина,1 нарушила порядок ведения налогового учета на предприятии, вследствие несвоевременной подачи в ГНИ налоговой декларации фиксированного сельськохозяйственного налога (общая) в электронном виде за 2014 г., граничный срок подачи декларации 20.02.14 г., фактически декларация подана 07.03.14 г..
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена по телефону, причины неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0043/22/НОМЕР_1 от 17.03.14 г., актом о результатах проведения проверки № 0016/22/33699901 от 17.03.14 г., письменным объяснением самой
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 1631 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 804013, код ОКПО 37983540, получатель ГКСУ в
Станично-Луганском районе.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн., зачислив код суда 05381509, код дохода 22030001, получатель ГУГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Справа № 424/2418/14-п
Провадження № 3/424/829/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Ровеньки Луганської області, громадянка України, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 26.11.2013 року за ч. 1 ст. 180 КУпАП, 13.03.2014 року за ч. 1 ст. 175
КУпАП, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Робочій в

м. Ровеньки, вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалася в її адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 24.03.2014 року перебуваючи по вул. Робочій в м.
Ровеньки, вчинила сварку з ОСОБА_2, висловлювалася в її адресу нецензурними словами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто, дії які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 318413 від 14.04.2014 року, її поясненнями.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2418/14-п

25.04.2014
Справа № 424/2421/14-п
Провадження № 3/424/832/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДІМ
Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки Луганської області, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2014 року дільничним інспектором міліції Ровеньківського МВ ГУМВС
України у Луганській області Савенко
Р.В. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Відповідно до зазначеного протоколу
ОСОБА_1, 11.04.2014 року близько 08.00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місцем проживання, вчинив сімейну сварку з дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлював в її адресу словесні образи і нецензурні слова, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази, суд приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП і повинен нести відповідальність, встановлену
Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 323189 від 11.04.2014 року, його письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_3 від 11.04.2014 року, особистими поясненнями
ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 25.04.2014 року.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер скоєного правопорушення, які відображені в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, особу та ступінь вини ОСОБА_1 За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 1732
КУпАП у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 1732 КУпАП, ст.ст. 283, 284, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2421/14-п

25.04.2014
Справа № 427/2283/14-п
Провадження № 3/427/671/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Медвежанка м.Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року о 15 годині 30 хвилині ОСОБА_1 на вул.Леніна с.Павлівка м.Свердловська
Луганської області керував транспортним засобом «К-750», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130
КУпАП, повторно протягом року, належних висновків для себе не зробив, правопорушник не працює та не має постійного заробітку, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП и піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець