Справа № 473/1180/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" березня 2014 р. Суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ,
Архангельської області, Котласького
району, с. Виставка, громадянина
України, не працюючого, не одруженого,
співмешкаючого, на утриманні
неповнолітня дитина, проживаючого:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2,

- за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

22.02.2014 р. о 19-55 год., в м. Вознесенськ, по
вул. Кірова Русс О.В. керував
транспортним засобом мопедом
«Хонда-такт», без державного номеру, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, тремтіння пальців
рук, від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння та продуття
алкотестеру відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Крім того, 22.02.2014 р. о 19-55 год., в м.
Вознесенськ, по вул. Кірова Русс О.В.
керував транспортним засобом мопедом
«Хонда-такт», без державного номеру, та
продовжуючи рух по вул. Танасчишина
виїжджаючи на головну дорогу не надав
переваги у русі транспортному засобу
ВАЗ-21099, державний номер НОМЕР_1, який
рухався по головній дорозі, чим змусив
водія змінити напрямок руху,
загальмувати та подати звуковий
сигнал, щоб уникнути ДТП, чим порушив п.
16.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні даних правопорушень визнав
повністю.

Також, його вина у вчинених
правопорушеннях підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення АА2 №520675 від 22.02.2014 р.,
АА2 №520672 від 22.02.2014 р., та іншими
матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративних
справ свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130,
та ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У відповідності із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи суспільну небезпеку
вчинених правопорушень, обставини
справи, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, на
підставі ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Об'єднати адміністративні справи
№473/1180/14-п, №473/1181/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та ч. 4 ст. 122
КУпАП в одне провадження.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого 4 ст. 122
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 6
(шість) місяців.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого 1 ст. 130
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 (один)
рік.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП за
сукупністю вчинених правопорушень
ОСОБА_1 остаточно піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 (один)
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код
отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий
рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Н.В.Домарєва