overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Справа №607/5802/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 квітня 2014 року о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 по вул.Майдан
Привокзальний, біля кафе «Закусочне» в м. Тернопіль в громадському місці голосно виражався нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував, на вимогу пройти до службового автомобіля, відмовився в категоричній формі, шарпав за формений одяг, виривався, намагався втекти, таким чином своїми вчинив злісну непокору законній вимозі працівникам міліції. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №008120 від 10.04.2014р. та іншими матеріалами справи.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівникам міліції при виконанні ним службових обов'язків і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення адміністративного правопорушення, приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Керуючись ст.ст.33, 185, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Суддя
Холява О.І.
Справа № 443/717/14-п
Провадження № 3/443/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Жидачівського РВ УМВСУ
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, непрацюючого,

піддавався адміністративному стягненню 25.11.2013 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП,

-- за ч.2 ст. 187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Жидачівського районного суду від 14 жовтня 2013 року щодо ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд терміном га пів року. До піднаглядного встановлені такі обмеження: заборонено виходити з будинку з 22.00 до 06.00 год.; відвідувати місця продажу спиртних напоїв; заборонено виїзд за межі Жидачівського району без дозволу керівництва Жидачівського РВ УМВСУ у
Львівській області; з»являтися до
Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області для реєстрації щопонеділка з 10.00 год. до 14.00 год.

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 12.04.2014 року о 22.25 год. був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане правопорушення вчинив повторно протягом року після накладення адмінстягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, пояснив, що дивися футбол по телевізору у знайомого в с.
Чижичі Жидачівського районуЛьвівської області.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями на зворотній стороні протоколу та на окремому аркуші, постановою Жидачівського районного суду від 14.10.2014 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 187
КУпАП, поскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміні- стративного стягнення.

При призначенні стягнення суд, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом"якшуючі та обтяжуючі йогої відповідальність обставини .

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 284 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення предбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неопо-датковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 727/3218/14-п
Провадження № 3/727/1009/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2014 р. близько 11:00 год. ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт зі своєю матір'ю -гр. ОСОБА_2 та сестрою гр. ОСОБА_3, в ході якого виражався нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 002521 від 23.03.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину, рапортом, поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа № 727/3120/14-п
Провадження № 3/727/960/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. приблизно о 15:00 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходився у громадському місці, а саме біля
Чернівецького професійного училища радіотехніків, що по вул.
Південно-Кільцева, 8, м. Чернівці та палив тютюнові вироби марки «Бонд» у забороненому законом місці, чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №002333 від 05.03.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення, поясненням, згідно яких порушник ОСОБА_1 визнав свою вину, рапортом від 05.03.2014 р..

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова
О.Г.
Справа № 727/3075/14-п
Провадження № 3/727/944/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 р. о 22:45 год. ОСОБА_1, не знаходився по місцю проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження як адмін. Піднаглядного, які були встановлені Шевченківським районним судом.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини, а також те, що дана особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч .2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа №: 706/476/14-п
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, головного лікаря
Христинівської ЦРЛ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення за № 23-22-22/07 від 12.03.2014 р. не конкретизовано, в чому полягає порушення вимог законодавства про працю ОСОБА_1, в чому полягає безпідставність відмови у прийнятті на роботу ОСОБА_2 До протоколу не долучені відповідні документи на підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, повернути до територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа №: 706/477/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 рокум.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1, начальника Христинівської дистанції колії ДП «Одеська залізниця»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р. щодо
ОСОБА_1, який працює начальником
Христинівської дистанції колії ДП
«Одеська залізниця» з 18.12.2013 р., зазначено, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, і що проведеною 26.03.2014 р. територіальною державною інспекцією з питань праці у
Черкаській області перевіркою виявлено порушення законодавства про працю.

Зокрема, встановлено порушення вимог:

- ч.3 ст. 115 КЗпП України, ч.1 ст. 21
Закону України «Про відпустки» а саме, не завжди зарплата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки;

- ч.1 ст. 47, ч.1 ст. 116 КЗпП України, а саме, не завжди при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від організації, проводиться в день звільнення, за період 2013 р.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, не знайшов свого підтвердження при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді. У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені конкретні випадки порушення вимог законодавства про працю в
Христинівській дистанції колії ДП
«Одеська залізниця». Крім того, не враховано, що ОСОБА_1 працює на посаді начальника Христинівської дистанції колії ДП «Одеська залізниця» з 18.12.2013 р. і не може нести відповідальність за можливі випадки порушення вимог законодавства про працю, які були допущені до вказаної дати.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд.

Суддя М. Ф. Олійник
Справа № 727/3197/14-п
Провадження № 3/727/998/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 р. о 22:30 годині ОСОБА_1, був відсутній під час перевірки працівниками міліції за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 002257 від 27.03.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини, а також те, що дана особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч .2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа № 727/2278/14-п
Провадження № 3/727/751/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ІДПС Шевченківського РВ м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року о 23:10 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Тойота Корола д/н НОМЕР_1 по вул. Калинівській в м. Чернівці, не вибрав безпечної швидкості для руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на бордюрний камінь із подальшим перекиданням транспортного засобу.
Авто отримало незначні пошкодження, потерпілих немає.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 400268 від 21.03.2014 р., в якому вказані, місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника; ступінь його вини та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа № 727/2764/14-п
Провадження № 3/727/882/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці матеріали, що надійшли від ДПІ у м. Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання, а саме здійснення перевезення пасажирів автомобільним транспортом марки MERCEDES-BENZ 112, номерний знак НОМЕР_1, обладнаний шашкою «Таксі», за маршрутом з вул. Головної до вул.
Червоноармійської, що в м. Чернівці, сума доходу складає 10,00 гривень, чим порушео п.1 ст. 58 Господарського кодексу
України та вимоги ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 185031 від 27.03.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 164 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривні в дохід держави, без конфіскації вилученої продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Літвінова О.Г.
Справа № 727/3248/14-п
Провадження № 3/727/1019/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 ОСОБА_1 приблизно о 22 годині 30 хвилин знаходячись в АДРЕСА_1 стукав у двері та голосно виражався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 058499 від 16.01.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину, протоколом усної заяви.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.