Справа № 523/4419/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.

суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К. розглянувши подання
старшого інспектора Суворовського РВ
КВІ УДПтСУ в Одеській області про
заміну не відбутого строку громадських
робіт штрафом у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного
суду м. Одеси від 06.12.2013 року, ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
про адміністративні правопорушення, та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком 50
(п'ятдесят годин).

Виконуючий обов'язки начальника
Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області звернувся до суду з поданням
про заміну гр. ОСОБА_1 не відбутого
строку громадських робіт, у зв'язку з
ухиленням останнього від відбування
покарання.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що подання необхідно
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що матеріали
стосовно правопорушника ОСОБА_1
надійшли на виконання до Суворовського
РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області 09.01.2014
року.

21.01.2014 р. за вих..№ 150 ОСОБА_1 був
направлений виклик до
кримінально-виконавчої інспекції на
31.01.2014р. 27.01.2014р. ОСОБА_1 прибув до
Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області. Правопорушнику був
роз'яснений порядок та умови
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
та надане направлення від 27.01.2014р. до КП
ЖКС «Пересипський» для відбування 50
годин громадських робіт з 28.01.2014р.
06.02.2014р. за вх..№ 377 з КП ЖКС
«Пересипський» надійшло повідомлення,
про те, що порушник ОСОБА_1 до
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
не приступив. 06.02.2014 р. порушнику ОСОБА_1
за вих.. № 229 ОСОБА_1 був направлений
виклик до кримінально-виконавчої
інспекції на 17.02.2014р. 19.02.2014 р. порушнику
ОСОБА_1 був здійснений телефонний
дзвінок, та під час розмови з його
матір'ю ОСОБА_2 було вказано на
необхідність явки її сина порушника
ОСОБА_1 до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області для надання
письмового пояснення. 03.03.2014р.
порушнику ОСОБА_1 був здійснений
телефонний дзвінок, та під час розмови
з його матір'ю ОСОБА_2 стало відомо, що
її син хворіє, та було вказано на було
вказано на необхідність явки її сина
порушника ОСОБА_1 до Суворовського РВ
КВІ УДПтСУ в Одеській області для
надання письмових пояснень. 10.03.2014р.
порушнику ОСОБА_1 був здійснений
телефонний дзвінок, та під час розмови
з його матір'ю ОСОБА_2 стало відомо, що
її син хворіє, та було вказано на було
вказано на необхідність явки її сина
порушника ОСОБА_1 до Суворовського РВ
КВІ УДПтСУ в Одеській області для
надання письмових пояснень. 14.03.2014 року
порушник ОСОБА_1 прибув до
Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області та надав пояснення, про причини
ухилення від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт. 17.03.2014р. порушнику
ОСОБА_1 був здійснений телефонний
дзвінок, та під час розмови з його
матір'ю ОСОБА_2 стало відомо, що її син
хворіє, та було вказано на було вказано
на необхідність явки її сина порушника
ОСОБА_1 до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області для надання письмових
пояснень.

З аналізу матеріалів подання та
особової справи КВІ суддею
встановлено, що ОСОБА_1 для відбування
призначеного адміністративного
стягнення, до місця його відбування не
з'явився і від його відбування умисно
ухиляється, внаслідок чого, постанова
суду від 06 грудня 2013 року залишається
не виконаною, а адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
зазначеною особою залишається не
відбутим.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
особової справи КВІ відносно нього,
останній будучи належним чином
повідомлений про призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт від його відбування
умисно ухиляється, що свідчить про
наявність в його діях ознак
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 383 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт

постановою суду (судді) за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
не відбутий строк громадських робіт
може

бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Втім, як вбачається з постанови про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт від 06.12.2013р. ,
приймаючи рішення про застосування до
вказаної особи саме цього виду
адміністративного стягнення, суддя
виходив з того, що зазначена особа ніде
не працює та у зв'язку з чим самостійно
просив застосувати відносного нього
адміністративне стягнення у вигляді
безоплатних суспільно корисних робіт,
про що вказано в постанові від 06.12.2013р.
(а.с. 1, а.с. 6). Тому у свою чергу в
контексті ч.ч.2,3 ст. 321-4, ст. 124 КУпАП,
унеможливлює в теперішній час та в
подальшому заміну вказаного виду
адміністративного стягнення штрафом.

Враховуючи викладені законодавчо
урегульовані обставини заміни
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, а також неналежне
виконання постанови судді від 06.12.2013р.,
суддя вважає, що зазначене подання КВІ
від 25.03.2014р. та матеріали справи не
містять підстав для заміни стягнення,
призначеного ОСОБА_1 постановою судді
від 06.12.2013р., внаслідок чого, матеріали
особової справи відносно цієї особи
повинні бути повернуті до
Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській
області для належного виконання
постанови судді та для відбування
вказаним правопорушником призначеного
стягнення, з одночасним поставленням
перед прокурором Суворовського району
м. Одеси питання щодо притягнення
зазначеної особи до кримінальної
відповідальності за ст. 382 КК України.

Керуючись ч.ч.1,3 ст. 30-1, 321-1, 324-4 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області про заміну не
відбутого строку громадських робіт
штрафом у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Матеріали особової справи
адмінправопорушника ОСОБА_1 - повернути
до Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в
Одеській області, для належного
виконання постанови судді від 06.12.2013р.
та для відбування вказаним
правопорушником призначеного
стягнення.

Копію постанови направити для
виконання до Суворовського РВ КВІ
УДПтСУ в Одеській області та для відома
- ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: