П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Фастівського
відділу Територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Богодухів Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 вид. Богодухівським РВ
УМВС України в Харківській області
20.08.1999 року, прописаного за адресою
АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою
АДРЕСА_2, працюючого в.о.директора ДП
«Дослідного господарства «Борівське»
Інституту садівництва національної
академії аграрних наук» з 10.07.2013 року на
підставі наказу №67-к від 09.07.2013 року,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року головним державним
інспектором праці Шандурською В.С. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, про те,
що під час проведення перевірки в ДП
«Дослідного господарства «Борівське»
Інституту садівництва національної
академії аграрних наук» (акт перевірки
№10-11-019/11 від 27-28.02.2014р.)встановлено, що
в.о.директора підприємства порушує
законодавство про працю, а саме:

В порушення вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 115 КЗпП
України в ДП «Дослідного господарства
«Борівське» Інституту садівництва
національної академії аграрних наук»
порушуються строки виплати заробітної
плати працівникам підприємства, а саме:
за даними в.о. головного бухгалтера
Руденко О.Г. станом на 28.02.2014 року
частково не виплачена заробітна плата
працівникам за січень 2014 року в сумі
15170,77 грн.

В порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП України
в ДП «Дослідного господарства
«Борівське» Інституту садівництва
національної академії аграрних наук»
порушуються строки виплати заробітної
плати працівникам підприємства за весь
час щорічних відпусток. Наприклад:
підсобний робітник ОСОБА_4 знаходився в
частковій щорічній відпустці з 10 по
14.02.2014 року заробітна плата за час
відпустки в сумі 187,05 грн. станом на
28.02.2014 року не виплачена.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України в
ДП «Дослідного господарства
«Борівське» Інституту садівництва
національної академії аграрних наук»
порушуються строки розрахунку при
звільненні працівників підприємства.
Наприклад: водій ОСОБА_5 звільнений з
05.12.2013 року згідно наказу №88-к від 05.12.2013
року, кошти належні до виплати в день
звільнення в сумі 81,02 грн. утримані в
квартплату 27.02.2014 року.

В порушення вимог ч. 2 ст. 84 КЗпП України
в ДП «Дослідного господарства
«Борівське» Інституту садівництва
національної академії аграрних наук»
відпустки без збереження заробітної
плати надаються на термін, що перевищує
15 календарних днів на рік. Наприклад:
працівниця на ручних роботах в
рослинництві ОСОБА_6 знаходилася у
відпустці без збереження заробітної
плати з 18.11.2013 року по 31.12.2013 року на 44
календарних днів згідно з п.2 наказу
№80-к від 01.11.2013 року.

В судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив.

Також його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41

КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом

про адміністративне правопорушення
(а.с.1); актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю (а.с.2-6).

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у їх

сукупності, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена
повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його
відповідальність не встановлено, суд
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті за якою
кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий
збір у провадженні

по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
стягнення, а тому з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1,283,284,294, ст. 41 ч.1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін