Провадження № 3/734/487/14
Справа № 734/955/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2014 року
смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області від ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області надійшла справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 757989 від 10.02.2014 року, ОСОБА_1 10
лютого 2014 року о 07 год. 45 хв. по бульвару
Чоколовському, 37 керував автомобілем
марки “ГАЗ” д.н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Огляд на стан алкогольного
сп'яніння проводився за допомогою
приладу "Драгер" у встановленому
законом порядку в присутності двох
свідків, чим порушив п.п. 2.9, 2.5 ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.130
КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ознаками вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,
підлягають направленню до ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для
доопрацювання з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Як вбачається з матеріалів справи,
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 757989 від 10
лютого 2014 року відсутні повні дані (не
вказано міста/села, району, області)
місця вчинення правопорушення та
існують розбіжності в місці проведення
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
оскільки з результатів алкотестеру
"Драгер 6810" від 10.02.2014 року вбачається,
що огляд проводився в м. Києві по
бульвару Чоколовському, 37, а в
поясненнях свідків адресу зазначено
вул. Народного Ополчення, 10. Крім того,
долучені до протоколу результати
алкотестеру "Драгер 6810" від 10.02.2014 року
свідчать про те, що в крові ОСОБА_1
виявлено алкоголю 0,57%, в той час, як
відносно нього складено протокол за
порушення, зокрема, п.2.5 ПДР України.
Особливу увагу суд звертає на те, що дії
ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п.
2.5 та 2.9 (без зазначення підпункту) ПДР,
проте така кваліфікація не дає
можливості суду прийти до однозначного
висновку, яке порушення було допущене
ОСОБА_1, оскільки зазначені пункти ПДР
різні за своїм змістом і в деяких
підпунках п. 2.9 ДРП, наприклад, підп. «а»,
може виключати одночасну кваліфікацію
дій і за п. 2.5 ПДР.

З огляду на викладене, суд вважає
необхідним повернути матеріали до ВДАІ
Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області для належного
оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 7, 221 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, до ВДАІ Козелецького РВ УМВС
України в Чернігівській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко