Справа № 554/1746/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 06.03.2014

6 березня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ставрополь
Ставропольського краю Росія, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта
вища, одруженого, ТРЦ «Екватор» водій,
ідентифікаційний код невідомий, до
адміністративної відповідальності не
притягувався

в с т а н о в и в :

26 січня 2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв.,
порушник ОСОБА_1, за місцем свого
проживання вчинив сімейну сварку зі
своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої
ображав його нецензурною лайкою,
відштовхнув від себе, погрожував
застосувати фізичну силу.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі права на захист, тобто мати
захисника в судовому засіданні,
порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
визнав повністю, підтвердивши факт
його вчинення за викладених в
протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
суд враховує також пояснення порушника
під час складення протоколу та сам
протокол про це, який був досліджений в
суді.

Цей факт також підтвердив потерпілий
ОСОБА_2, пояснення якого були
досліджені в суді (а. с. 4).

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення,
суд враховує також пояснення порушника
під час складення протоколу (а. с. 5) та
сам протокол (а. с. 1), які були
досліджені в суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши
умисні дії психологічного характеру,
що проявилось у сварці із своїм батьком
та спричиненні шкоди його психічному
здоров'ю, вчинив насильство в сім'ї,
тобто правопорушення, передбачене ч.2
ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушника адміністративного стягнення
суд враховує характеристику його
особи, те, що він вперше вчинив
правопорушення, за яке притягається до
адміністративної відповідальності, і
приходить до висновку про необхідність
накладення на нього стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу п»яти неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян, що
становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
36,54 грн. на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко