Справа №560/471/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Сидоренко З.С.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сільський голова
с.Миляч Дубровицького району,
проживаюча в АДРЕСА_1. Паспорт НОМЕР_3
виданий 27.09.2001 року Дубровицьким РВ
УМВС України в Рівненській області. ІПН
НОМЕР_2.

За ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_2 роз'яснено.

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року в с.Миляч
Дубрвицького району посадова особа
ОСОБА_2 не виконав вимогу посадової
особи державної автомобільної
інспекції №11 від 01.03.014 року, щодо
усунення порушень правил, норм та
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, а саме: не
ліквідувала ямковість проїзної
частини вул. Молодіжної в с.Миляч
Дубровицького району, яка перевищує
норми допустимі пошкодження покриття
та не відповідає вимогам п.3.1 ДСТУ 3589-97.

На розгляді справи в суді ОСОБА_2 вину
визнала, щиро розкаялася та пояснила,
що у 2013 році з державного бюджету
місцевим бюджетам на будівництво,
реконструкцію, ремонт та утримання
вулиць і доріг комунальної власноті у
населених пунктах надійшло 17591 грн., які
згідно договору № 1 від 14.01.2013 року по
мірі надходження передані
Дубровицькій районній раді. З початку
2014 року надійшло 2709 грн., які
залишаються на рахунках сільської
ради, однак провести ремонт доріг
неможливо у зв"язку з недостатністю
коштів.

Для підтвердження своїх пояснень
долучила до матеріалів справи довідку
Миляцької сільської ради №132 від
26.03.2014року, точечний помісячний розпис
за 2013р. та розподіл виділених бюджетних
асигнувань з рахунку спеціального
фонду районного бюджету за 2013 рік.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та
перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що
в діях ОСОБА_2 наявні ознаки порушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-28 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 999476 від 11.03.2014.

Таким чином внаслідок невиконання
ОСОБА_2 вимоги Державтоінспекції, не
була завдана шкода окремим громадянам
або ж суспільству.

Відповідно до ст.22 КУпАП України при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Беручи до уваги обставини вчинення
порушення, особу порушниці, її
пояснення, суд вважає, що останню
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежить щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_2 за ст. 188-28
КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.