Справа № 204/401/14-п
Провадження № 3/204/109/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
міста Дніпропетровська Нізік О.В.
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану м. Кульчай, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 810307 від
04.01.2014 року, 04.01.2014 року в м.
Дніпропетровську о 05-05 годині, на пр.
Ілліча - пр. Кірова, водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013 номерний
знак НОМЕР_1 в темну пору доби на якому
не був освітлений задній номерний знак.
Чим порушив вимоги п. 2.9 «В» ПДР України,
за що передбачена відповідальність за
ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Стаття 121 частина 7 КУпАП, передбачає
відповідальність за Керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у не встановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_2 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 810307 від 04.01.2014 року (а.с. 1),
письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_2 (а.с. 2), Рапортом працівника
міліції. (а.с. 3), інформаційною довідкою
(а.с. 4),.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, враховуючи його
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги, що вчинене правопорушення
відноситься до суспільно небезпечних,
однак не носить умисний характер дій
порушника, з метою виховання
правопорушника та попередження
наступних правопорушень, прихожу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді штрафу., що
передбачено санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді штрафу, буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
ступеню його вини та його вихованню і
попередженню наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.7,
ст. 121, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст.
303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
сумі 300 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

О.В. Нізік