Справа № 531/386/14-п
Провадження № 3/531/136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м.
Карлівка

Суддя Карлівського районного суду
Полтавської області Жмурко П.Я.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ВДАІ з обслуговування
Карлівського району в Полтавській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого
охоронцем, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушень, передбачених
ст.122-4 та ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року о 17.50 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_1, в с.
Попівка по вул. Першотравневій, ОСОБА_1
не впорався з керуванням, в результаті
чого допустив зіткнення з
припаркованим поряд автомобілем
ВАЗ-217230, д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України.
В результаті ДТП автомобілі отримали
механічні ушкодження. Крім того, в
порушення вимог п. 2.10 (а) ПДР, ОСОБА_1
залишив місце ДТП після його скоєння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час, дату та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.02.2014 року та доданими до нього
матеріалами. З протоколу вбачається, що
при його складанні, ОСОБА_1 визнав
зазначені в ньому обставини та свою
вину.

Так само, ОСОБА_1 визнав свою вину при
складанні протоколу від 18.02.2014 року, за
вчинення ним правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом та
доданими до нього матеріалами.

В діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він
порушив правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

В діях ОСОБА_1 є також склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки
він залишив місце ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу за вчинення кожного з
правопорушень і остаточно піддати його
такому виду стягнення, в межах
встановлених за більш серйозне
правопорушення. Вважаю такий вид
адміністративного стягнення достатнім
для виправлення порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ст. 122-4 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі п'ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 грн., на
підставі ст. 124 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн.,
відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 грн. (триста
сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.