Справа № 361/2400/14-п
Провадження № 3/361/656/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року.
м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Міхієнкова Т.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Київ, громадянина України,
студена ІV курсу Київського
фінансово-економічного коледжу,
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 24.06.2013 року близько 19 години 05
хвилин, керуючи автомобілем марки
«ХЮНДАЙ МАТРІКС», д.н.з. НОМЕР_2 в
с.Троєщина по вул.Леніна, 58 в м.Києві та
рухаючись заднім ходом не звернувся за
допомогою до інших осіб, в результаті
чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,
яка отримала тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.9, 10.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у прямому причинному
зв"язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, а отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 вину визнав та
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля «ХЮНДАЙ МАТРІКС»,
д.н.з. НОМЕР_2 в порушенні п.п. 10.9, 10.1
Правил дорожнього руху України, які
вказані в протоколі серії АА2 № 418950 від
17.03.2014 р. про адміністративне
правопорушення доведена і він повинен
нести відповідальність згідно ст. 124
КУпАП.

Оскільки правопорушення сталось 24
червня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а оскільки
адміністративна справа надійшла до
суду 28 березня 2014 року, а постанова про
закриття кримінального провадження
прийнята 06 серпня 2013 року, і на час
розгляду по суті пройшов строк
притягнення до адміністративної
відповідальності, суд позбавлений
можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Виходячи з викладеного,
адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
ст. 221, 283, п.3 ст. 284 КУпАП та відповідно
до ст. 124 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв"язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту її винесення
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляції.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.