Справа № 185/2510/14-п
Провадження № 3/185/615/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ
«Заман ЛТД», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ТОВ «Заман ЛТД», котре
знаходиться за адресою: вул.
Дніпровська, буд.414-а в м.Павлограді
Дніпропетровської області,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що головний бухгалтер ТОВ
«Заман ЛТД» - ОСОБА_1 не своєчасно
подала до установ банку платіжних
доручень на сплату по :

-збору за спеціальне використання води
згідно розрахунку № від 08.02.2014
року , терміном сплати 19.02.2014 року. Сума
боргу в розмірі 29,69 грн. фактично
погашена 20.02.2014 року платіжним
дорученням @2PL865293;

-платежам за користування надрами
згідно розрахунку № від 08.02.2014
року, терміном сплати 19.02.2014 року. Сума
боргу в розмірі 0,16 грн. фактично
погашена 20.02.2014 року платіжним
дорученням @2PL865298.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
проінформувала.

Однак, аналіз та оцінка наявних в
справі доказів свідчить про те, що
ОСОБА_1 порушила вимоги п. 57.1 ст. 57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI.

Вирішуючи питання про вид та розмір
стягнення, яке має бути накладено на
правопорушника суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 має бути
закрито в зв'язку з малозначністю,
виходячи з наступного.

Так, з документів доданих до протоколу
про адміністративне правопорушення
вбачається, що головний бухгалтер ТОВ
«Заман ЛТД» - ОСОБА_1 - 20.02.2014 подала до
установ банку платіжні доручення, а
саме :

- за спеціальне використання води
згідно розрахунку № від 08.02.2014
року, платіжне доручення @2PL865293, в
розмірі 29,69 грн;

- платежам за користування надрами
згідно розрахунку № від 08.02.2014
року, платіжне доручення @2PL865298, в
розмірі 0,16 грн.

Тобто головний бухгалтер ТОВ «Заман
ЛТД» - ОСОБА_1 прострочила строк
перерахування податкового
зобов'язання на один день.

Виходячи з викладеного, необхідно
зробити висновок про те, що скоєне
правопорушення хоча формально і
містить всі об'єктивні та суб'єктивні
юридичні ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, однак є
малозначним, оскільки не спричинило
істотної шкоди, фізичним чи юридичним
особам, товариству чи державі, а також
по своїй юридичній природі та
характеру протиправності не
відповідає тієї протиправності яка є
типічною для тих чи іних проступків.

Тому, з метою ж виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
можливо обмежитись застереженням, а
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні ОСОБА_1 за правопорушення,
яке передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
провадженням закрити в зв'язку з
малозначністю.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 22, 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
провадженням закрити в зв'язку з
малозначністю.

Оголосити ОСОБА_1 застереження.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА