Справа №295/1363/14-п
ПОСТАНОВА

26.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко
С.М.

при секретарі
Боровицької Т.О.

з участю прокурора Тітової М.В.

з участю представника

митниці Омельчука
М.М.

з участю ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
справу про порушення митних правил за
ст. 483 ч.1 МК України щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громаднина України,
проживаючого в АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про порушення
митних правил ОСОБА_2, за дорученням
ОСОБА_3 придбав за межами України та 17
лютого 2013 року ввіз на митну територію
України через зону діяльності
Ягодинської митниці вантажний
автомобіль марки «NISSAN» PRIMASTAR, кузов
НОМЕР_1, 2005 року виробництва. Як
підставу для переміщення зазначеного
транспортного засобу через митний
кордон та подальшого його оформлення у
митному відношенні ОСОБА_2 надав
митному органу фактуру № 105264 від 12.02.2013
року та сертифікат реєстрації на
вказаний транспортний засіб. Згідно
зазначених документів, продавець
транспортного засобу фірма «KJ Engros ApS»,
Gortervej, DK-8800 Viborg Королівство Данія,
вартість транспортного засобу
становить 26800,00 датських крон, що згідно
курсу НБУ на момент перетину становить
38266,16 грн. Митне оформлення зазначеного
транспортного засобу проведено
Житомирською митницею по митній
декларації від 25.02.2013 року.

При опрацюванні інформації та
копій документів, які надійшли від
митних органів Королівства Данія
листом № 13-0230742 від 29 серпня 2013 року
встановлено, що зазначений
транспортний засіб фірмою фірма «KJ Engros
ApS», згідно фактури № 105264 від 12.02.2013
року, проданий ОСОБА_3 за 43000,00 датських
крон, що згідно курсу НБУ на момент
перетину становить 61397,20 грн. Таким
чином, ОСОБА_2 переміщено через митний
кордон України вищевказаний
транспортний засіб з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
фактури № 105264 від 12.02.2013 року, що
містить неправдиві відомості щодо ціни
товару для визначення митної вартості
транспортного засобу.

Представник митниці Омельчук М.М.
пояснив, що ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вищевказаний
транспортний засіб з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
фактури № 105264 від 12.02.2013 року, що
містить неправдиві відомості щодо ціни
товару для визначення митної вартості
транспортного засобу.

ОСОБА_2 пояснив, що він поїхав за
кордон, за дорученням своєї дружини,
придбати транспортний засіб. Однак,
йому особисто не вдалося знайти
необхідний автомобіль. В послідуючому,
йому невідомі громадяни України, які
проживають в Данії, запропонували свої
послуги у пошуку і можливості придбати
автомобіль. Він погодився та вони
обмінялися своїми номерами телефонами.
А на наступний день, вони йому
зателефонували і повідомили, що
знайшли автомобіль і він з ними
зустрівся. Дійсно, автомобіль, який
йому було запропоновано підходив для
нього, а тому останні сказали йому
зачекати та оформили документи, а саме
фактуру та документи на автомобіль. Він
особисто у спілкуванні з продавцями
автомобіля участі не приймав, оскільки
не знає мову, а всі питання вирішували
посередники. В послідуючому,
заплативши кошти, близько восьми тисяч
доларів, йому передали документи та
автомобіль. При цьому, йому не було
відомо, що зазначені документи містять
неправдиві відомості щодо вартості. По
зазначених документах він проїхав
Європу, де питань від правоохоронних
органів щодо справжності документів не
виникало. В'їхавши на територію України
він надав митним органам зазначені
документи. Через деякий час його
викликали до митниці і йому стало
відомо про зазначені обставини.

Під час дослідження письмових
документів судом встановлено, що не
було здійснено переклад документів на
а.с.26,27,2839,40,5860,61. Крім цього, в
матеріалах справи відсутня відповідь
Житомирського РВ УМВС України в
Житомирській області (а.с.69).

За таких обставин, суд приходить
до висновку про повернення матеріалів
справи на доопрацювання, для усунення
вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних
правил за ст. 483 ч.1 МК України щодо
ОСОБА_2 повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: