Справа № 495/1652/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Нижньодністровського
національного природного парку про
притягнення до адміністративної
відповідальності, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення за ст.
91 КУпАП України у відношені гр. ОСОБА_2

З наданих матеріалів вбачається, що
31.01.2014 року о 12 годині 20 хвилин гр.
ОСОБА_2, здійснював вилов водних живих
ресурсів спільно на вудку з котушкою, в
районі заповідної зони річки «Стоячий
Турунчук» район Фістівального ерика,
території Нижньодністровського
національного природного парку, в
наслідок чого порушив вимоги режиму
охорони цієї території, що є територією
природно-заповідного фонду України, за
що передбачена відповідальність за ст.
91 КУпАП України.

Гр. ОСОБА_2 в судове засідання не
з`явився, як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення вину
визнає, претензій не має

Дослідив матеріали справи, суддя
вважає, що в діях гр. ОСОБА_2, присутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КпАП України,за якою це правопорушення
кваліфікується як здійснення в межах
територій та об'єктів
природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушення інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільна зміна
їх меж, невжиття заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду.

Відповідно до санкції статті 91 КпАП
України, зазначене правопорушення
тягне за собою накладення штрафу на
громадян від дев'яти до двадцяти
чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів чи без такої і на
посадових осіб - від п'ятнадцяти до
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян з конфіскацією
знарядь і засобів вчинення
правопорушення та незаконно добутих
природних ресурсів.

Суд, з урахуванням викладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
вважає за необхідне піддати порушника
штрафу з конфіскацією знаряддя
вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, ст. 91, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КпАП України.

Притягнути гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 153 грн. (сто п'ятдесят три
гривні) в дохід держави з конфіскацією
знаряддя вчинення правопорушення.

Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійок.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя