overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2014 року близько 15.30 год. ОСОБА_1 під час перебування в громадському місці виражався нецензурною лайкою та чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 5440 від 23.03.2014 року, рапортом о/ч Новоархангельського РВ
УМВС України від 18.03.2014 року, висновком про результати розгляду звернення
ОСОБА_2 від 24.03.2014 року, заявою та поясненням ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1

В судовому засіданні правопорушник підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро каявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Обставин, які обтяжують або пом'якшують відповідальність правопорушника, не встановлено.

При накладенні адміністравтивного стягнення враховую дані про особу правопорушника, тяжкість вчиненого правопорушення та обставини його скоєння, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, слід призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт, саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення, та не знаходжу за доцільне застосувати до нього більш м'яке адміністративне стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 48 /сорок вісім/ годин.

Попередити ОСОБА_1, що ухилення від відбування громадських робіт тягне за собою відповідальність, передбачену ст. 321-4 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, але оскарження постанови не зупиняє її виконання.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.П.Краснопольська
Справа № 438/392/14-п
Номер провадження 3/438/156/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 р. cуддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, працюючого ВАТ-НПК «Галичина» оператор, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 являючись власником мисливської гладкоствольної рушниці іж-18 к-16 № НОМЕР_1, дозвіл №
НОМЕР_2 виданий Бориславським МВ від 05 червня 2007 року та дійсний до 05 червня 2013 року, перебуваючи в лісовому масиві мікрорайону вул. Дрогобицької м.
Борислава порушив правила зберігання та носіння вище зазначеної зброї, що призвело до втрати ствола № НОМЕР_1 від мисливської гладкоствольної рушниці іж-18, к-16, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, правопорушення визнає.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228375, складеного 16 січня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/401/14-п
Номер провадження 3/438/160/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року був виявлений гр.
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, який є власником газового пістолета ПГШ-790, к-9,
НОМЕР_1, дозвіл № НОМЕР_2 виданий
Бориславським МВ від 17 травня 2007 року, термін дії дозволу до 21 лютого 2014 року, порушив порядок реєстрації газової зброї, чим порушив п.16 Постанови
Кабінету Міністрів України № 706 від 07 вересня 1993 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0234004, складеного 12 березня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-2 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/365/14-п
Номер провадження 3/438/142/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з від Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТзОВ
«Теплоенерго плюс», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці ТзОВ «Теплоенерго плюс» 11 березня 2014 року о 16 год. 30 хв. встановлено, що головним бухгалтером
ОСОБА_1 несвоєчасно подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованих на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2013 р. до Бориславського відділення
Дрогобицької ОДПІ, термін подання до 10.02.2014 р., фактично подано 17.02.2014 р. про що складено акт № 140/1700/35775748 від 06 березня 2014 р. Чим було порушено п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 та пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями). Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, правопорушення визнала.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КР № 198637, складеного 11 березня 2014 року.

З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, яка визнала вину, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та на підставі ст.22 КУпАП обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-4 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/391/14-п
Номер провадження 3/438/155/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року близько 14 год. за адресою АДРЕСА_1 був виявлений гр.
ОСОБА_1 що являється власником мисливської гадкоствольної рушниці іж-54 к-12 № НОМЕР_1, дозвіл № НОМЕР_2 від 20 червня 2007 року, який зберігав дану мисливську рушницю під ліжком, чим порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, правопорушення визнає.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 228355, складеного 23 січня 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/337/14-п
Номер провадження 3/438/129/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21 лютого 2014 року о 22 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно дружини гр. ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230188, складеного 22 лютого 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/402/14-п
Номер провадження 3/438/161/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш
А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2014 року близько 14 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню, в третє перебував в п'яному вигляді у приміщенні Бориславського міського суду, що по вул. Грушевського, 21 м. Борислава, що являється громадським місцем, ходив хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, ображав людську гідність та мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив,хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0234002, складеного 03 березня 2014 року та висновком №321 від -3 березня 2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді 25 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа № 438/372/14-п
Номер провадження 3/438/148/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 р. м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з від Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1 12 березня 2014 року о 14 год. 25 хв. встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованих на користь платників податку і сум утриманого з них податку за 4-й квартал 2013 р. до Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ, термін подання до 10.02.2014 р., фактично подано 20.02.2014 р. про що складено акт № 191/1700/НОМЕР_1 від 12 березня 2014 р. Чим було порушено п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 та пп. «б» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України
№ 2755 від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями). Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КР № 198642, складеного 12 березня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 439/306/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 лютого 2014 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого охоронна фірма «Яструб», охоронець, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.02.2014р. о 04 год. 30 хв. ОСОБА_1 по місцю свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у висловлюванні нецензурними словами на адресу своєї співжительки ОСОБА_2, чим було вчинено дії психологічного характеру відносно неї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому кається.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру
(застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілих.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0231055 від 03.02.2014р., особистими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП для цього виду стягнення .

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1976 р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. М. Петейчук
Справа № 439/214/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

17 лютого 2014 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.01.2013р. поблизу ринку м. Броди
ОСОБА_1 привіз та намагався продати тютюнові вироби, на яких були відсутні марки акцизного збору встановленого взірця.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5
КУпАП, а зокрема: зберігання тютюнових виробів, на яких немає належним чинм розміщених марок акцизного збору продавцями цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 006 від 25.01.2014р. та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ч.1 ст. 164-5 КУпАП для цього виду стягнення, з конфіскацією тютюнових виробів.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1959 р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією тютюнових виробів, а саме: сигарет «CAPITAL» в кількості 180 (сто вісімдесят) пачок, сигарети «Navigator» в кількості 20
(двадцять) пачок на яких немає марок акцизного збору встановленого взірця, що знаходяться на зберіганні в
Бродівському районному суді
Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. М. Петейчук