Справа № 686/5098/14-п
ПОСТАНОВА

18 березня 2014 року
м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Піндрак О.О., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з ВДАІ
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого механіком філії
«Хмельницьке ДЕД»,

за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

18 лютого 2014 року щодо ОСОБА_1 складений
протокол про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП, в якому
зазначено, що останній, будучи
посадовою особою не забезпечив безпеку
дорожнього руху при утриманні
автодороги Н-03 Житомир-Чернівці, а саме
163 км. + 850 м. не ліквідував ожеледицю
(наморозь), що 18.02.2014 р. о 07 год. 40 хв.
призвело до ДТП, внаслідок якого
автомобілі «Део», номерний знак НОМЕР_1,
та «LТ-35», номерний знак НОМЕР_2,
отримали механічні пошкодження і три
пасажира отримали тілесні ушкодження,
яких госпіталізували до ХОЛ.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в
протоколі про адміністративне
правопорушення, крім іншого,
зазначаються місце, час вчинення та
суть адміністративного
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Всупереч вимог вказаної норми Закону в
складеному відносно ОСОБА_1 протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1): належним чином не викладено
суть, склад правопорушення, у вчиненні
якого обвинувачується ОСОБА_1 (не
зазначено, які саме правила, норми і
стандарти, що стосуються безпеки
дорожнього руху, при утриманні
автомобільних шляхів і вулиць, були ним
порушені); не вказано нормативний акт,
його статтю, частину (пункт, абзац)
статті, з викладенням змісту певної
норми, вимоги якої порушила винна особа
(ст. 140 КУпАП є бланкетною нормою
Закону); не зазначені відомості про
потерпілих.

Цим самим порушені права ОСОБА_1, як
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і права знати, в чому він
обвинувачується, а відтак і права на
захист (ч. 1 ст. 268 КУпАП).

Крім того, до матеріалів справи не
долучено і в протоколі про
адміністративне правопорушення не
наведено жодних доказів того, що ОСОБА_1
є суб'єктом правопорушення,
передбаченого ст. 140 КУпАП (посадова
інструкція та інші докази, які свідчать
про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою;
про покладення на нього, як на посадову
особу, відповідних обов'язків,
наслідком порушення яких є настання
відповідальності за відповідною
частиною ст. 140 КУпАП), та що саме він є
відповідальним за стан проїзної
частини Н-03 Житомир-Чернівці і
своєчасно не вжив заходів щодо
ліквідування ожеледиці, що гарантує
безперешкодний та безпечний рух
транспортних засобів. Не наведено і
доказів наявності причинного зв'язку
між бездіяльністю ОСОБА_1 та
вищевказаною дорожньо-транспортною
пригодою.

За таких обставин справу слід
повернути до ВДАІ Хмельницького МВ
УМВС України в Хмельницькій області
для доопрацювання, під час якого
необхідно усунути вищевказані
недоліки, позаяк наведені порушення
закону є істотними і не можуть бути
усунені в судовому засіданні.

У разі пред'явлення ОСОБА_1 нового
(конкретного) обвинувачення слід
виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 7, 245, 256, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до ВДАІ Хмельницького МВ
УМВС України в Хмельницькій області
для доопрацювання.

Суддя: