Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/530/14-п 3/385/243/14
П О С Т А Н О В А

26.03.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Кіровоградської області, українка,
громадянка України, не працює, проживає
в АДРЕСА_1, раніше не судима, до
адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 18 год. 05 хв. в смт.
Завалля Кіровоградської області
відносно ОСОБА_1 було складено протокол
про те що вона керувала автомобілем Део
сенс д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, результат тесту склав 0,23 % як
вбачається з протоколу тестування
проводилося в присутності двох свідків
які показали що ОСОБА_1 продула
алкотестер в якому результат склав 0.23%,
чим порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1, в суді даний факт порушення не
визнала та пояснила, що вона не вживала
алкогольні напої та незадовго до того
як її спинили працівники ДАЇ вона
приймала ліки уролесан та уронефрон
які на спиртовій основі оскільки в неї
хворі нирки, про що вона сказала
працівникам ДАІ але вони все одно
сказали продути алкотестер тому вона
зробила запис в протоколі що результат
тесту визнає, пройти медичний огляд у
закладі охорони здоров'я працівники
ДАІ ї не пропонували, тому вину не
визнає.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1,
не вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ст. 130 КУпАП
відповідальність за порушення правил
дорожнього руху наступає якщо особа
керувала транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, передала
управління транспортним засобом особі
яка знаходилася в стані алкогольного
сп'яніння, а також ухилення від огляду
на стан сп'яніння.

Як вбачається з матеріалів справи
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не
доведено те, що ОСОБА_1 під час
керування транспортним засобом
перебувала у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки протокол складено
26.02.2014 року згідно плану-завдання
затвердженого 23.01.2014 року при цьому до
протоколу не додано витяг про
реєстрацію працівників ДАІ в
Гайворонському РВ УМВС України в
Кіровоградській області районі на
відпрацювання Гайворонського району,
крім того відповідно до затвердженого
розпорядження МВС України від 01.07.2010
року методичні рекомендації, щодо
єдиного порядку огляду водіїв для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння із використанням технічних
засобів при показнику 0.23% проміле
алкоголю в крові протокол про
адміністративне правопорушення не
складається а водію пропонується
пройти медичний огляд у закладі
охорони здоров'я, при цьому як
вбачається з протоколу працівники ДАІ
не пропонували ОСОБА_1 пройти медичний
огляд у закладі охорони здоров'я,
також працівники ДАІ не взяли до уваги
пояснення ОСОБА_1 про те що вона
приймала ліки.

Приймаючи до уваги
обставини справи, висновок приладу
Драгер до результатів якого суд
відноситься критично оскільки ОСОБА_1
приймала ліки, приходжу до висновку
що справа підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення

Керуючись ст.ст. 276 - 280
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.. 130 КУпАП
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 26.03.2014