П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 Справа №607/956/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.164 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 19
грудня 2013 року близько 16 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 знаходився на
центральному ринку м.Тернополя, де
здійснював торгівлю піротехнічними
виробами без відповідних дозвільних
документів з метою заробити додаткові
кошти, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.164
КУпАП.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлялася належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №048156 від 19 грудня 2013 року,
поясненнями ОСОБА_1 від 19 грудня 2013
року, протоколом добровільної видачі
від 19 грудня 2013 року.

Крім того, згідно постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 23 січня 2013
року в справі №607/712/13-п, ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн.
з конфіскацією піротехнічних виробів,
вилучених згідно протоколу вилучення
від 29.12.2012 року та зданих в камеру
зберігання речових доказів, згідно
квитанції №005345.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без одержання дозволу, якщо його
одержання передбачене законом, вчинене
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке
саме правопорушення, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, відсутність обставин, що
обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, та приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
стягнення у виді штрафу з конфіскацією
піротехнічних виробів.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, ч.2 ст.164, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.164 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 (ста)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)
грн. зі стягненням в дохід держави, з
конфіскацією піротехнічних виробів,
вилучених згідно протоколу
добровільної видачі від 19 грудня 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська