Провадження № 3/344/483/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за
ст.173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 08.12.2013
року близько 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 по
місцю свого проживання вчинив конфлікт
з дружиною ОСОБА_2, під час якого
ображав її нецензурною лайкою, чим
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що у нього з
дружиною виникають конфлікти на
побутовому рівні, проте 08.12.2013 року
близько 22 год. 15 хв. сімейної сварки з
дружиною не було, конфлікту не вчиняв,
дружину не ображав. Повідомив, що йому
майже 81 рік, в його дружини є діти та
внуки, які називають його батьком та
дідом, він любить своїх дітей та онуків,
а тому не дозволяє собі звертатися до
дружини нецензурними словами, а тому
просив не притягати до
адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги пояснення гр.
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення передбаченого
ст.173-2 ч.2 КУпАП, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП
вчинення насильства в сім'ї це умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

В суді не знайшло свого
підтвердження, що гр. ОСОБА_1 08.12.2013 року
вчинив насильство щодо своєї дружини
ОСОБА_2

При цьому суд виходить також і з
того, що відповідно до ст. 62 Конституції
України обвинувачення особи, в тому
числі і щодо вчинення
адміністративного правопорушення, не
може ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

Тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, ст. 62
Конституції України, керуючись ст. 9,
173-2, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173-2
ч.2 КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.