Провадження № 3/361/514/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Скельки Василівського району
Запорізької області, українця,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, працюючого водієм у ТОВ
«Кушнір», проживаючого без реєстрації
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушень, передбачених
ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 914169 та серії АА2 № 914170 від 14
листопада 2013 року, 22 жовтня 2013 року
близько 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 біля буд. 24 по
вул. Драйзера в м. Києві, керуючи
автомобілем марки «ІВЕКО» н.з. НОМЕР_1,
під час об'їзду перешкоди не витримав
безпечний боковий інтервал, в
результаті чого допустив наїзд на
припаркований автомобіль марки «ЗАЗ -
Віда» н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, після чого
ОСОБА_1 залишив місце дорожньо -
транспортної пригоди. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 «а»; 13.1, 13.3
Правил дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, наполягав на закритті
провадження в справі, пояснивши, що
працює водієм у ТОВ «Кушнер» та
розвозить продукцію по магазинах. 22
жовтня 2013 року близько 15 год. 20 хв. в м.
Києві, керуючи автомобілем марки
«ІВЕКО» н.з. НОМЕР_1, рухався по вул.
Драйзера, 24. Під'їхавши до рамки
відвантаження товару та розпочавши
відвантаження, до нього підійшла
невідома особа, яка повідомила про те,
що він нібито зачепив автомобіль марки
«ЗАЗ - Віда» н.з. НОМЕР_2, що стояв біля
обочини дороги. При огляді автомобіля
марки «ЗАЗ - Віда» н.з. НОМЕР_2 було видно
дві подряпини в районі переднього
бамперу під фарою, але з тим, що це він
зачепив вказаний автомобіль не
погодився, оскільки якщо б його
десятитонний автомобіль зіткнувся з
автомобілем марки «ЗАЗ - Віда» то
подряпини були б набагато значнішими.
Крім того, подряпини були виявлені в
районі переднього бамперу
транспортного засобу під фарою, а він
проїжджав збоку нього і тому не міг
зачепити бампер спереду. Його
автомобіль жодних пошкоджень не мав,
тому не побачивши в даній ситуації
своєї вини, він поїхав далі по маршруту.
В його присутності працівників ДАІ
ніхто не викликав і протокол про
адміністратине правопорушення не
складали. Після вказаної події через
тиждень його викликали в Деснянський
відділ ДАІ м. Києва та повідомили про
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
пропонували підписати протокол про
адмінправопорушення, але він
відмовився, оскільки не вважав себе
винним у даній ситуації.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що за
вказаних обставин в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, в п. 1
зазначено-відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

За вищевказаних обставин вважаю, що в
діях водія ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тому
провадження в справі стосовно нього
необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити за відсутності в його діях
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук