Справа : 484/1101/14-п
Номер провадження : 3/484/318/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 20.03.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
роботи - ТОВ "Ліга Інвеструп" - водій,
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року о 09 год. 30 хвил. ОСОБА_1
керував автомобілем "Газ -27057" , держ. №
НОМЕР_1 в м. Ясиноватая по вул. Артема, не
вибрав безпечну швидкість руху, не
врахував дорожню обстановку, в
результаті чого допустив наїзд на
транспортний засіб " Мерседес" , держ. №
НОМЕР_2 з полупричепом держ.№ НОМЕР_4,
який був припаркований з правого боку
по ходу руху автомобіля, в наслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, тобто своїми діями
ОСОБА_1, порушив вимоги п.12.1ПДР, чим
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "Газ -27057" ,
держ. № НОМЕР_1 деформовано - передній
капот,передній бампер, передній
державний номерний знак, у
напівпричепа держ.№ НОМЕР_4 розбито -
ящик для інструментів, кріплення
фонаря, деформовано - задній державний
номерний знак.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 29.01.14 року
працівниками ДАІ, письмовими
посненнями потерпілого ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, хоча про місце,
дату і час розгляду спарави його було
своєчасно повідомлено, було направлено
судову повістку про розгляд справи,
зателефоновано за номером тел. -НОМЕР_3
та клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, що дає
можливість розглянути справу у його
відсутності, як це передбачено ст. 268
ч.1КУпАП, а також те що, вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як такі, що
безпосередньо впливають, безпеку
дорожнього руху та її учасників, суд
вважає необхідним піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124
КУпАП. Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
425 (чотриста двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість)грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О.
Сташенко

Суддя : підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі 425 (чотриста двадцять п"ять) грн.
сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № OQ4R438 53 від 27.03.2014
року, судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № OQ4R43821 від 27.03.2014 року

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко