ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2107/14-п
Провадження № 3/210/530/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є.,
розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Криворізької Південної
МДПІ Дніпропетровської області ДПС у
відношенні:

ОСОБА_3, НОМЕР_1,

працює керівником ТОВ «Санкт-Петербург
ЛТД»,

АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що
керівником ТОВ «Санкт-Петербург ЛТД»
ОСОБА_3 несвоєчасно подано платіжні
доручення до установи банку на
перерахування узгодженої суми
податкового зобов'язання з єдиного
податку до бюджету по строку 19.02.2014 року
та 03.03.2014 року фактично погашення
недоїмки відбулось 26.03.2014 року у сумі
1444,43 грн..

Своїми діями ОСОБА_3 порушив порядок
подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
обов'язкових платежів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, повністю
доведена матеріалами справи і
підтверджується його сплатою
податкового боргу.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують й обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу ОСОБА_3, який
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності.

Вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушника.

Обставин, які обтяжують його
відповідальність суд не вбачає.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 163-2, 283, 284 КУпАП, на підставі
ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, НОМЕР_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави, що становить
5 неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3,
НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко