Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1085/14-п
П О С ТА Н О В А

26 березня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 7861 від 18.02.2014 року, 18 лютого 2014 року
близько 18 години 15 хвилин в м. Овручі по
вул. Радянська громадянин ОСОБА_1
здійснював підприємницьку діяльність
з перевезення пасажирів без
відповідних дозвільних документів,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлення про розгляд справи було
надіслано ОСОБА_1 за вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення адресою фактичного
місця проживання.

Дослідивши надані матеріали суд
вважає, що вони підлягають поверненню
для належного оформлення з наступних
підстав.

Виходячи з системного аналізу положень
ст.ст.7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про
адміністративне правопорушення
здійснюється лише щодо правопорушника
та в межах протоколу про
адміністративне правопорушення. Із
змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає, що
протокол про адміністративне
правопорушення, як документ, що
засвідчує факт неправомірних дій
особи, та є одним із основних джерел
доказів, складається за встановленою
формою і має містити усі дані,
необхідні для вирішення справи.
Зокрема у відповідності до пункту 3.9
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої наказом МВС України № 950
від 04.10.2013р., зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 29.10.2013 р.
за № 1829/24361, при складанні протоколу
зазначаються відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, зокрема місце її
проживання.

За вказаною у протоколі адресою
фактичного місця проживання особи,
відносно якої складено протокол про
адміністративне правопорушення, судом
було направлено поштове повідомлення,
яке повернуте без вручення з відміткою,
що за зазначеною адресою адресат не
проживає, що стверджується довідкою ф.20
поштового відділення на поштовому
відправленні судової повістки ОСОБА_1

Отже, оскільки суд позбавлений
можливості реалізувати свій обов'язок
щодо своєчасного сповіщення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, про розгляд справи, а
відтак і розглянути справу по суті,
дані адміністративні матеріали
підлягають поверненню до Овруцького РВ
УМВС України в Житомирській області
для встановлення місця проживання
особи, відносно якої складено протокол
про адміністративне правопорушення.

Тому керуючись ст. 256, ч.2, ст. 278 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В
И Л А:

Матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, повернути до Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області.

Суддя: О. О. Корольова