overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/35/14-п провадження №3/691/27/14
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 29.11.2013 року, близько 18 год.20 хв, по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив сімейну сварку із своєю дружиною ОСОБА_3, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, на будь-які зауваження припинити свої неправомірні дії не реагував. Тобто, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 КУпАП.

При складенні протоколу ОСОБА_2 свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

В судове засіданні, ОСОБА_2 не з»явився, хоч вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Наведений факт правопорушення підтверджується свідченнями свідків :
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та матеріалами протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року ЧК № 44 402508.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, та те, що він в судове засідання не зв»явився, негативно характеризується по місцю проживання,

Керуючись ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51(п»ятдесят одна) грн. в прибуток держави, та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
Номер справи 220/190/14-п
Номер провадження 3/220/102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

(міського) суду Донецької області
Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Великоновосілківського району при
УДАІ УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2, який 15.01.2014 р., о 08 годині 00 хвилин, у м.Донецьку по пр..Ленінський керував автомобілем марки Шевроле
Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння /запах алкоголю від водія, почервоніння очей/.

ОСОБА_2 в суді викладене не визнав.

При проходженні медичного огляду, на стан алкогольного сп"яніння, висновок №71 від 15.01.2014 р., де в медичному висновку вказано, що водій ОСОБА_2, знаходився в тверезому стані.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне, адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_2, провадженням закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 247 п.1 КпАП УкраЇни,

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу відносно громадянина ОСОБА_2 за ст.130 ч.1
КпАП України провадженням закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях, складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя
Єфименко В.І.
№ 3/269/71/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

25 лютого 2014 року. Суддя
Совєтського районного суду м.Макіївки
Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ
Макіївського МУ про притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, СПД, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

31.12.2013 року о 13 год. 20 хв. у м. Макіївка,
Совєтський район, проспект генерала
Данилова - вулиця Нова Сергія, громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом SKODA OKTAVIA реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем HONDA номерний знак НОМЕР_2 що рухався попереду та зупинився. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явився та пояснив, що дійсно 31.12.2013 року він керував своїм автомобілем в районі
Макіївського моря, відволікся і не побачив, що автомобіль, який рухався попереду, зупинився, внаслідок чого трапилося зіткнення. Свою провину визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції даної статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн у державний бюджет на розрахунковий рахунок № 0001, , отримувач Донецьке УК Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/173/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

26 лютого 2014 року м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ УМВС в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 проживає без реєстрації: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року, о 20-45 годин при перевірці за місцем проживання: АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_2, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, вдома був відсутній, чим порушив п.2 встановлених йому ухвалою Совєтського районного суду м.Макіївки від 20.08.2013 року обмежень адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який провину свою визнав та пояснив, що дійсно не перебував вдома 25.02.2014 року о 20.45 годин, оскільки пішов у магазин купити сигарети, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч 1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 20.08.2013 року і тому підлягає адміністративному стягненню в межах санкції даної статті Особливої частини
КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 187 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_2 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. у державний доход на р/р 0067 одержувач держбюджет Совєтського району м. Макіївки, ЗКПО 34686736, банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/170/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

25 лютого 2014 року

м.Макіївка

Суддя Совєтського районного суду міста Макіївки Донецької області
Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року, о 16.00 год. гр. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив скандал та у ході сварки, яка виникла між ним та його співмешканкою
ОСОБА_3, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тим самим здійсняв на неї психологічний тиск.

Правопорушник, доставлений працівниками міліції, пояснив, що дійсно 17.02.14р. року він посварився з співмешканкою і у ході сварки висловлювався нецензурною лайкою. Свою провину визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріал, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КУпАП, оскільки він своїми противоправними діями вчинив моральне насильство в родині.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, 284 КУпАП Законом
України "Про судовий збір", суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 173-2 ч 1 КУпАП відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в держбюджет Совєтського району м.
Макіївки р/р 0067, ОКПО 34686736 ГУ ДКСУ в Донецькій області МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
Справа № 379/415/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014м.ТаращаСуддя Таращанського районного суду Київської області
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли
ВДАІ Таращанського РВ при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи, проживаючого по АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року о 13 год. 45 хв. в с. Потоки
Таращанського району, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості, не врахувавши дорожню обстановку та не вживши заходів для зменшення швидкості аж до зупинення транспортного засобу з метою безпечного об'їзду перешкоди, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів свою вину визнав, щиро розкаюється, усвідомив ступінь своєї провини, просить не позбавляти його прав керування.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки своїми діями він порушив вимоги Правил дорожнього руху
України при керуванні транспортними засобами та призначити йому стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, 283, 284,289,290 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Отримувач коштів - УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ - 37483467, банк отримувача
ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО - 821018, р/р 0591, код платежу - 22030001.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений у даній постанові; тобто в сумі 680 грн., витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду
Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:Потеряйко С. А.
Справа № 3/409/63/14
П О С Т А Н О В А

"11" березня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Нещеретове, Білокуракинського району, Луганської області, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував скутером FADA по вулиці вул.Перемоги, с.Нещеретове,
Білокуракинського району, Луганської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння. Відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння, тим самим порушив вимоги п.2.5
ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2,3) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину, щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, не працює та не має змоги сплатити штраф, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Відлік адмінарешту розпочати з моменту затримання.

Виконання постанови доручити
Білокуракинському РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів
(ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б.Баранов
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року
Справа № 414/531/14-п

Провадження № 3/414/116/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, -
Полтавець Л.Д.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Старобільського ВУДАІ УМВС
України, протокол № 104116 від 13.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року о 12.30 год. гр.ОСОБА_2 на а/м
Чугуїв - Мілове 204 км. керував автомобілем Дачия-Логан д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»ягніння
(запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, від огляду на стан сп»яніння у встановленому порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п 2.5 (а) ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та свідків.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ
Л.Д. ПОЛТАВЕЦЬ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В :

17.02.2014 року о 17-30 годині ОСОБА_1 в с.
Токарі, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2, лаяв її нецензурною лайкою, погрожував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями, що маються в матеріалах адміністративної справи та матеріалами адміністративної справи.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п"ятдесят одна ) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

Роз"яснити, що на підставі ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 діб з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнено штраф в подвійному розмірі в сумі 102 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або внесено подання пркурором протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
О.А. Хоменко

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.
Справа № 538/255/14-п
ПОСТАНОВА 3/538/123/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2014 р. суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Хоменко О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в.о. директора ДП
"Лохвицький спиртовий комбінат", мешканця АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не подав платіжне доручення на сплату орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності та не подав платіжне доручення на сплату земельного податку за листопад 2013 року повторнно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим суду причинам.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36 ,54 грн.).

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби буде стягнуто з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Хоменко О.А.

Згідно: голова суду
Г.Б.Савинський

ст. секретар
Л.Г. Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"______________ 20___ року.
Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.