Справа № 346/1400/14-п
ПОСТАНОВА

20 березня 2014 року
м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Обідняк В.Д. ознайомившись з
матеріалами, які надійшли від
Коломийського відділення ДАІ по
обслуговуванню Коломийського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого у КП "Вода
Донбасу", гр. України, за ст. 188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року на адресу суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серія АБ2№469210 від 26
лютого 2014 року щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП, який підлягає поверненню
заявникові для належного оформлення з
огляду на наступне:

Статтею 256 ч. 1 КУпАП передбачено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Вимоги до порядку оформлення
матеріалів, які застосовуються при
адміністративному провадженні, у тому
числі і при складенні протоколів про
адміністративне правопорушення
встановлені в Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 22 лютого 2001 року № 185,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 26 березня 2001 року за № 272/5463.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст. 251
цього ж Кодексу, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються не тільки протоколом
про адміністративне правопорушення а й
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Згідно п. 2.7 цієї ж Інструкції, до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення
(рапорти посадових осіб, заяви,
пояснення правопорушників, потерпілих,
свідків правопорушення, протоколи
виявлення, знищення тощо). Кожний
документ має свої реквізити (дату,
адресу, назву, підпис, штампи, печатки
тощо) і повинен відповідати своєму
призначенню, містити достовірну
інформацію, відповідати вимогам
законодавства.

У порушення цих норм, до
адміністративного матеріалу не
долучено письмові пояснення свідків,
тоді як вони у протоколі зазначені,
крім того, не додано жодних інших
доказів чи матеріалів. Так, у протоколі
зазначено, що ОСОБА_1 порушив припис №4
ДАІ від 14.02.2014 року, однак ні копії
вказаного припису, ні акут чи іншого
документального підтвердження факту
порушення правопорушником вказаного
припису до матеріалів справи не
долучено.

Всі ці недоліки позбавляють можливості
правильно кваліфікувати дії порушника
та винести законне рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без
доопрацювання та усунення недоліків
розгляд справи не можливий, а тому
адміністративний матеріал за ст. 188-28
КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для
доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП повернути до Коломийського
відділення ДАІ по обслуговуванню
Коломийського району для
доопрацювання та усунення недоліків
про які зазначено в мотивувальній
частині постанови.

Суддя: Обідняк В. Д.