П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Моспіно Пролетарського району м.
Донецька, громадянина України,
ідентифікаційний номер невідомий, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 219360, відповідно до якого він в той
же день о 00 годині 03 хвилин, знаходячись
на вул. Короленко, 25 у м. Моспіно,
керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 110207"
державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від продуття алькотестеру
та проходження медичного огляду у
відповідному медичному закладі у
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, про поважність причини
неявки суд не повідомив. Згідно зі ст. 268
КУпАП, вважаю можливим розглянути
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 219360 від 17.02.2014 (а. с. 2), поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 4,5).

При накладенні стягнення
відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан правопорушника, та
вважаю за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього штраф у доход держави
у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

О.І. Майданніков