П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 Справа №607/1823/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця
м.Тернопіль, жителя АДРЕСА_1, працюючого
таксистом «Родина»,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 22 січня 2014 року о 23
год. 02 хв. керував транспортним засобом
"ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_2, по вул.Злуки в м.
Тернополі, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з рота, нестійка хода. На
вимогу уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС на місці зупинки
транспортного засобу від проходження
медичного огляду за допомогою
технічного засобу "Драгер" чи в
медичному закладі для встановлення
стану сп`яніння відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину
визнав, щиро розкаявся та пояснив, що
немає змоги оплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення АА2
№135185 від 22.01.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення АА2 №135185 від 22.01.2014 року,
та свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, з яких
вбачається, що в їх присутності
інспектор ДПС запропонував водієві
ОСОБА_1, в якого були ознаки
алкогольного сп`ягніння, пройти в
установленому порядку огляд на стан
сп`яніння за допомогою технічних
засобів дозволених МОЗ та
Держстандартом, чи в медичному закладі,
проте останній відмовився.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
правопорушення та наявність
пом'якшуючих - щире каяття, вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в доход держави судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П.П.Гуменний