Справа № 731/168/14
Провадження № 3/731/57/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із Варвинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

жительки АДРЕСА_1,

головного бухгалтера ТОВ «Прогрес»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - головний бухгалтер ТОВ
«Прогрес» (юридична адреса с. Гнідинці
Варвинського району Чернігівської
області, вул. Незалежності, 40) 17 січня 2014
року допустила порушення
встановленого порядку ведення
податкового обліку, що призвело до
заниження сплати податку на додану
вартість в сумі 1043 грн., вказане
заниження податкових зобов'язань була
наслідком порушення використання
спеціального режиму ПДВ для
сільськогосподарських виробників, а
саме: віднесення до податкових
зобов'язань пільгової декларації,
податку від реалізації продукції,
виготовлення якої не передбачено в
свідоцтві платника ПДВ спеціального
режиму оподаткування. Порушення було
виявлено 18 лютого 2014 року під час
проведення податкової перевірки за
період з 1 січня 2013 року по 31 грудня 2013
року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
з невідомих суду причин, хоча була
належним чином повідомленою про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Розглянувши справу на підставі наявних
матеріалів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного правопорушення
доведена повністю та підтверджується
доказами, а тому її слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого нею правопорушення,
враховуючи особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
саме те, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, вважаю за необхідне
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Семенченко