overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 472/323/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Розкішна
Ставищенського району Київської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

13 лютого 2014 року о 18 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в Веселинівській ЦРЛ безпричинно затіяв сварку з лікарем
ОСОБА_2, під час якої ображав останнього грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно затіяв сварку з ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 007885/68 від 13 лютого 2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 13 лютого 2014 року.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173
КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненного ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Розкішне Ставищенського району
Київської області, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету
/Одержувач: Веселинівське УК
/Веселинівського району Миколаївської області, код ЄДРПО 37363365 МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, р/р 0098.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 28 березня 2014 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 495/1936/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України Білгород -
Дністровського міського відділу (з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району) ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з
МВС України Білгород - Дністровського міського відділу (з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району) ГУМВС
України в Одеській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 21.02.2013 року о 18.00 годині в кімнаті № 815 гуртожитку Пед. Училища по вул.. Пушкіна 17 ОСОБА_1 вживав спиртні напої, а саме вино.

Відповідно до даного протоколу вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративні правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність повернення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, у зв'язку з тим, що з урахуванням положень ст. 221 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбаченими статтею 178 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення не належить до компетенції міськрайонних судів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 221, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути МВС України Білгород -
Дністровського міського відділу (з обслуговування м.
Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровського району) ГУМВС
України в Одеській області адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП для подальшого розгляду.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 495/1900/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Білгород-Дністровський і
Білгород-Дністровського району та
Автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця : м.
Білгород - Дністровський, Одеської області,

громадянина
України, не працюючого, мешканця:
АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2014 року, о 02.15 годині по вул.. Приморській в смт. Затока,
Білгород - Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_2 керував автомобілем марки «АЗЛК 2140» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: ризький запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП України.

Вину ОСОБА_2 визнав, яка також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.130 ч.2, 278-292 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя: І. В.
Загородній
Справа № 595/402/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року біля 06 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Бучач по вул. Галицькій
Тернопільської області керував транспортним засобом «Мерседес - Віто» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, освідчення проводилось у
Бучацькій ЦКРЛ, чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 143521 від 18.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду
Бучацької ЦКРЛ, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, яке стосується безпеки дорожнього руху і є грубим, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130, 252, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити йому покарання у виді позбавлення прав на керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа №601/440/14-п
Провадження № 3/601/210/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Кременецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 09.07.2013 року за ч.2 ст. 173-2
КУпАП, 26.04.2013 за ч.2 ст. 173-2 КупАП,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 02.02.2014 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно матері
ОСОБА_2, під час чого висловлювався в її адрес нецензурними та образливими словами внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ
№ 003580 від 04.02.2014 року, рапортом помічника начальника-оперативної чергового Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області ОСОБА_3 від 02.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 02.02.2014 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім"ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення насильства в сім»ї, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому приходжу до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 173-2, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень (отримувач ГУК у
Тернопільській області 21081300, банк одержувач ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0001, код одержувача (ЄДРПОУ) 37977599).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 658/1212/14-п
№ пров. 3/658/457/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

20 березня 2014 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уроджен-ця с. Любимівка
Каховкського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.03.2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1, знаходячись на вул. Стаханівській в смт. Люби-мівка Каховського району
Херсонської області біля гаража гр-на
ОСОБА_2, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу останнього, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, про що був складений протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю, факт скоєння дрібного хуліган-ства не заперечував.

Крім особистого зізнання вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністра-тивне правопорушення № 005703 від 18.03.2014 р. (а.с.1), протоколом поняття заяви (а.с.2), пояс-неннями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1
(а.с.3, 4, 5).

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу вин-ного вважаю, що винність
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження і його слід притягнути до ад-міністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9, 10, 23, 40-1, 173, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протя-гом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонсь-кої області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/1176/14-п
№ пров. 3/658/430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

19 березня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом 16.01.2014 р. о 23.00 год. був відсутнім за місцем проживання - АДРЕСА_1, чим пору-шив пп.
«а» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», що встановлені у його відношенні на підставі постанови Суворівського районного суду м. Херсона від 17.10.2013 р., про що був складений відповідний протоколи, з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Постановою Каховського міськрайонного суду від 13.01.2014 р. ОСОБА_1 притягував-ся до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, застосовано адміністративне стяг-нення у вигляді 51 грн.

Крім особистого зізнання, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміні-стративне правопорушення від 05.03.2014 р. (а.с. 1), постановою Суворівського районноо суду м. Херсона від 17.10.2013 р. (а.с. 2), постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті від 13.01.2014 р.
(а.с. 3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4), рапортом ДІМ Каховського РВ УМВС
України (а.с. 5).

Накладаючи стягення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33-35, 40-1, 187 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді 170 грн. штрафу ( р/р 0011, МФО 852010, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, отримувач - Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отриму-вач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отриму-вача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено подання прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(подання) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко
О. Є.
Справа № 658/1270/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

24 березня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Коробки Каховського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 51 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.03.2014 року о 11.30 годині ОСОБА_2, перебуваючи у магазині "АТБ-маркет" по вул. Мелітопольській у м. Каховка
Херсонської області, скоїв крадіжку горілки "Мороша", ємкістю 0,7 літрів, у кількості 1 шт., про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 51 ч. 1
КУпАП,

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 51 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 170 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , отримувач - державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/1311/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

25 березня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
М-Олександрівка Садовського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.03.2014 року ОСОБА_2, який перебуває під адміністративним наглядом згідно ухвали Оріхівського районного суду
Запорізької області від 23.07.2013 року, не з'явився на реєстрацію до Каховського
РВ УМВС, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1
КУпАП, про що свідчить протокол про адміністративне правопорушення, долучені до протоколу пояснення
ОСОБА_2, ухвала Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.07.2013 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 187 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ст. 187 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , отримувач - державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.