Справа № 3/487/699/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого судді
Сухаревич З.М., при секретарі
Колісниченко В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Управління використання і
відтворення водних біоресурсів у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барнаул Алтайського краю Російської
Федерації, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізична
особа-підприємець, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

за ст. 85-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 85-1 КУпАП, в якому
зазначено: 22 березня 2014 року в м.
Миколаєві на ринку "Центральний" ПП
"ОСОБА_1" об 11 год. 50 хв. був затриманий
ОСОБА_1 при збуті промислових знарядь
лову, а саме сіток ліскових в кількості
55 шт.: вічко 18 мм. - 3шт.; вічко 20 мм. - 3 шт.,
вічко 25 мм. - 5 шт., вічко 27 мм. - 1 шт., вічко
30 мм. - 7 шт., вічко 28 мм. - 3 шт., вічко 35 мм.
- 5 шт., вічко 40 мм. - 5 шт., вічко 45 мм. - 4 шт.,
вічко 32 мм. - 4 шт., вічко 50 мм. - 2 шт., вічко
55 мм. - 3 шт., вічко 60 мм. - 3 шт., вічко 70 мм. -
2 шт., вічко 80 мм. - 1 шт., вічко 22 мм. - 4 шт.
своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у
скоєні зазначеного правопорушення не
визнав, пояснив, що 22.03.2014 року не
здійснював торгівлю вказаними сітками
та вони знаходились у нього на
зберіганні.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
данні, на основі яких у встановленому
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значенні для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до наданого протоколу про
адміністративне правопорушення №
004285/407 від 22.03.2014 року 22 березня 2014 року
в м. Миколаєві на ринку "Центральний" ПП
"ОСОБА_1" об 11 год. 50 хв. був затриманий
ОСОБА_1 при збуті промислових знарядь
лову, а саме сіток ліскових в кількості
55 шт.

Однак, будь-яких належних, допустимих
та достовірних доказів, які б
підтверджували факт збуту заборонених
знарядь добування об'єктів тваринного
або рослинного світу, а відповідно і на
наявність події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85-1 КУпАП, суду не
надано, а пояснення в судовому
засіданні ОСОБА_1 спростовують
викладені в протоколі факти.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд приходить до переконання, що справа
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.85-1 КУпАП підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247 п.1, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 85-1 КУпАП -
закрити в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Вилучені сітки ліскові відповідно до
опису-оцінки від 22.03.2014 р. та квитанції
№209 від 24.03.2014 р. повернути ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку передбачені
ст.294 КУпроАП.

Суддя:
З.М.
Сухаревич