П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Справа №607/2036/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява
О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області Державної
інспекції України з питань праці про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Яснище
Бродівського

району Львівської області, громадянина
України,

працюючого директором Тернопільської

спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів
№5,

проживаючого АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Тернопільській області
при перевірці встановлено, що ОСОБА_1
під час керівництва Тернопільської СШ
№5, у серпні - грудні 2013 року, вчинив
адміністративне правопорушення, за
ознаками ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: сторожам
(ОСОБА_2, ОСОБА_3) заробітна плата за
роботу у День Незалежності України
24.08.2013 року нарахована в одинарному
розмірі, що є порушенням вимог ст..107
КЗпП України.

В порушення вимог ст.100 КЗпП України
прибиральникам службових приміщень
(ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та іншим) у
грудні 2013 року проведена доплата за
прибирання туалетів та використання
дезінфікуючих розчинів у розмірі 10% від
посадового окладу, що діяв у листопаді
2013 року (1147 грн.), хоча з грудня 01 грудня
2013 року штатним розписом їм
встановлено посадовий оклад 1218 грн.

При звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від закладу у день
звільнення не проводиться, що є
порушенням вимог ч.1 ст.47 та ч.1 ст.116 КЗпП
України. Зокрема, техпрацівник ОСОБА_8
звільнена з роботи 04.11.2013 року, а
належні їй 667,09 грн. виплачено 27.11.2013
року.

В порушення вимог ч.1 ст.117 КЗпП України
звільненій ОСОБА_8 не виплачено
середній заробіток за весь час
затримки виплати по день фактичного
розрахунку. Порушення є триваючим,
оскільки вищевказана виплата на день
перевірки не проведена.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення
№19-01-020/0029 від 30.01.2014 року; витягом з акту
перевірки №19-01-020/0052.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто -
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, взявши до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність у вчиненому
правопорушенні вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 41, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява