Справа № 588/414/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року
м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О. С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Тростянець
Сумської області, не працюючого, не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 фактично проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 раніше до
адмінвідповідальності притягувався
05.12.2013 р. за ч.2 ст.187 КпАП України,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого постановою
Тростянецького районного суду
Сумської області від 23 квітня 2013 року
встановлений адміністративний нагляд
терміном на 1 рік, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме
06.03.2014 р. о 23-00 годині був відсутній за
місцем мешкання по АДРЕСА_1 та 10.03.2014 р.
о 23-00 год. був відсутній за вказаним
місцем проживання, чим порушив одне із
правил адміністративного нагляду та
обмежень, встановлених постановою
суду.

ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив,
що дійсно вказані факти скоєння
правопорушення мали місце, так як не
ночував вдома.

Правопорушення підтверджується
протоколом СУ №020247 від 13.03.2014 р. та
протоколом СУ № 020200 від 13.03.2014 року,
постановою суду про встановлення
ОСОБА_1 адміністративного нагляду від
23.04.2013 р., рапортом ДІМ Тростянецького
РВ УМВС Шара Г.О. та Ткаченко С.М.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених..

З огляду на вказане, оскільки у
провадження суду надійшли одночасно
матеріали відносно ОСОБА_1 за двома
правопорушеннями, тому доцільний їх
одночасний розгляд і справу № 588/416/14-п
провадження №3/588/139/14 необхідно
об'єднати зі справою № 588/414/14-п
провадження №3/588/137/14.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
до адміністративної відповідальності
притягується повторно, у вчиненому
розкаявся, майновий стан - не
працевлаштований, вважає, що за
повторне порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якого встановлено адміннагляд,
притягнути правопорушника до
адмінвідповідальності у виді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.33,34,36,40-1,283,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справу № 588/416/14-п провадження
№3/588/139/14 зі справою № 588/414/14-п
провадження №3/588/137/14 та присвоїти
єдиний № справи 588/414/14-п провадження
№3/588/137/14.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 8 (вісім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення
адміністративного стягнення підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С.Линник