П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 Справа №607/268/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянку України, уродженку с.Малі
Бірки Гусятинського району
Тернопільської області, жительку
АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 05 листопада 2013 року
о 22 год. 34 хв. у барі «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по
АДРЕСА_2, займалася господарською
діяльністю без дозвільних на те
документів, чим порушила вимоги ч.1 ст.164
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
не дивлячись на те, що про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, не подала заяви про
відкладення судового засідання.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП вважаю
за можливе розгляд справи у її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №048027 від 27.11.2013 року;
висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_2 від 27.11.2013 року;
поясненнями ОСОБА_1 від 27.11.2013 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо
його одержання передбачене законом
(крім випадків застосування принципу
мовчазної згоди), і тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідо до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого зач.1 ст.
164 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
П.П.Гуменний