Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/296/14-п
№ 3/733/99/14
Постанова

Іменем України

"27" березня 2014 р.
м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за
участю секретаря Мошенець Л.М.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ічнянського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Сваричівка Ічнянського
району Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, приватного підприємця, ІПН:
НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2014 року приблизно о 09-45
год на вул. Гоголя м. Ічня Чернігівської
області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21061», державний номерний знак
НОМЕР_2, перед початком руху заднім
ходом не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ 21121», дорожній
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху. У результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
не визнав, пояснивши, що він 11 лютого 2014
року, на вул. Гоголя в м. Ічня
Чернігівської області, на своєму
автомобілі, виїзджав з прилеглої
території на головну дорогу. Попереду
нього, на зустрічній смузі руху,
рухались три автомобілі, а тому він
подивившись через праве плече назад,
переконався у відсутності будь-яких
йому перешкод і почав рух назад, коли
повернув голову ліворуч, то побачив
позаду себе автомобіль ВАЗ 2112
вишневого кольору, після чого відчув
удар.

Свідок ОСОБА_3 у судовому
засіданні показав, що у лютому 2014 року
він рухався на своєму автомобілі від
центру міста до районної лікарні м.
Ічня. Попереду себе він побачив, як
автомобіль темно-червоного кольору
марки ВАЗ 2112 включивши лівий показчик
повороту різко повернув ліворуч та
здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ
2106, який рухався заднім ходом.

Свідок ОСОБА_2 у судовому
засіданні показав, що 11 лютого 2014 року
він на своєму автомобілі марки ВАЗ 21121
рухався по вул. Гоголя в м. Ічня у
напрямку будинку культури. Так як йому
потрібно було заїхати до рибацького
магазину, він включивши метрів за 50
поворот ліворуч, почав перестроюватися
на смугу зустрічного руху, щоб
зупинитись. Фактично вже зупинившись,
він відчув удар у лівий бік свого
автомобіля, після чого побачив, що у
ліві дверцята його автомобіля в»їхав
автомобіль ВАЗ 2106, який здавав назад.

Свідок ОСОБА_4 у судовому
засіданні показав, що 11 лютого 2014 року
він виїхав на виклик по факту ДТП, яке
сталось на вул. Гоголя в м. Ічня
Чернігівської області. По прибуттю на
місце події було встановлено, що ОСОБА_1
виїжджаючи з тротуару заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем під керуванням ОСОБА_2,
який здійснював поворот ліворуч, після
чого, з урахуванням характеру
пошкоджень автомобілів, складеної
схеми ДТП та зібраних матеріалів ним
був складений протокол на ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП.

Заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, показання свідків,
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що 11.02.2014 року приблизно о 09-45 год ОСОБА_1
на вул. Гоголя м. Ічня Чернігівської
області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-21061», державний номерний знак
НОМЕР_2, перед початком руху заднім
ходом не переконався, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ 21121», дорожній
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п. 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху. У результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до п. 10.1 та 10.9 ПДР перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху; під час
руху транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Суд критично ставиться до
пояснень ОСОБА_1 у частині того, що
керуючи автомобілем заднім ходом він
переконався, що будь-яких перешкод він
не чинить, так як ОСОБА_2, керуючи своїм
автомобілем ВАЗ 21121, перед
перестроюванням та зміною свого
напрямку руху, включив лівий поворот та
почав повертати в його бік, що також
підтвердив свідок ОСОБА_3, крім того,
вина ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП
та матеріалами перевірки Ічнянського
РВ УМВС.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинили пошкодження транспортних
засобів, вантажів, шляхів, шляхових та
інших споруд чи іншого майна, за яке він
повинен нести адміністративну
відповідальність.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який є
приватним підприємцем, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність і
приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу, оскільки особі, що скоїла
адміністративне правопорушення,
необхідно призначити стягнення,
необхідне і достатнє для її
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 340
(трьохсот сорока) гривень штрафу на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп
судового збору.

Особа, притягнута до адміністративної
відповідальності, зобов»язана
сплатити штраф не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення їй
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення і повідомити
про це суд шляхом представлення
документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
особи, притягнутої до адміністративної
відповідальності, стягується
подвійний розмір штрафу відповідно
до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ічнянський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя

В.М. Овчарик