overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/2642/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року близько 16-30, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за адресою: вул. Каруни, 49/83 у м.Дніпропетровську вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №103545 від 27.03.2014 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №3942 від 25.03.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.03.2014 року; рапортом працівника міліції від 25.03.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника
ОСОБА_1, згідно яких він свою провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ним у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Справа № 199/2643/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд по звільненню з місць позбавлення волі, повторно протягом року, всупереч встановленим в постанові від 22.11.2013 року про встановлення адміністративного нагляду обмеженням, 19.03.2014 року близько 02 год. 00 хв. порушив заборону виходу з будинку(квартири) у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та у скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №103177 від 19.03.2014 року; висновком про результати розгляду матеріалів ЖЄО
№3546 від 21.03.2014 року; рапортом працівника міліції від 19.03.2014 року; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2; письмовими поясненням ОСОБА_1, згідно яких свою провину фактично визнав; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2013 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 3 місяці у відношенні ОСОБА_1; копією довідки особи яка звільнилася із місць позбавлення волі.; копією постанови
Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду, скоєне повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, те, що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Справа № 323/1049/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши подання начальника
Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів під час проведення обшуку відділення СПС № 4,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року близько 15 години 40 хвилин молодшими інспекторами чергової зміни
ВНіБ під час обходу приміщень житлової зони було проведено обшук харчової комори, в результаті якого під металевою шафою було виявлено та вилучено мобільний телефон «Сіменс», сріблястого кольору, ІМЕІ стерто, без сім-картки оператора мобільного зв'язку.

Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявленого та вилученого мобільного телефону
«Сіменс», сріблястого кольору, ІМЕІ стерто, без сім-картки оператора мобільного зв'язку.

Викладені у поданні факти підтверджуються доданими до нього документами, а саме: протоколом про вилучення заборонених предметів № 58 від 06.03.2014 р., актом вибіркового обшуку харчової комори від 06.03.2014 р., рапортами службових осіб Оріхівської ВК-88, висновком по факту вилучення заборонених предметів від 11.03.2014 р., документами про оприбуткування вилученого телефону.

Суд, вивчивши подані матеріали, вважає, що клопотання адміністрації
Оріхівської ВК-88 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки мобільні телефони належать до предметів, заборонених для користування особами, що відбувають покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання начальника
Оріхівської ВК УДДУ ПВП в Запорізькій області (№88) по факту виявлення та вилучення заборонених предметів.

Знищити виявлений та вилучений 06.03.2014 р. мобільний телефон «Сіменс», сріблястого кольору, ІМЕІ стерто, без сім-картки оператора мобільного зв'язку.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Постанова набирає чинності 03.04.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В. Фісун
Справа № 172/107/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.03.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю начальника Відділу державної автомобільної інспекції -
Яковенко А.О.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Васильківського ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонера, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В
И В:

17 січня 2014 року о 09:40 год. водій ОСОБА_2 керував мопедом "Сузук", без номерного знаку по вул. Першотравнева, в сел.
Васильківка, Васильківського району,
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння(запах спиртного з порожнини рота), на вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків.Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що 17 січня 2014 року в 09.45 год. він керував мопедом "Сузукі". Біля ДОСААФ його зупинили працівники державної-автомобільної інспекції.
Напередодні у онука був день народження і він вживав спиртні напої, в лікарню їхати відмовився.

Суддя, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№814780 від 17.01.2014 року (а.с.1);

-рапортом( а.с.5);

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 пенсіонера - на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/251/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1 виданий Васильківським РВВС у
Дніпропетровській області- 19.08.2008 року, мешканця АДРЕСА_1 працюючого механізатором в СФГ «Відроження», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

19 лютого 2014 року близько 20:00 год.
ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 115014 від 04.03.2014 року (а.с.2);

-висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №274 від 19.02.2014 року(а.с.3);

-офіційним попередженням про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї(а.с.9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Васильківським РВВС у
Дніпропетровській області- 19.08.2008 року, мешканця АДРЕСА_1 працюючого механізатором в СФГ «Відроження»- судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/246/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Васильківським РВВС у
Дніпропетровській області - 23.08.2000 року, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

03 березня 2014 року о 13:40 год. гр..
ОСОБА_1 по вул. Колгоспна, біля будинку
№54, с. Хуторо-Чаплине, Васильківського району, Дніпропетровської області перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 115009 від 03.03.2014 року (а.с.1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року (а.с.2).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, та керуючись ст.33, ч.3 ст.178, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, виданий
Васильківським РВВС Дніпропетровської області - 23.08.2000 року, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/261/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Каджаран,
Вірменія, проживаючої в АДРЕСА_1 домогосподарки, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: 1997 та 2011 року народження, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП,-

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов'язки, що виразилися у невідвідуванні її сином ОСОБА_2, який є неповнолітнім занять у" ПТУ-74" у період часу з 15.12.2013 року по 28.12.2013 року, що призвело до порушення навчальної дисципліни, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 115008 від 26.02.2014 року (а.с.1);

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року (а.с.2);

-клопотанням Васильківської селищної ради, Васильківського району,
Дніпропетровської області від 10.02.2014 року (а.с.4);

-клопотанням дирекції ПТУ-74 (а.с.5);

-характеристикою учня групи 132 -ТМ-13
ПТУ -74 ОСОБА_2(а.с.6)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: 1997 та 2011 року народження, та керуючись ст.33, ч.1 ст.184, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Каджаран, Вірменія, проживаючої в АДРЕСА_1 домогосподарки, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей: 1997 та 2011 року народження - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/281/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 115005 від 12.03.2014 року (а.с.2);

- висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №161 від 31.01.2014 року (а.с.3);

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/282/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав та погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

- постановою у справі про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 115036 від 12.03.2014 року (а.с.2);

- висновком за наслідками перевірки матеріалу ЖЄО №140 від 27.01.2014 року (а.с.3);

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, кається у вчиненому та керуючись ст.33, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого - судовий збір на користь держави в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/110/2014

Справа № 330/367/14-п

"04" березня 2014 р. Суддя
Якимівського районного суду
Запорізької області Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області Якимівського району с.
Новоданилівка, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України,

встановив:

12.02.2014 р. ОСОБА_1 о 14-05 годині, в с.
Новоданилівка Якимівського району
Запорізької області по вул Леніна керував транспортним засобом
Міждержавний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота, почервоніння оболонки очей) від проходження медичного огляду на виявлення стану сп'яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення, та пояснив, що він не працює, регулярного заробітку немає, внаслідок чого не зможе виконати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7
/сім / діб.

Початок строку вираховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до апеляційного суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Федорець С.В.