Справа № 191/987/14-п
Провадження № 3/191/199/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниковского
міськрайонного суду Днепропетровської
області Порошина О.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Синельниківського МВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП України.

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного
суду Дніпропетровської надійшов
матеріал про адміністративне
правопорушення про притягнення
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП України.

Даний адміністративний протокол
складено 24.02.2014 року, до
Синельниківського міськрайонного суду
адміністративний матеріал надійшов
04.03.2014 року, що не надає можливості суду
розглянути дану справу повно, всебічно
та об'єктивно і ухвалити законне і
справедливе судове рішення, оскільки в
матеріалах справи відсутні дані про
особисте повідомлення правопорушника
ОСОБА_2 з'явитись до суду у визначений
законом термін і на виклики до суду він
не з'являється, що позбавляє суд
можливості розглянути справу у його
відсутність (відповідно до вимог ст. 268
КУпАП).

Органом, який направив до суду
адміністративний матеріал не надані до
матеріалів справи документи, які
можуть ідентифікувати особу
правопорушника, а саме копію паспорту
та ідентифікаційного коду, що в
подальшому унеможливить примусове
виконання рішення суду.

Так згідно п.3 статті 18 Закону "Про
виконавче провадження " в виконавчому
документі повинно зазначатися: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) боржника, місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб).

Таким чином, для розгляду
адміністративного матеріалу та в
подальшому виконанні постанови суду до
матеріалів справи необхідно долучати
копії паспорту правопорушника та його
ідентифікаційний код, забезпечити
явку правопорушника в судове
засідання.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП суд зобов'язаний повно та
всебічно з'ясувати усі обставини
справи, зокрема, чи мало місце
адміністративне правопорушення, чи
вина особа у його вчиненні, чи підлягає
вона адміністративній
відповідальності, наявність обставин,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, а також інші
обставини, що мають суттєве значення
для правильного її вирішення. При
цьому, встановити істину по справі
необхідно з аналізу наявних доказів,
які, згідно до чинного законодавства,
представляють собою будь-які фактичні
дані, які підтверджують або
спростовують ті чи інші обставини і
мають суттєве значення для вирішення
справи по сутті.

Зазначені обставини перешкоджають
суду повно, всебічно та об'єктивно
розглянути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.173-2 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 245,247,251,252,280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП України до Синельниківського
МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Порошина