Справа № 638/2061/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харковi,
громадянки України, не працюючої, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

06.01.2014 р. о 15:20 год. в м. Харковi ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «HYUNDAI», державний
номер НОМЕР_1, на перехрестi пр. Ленiна i
вул. Тобольської не надала дороги
пішоходу ОСОБА_3, яка переходила
проїзну частину по регульованому
пішохідному переходi, внаслiдок
трапилось ДТП, потерпілій було
спричинено матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 порушила п. 18.2 Правил дорожнього
руху, тобто скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
свою вину та не заперечувала проти
стягнення з неї матеріальної шкоди у
зазначеному потерпілою розмірі 5796,68
грн.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями учасникiв ДТП:
ОСОБА_1, ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

27.03.2014 р. до суду надійшло клопотання
представника потерпілої ОСОБА_3 -
ОСОБА_6, в якому він просить розглянути
та вирішити при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
питання про стягнення з правопорушника
на користь ОСОБА_3 спричиненої
внаслідок ДТП матеріальної шкоди у
розмірі 5796,68 грн., а саме витрат на
лікування, придбання ліків, інші
пов'язані із доглядом витрати
потерпілої.

ОСОБА_1 27.03.2014 р. надала до суду заяву,
відповідно до якої вона визнає свою
вину в скоєнні вказаного
правопорушення i зазначає, що нею
вiдразу було надано допомогу ОСОБА_3,
визвано швидку медичну допомогу, а
також відшкодовано ОСОБА_3 суму
моральної компенсації в розмiрi 1000 грн.
виключно з людських міркувань. ОСОБА_1
зазначає, зi слiв лікаря швидкої
допомоги, що нiякої шкоди здоров'ю
потерпілої завдано не було. Сама ОСОБА_3
скаржилась на забиття руки. Нiяких
розписок про вiдшкодування шкоди
ОСОБА_1 у потерпілої не просила,
оскiльки вважала інцидент вичерпаним.
Правопорушниця зазначає, що її чоловiк
разом з сусідом постраждалої
знаходився в лiкарнi. Пiсля обстеження i
встановлення синців ОСОБА_3 було
вiдпущено додому. ОСОБА_1 кожного дня
телефонувала ОСОБА_3 i цікавилась
станом її здоров'я, з розмови з сусідкою
постраждалої дізналась, що допомоги
остання не потребує. ОСОБА_1 вказує, що
через п'ять днів вона приїхала до
ОСОБА_3 i привезла їй продукти
харчування на суму 500 грн. Нiяких
експертиз, як зазначає правопорушниця,
потерпіла не здiйснювала, тому
встановити наявнiсть тiлесних
ушкоджень неможливо. Заявлену
потерпілою суму в 5796,68 грн. ОСОБА_1
вважає не обґрунтованою, однак з
урахуванням всіх обставин справи, того,
що потерпiла є самотньою людиною
похилого вiку, не заперечує проти
вiдшкодування вказаної суми на
придбання ліків, догляд на перiод
лiкування i придбання посиленого
харчування. ОСОБА_1 вважає, що з її боку
відбулось повне порозуміння ситуації,
що склалась, i з її боку здійснені всi
дії по вiдшкодуванню моральної шкоди,
також буде відшкодована матеріальна
шкода, якщо суд вважатиме за необхiдне
таке вiдшкодування.

Таким чином, сторони узгодили вказаний
розмір матеріальної шкоди і не
заперечували проти його відшкодування
в такому розмірі, у зв'язку з подіями,
які відбулись при ДТП.

Відповідно до ст. 40 КУпАп, якщо у
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду громадянинові, підприємству,
установі або організації, то суддя
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду під час
вирішення питання про накладення
стягнення за адміністративне
правопорушення має право одночасно
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди незалежно від
розміру шкоди.

Таким чином, матеріальна шкода у
розмірі 5796,68 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.40, 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення в вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, номер облікової
картки платника податків фізичної
особи НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3,
(ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1) матеріальну шкоду у розмірі
5796,68 грн.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї внесено подання прокурором
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.
Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар
__________________________