Справа № 361/683/14-п
Провадження № 3/361/257/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Орджонікідзе Дніпропетровської
області, українця, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого, працюючого
водієм у СОС «Дитяче містечко», жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2014 року, близько 18 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«Хундай» н.з. НОМЕР_1 по вул. Чубинського
в м Бровари Київської області та
заїжджаючи на подвір'я б. № 3 не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку щоб постійно
контролювати рух транспортного засобу
та безпечно керувати ним, в результаті
чого допустив наїзд на перешкоду у
вигляді металевого паркану. Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав
матеріальної шкоди та порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діявбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив, що 21 січня 2014
року керуючи автомобілем марки
«Хундай» н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку, в результаті чого допустив
наїзд на перешкоду у вигляді
металевого паркану. При призначенні
стягнення просив врахувати, що вину
визнав, розкаявся, більше подібного не
допустить і просив не позбавляти прав
на керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 418125 від 21
січня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 21
січня 2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнав, розкаявся, працює, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плпти, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.