Справа № 185/2981/14-п
Провадження № 3/185/718/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина
О.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
керівником ТОВ «ПЗТО»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ТОВ «ПЗТО», котре
знаходиться за адресою: вул.Промислова,
1, в м.Павлограді Дніпропетровської
області, співробітниками податкової
інспекції виявлено, що керівник ТОВ
«ПЗТО» - ОСОБА_1, якого протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за аналогічне порушення, не
подав до установ банку платіжні
доручення на сплату до бюджету плати за
оренду землі згідно податкової
декларації № 6 від 22.08.2013 року, №
2 від 18.02.2013 року та № 907149233 від
17.02.2014 року. Терміном сплати 30.01.2014 року
та 02.03.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про поважні причини неявки суд не
проінформував.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
12.03.2014 року, акту перевірки № 33/15-03/33019165
від 12.03.2014 року та інших матеріалів
справи вбачається, що керівник ТОВ
«ПЗТО» - ОСОБА_1 порушив п. 287.3 ст. 287
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI.

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 09.09.2013 року ОСОБА_1 було
визнано винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесяти п'яти ) грн.

Тобто після притягнення до
адміністративної відповідальності за
аналогічне порушення, протягом року,
керівник ТОВ «ПЗТО» - ОСОБА_1, знову не
подав платіжні доручення на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів) порушивши ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення, та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА