Справа №560/412/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.,
розглянувши матеріали справи за
протоколом серії АА2 № 999466 від 28 лютого
2014 року, що надійшли від органів ДАІ
Дубровицького РВ УМВС України у
Рівненській області про вчинення
ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду
Рівненської області на розгляд
надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА2 № 999466 від 28
лютого 2014 року про адміністративне
правопорушення, 27.02.2014 року близько 23
год. 00 хв. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки "Опель Вектра", з
державним номерним знаком НОМЕР_1 в
с.Берестя вул.Гагаріна Дубровицького
району, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння обличчя,
тремтіння пальців рук, розширені
зіниці ока, невиразна мова, порушення
координації рухів). Від проходження
медичного огляду, в установленому
порядку для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Згідно п.4.2 Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху, затвердженого наказам
МВС N 77 від 26.02.2009 року, до протоколу про
адміністративне правопорушення
долучаються письмові пояснення
свідків правопорушення. У разі
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого частинами першою -
четвертою статті 130 КУпАП, наявність
свідків є обов'язковою, однак в
матеріалах адміністративної справи
відносно ОСОБА_1, пояснення свідків
відсутні.

Окрім вищезазначеного, у протоколі
серії АА2 №999466 від 28.02.2014 року про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, свідками зазначено ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (по батькові не зазначено), які
входять до особового складу
Дубровицького РВ УМВС України в
Рівненській області.

Права та обов'язки працівників органів
міліції передбачені статтями 10, 11
Закону України "Про міліцію". При чому
статті 10-11 цього закону не передбачають
права чи обов'язку виступати свідками
під час виконання службових обов'язків.

Відповідно до ст.20 Закону України
«Про міліцію» ніхто не має права
покласти на працівника міліції
виконання обов'язків, не передбачених
чинним законодавством.

Відповідно до п.4 Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 17
грудня 2008 р. №1103 визначено, що «не
можуть бути залучені як свідки
працівники міліції або особи, щодо
неупередженості яких є сумніви».
Іншого порядку визначення кола свідків
при встановленні адміністративних
правопорушень не встановлено. Отже,
норми зазначеної Постави КМУ можуть
застосовуватися по аналогії закону.

А тому, враховуючи, що свідками у
протоколі у протоколі про серії АА2
№999466 від 28.02.2014 року про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, зазначено працівників міліції, а
також те, що у матеріалах справи
відсутні пояснення свідків, наявність,
яких, у даній справі є обов'язковою, суд
приходить до висновку, що
адміністративний матеріал потрібно
повернути для доопрацювання в
Дубровицький РВ УМВС України в
Рівненській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за
протоколом серії АА2 №999466 від 28.02.2014
року відносно ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
про вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП повернути для доопрацювання в
Дубровицький РВ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.