overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 181/306/14-п
Провадження №3/181/102/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці в
Дніпропетровській області за ст. 41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Об"єднане Чернігівської області

Громадянство
України

Місце роботи головний бухгалтер ТОВ "Богданівське-М"

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року при перевірці
ТОВ "Богданівське -М", головний бухгалтер ОСОБА_1 с. Богданівка вул.
Центральна, 4 державним інспектором з питань праці Вікнянською В.А. виявлені такі правопорушення:

Заробітна плата працівників піднімалася від 01.03.2009 р. В товаристві не нарахована і не виплачена індексація грошових доходів громадян з серпня місяця 2011 року, чим порушено вимоги ст. 33 ЗУ "Про оплату праці".

Заробітна плата виплачується найнятим працівникам два рази на місяць в строки виплати заробітної плати 15 числа - аванс 30 числа - остаточний розрахунок, тобто в строки встановлені в колективному договорі, згідно пункту 5.9 розділу 5 "Тарифікація оплати праці. Захист заробітної плати.
Нормування праці", а саме заробітну плату виплачувати два рази на місяць за першу половину 25 числа- аванс, 10 числа - остаточний розрахунок, що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпП України
"Строки виплати заробітної плати".

В товаристві не оплачується час щорічних відпусток за три дні до їх початку, чим порушено вимоги частини 4 ст. 115 КЗпП України.

В ході перевірки виявлено, що звільненим ОСОБА_3, згідно наказу № 85 від 15.10.2013 року та ОСОБА_4, який звільнений згідно наказу № 84 від 01.10.2013 року розрахункові кошти виплачені не в день звільнення, а у листопаді (30.11.2013р.) разом із виплатою заробітної плати.
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звільнені згідно наказу № 100 від 09.12.2013 р., ОСОБА_8 звільнена згідно наказу № 101 від 12.12.2013 року, розрахункові кошти виплачені не в день звільнення, а 31.01.14 р. разом із виплатою заробітної плати, чим порушені вимоги ст. 116 КЗпП України
"Строки розрахунку при звільненні".

Середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншим не проводився, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП
України, тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи вище викладене на підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
( п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
Справа № 181/305/14-п
Провадження №3/181/101/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року смт.
Межова

Суддя Межівського районного суду
Дніпропетровської області Літвінова
Л.Ф., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Територіальної державної інспекції з питань праці в
Дніпропетровській області за ч. 1 ст 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1

Дата та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Оженівка
Павлоградського району

Громадянство
України

Місце роботи ТОВ
"Богданівське-М", директор

Місце проживання
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року при перевірці державним інспектором з питань праці
Вікнянською В.А. ТОВ "Богданівське-М" с.
Богданівка вул. Центральна, 4 директор
ОСОБА_1 виявлені такі правопорушення;

В порушення вимог ст. 19 Закону
України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в України" № 875 в товаристві довготривалий час не виконується норматив робочих місць призначених для працевлаштування інвалідів, так згідно звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік, середньо облікова чисельність штатних працівників становить 75 осіб, штатних працівників, які мають інвалідність на товаристві працює 2, в той час як кількість місць на яких повинні працювати інваліди дорівнює 3. Норматив по створенню робочих місць інвалідів не виконується і станом на 24.03.2014 року, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП.

На підставі ст. 41 ч. 1 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,--

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку ст. 294 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Cуддя:
Л. Ф. Літвінова
3/134/103/2014 Справа №: 134/207/14-п
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого в оздоровчому закладі "Мрія".

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року біля 10.00 год. в смт Крижопіль громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину порушника повністю доведено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
3/134/197/2014 Справа №: 134/528/14-п
П О С Т А Н О В А

08 квітня 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на хлібзаводі.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року біля 00.10 год. по вулиці
Червоноармійська в місті Бершадь водій
ОСОБА_1 керував автообілем "ВАЗ 21013", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 192/723/14
Провадження № 3/192/160/14
ПОСТАНОВА

"08" квітня 2014 р. смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ТРЕЩОВА Н.М.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2014 року близько 6 години
ОСОБА_1, у стані алкогольного сп»ягніння, за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру: затіяв сварку, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.
Клопотання про перенесення розгляду справи не надав. Згідно поданої заяви просив слухати справу за його відсутності. Свою вину визнав.

Вина притягуваної особи у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими доказами: протоколом прийняття заяви, поясненнями потерпілої, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, висновком за результатами перевірки на наявність у діях ОСОБА_1 складу злочину.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч.1 ст.173-2, 284 КУпАП,

КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

На підставі ст.321-1 КУпАП виконання постанови допустити до негайного виконання, надіславши її на виконання до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 298/447/14-п
Номер провадження 3/298/194/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головний бухгалтер філії «Великоберезнянське лісове агропромислове підприємство»", мешканки АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 року, при перевірці своєчасності сплати грошового зобов'язання щодо єдиного соціального внеску філії « Великоберезнянське лісове агропромислове підприємство»
ОСОБА_1 вчинила правопорушення термінів сплати грошового зобов'язання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ЄСВ за квітень 2013 р. та травень 2013 р. чим порушено п.8 ст. 9 ЗУ «
Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 року та актом перевірки від 12 березня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Лютянська
М.С.
Справа № 192/722/14
Провадження № 3/192/159/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 08 квітня 2014 року в смт.Солоне суддя
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Дніпропетровськ, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А: 21 березня 2014 року близько 09 години 00 хвилин за місцем свого проживання
АДРЕСА_2 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, вчинивши своїми діями насильство в сім'ї психологічного характеру, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
До суду правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Згідно поданої письмової заяви прохав розглядати справу у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнав та оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення
Винність притягуваної особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3, висновком ДІМ Солонянського РВ від 24 березня 2014 року.
Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також з урахування інших обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне накласти на правопорушника за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції за даною
Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 гривень 54
На підставі викладеного, керуючись ст.24, 27, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283,284, ч.2,3 ст.294
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 60 (шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №
Провадження № 3/220/192/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09.04.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці, територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Красна Поляна
Великоновосілківського району
Донецької області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, гр.України, працює фізичною особою - підприємцем, мешкає в
АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України,-

В С
Т А Н О В И В :

24.03.2014 року о 17 годині 00 хвилин при перевірці ФОП ОСОБА_1 були встановлені наступні порушення: не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи; не розробляються графіки роботи працівників, що передбачено трудовими договорами; працівникам встановлюються посадові оклади (тарифні розряди) з порушенням вимог чинного законодавства; виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 скоєне правопорушення не визнав у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-31-038/0014 від 24.03.2014 року. Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Дрюк П.М.
Справа № 314/1885/14-п
Провадження № 3/314/387/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1 , не працює, -

- за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: 27.03.2014 року о 21020 год. знаходячись за дресою АДРЕСА_2 вчинив сварку у відношенні своєї колишньої дружини, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014р. Серія ЗП №014221, поясненням самого правопорушника, поясненнями потерпілої, рапортом працівників РВ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.173, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі - 51 гривень на користь держави (р/р
№0079, одержувач держбюджет
Вільнянський район 21081100, , банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави (р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя

О.С.Надворна

09.04.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій області Лазарева Г.М., розглянувши матеріали які надійшли від
Калінінського РС у м. Горлівка ДМС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН платника податків НОМЕР_1, народилась м. Горлівка Донецька область, громадянина України, не працює, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 198 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.04.2014 року о 09:00 годин, до Калінінського
РС у м. Горлівка ГУ ДМС України в
Донецькій області звернулась ОСОБА_2 з заявою про втрату паспорту (при недбалому зберіганні, що сприяло його втраті 10.03.2014 року у Калінінському районі м. Горлівки, при оформленні кредиту).

Таким порушила п. 19 «Положення про паспорт громадянина України» та скоїв тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 198 КУпАП
України.

ОСОБА_2 у судове засідання з'явилася, свою провину визнала.

Керуючись ст. 198, 268, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 198 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІІН платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 36( тридцять чотири) гривень 54 копійка.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя:

Г.М.
Лазарева