№ 3-в/183/9/14
П О С Т А Н О В А

28.03.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Сорока О.В.,
розглянувши подання Управління
державної пенітенціарної служби
України Дніпропетровської області
Кримінально-виконавчої інспекції про
заміну не відбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и л а:

20 січня 2014 року постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.. 130 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
строком на 40 (сорок) годин.

11 березня 2014 року до суду
надійшло подання
кримінально-виконавчої інспекції про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови, а саме про заміну
не відбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф, оскільки ОСОБА_1 ухиляється
від відпрацювання громадських робіт
без поважних причин.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він
відпрацював 4 години громадських робі.
Станом на 03.03.2014 року він більше не міг
відпрацьовувати громадські роботи, у
зв'язку з поганим станом здоров'я.

Інспектор КВІ в суді підтримав
подання та просив суд замінити ОСОБА_1
не відбуту частину адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф.

Відповідно до ст. 304 КУпАП
України питання, пов'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

З представлених до суду матеріалів
вбачається, що ОСОБА_1 умисно
ухиляється від відбування
призначеного судом стягнення у вигляді
громадських робіт.

Метою накладення адміністративного
стягнення відповідно ст.. 23 КУпАП, є
міра відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 321-1 КУпАП,
розмір

штрафу визначається із розрахунку, що
чотири години

не відбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян.

Суд в дусі додержання вимог закону, а
також з метою запобігання вчиненню
порушником нових правопорушень,
вважає, що заміна не відбутої частини
покарання у вигляді громадських робіт
на штраф є не співрозмірним
призначеного судом стягненню за
вчинення правопорушення передбачене ч.
1 ст. 130 КУпАП і не буде відповідати тій
меті, що передбачена ст.. 23 КУпАП

Вислухавши думку учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання про заміну не
відбутої частини адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
відносно порушника ОСОБА_1 задоволенню
не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 23, 30-1, 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні подання про
заміну не відбутої частини
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт відносно ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Сорока О.В.