Справа № 216/2138/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р. Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ Криворізького
міського управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, громадянина
Азербайджану, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 року о 04.25 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем «Мерседес Бенс»,
дн НОМЕР_2 по пр.Миру в м.Кривому Розі з
явними ознаками наркотичного сп'яніння
- повільно реагував на світло,
перебував у збудженому стані, від
проходження медичного огляду в
присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, провину не
визнав, суду пояснив, що 23.03.2014 року
приблизно о 04.30 год. він керував
автомобілем «Мерседес Бенс», дн НОМЕР_2
по пр.Миру в м.Кривому Розі, був
зупинений працівниками ДАІ, після чого
ті почали звинувачувати його в
керуванні автомобілем в стані
наркотичного сп'яніння, запропонували
пройти медогляд, на що він відмовився,
оскільки був схвильований, після чого
було складено відносно нього протокол.
Медогляд він пройшов самостійно
близько о 17.35 год. 23.03.2014 року. Вразі
визнання його винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП просить призначити йому
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Свідок ОСОБА_5, інспектор ДАІ
м.Кривого Рогу, суду пояснив, що 23.03.2014
року близько о 05.00 год. він був на службі
разом із співробітниками ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 Проїжджаючи пр.Миру в м.Кривому
Розі помітили автомобіль «Мерседес
Бенс», під керуванням ОСОБА_2, задній
державний номер якого не освітлювався,
після чого водій автомобіля був
зупинений, надав на вимогу водійське
посвідчення та свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу, при
цьому він помітив, що ОСОБА_2 не реагує
на світло, зрачки очей розширені, що є
ознаками алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння, та запропонував
ОСОБА_2 проїхати на медогляд, однак той
в присутності двох свідків від
проходження медогляду відмовився,
після чого було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
вилучено водійське посвідчення та
автомобіль.

Свідки ОСОБА_6, інспектор ДАІ
м.Кривого Рогу та ОСОБА_7, старший
інспектор ДАІ м.Кривого Рогу, суду
пояснили, що в середині березня 2014 року
близько о 05.00 год. при несенні служби
разом із співробітником ОСОБА_5 на
пр.Миру в м.Кривому Розі помітили
автомобіль «Мерседес Бенц», який
рухався без освітлення заднього
номерного знаку, після чого був
зупинений. З водієм автомобіля
спілкувався ОСОБА_5, та було виявлено
ознаки наркотичного сп'яніння - зрачки
оцей не реагували на світло, збуджений
стан, той відмовився від медогляду в
присутності свідків, також відмовився
від дачі будь-яких показань.

У відповідності до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що
орган (посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Суд критично відноситься до пояснень
ОСОБА_2, оскільки вони спростовуються
як поясненнями свідків, так і
письмовими матеріалами справи, та
розцінює їх як форму захисту від
адміністративної відповідальності та
можливість уникнути адміністративного
стягнення.

Згідно п.2.9 Інструкції про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного сп'яніння, наркотичного
чи іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції - з
метою забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв, які мають
бути оглянуті в закладах охорони
здоров'я, уповноважена особа
Державтоінспекції МВС забезпечує
доставку цих осіб до найближчого
закладу охорони здоров'я не пізніше ніж
протягом двох годин з моменту
виявлення підстав для його проведення.

Суд не може взяти до уваги як доказ
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, оскільки
висновок складений 23.03.2014 року о 17.35
год., а згідно протоколу -
адміністративне правопорушення
вчинено о 04.25 год., тобто після спливу
двох годин.

Суд вислухавши ОСОБА_2, свідків,
дослідивши матеріали справи та
незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2
вважає його винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП. Так, винність ОСОБА_2
підтверджується поясненнями свідків
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 -
а.с.4,5, тому суд вважає необхідним,
визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та з урахуванням обставин, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме
той факт, що ОСОБА_2 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення,
наявність вищезазначених пом'якшуючих
обставин дає право накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення в вигляді
адміністративного арешту.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 /сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються
до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

СУДДЯ: