Провадження № 3/537/262/2014
Справа № 537/1583/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року
м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області Сьоря
С.І., при секретарі Ткач О.Б., за участю
старшого прокурора прокуратури
м.Кременчука Полтавської області
Виноградова М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
матеріали, які надійшли з УБОЗ МВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м.Кобеляки Полтавської
області, українець, громадянин України,
освіта вища, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.172 -6 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив корупційне
правопорушення, а саме порушив вимоги
фінансового контролю за наступних
обставин.

Відповідно до наказу начальника
Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів
України в Полтавській області №74 - о
від 07.10.2013 року ОСОБА_3 з 07.10.2013 року
призначено на посаду державного
інспектора сектору доходів і зборів з
фізичних осіб Кобеляцького відділення
Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів
України в Полтавській області.

Згідно наказу начальника
Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів
України в Полтавській області №116 - о
від 19.11.2013 року ОСОБА_3 звільнено з 26.11.2013
року з посади державного інспектора
сектору доходів і зборів з фізичних
осіб Кобеляцького відділення
Кременчуцької ОДПІ ГУ Міндоходів
України в Полтавській області за
власним бажанням, відповідно до ст. 38
КЗпП України.

Відповідно до ст..12 Закону України «Про
засади запобіганню та протидії
корупції» суб'єкти декларування,
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону.

Суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Однак ОСОБА_3, будучи відповідно до п.п.
«е», п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, в
порушення вимог ст..12 Закону України
«Про засади запобіганню та протидії
корупції», з положеннями якої був
ознайомлений 26.11.2014 року під підпис,
при звільненні з роботи з посади
державного інспектора сектору доходів
і зборів з фізичних осіб Кобеляцького
відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ
Міндоходів України в Полтавській
області за місцем роботи декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період з 01.01.2013 року по 26.11.2013 року не
подав, чим вчинив адміністративне
правопорушення, що передбачене ч.1 ст.172
- 6 КУпАП.

ОСОБА_3 за викликом до судового
засідання не з»явився, однак завчасно
подав заяву, відповідно до якої вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст..172 - 6
ч.1 КУпАП визнає та просить дану справу
розглядати у його відсутність.

Крім визнання вини ОСОБА_3 його вина у
вчиненні встановленого
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:
рапортом о/у з ОВС відділу боротьби з
корупцією УБОЗ МВС України в
Полтавській області Ткаченко Д.А. від
19.03.2014 року (а.с.7); поясненнями ОСОБА_5
від 19.02.2014 року (а.с.12 - 13); наказом
начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ
Міндоходів України в Полтавській
області №74 - о від 07.10.2013 року про
призначення ОСОБА_3 з 07.10.2013 року на
посаду державного інспектора сектору
доходів і зборів з фізичних осіб
Кобеляцького відділення Кременчуцької
ОДПІ ГУ Міндоходів України в
Полтавській області (а.с.21); наказом
начальника Кременчуцької ОДПІ ГУ
Міндоходів України в Полтавській
області №116 - о від 19.11.2013 року про
звільнення ОСОБА_3 з 26.11.2013 року з посади
державного інспектора сектору доходів
і зборів з фізичних осіб Кобеляцького
відділення Кременчуцької ОДПІ ГУ
Міндоходів України в Полтавській
області за власним бажанням,
відповідно до ст. 38 КЗпП України (а.с.24);
листом про ознайомлення ОСОБА_3 з
положеннями ст..12 Закону України «Про
засади запобіганню та протидії
корупції» (а.с.25); матеріалами особової
справи ОСОБА_3 (а.с.18) та іншими
матеріалами справи у їх сукупності.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суддя обставиною, що
пом'якшує відповідальність визнає
щире каяття у вчиненому, обставин, що
обтяжують відповідальність не вбачає.

Враховуючи особу правопорушника,
ступінь вини, суддя вважає за
необхідне застосувати відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу для
запобіганню вчинення нових
правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника стягується судовий
збір у розмірі 0,03 % мінімальної
заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суддя
приходить до висновку, що з
правопорушника необхідно стягнути на
користь держави 36 грн. 54 коп. судового
збору.

Керуючись ст.ст.172 - 6 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.172 - 6
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 180
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: