overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4489/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2014 року, близько 23.00 год.,
ОСОБА_1, в м. Рівне, на вул. Остафова, перебуваючи в громадському місці, а саме поблизу гуртожитку №7, образливо чіплявся до громадян та виражався у їх бік нецензурною лайкою.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників конфлікту.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін
С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4860/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2014 року, близько 20.00 год.,
ОСОБА_1, за місцем спільного проживання, вчинив словесний конфлікт зі своєю дружиною, під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, не є обов'язковою.

За наведених обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника на підставі наявних матеріалів.

Вина правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями учасників конфлікту.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
Справа № 521/4130/14-п
№пр.3/521/1898/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з четвертого взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ
ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце прожив.: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1, КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року о 02 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«Фольксваген», д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Жуковського у м.Одесі, де був зупинений працівниками ДАІ. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було встановлено, що останній керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 642896 від 14.03.2014 року, довідкою виданою ВДАІ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області від 19.03.2014 року, результатами тестування на алкоголь
№810, поясненнями понятих ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Керуючись ст. ч.1 ст. 130 КпАП України (зі змінами від 19.11.2013 року №693-У11), ст. 24, 283, 284 КпАП України, ч. 5 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції з 23.10.2013р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Берегівським РВ УМВС України в
Закарпатській області; ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 36,54 гривень
(Платіжні реквізити: отримувач коштів
ГУ ДКС України в Одеській області
(м.Одеса, Малиновський район), 22030001; ; банк отримувача ГУ ДКС
України в Одеській рбласті; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладання адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м.Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк у встановленому законом порядку.

Суддя:
О.М. Буран
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4396/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2014 року, о/у СКМСД
Рівненського МВ УМВС України складено протокол про те, що ОСОБА_1 неналежним чином виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11 березня 2014 року розпивав слабоалкогольні напої.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення за обставин вказаних у постанові визнала, щиро розкаялась.

Її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4400/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, учня школи №17, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

11 березня 2014 року, близько 11.20 год., неповнолітній ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці в м. Рівне, на вул.
Клубна, розпивав пиво.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до
ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4954/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, учня ЗОШ №?20, за ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2014 року, близько 07.00 год., неповнолітній ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння у громадському місці, а саме у дворі будинку на вул. Вербова 41, в м. Рівне, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, вважаю необхідним застосувати до
ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5148/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ТОВ
"Saturn", за ч.1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року, інспектором д/с СОГП
Рівненського МВ УМВС встановлено, що
ОСОБА_1 зберігав за місцем проживання мисливську вогнепальну зброю без відповідного на те дозволу, яка належала його покійному батькові та в 10-ти денний термін не здав зброю до органів внутрішніх справ.

Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.
В судове засідання порушник не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, з урахування положень ст. 268 КУпАп, вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Його винуватість у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190
КУпАП, встановлена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, рапортом працівника міліції.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 190 КУпАП, без конфіскації зброї.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-38, ч. 1 ст. 190, ст. 276, ст. 283-285
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 120
(сто двадцять) грн. без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя
Рогозін С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4406/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, власниця БК
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 180 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року, о/у СКМСД
Рівненського МВ УМВС України складено протокол про те, що 18 березня 2014 року, в
АДРЕСА_2, в приміщенні більярдного клубу "ІНФОРМАЦІЯ_2", було виявлено неповнолітню особу, яка не досягла 16-ти річного віку без супроводу дорослих чи законних представників, або осіб, які несуть за них персональну відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 180 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення за обставин вказаних у постанові визнала, щиро розкаялась.

ЇЇ вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу правопорушника, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 180 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5025/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.ст. 187 ч. 1, 187 ч.2
КУпАП, не з'явився на відмітку до
Рівненського ВДІМ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього.

Своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові визнав повністю, щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у постанові доведена матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 187 ч.2
КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 187, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду

С.В.Рогозін
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/4473/14-п

11 квітня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 185
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року, близько 22:00 год., в м.
Рівне, у пров. Вінницькому, 7, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, шарпав за формений одяг та намагався вчинити бійку.

Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, на підставі наявних матеріалів, оскільки даних про неможливість бути присутнім при розгляді справи до суду не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин вказаних у постанові, підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, рапортами працівників міліції.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ст.185 КУпАП.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" підлягають стягненню з порушника 36,54 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 185 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, в прибуток держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.
Справа № 585/1385/14-п
Номер провадження 3/585/518/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Очиргораєва О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого і мешканця
АДРЕСА_1,

Роменського району, Сумської області,

працюючого пилорамщиком в ДП
«Роменський агролісгосп»,

ІДН код - НОМЕР_1,

за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2014 року близько 15 год. громадянин ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення на нього 26 липня 2013 року адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виразилося в грубій нецензурній лайці на її адресу, чим завдав останній морального та психічного розладу здоров'я.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, в протоколі просив про розгляд справи у його відсутності, вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Його вина також доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком по результатах розгляду заяви (скарги, повідомлення), рапортом виявлення кримінального правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, постановою Роменського міськрайонного суду від 26 липня 2013 року відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працевлаштований, до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї притягується повторно протягом року, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з порушника слід стягнути на користь держави суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді виправних робіт строком на 1 (один) місяць з відрахуванням 20% заробітку.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя: підпис... Копія вірна: СУДДЯ
РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М.
Очиргораєва