Справа№464/3479/14-п
пр.№ 3/464/588/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м. Львова Борачок М. В., розглянувши
матеріали адміністративної справи,
які надійшли з Державної податкової
інспекції у Сихівському районі
м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючу головним бухгалтером ТзОВ ТД
«Міст-Експрес»

проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду
м.Львова 08 квітня 2014 року надійшли
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 27 березня 2014 року,
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТзОВ ТД «Міст-Експрес» по вул.Зеленій,
147 в м.Львові, допустила порушення вимог
законодавства про порядок ведення
податкового обліку в період з 01.04.2012
року по 31.12.2013 року, а саме занижено
податкове зобов'язання з ПДВ на суму
242582,0грн. з вартості послуг кінцевому
споживачеві, завищено податковий
кредит на суму 388562,0грн. в результаті
подвійного включення до податкового
кредиту податкових накладних та в
результаті відсутності здійснення
реальності господарських операцій,
занижено податковий кредит на суму
431292,0грн. за рахунок не включення до
складу податкового кредиту податкових
накладних, що призвело до заниження
ПДВ, що підлягає сплаті до бюджету на
суму 199852,0грн., чим порушила п.п.14.1.178,
п.п.14.1.179 ст.14, п.187.1 ст.187, п.п.14.1.181 ст.14,
п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1., п.201.4 ст.201
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755/VI із змінами і
доповненнями.

Відповідно до ст. 38 КУпАП в справах про
адміністративні правопорушення, які
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
За умовами ст.247 п.7 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, таке
було розпочате 01 квітня 2012 року та
самостійно припинене 31 грудня 2013 року
самою ОСОБА_1, відтак таке не
відноситься до триваючих
правопорушень, а зазначені у протоколі
дані про те, що ОСОБА_1 в період з 01.04.2012
року по 31.12.2013 року порушила вимоги
законодавства про порядок ведення
податкового обліку, свідчать про те, що
дане правопорушення лише в цей період
було продовжуваним. Даних про
продовження ОСОБА_1 неправомірних дій
після грудня 2013 року аж до моменту
виявлення, тобто до 27 березня 2014 року
немає.

Відтак, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП - три
місяці з дня вчинення правопорушення
для накладення стягнення, провадження
у справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 слід
закрити.

Керуючись ст.ст.38, ст.247 п.7, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга.

Суддя

Борачок М.В.