Справа № 592/2521/14-п
Провадження № 3/592/668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Боромля,
Тростянецького району, Сумської
області, працюючого заступником
начальника Відокремленого підрозділу
«Сумська вагонна дільниця» ДП
«Південна залізниця», що мешкає в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року під час перевірки
Відокремленого підрозділу «Сумська
вагонна дільниця» ДП «Південна
залізниця» /юридична адреса: м. Суми,
вул. Привокзальна, 1/, і заступником
начальника якого є ОСОБА_1, за період з
січня 2014р. по лютий 2014р., встановлені
порушення трудового законодавства, а
саме:

- начальнику пасажирського поїзду
Придатко В.П. та проїзному
електромеханіку ОСОБА_3 за порушення
п.7.6 Інструкції начальника
пасажирського поїзду щодо неякісної
перевірки стану автозчепних пристроїв
після саморозчеплення та п.7.3
Інструкції електромеханіка
пасажирського поїзду № ЦДЛ - 0042 щодо
неякісної перевірки стану автозчепних
приладів та їх очищення після
саморозчеплення, заступником
начальника ВП «СВД» ДП «ПЗ» ОСОБА_1
оголошено догану (наказ від 11.02.2014р. №
14).

Встановлено, 30.01.2014 року на перегоні
Білопілля-Ворожба на вхідних стрілках
ст. Ворожба о 19:20 год. між вагонами №
7/04305785 та вагоном № 0/04317665 поїзду № 117
Суми-Москва відбулося саморозчеплення.
Начальником поїзду Придатко В.П. та ПЕМ
ОСОБА_3 оглянуто місце розчеплення
вагонів, очищено від снігу автозчепні
пристрої, прийнято рішення зчепити
состав і слідувати далі, про що
складено відповідний Акт від 30.01.2014
року за підписом Придатко В.П. та ОСОБА_3
Таким чином, начальником
пасажирського поїзду Придатко В.П. та
проїзним електромеханіком ОСОБА_3
виконано вимоги п.7.6 «Інструкції
начальника пасажирського поїзду» та
п.7.3 «Інструкції електромеханіка
пасажирського поїзду № ЦДЛ-0042», а отже,
відсутній проступок, за який
працівників притягнуто до
дисциплінарної відповідальності, що є
порушенням вимоги ст.148 КЗпП України.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що наказом
Державного підприємства «Південна
залізниця» Відокремлений підрозділ
Сумської вагонної дільниці від 27.02.2014
року за № 14 скасовано наказ № 12 від
11.02.2014 року про притягнення до
дисциплінарної відповідальності
Придатко В.П. та ОСОБА_3, і є таким, що
втратив чинність.

Враховуючи характер правопорушення,
особу винного, вважаю вчинене
правопорушення малозначним і можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності по малозначності
скоєного, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 41
ч.1, 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП по
малозначності вчиненого
правопорушення, оголосивши усне
зауваження, закривши провадження по
справі.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення в Апеляційний
суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко