Справа № 504/291/14-п
П О С Т А Н О В А

21.02.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, матеріали,
які надійшли з ДПІ у Комінтернівському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1

громадянин України, ідентиф. код НОМЕР_1

директор ТОВ «Промринок Котовський»
код 25046121,

фактично проживає та зареєстрований за
адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 року працівниками Державної
податкової інспекції у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області було
здійснено планову виїзну перевірку
ТОВ «Промринок «Котовський», в ході
якої було встановлено ведення
податкового обліку з порушенням вимог,
про що було складено акт перевірки №
28/15-17-22-01-26/25046121.

24.01.2014 головним державним податковим
ревізором- інспектором відділу
податкового аудиту ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області був
складений адміністративний протокол №
3 за фактом допущення директором ТОВ
«Промринок «Котовський» ОСОБА_1
порушень порядку ведення податкового
обліку за період з 01.014.2012 по 31.12.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
сповіщався судом про дату час та місце
його проведення, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в
інкримінуємому йому адміністративному
правопорушенні підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме актом перевірки № 28/15-17-22-01-26/25046121
від 21.01.2014, протоколом № 3 від 24.01.2014.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАп, -
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, що згідно до санкції ч.1 ст.163-1
КУпАп - тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб від п'яти до
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, належність та допустимість
тих чи інших доказів, які мають
значення для правильного вирішення
справи по суті, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, ступінь її вини,
вважає необхідним притягнути винну
особу до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи
підлягає стягненню судовий збір у
ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 163-1 ч.1,
221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
притягнувши його до адміністративної
відповідальності, і стягнути на
користь держави штраф у сумі 85,00 (
вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанову направити для примусового
виконання відповідному органу
державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання в органи державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України протягом трьох
місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Суддя
В.К. Барвенко