Звенигородський районний суд
Справа № 694/367/14-п3/694/98/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надішли від ВДАІ Звенигородського
РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ст.130 ч.1 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 12.02.2014 року о 00 годині 45 хвилин
керував автомобілем «Volkswagen Passat»,
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

В суді гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю і пояснив, що дійсно
12.02.2014 року близько 01 години
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння керував автомобілем «Volkswagen
Passat», державний номерний знак НОМЕР_1.

У вчиненому гр.ОСОБА_1 щиро
розкаюється.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суддя вважає, що
гр.ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 №434944 від 12.02.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під
час розгляду справи, висновком щодо
результатів медичного огляду
виявлення стану алкогольного
сп»яніння №33 від 12.02.2014 року (а.с.5).

При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире каяття,
обставини, що обтяжують
відповідальність - вчинення
правопорушення в стані сп»яніння
(такий стан встановлений матеріалами
справи, а саме висновком щодо
результатів медичного огляду).

На підставі наведенного, рахую за
доцільне обрати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави, так як
негативних даних, що компрометують
гр.ОСОБА_1 не виявлено, тяжких наслідків
не наступило.

У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 130 ч.1,283,284,294
КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Копію постанови протягом трьох діб з
дня її винесення направити гр.ОСОБА_1

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя