Справа №: 486/620/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі:головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Южноукраїнського МВ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Костянтинівка
Арбузинського району Миколаївської
області, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «Еко плюс», не
одруженого, реєстраційний номер
облікової картки платника
податків:НОМЕР_1,

- за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2014 року близько 23-50 год.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного спяніння та знаходячись
в громадському місці біля магазину
«Альянс» по проспекту Леніна в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області,
висловлювався нецензурною лайкою. На
зауваження зроблені йому працівниками
міліції не реагував. Під час його
затримання продовжував висловлюватися
на адресу працівників міліції
нецензурною лайкою, хватався за
формений одяг працівника міліції.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП, тобто злісна
непокора законній вимозі працівника
міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні даного адміністративного
правопорушення визнав та пояснив, що
дійсно 19.04.2014 року вживав алкогольні
напої та своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП, за яке повинен
нести відповідальність у
встановленому законом порядку. У
вчиненому широ кається.

Його вина у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується також копією
протоколу про адміністративне
правопорушення серії МИ № 013212 від 19
03.2014 р., рапортом інспектора ВПС
Южноукраїнського МВ УМВС УКраїни в
Миколаївській області, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також показами допитаного в судовому
засіданні свідка ОСОБА_4 (а. с. № 1-4).

Вислухавши ОСОБА_1, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер адміністративного
правопорушення, особу ОСОБА_1, який
визнав вину у вчиненні вищевказаного
адміністратвного правопорушення, щиро
кається у скоєному, як обставини,
пом'якшують відповідальність, суд
вважає можливим обрати ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, але мінімального розміру,
передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП. На
погляд суду такий вид
адміністративного стягнення буде
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1
на користь держави підлягає судовий
збір в розмірі 36,54 гривень.

А тому, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(р/р 0010, КЕКД 22030001, «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», отримувач державний
бюджет м. Южноукраїнськ, код 37753202. банк
ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО
826013) судовий збір в розмірі 36,54 гривень
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського
судуО. І. Савін