Справа №2-52/2014р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
головою сільради с. Маршинці,
Новоселицького району, одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина
України за ч.1 ст.173 -2 і за ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

31 жовтня 2013 року по місцю свого
проживання в АДРЕСА_1 приблизно о 18.30
годин вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, погрожував фізичною розправою
і виражався в її адресу нецензурними
словами.

02.01.2014 року по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1 приблизно о 17.00 годин вчинив
сварку з своїм тестем ОСОБА_3, виражався
в його адресу нецензурними словами
погрожував фізичною розправою.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав частково і пояснив, що
дійсно він 31.10.2013 року по місцю свого
проживання вчинив сварку зі своєю
дружиною, визнає свою вину і кається у
вчиненому правопорушенні.

02.01.2014 року по місцю свого проживання
стався конфлікт зі тестем ОСОБА_3, якій
втручається у його сімейні справи.
Винними у конфлікті вважає обох. Крім
того вважає, що оскільки він не був
підданий адміністративному стягненню
за правопорушення від 31.10.2013 року, тому
є неправильним кваліфікація його дій
за ч.2 ст.173-2 КУпАП по конфлікту від
02.01.2014 року.

Просить суд з врахуванням всіх
обставин накласти на нього мінімальне
адміністративне стягнення.

Зі змісту ч.2 ст.173-2 КУпАП вбачається, що
за ч.2 кваліфікуються ті самі дії,
вчиненні особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та
дослідивши адміністративні матеріали
дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 від
02.01.2014 року, оскільки він не був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП а
тому його дії від 02.01.2014 року підпадають
під дію ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З врахуванням особи винного вважаю за
можливим визнати його винним і
накласти адміністративне стягнення
необхідним і достатнім для його
виправлення і перевиховання у межах
санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.36, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП,
-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійку, зарахувавши їх на рахунок №
0157, МФО 856135, код кваліфікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
23246028, УДК у Новоселицькому районі,
банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором в
десятиденний строк з дня її винесення
через Новоселицький районний суд до
апеляційного суду Чернівецької
області в порядку передбаченому КАС
України.

Суддя: Вівчар Г.А.