overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/5808/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла справа відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 946393 від 11 серпня 2013 року водій ОСОБА_1 о 19.30 годині 11 серпня 2013 року на пр. Газети «Правда» у м. Дніпропетровську керував автомобілем «ВАЗ-2102», державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння та на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп'яніння.

24 вересня 2013 року у суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він не керував 11 серпня 2013 року автомобілем
«ВАЗ-2102», державний номер НОМЕР_1. У березні 2013 року він втратив водійське посвідчення. У його користуванні ніколи не було вказаного автомобіля і кому належить цей автомобіль він не знає.

На запити суду до ДАІ від 26 вересня та 24 жовтня 2013 року щодо направлення вилученого у ОСОБА_1 під час складання відносно нього вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення водійського посвідчення на ім'я ОСОБА_1, вказане водійське посвідчення було отримане судом 22 листопада 2013 року.

На призначене 18 грудня 2013 року судове засідання ОСОБА_1 та свідки (поняті) в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були своєчасно повідомлені, клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки на день розгляду справи у суді сплинув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38
КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Д.Ю.
Григоренко
Справа № 204/9599/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України, пенсіонерки, ідент. номер НОМЕР_1, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання передбачених ст. 150 СК України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до невідвідування останнім шкільних занять без поважних причин у період з вересня по жовтень 2013 року, у зв'язку з чим ОСОБА_2 має 49 пропусків занять без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 601626 від 05 грудня 2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 05 грудня 2013 року; поданням директора КЗО ВСШ № 8 від 17 жовтня 2013 року; характеристикою на учня 11-А класу
КЗО ВСШ № 8 ОСОБА_2; довідкою та клопотанням директора КЗО ВСШ № 8 від 17 жовтня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41
(сорока однієї) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко
Справа № 204/8656/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року ОСОБА_1 відповідно до п.
«Г» ст. 3, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
№ 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року встановлено адміністративний нагляд органів внутрішніх справ після звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 рік, зокрема, заборонено виходити з дому (квартири) з 22.00 години до 04.00 години. Разом з тим, 11 листопада 2013 року, о 23.00 годині, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, тим самим, порушив встановлений йому адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був своєчасно повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 601460 від 18 листопада 2013 року; копією ухвали
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 16 вересня 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11 листопада 2013 року; рапортом старшого дільничного інспектора міліції
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
ОСОБА_2 від 18 листопада 2013 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 100 (ста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41
(сорока однієї) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя
Д.Ю.
Григоренко
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

31 березня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
ВДВС Новоархангельського РУЮ, відносно громадянки України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 188-13 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-13 КУпАП відносно ОСОБА_1

Викликана до суду ОСОБА_1 пояснила, що вона отримала повістку до
Новоархангельського районного суду на розгляд справи про притягнення її до адміністративної відповідальності.
Дане правопорушення вона не вчиняла, дійсно проживає в АДРЕСА_1, є пенсіонером за віком, і з 1998 року взагалі ніде не працює.

Крім того, в протоколі відсутні будь-які ідентифікуючі дані щодо особи, відносно якої складено адміністративний протокол, сам протокол не відповідає вимогам ст.256
КУпАП.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що особу правопорушника не встановлено належним чином, направляю справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 278 п. 2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Новоархангельського РВ
УМВС для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 204/8396/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженця м. Дніпропетровська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2013 року, приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись поблизу будинку № 13 по вул. Титова у м.
Дніпропетровську, здійснювала з торгівельного місця роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії та без марок акцизного збору України у кількості 548 пачок сигарет.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була своєчасно повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: протоколом серії ДН № 601449 від 03 листопада 2013 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 листопада 2013 року; рапортом о/у СДСБЕЗ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області від 03 листопада 2013 року; протоколом вилучення речей від 03 листопада 2013 року.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують її адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останню стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для її виховання, з конфіскацією предметів торгівлі. Накладення на
ОСОБА_1 додаткового стягнення у вигляді конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, є неможливим, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо вилучення у
ОСОБА_1 такої виручки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 156, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі - тютюнових виробів без наявності ліцензії та без марок акцизного збору
України у кількості 548 (п'ятиста сорока восьми) пачок сигарет, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровські області (квитанція № 851).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41
(сорока однієї) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко
Справа № 204/8626/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року, приблизно о 04.30 годині, на пр. Карла Маркса у м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo», державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. При цьому
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 833058 від 14 листопада 2013 року; висновком алкотестеру «Drager» № 6810 від 14 листопада 2013 року, згідно якого рівень алкоголю у ОСОБА_1 складає 0,44 проміле; рапортом інспектора ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області від 14 листопада 2013 року; поясненнями
ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, особи правопорушника, відсутності обставин, які пом'якшують або обтяжують його адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на останнього стягнення у вигляді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, громадських робіт або арешту вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: штраф на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41
(сорока однієї) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/586/14-п 3/385/273/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон27.03.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши направлені матеріали справи Гайворонським РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, утриманців немає, не працює, раніше не судимого, до адміністративної відповідальності не притягуваного, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 20 березня 2014 року був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, який 10.03.2014 року в м. Гайворон по вул. Кірова в приміщенні магазину
«Золушка», викрав з прилавку крем та спрей для взуття завдавши матеріального збитку на 33 грн., чим вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.
ОСОБА_1, в суді вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, визнав.
Даючи оцінку доказам, вважається, що в суді знайшов ствердження факт вчинення
ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого 51 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника вважається за доцільне застосувати до
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
Керуючись ст.ст.21,276-280,287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 340 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 27.03.2014
Справа № 204/8572/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого у ПАО
«Дніпротяжмаш», проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2013 року, приблизно о 10.30 годині,
ОСОБА_1, знаходячись в магазині
«Айсберг», розташованого по вул.
Виборзькій, 33, у м. Дніпропетровську, висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву від 16 грудня 2013 року про розгляд справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 601149 від 10 жовтня 2013 року; копією заяви ОСОБА_2 від 10 жовтня 2013 року; копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 10 жовтня 2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 10 жовтня 2013 року; заявою
ОСОБА_1 від 16 грудня 2013 року, у якій він зазначає про повне визнання своєї вини.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді штрафу, виправних робіт або адміністративного арешту вважаю такими, що не будуть відповідати характеру вчиненого правопорушення та особі правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення: громадські роботи на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41
(сорока однієї) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення на неї подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко