Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/2937/14-п
н/п 3/644/746/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

про призначення автотехнічної
експертизи

22 квітня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Лігус С.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, серії АВ2 №
704588 від 23 березня 2014 року, ОСОБА_1, 22
березня 2014 року о 23-40 годині керував
автомобілем марки «ВАЗ 2113», державний
номер НОМЕР_1, і, рухаючись на ньому по
вул. Миру в м. Харкові, повертаючи
ліворуч до прилеглої території в
районі буд. № 52/2, порушив вимоги п. 10.1
ПДР України, не надав дорогу автомобілю
«Samand», державний номер НОМЕР_2, який
рухався в попутному напрямку, під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого сталося зіткнення вказаних
автомобілів.

ОСОБА_1 надав суду письмові пояснення, в
яких винним себе у вчиненні
правопорушення не визнав, пояснив, що 23
березня 2014 року близько 23-40 години він
на автомобілі „ВАЗ 2113", державний номер
НОМЕР_1, рухався по вул. Миру в м.
Харкові. Для виконання маневру
повороту ліворуч до прилеглої
території будинку № 52/2, він упевнився в
відсутності перешкод для виконання
маневру попереду та позаду, завчасно
ввімкнув лівий поворот, знизив
швидкість та почав виконувати маневр.
Через декілька секунд він почув звук
гальм з лівої сторони, та намагався
відвернути свій автомобіль вправо, щоб
уникнути ДТП. Але, так як водій
автомобіля Samand», державний номер
НОМЕР_2 рухався зі значним перевищенням
швидкості, уникнути ДТП йому не
вдалося. Після зіткнення його
автомобіль розвернуло. Те, що ДТП мало
місце по вині водія автомобіля „Samand", а
саме із-за значного перевищення
швидкості, підтверджується гальмівним
шляхом , який складає приблизно 20
метрів до місця зіткнення та характер
пошкоджень автомобіля ОСОБА_1 Крім того
ОСОБА_1 зауважував на тому, що
автомобіль „Samand" мав несправні гальма,
так як його гальмівний шлях був
переривистим та були сліди від гальм
лише передніх коліс. ОСОБА_1 вважає, що в
даній дорожній обставині він керував
автомобілем відповідно до вимог ПДД
України, тому в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Винним у виникненні ДТП вважає
водія автомобіля «Samand» ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1 заявлено клопотання
про призначення по справі судово -
автотехнічної експертизи для
з'ясування невідповідності дій водіїв
вимогам Правил дорожнього руху України
і наявності причинного зв'язку між цими
невідповідностями та подією дорожньо -
транспортної пригоди.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не визнає свою
провину у скоєному правопорушенні, що
необхідні спеціальні знання в області
автотехніки, то по зазначеній справі
слід призначити автотехнічну
експертизу, виробництво якої доручити
експертам Харківського науково -
дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

При проведені експертизи треба, також,
врахувати пояснення водія ОСОБА_2, які
викладені на а.с.5 матеріалів справи.

Відповідно до ст. 273 КУпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі автотехнічну
експертизу, виконання якої доручити
експертам Харківського науково -
дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса,
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Поставити на розгляд експертів
питання:

- Як, згідно Правил дорожнього руху
України, повинні були діяти в даній
дорожній ситуації водій автомобіля
«ВАЗ 2113», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1
та водій автомобіля «Samand», державний
номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та чи відповідають
їх дії вимогам ПДД України?

- Чи є в діях водія автомобіля «ВАЗ
2113», державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1
невідповідність вимогам ПДД України,
які, з технічної точки зору,
знаходились в причино - слідчому
зв'язку з даною дорожньо - транспортною
пригодою?

- Чи є в діях водія автомобіля
«Samand», державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2
невідповідність вимогам ПДД України,
які, з технічної точки зору,
знаходились в причино - слідчому
зв'язку з даною дорожньо - транспортною
пригодою?

У розпорядження експертів надати
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 644/2937/14-п, № 3/644/746/14
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова.

Провадження у справі на час проведення
експертизи призупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.М.Лігус