П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Справа №607/1226/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,
непрацюючого, проживаючого

АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 04 січня 2014 року о 10
год. 10 хв. в м.Тернополі по
вул.Шептицького здійснював реалізацію
піротехнічних виробів без відповідної
ліцензії на право здійснення
господарської діяльності пов`язаною з
продажем піротехнічних виробів,
затвердженими тимчасовими правилами
обігу в України піротехнічних засобів,
вчинивши адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст.164 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серія ТЕ №000342 від 04.01.2014
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто -
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб`єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне
стягнення, суд, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
без конфіскації.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 164, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява