Справа №560/444/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року близько 09-ї год.
по вулиці 1000-ліття Дубровиці в
м.Дубровиця Рівненської області,
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а
саме під час суперечки з ОСОБА_2 ображав
її нецензурними словами, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, щиро розкаявся та
пояснив, що дійсно 26 лютого 2014 року у
нього з ОСОБА_3 виникла суперечка. Однак
виникла вона не по його вині, а
розпочала її сама ОСОБА_3, і
нецензурними словами він її не ображав.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_3 пояснила, що 26 лютого 2014 року
близько 09-ї год. ОСОБА_1 затіяв з нею
суперечку, в ході якої ображав її
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_3, перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 173 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ № 004200 від 26 лютого 2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_3
на розгляді справи в суді.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП суд
визнає пом'якшуючою обставинами те, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд
не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особам), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також те, що дане
адміністративне правопорушення не
завдало істотної шкоди інтересам
держави та окремим громадянам, суд
приходить до висновку що ОСОБА_1 за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі, щодо
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та оголосити йому
усне зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.