overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 298/415/14-п
Номер провадження 3/298/177/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст.124, ст.. 130 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року, ОСОБА_1, 19 березня 2014 року біля 15 год. 00 хв., керував автомобілем марки Опель Омега д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому законом порядку.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року
ОСОБА_1 19 березня 2014 року о 15 год.00 хв. по вул.. Центральній в с.Мирча керуючи автомобілем Опель Омега д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість, не врахувавши дорожню обстановку не впорався з керуванням та зїхав у кювет, внаслідок чого ТЗ отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 130 ч.1 , ст.124 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень, а тому вважаю визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення предбаченого за більш серйозне правопорушення, тобто за ст.. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколамм про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року, схемою дорожньо - транспортної пригоди, та фототаблицею.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В силу абз.4 ч.1 ст.3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст.36, 130, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 50 ( п'ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 ( тридцять шість) грн..54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/702/14-п
Провадження №: 3/332/219/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ «БМП
Гірнобуд», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 141981 від 10.02.2014 року, при перевірці ТОВ «БМП
Гірнобуд», було встановлено порушення встановленого законом, несвоєчасне подання платіжного доручення до устави банку з податку на додану вартість по строку 30.12.2013 року, фактично сплачено 27.01.2014 р., акт № 94/15-00/31654350 від 07.02.2014 р., порушено п. 203.2 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

В судове засідання правопорушник не з*явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-2
КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА
№ 141981 від 10.02.2014 року, та актом № 94/15-00/31654350 від 07.02.2014 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Оскільки
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 162-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави (банк
ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, рр 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Л.О.
Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/537/14-п
Провадження №: 3/332/195/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянку України, не працюючу, місце проживання: АДРЕСА_1,
/інших відомостей немає/

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 17.04.2012 року проживає без паспорта за адресою: вул. Основна, буд. 127, м. Запоріжжя, яка не отримала паспорт по досягненню віку, чим порушує ст. 197 КУпАП України - п.19 Положення «Про паспорт громадянина України»

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПР МЗП № 047666 від 22.01.2014 року, зі змістом якого вона була ознайомлена та згодна, рапортом, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, а саме проживання громадян без паспорта, зобов'язаних мати паспорт, тому вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 197, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя
Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/767/14-п
Провадження №: 3/332/232/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН № НОМЕР_1 (інших відомостей немає).

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року о 14-20 годині в м.
Запоріжжя по пр. Леніна з боку пр.
Металургів у напрямку вул. 12 Квітня гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21093» д/н НОМЕР_3 на перехресті пр. Леніна - вул.. Верхня при розвороті на зелений сигнал світлофору не впевнився в безпеці та зкоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_2, водій ОСОБА_2, який рухався на зустріч прямо. В наслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмована пасажир автомобілю «Мерседес» гр. ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 872738 від 07.02.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком медичного огляду № 1151, іншими матеріалами справи.

Таким чином, було встановлено, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015,
ЄРДПО37941997, рр 0001, ГУК у
Запорізькій області).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього
Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1226/14-п
Провадження №: 3/332/309/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, працюючого: в.о. голови правління ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 41 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу № 08-02-0043/1212 від 12.12.2013 року, при перевірці ПрАТ «Запорізьке автотранспортне підприємство 12329», було встановлено порушення трудового законодавства, а саме: під час виконання посадових обов'язків, визначених посадовою інструкцією, маючи організаційно - розпорядчі функції, допустив адміністративне правопорушення, яке встановлено актом перевірки № 08-02-0043/1862 від 12.12.2013 р.,

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 08-02-0043/1212 від 12.12.2013 року, акт перевірки № 08-02-0043/1862 від 12.12.2013 року, приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за ст. 41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/864/14-п
Провадження №: 3/332/249/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (інших відомостей немає)

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 15.12.2013 року о 16-20 годині ОСОБА_1 знаходячись в районі зупинки автотранспорту «вул.
Фільтрова» з хуліганських мотивів розбив бокове скло автомобіля марки
«Мерседес - Спринтер» д/н НОМЕР_1.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до суду, без доставлення органами внутрішніх справ правопорушника в суд.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання начальникові
Заводського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП повернути Заводському РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/436/14-п
Провадження №: 3/332/168/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 р. м. Запоріжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ
«Запоріжметгруп», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 141980 від 29.01.2014 року, при перевірці ТОВ
«Запоріжметгруп», було встановлено порушення встановленого законом, несвоєчасне подання платіжного доручення до устави банку з податку на додану вартість по строку 30.10.2013 року, фактично сплачено 31.10.2013 р., акт № 66/15-00/31189871 від 28.01.2014 р., порушено п. 203.2 ст. 203 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

В судове засідання правопорушник не з*явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-2
КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА
№ 141980 від 29.01.2014 року, та актом № 66/15-00/31189871 від 28.01.2014 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Оскільки
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 162-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави (банк
ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, рр 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Л.О.
Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1211/14-п
Провадження №: 3/332/296/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, працюючого ВАТ
«Запоріжсталь» - електромантер, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року о 14-15 годині в м.
Запоріжжя по вул.. 40 років Радянської
України - пл.. Профспілкова, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, що спричинило створення аварійної обстановки, чим змусив іншого водія змінити швидкість руху та зупинитись.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, провину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 № 872686 від 30.01.2014 р., зі змістом якого
ОСОБА_1 ознайомлений, та поясненнями свідка.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 245, 268 ч.2, 283, 284 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в
Запорізькій області, код платежу 21081300,
МФО 813015, , рр 0004, одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Л.О. Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/938/14-п
Провадження №: 3/332/261/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, (інших відомостей немає).

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року о 15-00 годині в м.
Запоріжжя по вул. Демократична в районі б.№ 212, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Опель Омега», державний номерНОМЕР_2,був учасником ДТП, після чого залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 889189 від 16.02.2014 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, пояснення, схемою ДТП, іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями місця дорожньо-транспортної пригоди;

Керуючись ст.ст. 122-4, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави (банк ГУДКу в
Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 21081100 державний бюджет у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього
Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

Л.О.Мєркулова