Справа № 484/714/14-п
Номер провадження: 3/484/217/14
П О С Т А Н О В А

25.02.2014 р.
м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Миколаївської області Маржина
Т.В., розглянувши матеріали справи №
провадження: 3/484/217/14, 3/484/3219/14, які
надійшли до суду 25.02.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
код відсутній) уродженця м. Руставі
Грузія, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
02.12.2013 року, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.1 КУпАП, -

- за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19.08.2013 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік із застосуванням
наступних обмежень: заборона виходити
з будинку (квартири) за місцем
проживання з 22.00 год. до 06.00 год.
наступного дня; заборона перебування в
ресторанах, кафе та інших місцях, де
продаються спиртні напої на розлив;
заборона виїзду в приватних справах за
межі Первомайського району без дозволу
начальника Первомайського МВ УМВС
України; явка на реєстрацію в
Первомайський МВ УМВС першого
понеділка кожного місяця.

Однак, 02.01.2014 року о 22.00 годині, 14.02.2014
року о 22.50 годині, був відсутній за
місцем проживання АДРЕСА_1 без поважної
причини, чим порушив правила
адміністративного нагляду,
встановлені постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 19.08.2013 року.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, справи про
які розглядаються одночасно.

Зазначене обвинувачення
підтверджується поясненнями
правопорушника в суді, який повністю
визнав себе винуватим, а також
протоколами про адміністративне
правопорушення МИ № 000706, МИ № 000859 та
доданими до них матеріалами.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді
арешту за всі вчинені ним
правопорушення одночасно.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір
на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний
код відсутній) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді арешту строком - 6 (шість) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний код відсутній)
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником до Апеляційного
суду Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області або на неї може
бути винесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: СУДДЯ

Постанова набрала законної сили
"____"________________2014 р.

СУДДЯ
Т.В. МАРЖИНА