overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/776/14-п Провадження № 3/450/383/14
ПОСТАНОВА

14.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

16.03.2014 року о 09 год. 45 хв. на 557 км. + 400 м. автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Рено" д.н.з.
НОМЕР_2 при зміні напрямку руху не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутньому напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Міцубіші" д.н.з.
НОМЕР_1, завдавши йому технічних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014 року о 11 год. 45 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №315856 від 16.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Міцубіші".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Матеріал №410/1433/14-п
Провадження 3-410/229/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 р. суддя Брянківського міського суду Луганської області
Снегірьов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Брянківського відділення Алчевської ОДПІ Луганської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; мешкає за тією ж адресою, працюючої головним бухгалтером КП "Житловик-2", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Протокол серії АА № 028333 складений 06.02.2014 року про те, що гр.
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
КП "Житловик-2", несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку, що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов"язання
ПДФО за період з 01.01.2013 року по 10.12.2013 року, вчинивши правопорушення передбачене ст.ст.168, 176 Податкового кодексу України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її поясненнями, викладеними у протоколі, відповідно яким, ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнає повністю, не заперечує.

Обставин, що обтяжують відповідальність, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на користь спеціального фонду
Державного бюджету України (код ЄДРПОУ суду 05380728, пункт 5, ККД 22030001, одержувач:
УДКС України у м.Брянка Луганської області, рахунок: 0017, код ОКРО отримувача: 37780550, МФО отримувача: 804013, банк отримувача: ГУДКС України у
Луганській області).

Постанова може бути оскаржена, опротестована протягом десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд
Луганської області.

Суддя:
Снегірьов В.А.
Справа № 427/2354/14-п
Провадження № 3/427/684/14
ПОСТАНОВА

28.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Олейнікова Г.М., розглянувши матеріали, які поступили із ДПІ у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛ:

27.03.2014 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1, який невчасно перерахував до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів за період з 01.03.2013р. по 31.12.2013р., не подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого , сплаченого на користь платників податку за 1,2,3,4 квартал 2013року у строк до 09.02.2014року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 27.03.2014р. №57/1702/НОМЕР_1.

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, тому суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. у дохід держави

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1,163-4 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 450/584/14-п Провадження № 3/450/328/14
ПОСТАНОВА

21.03.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

22.02.2014 року о 03 год. 10 хв. по вул.
Стрийська, 109, у м. Львові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 21.03.2014 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. Окрім цього подав заяву в якій просить у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, відсутністю роботи та грошових коштів, необхідністю використання транспортного засобу для доставки батька, який є інвалідом ІІ групи, в лікувальні заклади, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вина правопорушника також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№325880 від 22.02.2014 року, поясненнями самого правопорушника та висновком щодо реультатів медичного огляду від 22.02.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/472/14-п Провадження № 3/450/287/14
ПОСТАНОВА

11.03.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.02.2014 року по вул. Стрийська, 30, в с.
Сокільники Пустомитівського району
Львівської області ОСОБА_1. в ТЦ "Ашан" вчинив дрібну крадіжку на суму 72,62 грн.

У судове засідання, призначене на 11.03.2014 року о 12 год. 15 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0232541 від 10.02.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене адміністративне правопорушення та поясненнями самого правопорушника.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КУпАП, рібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 34,41 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 638/6639/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Манченки,
Харківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП, -

встановив:

27.04.2014 р. близько 17:00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, підійшовши до пам'ятника, встановленого «На честь проголошення незалежності України», розташованого за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 4-а, заліз на флагшток і повісив
Георгіївський прапор, чим порушив громадський порядок.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою провину і пояснив, що він прибув на пл. Свободи в м. Харкові щоб виразити свою громадську позицію.
Під час перебування на площі вживав алкогольні напої потім підійшов до пам'ятника, встановленого «На честь проголошення незалежності України» заліз на флагшток і повісив
Георгіївський прапор.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, його провина підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом о/у СУР
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенанта міліції Андрейченко А.С., в яких підтверджуються викладені правопорушником обставини.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні міри покарання правопорушнику враховуються обставини правопорушення, яке не потягло тяжких наслідків. Враховуючи дані про його особу, а саме, що він не працює на даний час йому не можуть бути призначені виправні роботи чи штраф. При таких обставинах ОСОБА_1 призначається покарання у громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 450/787/14-п Провадження № 3/450/387/14
ПОСТАНОВА

14.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.03.2014 року о 09 год 30 хв. на 429 км. + 800 м. автодороги Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ" д.н.з. НОМЕР_3, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1.
Правил дорожнього руху України "Дати дорогу", в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, через що обидва автомобілі отримали технічні ушкодження.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014 року о 11 год. 50 хв., ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №315853 від 08.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Шкода".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/763/14-п Провадження № 3/450/370/14
ПОСТАНОВА

14.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.03.2014 року о 21 год. 50 хв. по вул.
Галицький у м. Львів-Винники, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1, під час розвороту ліворуч не зайняв крайнього лівого положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №329229 від 07.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Тойота".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 645/2976/14-п
Провадження №3/645/831/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алтухова О.Ю., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець Зміївський район, смт.Комсомольське, працює директором
ТОВ «НВП Лідіс», зареєстрован і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

03.04.2014 року при перевірці ТОВ «НВП
Лідіс» за адресою: м. Харків, вул.Єнакіївська, б.1, встановлено, що несвоєчасно було подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет податку на прибуток в сумі 28650,62 грн. по строку сплати 11.03.2014 року, фактично сплачено 12.03.2014 року п/д№32 у сумі 625 грн. та 13.03.2014 року п/д №33 у сумі 28400грн., згідно з декларації з податку на прибуток від 28.02.2014 року
№, чим порушив п.57.3 статті 57 розділу Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року. Порушення встановлено актом перевірки від 03.04.14 № 866/20-36-15-03/33605504.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №404129 від 03 квітня 2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату і час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваного, ступінь його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 27, 248, 252, 268, 163-2 ч.1, КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 450/774/14-п Провадження № 3/450/381/14
ПОСТАНОВА

14.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року о 17 год. 05. хв. по вул.
Стрийській у м. Львові ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
"Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, авдавши йому технічних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014 року о 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 з'явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №326157 від 27.02.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Шкода".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 450/770/14-п Провадження № 3/450/377/14
ПОСТАНОВА

14.04.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

04.03.2014 року о 13 год. 30 хв. на перехресті вул. Городоцька та пр-ту. Свободи у м.
Львові, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "Део" д.н.з. НОМЕР_1 при перелаштовуванні не пропустив автомобіль марки "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2, який рухався крайьою лівою смугою, внаслідок чого здійснив зіткнення, завдавши йому технічних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_1, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 14.04.2014 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім цього, вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 №329342 від 04.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля
"Хюндай".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський