№ 590/203/14-п
Провадження № 3/590/128/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Оснач С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції праці в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Чуйківка, Ямпільського
району, Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
23.01.2002 року Ямпільським РВ УМВС України
в Сумській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, директора Ямпільської
районної станції юних натуралістів,
раніше до адміністративної
відповідальності притягувався за ст. 130
ч.1 КУпАП,

- за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року при перевірці державним
інспектором праці у Сумській області
встановлено, що в діяльності
Ямпільської станції юних натуралістів
під час позапланової перевірки
(перевіряємий період з лютого 2013 року
по лютий 2014 року), директором якої є
ОСОБА_1, були виявлені порушення
законодавства про працю, а саме:

- працівники не ознайомлені під
розписку в особовій картці із кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення, крім
того, особисті картки ведуться не на
всіх працівників установи, що є
порушенням вимог п.2.3 глави 2 Інструкції
№ 58 «Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників»,
затвердженої спільним наказом
Міністерства юстиції України,
Міністерства праці України та
Міністерства соціального захисту
населення України від 29.07.1993 року №58,
який зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 17.08.1993 року №110;

- ведеться книга обліку руху трудових
книжок і вкладишів до них не
встановленого зразка (відсутні деякі
необхідні розділи), що є порушенням
вимог п. 7.1 глави 7 «Інструкції про
порядок ведення трудових книжок
працівників», затвердженої спільним
наказом Міністерства юстиції України,
Міністерства праці України та
Міністерства соціального захисту
населення України від 29.07.1993 року №58,
який зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 17.08.1993 року №110;

- відсутня книга обліку бланків
трудових книжок і вкладишів до них, що
являється порушенням вимог абзацу 5 п.7.1
глави 7 «Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників».

- в порушення вимог ст.107 КЗпП України
кочегару Ямпільської районної станції
юних натуралістів ОСОБА_2 згідно табелю
обліку робочого часу та відомостей
нарахування і виплати заробітної плати
за січень 2014 року за наявності підстав
не оплачена робота у подвійному
розмірі за роботу в святкові та
неробочі дні.

- встановлено порушення вимог ст.106 КЗпП
України, а саме, в січні 2014 року норма
тривалості робочого часу при
40-годинному робочому тижні складала 167
годин, а кочегар ОСОБА_2 згідно з
табелями обліку робочого часу за
січень відпрацював 170 годин, за роботу в
надурочний час в січні 2014 року доплату
у розмірі 100 відсотків тарифної ставки
(посадового окладу) здійснено не було,
що підтверджується
платіжно-розрахунковими відомостями
за січень 2014 року.

- встановлено факти порушення ч.4 ст.115
КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про
відпустки», а саме: виплата працівникам
заробітної плати за весь час відпустки
в Ямпільській районній станції юних
натуралістів здійснювалась не за 3 дні
до початку відпустки.

- в порушення вимог ст.116 КЗпП України, в
Ямпільській районній станції юних
натуралістів при звільненні
працівників виплата всіх сум що
належать їм від установи провадиться
не в день звільнення.

Наявні порушення свідчать про
порушення ОСОБА_1 ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю.

Притягнутий ОСОБА_1 при розгляді справи
пояснив, що вищевказані порушення
законодавства про працю допущені по
причині недостатньої інформованості
та будуть усунуті.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що правопорушення трудового
законодавства незначні, виявлені
недоліки були усунуті, тяжких
наслідків від вчиненого не настало,
ОСОБА_1 щиро розкаявся, вважаю за
можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності по
малозначності правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 279, 280, 283, 285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності по ст. 22 КпАП України
за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач