Справа № 660/345/14-п
Номер провадження 3/660/127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.02.2014 роу близько 16 год. 50
хв., перебуваючи на Каховському
водосховищі в районі с.Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської
області ловив рибу промисловим
знаряддям лову - лісковою сіткою з
льоду. Затриманий під час лову. При
затриманні виявлено: сітку ліскову а=65
мм, l=20 м, h=2 м - одна одиниця, льодоруб.
Таким чином, ОСОБА_1 застосував
промислове знаряддя лову без дозволу
на промисел , чим порушив ст. 3.15 "Правил
любительського та спортивного
рибальства, ст.63 Закону України "Про
тваринний світ", відповідальність за що
передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визенав повністю, щиро
розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №011744 від 13.02.2014
року, ОСОБА_1 13.02.2014 роу близько 16 год. 50
хв., перебуваючи на Каховському
водосховищі в районі с.Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської
області ловив рибу промисловим
знаряддям лову - лісковою сіткою з
льоду. Затриманий під час лову. При
затриманні виявлено: сітку ліскову а=65
мм, l=20 м, h=2 м - одна одиниця, льодоруб.

При призначенні адміністративного
стягнення прийнято до уваги характер
та ступінь тяжкості вчиненого
адміністративного правопорушення,
дані про особу правопорушника, його
матеріальний стан, визнання ним своєї
вини, його ставлення до скоєного.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю
вчиненого адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся,
матеріальних збитків не надав, суд
вважає за можливе звільнити його від
відповідальності, обмежевшись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, ст.40, ч. 4 ст. 85,
ст.ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП обмежевшись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Вилучену сітку ліскову а=65 мм, l=20
м, h=2 м - одна одиниця, передану на
зберігання до Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
врегулювання рибальства у Херсонській
області - звернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Херсонської області через
Нововоронцовський районний суд
Херсонської області.

Суддя
Ю.В. Диба