П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л. В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ОДАІ по ОАТ м. Селидове про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Українськ, Донецької
області, громадянина України, який
навчається на 3 курсі ПТУ № 41 м.
Селидове, проживає і зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1,,-

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.02.2014 року о 22 годині 05 хвилин в
м. Гірник, по вул. Донецька, керував
транспортним засобом - автомобілем
«ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_3, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння
очей, тремтіння рук, різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від
продування газоаналізатору
відмовився, був доставлений до
медичного закладу - Красноармійського
наркологічного диспансеру, де в
присутності двох свідків відмовився
від здачі аналізів, чим порушив вимоги
п. 2.9а ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
правопорушення не визнав і зазначив, що
він 14.02.2014 року керував транспортним
засобом без ознак алкогольного
сп'яніння. Його було зупинено
працівниками ДАІ, він відмовився від
продуття алкотестера і був доставлений
до Красноармійського наркологічного
диспансеру, де в присутності двох
свідків відмовився від здачі аналізів,
тому що бажав, щоб його відвезли в
Донецького наркологічного диспансеру,
самостійно він медогляд на стан
сп,яніння після цього не проходив.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Суд звертає увагу на те, що в матеріалах
справи присутні всі об'єктивні докази
на підтвердження обставин вчинення
ОСОБА_1 інкримінованого
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Так, згідно п. п. 3, 8 «Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду» затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 17
грудня 2008 року № 1103 та п. 1.6, 1.7
відповідної Інструкції затвердженої
наказом Міністерства внутрішніх справ
та Міністерства охорони здоров'я
України від 09.09.2009 року № 400/666, огляд на
стан сп'яніння проводиться
уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ і
Державтостандартом, і тільки у випадку
відмови водія транспортного засобу від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду,
огляд на стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду.

Відповідно до цих же нормативних актів,
у разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції складає протокол
про адміністративне правопорушення в
присутності двох свідків.

Відповідно ст. 266 КУпАП огляд водія на
стан алкогольного сп'яніння
проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

ОСОБА_1 не пройшов огляд на стан
сп'яніння в Красноармійському
наркологічному диспансеру 14.02.2014 року,
що підтверджується відповідним
висновком зазначеної установи (а.с.4),
якому надано право на проведення
такого огляду.

Як вбачається із матеріалів справи,
протоколу про адміністративне
правопорушення, та пояснень свідків,
ОСОБА_1, на вимогу працівника міліції
пройти медичний огляд з використанням
спеціального технічного засобу на
місці скоєння правопорушення, в
присутності двох свідків відмовився,
на проходження медичного огляду в
медичному закладі з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
що відповідає вищенаведеним вимогам
КУпАП та нормативних актів, ст. 251 КУпАП
і є доказами вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно п. 8 Порядку направлення водіїв
транспортних засобів для проведення
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду
(затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.12.2008 року, № 1103)
у разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вбачається, що в їх присутності водій
ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції
відмовився пройти огляд з
використанням спеціального технічного
засобу - алкотестера, крім того в їх
присутності відмовився пройти
медичний огляд на стан сп'яніння в
медичному закладі охорони здоров'я.

Суд вважає встановленим і доведеним
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що у
відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП
є підставою для притягнення особи до
адміністративної відповідальності з
накладенням на правопорушника
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП суд
враховує дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, те що правопорушник
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП, не працює, навчається на 3
курсі ПТУ № 41 м. Селидове, та вважає, що
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк один рік достатньо вплине на
правопорушника і попередить скоєння
ним нових правопорушень.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення в порядку ч.
1. п. 5 ст. 24 КУпАП у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами на строк один рік.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону
України про «Судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 1. п. 5 ст. 24, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП,
ч. 2 ст. 4 Закону України про «Судовий
збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН
НОМЕР_2), судовий збір в дохід держави у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Скарга на постанову суду до
Апеляційного суду Донецької області
може бути подано через Селидівський
міський суд протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя