overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 129/96/14-п
Провадження по справі № 3/129/62/2014
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого робітником на ТОВ «
Вінницька птахофабрика»,

жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягався 18.10.2013 р., 18.10.2013 р.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

Відповідно до протоколу, що надійшов до суду 14.01.2014 р., ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП за те, що 28.11.2013 р. повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив встановлені щодо нього постановою Гайсинського районного суду від 05.03.2013 р. правила адміністративного нагляду, а саме з'являтися в приміщення Гайсинського
РВ УМВС України у Вінницькій області 07 та 28 числа кожного місяця, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи 23.01.2014 р., 24.02.2014 р., 11.03.2014 р.не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином в установленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочати, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчився одномісячний строк з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки, адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 накладено бути не може, то справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у звязку із закінченням строку накладення адміністративних стягнень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Постанова набирає законної сили 21.03.2014 р.

Оригінал постанови знаходиться в справі про адміністративне правопорушення № 129/96/14-п Гайсинського районного суду Вінницької області.

Голова суду В.М.
Ковчежнюк
Справа № 129/683/14-п
Провадження по справі № 3/129/343/2014
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягався 29.01.2014 р.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

21.02.2014 р. о 23 год. 10 хв. в м. Гайсин ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив встановлені щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду від 18.02.2014 р. правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходити за межі будинковолодіння з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Постанова набирає законної сили 21.03.2014 р.

Оригінал постанови знаходиться в справі про адміністративне правопорушення № 129/683/14-п Гайсинського районного суду Вінницької області.

Голова суду В.М. Ковчежнюк
Справа № 129/713/14-п
Провадження по справі № 3/129/356/2014
П О С Т А Н О В А

20.03.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

головного бухгалтера ПП ВКФ «Дельта»,

жительки АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

Встановив:

За протоколом правопорушення ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за те, що вона порушила ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 41850 грн. за грудень 2013 року.

Дослідивши матеріали справи, визнаю за необхідне направити їх на доопрацювання до органу, що їх надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, час, місце, суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відмітка про роз'яснення ці особі її прав, передбачених ст. 268 КУпАП, свідки правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП настає лише, зокрема, за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Однак, протокол правопорушення не містить викладення суті адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст. 163-1
КУпАП, зокрема, протокол та додатки до нього не містять відомостей та доказів того, що ОСОБА_1 є керівником чи іншою посадовою особою підприємства ПП ВКФ
«Дельта»; у протоколі не зазначено якими діями чи бездіяльністю ОСОБА_1 як посадової особи порушено ведення податкового обліку підприємства ПП ВКФ
«Дельта»; у протоколі не зазначено місця вчинення ОСОБА_1 правопорушення та не конкретизовано часу скоєння цього правопорушення.

За таких обставин, визнаю за необхідне матеріали справи повернути до органу, що їх надіслав, для належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції для доопрацювання,- належного оформлення протоколу правопорушення й направлення матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 129/596/14-п
Провадження по справі № 3/129/310/2014
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого старшим майстром лісу
Ситковецького лісництва ДП
«Гайсинський лісгосп»,

жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

13.02.2014 р. о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, винуватість його повністю підтверджується показами приладу
«драгер» про вміст алкоголю в крові 0,95 проміле (а.с.4), протоколом правопорушення (а.с.2), визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : підпис.

Копія вірна. Постанова набула чинності 21.03.2014 р.

Оригінал постанови знаходиться в справі про адміністративне правопорушення № 129/596/14-п Гайсинського районного суду.

Голова суду
В.М. Ковчежнюк
Справа № 129/697/14-п
Провадження по справі № 3/129/350/2014
П О С Т А Н О В А

19.03.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого майстром лісу Гайсинського лісництва ДП «Гайсинський лісгосп»,

жителя АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

04.03.2014 р. о 16 год. 30 хв. в м. Гайсин по вул. 1
Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1, не обрав безпечного інтервалу з автомобілем «Nissan», реєстраційний номер
НОМЕР_2, та допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля із задньою частиною автомобіля «Nissan», внаслідок чого ці автомобілі були технічно пошкоджені, чим порушив п.13.1 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с.3), план-схемою пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
(а.с.5), визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/255/14-п
Провадження по справі № 3/129/153/2014
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши матеріали, що надійшли від
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягався, -

Встановив:

02.01.2014 р. о 22:00 год. в с. Рахнівка
Гайсинського району ОСОБА_1 вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 психологічне насильство в формі брутальної лайки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/297/14-п
Провадження по справі № 3/129/178/2014
П О С Т А Н О В А

18.02.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

19.01.2014 р. о 23:30 год. в с. Лад. Хутори
Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом міні-трактором, реєстраційний номер 413056 з ознаками алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с.2), визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/518/14-п
Провадження по справі № 3/129/276/2014
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП притягався 20.01.2014 р.,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

12.02.2014 р. о 20 год. 00 хв. в с. Кунка
Гайсинського району Вінницької області в кафе «Зустріч» ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення порушив встановлені щодо нього постановою Гайсинського районного суду від 03.09.2013 р. правила адміністративного нагляду, а саме: заборону відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/578/14-п
Провадження по справі № 3/129/302/2014
П О С Т А Н О В А

24.02.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши матеріали, що надійшли від
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст.178 КУпАП притягався 30.05.2013 р., 17.01.2014 р., 18.01.2014 р.,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

Встановив:

24.01.2014 р. о 10 год. 00 хв. на автовокзалі в м. Гайсин Вінницької обл. ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання в громадських місцях алкогольних напоїв, в стані алкогольного сп'яніння перебував на автовокзалі у громадському місці, чим образив людську гідність і громадську мораль, скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив покарати його громадськими роботами.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, винуватість його повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом правопорушення (а.с.2), висновком амбулаторного медичного огляду № 87 Гайсинської ЦРЛ від 24.02.2014 р. про встановлення у ОСОБА_1 алкогольного сп'яніння ІІ ступеня (а.с.3), поясненням
ОСОБА_1 (а.с.4), визнаю за необхідне покарати його 20 год. громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 20 год. громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя :
Справа № 129/291/14-п
Провадження по справі № 3/129/172/2014
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши матеріали, що надійшли від
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративної відповідальності не притягався, -

Встановив:

14.01.2014 р. о 18:05 год. в с. Куна Гайсинського району ОСОБА_1 вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 психологічне насильство в формі брутальної лайки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вину визнав, щиро каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/558/14-п
Провадження по справі № 3/129/296/2014
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

14.02.2014 р. о 20 год. 00 хв. в м. Гайсин по вул.
Леніна ОСОБА_1 не виконує передбачені законом обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого останній 14.02.2014 р. розпивав пиво «Львівське», чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, винуватість його повністю підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне попередити його про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, попередити його про неприпустимість ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/359/14-п
Провадження по справі № 3/129/208/2014
П О С Т А Н О В А

19.02.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області С.М. Дєдов, розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Гайсинського РВ
УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

27.01.2014 р. о 16 год. 00 хв. по вул. І.Богуна в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «ВАЗ 2106» реєстраційний №?
НОМЕР_2, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив позбавити його прав керування транспортними засобами.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, кається, винуватість його повністю підтверджується, його усними під час розгляду справи та письмовими в протоколі правопорушення поясненнями
(а.с.2), висновком Гайсинської центральної районної лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння
(а.с.3), визнаю за необхідне позбавити правопорушника прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Позбавити ОСОБА_1 прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 129/585/14-п
Провадження по справі № 3/129/307/2014
П О С Т А Н О В А

05.03.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення Державтоінспекції
Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого водієм на ТОВ «Вінницька птахофабрика», жителя АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

Встановив:

18.01.2014 року о 14 год. 20 хв. в с. Куна
Гайсинського р-ну Вінницької обл. по вул. К.Маркса ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України, скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вину визнав повністю, щиро каявся, просив покарати його штрафом.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, щиро кається, винуватість його повністю підтверджується протоколом правопорушення (а.с.2), визнаю за необхідне покарати його штрафом.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :