overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 145/417/14-п
Провадження №3/145/221/2014
ПОСТАНОВА

"21" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, до адмінвідповідальності притягується вперше ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання , хоч про слухання справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Розгляд справи в її відсутності неможливий.

Тому вважаю за необхідне доставити її в суд приводом через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП.

постановив:

Доставити приводом через органи міліції в Тиврівський районний суд до 02.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/357/14-п
Провадження №3/145/198/2014
ПОСТАНОВА

"21" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше ,

за ст. 173 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання , хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи в його відсутності неможливий.

Тому вважаю за необхідне доставити його в суд приводом через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП.

постановив:

Доставити приводом через органи міліції в Тиврівський районний суд до 02.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований
АДРЕСА_2

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/340/14-п
Провадження №3/145/189/2014
ПОСТАНОВА

"21" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності притягується вперше ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ,-

встановив:

ОСОБА_1 не з'являється в судове засідання , хоч про слухання справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Розгляд справи в його відсутності неможливий.

Тому вважаю за необхідне доставити його в суд приводом через органи міліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП.

постановив:

Доставити приводом через органи міліції в Тиврівський районний суд до 02.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя: М. Ю. Ліщишина
Справа № 145/425/14-п
Провадження №3/145/226/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.03.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ліщишина М. Ю. , розглянувши в порядку виконання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягується повторно,

за ст. 173 КУпАП , -

встановив:

Постановою Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2014 р. у справі № 145/425/14-п на ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Однак у даній постанові помилково вказано прізвище правопорушника
"ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1".

Оскільки відповідно до ст.298 КУпАП постанова про накладення адмінстягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами, тому вважаю за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановив:

В постанову Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.02.2014 р.
Справа № 145/425/14-п внести виправлення вказавши прізвище правопорушника "
ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1" .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ліщишина М. Ю.
Справа № 315/36/14-п
Номер провадження № 3/315/27/14
П О С Т А Н О В А

28 січня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область
Токмацький район м. Молочанськ, учня 10 класу КЗ «Гуляйпільська спеціалізована школа-інтернат», зареєстрованого та мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.11.2013 Гуляйпільським РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.12.2013 року близько 09 годин 30 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області на території КЗ «Гуляйпільська спеціалізована школа-інтернат» ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розпивав спиртні напої - горілку «Горілочка» в громадському місці.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 13.12.2013 року близько 09 годин 30 хвилин в м. Гуляйполе
Запорізької області на території КЗ
«Гуляйпільська спеціалізована школа-інтернат» спільно з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 розпивав спиртні напої - горілку
«Горілочка», до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: розпивання спиртних напоїв у громадському місці.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, неповнолітній вік, позитивно характеризується за місцем навчання, як обставину що пом'якшує його провину: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу: догану.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/1732/13-п
Номер провадження № 3/315/2/14
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню території
Гуляйпільського району і АТІ УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с.
Сорочино Новомиколаївського району
Запорізької області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 09.06.2010 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.11.2013 року до Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП про те, що 02.11.2013 року о 05 годині 40 хвилин в м.
Запоріжжя по вул. Тюленіна ОСОБА_1 керував автомобілем «Geely JL7162» державний номер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП неодноразово призначалась до розгляду на 22.11.2013 року, 10.12.2013 року, 18.12.2013 року, 26.12.2013 року, 17.01.2014 року, 24.01.2014 року, 03.02.2014 року.

Так як правопорушник був відсутній за місцем свого проживання, то приводи останнього доручалися
Гуляйпільському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, які не були виконанні у зв'язку з відсутністю правопорушника за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, що також підтверджується довідкою Малинівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької області.

ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Гуляйпільського РС УДМС
України в Запорізькій області.

ОСОБА_1 за адресою реєстрації:
АДРЕСА_1 не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням.

У зв'язку з викладеними обставинами суд не мав можливості належним чином повідомити останнього про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/33/14-п
Номер провадження № 3/315/24/14
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню території
Гуляйпільського району і АТІ УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився:
Донецька область
Великоновоселківський район с.
Шевченко, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.10.2002 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.130
КУпАП - громадські роботи строком 40 годин, 11.01.2014 року близько 16 години 35 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. 9 січня керував мотоциклом «ІЖ П-5» державний номер 3434ДОГ з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 11.01.2014 року близько 16 години 35 хвилин в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. 9 січня керував мотоциклом після того, як вжив 2 літра пива, одружений, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох доньок: 2 років та 10 місяців, права керування транспортним засобом не має.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: повторна протягом року відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: останній не працює, вважаючи призначення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами неможливим, у зв'язку з тим, що останній не має права керування транспортними засобами, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк стягнення відраховувати з 04.02.2014 року з 09 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С. О.
Справа № 315/80/14-п
Номер провадження № 3/315/48/14
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню території
Гуляйпільського району і АТІ УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с.
Неркін Геташек Мартучинського району
Вірменія, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий 11.09.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року о 16 годині 50 хвилин в с.
Верхня Терса Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. Леніна
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21114» державний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 17.01.2014 року о 16 годині 50 хвилин в с. Верхня Терса по вул. Леніна керував автомобілем після того, як вжив вино, одружений, дружина не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, прохав застосувати стягнення у виді штрафу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/82/14-п
Номер провадження № 3/315/50/14
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню території
Гуляйпільського району і АТІ УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився:
Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 14.04.1998 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року о 07 годині 40 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Вільна ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 14.01.2014 року о 07 годині 40 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Вільна керував автомобілем після того, як вжив 50 гр горілки, розлучений, до адміністративної відповідальності притягується вперше, прохав застосувати стягнення у виді штрафу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/79/14-п
Номер провадження № 3/315/47/14
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Запоріжжя, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_2, виданий 09.10.1996 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 року о 04 годині 15 хвилин в м.
Запоріжжя по вул. Радгоспна ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 518» державний номер НОМЕР_3 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 27.12.2013 року о 04 годині 15 хвилин в м. Запоріжжя по вул.
Радгоспна керував автомобілем, після того як напередодні вживав
«марихуану», співмешкає, до адміністративної відповідальності притягується вперше, прохав застосувати стягнення у виді штрафу, та результатом огляду на стан наркотичного сп'яніння від 27.12.2013 року
№ 14550, який проводився в КУ «ОКНД», яким встановлено у ОСОБА_1 наркотичне сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані наркотичного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/22/14-п
Номер провадження № 3/315/18/14
П О С Т А Н О В А

05 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, працюючого у ПП
«ОСОБА_4», мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий 17.09.2008 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року о 09 годині 45 хвилин в м.
Пологи Запорізької області на перехресті вул. Карла Маркса - вул.
Чкалова ОСОБА_1 керував автомобілем
«КТП-330293НГ» державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 20.12.2013 року о 09 годині 45 хвилин в м. Пологи Запорізької області на перехресті вул. Карла Маркса - вул. Чкалова керував автомобілем, після того, як напередодні вжив пляшку алкогольного пива, проживає з матір'ю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність - щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/62/14-п
Номер провадження № 3/315/40/14
П О С Т А Н О В А

28 січня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ГУ Міндоходів у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився:
Запорізька область Гуляйпільський район с. Верхня Терса, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 03.08.1999 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2013 року в с. Верхня Терса
Гуляйпільського району Запорізької області по АДРЕСА_2 при перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не провів розрахункову операцію через РРО на суму 09 грн. 00 коп., чим порушив вимоги ст.3 Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де вона пояснив, що порушив порядок проведення розрахунків, а саме: не провів розрахункову операцію через РРО на суму 09 грн. 00 коп., одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та актом фактичної перевірки від 22.11.2013 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: п орушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як останній не провів розрахункову операцію через РРО на суму 09 грн. 00 коп., і вважає за можливе застосувати до нього ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП за малозначністю вчиненого ним правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.