Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/462/14-п
П О С Т А Н О В А

31.03.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від ВДАІ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
розлученого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не працюючого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 135456 від
13.03.2014 року, складеного інспектором
ВДАІ Заставнівського РВ Кокісом Р.В.,
ОСОБА_1 19.01.2014 року о 02-00 годині в с.
Веренчанка Заставнівського району
Чернівецької області керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 21072»
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, порушивши при
цьому вимоги п. 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні не визнав
повністю. Пояснив, що в ніч з 17.01.2014 року
на 18.01.2014 року вживав спиртні напої.
Після чого попросив ОСОБА_3 відвезти
його в 01-00 годині в с. Веренчанка
Заставнівського району Чернівецької
області. В с. Веренчанка на подвір'ї у
священика, в нього з ним виник конфлікт
за результатами якого, його забрали
працівники міліції в приміщення
Заставнівського РВ, з метою
освідування. В Заставнівській ЦРЛ
провели освідування на стан сп'яніння
та склали відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення за
вчинення дрібного хуліганства,
відповідальність за що передбачена ст.
173 КУпАП. За результатами розгляду
вказаного протоколу на нього 20.01.2014
року було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
гривні. Зауважив також, що 19.01.2014 року
він за кермом автомобіля ВАЗ 21072 не
їхав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в діях останнього
складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність настає за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колектив, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п.п. 2.9, 3.3, 3.20, 3.22 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом МВС України № 400/666 від 09.09.2009
року, з метою забезпечення
достовірності результатів огляду
водіїв транспортних засобів, які мають
бути оглянуті в закладах охорони
здоров'я, уповноважена особа
Державтоінспекції МВС забезпечує
доставку цих осіб до найближчого
закладу охорони здоров'я не пізніше ніж
протягом двох годин з моменту
виявлення підстав для його проведення.
Огляд у закладах охорони здоров'я щодо
виявлення стану сп'яніння проводиться
лікарем закладу охорони здоров'я, який
пройшов тематичне удосконалення за
відповідною програмою згідно з чинним
законодавством. Висновок щодо
результатів медичного огляду особи на
стан сп'яніння складається в усіх
випадках безпосередньо після огляду
особи. Висновки щодо результатів
медичного огляду осіб на стан
сп'яніння, складені з порушенням вимог
цієї Інструкції, вважаються
недійсними.

В матеріалах справи є в наявності
висновок щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 18.01.2014
року №40, складений лікарем ОСОБА_4 о 06-20
годині, з якого видно, що ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння та відмовився від підпису.

В судовому засіданні, лікар ОСОБА_4,
допитана в якості свідка пояснила, що
вона чергувала з 17.01.2014 року по 18.01.2014
року, за час чергування вона
обстежувала ОСОБА_1 з метою визначення
стану сп'яніння. Від обстеження та
підпису він відмовився. Обстеження на
стан сп'яніння вона робила на вимогу
працівників Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області та на
вимогу працівника ДАІ. При повторному
обстеженні на визначення стану
сп'яніння на вимогу працівника ДАІ
ОСОБА_1 присутнім не був, оскільки вона
вже раніше його оглядала. Вона зразки
крові у нього не відбирала, стан
сп'яніння у нього вона визначила по
зовнішнім ознакам ще при первинному
обстеженні.

Вказане свідчить про те, що згаданий
висновок щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння,
складений з порушенням вимог чинного
законодавства, оскільки особа не
оглядалась лікарем повторно, а тому
вважається недійсними.

Таким чином, винність ОСОБА_1 у
керуванні транспортним засобом у стані
сп'яніння не доведена, а тому вважаю за
необхідне провадження по справі
закрити, у зв'язку з відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1
ст.247, ст.130, ст.ст. 283-285 КпАП України,
Інструкцією про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженою наказом МВС України №
400/666 від 09.09.2009 року, -

П О СТ А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.130 КпАП
України закрити у зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя