Справа № 247/1627/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

суддя Торезского міського
суду Донецької області Пушнов О.О.,
розглянувши адміністративний
протокол, що надійшов з ВДАІ Торезького
МВ ГУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м.
Тореза Донецької області, що не працює,
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2014 року о 05.45 в м. Торезі
по вул. Комуністична, в районі
автобусної зупинки «Кричинки», керуючи
автомобілем MITSUBISHI Pajero, номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 не обрав
безпечної швидкості руху, не урахував
дорожню обстановку, та виїхав на
зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з
автомобілем Фіат Добло, номерний знак
НОМЕР_2, в наслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 11.1 ПДР, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Також ОСОБА_1 06 квітня 2014 року о 05.45 в м.
Торезі по вул. Комуністична, в районі
автобусної зупинки «Кричинки», керуючи
автомобілем MITSUBISHI Pajero, номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 скоїв
зіткнення з автомобілем Фіат Добло,
номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце
ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 а
ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, свою провину визнав повністю,
пояснивши, що 06 квітня 2014 року о 05.45 в м.
Торезі по вул. Комуністична, в районі
автобусної зупинки «Кричинки», він
керував автомобілем MITSUBISHI Pajero,
номерний знак НОМЕР_1, виїхав на
зустрічну смугу, та скоїв зіткнення з
автомобілем Фіат Добло, номерний знак
НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.
Права, передбачені ст. 63 Конституцією
України та ст.. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім повного визнання своєї провини,
провина ОСОБА_1 також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ 2 № 214367 від
08.04.2014 року, серії АВ 2 № 214396 від 08.04.20147
року, додатком до протоколу, протоколом
огляду та поясненнями.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особі вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно накладаються однією і тією ж
особою, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених за ст.. 124, 122-4 КУпАП України

Враховуючи, що по справі відсутні
обтяжуючі відповідальність обставини,
провину свою визнав повністю, в
скоєному розкаявся, що є
пом'якшувальною відповідальність
обставиною, до адміністративної
відповідальності раніше не притягався,
тяжких наслідків правопорушення не
потягло, тому суд вважає, що стягнення
можливо накласти у вигляді штрафу не в
максимальних межах санкції ст.ст. 124, 122-4
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124,
122-4 КУпАП України та підвергнути його
стягненню:

за ст. 122-4 КУпАП України у вигляді
штрафу у розмірі 255 гривень.

за ст. 124 КУпАП України у вигляді штрафу
у розмірі 340 гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП підвергнути
стягненню в межах санкції статті більш
тяжкого правопорушення, тобто
передбаченого ст. 124 КУпАП України у
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 гривні в доход держави.

Постанова протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена
або на неї може бути внесений протест
прокурора в Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд.

Суддя

О.О. ПУШНОВ