Єдиний унікальний номер 725/1242/14-п
Номер провадження 3/725/578/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року.

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Вольська - Тонієвич О.В.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
Міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi за
ст.471 ст. 483 ч.1 Митного кодексу України
громадянина Румунії

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року о 06 год. 10 хв. на територію п/п
«Порубне» в'їхав легковий автомобіль
марки «Ауді А80», державний номерний
знак НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Румунії ОСОБА_3, який
слідував з України до Румунії в
приватних справах. У даному автомобілі
також слідувала громадянка Румунії
ОСОБА_2. Вказані громадяни надали
контрольний талон для проходження
митного контролю по «зеленому
коридору».

При візуальному огляді вказані
громадяни, заявили про відсутність у
них будь-яких коштів та наявність
товару, а саме: 2 мішки висівок, 3 мішка
борошна та 80 пачок сигарет. Згідно
рішення митного органу даний
транспортний засіб та громадяни були
виведені з «зеленого коридору» в
«червоний коридор».

Під час митного контролю ОСОБА_3
пред'явив товар, а саме: 1 мішок висівок,
1 мішок борошна та 40 пачок сигарет. Дані
сигарети ОСОБА_3 придбав в Україні та
перевозив їх до Румунії.

Згідно ст. 15 Закону України №481/95-ВР
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» імпорт, експорт
тютюнових виробів може здійснюватись
за наявності ліцензії. Згідно ст. 373
Митного кодексу України не
допускається вивезення громадянами за
межі митної території України товарів,
незалежно від їх загальної фактурної
вартості, згідно з переліком,
визначеним Кабінетом Міністрів
України. Відповідно Додатку №2
Постанови КМУ № 436 від 21 травня 2012 р.
«Про затвердження переліків товарів,
на які встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України» експорт (імпорт) тютюнових
виробів підлягають ліцензуванню.

При здійсненні поглибленого
догляду вищевказаного транспортного
засобу було виявлено приховані від
митного контролю 94 пачки сигарет марки
«VICEROY», з яких 45 пачок сигарет
знаходились в порожнині лівого порога
днища автомобіля під лівими задніми
дверима. Доступ до даних сигарет став
можливим після демонтажу заднього
сидіння, демонтажу декоративної
обшивки лівого заднього порога салону
автомобіля, підняття килимового
покриття підлоги автомобіля. Виїмка
даних сигарет проводилась через
спеціально вирізаний, в лівому
задньому порозі автомобіля, отвір
чотирикутної форми, який був закритий
металевою кришкою, 45 пачок сигарет
знаходились в порожнині правого порога
днища автомобіля під правими задніми
дверима. Доступ до даних сигарет став
можливим після демонтажу заднього
сидіння, демонтажу декоративної
обшивки правого заднього порога салону
автомобіля, підняття килимового
покриття підлоги автомобіля. Виїмка
даних сигарет проводилась через
спеціально вирізаний, в правому
задньому порозі автомобіля, отвір
чотирикутної форми, який був закритий
металевою кришкою та 4 пачки сигарет
знаходились в порожнині передньої
панелі салону автомобіля. Доступ та
виїмка даних сигарет стали можливими
після демонтажу лівої колонки, яка
кріпилася на 4 шурупах.

ОСОБА_3 митний контроль пройшов та
заявив, що з виявлених, прихованих у
автомобілі 94 пачок сигарет йому
належить 49 пачок, інші 45 належать
громадянці ОСОБА_2

Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_3
порушив порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, а саме: встановлено
наявність у нього товару (30 пачки
сигарет), переміщення яких через митний
кордон України обмежено
законодавством України та переміщував
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 49
пачок сигарет марки «VICEROY», тим самим
своїми діями вчинив правопорушення,
передбачені ст.471 та ч.1 ст.483 Митного
кодексу України.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 свою
вину у вчиненні вищевказаного
правопорушення визнав в повному об'ємі,
однак просив не застосовувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу.

Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї
вини у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України,
його вина підтверджується
дослідженими та проаналізованими
письмовими доказами, наявними в
матеріалах справи про порушення митних
правил.

Разом з тим, вважаю за можливе не
застосовувати до ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу,
виходячи з наступного:

Так, згідно ч.1 ст.483 МК України,
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю. Тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
митному органу як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Проте як зазначено в п.4 постанови
Пленуму Верховного Суду України, під
тайником слід розуміти спеціально
виготовлені, обладнані або
пристосовані сховища, а також
конструктивні порожнини, ємкості
транспортних засобів, багажу тощо.

Враховуючи те, що транспортний засіб не
піддавався спеціальному
переобладнанню для незаконного
переміщення товарів через митний
кордон України, а також враховуючи те,
що вартість товарів, які були предметом
порушення митних правил значно менша
від вартості транспортного засобу, що
використовувався для їх переміщення
через митний кордон України, приходжу
до висновку про можливість
незастосування до ОСОБА_3 стягнення у
вигляді конфіскації транспортного
засобу.

Згідно висновку автотоварознавчої
експертизи № 129 від 27 лютого 2014
року, вартість автомобіля марки «Ауді
80», 1994 року випуску, станом на 27 лютого
2014 року становить 39 521 грн. 08 коп.

Вартість товарів, які були предметом
порушення митних правил, за ст.483 ч.1 МК
України, а саме 49 пачок сигарет марки
«VICEROY», відповідно до висновку
товарознавчої експертизи № 133
від 27 лютого 2014 року, становить 416 грн. 50
коп.

При накладенні на ОСОБА_3
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
його майновий та сімейний стан.

Враховуючи всі обставини справи та
особу порушника, на ОСОБА_3 слід
накласти адміністративне стягнення з
урахуванням ст.36 ч.2 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а також конфіскації цигарок,
без конфіскації транспортного засобу,
оскільки саме такий вид
адміністративного стягнення буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Оскільки під час провадження по справі
митницею були понесені витрати в
розмірі 2 255 грн. 68 коп. за зберігання
майна, останні, у відповідності до
вимог ст.ст 519,520 МК України, підлягають
стягненню в повному обсязі з ОСОБА_3 на
користь Чернівецької митниці
Міндоходів.

Керуючись ст.ст. 471, 483, 519, 520 ч.2, 524, 526, 527
ч.1 п.2, 528, 529 ч.5 Митного кодексу України,
ст.ст.36, 40-1, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.471 та
ст.483 ч.1 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення:

За ст.471 МК України - у вигляді штрафу в
розмірі ста неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 1700 грн. 00
коп. в дохід держави, а також
конфіскації 30 пачок сигарет марки
«VICEROY» .

За ст.483 ч.1 МК України - у вигляді штрафу
в розмірі 100 відсотків вартості товару,
що становить 416 грн. 50 коп. в дохід
держави, а також конфіскації 49 пачок
сигарет марки «VICEROY».

На підставі ст.36 ч.2 КпАП України
остаточно накласти на ОСОБА_3
адміністративне стягнення в розмірі
ста неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 грн. 00 коп. в
дохід держави, а також конфіскації 79
пачок сигарет марки «VICEROY», які були
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0170/40802/14 від 14
лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Чернівецької митниці Міндоходів
витрати за зберігання майна в сумі 2 255
грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Вилучений транспортний засіб, а саме:
легковий автомобіль іноземного
виробництва марки «Ауді А80» державний
номер НОМЕР_1, 1994 року випуску, кузов
НОМЕР_2, чорного кольору - повернути
ОСОБА_3

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В.
Вольська-Тонієвич