Справа № 588/405/14-п
провадження № 3/588/131/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2014 суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Маслов В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Єгипта, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КпАП України,
16.02.2014 інспектором ДПС ВОСП №2 був
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№161626, відповідно до якого
громадянин ОСОБА_1 16.02.2014 о 01.25 в м.
Тростянець по вул. Нескучанська
керував автомобілем Фольксваген
Тассат н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння. Був проведений огляд на стан
сп'яніння у Тростянецькій ЦРЛ чим
порушив вимоги п.2.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення заперечував,
посилався на те, що не володіє
українською мовою, не може читати та
писати українською мовою, та не
розуміє, про що зазначено у протоколі
про адміністративне правопорушення. На
підтвердження свого громадянства
надав посвідку на постійне місце
Суд, дослідивши матеріали справи,
зазначає про наступне.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
При складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.
Відповідно до ст. 268 КпАП України особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ст. 274 КпАП України
перекладач призначається органом
(посадовою особою), в провадженні якого
перебуває справа про адміністративне
В порушення вказаних вимог закону під
час складання протоколу від 16.02.2014
серії АВ2№161626 не були встановлені та
зазначені відомості, необхідні для
вирішення справи. Зокрема у вказаному
протоколі зазначено, що порушник є
громадянином України, натомість згідно
посвідки на постійне проживання судом
було встановлено, що ОСОБА_1 є
громадянином Єгипту. З його пояснень
судом встановлено, що він не достатньо
володіє мовою, якою ведеться
провадження, не вміє читати та писати
Під час складання протоколу вказані
обставини не були перевірені та не
відібрано заяви про відмову від послуг
перекладача або не залучено
У графі «пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності» у порушення вимог
ст. 268 КпАП України відсутні будь-які
пояснення ОСОБА_1, а також відсутня
інформація, що від дачі пояснень особа
Вказане також є свідченням того, що
ОСОБА_1 не володіє мовою, якою ведеться
провадження та не мав реальної
можливості скористатись наданими йому
Крім того, як вбачається із висновку
«щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння», час і дата його заповнення
зазначені - 16.02.2014 о 1 годині 30 хв., а дата
і час проведення огляду зазначено
16.02.2014 о 1 годині 40 хв.
Разом із тим, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення дата
та час його складання зазначено 16.02.2014 о
1 годині 25 хв. Вказане свідчить про те,
що протокол про адміністративне
правопорушення був складений з
порушенням вимог закону, ще до
проходження особою, яка притягається
до адміністративної відповідальності
медичного огляду, тобто до моменту
перевірки особи на наявність стану
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутності складу адміністративного
За таких обставин, оскільки, в
матеріалах справи відсутні належні та
допустимі докази, які б свідчили про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, суд
вважає за необхідне справу про
адміністративне правопорушення
Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 247 КУпАП,-
Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до аеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд Сумської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.В. Маслов