Справа № 185/2952/14-п
Провадження № 3/185/713/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення яка
надійшла з Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 09.03.2014 року близько 14.00
годин, за місцем спільного мешкання зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2 по АДРЕСА_1
на думку органу, що склав відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі.

Вислухавши пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши протокол у
справі про адміністративне
правопорушення, матеріали справи,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою та в сукупності, приходжу до
висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу за для
доопрацювання за наступних підстав.

Так, посадовою особою, що склав
відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення, не
вірно зазначено рік народження
останнього, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1,
замість - ІНФОРМАЦІЯ_1, що було виявлено
при встановленні в судовому засіданні
анкетних даних ОСОБА_1

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено місце (населений пункт,
район, область) учинення
правопорушення.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано об'єктивну сторону
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, а саме не зазначено в
протоколі про те, що ОСОБА_1 протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за вчинення особою
насильства в сім'ї.

Для повного, всебічного і об'єктивного
дослідження всіх обставин справи,
правильної кваліфікації
правопорушення до протоколу про
адміністративне правопорушення
необхідно додати інші відомості
необхідні для вирішення справи, а саме
відомості про те, що ОСОБА_1 протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за вчинення ним насильства в
сім'ї, тобто необхідно додати до
матеріалів справи копію постанови про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та про накладення на
нього адміністративного стягнення.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до ст.ст. 256, 278 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 повертається для
належного дооформлення уповноваженій
посадовій особі, котра складала даний
протокол, оскільки саме вона порушила
провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 173-2 КУпАП повернути на адресу
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА