Іванівський районний суд
Справа № 656/145/14-п
Номер провадження 3/656/45/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця Азербайджанської РСР,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, притягується за ст.124, ч.1
ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 березня 2014 року, о 19 год. 10 хв., в
с. Веселівка, Іванівського району,
Херсонської області по вулиці Миру,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ - 21063, номерний знак
НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість
руху, в результаті чого здійснив наїзд
на автомобіль марки Шевроле «Еванда»,
номерний знак НОМЕР_3, який стояв на
узбіччі, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п. 2.3 «б», п. 12.1 Правил
дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 08 березня 2014 року, о 19 год. 10 хв., в
с. Веселівка, Іванівського району,
Херсонської області по вулиці Миру
керував транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ - 21063, номерний знак
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння,
огляд на стан сп'яніння проводився в
Іванівській центральній районній
лікарні за допомогою приладу «Драгер»,
чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього
руху (далі -Правил) та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При складанні протоколів про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
пояснень не надавав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю і
пояснив, що 08 березня 2014 року в с.
Веселівка, Іванівського району,
Херсонської області приймав участь у
поминках з приводу смерті його
односельчанина ОСОБА_2, де вживав
спиртні напої. Після того він сів за
кермо свого автомобіля та зрушивши з
місця побачив біля наближеного до
нього справа автомобіля чоловіка -
зятя покійного, який був в стані
алкогольного сп'яніння та похитнувся в
бік дороги. Щоб не наїхати на чоловіка,
він різко повернув кермо автомобіля
вліво, де стояв автомобіль покійного,
наїхав на нього та пошкодив, у
вчиненному щиро розкаявся.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 Правил під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до 2.9.«а» Правил водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини його
вина підтверджується наступними
доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
із яких видно що ОСОБА_1 08 березня 2014
року, в с. Веселівка, Іванівського
району, Херсонської області був
присутнім на поминках з приводу смерті
їх батька ОСОБА_2, де вживав спиртні
напої. Ввечері ОСОБА_1 на автомобілі
марки ВАЗ 2106 скоїв наїзд на автомобіль
марки Шевроле «Еванда», який належав
покійному батьку.

Схемою дорожньо-транспортної пригоди
від 08 березня 2014 року відповідно до
якої відбувся наїзд автомобіля ВАЗ -
21063 під керуванням ОСОБА_1 на автомобіль
марки Шевроле «Еванда».

Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 46 від 08
березня 2014 року, згідно якого ОСОБА_1
перебував в стані тяжкого алкогольного
сп'яніння.

Позитивним результатом огляду ОСОБА_1
на стан сп'яніння в Іванівській
центральній лікарні з використанням
спеціального технічного засобу -
алкотесту «Drager» 6810, відповідно до яких
цифровий показник після проведення
тесту у видихуваному повітрі становить
1,56 % проміле алкоголю в крові.

Суд вважає, що в судовому засіданні
підтвердилось порушення ОСОБА_1 п. 2.3
«б», п. 12.1 Правил дорожнього руху
України, що спричинило механічні
пошкодження автомобілів,
відповідальність за що, передбачена ст.
124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 порушив 2.9.«а» Правил
дорожнього руху України тим, що
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння,
відповідальність за що, передбачена с. 1
ст. 130 КУпАП.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 вчинення ним адміністративного
правопорушення вперше, наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
визнання ним своєї вини, щиросердне
каяття.

Обставинами, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд визнає
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08
липня 2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 6 (шість) місяців, за ч. 1 ст. 130
КУпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно
визначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ПІН -
НОМЕР_1, судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення на
користь держави (код ЄДРПОУ - 37915328,
рахунок № 0170, МФО 852010, назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова