ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/997/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ
«Трансенергопроект», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.01.2014 року о 22 год. 00 хв.,
рухаючись по вул. Волго-Донській 75 в м.
Києві, керував автомобілем «Шкода»,
д.н.з. НОМЕР_2, при русі заднім ходом не
впевнився, що це буде безпечно
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 10.9 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
вчетверте, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
неодноразово звертався до суду з
заявами від 27.01.2014 року, 01.02.2014 року,
12.02.2014 року, 24.02.2014 року про відкладення
розгляду справи, у зв»язку з тривалим
стаціонарним лікуванням в лікарні №1,
та будь-яких доказів, що це
підтверджують до суду не надав.

Від підпису та пояснень в протоколі
ОСОБА_2 відмовився в присутності двох
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що в
протоколі інспектором зроблено
відповідний запис.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
письмовими поясненнями потерпілого,
водія автомобіля «Ваз», д.н.з. НОМЕР_1,
ОСОБА_3, який пояснив, що він
припаркував свій автомобіль біля буд. 75
по вул. Волго-Донській, та чекав
товариша. Через хвилин побачив
автомобіль «Шкода», який рухаючись
заднім ходом, здіснив зіткнення з його
автомобілем, після чого водій
припаркував свій автомобіль на переднє
місце, покинув автомобіль, дав
контактний номер телефону та попросив
зателефонувати йому коли приїдуть
співробітники ДАІ; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які вказали, що були свідками даної
події, а саме коли автомобіль «Шкода»
рухаючись заднім ходом здійснив
зіткнення з автомобілем «Ваз», також
водій автомобіля «Шкода» намагався
покинути місце події та перебував в
стані алкогольного сп»яніння; схемою
ДТП.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу розміром 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 340 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА