Справа
№ 646/3328/14-п
Провадження №
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, пенсіонер, працюючого фірма
"Риф" слюсарем, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2014 року приблизно о 20 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ-21104",
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
вул.Ш.Руставелі, в районі будинку №42/1 у
м.Харкові , не вірно обрав безпечну
швидкість та безпечний боковий
інтервал руху та скоїв зіткнення з
автомобілем "Volkswagen Caddy", державний номер
НОМЕР_3 та залишив місце ДТП, в
результаті якого заподіяв матеріальну
шкоду та допустив порушення п.п.12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.п.2.10., 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху, що перебувають в
причинному зв'язку з подією ДТП. Вина
правопорушника повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: даними протоколів про
адміністративне правопорушення від
13.03.2014р. та схемою до них, рапортом
інспектора СОМ ДТП ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
Скицького Р.В., поясненнями ОСОБА_2, який
в судовому засіданні підтвердив
обставини викладені в протоколах про
адміністративне правопорушення, а
також поясненнями ОСОБА_1, які були
надані працівникам ДАІ, відповідно до
яких він визнав достовірними
обставини, що викладені в протоколах
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи фактичні обставини справи,
суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст.ст.124,
122-4 КУпАП, а саме: порушення водієм
транспортного засобу Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст..33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
покласти на нього стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст..124, 122-4 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 122-4, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, та
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст..ст.124, 122-4 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу:

за ст..124 КУпАП - 340 грн. штрафу на користь
держави;

за ст..122-4 КУпАП - 255 грн. штрафу на
користь держави.

У відповідності до ст..36 КупАП,
остаточно призначити йому покарання за
ст.ст.124, 122-4 КУпАП штраф у розмірі 340
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
С.М. Олізаренко