Справа № 523/1041/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли із ВДАІ Суворовського РВ ОМУ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області у
відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріалів адміністративної справи,
ОСОБА_2 21.09.2013 року об 11 годині 30 хвилин,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки «Ваз - 2106», д/н НОМЕР_1,
на парковці магазину «Фуршет», що
знаходиться на вул..Дніпропетровська
дорога, 125, в м.Одесі, в порушення вимог
п.п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху,
затверджених постановою КМУ №1306 від 10
жовтня 2001 року, уважним не був, за
дорожньою обстановкою не стежив,
внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода
ОСОБА_1, в результаті
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1
отримала тілесні ушкодження, а
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

В судові засідання, які були призначені
на 14.02.2014 року на 09 годину 30 хвилин, на
27.02.2014 року на 09 годину 30 хвилин, ОСОБА_2
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи оповіщений належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про
адміністративне правопорушення може
бути розглянуто за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, у випадку, якщо особу
своєчасно сповістили про час і місце
розгляду справи, та вона не з'явилася і
не надіслала клопотання про
відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
постановою про закриття кримінального
провадження від 16.12.2013 року, витягом з
ЄРДР, протоколом допиту ОСОБА_2 в якості
свідка від 22.10.2013 року.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, постанова про
закриття кримінального провадження
була винесена 16.12.2013 року, таким чином
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчився строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, давши оцінку
всім обставинам по справі, суддя
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та, враховуючи, що на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись вимогами ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП закрити
у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: С.М. Боднар