ун. № 759/4037/14-п
пр. № 3/759/1439/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Коваль О.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до Святошинського районного
суду м. Києва надійшли матеріали з
Святошинського РУ УГУ МВС України в м.
Києві про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП.

Постановою суду від 17.02.2014 року
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за 122-2 КУпАП ОСОБА_1
повернуті на дооформлення.

18.03.2014 року вказану справу знову
направлено суду вже з клопотанням
прокурора Святошинського району м.
Києва Е. Томіна про звільнення ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
та закриття справи про адміністративне
правопорушення № 3/759/1439/14 згідно
ухваленого Верховною Радою України
21.02.2014 року Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втиратили чинність, деяких законів
України».

У судове засідання сторони не
з"явились, проте їх неявка не
перешкоджає розгляду вказаної справи.

Так, відповідно до ст. 4 вказаного
Закону особи, які були учасниками
масових акцій протесту, підлягають
звільненню від адміністративної
відповідальності за будь-які
адміністративні правопорушення, за
умови, що ці правопорушення пов'язані з
масовими акціями протесту.

Встановлено, що протокол стосовно
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП складено у
зв'язку з його участю у масових акціях
протесту в період з 21.11.2013 року по день
набрання чинності зазначеного закону,
а тому клопотання прокурора району Е.
Томіна підлягає задоволенню, а справа
про про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - закриттю.

Слід зазначити, що в процесі розгляду
вказаної справи встановлено і те, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, оскільки матеріали
адміністративної справи не містять
даних, які безпосередньо вказували б на
те, що за кермом автомобіля Чері",
державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Богатирській 32-Е в м.Києві 29.12.2013 року о
12-58 год. перебував саме ОСОБА_1, як і не
містить даних, чию саме вимогу мав
виконати і не виконавводій, адже коло
осіб, невиконання вимог яких про
зупинку транспортного засобу тягне
відповідальність за 122-2 КУпАП обмежено.
Право керування, яке визначено за
ОСОБА_1 згідно облікової картки, не
підтверджує достовірно факт
управління ним автомобілем в
зазначений у протоколі час. Недоліки
зазначені в постанові суду від 17.02.2014
року усунуті так і не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.
4, 5 Закону України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втиратили чинність, деяких
законів України», 284 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП
ОСОБА_1.

На постанову може бути подано протягом
десяти днів з дня її винесення
апеляційна скарга або протест
прокурора.

Суддя