ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Справа № 201/4211/2014-п
П О С Т А Н О В А

31 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером КП
«Гідроспоруди» ДМР, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, яка притягається за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що остання обіймає посаду головного
бухгалтера КП «Гідроспоруди» ДМР, що
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Яружна, буд. 13.
Перевіркою, проведеною органами ДПІ
встановлено, що з вини головного
бухгалтера КП «Гідроспоруди» ДМР
ОСОБА_1, несвоєчасно подане платіжне
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість
нарахованого по декларації за грудень
2013 року терміном сплати 30 січня 2014 року,
а фактично сплачено 19 лютого 2014 рокув
сумі 39999, 54 гривень із затримкою на 20
днів. Вказане свідчить про вчинення
посадовою особою - головним
бухгалтером КП «Гідроспоруди» ДМР
ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення АХ 217184
від 11 березня 2014 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
вказаному протоколі, в яких вона не
заперечує своєї винності у вчиненні
даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному наданні платіжного
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість
нарахованого по декларації за грудень
2013 року, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 24, 27, ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Брага