overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 11.04.2014
Справа 501/1687/14-п
Провадження 3/501/635/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 173, 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 квітня 2014 року, в період часу з 18 до 19 години не з'явився на реєстрацію в Іллічівський МВ УМВС
України в Одеській області, чим порушив п. 2 встановлених йому правил адміністративного нагляду встановлених 19 березня 2014 року
Іллічівським міським судом Одеської області, з приводу цього складено адміністративний протокол серії ОД
№06557 за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 квітня 2014 року, о 19.00 годині знаходячись біля квартири
АДРЕСА_1 стукав руками та ногами в двері тамбуру, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, з приводу цього складено адміністративний протокол серії ОД
№06556 за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнав.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил адміністративного нагляду, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП та нецензурній лайці в громадських місцях, передбачено ст.173 КУпАП.

Його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення, заявою, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст.ст.23, 24, 32, 33, 173, 187 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст.173, 187 ч.1 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 09 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Справа № 508/286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0000928 о 13.00 годині на території АЗС № 66 в с. А. -
Іванівка висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу працівників АЗС, чим порушив громадський порядок.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 100 ( сто ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/1037/14-п
Справа 501/1037/14-п
Провадження 3/501/385/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського міського відділу Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, громадянина України, яка мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.188 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року, громадянка ОСОБА_1 відправила почтою посилку в ВК-53
Миколаївської області громадянину
ОСОБА_2, в якій знаходилась «Сухі
Дріжджі», які згідно додатку №9 п.29
Наказу №257 від 25.12.2003 року є забороненою речовиною.

З цих підстав складено протокол №0006353, серія ОД від 05 березня 2014 року відносно громадянки ОСОБА_1 з ознак порушення 188
КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 188 КУпАП, тобто приховування від огляду передач або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням, листом Ольшанської ВК №53.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 188, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження».Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/1242/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №501/1242/14-п

Провадження №3/501/464/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Іллічівського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ПРАТ
«Синтез Ойл», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1631 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення виїзної перевірки
Державною податковою інспекцією у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області, ПРАТ
«Синтез Ойл» встановлено, за період з 01.01.2012року по 31.12.2012 року задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 729479грн., та нарахування додатку на додану вартість за період з 01.01.2012 року по 31.12.2012 року, встановлено заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету на 1931грн., чим порушено вимоги ст. 49, п.49,ст. 185 п. 185, ст. 187 п.187.1, ст. 188 п. 188.1, ст. 198 п. 198.1, ст. 200 п.200.1, ст. 203 п.203.1, 203.2 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол від 29 жовтня 2013 року відносно директора ПРАТ
«Синтез Ойл» ОСОБА_1, з ознак порушення ст.ст. 49, 185, 187, 188, 198, 200, 203 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1, вбачається порушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія №215, серія КН 920222 від 29.10.2013року.

Однак, враховуючи що вказані матеріали надійшли до Іллічівського міського суду Одеської області 13 лютого 2014 року і таким чином минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КпАП України, у зв'язку із чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 221, 283, 284, 1631 ч.1
КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1631 ч.1 КУпАП, від притягнення до адміністративної відповідальності звільнити у зв'язку зі сплином часу притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/819/14-п
Справа 501/819/14-п
Провадження 3/501/332/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу серії ОД №0006072 від 08 січня 2014 року про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню своїх неповнолітніх дітей, а саме: 07.01.2014 року за місцем мешкання :
Одеська область, м. Іллічівськ, смт. Олександрівка, вул. Садова, 68 знаходилась в нетверезому стані та не впускала додому своїх неповнолітніх дітей, одна з яких ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, заявою, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.

.
Справа № 505/1122/14-п
Провадження 3/505/424/2014 10.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, не
ОСОБА_2 18.02.2014 року, біля 14.30, в с.
Новоселівка Котовського району
Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/1096/14-п
Провадження 3/505/418/2014 09.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 164-9 КУпАП
ОСОБА_2, 06.03.2014 року, біля 10.30, перебуваючи в магазині «Зоря» розташованого по вул..
Севастопольській, 8 в м. Котовську
Одеської області, реалізовувала контрафактні DVD диски, упаковки яких не марковані контрольними марками.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-9 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2, не з'явилася, хоча про місце, день та час слухання справи була повідомлена
Керуючись: ч.1 ст. 164-9, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 170 грн. з конфіскацією вилучених DVD дисків.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/989/14-п
Справа 501/989/13-п
Провадження 3/501/365/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, працюючий директором ПП
«АБІ-ТОН», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративних правопорушень передбаченених ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, ПП «АБІ-ТОН» встановлено, несвоєчасне податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утриманого з них податку за 4 квартал 2013 року та несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року, чим порушено вимоги п.49.18 ст. 49, п. 70.16 ст. 70, п. 169.1 ст. 169
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протоколи №147 серія АА 420745 від 21 лютого 2014 року, та №161 серія КН №920345 від 03 березня 2014року відносно директора ПП
«АБІ-ТОН», ОСОБА_1 з ознак порушення ст.49, 70, 169 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачені ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 КУпАП, тобто порушення ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірок, протоколомами про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченених ст.ст. 1631 ч.1, 1634 ч.1 та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Справа № 520/2212/14-п
Провадження № 3/520/988/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Одеси Головного
Управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Йошкар-Ола Республіка Марі, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем Ді Трейдінг», який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163 - 2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року при перевірці ТОВ «Ем
Ді Трейдінг», було встановлено вчинення порушення, а саме: несвоєчасно надані платіжні доручення перерахування належного до сплати податку на прибуток за терміном 19 лютого 2013 року, фактично сплачено 23.08.2013 року порушено п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями.

У судове засідання ОСОБА_1 зявився, свою провину в адміністративному правопорушенні визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, повністю доведена.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 284 КпАП України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП
України, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Калініченко Л. В.
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/1141/14-п
Справа 501/693/14-п
Провадження 3/501/262/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.2 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколів серії ОД №0006150 від 14 січня 2014 року та серії ОД №0006149 про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, який стоїть на обліку у лікаря нарколога, не відвідує заняття в школі, має поганий рівень знань та ухиляється від спостереження в наркологічному кабінеті ІББ на ВТ.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 184 ч.2
КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, серія ОД №0006149 від 11 лютого 2014 року, та серії ОД №0006150 від 14 січня 2014 року, заявою, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.2 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Справа № 507/708/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.04.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, іншими даними суд не володіє,

За ст. 130 ч.2 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, (повторно на протязі одного року), 22.02.2014 року, в м. Одеса, на вулиці
Дальніцькій, о 05:30 годині, керував а/м
«ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 20.03.2014 року та 11.04.2014 року в судове засідання не з*явився, про день та час слухання справи був повідомлений судовою повісткою, письмових заперечень не надав, за адресою вказаною ним в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 614543 від 22.02.2014 року за ст. 130 ч. 2
КпАП України, ОСОБА_1 не мешкає, шо підтверджується довідкою ф. 20
Любашівського поштового відділення, яка знаходиться в матеріалах справи.

Винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 614543 серії АВ2, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Дата документу 11.04.2014
Справа № 501/797/14-п
Справа №501/797/14-п
Провадження №3/501/313/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Іллічівський завод
ЗБК», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014року, серія
АА№420534 вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ПАТ
«Іллічівський завод ЗБК», допустила порушення передбачене п. 287.3 ст. 287
Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для доопрацювання, та направленню за підсудністю, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП
України не вказано суть адміністративного правопорушення за яким ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, та відповідно до ст. 276 КУпАП не вірно визначена підсудність даних адміністративних матеріалів.

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення та направлення за підсудністю..

Керуючись ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1
КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення та направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя