ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/996/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України,
працюючого водієм в ТОВ
«Трансенергопроект», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.01.2014 року о 22 год. 00 хв.,
рухаючись по вул. Волго-Донській 75 в м.
Києві, керував автомобілем «Шкода»,
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), при цьому в
присутності двох свідків відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння (із застосуванням приладу
"Драгер" або медичного огляду в
медичній установі), чим порушила п. 2.5
ПДР України та вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився
вчетверте, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
неодноразово звертався до суду з
заявами від 27.01.2014 року, 01.02.2014 року,
12.02.2014 року, 24.02.2014 року про відкладення
розгляду справи, у зв»язку з тривалим
стаціонарним лікуванням в лікарні №1,
та будь-яких доказів, що це
підтверджують до суду не надав.

Від підпису та пояснень в протоколі
ОСОБА_2 відмовився в присутності двох
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про що в
протоколі інспектором зроблено
відповідний запис.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які вказали, що в їх
присутності 06.01.2014 року ОСОБА_2 на
пропозицію співробітника ДАІ пройти
огляд на стан сп'яніння за допомогою
приладу «Драгер» або в медичній
установі відмовився, про що
співробітником ДАІ було складено
протокол про адміністративне
правопорушення. Крім того, вказані
обставини підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ, яким також
зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан сп'яніння.

Разом з тим, ОСОБА_2 керуючи автомобілем
«Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, порушив п.10.9 ПДР,
чим здійснив дорожньо-транспортну
пригоду, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у відмові
особою, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Строк позбавлення права керування
відраховувати з моменту примусового
вилучення посвідчення водія або
моменту його добровільної здачі.

Копію постанови направити для
виконання ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві, в МРЕВ № 2, в ДАІ ГУ
МВС України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА