Справа № 361/1604/14-п
Провадження № 3/361/478/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 березня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не
одруженого, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшогося,

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч.1, 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду
Київської області 05 березня 2014 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/1604/2014-П (провадження №3/361/478/2014) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та №
361/1605/2014-П (провадження №3/361/479/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП.

26 лютого 2014 року о 23 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари на перехресті
вулиць Незалежності-Гагаріна, 15
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» н.з.
НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора, чим створив
аварійну обстановку автомобілям, які
рухались на зелений сигнал світлофора,
змусивши їх гальмувати та змінювати
напрямок руху, чим порушив п. 8.7.3-Є
Правил Дорожнього Руху України за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст. 122 ч.4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, 26 лютого 2014 року о 23 годині 15
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари на
перехресті вулиць
Гагаріна-Незалежності керував
автомобілем марки «ВАЗ 21011» н.з. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп'яніння
(відповідно до огляду із застосуванням
алкотесту "Drager Alcotest 6810" проба № 48
позитивна - 1,55%), чим порушив п. 2.9-А
Правил дорожнього руху, а отже в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчинених
правопорушеннях, розкаявся, пояснив, що
після вживання алкогольних напоїв, а
саме: пива сів за кермо автомобіля «ВАЗ
21011». 26 лютого 2014 року о 23 годині 15
хвилин проїхав на заборонений сигнал
світлофору перехрестя вулиць
Незалежності-Гагаріна м. Бровари, тим
самим створив аварійну ситуацію іншим
транспортним засобам. Після чого
співробітники ДАІ, застосувавши
алкотест, склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що правопорушення вчинив
уперше, не працює.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому
згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/1604/2014-П
(провадження №3/361/478/2014) та № 361/1605/2014-П
(провадження №3/361/479/2014) та присвоїти їм
спільний № 361/1604/2014-П (провадження
№3/361/478/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1
прихожу до висновку, що крім пояснень,
вина водія автомобіля марки «ВАЗ 21011»
н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в порушенні п.п. 8.7.3-Є,
2.9-А Правил дорожнього руху України, які
вказані в протоколах про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 418759 та АА2 № 418077 від 27 лютого 2014
року доведена сукупністю зібраних по
справі доказів, а саме: цими ж
протоколами в яких порушник
власноручно написав пояснення та
визнав вину, алкотестом "Drager Alcotest 6810",
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ст. 130 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який розкаявся у
вчиненому, не працює, а також обставини,
які обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 40-1, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/1604/2014-П (провадження №3/361/478/2014) та №
361/1605/2014-П (провадження №3/361/479/2014) та
присвоїти їм спільний № 361/1604/2014-П
(провадження №3/361/478/2014).

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1, 122 ч.4
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення за ст. 130 ч.1
КУпАП у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М.Д.Рабець

Суддя
М. Д. Рабець