overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/156/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення
Жовтневої ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, керівника приватного підприємства "Родіна-Н", ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, являючись керівником приватного підприємства "Родіна-Н", на порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-У1 із зінами та доповненнями, допустив несвоєчасність сплати податкових зобов"язань з податку на додану вартість за січень 2014 року (граничний термін сплати 28 лютого 2014 року, фактично сплачено 05 березня 2014 року) .

У судове засідання ОСОБА_1, за належності повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, не з"явився, клопотання про відкладення розгляду не надав. В порядку ст.268 КУпАП адміністративне провадження розглянуто у відсутність правопорушника.

Недотримання терміну проведення платежів підтверджується даними облікової картки платника податків - приватного підприємства "Родіна-Н" та протоколу №5 (серії КН №987138) від 07 березня 2014 року.

ОСОБА_1 за вказаних обставин вчинив правопорушення за ч.1ст.163-2
КУпАП.

При визначенні адміністративного стягнення, враховую на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані особи порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

З метою виховання особи в дусі додержання законів України, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю, що застосуванню підлягає стягнення у виді штрафу мінімальною санкцією статті.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області на ім'я апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 19 березня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Молдова, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, громадянина
Республіки Молдова, болгарина, освіта середня, одруженого, не працюючого, не судимого за ст. 173 КУпАП , 14 березня 2014 року біля 13 години
ОСОБА_1 знаходячись в смт. Бородіно по вулиці Леніна Тарутинського району
Одеської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив обставини скоєного правопорушення.
Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та
При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283- 284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В: адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Дата документу 19.03.2014
Справа № 501/1105/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 2014 року, о 11 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Ніссан» державний номер НОМЕР_1 в м. Одеса,
Київський район, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість, не витримав безпечний інтервал, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Тайота» державний номер НОМЕР_2, який рухався праворуч, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, п. 13.1 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_3 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 592/2670/14-п
Провадження № 3/592/706/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Суми, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року близько 09:00 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: кричав, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі. Факт вчинення ним правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.1,283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 495/1532/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Білгород -
Дністровського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н;

громадянина України; працюючого майстром

філії «Білгород-Дністровський райавтодор»,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.02.2014 року, будучи посадовою особою не ліквідував ямковість проїзної частини автодороги О 160403
«Білгород-Дністровський-Широке-Тузли» перед залізничним переїздом 88 км., чим не виконав вимоги ДАІ від 11.02.2014 року № 19, у відповідності до п. 5 яких необхідно було ліквідувати ямковість проїзної частини автодороги О 160403 до 21.02.2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5
Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі,з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року серії АГ2
№ 797120, вимогою ДАІ № 19 від 11.02.2014 року та актом комісійного обстеження залізничного переїзду 88 км.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 188-28 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Дата документу 17.03.2014
Справа № 501/993/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором, головним бухгалтером ТОВ
«Фасад», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року, ОСОБА_1, який працює директором, бухгалтером ТОВ «Фасад», за місцем своєї роботи: Одеська область, м.
Іллічівськ, вул. Олександрійська, 68-а, було не повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2013 року, чим порушив п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 51, п.п. «б» п.176.2 ст. 176
Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, однак його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2014 року та актом перевірки від 26.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 658/962/14-п
№ пров. 3/658/383/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

17 березня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про при-тягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки радгоспу
«Металург», Новокузнецького району
Кемеровської області, Російської
Феде-рації, непрацюючої, мешканки
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 011675/0791 від 13 лютого 2014 року ОСОБА_1 на Ка-ховському міському ринку 13.02.2014 року о 09.00 год. здійснювала незаконний продаж свіжої ри-би (молодь товстолоба), не маючи підтвердження законності її придбання.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 7 Закону України «Про тваринний світ» та вимоги п. 3.14 «Правил лю-бительського і спортивного рибальства».

За вказаним фактом складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодна та не оскар-жила.

Вину в учиненому правопорушенні визнала повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду спра-ви, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, її майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно до неї грошового стяг-нення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1, 88-1, 268, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення нею порядку збуту об'єктів тваринного світу 13 лютого 2014 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 60 грн.(р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач:
УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Вилучену рибу (молодь товстолоба - 10 кг.) згідно накладної № 61 від 13 лютого 2014 ро-ку - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її про-голошення.

Суддя: Терещенко О. Є.
Тарутинський районний суд Одеської
______________________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 3/514/142/14 19 березня 2014 року
Суддя Тарутинського районного суду
Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Арцизської МДПІ
Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Жовтий Яр Татарбунарського району
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта вища, одруженого, працюючого головою правління СВК "Іскра", раніше не судимого , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ОСОБА_1 будучи головою СВК «Іскра» допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження копійок, згідно акту перевірки від 24 січня 2014 року №21/22-05414752.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного
Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене у липні 2012 року, жовтні 2012 року, грудні 2012 року та
Адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП надійшов до
Тарутинського районного суду Одеської області 03 березня 2014 року.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його
У зв'язку з тим, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, ця обставина, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по справі підлягає
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст.
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Ю. О. Горбань
Справа № 658/1073/14-п
№ пров. 3/658/409/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 березня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Остапенко,
Каховського району Херсонської області, громадянина України, не-працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.03.2014 р. близько 20.40 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив сімейну сварку, в ході якої ви-словлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв на-сильство в сім'ї, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання винність правопорушника підтверджується доданими до справи матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 005701 від 14.03.2014 р. (а.с.1), рапортом (а.с. 2), поясненням ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 (а.с. 3,4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла підтвердження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 18 березня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Південного регіонального управління Білгород-Дністровського прикордонного загону відділу прикордонної служби "Олександрівка" про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
Р.Молдова, не одруженого, не працюючого, не судимого за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП , 15 березня 2014 року о 10 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 в районі прикордонного знаку №0655/10 незаконно перетнули державний кордон України на напрямку с. Саїци (Р.Молдова) - с.
Олександрівка (Україна). Після чого були виявлені та затриманні прикордонним нарядом на відстані 2000 м від лінії державного кордону.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив обставини скоєного праопорушення.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме: перетинання державного кордону
України поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуються особа правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 283- 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В: адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань