справа № 208/1614/14-п
№ провадження 3/208/309/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Стребіж Н.М.,
розглянув адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровськ,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ДН№031769 від 25.02.2014 року,
25.02.2014 року о 11-00 годині ОСОБА_1
знаходячись в громадському місці по
вулиці Бойко,13, у м. Дніпродзержинську,
після вживання спиртних напоїв, був в
стані алкогольного сп'яніння, мав
неохайний зовнішній вигляд та хитку
ходу, тим самим ображав людську
гідність і громадську мораль, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч 3 ст. 178
КУпАП.

ч. 1 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль.

ч. 2 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за ті самі дії,
вчинені повторно протягом року
після застосування заходів
адміністративного стягнення.

ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або появу в громадських
місцях у п'яному вигляді

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1 зазначена ч. 3 ст. 178 КУпАП, що
передбачає, що дана особа на протязі
року двічі вже притягувалася до
адміністративної відповідальності за
порушення, які передбачені ч.1 ст. 178
КУпАП, між тим в матеріалах
адміністративної справи, відсутні:
відомості, про те що ОСОБА_1 на протязі
року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення ч.1 ст. 178 КУпАП України, тобто
не надано суду копій постанов про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 1
ст. 178 КУпАП.

Вирішення адміністративної
справи по суті за таких обставин не
можливо.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному
та об'єктивному розгляду справи,
керуючись ч. 3 ст. 178 , ст. 283 , 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 3 ст. 178 КУпАП,
повернути начальника Заводського РВ
ДзМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області
підполковнику міліції Чухлебову І.О.,
для належного оформлення.

Суддя
Стребіж Н. М.