Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1786/14-п
П О С ТА Н О В А

07 квітня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0422 від 06.04.2014 року, 06 квітня 2014 року
близько 14 години 20 хвилин громадянин
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме
виражався в її адресу словами
нецензурної лайки, чим міг завдати
шкоди її фізичному чи психічному
здоров'ю, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0522 від 06.04.2014 року, 06 квітня 2014 року
близько 21 години громадянин ОСОБА_1 за
своїм місцем проживання в АДРЕСА_1
вчинив сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2, в
ході якої висловлював слова
нецензурної лайки в її адресу, чим саме
міг нанести шкоди її психічному
здоров'ю, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
вину свою визнав повністю, просить не
застосовувати щодо нього суворе
адміністративне стягнення.

Наявність складів адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 0422 та серії
ЖИ № 0522 від 06.04.2014 року та поясненнями
порушника наданими в судовому
засіданні.

При визначенні міри адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, те, що він протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності, на шлях виправлення
не став, висновків для себе не зробив,
вчинив нові правопорушення, тому
вважає за доцільне застосувати щодо
нього адміністративне стягнення, за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді адміністративного
арешту, так як суд вважає, що саме такий
вид стягнення буде достатнім для
виправлення та перевиховання ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 9 , 24 ч.1 п.7, 32, 33, 36, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення за
сукупністю даних правопорушень у
вигляді адміністративного арешту
строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. О. Корольова