Номер провадження: 33/785/225/14
Головуючий у першій інстанції Черевко
Доповідач Мевлід Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
м.
Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Мевлід Т.М., за участю ОСОБА_1,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, -

встановила:

Постановою Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.11.2013 р.
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2
КУпАП, з накладанням адміністративного
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Вказаною постановою ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за наступне
адміністративне правопорушення.

12.09.2013 р., в ході перевірки дотримання
вимог податкового й валютного
законодавства України ТОВ «Українська
кабельна компанія», директором якого є
ОСОБА_1, співробітниками ДПІ
Малиновського району м. Одеси були
виявленні порушення вимог податкового
законодавства.

Актом перевірки від 12.09.2013 р. були
встановлені порушення посадовими
особами ТОВ «Українська кабельна
Компанія» вимог встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
які виразилися в неправильному
складанні податкової документації, в
результаті чого Державі був заподіяний
збиток у вигляді неповного надходження
коштів по податках, встановлених
законодавством України для
підприємств даної категорії.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав
апеляцію, в якій просить поновити йому
строк на оскарження постанови суду
першої інстанції, постанову суду
скасувати та провадження у справі
закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав
доводи апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи та доводи клопотання
і апеляційної скарги, приходжу до
висновку про необхідність їх
задоволення з наступних підстав.

В апеляційній скарзі і в ході
апеляційного розгляду ОСОБА_1
стверджував про те, що про дату і місце
розгляду адміністративної справи він
повідомлений не був; про винесену судом
постанову він дізнався лише 20.03.2014 р.,
коли отримав конверт з постановою суду
від 26.11.2013 р. з датою відправлення йому
15.03.2014 р., що підтверджується штампом
поштового відділення.

Вказані обставини ОСОБА_1 підтвердив
шляхом передачі апеляційному суду
конверту.

Крім того, матеріали адміністративної
справи не містять відомості, які б
підтверджували факт належного
повідомлення ОСОБА_1 про час та дату
розгляду справи.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції в постанові про те, що ОСОБА_1
виклик до суду проігнорував є
необґрунтованим, в зв'язку з чим
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на оскарження підлягає
задоволенню.

Перевіряючи постанову суду першої
інстанції по суті, приходжу до висновку
про необхідність її скасування з
наступних підстав.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 30 жовтня 2013
р. адміністративний позов ТОВ
«Українська кабельна компанія» до
Державної податкової інспекції у
Малиновському районі м. Одеси про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень
№, № від 24.09.2013р. -
задоволений в повному обсязі.

Вказані повідомлення - рішення визнані
протиправними та скасовані.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.02.2014 р.
апеляційна скарга Державної
податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси залишена без
задоволення, а постанова Одеського
окружного адміністративного суду від 30
жовтня 2013 р. по вказаній справі
залишена без змін.

Вказане судове рішення, яке вступило в
законну силу, має преюдиціальне
значення для оцінки законності і
обгрунтованості прийнятої судом
першої інстанції постанови від 26.11.2013 р.
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
свідчить про необхідність її
скасування.

Вказаний висновок ґрунтується на тому,
що протокол №137 про адміністративне
правопорушення від 08.11.2013 р. відносно
ОСОБА_1 містив вказівку на порушення
ним встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, що
спростовано судовими рішеннями про
визнання протиправними повідомлення -
рішення Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м.
Одеси відносно ТОВ «Українська
кабельна компанія»

В цьому зв'язку, суд дійшов до висновку
про необхідність задоволення
апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Малиновського районного
суду м. Одеси від 26.112013 р. -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
вказаної постанови. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Малиновського
районного суду м. Одеси від 26.112013 р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2
КУпАП - скасувати, провадження по
справі закрити.

Постанова є остаточною,
оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Т.М.
Мевлід