Справа № 173/116/14-п
Провадження № 3/173/23/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

26 лютого 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер не
вказаний в матеріалах справи; місце
проживання: АДРЕСА_1; місце роботи: ПАТ
«Дніпропетровськгаз»Верхнньодніпровс
ьке УЄГХ», наладчик

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України.

встановив:

09.01.2014 року о 11 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1, рухаючись по а/ш Т-04-15, керував
автомобілем «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп`яніння, згідно
висновку щодо результатів медичного
огляду особи, що керує транспортним
засобом, з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 1 від
09.01.2014 року КЗ «Верхньодніпровська
ЦРЛ».

А також згідно іншого протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 658906 було встановлено, що
09.01.2014 року о 11 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1, рухаючись по а/ш Т-04-15, керував
автомобілем «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1,
виконуючи маневр обгону, не
переконався у відсутності
транспортного засобу, виїхав на смугу
зустрічного руху, де скоїв зіткнення з
рухаючимся на зустріч автомобілем «Део
Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Згідно
висновку щодо результатів медичного
огляду особи, що керує транспортним
засобом, з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп`яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 1 від
09.01.2014 року КЗ «Верхньодніпровська
ЦРЛ», водій ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп`яніння.

Адміністративні матеріали по
відношенню до гр. ОСОБА_1 для розгляду
до Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
надійшли одночасно, відповідно до ст.36
КпАП України, стягнення з особи, яка
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, накладається за більш
серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколами про адміністративне
правопорушення в яких вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
1-2);

2) висновок щодо результатів
медичного огляду особи, що керує
транспортним засобом, з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп`яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 1 від 09.01.2014 року КЗ
«Верхньодніпровська ЦРЛ», згідно
якого, водій ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп`яніння (аркуш справи 3);

3) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, який не заперечував вини в
правопорушенні, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме, що 09.01.2014 року о 11 годині 30
хвилин, рухаючись по а/ш Т-04-15, керував
автомобілем «ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1,
виконуючи маневр обгону, не
переконався у відсутності
транспортного засобу, виїхав на смугу
зустрічного руху, де скоїв зіткнення з
рухаючимся на зустріч автомобілем «Део
Ланос» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження (аркуш
справи 7);

4) поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 в яких він підтверджує що 09.01.2014
року о 11 годині 30 хвилин на а/ш Т-04-15, з
його автомобілем «Део Ланос» д/н
НОМЕР_2, здійснив зіткнення автомобіль
«ВАЗ 2102» д/н НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_1 Внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження (аркуш
справи 8);

5) протокол огляду місця ДТП від
09.01.2014 року (аркуш справи 5);

6) схема наслідків ДТП від 09.01.2014
року, де вказані подробиці
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП (аркуш справи 6);

7) рапорт інспектора ВДАІ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області майора
міліції Пелипенко В.В. від 09.01.2014 року
(аркуш справи 13).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь його вини, суддя
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів в межах, передбачених санкцією
ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
09.03.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан