ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1365/14-п
Провадження № 3/210/373/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України,

працює ТОВ «Універсал»,
головний бухгалтер,

що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н
о в и в :

При проведенні документальної
планової виїзної перевірки ( акт №
40/22-04-06/20216417 від 11.03.2014 р.) ТОВ
«Універсал», що знаходиться за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Лісоводів,9,
Криворізькою південною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
встановлено порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку , а
саме: занижено суму єдиного податку, що
підлягає нарахуванню та сплаті до
бюджету по декларації платника єдиного
податку № від 07.02.2014 року за 2013 рік
у розмірі 1260,37 грн. Порушення є
триваючим, на момент перевірки не
виправлено, вчинено головним
бухгалтером ТОВ «Універсал» - ОСОБА_3

В суді правопорушниця провину
визнала повністю.

Факт вчинення
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_3склад
правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1
ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3
судом не встановлено. Протягом року
ОСОБА_3 адміністративному стягненню не
піддавалася. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та ступеня
вини правопорушника, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією даної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, тому стягує
з правопорушника на користь держави
збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП , -

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять )
гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5
).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко