ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ХАРКОВА
Справа № 639/3389/14-п
Провадження № 3/639/853/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„24 квітня" 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
164-5 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 37 від 11 квітня 2014
року, згідно якого ОСОБА_1 здійснив
зберігання тютюнових виробів, на яких
відсутні марки акцизного збору, в
автогаражному комплексі АДРЕСА_2.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст.
164-5 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали, суд не
може погодитися з вищезазначеним
висновком з наступних підстав.

Частина 1 стаття 164-5 КУпАП встановлює
адміністративну відповідальність за
зберігання або транспортування
тютюнових виробів, на яких немає
належним чином розміщених марок
акцизного збору, посадовими особами
підприємств-виробників, імпортерів і
продавців цих товарів.

Для притягнення особи до
адміністративної відповідальності за
цією нормою потрібно достовірно
встановити, що правопорушник є
посадовою особою
підприємства-виробника, імпортера або
продавця тютюнових виробів. В іншому
разі дії особи, поведінка якої
оцінюється, не утворюють складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-5 КУпАП.

В матеріалах же справи про
адміністративне правопорушення
відсутні будь-які дані про те, що
правопорушник ОСОБА_1 є посадовою
особою підприємства-виробника,
імпортера або продавця тютюнових
виробів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив
суду, що він придбав тютюнові вироби
для власного використання без мети
збуту та зберігав їх у власному
приміщенні, а саме в гаражі.

Виходячи зі змісту ст.ст. 7, 254,279 КУпАП
розгляд справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише в
межах протоколу про адміністративне
правопорушення.

З огляду на вищезазначене, суд з
урахуванням конституційного принципу
презумпції невинуватості, згідно якого
обвинувачення не може ґрунтуватися на
припущеннях і усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь (стаття 62 Конституції
України), вважає за необхідне
провадження у справі закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245,283,284,285, КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
у відношенні ОСОБА_1 закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Товарно-матеріальні цінності, які були
вилучені, а саме:

- сигарети Burn, 3000 пачок;

- сигарети Вінстон, 2000 пачок;

- сигарети № 2 Gold Kompoll, 500 пачок;

- сигарети Magnat, 2000 пачок;

- сигарети Merlyn, 500 пачок;

- сигарети Swist, 1000 пачок,

повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Суддя
М.В.Федюшин