overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №712/4005/14 -п
Провадження №3/712/649/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014р. о 15-45год.ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen Passat д/н НОМЕР_2
(нал.ОСОБА_7) в м.Черкаси по вул.
Смілянській, 65, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Ваз-211010 д/н
НОМЕР_3 ( нал.Христ.рай.лікарня держ.вет.медицини) - водій ОСОБА_5, який зупинився попереду , в результаті чого автомобіль Ваз-211010 відкинуло вперед, де він скоїв зіткнення із попереду стоячим автомобілем Ваз -21074 д/н НОМЕР_4( нал.ОСОБА_6) - водій ОСОБА_6 , чим порушив п.2.3б, 12.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№804572 від 14.03.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 712/3320 /14-п
Провадження №3/712/599/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 01 квітня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент
«Економічно- правового коледжу» за ст.124 КпАП України, 06.03.2014р. о 09-45год. ОСОБА_2, керував автомобілем Chevrolet Lacetti №? F486 д/н НОМЕР_1
/нал.ОСОБА_3/ в м.Черкаси по вул.Ільїна, на перехресті з вул.Смілянською, не дотримався безпечної дистанції руху, та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Rapid д/н НОМЕР_2
/нал.ОСОБА_4/ - водій ОСОБА_4, що зупинився попереду його, чим порушив п. 2.3б,13.1 ПДР України. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, - даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії АГ2 №801239 від - поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; - даними схеми дорожньо-транспортної
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача:ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 712/2783/14-п
Провадження № 3/712/519/14
І М Е Н Е М У К Р А І Н И 27 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.122 ч.4 КпАП УкраЇни. 13.02.2014р. о 17-35год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Газ-2705 д/н НОМЕР_2 на 234 км а/д Киів - Знам*янка , не вибрав безпечної швидкості та створив аварійну обстановку автомобілю Ваз - 2107 д/н НОМЕР_3 , який рухався назустріч на зустрічній смузі руху та змушений був різко гальмувати та змінити напрямок руху та з*їхати на узбічча, чим порушив п. 11.3, 12.1, 12.3 ПДР
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився , про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина
ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, а саме: - даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 430842
Керуючись ст. 122 ч. 4 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122 ч.4 КпАП України та застосувати адміністративне cтягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

С.М.Бащенко
Справа №712/1061/14-п
Провадження № 3/712/313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Бащенко С.М,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.156 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44. 401106 від 21.01.2014 р. встановлено: 21.01.2014р. о 10-20 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля магазину
«Делікат» що по вул.Шевченка в м.Черкаси , здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами з фільтром «Пріма» в кількості 7 пачок з рук у невстановленому місці без відповідних на це документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.156 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.156 ч.3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., з конфіскацією предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

С.М.Бащенко
Справа №
Провадження № 3/712/590/14 27 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши матеріали справи
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, водій ,ТОВ
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.173 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 401228 від 11.02.2014р. : 11.02.2014р. близько 19-00год. гр.ОСОБА_1, порушував громадський спокій та порядок, висловлювався нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 173 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 745/90/14
Провадження № 3/745/100/2014 16.04.2014 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення,з якого вбачається,що 04.12.2013 року близько 10.25 год, ОСОБА_1 в с.Вільшани, по вул.Довженка, керував мопедом Хонда з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, млява річ, нестійка хода) від проходження медичного огляду на визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився ,за зазначеною в протоколі адресою не
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана справа не може бути розглянута судам, а підлягає закриттю на підставі ст. 38 КУпАП, виходячи з
Із дослідженого в судовому засіданні протоколу видно, що правопорушення мало місце 04.12.2013 року, а відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених
Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130
КУпАП провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль
Справа № 713/735/14-п
Провадження №3/713/283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 12 квітня 2014 року о 03 год. 00 хв. в смт.Берегомет по вул. Кармелюка
Вижницького району Чернівецької області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21091 державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 140083 від 12.04.2014 року, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння від 12.04.2014 року.

При накладенні стягнення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та обставини справи, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 130 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 740/1544/14
Провадження 3/740/611/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

Головуючий - суддя
Ковальова Т.Г.,

при секретарі -
Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, уродженця м.Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «Оранта», який проживає АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27.03.2014 року о 16 год. 00 хв. по вул.Прилуцька в м.Ніжині Чернігівської області, керуючи автомобілем ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем Хундай Туксон, державний номерний знак НОМЕР_3, чим порушив п.12.1, 13.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих та травмованих осіб не має.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 № 956327 від 27.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння правопорушення, вину визнав, щиро розкаявся в скоєному і просив суворо не карати.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки особі, яка скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 740/1551/14
Провадження 3/740/618/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя - Ковальової Т.Г.,

при секретарі -Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, уродженки с.Червоні
Партизани Ніжинського району
Чернігівської області, громадянки
України, непрацюючої, яка проживає
АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02.04.2014 року о 09 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в електропотязі №6913 сполученням Ніжин-Київ-Волинський на станції Ніжин здійснювала торгівлю з рук пиріжками власного виробництва в невстановленому для цього місці.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення серії ПЗ № 06231 від 02 квітня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала та просила суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП,- торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 221, 280, 283, 284
КУпАП, суд

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.160 ч.1
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді 51
(п'ятдесят однієї) гривні штрафу на користь держави.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Т.Г. Ковальова
Справа № 745/253/14
Провадження№3/745/99/2014 16.04.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 124
В С Т А Н О В И В : 12.03.2014 року в 14.10 год. ОСОБА_1 а/д
Сосниця-Шаповалівка на 005 км керував автомобілем TOYOTA, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з автомобілем
ГАЗ3302, номерний знак НОМЕР_3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 12.03.2014 року, керуючи власним автомобілем, не справився з керуванням, та при зустрічному роз"їзді допустив зіткнення з іншим автомобілем.
Автомобілі отримали механічні
Дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого пом'якшують відповідальність, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді
Відповідно до ст.40-1КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
І.А.Смаль
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1805/14-п
П О С ТА Н О В А

16 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, який не працює, за ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року близько 12 години
ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство в сім'ї, а саме вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, ображаючи її нецензурними словами, внаслідок чого останній могла бути заподіяна шкода її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0812 від 02 квітня 2014 року.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що адміністративне правопорушення він вчинив вперше , не працює.

Керуючись ст. 33, 280,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк