Справа № 195/57/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.01.2014 року
с-ще Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -
Тетеревятников А.П., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
громадянки України, фізичної
особи-підприємця, проживаючої АДРЕСА_1
порушеної за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні до ОСОБА_1 порушено справу
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суть правопорушення викладено у
протоколі про адміністративне
правопорушення серія АХ №278257 від 09
грудня 2013 року і полягає у наступному.

У період з 31.10.2013 року по 06.11.2013 року
Нікопольською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області було
проведено невиїзну позапланову
документальну перевірку фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1. Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 здійснювала
реалізацію алкогольних напоїв без
наявності відповідної ліцензії на
право здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями в період з 12.06.2013
року по 30.07.2013 року на загальну суму 585
гривень 20 копійок, про що складено
відповідний акт перевірки
№1011/04-07-17-03. від 11.11.2013 року.

Тим самим, фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 порушила ч. 11 ст. 15 Закону
України «Про державне регулювання
виробництва і обігу сприту етилового,
коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів» №481/95-ВР
від 19 грудня 1995 року.

Вказаний факт знайшов своє
підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
про результати невиїзної
документальної позапланової
перевірки.

За виявленим фактом ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за порушення порядку провадження
господарської діяльності, за що
передбачено адміністративну
відповідальність у відповідності з ч. 1
ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

Однак, необхідно врахувати той факт, що
з моменту вчинення правопорушення
сплинуло більше трьох місяців, у
зв'язку з чим є підстава для закриття
справи пов'язана зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за збігом на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

У відповідності з ч. 1 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 38, 221, ч. 1 ст. 164, п. 7
ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні до ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у зв'язку з закінченням
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим
протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников