П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 рокуСправа №607/4396/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на
України, уродженця с. Товстолуг,
Тернопільського району,
Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше
притягувався до
адміністративної відповідальності:
09.08.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А
Н О В И В :

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30.01.2014 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
терміном на 1 рік та наступні
обмеження: заборона виходу з квартири
по місцю проживання (реєстрації) в
період з 22.00 год. до 06.00 год.; заборона
перебувати в місцях підприємств
торгівлі і громадського харчування, де
продаються спиртні напої на розлив;
зобов»язання реєструватися 2 рази в
місяць(1-й,3-й четвер місяця) з 19 год. до 20
год. в службовому кабінеті дільничного
інспектора міліції.

13.03.2014 року о 23 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою АДРЕСА_1,чим порушив п.1
постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 30.01.2014 року про
встановлення адміністративного
нагляду.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
суду пояснив, що на момент проведення
перевірки працівниками міліції
знаходився вдома та спав, факт його
відсутності за місцем проживання у
вказаний час не підтверджується
будь-якими доказами.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 251 КУпАП, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності-ст. 245
КУпАП.

Орган(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов»язаний
з»ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом»якшуютб і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалв про адміністартивне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з»ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи - ст. 280 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів
справи факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП
підтверджено лише рапортами
інспекторів РПС ТМВ УМВСУ в
Тернопільській області від 14.03.2014 року,
водночас не відібрано пояснень у
мешканців сусідніх квартир та матері
ОСОБА_1, з якою останній спільно
проживає.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП
ніхто не може бути підданий впливу в
зв»язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

За таких обставин, аналізуючи
зібрані по справі докази, приймаючи до
уваги те, що факт порушення ОСОБА_1
обмежень встановлених п.1 постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 30.01.2014 року
не підтверджений належними та
достаніми доказами, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, а тому
адміністративну справу порушену
відносно нього слід провадженням в
суді закрити відповідно до п.1 ст.247
КУпАП у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251,
280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену
відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.187
КУпАП - провадженням закрити у зв'язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на
протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк