Справа № 436/966/14п
ровадження №
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
ЛуганськаТемнікова А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 26.06.2001рю, і.н. НОМЕР_1,
не є пенсіонером та інвалідом, працює
ООО «Донснабресурс»
коваль-штампувальником,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 185
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року о 22.30 годин ОСОБА_1,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчинив
злісну непокору працівнику міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

Правопорушник в судовому засіданні
провину визнав, у скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного
правопорушення, окрім повного визнання
самим правопорушником,
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №ЛГ 306959 від 20.01.2014р.
(а.с.2);

- висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_2 від 04.02.2014р. (а.с.3);

- копією заяви ОСОБА_2 (а.с.5).

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4(а.с.7);

- копією протокола № 227 медичного
огляду від 20.01.2014р.(а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.13).

Оцінивши та проаналізувавши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, оскільки він вчинив злісну
непокору працівнику міліції.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння
винним.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, відповідно до
ст. 35 КУпАП, суд визнає вчинення
правопорушення в стані сп'яніння.

З огляду на викладене, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують його відповідальність,
суд вважає що виправлення ОСОБА_1та
попередження вчинення ним нових
правопорушень можливо шляхом
призначення покарання у вигляді штрафу
в межах санкції даної статті, яке є
необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23
КУпАП, відповідає меті
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України « Про судовий збір» в
новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді 170 (сто
сімдесят) гривень штрафу в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0005, Код , МФО: 804013,
Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську,
призначення платежу:Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, код
класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО:
05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.О. ТЕМНІКОВА