Производство № 3/523/20/14
28.02.2014 Судья Суворовского районного
суда города Одессы Гончаров Б.П., при
секретаре Дяченко Т.С., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ г.
Одессы при УГАИ ГУМВД Украины в
Одесской области, в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Одессы, гражданина Украины, временно не
работает, проживающего по адресу:
о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной ст.130
Согласно представленных в суд
материалов, 25.10.2013 года примерно в 02
часов 00 минут водитель ОСОБА_1,
двигаясь на автомобиле марки «Хюндай»
гос. Номер НОМЕР_1 на ул. Балковской, 211 в
городе Одесса, с явными признаками
алкогольного опьянения. От прохождения
медицинского осмотра отказался в
полном объеме в присутствии двух
понятых, за что предусмотрена
ответственность по ст.130 ч. 2 КУоАП.
ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив,
что 25 октября 2013 года его остановили
сотрудники ГАИ, сказали, что он
находится в алкогольном опьянении. Ему
предложили пройти медицинскую
экспертизу, а, после того, как он
согласился, сотрудники ГАИ отказались
ехать на экспертизу и составили в
отношении него административный
Сотрудник ГАИ ОСОБА_6 в судебном
заседании пояснил, что на ул.
Балковской, в районе Горбатого моста,
был остановлен автомобиль марки
«Хюндай», под управлением ОСОБА_1 При
разговоре от ОСОБА_1 исходил запах
алкоголя. В течении часа его упрашивали
освидетельствование, однако ОСОБА_1
отказался. В связи с чем был составлен
протокол об административном
Сотрудник ГАИ ОСОБА_3 в судебном
заседании пояснил, что в ночь с 24-го на
25-е октября он остановил автомобиль,
под управлением ОСОБА_1. Когда водитель
открыл окно, был сильный запах
алкоголя, в связи с чем ему предложили
пройти медицинскую экспертизу. Он
отказался. Были приглашены двое
Таким образом, рассмотрев материалы об
административном правонарушении, а
именно: протокол об административном
правонарушении от 25.10.2013 года,
пояснения ОСОБА_4 от 25.10.2013 года,
пояснения ОСОБА_5 от 25.10.2013 года.
На основании ст.247 КУоАП производство
по делу об административном
правонарушении не может быть начато, а
начатое подлежит прекращению в случае
истечения к моменту рассмотрения дела
сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.
В соответствии с ч.2 ст.38 КУоАП, если
дела об административных
правонарушениях в соответствии с КУоАП
или иными законами подведомственны
суду (судье), взыскание может быть
наложено не позднее трех месяцев со дня
совершения правонарушения, а при
длящемся правонарушении - не позднее
трех месяцев со дня его обнаружения.
Согласно материалов о привлечении
ОСОБА_1 к административной
ответственности, предусмотренной ст. 130
ч. 2 КУоАП, правонарушение было
совершено 25.10.2013 года.
Принимая во внимание, что истекли сроки
наложения административного
взыскания, предусмотренные ч.2 ст.38
КУоАП, руководствуясь ст.ст. 23, 34, 38, 130,
256, 268, 276-280, 283 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, от
административного взыскания, в связи с
истечением сроков, предусмотренных ч.2
Дальнейшее производство о привлечении
ОСОБА_1 к административной
ответственности, предусмотренной ст.130
ч. 2 КУоАП, прекратить в связи с
истечением сроков наложения
административного взыскания.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области
путем подачи апелляции через
Суворовский районный суд города Одессы
в течение десяти дней со дня его
Судья: