Справа № 745/146/14
Провадження № 3/745/72/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Стельмаха А.П., з
участю секретаря Чепурної М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014 року, з якого
вбачається, що 14 січня 2014 року о 15:30 год.
ОСОБА_1, по вул. Чернігівська, см.
Сосниця, керував транспортним засобом
Оpel Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме запах
алкоголю з ротової порожнини,
порушення мови. Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння на
місці за допомогою приладу Драгер та
проходження огляду в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху. В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не
визнав та пояснив, що того дня ввечері
він відпочивав в кафе, випив пива, і
тому зателефонував своєму товаришу,
щоб останній приїхав до нього і забрав
транспортний засіб, на якому приїхав.
Після того, як він вийшов з кафе, до
нього підійшли працівники міліції та
почали складати протокол.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 пояснили, що того дня вони
відпочивали із ОСОБА_1, випили пива, і
останній зателефонував своєму
товаришу, щоб останній забрав
транспортний засіб, на якому приїхав
ОСОБА_1 Після того як вони вийшли з кафе,
під'їхали працівники ДАІ та забрали
ОСОБА_1 із собою.

В судове засідання для допиту в якості
свідка викликався інспектор ОСП №1
РДПС України в Чернігівській області
сержант міліції ОСОБА_4, проте він не
з'явився вдруге, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, а тому суд вважає за необхідне
розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, та
свідків суд приходить до висновку про
необхідність закриття провадження по
справі з наступних причин.

Відповідно до ст. 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративні правопорушення є,
зокрема, своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи
в його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків.

В судовому засіданні встановлено,
що дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч. 1 ст. 130
КУпАП, хоча у судовому засіданні
встановлено з пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що правопорушник ОСОБА_1 того
дня за кермо свого автомобіля в стані
алкогольного сп'яніння не сідав, а тому
відмовився проходити медичне
освідування на визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
відсутності складу адміністративного
правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил
дорожнього руху не підтверджується, а
тому справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю
через відсутність складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1.

Відповідно ст. 7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановленому законом. Провадження в
справах про адміністративне
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Таким чином, суд вважає за необхідне
провадження по справі закрити в зв'язку
з відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький районний суд.

Суддя
А.П. Стельмах