Справа № 298/427/14-п
Номер провадження 3/298/184/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного
суду Закарпатської області Лютянська
М.С., розглянувши матеріали, що
надійшли з Великоберезнянського
відділення Ужгородської обєднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ
«Тарнея», ТОВ « Компанія Міладі», ТОВ
«Агнета», ТОВ «Сіорія», ТОВ «Віларос»,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 12
березня 2014 року, при розгляді
матеріалів камеральної перевірки щодо
своєчасності сплати грошового
зобов'язання по орендній платі за землю
ТОВ « ТАРНЕЯ» що знаходиться за адресою
вул.. Шевченка,45 в смт. Великий Березний
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення термінів сплати
грошового зобов'язання, а саме
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування орендної
плати за землю за червень-листопад 2013
р., чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 березня 2014 року,
при розгляді матеріалів камеральної
перевірки щодо своєчасності сплати
грошового зобов'язання по орендній
платі за землю ТОВ «Компанія Мілада» що
знаходиться за адресою вул.. Шевченка,45
в смт. Великий Березний встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення термінів
сплати грошового зобов'язання, а саме
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування орендної
плати за землю за червень-листопад 2013
р., чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України.

Протоколом про
адміністративне правопорушення від 12
березня 2014 року, при розгляді
матеріалів камеральної перевірки щодо
своєчасності сплати грошового
зобов'язання по орендній платі за землю
ТОВ «Агнета» що знаходиться за адресою
вул.. Шевченка,45 в смт. Великий Березний
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення термінів сплати
грошового зобов'язання, а саме
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування орендної
плати за землю за червень-листопад 2013
р., чим порушено п.287.3 ст. 287 ПК України.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 березня 2014 року,
при розгляді матеріалів камеральної
перевірки щодо своєчасності сплати
грошового зобов'язання по орендній
платі за землю ТОВ «Сіорія» що
знаходиться за адресою вул.. Шевченка,45
в смт. Великий Березний встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення термінів
сплати грошового зобов'язання, а саме
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування орендної
плати за землю за листопад 2013 р., чим
порушено п.287.3 ст. 287 ПК України.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 березня 2014 року,
при розгляді матеріалів камеральної
перевірки щодо своєчасності сплати
грошового зобов'язання по орендній
платі за землю ТОВ «Віларос» що
знаходиться за адресою вул.. Шевченка,45
в смт. Великий Березний встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення термінів
сплати грошового зобов'язання, а саме
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування орендної
плати за землю за листопад 2013 р., чим
порушено п.287.3 ст. 287 ПК України.

Відповідно до ст.. 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративне правопорушення
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом ( посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена
протоколами про адміністративне
правопорушення від 12 березня 2014 року та
актами камеральної перевірки №
21/15-00/34154972; № 19/15-00/34154993; № 20/15-00/34154967 від
07 лютого 2014 року, та від 27 лютого 2014 р..№
35/15-00/34154988; № 34/15-00/34155007.

При накладенні адміністративного
стягнення враховано характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь її вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. суддя вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та
керуючись ст. 36 ,ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмір 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Лютянська
М.С.