overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/420/14-п
Провадження № 3/280/156/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жовтневе Новобухського р-ну
Миколаївської області, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

22.01.2014 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.Старосільці Коростишівського р-ну по вул.Польова,14 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме голосно кричав, один раз вдарив по обличчю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, визнав в повному обсязі, пояснив, що посварився із своєї співмешканкою через вживання останньою спиртних напоїв.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком по заяві ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також самого правопорушника.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 22.01.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/407/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 20 березня 2014 року
Суддя Ружинського райсуду
Житомирської області
Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст. 160 ч.1 КУпАП 23.01.2014 року близько 10 години 00 хвилин гр. ОСОБА_2 в смт Ружині, по вул.
Бірюкова Житомирської області здійснював торгівлю з рук в невстановленому місці, чим порушив вимоги ст. 160 ч. 1 КУпАП.
В суді гр. ОСОБА_2 свою вину визнав
Його вина у вчиненому адмінправопорушенні передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000664 від
Дії гр. ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.160 ч.1 КУпАП.
Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння
Обставин, які б обтяжували відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення суддею не встановлено.
Суддя враховуючи вищевикладене , вважає за необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації 160 ч. 1, 283, 284 КУпАП, - гр. ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.160 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/432/14-п
Провадження № 3/280/164/14
ПОСТАНОВА

18 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.01.2014 року близько 19 години 00 хвилин в м.Коростишів по вул.Кірова, 4/1 ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька, ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною лайкою та нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

03.03.2014 року у вечірній час ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька, гр.ОСОБА_2, а саме: ображав брутальною лайкою, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу порушника, який свою вину визнав, позитивні характеристики відсутні, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до його адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7
/сім/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Строк виконання адміністративного стягнення рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Справа № 569/3639/14-п 14 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого директором ПМП
За ч.1 ст.163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення,-
При проведенні перевірки ПМП «МЛС» за адресою м.Рівне, вул.Млинівська, 2 було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, внаслідок чого директором ПМП
«МЛС» ОСОБА_1 занижено податок на додану вартість на суму 27 866 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
В судове засідання на розгляд адміністративної справи порушник не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином під розписку, просив провести розгляд справи у його
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85,00 грн. в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 569/3866/14-п 20 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,-
За ст.124 кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 кодексу України про адміністративні правопорушення 03 березня 2014 року о 09 год. 15 хв. водій
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo номерний знак НОМЕР_1 в м.Рівне по вул.Костромській навпроти будинку №83, під час зміни напрямку руху не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки
Фольксваген пасат номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку зліва, у зв'язку з чим порушив вимоги п.10.1. ПДР
України. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати та пояснив, що на його думку, у даному ДТП є вина і водія ОСОБА_2
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №994437 від 03 березня 2014 року; схемою
ДТП; письмовими поясненнями водіїв
ОСОБА_2 та ОСОБА_1; фотознімками з місця
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 569/3871/14-п 20 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ (командира) ВДАІ м.Рівне про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючий,-
За ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення 06 березня 2014 року о 00 год. 18 хв. в м.Рівне по вул.Київській, 81 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
Мітсубіші Ланцер номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю, нестійка хода, тремтіння пальців рук).
Від проходження медичного огляду в установленому порядку водій відмовився у присутності свідків
Своїми діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №998753 від 06 березня 2014 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1,283,284,289 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Справа № 569/3650/14-п 14 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від в.о. начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу
АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером
За ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення
При перевірці ПП «Еліт-Стиль» (код 32230532), юридична адреса м.Рівне, вул.Соборна, 16 було встановлено ведення податкового законодавства з порушенням, а саме встановлено факт несвоєчасного подання головним бухгалтером ПП «Еліт-Стиль» ОСОБА_1 платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку з юридичних осіб по терміну 19 лютого 2014 року, фактично подано 20 лютого 2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судовому засіданні порушник свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та просила суд її суворо не карати. Пояснила, що на день розгляду справи в суді, всі порушення, які були виявлені - усунуті і в подальшому дані порушення не допускаються.
Вина правопорушника у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Враховуючи, що вчинене правопорушення являється малозначним, будь-яких наслідків державі діями порушника заподіяно не було, свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення вона визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,163-2 ч.1,283,284 КУпАП,- п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 у дохід бюджету судовий збір в розмірі 36,54 грн. на рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/474/14-п
Провадження 3/483/130/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко
Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконувала передбачені законом обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: остання несистематично відвідує школу, постійно порушує поведінку; мати навчанням доньки не цікавиться, до школи не з'являється.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 014060 від 24.02.2014р., актом обстеження житлово-побутових умов, поданням відділу освіти Очаківської міської ради, характеристикою дитини, а також листа служби у справах дітей.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення

Також, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 473/1297/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

19 березня 2014 року до
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області з
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов адміністративний протокол МИ №005761 від 05.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було встановлено, що дана справа не може бути розглянута, оскільки згідно вимог ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП розглядається протягом доби. Працівниками
Вознесенського МВ УМВС разом зі справою про адміністративне правопорушення не доставлено особу, відносно якої складено адміністративний протокол, у суду немає можливості викликати праворушника протягом доби, тому справа підлягає поверненню до
Вознесенського МВ УМВС з метою забезпечення явки правопорушника до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 256, ч. 2 ст. 277
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол МИ
№005761 від 05.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, для виконання вимог ст. 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В. Домарєва
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2718/13-п
Провадження 3-в/483/9/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року м.
Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.

за участю прокурора Гомана В.О.,

ст.інспектора Очаківського МРП КВІ
УДПтСУ Ковтунової Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Очаківського МРП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області Ковтунової Е.Г. про заміну на штраф адміністративного стягнення у виді громадських робіт, накладеного постановою судді
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Баришівка Київської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року на ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

11 березня 2014 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло вказане вище подання, яке обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 неодноразово викликався до
Очаківського МРП КВІ, але до інспекції не з'являвся, що свідчить про його ухилення від відбування громадських робіт та, відповідно до ст. 321-4 КупАП, є підставою для заміни їх штрафом.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали, вважаю зазначене вище подання таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 321-4 КупАП, і при цьому виходжу з наступного.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Обставини, викладені у поданні ст. інспектора Очаківського МРП КВІ
УДПтСУ, об'єктивно підтверджуються матеріалами, що містяться в особовій справі ОСОБА_2, та свідчать про його ухилення від виконання накладеного на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт, невідбутий строк яких на теперішній час складає 40 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання старшого інспектора
Очаківського МРП КВІ УДПтСУ у
Миколаївській області Ковтунової Е.Г. - задовольнити.

Замінити на штраф у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене на ОСОБА_2 постановою судді
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області від 24 жовтня 2013 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником. У той же строк на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя: