overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/602/14-п
Пров. № 3/646/250/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, і.н. у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року, о 20-38 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем SCODA FABIA, державний номер
НОМЕР_1, по проспекту Московському, в районі будинку № 68, в м. Харкові, не вибрав безпечної відстані до автомобіля TOYOTA, державний номер
НОМЕР_2, який зупинився попереду, допустив з ним зіткнення, після чого автомобіль TOYOTA, зіткнувся з автомобілем TOYOTA, держаний номер НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, і порушено п. 13.1 ПДР
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про, що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та його поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, і.н. у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/1088/14-п
Пров. № 3/646/354/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, громадянина України, пенсіонера, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року, о 17-10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ E 200, державний номер НОМЕР_2, по вулиці Богдана
Хмельницького, в районі перехрестя з вулицею Кірова, в м. Харкові, недотримався безпечної дистанції з автомобілем NISSAN, держаний номер НОМЕР_3, який рухався попереду та зупинився, що призвело до зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, і порушено п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином про, що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та його поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/894/14-п пров. № 3/646/331/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Червонозаводського РВ у м. Харкові ГУ
ДМС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Харкові, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

25.01.2014 року уповноваженою особою
Державної міграційної служби України
Червонозаводського РВ у м. Харкові
ГУДМС України у Харківській області встановлено, що громадянин ОСОБА_1 мешкає без реєстрації з 30.11.2013 року по теперішній час.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, обставини викладені в протоколі не оскаржував.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МХК № 033745 від 25.01.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, ст. 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/383/14-п
Пров. № 3/646/158/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, громадянки України, працюючої нотаріусом, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року, о 15-45 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD FIESTA, державний номер
НОМЕР_2, по Червоношкільній набережній, біля будинку № 26-А, в м. Харкові, при зміні напрямку руху, не впевнилась що це буде безпечно, допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, і порушено п. 10.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином про, що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та її поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП
України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/1967/14-п
Пров. № 3/646/494/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184
КУпАП, у відношенні

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 042333 від 20.02.2014 року, оперуповноваженим
СКМСД Червонозаводськго РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, встановлено, що
ОСОБА_1, не приділяє належного виховання дочці ОСОБА_2, яка 19.02.2014 року скоїла дрібну крадіжку.

Таким чином, ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання правопорушник з"явився, обставини викладені в протоколі не оскаржував.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року серії ХА № 042333 та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, його матеріальне становище, обставини справи.

Керуючись ч. 1 ст.184, ст. 280, 283,284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/2054/14-п
Пров. № 3/646/516/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року, о 09-00 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЄУ Ланом, державний номер
НОМЕР_1, по проспекту Московському, в м.
Харкові, при повороті ліворуч, на зеленій сигнал світлофору, не надав дорогу автомобілю ЗАЗ, державний номер
НОМЕР_2, який рухався з зустрічного напрямку, в результаті чого сталося зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, і порушено п. 16.6 ПДР
України.

У судове засідання правопорушник з'явився, обставини викладені в протоколі не оскаржував.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та його поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/2245/14-п
Пров. № 3/646/550/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянина
України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року, о 15-00 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем TOYOTA LAND CRUISER, державний номер НОМЕР_2, по Павловському майдану, в районі будинку № 3, в м. Харкові, не вірно обрав безпечний інтервал руху, що призвело до зіткнення з автомобілем
MERSEDES, державний номер НОМЕР_3, чим наніс матеріальну шкоду і порушив п. 13.1 ПДР
України, а також з місця пригоди зник.

У судове засідання правопорушник не з"явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи знаходиться заява
ОСОБА_1 з проханням слухати справу у його відсутність, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та його поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 122-4, 124, 279, 280, 283 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) на користь держави.

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 122-4 КпАП
України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять гривень) на користь держави.

Згідно ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення остаточно накласти на ОСОБА_1, і.н.
НОМЕР_1, стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/2285/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Виробнича компанія Алмаз», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

За ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Головним бухгалтером ТОВ «Виробнича компанія Алмаз», розташованого за адресою: м. Харків, пр.-т. Московський, 24, ОСОБА_1, допущено несвоєчасну сплату податку на додану вартість (код платежу 14010100) у січні 2014 року, сума нарахована за узгодженим податковим зобов'язанням по уточнюючому розрахунок з податку на додану вартість у зв'язку із самостійно виявленими помилками за грудень 2013 року № від 22.01.2014 року, граничний термін сплати - 22.01.2014 року, фактично сплачено у обсязі 206, 0 грн. 23.01.2014 року.
Факт порушення встановлено актом від 06.03.2014 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП
України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. (одержувач - УДКС
України у Червонозаводському районі м.
Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Харків, вїзд 1-й
Кириловський, 6 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
І.М. Шелест
Справа №: 646/749/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого ТОВ «Вюрт Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

22 січня 2014 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, біля будинку № 86 по проспекту
Гагаріна в м. Харкові, не врахував дорожні умови та обрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем Шкода реєстраційний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим заподіяв матеріальні збитки, чим порушено п.п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання призначені 14.02.2014 року, 12.03.2014 року ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин, будучи повідомленим про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 532976, схемою місця ДТП, поясненням
ОСОБА_2

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя
І.М. Шелест
Справа № 646/2275/14-п
№ провадження 3/646/551/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківські облсті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харків, працюючої продавцем ТОВ магазин «Валдайський», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

За ч.1 ст.155-I Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

21.02.2014 року о 12-30 год. продавцем ТОВ магазин «Валдайський», що розташована за адресою м. Харків, вул.
Достоєвського, 21, код ЄДРПОУ, допущено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО; не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків, чим порушено п.п. 9, 1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 26595-ВР із змінами та доповненнями.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА № 448385, актом перевірки від 21.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч.1 ст. 155-I , 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя
І.М. Шелест
Справа № 646/2773/14-п
№ провадження 3/646/674/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Васильєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працює головним бухгалтером
ТОВ "Мак Імпекс", яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1.

При проведенні перевірки ТОВ "Мак
Імпекс", , юридична адреса: м. Харків, м-н Рози Люксембург, 89, був складений протокол про адміністративне правопорушення №68 серії АА №449725 від 03 лютого 2014 року, відносно головного бухгалтера ТОВ "Мак
Імпекс" ОСОБА_1.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів для доопрацювання, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують перебування на посаді головного бухгалтера ТОВ "Мак Імпекс"
ОСОБА_1.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути для дооформлення до
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.