Справа № 617/402/14-п
Провадження № 3/617/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року, Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

Уханьова І.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ справу про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженця, м.
Мєждуреченськ, Кемеровської області,

проживаючого без реєстрації за
адресою АДРЕСА_1, не працюючого,

інд. код - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 2041 КУпАП

Встановив:

15 березня 2014 року о 12 годині 05 хв., в ППр
«Плетенівка» на виїзд з України
прикордонним нарядом «ПД» виявлено, що
ОСОБА_2 на паспортному контролі
пред'явив паспорт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тобто чужий паспорт, чим здійснив
спробу перетинання Державного кордону
України в ППр через ДКУ без відповідних
документів.

Своїми діями ОСОБА_2, скоїв
правопорушення за яке передбачена
відповідальність за ст. 2041 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 2041 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

незаконним перетинанням або спробою
незаконного перетинання державного
кордону України є перетинання або
спроба перетинання державного кордону
України будь-яким способом поза
пунктами пропуску через державний
кордон України або в пунктах пропуску
через державний кордон України без
відповідних документів або за
документами, що містять недостовірні
відомості про особу, чи без дозволу
відповідних органів влади.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в
скоєні ним правопорушення визнав
повністю та пояснив, що дійсно
пред'явив паспорт ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
тобто чужий паспорт.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії СхРУ № 056028 від 15
березня 2014 року про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушника даними в суді та
матеріалами справи (а.с.4-11).

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34
КУпАП, являється щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35
КУпАП судом не встановленні.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
та призначити покарання у вигляді
штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013
року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 204, 251, 252, 280, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 2041 ч.1 КУпАП та
призначити йому покарання у виді
штрафу в доход держави в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

СУДДЯ -