Єдиний унікальний номер № 237/1053/14-п
Провадження № 3/237/261/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з територіальної
державної інспекції праці у Донецькій
області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
обіймає посаду голови Єлизаветівської
сільської ради Марїнського району
Донецької області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, -

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року Територіальною
державною інспекцією праці в Донецькій
області проведено перевірку
додержання чинного законодавства про
працю в с. Єлизаветівка Мар'їнського
району Донецької області.

В ході перевірки встановлено, що
ОСОБА_1, працює на посаді голови
Єлизаветівської сільської ради з 10
листопада 2010 року та на підставі ст. 21
КЗпП України та ст. 42 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
виступає однією із сторін трудового
договору. Однак ОСОБА_1 порушив вимоги
чинного законодавства та вчинив
адміністративне правопорушення, а
саме:

1. В установі питання оплати праці
взагалі не погоджується з
уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом, що
свідчить про неправомірні дії які
привели до триваючого порушення вимог
ч. 2 ст. 97 КЗпП України та ч. 1 ст. 15 Закону
України "Про колективні договори та
угоди";

2. В установі не здійснюється контроль
за виконанням колективного, що
свідчить про неправомірні дії, які
привели до порушення вимог ч. 1 ст. 19
КЗпП України та ч. 1 ст. 15 Закону України
"Про колективні договори та угоди";

3. В установі графіки щорічних
відпусток працівників не погоджуються
з уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом, що
свідчить про неправомірні дії, які
привели до порушення вимог ч. 4 ст. 79
КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, провину
визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючою обставиною є визнання
правопорушником провини, обтяжуючих
обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 достатньо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу в межах санкції
статті, як таким що буде достатнім для
запобігання скоєння правопорушення в
майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 41 ч. 1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 27.03.2014