Справа № 199/1699/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14 березня 2014 року Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська Лисенко
В.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Могоча Читинської
області Російської Федерації, РНОКП
НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, який притягується за
ч. 1 ст. 146 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 в ході проведення спільних
заходів НКРЗІ, Українського державного
центру радіочастот та органів
внутрішніх справ по виявленню та
припиненню порушень законодавства про
радіочастотний ресурс України
виявлено порушення правил
експлуатації радіоелектронних засобів
та випромінювальних пристроїв, а також
користування радіочастотним ресурсом
України, вчинене ОСОБА_1, а саме:
користування радіочастотним ресурсом
України та експлуатацію для
організації бездротового доступу з
частотою випромінювання 2312,0 МГц типу
«NanoStation М2», серійний номер якого не
встановлений, за адресою: вул.
Желваковського, 6-б в місті
Дніпропетровську без відповідного
дозволу на експлуатацію, чим ОСОБА_1
порушив вимоги ч. 1 ст. 29, ч. 2 ст. 30 Закону
України «Про радіочастотний ресурс
України».

ОСОБА_1 з'явився до суду та пояснив, що
він в повному обсязі визнає свою
провину у вчиненні вказаного
правопорушення, в чому щиросердно
кається.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, повністю
підтверджується дослідженими
письмовими доказами:

- відомостями з протоколу про
адміністративне правопорушення № 5/158/1
від 22.01.2014;

- копією протоколу № 03/03/158 від
16.01.2014 засідання координаційної
комісії щодо виявлення та припинення
порушень законодавства України в
галузі зв'язку;

- копією акту проведення спільних
заходів щодо перевірки дотримання
законодавства України в галузі зв'язку
№ 5/158/1 від 22.01.2014;

- протоколом інструментальної
оцінки характеристик виявленого
незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП) №
23012014/10683 від 23.01.2014 зі спектрограмою
випромінювання НДП та фото-таблицею до
нього.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги ч. 1 ст. 146 КУпАП, що
виразилися у порушенні правил
реалізації, експлуатації
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв та
користуванні радіочастотним ресурсом
України без належного дозволу чи
ліцензії.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, обставини, що пом'якшують
або обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 146КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень без конфіскації
радіоелектронного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(МФО 805012, код за , р/р 0003,
код класифікації доходів бюджету 22030001,
отримувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Суддя:
В.О. Лисенко