Справа № 620/341/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, судимого
вироком Зачепилівського районного
суду Харківської області від 21.01.2014р. по
ч.1 ст. 185 КК України (штраф 850 грн.),

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781628 від 17.04.2014р., вбачається, що
14.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення
до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали
обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, так як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781630 від 17.04.2014р., вбачається, що
15.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення
до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали
обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, так як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781631 від 17.04.2014р., вбачається, що
16.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення
до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали
обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, так як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781629 від 17.04.2014р., вбачається, що
09.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення
до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали
обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, так як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781624 від 17.04.2014р., вбачається, що
10.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення
до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали
обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, так як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781626 від 17.04.2014р., вбачається, що
12.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення
до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали
обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, так як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781627 від 17.04.2014р., вбачається, що
13.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення
до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали
обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, так як це визначено в
протоколі.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ХА № 781625 від 17.04.2014р., вбачається, що
11.04.2014р. гр. ОСОБА_1, за місцем мешкання
вчинив сварку та висловлювався
нецензурною лайкою з погрозами
фізичною розправою на адресу своєї
дружини ОСОБА_2 В письмових пояснення
до протоколу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виклали
обставини вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, так як це визначено в
протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1, визнав
факт вчинених ним адміністративних
правопорушень та щиро розкаявся у
скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справ
№620/341/14-п, №620/342/14-п, №620/343/14-п, №620/345/14-п,
№620/346/14-п, №620/347/14-п, №620/347/14-п, №620/348/14-п,
№620/349/14-п, зокрема, вищеназвані
протоколи, пояснення ОСОБА_1 відносно
кожного випадку насильства, вчиненого
щодо його дружини ОСОБА_2 та її
пояснення, копії протоколів прийняття
зави ОСОБА_2, щодо кожного з випадків
насильства, висновки нач. СДІМ
Зачепилівського РВ ГУМВС України в
Харківській області щодо кожного
звернення громадянки ОСОБА_2, копію
паспорту та РНОКПП ОСОБА_1, витяг з бази
даних ARMOR, копію вироку Зачепилівського
районного суду Харківської області від
21.01.2014р.;

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в
сім'ї, шляхом образи чи переслідування
дружини, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої.

Обтяжуючою відповідальність
обставиною відповідно п.2 ч.1. ст. 35 КУпАП
є вчинення правопорушення особою, яна
раніше вчинила злочин.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире каяття
правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З урахуванням вище викладеного та
особи правопорушника підстав для
звільнення від адміністративної
відповідальності суд не вбачає, а тому
вважає доцільним призначити ОСОБА_1,
стягнення у вигляді громадських робіт
в межах, встановлених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
яке буде повним та достатнім для
попередження нових правопорушень з
його боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 34 - 36, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.12.1982р.н., визнати винуватим у
скоєнні адміністративного
правопорушення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 30 годин
громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 30 годин
громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 30 годин
громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 30 годин
громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 30 годин
громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 30 годин
громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 30 годин
громадських робіт;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і призначити
йому стягнення у виді 30 годин
громадських робіт;

Остаточне стягнення за правилами ч.2 ст.
36 КУпАП призначити у виді 40 (сорока)
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий
збір в сумі 36,54 грн., які перерахувати до
Державного бюджету України: одержувач -
УДК в Зачепилівському районі, , банк одержувача - ГУДКУ в
Харківській області, МФО 851011, рахунок
0216, код платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. ОГІЄНКО