Справа № 626/824/14-п
Провадження № 3/626/296/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал який надійшов з
Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник
Хрестищенського ССТ, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2, ч.2 ст. 163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка є керівником
Хретищенського ССТ (вул.Жовтнева буд.61,
с.Хрестище, Красноградського району,
Харківської області) несвоєчасно
подала платіжні доручення на
перерахування належних до сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), а саме: орендної плати з
юридичних осіб по терміну сплати 30.03.2014
в сумі 328,50 грн. фактично сплачено 31.03.2014,
чим порушено ст. 287.3, 287 Податкового
кодексу.

Крім того ОСОБА_1 несвоєчасно подала
платіжні доручення на перерахування
належних до сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), а саме: збору
на розвиток виноградарства та
хмелярства в сумі 245,53 грн по терміну
сплати 30.03.2014, фактично сплачено 31.03.2014,
чим порушено п.57.1 ст. 57, Податкового
кодексу України.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнала
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, щиро розкаялася, а
також у зв'язку з тим, що вчинене нею
правопорушення є незначним,
перерахування коштів відбулося з
запізненням лише на один день у зв'язку
з відсутністю коштів на рахунках,
станом на 30.03.2014 року. В зв'язку з чим
просила звільнити її від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити, так як
сума податку не значна і була
перерахована на наступний день.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серія
АА № 426575 від 03.04.2014 року та серія АА №
540909 від 15.04.2014 року, копіями актів
перевірок від 03.04.2014 та 15.04.2014 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1
ст.163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання
посадовими особами платіжних доручень
на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів) та за ч.2 ст.163-2 КУпАП як
несвоєчасне подання посадовими
особами платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів) вчинене повторно протягом
року.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире каяття.

Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - не встановлені.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

З урахуванням викладеного та того, що
вчинене адміністративне
правопорушення є малозначним, оскільки
грошове зобов'язання було перераховане
з незначним запізненням лише на один
день та даних про особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності на підставі ст..22
КУпАП у зв'язку з малозначністю і
обмежитись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 36, 163-2 ч.1, 163-2 ч.2, 279, 283
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
163-2, ч.2 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись
усним зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя