Справа № 739/366/14-п
Провадження № 3/739/168/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
притягувалася до адміністративної
відповідальності за статтею 177 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП,

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН № 426917 від 04
березня 2014 року громадянка ОСОБА_1,
перебуваючи 02 березня 2014 року о 19 год. 20
хв. за адресою: АДРЕСА_2, вчинила
хуліганські дії, а саме: дерев'яною
палицею розбила віконне скло в будинку
по АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_2, при
цьому висловлювалася нецензурною
лайкою, чим порушила громадський
порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП, визнала повністю та пояснила,
що дійсно вчинила хуліганські дії, а
саме: дерев'яною палицею розбила
віконне скло в будинку по АДРЕСА_2, яке
належить ОСОБА_2 та висловлювалася
нецензурною лайкою, при цьому
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, у вчиненому щиро розкаялася.
Крім того, її вина підтверджується:
протоколом серії ЧН № 426917 від 04 березня
2014 року, в поясненнях до якого ОСОБА_1
визнала факт вчинення хуліганських
дій; копією протоколу про прийняття
заяви про вчинення кримінального
правопорушення від 02 березня 2014 року;
завіреною копією письмових пояснень
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про те, що 02 березня
2014 року біля 19 год. 20 хв. ОСОБА_1
дерев'яною палицею розбила віконне
скло по АДРЕСА_2, при цьому
висловлювалася нецензурною лайкою;
висновком щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_1 від 02 березня 2014 року,
яким встановлено факт перебування
останньої в стані алкогольного
сп'яніння.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
яка раніше притягувалася до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, щире розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння, що відповідно до статті 35
КУпАП є обставиною, яка обтяжує
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного
штрафу, у межах санкції, передбаченої
статтею 173 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 119
(сто дев'ятнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко