Справа № 177/289/14-п
Провадження № 3/177/95/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в
м. Сєвєродонецьк по вул. Новікова,
керував транспортним засобом - мопедом
марки «Viper», який належить ОСОБА_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах спиртного з порожнини рота), на
вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків ухилився
пройти у встановленому порядку
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення та повідомленні про
вручення рекомендованого листа про
слухання справи про адміністративне
правопорушення, яке він отримав 13.02.2014
року, однак не з'явився, причини неявки
суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП
справу про адміністративне
правопорушення відносно нього
розглянуто за його відсутності,
оскільки його явка до суду для розгляду
даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 778853 від 16.10.2013
року, відповідно до якого 16.10.2013 року о 09
годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в м.
Сєвєродонецьк по вул. Новикова, керував
транспортним засобом - мопедом марки
«Viper», який належить ОСОБА_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини рота), на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків ухилився пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України.

- поясненнями ОСОБА_1 викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення, згідно яких він 15.10.2013
року вжив алкогольного пива, а 16.10.2013
року о 09 годині 00 хвилин керував
мопедом марки «Viper». В лікарню для
проходження огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння їхати
відмовився.

Дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП, за
ознакою - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що
адміністративне порушення, вчинене
ОСОБА_1 мало місце 16.10.2013 року, справа
надійшла до суду 11.12.2013 року. 27.12.2013 року
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 було
повернуто до ВДАІ Криворізького МУ ГУ
МВС України для усунення недоліків.
29.01.2014 року справа повторно надійшла до
суду після усунення недоліків.

Станом на 19.02.2014 року строк з дня
вчинення адміністративного
правопорушення для накладення
адміністративного стягнення сплинув,
тому вищевикладені обставини
виключають можливість накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, в
зв'язку з чим справа підлягає закриттю
в силу ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 38, 268, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: