Справа № 202/2879/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
не працюючої, доходів не маючої, маючої
на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше притягуваної до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.184 КУпАП постановою
Індустріального районного суду від 28
травня 2013 року,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від 28
лютого 2014 року серії ДН №401891, складеним
оу СКМДС Індустріального РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП 28
лютого 2014 року о 15-00 год. за адресою
мешкання останньої АДРЕСА_1
встановлено, що ОСОБА_1 повторно
протягом року не виконує передбачені
законодавством обов'язки по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин
пропустив заняття у КЗО «НРЦ №12» з 30
січня 2014 року по 28 лютого 2014 року, не
ночує вдома.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, у письмовій заяві
клопотала про розгляд справи у її
відсутності, тому вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Закон України «Про освіту» у ст. 59 та
Закону України «Про загальну середню
освіту» у ст. 29 передбачають
відповідальність батьків за розвиток
дитини, зокрема, батьки та особи, які їх
замінюють, зобов'язані: постійно дбати
про фізичне здоров'я, психічний стан
дітей, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей;
сприяти здобуттю дітьми освіти у
навчальних закладах або забезпечувати
повноцінну домашню освіту відповідно
до вимог щодо її змісту, рівня та
обсягу; виховувати повагу до законів,
прав, основних свобод людини.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 28 лютого 2014 року
серії ДН № 401891, повідомленням КЗО
«Навчально-реабілітаційний центр №12»
ДОР» від 04 лютого 2014 року №27
Індустріальний РВ ДМУ ГУМВС та ВКМСД
Індустріального РВ ДМУ про тривалу
відсутність учня на заняттях без
поважних причин з 31 січня 2014 року з
клопотанням про вжиття заходів
реагування; поясненнями ОСОБА_2,
наданими у присутності матері; копією
постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 28 травня
2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 184 КУпАП; поясненнями самої
ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність повторного вчинення
ОСОБА_1 адміністративного проступку, що
має кваліфікуватися за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, повторного вчинення
правопорушення протягом року, на
підставі чого, приймаючи до уваги її
майновий стан і вік, судді відповідно
до ст. 33 КУпАП належить піддати особу
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, що відповідатиме вимогам ст. 23
КУпАП і буде справедливим, будучи
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам, а так
само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят
вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В. Колесніченко