Справа № 127/4595/14-п
Провадження 3/127/1417/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Р.Молдова, м. Калараш, проживає в
АДРЕСА_1, працює провідником
Кишинівського ДОП, паспорт НОМЕР_1
виданий 14.03.2008 року ОО Кишинів
Р.Молдова, за ст. 483 ч.1 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0056/401060302/14, 05.02.2014 р., о 05
годині 20 хвилини в пункті пропуску
"Могилів-Подільський -Волчинець" ВМО
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці, під час здійснення
митного контролю пасажирського поїзда
№342 сполученням «Кишинів-Москва», було
проведене усне та письмове
декларування громадянину Р.Молдова
ОСОБА_2, який слідував з Молдови в Росію,
в якості провідника вагону №11. Усно та
письмово, в митній декларації ОСОБА_2
заявив про наявність у нього дорожньої
сумки з особистими речами, на всі інші
пункти декларації надав відповідь
«НІ».

Після завершення декларування та
оформлення митної декларації ОСОБА_2, о
05 годині 30 хв. 05.02.2014 року, в ході
подальшого митного контролю вагону №11,
за декоративним кожухом під трубами
опалення купе №№3,5,6, був виявлений
прихований від митного контролю
громадянином ОСОБА_5 товар - 60 літрів
вина виноградного червоного
домашнього виготовлення, яке
знаходились в поліетиленових пляшках.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
ОСОБА_2 протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил по ст.ст. 482,
483 Митного кодексу України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій він
також просить суд розглядати справу у
його відсутності (а.с.22).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0056/401060302/14
(а.с.2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_2
(а.с.6), протоколом опитування ОСОБА_2
(а.с.14-16), доповідною запискою
інспектора Вінницької митниці
Сахарняка Б.В., який проводив митний
контроль (а.с.18) та описом вилученого
товару (а.с.21).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч.1 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_2 заявив про наявність у нього
дорожньої сумки з особистими речами, на
всі інші пункти декларації надав
відповідь «НІ».

Таким чином, гр. ОСОБА_2 перемістив
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює
його виявлення повторно протягом року,
тим самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 2 ст. 483 МК
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_7.» від 05.02.2014
року №58 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
ОСОБА_2 протягом року не притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення митних правил по ст.ст. 482,
483 Митного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
483 ч.1 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч.1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України, та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації в дохід держави вилученого
товару, а саме: 60 літра вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке знаходиться в
поліетиленових пляшках, що
зберігаються на складі Вінницької
митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 28 (двадцять
вісім) грн. 22 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: