Справа № 188/592/14-п
Провадження № 3/188/200/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Місюра К.В.,
з участю прокурора Полозенко В.В.,
розглянувши матеріал
адміністративної справи, який
надійшов від Петропавлівського РВ
УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого , і/к НОМЕР_1,-

за скоєння правопорушення,
передбаченного ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

08 березня 2014 року о 19 годині 50
хвилин , водій ОСОБА_1 , керував
транспортним засобом - скутером Хонда
Діо б/н по вул. Жовтневій
смт.Петропавілівка Петропавлівського
району Дніпропетровської області з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
, а саме: різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння обличчя,
очей. Від медичного проходження на
стан алкогольного спяніння в
присутності двох свідків відмовився.

По даному факту о 19 годині 57
хвилин складений протокол серії АБ2 №
806858 від 08 березня 2014 року.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 вину визнав,
пояснив, що дійсно вживав 08 березня 2014
року спиртні напої - пиво, на
проходження медичного огляду на стан
спяніння їхати відмовився.
Правопорушення скоїв вперше, щиро
кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом
серії АБ2 № 806858 від 08 березня 2014 року,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3,рапортом працівника міліції , а
також поясненнями самого порушника в
протоколі про адміністративне
правопорушення , де він зазначив, що
вживав пиво. Наявні матеріали справи є
достатнім доказом для визнання вини
правопорушника та призначення йому
відповідного стягнення.

Прокурор Полозенко В.В. пропонує
призначити адмінстративне стягнення
правопорушнику, з урахуванням його
особистості та те, що він не працює,
правопорушення скоєно вперше, у
вигляді адміністративного арешту.

Суд вважає доведеною вину водія
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і з
урахуванням його особистості і
наслідків порушення, щирого каяття, та
те, що він не працює та доходів не має,
призначити покарання у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.1 ст.
130 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
7(сім) діб.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Виконання даної постанови
доручити Петропавлівському РВ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Про виконання постанови повідомити
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути внесено подання прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга, подання
прокурора подаються до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
К. В. Місюра