Справа № 158/418/14-п
Провадження № 3/0158/159/14
06 березня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., при
секретарі Хмілевській І.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Ківерцівського районного відділу УМВС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124
15 лютого 2014 року близько 23 год. 45 хв.
ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул. Шевченка
керував автомобілем марки «Фіат Скудо»
державний номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки, стан
дорожнього покриття, і під час
виникнення перешкоди для руху не вжив
заходів для зменшення швидкості аж до
зупинення транспортного засобу, або
безпечного для інших учасників руху
об'їзду перешкоди, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що
призвело до пошкодження транспортних
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3
«б», п. 12.1, п. 12.3 ПДР України, згідно яких
водій для забезпечення безпеки
дорожнього руху зобов'язаний, зокрема:
бути уважним, стежити за дорожньою
обстановкою, відповідно реагувати на
її зміну, не відволікатися від
керування цим транспортним засобом у
дорозі. Під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним. У разі виникнення
небезпеки для руху або перешкоди, яку
водій об'єктивно спроможний виявити,
він повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
водій автомобіля «Ніссан» зупинився на
узбіччі для висадки пасажирів, тому він
увімкнув поворот ліворуч з метою
обгону, однак автомобіль «Нісан» без
будь-якого сигналу, здійснив різкий
поворот ліворуч, створивши йому
перешкоду, внаслідок чого він натиснув
на гальма, але з причин ожеледиці
автомобіль понесло і уникнути
зіткнення не було можливості.
Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які у момент ДТП були його пасажирами.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він перед початком руху
увімкнув лівий поворот, виїхав ближче
середини проїзної частини, і
переконавшись у безпечності своїх дій,
почав здійснювати маневр повороту
ліворуч, під час якого водій автомобіля
«Фіат Скудо», який рухався позаду,
здійснив зіткнення з його автомобілем.
Невизнання ОСОБА_1 своєї вини повністю
спростовується матеріалами справи,
зокрема рапортом начальника ВДАІ
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області Романова О.С. від
16.02.2014 року, схемою місця ДТП та
фототаблицями, письмовими поясненнями
учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від
16.02.2014 року, а також поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які в сукупності
свідчать про те, що 15 лютого 2014 року о 23
год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул.
Шевченка керував автомобілем марки
«Фіат Скудо» державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.3 «б», п. 12.1,
п. 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожньої
обстановки, стан дорожнього покриття, і
під час виникнення перешкоди для руху
не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до зупинення
транспортного засобу, або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена повністю, а
його дії слід кваліфікувати за ст. 124
Пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується у
подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284, 307, 308 КУпАП,
суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати щодо нього
стягнення у виді штрафу на суму 400
(чотириста) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як
через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.