П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2014 року суддя Юр'ївського районного
суду Дніпропетровської області
Гордієнко К.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в Юр`ївському
районному суді Дніпропетровської
області за участю представника
Тернівської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області Нечая В.О., подання начальника
Тернівської міжрайонної
кримінально-виконавчої інспекції
управління державної пенітенціарної
служби України у Дніпропетровській
області про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Юр'ївського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.02.2014 року на ОСОБА_2 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП накладене адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк тридцять годин.

Кримінально-виконавча інспекція (далі
КВІ) звернулась до суду з поданням про
заміну ОСОБА_2 не відбутих останнім
громадських робіт, що складає
дев`ятнадцять годин, штрафом у сумі 80,75
гривень, оскільки ОСОБА_2, відповідно до
складеного графіку, 25.03.2014 року не
вийшов на громадські роботи.

Вислухавши пояснення представника КВІ,
дослідивши документи додані до
подання, вважаю подання таким, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, на виконання постанови судді
Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014
року про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на строк тридцять
годин (а.с.2), останньому 14.03.2014 року було
видано направлення на громадські
роботи (а.с.9-10), та 17.03.2014 року складено
графік виходу на роботу (а.с.15).

Відповідно до табелю виходу на роботу
(а.с.21-22) ОСОБА_2, згідно графіку 17, 18, 19, 20,
21, 24 березня 2014 року відпрацьовував
громадські роботи, однак 25 березня 2014
року в період часу з 12:00 до 14:00 годин,
згідно графіку, на громадські роботи не
вийшов.

Згідно довідки ТОВ «Агрофірма
Орільська» (а.с.18) ОСОБА_2 працює у
зазначеному підприємстві трактористом
з 19.03.2014 року.

Як вбачається з пояснень обліковця ТОВ
«Агрофірма Орільська» Жуваги Т.М.,
ОСОБА_2 з 19.03.2014 року по теперішній час
працює на підприємстві, без прогулів, з
08:00 годин до 17:00 годин.

Відповідно до ч.1 ст. ст.30-1 КУпАП
громадські роботи полягають у
виконанні особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

Частина 1 ст.321-1 КУпАП зазначає: «У разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.30-1 КУпАП
стосовно порядку відпрацювання
громадських робіт, те, що 25.03.2014 року
ОСОБА_2 в період часу з 12:00 до 14:00 годин
на громадські роботи не вийшов з
поважних причин, у зв`язку з виконанням
своїх трудових обов`язків у ТОВ
«Агрофірма Орільська», невихід ОСОБА_2
на громадські роботи 25.03.2014 року не може
бути розцінений як ухилення від
відбування стягнення.

Керуючись ст.ст. 30-1, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И В :

У задоволенні подання Тернівської
міжрайонної кримінально-виконавчої
інспекції управління державної
пенітенціарної служби України у
Дніпропетровській області про заміну
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у
вигляді невідбутих дев`ятнадцяти годин
громадських робіт на штраф,
накладеного постановою судді
Юр'ївського районного суду
Дніпропетровської області від 24.02.2014
року, за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
його законим представником, захисником
або прокурором протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя:
К.М. Гордієнко