Справа № 202/3748/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
за трудовим договором не працюючого,
доходів не маючого, не одруженого, осіб
на утриманні не маючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого,
останній раз вироком Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
19 червня 2009 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1
ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців
позбавлення волі,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 04 жовтня 2013 року відносно
ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на
один рік, проте 17 березня 2014 року ОСОБА_1
з 07-00 год. до 16-00 год. не з'явився на
реєстрацію до Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області за адресою: вул. Осіння, 6 у м.
Дніпропетровську, чим порушив
встановлені правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю, пояснивши, що дійсно
не прибував на реєстрацію з період з
жовтня 2013 року по 17 березня 2014 року
включно до Індустріального РВ, в тому
числі і 17 березня 2014 року через те, що
перебував у монастирі, де навчався
пастирській справі і не повідомляв
органи міліції про місце знаходження
через особистий страх перед
відповідальністю за порушення правил
адміністративного нагляду, клопотав
про мінімальне покарання.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 24 березня 2014 року
серії ДН № 402106; копією ухвали
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 04 жовтня
2013 року про встановлення
адміністративного нагляду за ОСОБА_1;
копією наказу начальника
Індустріального РВ ДМУ від 02 липня 2013
року №238 про встановлення в
Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України
Дніпропетровській області
піднаглядним днів та часу явок на
реєстрацію і призначення осіб, які
здійснюють реєстрацію піднаглядних;
копією реєстраційного листка, де
зазначено, що в період з 14 жовтня 2013
року по 17 березня 2014 року ОСОБА_1
жодного разу не прибув на реєстрацію, в
тому числі і 17 березня 2014 року;
поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, на підставі чого, приймаючи
до уваги його майновий стан і вік,
схильність особи до рецидиву
правопорушення, судді відповідно до ст.
33 КУпАП належить піддати
правопорушника адміністративному
стягненню в межах санкції ч.1 ст. 187
КУпАП, що відповідатиме вимогам ст. 23
КУпАП і буде справедливим, будучи
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам, а так
само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко