overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/256/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не працює, реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року о 01 год. 20 хв., у Харківській області Краснокутському районі в смт.
Краснокутськ по вул.. Леніна, водій
ОСОБА_3, керував автомобілем «ИЖ-412»
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Від керування був відсторонений, про повторність ст. 130 КУпАП на протязі року був попереджений. Таким чином водій
ОСОБА_3, порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 344509 від 16.02.2014 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_3, кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 284 ч.1 ст. 130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/113/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_1, приватний підприємець

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 не подав податковий розрахунок форми 1 - ДФ за 1 квартал 2013 року, чим порушив пп. 49.18.5 п 49.18 ст. 49 та абз. б п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI..

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №094628 від 22.11.2013 року, додатком до протоколу від 22.11.2013 року.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, тому суд прийшов до висновку, розглядати справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/271/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 не працює

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою над якою було встановлено адміністративний нагляд ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 05 квітня 2013 року, 07.02.2014 року в період часу з 09.00 по 11.00 год., не з'явився для чергової реєстрації до
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області. Тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000104 від 15 лютого 2014 року та письмовим поясненням
ОСОБА_1

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 636/1396/14-п
Провадження № 3/636/316/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника ВДАІ Чугуївського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Чугуєві Харківської області, не працюючого, українця, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А
Н О В И В:

03.04.2014 року о 10 годині 40 хвилин по вулиці Рози Люксембург в місті Чугуєві
Харківської області,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, державний номер
НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість та дистанцію, рухаючись заднім ходом, та допустив зіткнення з автомобілем Mersedes
Benz Yito, державний номер НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9
Правил дорожнього руху України.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 347807 від 03.04.2014 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124
КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 , є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ - 24134478.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
справа №635/2618/14-п провадження № 3/635/725/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2014 року о 15 годині 00 хвилин на території ринку « 1-кілометр» ОСОБА_1 керуючи автомобілем RENAULT MAGNUM, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричіпом
TROUILLET, державний номерний знак НОМЕР_2 не впевнився, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль HYNDAI SONATA, державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на території ринку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №117935 від 22.03.2014 року, схемою місця ДТП від 22.03.2014 року, поясненнями.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_4) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області.

Суддя
Є.О. Юдін
Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 2100 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КпАП
України у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, ІН: НОМЕР_1), уродженця м. Єсіль,
Циліноградської області, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Продукт», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 050800 від 03.03.2014 року складеного капітаном служби цивільного захисту
Орджонікідзевського РВ ГУ ДСНС України в Харківській області Коцофан Є.Ю., 19.02.2014 року о 11-00 год. при проведенні перевірки ТОВ «Продукт» за адресою: м.
Харків, пр. Московський, 309, встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальним за техногенну безпеку не виконав п. 6 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 25.03.2013 року, а саме: провести ідентифікацію потенційно-небезпечного об'єкта, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Факт допущеного порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 050800 від 03.03.2014 р.;

- копією припису № 100 від 25.03.2013 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, зазначеним в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він факт вчинення адміністративного правопорушення визнав та іншими матеріалами справи.

За таких обставин виявлених порушень законодавства України в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 188-16 КпАП
України.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції статті ст. 188-16 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 188-16, ст. 221, ст.2 83-285 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в доход держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 0009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3072/14-п
Провадження № 3/644/761/14
Дело № 644/3072/14-п н/п 3/644/761/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, проживает без по вышеуказанному адресу без паспорта, своевременно не обратился для оформления паспорта по достижению 16-ти летнего возраста, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 197 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 13 КУпАП, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность несовершеннолетнего лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины, считает необходимым применить к правонарушителю меры воздействия в
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 288
КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

25 квітня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Куми
Карлівського району Полтавської області, за яким закріплений ідентифікаційний номер НОМЕР_1, начальника Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

В С Т
А Н О В И В:

11.04.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, начальника
Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини.

10.04.2014 року при проведенні камеральної перевірки Чугуївської районної лікарні державної ветеринарної медицини, код ЄДРПОУ: 705976, юридична адреса: Харківська область
Чугуївський район село Коробочкине вулиця Жовтня 115-А, з боку начальника даної установи допущено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з ПДВ по терміну 09.01.2014 року, фактично надано платіжне доручення 20.01.2014 року, чим порушено п.п.57.1 ст.57 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративної справи в суді та підтверджуються фактичними даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА № 425103 від 10.04.2014 року, актом перевірки № 176/20-29-15-01/00705976 від 10.04.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) грн. на р/р 0460, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДК, код 24134478, банк одержувача ГУ ДКУ в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1696/14
Справа №754/6026/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДПІ у Деснянському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Аваліс» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті податку на прибуток за 2013 рік - при терміні сплати 11.03.2014 року фактично сплатив 12.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Порушник за викликом в судове засідання не з'явився.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю правильним звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого порушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/626/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Ружинського району
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, 24.04.2014 року о 15 год 10 хв. гр.
ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України , а саме : в смт Ружині по вул. О. Бурди
Ружинського району Житомирської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини), що підтверджується медичним висновком Ружинської ЦРЛ №181.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому
Його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом серії АБ 2 № 766695 від 24.04.2014 року, медичним висновком.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпАП .
Обставинами , що пом"якшують відповідальність за адміністративне суддею не встановлено.
Обставинами, що обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп»яніння.
Суддя, враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. На користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі (Ружинський район) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039). код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/628/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАЇ Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера ОВС, громадянина України, 24 квітня 2014 р. о 14 год. 40 хв. в смт.Ружин по вул.О.Бурди Житомирської області, гр. ОСОБА_1 порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України : керуючи автомобілем НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка виконувалася за допомогою жезла та свистка зрозумілої для водія, атакож проблисковими маячками синього та червоного кольору службового
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро
Його вина також доводиться матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №766696 від 24.04.14 р. та його письмовими поясненнями в протоколі про адмінправопорушення.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, суддею не
Обставиною, яка пом"якшує його відповідальність, є щире розкаяння у
Суддя, враховуючи викладене, вважає за необхідне застосувати до правопорушника адмінстягнення у
Керуючись ст.122-2,ст. 283, ст.284
КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 153 грн. (Сто п"ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О. В. Митюк.