ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2014 року
м.Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайоного суду Донецької області -
Здоровиця О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.,

за участю прокурора Ленкевич І.В.,

представника КВІ Удовік А.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добропілля
справу за поданням начальника
Добропільського МВ КВІ УДПС України в
Донецькій області про заміну
адміністративного стягнення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Краматорськ Донецької області,
громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшло подання
начальника Добропільського МВ КВІ УДПС
України в Донецькій області про заміну
ОСОБА_2 невідбутого строку
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф. Вказане
подання мотивовано тим, що ОСОБА_2
будучи, 05 лютого 2014 року, притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і на якого накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт, ухиляється
від відбування громадських робіт, а
саме не виходить на роботу без поважних
причин, з 40 годин громадських робіт,
станом на 11.03.2014 року, відбув лише 16
годин.

В судовому засіданні представник
КВІ - Удовік А.С. подання підтримала,
посилаючись на вищевказані обставини.
Просить вирішити питання про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився. Про час і місце розгляду
справи належним чином був
повідомлений, про що в матеріалах
справи мається відповідне поштове
повідомлення.

Вислухавши представника КВІ
м.Добропілля, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено наступне.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду від 05 лютого 2014
року, яка набрала чинності 18 лютого 2014
року, ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

З облікової картки КВІ № 11/2014 на
порушника - ОСОБА_2 вбачається, що
останній поставлений на облік в
Добропільському МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області 21.02.2014 року.

З особової справи № 11/2014 на ОСОБА_2
вбачається, що останній з умовами і
порядком відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
та з негативними наслідками у разі
ухилення від відбування зазначеного
стягнення був ознайомлений 24.02.2014 року,
про свідчить його особиста підписка.

24 лютого 2014 року інспектором КВІ,
ОСОБА_2 було вручено направлення для
відбуття стягнення у вигляді
громадських робіт до
Золотоколодязької сільської ради, до
виконання яких він повинен був
приступити з 25.02.2014 року.

Розпорядженням голови
Золотоколодязької сільської ради
Добропільського району № 9 від 24.02.2014
року ОСОБА_2 було залучено для
відбування 40 годин громадських робіт
на території Золотоколодязької
сільської ради в селі Золотий Колодязь
з 25.02.2014 року. Був складений графік
виходу на роботу ОСОБА_2 в лютому та
березні 2014 року.

07 березня 2014 року до Добропільського
МВ КВІ УДПС України в Донецькій області
надійшло повідомлення з
Золотоколодязької сільської ради № 71
від 06.03.2014 року та табель виходу на
роботу за лютий 2014 року, де вказано що
ОСОБА_2, для відбування
адміністративного стягнення у виді 40
годин громадських робіт, в березні 2014
року, не з'явився і не відпрацював
жодної години.

Станом 11.03.2014 року ОСОБА_2 має
відпрацьованих 16 годин громадських
робіт.

Відповідно до п.3.17 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом Державного
Департаменту України з питань
виконання покарань №35 від 25.09.2009 року",
ухиленням від відбування громадських
робіт вважаються - невихід порушника
на роботу без поважної причини;
неприбуття порушника за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції без
поважної причини або зникнення з місця
проживання. Поважними причинами
неявки засудженого до
кримінально-виконавчої інспекції в
призначений строк визнаються -
несвоєчасне одержання виклику,
хвороба та інші обставини, що
фактично позбавляють його
можливості своєчасно прибути за
викликом.

Прокурор Ленкевич І.В. в судовому
засіданні підтримав внесене подання і
просив його задовольнити.

Враховуючи наведене вважаю, що
ОСОБА_2 ухилився від відбування
громадських робіт, які на нього були
накладені постановою Добропільського
міськрайонного суду від 05 лютого 2014
року, тому подання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. ОСОБА_2
відбуто 16 годин громадських робіт.
Невідбутою частиною адміністративного
стягнення щодо останнього слід
вважати 24 години громадських робіт.

Оскільки, в суді встановлено, що
ОСОБА_2, без поважних причин не відбув
громадські роботи, враховуючи
положення ст. 321-4 КУпАП, останньому
слід замінити не відбуту частину
стягнення у вигляді 24 годин
громадських робіт штрафом виходячи з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.304, 321-4, 326 КУпАП, п.
3.17 "Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт", затвердженої
наказом Державного Департаменту
України з питань виконання покарань
№35 від 25.09.2009 року", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк адміністративного
стягнення у вигляді 24 годин
громадських робіт на штраф в розмірі
102,00 грн. ( сто дві гривні 00 коп.).

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 цього Кодексу, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу; витрати на облік
зазначених правопорушень.

Копію постанови направити для
відома ОСОБА_2.

Дана постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.В.Здоровиця

14.04.2014