Справа № 333/243/14-п
(№ провадження 3/333/137/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, директор ТОВ
«Юнітон»

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року до суду надійшов протокол
серії КР №155680 від 06.12.2013 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-3 КУпАП,
відповідно до якого ОСОБА_1, будучи
посадовою особою ТОВ «Юнітон» порушив
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток на суму 264852 гривен (завищено
суму валових витрат - не підтверджено
документально) та занижено податок на
додану вартість у сумі 252240 гривен
(завищено податковий кредит - не
підтверджено документально), чим не
виконав вимоги ст.ст. 14,138,139, 198,200
Податкового кодексу України.

11.12.2013 року та 30.12.2013 року постановами
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 було направлено для
доопрацювання. 15.01.2014 року зазначений
адміністративний матеріал надійшов
для розгляду до суду, але зазначені
суддею в постанові суду недоліки
усунуті лише частково.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день, місце і час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується відповідними
поштовими повідомленнями, жодних
доказів або заперечень суду не надав.

Вина правопорушника
підтверджена матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 155680 від 06.12.2013 року,
актом про результати позапланової
виїзної перевірки ТОВ «Юнітон» з
питань своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати податку
на прибуток та податку на додану
вартість по господарських відносинах з
придбання у ТОВ «Дніпромолторг» та
поставки за межі митної території
України через комісіонера ТОВ
«Торговий дім «МОЛІС» за період з 01.01.2012
року по 30.08.2013 року.

Разом з тим, під час судового розгляду
було розглянуто та проаналізовано
обставину, що має суттєве значення для
розгляду справи, а саме, питання дати
скоєння адміністративного
правопорушення.

У протоколі про адміністративне
правопорушення КР № 155680, складеному
06.12.2013 року, зазначено дату скоєння
адміністративного правопорушення
згідно акту від 25.10.2013 року № 561/2201/23853490 -
період з 01.01.2012 по 30.08.2013 року.
Адміністративний матеріал до суду
поступив 15.01.2014 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП в разі закінчення строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, провадження
по справі не може бути відкрито, а
відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення збіг
трьохмісячний термін, тому провадження
по справі підлягає закриттю, керуючись
п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод