Справа № 163/872/14-п
Провадження №3/163/570/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,
розглянувши направлені ВДАІ
Любомльського РВ УМВС України у
Волинській області матеріали справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає в АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП невідомий -

в с т а
н о в и л а:

Інспектором дорожньо-патрульної
служби з обслуговування стаціонарного
поста № 3 РДПС ДАІ Пшавою В.А. складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 123737 від
22.03.2014 року про те, що ОСОБА_1 22.03.2014 року
о 19 год. 00 хв. на 479 км. автодороги М-07
керував автомобілем марки
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Справа підлягає направленню для
додаткової перевірки з такої підстави.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: …. місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення …….

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі
про адміністративне правопорушення,
дії останнього кваліфіковано за ч.3 ст.
130 КУпАП.

Частина 3 статті 130 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статті, вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
за відмову від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Зміст протоколу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 розкриває
лише об'єктивну сторону
правопорушення, за яке настає
відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП,
однак не відображає кваліфікуючої
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, до матеріалів справи не
додано належних та допустимих доказів,
якими в даному випадку є завірені у
встановленому порядку копії постанов
суду, для підтвердження тих фактів, що
ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 130
КУпАП.

Через вказані недоліки справа підлягає
поверненню начальнику ВДАІ
Любомльського РВ УМВС України у
Волинській області для доопрацювання
та належного офрмлення, під час якого у
протоколі про адміністративне
правопорушення

слід належним чином викласти
об'єктивну сторону правопорушення, яке
ставиться у провину ОСОБА_1, до
матеріалів справи долучити належні
докази на ствердження кваліфікуючої
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.3 ст.130 КУпАП, та при необхідності
вчинити інші дії, необхідні для
правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.221, 278, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу за протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 123737 від 22.03.2014 року за ознаками ч.3
ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути
начальнику ВДАІ Любомльського РВ УМВС
України у Волинській області для
доопрацювання та належного оформлення
у відповідності до вимог чинного
законодавства, яке слід провести в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови суду та матеріалів
справи.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області
А.Л.
Гайдук