Провадження №3/748/151/14
Єдиний унікальний № 748/648/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Хоменко
Л.В.,

при секретарі Сидор
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
охоронцем КЕВ, що проживає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

30 січня 2014 року ОСОБА_1 о 14 год. 10 хв. у м.
Чернігові на перехресті пр-ту. Миру та
вул. Войкова, керуючи автомобілем
марки „ВАЗ 21063", державний номерний
знак НОМЕР_2, здійснив виїзд на
заборонений сигнал світлофора -
червоний та скоїв зіткнення з
автомобілем "Рута 25 ПЕ", чим порушив
пункт 8.7.3 "е" Правил дорожнього руху
України. В результаті зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні правопорушення не визнав, суду
показав, що рухався на зелений сигнал
світофора. Під'їжджаючи до перехрестя
метрів за п'ятнадцять горів жовтий
колір світлофора, в подальшому після
уточнень пояснює, що колір світлофора
був жовто - червоний. Він рухався по
крайній лівій полосі, перед ним
автомобілів не було, після перетину
перехрестя горів зелений сигнал
світофора. Зазначив, що зіткнення не
міг уникнути, оскільки справа у
другому ряду також рухались
автомобілі.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні
пояснив, що він рухався з вулиці Софої
Русової в напрямку вул. Войкова, при
цьому на пересхерсті вул. С.Русової- Пр.
Миру зупинився на червоний сигнал
світлофора, дочекавшись зеленого
сигнала поїхав по колу в напрямку вул.
Войкова. На перехресті з вул. Пр. Миру
загорівся червоний сигнал світлофора і
він зупинився, дочекавшись зеленого
сигналу поїхав в напрямку вул. Войкова,
сталось зіткнення з автомобілем під
керуванням ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_6 показав, що сидів позаду
справа в автомобілі ОСОБА_1,
під'їжджаючи до світлофора загорілось
зелене світло і вони поїхали без
зупинки, з правої сторони почали
рухатись автомобілі. Зліва з'явилось
авто, і його син не міг уникнути
зіткнення.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона
сиділа на передньому пасажирському
сидінні, рухались по Проспекту Миру на
зелений сигнал сфітофора, водій ОСОБА_3
рухався на великій швидкості зліва і
сталось зіткнення. Після зіткнення
автомобіль залишився стояти на місці,
справа рухались автомобілі.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що виїжджав
на виклик ДТП, яке сталося на
перехресті Проспекту Мира та вул.
Войкова. Обоє водіїв давали пояснення,
що рухались на зелений сигнал
сфітофора. Після уточнення у ОСОБА_1
бачив він жовтий сигнал світлофора чи
жовто червоний вони склали протокол,
оскільки він говорив, що бачив жовтий
сигнал, а на цьому світлофорі після
жовтого сигналу загоряється червоний.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що
світлофорний об'їєкт на зазначеному
перехресті працює автономно. З
пояснень ОСОБА_1 рухався по першому
напрямку, а ОСОБА_3 по п'ятому напрямку
циклограми світлофора. Якщо ОСОБА_1
бачив жовто- червоний сигнал, який
горить одну секунду, тобто по фазі 2, то
після цьогозагоряється зелене світло,
якщо ж бачив жовтий сигнал, який згідно
циклограми горить три секунди, то
загоряється червоний сигнал
світлофора. Одночасно і для одного, і
для іншого водія зелене світло
виключається, бо вони рухаються
перпендикулярно. Припустив, що обидва
водії могли дещо раніше дозволяючого
сигналу для кожного з них розпочати
рух, тому сталось зіткнення.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що рухався у
другому ряду в напрямку центра по
Проспекту Миру, на світлофор не
дивився, спереду автомобілі
зупинились, то зупинився і він. По лівій
полосі проїхав автомобіль і він почув,
як сталось зіткнення, проїхавши
перехрестя він зупинився з цікавості,
стверджував, що потерпілого раніше не
знав.

За повідомленням КШБП Чернігівської
міської ради від 13 березня 2014 року на
перехресті Проспект Миру - вул. С.
Русової - вул. Войкова світлофорний
об'єкт працює автономно, згідно
закладених програм за розкладом: з 07 -00
до 21 год. 30 хв в робочому режимі.
Повідомлень пропорушення роботи
світлофорного об'єкта на час скоєння
ДТП не надходило.

Відповідно до вимог пункту 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, червоний
сигнал, в тому числі миготливий або два
червоних миготливих сигнали
забороняють рух.

Проаналізувавши докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій, і є одним
із джерел доказів, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, даними
циклограми світлофорного об'єка
Пр.Миру- вул. Войкова, згідно якої після
жовтого кольору у фазі першій
загоряється червоне світло в ругій
фазі, а після червого - червоно- зелений,
а вже потім зелений. Враховуючи, що
ОСОБА_1 рухався перестям без зупинки,
продовжив рух на червоний сигнал
світлофора, таким чином вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого особу,
що притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає за
можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 124 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 400
(чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Штрафмає бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.В.Хоменко