Справа № 218/494/14-п
№ провадження 3/218/197/14
ПОСТАНОВА

ім'ям України

"11" березня 2014 р. суддя Амвросіївського
районного суду Донецької області Ладе
В.Р., при секретарі Бачуріній М.В., за
участю прокурора Дроздова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Амвросіївка
матеріали, що надійшли від Управління
по боротьбі з організованою
злочинністю Управління МВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Новозар»ївка Старобешівського
районуДонецької області, громадянку
України, з вищою освітою, розведену,
працює секретарем Новоамвросіївської
селищної ради Амвросіївського району,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 27 червня 2013 року
Амвросіївським РВ ГУМВС України в
Донецькій області, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2,

за ч. 2 ст. 172-5 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 є секретарем
Новоамвросіївської селищної ради
Амвросіївського району Донецької
області, також депутатом округа № 8 УI
скликання Новоамвросіївської селищної
ради.

Таким чином, ОСОБА_1, як секретар
Новоамвросіївської селищної ради,
відноситься до осіб, вказаних у п.п. «б»
п. 1 ст. 4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» та є
суб»єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 50 та п. 3 ст. 59
Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», ст. ст. 14, 15
Закону України «Про службу в органах
місцевого самоврядування», згідно
рішення селищної ради від 09 листопада
2010 року № УI-4 «Про секретаря селищної
ради» ОСОБА_1 було обрано секретарем
Новоамвросіївської селищної ради, в
обов»язки якої, на підставі п. 12
посадових обов»язків секретаря
селищної ради, входить обов»язок
реєстрації актів цивільного стану про
шлюб.

Під час проведення перевірки
встановлено, що 23 квітня 2013 року в
робочому кабінеті Новоамвросіївської
селищної ради Амвросіївського району
до ОСОБА_1 звернулася ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, з питанням реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3, у зв»язку з чим була
подана заява на реєстрацію шлюбу 25
травня 2013 року. 23 травня 2013 року ОСОБА_2
звернулася до ОСОБА_1 з проханням
провести реєстрацію шлюбу в
неурочистій обстановці у зв»язку з
погіршенням стану здоров»я ОСОБА_3, на
виїзній реєстрації у лікарні № 23 м.
Донецьк. ОСОБА_1 вимагала від ОСОБА_2
надати довідку про стан здоров»я
ОСОБА_3 Остання відповіла, що такої
довідки не має і запропонувала ОСОБА_1
оформити реєстрацію шлюбу без довідки,
за винагороду. ОСОБА_1 погодилась на
виїзну реєстрацію шлюбу без довідки. 25
травня 2013 року, не повідомивши
завідуючого лікарні № 23 м. Донецьк
Нікуліна І.М., здійснила реєстрацію
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий
запис № 3 від 25 травня 2013 року. В
актовому запису відмітку щодо виїзної
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 не зробила.
Після повернення до
Новоамвросіївської селищної ради,
згідно усної домовленості ОСОБА_2
передала ОСОБА_1 винагороду у вигляді
двох пляшок шампанського, коробки
цукерок та грошей в сумі 100 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п.
15 Наказу Міністерства Юстиції України
№ 52/5 від 18 жовтня 2000 року «Правила
державної реєстрації актів цивільного
стану в Україні», згідно якого державну
реєстрацію шлюбу в лікарні або в іншому
відповідному місті дозволено
проводити при наявності документу, що
підтверджує наявність поважної
причини (довідки про стан здоров»я
однієї із сторін) і обов»язковим
зазначенням у графі для відміток
актового запису про шлюб факту виїзної
реєстрації та її поважної причини, за
що отримала винагороду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю і суду пояснила, що з
2010 року вона є депутатом Артемівської
сільської ради Амвросіївського району
і працює секретарем
Новоамвросіївської селищної ради
Амвросіївського району. 25 травня 2013
року вона провела виїзну реєстрацію
шлюбу ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у лікарні м.
Донецьк без відповідної довідки про
стан здоров»я ОСОБА_3 та не зробила
відмітку к книзі реєстрації шлюбу про
виїзну реєстрацію. За це отримала дві
пляшки шампанського, коробку цукерок і
100 грн. У скоєному кається.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 2 ст.
172-5 КУпАП, а саме: порушення
встановленої законом заборони щодо
одержання дарунка, передбаченого
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Новоамвросіївської селищної
ради Амвросіївського району від 09
листопада 2010 року № УI ОСОБА_1 обрана на
посаду секретаря Новоамвросіївської
селищної ради УI скликання, депутата
селищної ради від виборчого округа № 8.

Рішенням Амвросіївського районного
суду від 21 листопада 2013 року шлюб між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
виконкомом Новоамвросіївської
селищної ради Амвросіївського району
Донецької області, актовий запис № 3,
визнаний недійсним.

Таким чином, ОСОБА_1, як секретар
Новоамвросіївської селищної ради
Амвросіївського району, в порушення
вимог Наказу Міністерства Юстиції
України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року та ст.
4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», за
винагороду провела реєстрацію шлюбу
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який вподальшому
судом був визнаний недійсним, чим
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-5
КУпАП.

При призначенні адміністративного
покарання суд враховує обставини
скоєного адміністративного
правопорушення та особу ОСОБА_1, яка
свою вину визнала повністю, кається, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції», ст.
ст. 34, 38, ч. 2 ст. 172-5, ст. ст. 284, 287, 288, 289, 290
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 172-5 КУпАП та
притягнути до відповідальності у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 850 грн. (Вісімсот п»ятдесят
гривень), з конфіскацією дарунка: двох
пляшок шампанського, коробки цукерок
та 100 грн. (Сто гривень), що знаходяться у
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Тридцять шість гривень 54
коп.).

Постанова може бути оскаржена і на неї
може бути внесений протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

СуддяВ.Р. Ладе