overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/258/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р-н, уродж. с. Мирне
Краснокутського району Харківської області, прож.АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

15.02.2014 року гр.. ОСОБА_1, без причини вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити ОСОБА_1, не реагував.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000006 від 19.02.2014 року та письмовим поясненням ОСОБА_2, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Провадження № 3/628/383/14
Справа 628/1264/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Курилівка Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, які з лютого 2014 р. не відвідують навчальні заклади, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 850395 від 18.04.2014 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП
України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 25 липня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Суддя Сітало А. К.
Справа 644/ 1242 /14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_1), уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 110959 від 22.01.2014 року, ОСОБА_1 22.01.2014 року о 04-00 год. керував автомобілем ВАЗ - 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись по вул. Фр. Крала, біля буд. 65 в м. Харкові у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду, в присутності двох свідків відмовився.

Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2-9 «А» Правил дорожнього руху України.

Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 110959 від 22.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зазначеними в протоколі, які підтвердили знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. п. 2.5, 2-9 «А» Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 22.01.2014 року, тобто понад три місяці тому.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене на підставі п.7 ст. 247 КпАП України дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 44, 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А.К.Сітало
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2498/14-п
Провадження № 3/644/700/14
Дело № 644/2498/14-п н/п 3/644/700/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, проживает без по вышеуказанному адресу без паспорта, своевременно не обратился для оформления паспорта по достижению 16-ти летнего возраста, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 197 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 13 КУпАП, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность несовершеннолетнего лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины, считает необходимым применить к правонарушителю меры воздействия в
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 288
КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины.
Применить в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3304/14-п
Провадження № 3/644/859/14
Дело № 644/3304/14-п н/п 3/644/859/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В. рассмотрев материалы, поступившие от начальника Орджоникидзевского РО
ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 173 КоАП Украины, 20.03.2014 года около 01-55 часов, ОСОБА_1, находясь в „Боулинг-Клубе" по адресу: г.
Харьков, ул. Б. Кольцевая, 99, выражался нецензурной бранью в общественном месте, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение по ст. 173 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной
При наложении взыскания, суд учитывает характер правонарушения, личность нарушителя и степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 173 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 грн.
(пятьдесят одной) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 грн. 54
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд
Харьковской области через
Орджоникидзевский районный суд г.
Судья:
Справа № 645/3142/14
Провадження № 3/645/875/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого директором ТОВ
«Стройсервіс-плюс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, згідно зі ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

При перевірці ТОВ «Стройсервіс-плюс», яке розташоване за адресою: м. Харків, пр. Московський, 259, де ОСОБА_1 працює директором, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток в сумі 14593,03 грн. по строку сплати 30.01.2014 року та в сумі 14694,0 грн. по строку сплати 28.02.2014 року, згідно декларації на прибуток від 09.02.2013 року
№ , фактично погашено 11.03.2014 року шляхом зменшення нарахувань податку на прибуток за 2013 рік у сумі 104454,0 грн., відповідно до декларації з податку на прибуток № від 03.03.2014 року, чим порушено п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 235 серії АА № 404166, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256
КУАП, актом перевірки від 10.04.2014 року № 941/20-36-15-03/35243565.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1 , 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Управління Державної казначейської служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача: 37999669, банк - ГУ ДК служби
України у Х/о , МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, № доходного рахунку - 0010, код ЄДРПОУ - 02893723).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя-
ПОСТАНОВА

Іменем України

Справа № 635/3048/14-п

№3/635/857/2014

25 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській області, і/н НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2014 року о 10 годині 35 хвилин на автодорозі
Київ-Харків-Довжанський 470 км+900м
ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110 державний номерний знак НОМЕР_4, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора червоний, та допустив зіткнення з автомобілем NISSANX-TRAIL державний номерний знак НОМЕР_5, який рухався на зелений сигнал світлофора з другорядної дороги. При ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, та щиро розкаявся.

Факт скоєння адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його скоєнні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 344330 від 23 березня 2014 року, схемою місця
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

При накладені стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 34 КУ про АП є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст. 35 КУ про АП не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 33, ст. 124, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285
КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській області, і/н НОМЕР_1 визнати у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУ про АП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській області, і/н НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 627/100/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 рокусмт. Краснокутськ Суддя
Краснокутського району Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню
Краснокутського району та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1 , не працює за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року о 11 год. 20 хв. в
Харківській області смт. Краснокутськ по вул.. Леніна біля буд. № 138 ОСОБА_3 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 виконуючи маневр повороту (змінюючи напрямок руху) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку не дотримався небезпечного інтервалу. В результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні ушкодження. Таким чином водій ОСОБА_3, порушив п. 10.1; 13.1
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 511395 від 17.01.2014 року, його також не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_3,, кваліфікуються за ст. 124 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.. 283, 284, 124 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Вилучене посвідчення водія
НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_3.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
справа №635/2620/14-п провадження № 3/635/727/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року о 16 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ21093, державний номерний знак НОМЕР_1 в с.
Васищево на перехресті вул Орешкова та вул. Паркомуни, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА RIO, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому ним адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №340662 від 21.03.2014 року, схемою місця ДТП від 21.03.2014 року, поясненнями.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.124 КпАП України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області.

Суддя
Є.О. Юдін
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/3430/14-п
Провадження № 3/644/878/14
Дело № 644/3440/14-п н/п 3/644/878/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Матвиевская А.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Харькова, гражданку Украины, не работающую, проживающую: АДРЕСА_1 по ст. 197 КоАП Украины,
ОСОБА_1, уклоняясь от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей, проживает без по вышеуказанному адресу без паспорта, своевременно не обратился для оформления паспорта по достижению 16-ти летнего возраста, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение по ст. 197 КоАП Украины.
Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами дела и не оспаривается лицом, которое привлекается к административной ответственности.
Согласно требованиям ст. 13 КУпАП, к лицам в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, которые совершили административные правонарушения, применяются меры воздействия, предусмотренные ст. 24-1 КУпАП.
При назначении вида и меры взыскания, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность несовершеннолетнего лица, которое привлекается к административной ответственности, степень его вины, считает необходимым применить к правонарушителю меры воздействия в
Руководствуясь ст. ст. 13, 24-1, 221, 283, 284, 288
КоАП Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 197 КоАП Украины.
Применить в отношении несовершеннолетней ОСОБА_1 меры воздействия в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Апелляционный суд через районный суд.
Судья:
Справа № 627/270/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1 не працює

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, будучи особою над якою було встановлено адміністративний нагляд ухвалою
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 05 квітня 2013 року, 31.03.2014 року в період часу з 09.00 по 11.00 год., не з'явився для чергової реєстрації до
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області. Тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000105 від 15 лютого 2014 року та письмовим поясненням
ОСОБА_1

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 187 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.