Справа № 699/250/14-п
Номер провадження 3/699/72/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Борзя Читинської області,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий
30.11.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ
УМВС України в Черкаській області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, працюючого
в м. Києві помічником оператора в АЗС
"Золотий екватор", інші відомості про
особу суду не відомі, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.09.2013 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 в с.
Мліїв Городищенського району по вул.
Свердлова керував мотоциклом "Мінськ",
без державного номерного знаку, не
вибрав безпечної швидкості, не
врахував дорожню обстановку, в
наслідок чого допустив зіткнення з
огорожею домоволодіння № 121, чим
порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху
(а.с.1).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 з'явився, вину свою
визнав повністю.

Вчинення особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №811996 від 22.12.2013 року (а.с.1), який
складений відповідно до вимог закону
та у присутності двох свідків: ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_2; ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3,
постановою Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про
закриття кримінального провадження
від 30.09.2013 року (а.с.3), схемою ДТП (а.с.7),
протоколом огляду транспортного
засобу від 13.09.2013 року (а.с.4-6),
протоколами допиту свідків ОСОБА_4
(а.с.10-11), ОСОБА_5 (а.с.12-14), ОСОБА_6 (а.с.18-21)
та протоколом допиту ОСОБА_1 (а.с.15-17).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП в повному
обсязі доказана.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 при
накладенні адміністративного
стягнення, не встановлені

Обставини, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 при
накладенні адміністративного
стягнення, не встановлені.

Згідно довідки № 1922 від 26.12.2013 року,
виданої Корсунь-Шевченківським ВДАІ
при РВ УМВС України в Черкаській
області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_4, посвідчення водія не
отримував. При складанні протоколу АГ2
№811996 за ст. 124 КУпАП, на ОСОБА_1 також
були складені протоколи АГ2 №811995 за ч. 2
ст. 126 КУпАП (не має права керування) та
АГ2 №811997 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керевав т/з у
н/с). Порушень ПДР з 13.09.2012 року по 13.09.2013
року не зареєстровано (а.с.22).

Даний адміністративний матеріал
надійшов на адресу суду 13.03.2014 року, а
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, вчинене ОСОБА_1 була призначена
до розгляду на 24.03.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Постанова Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про
закриття кримінального провадження
ухвалена 30.09.2013 року, тому, в даному
випадку, суд був вправі накласти
адміністративне стягнення до 30.10.2013
року, але, так як на час розгляду справи
в суді закінчився строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд визнає винним правопорушника, але
відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу
закриває провадженням.

Керуючись ст. 38; п.7 ст. 247, 252, 280, ч. 1,2 ст. 294
КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Відмовити у притягненні його до
адмінвідповідальності, в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення за дане
адмінправопорушення.

Справу № 699/250/14- п закрити
провадженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.