Гайворонський районний суд
Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/549/14-п 3/385/253/14
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю.
з участю прокурора Путенко О.

розглянувши матеріали, які надійшли з
СБУ управління служби безпеки України
в Кіровоградській області відділу по
боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Чемерпіль Гайворонського району
Кіровоградської області, українка,
громадянка України, освіта вища,
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, пенсіонерка, не судима, до
адміністративної відповідальності не
притягалася,-

за п. 2 ч. 1 ст. 14, ст.. 9 Закону України
„Про засади запобігання та протидії
корупції, за ст. 172-7 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ", -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2010 року, на першій сесії
Чемерпільської сільської ради шостого
скликання визнано повноваження
депутатів сільської ради вказаного
органу місцевого самоврядування, в
тому числі й ОСОБА_1 по результатах
виборів 31 жовтня 2010 року (рішення № 1
від 10.11.2010 року).

27.06.2013 року на дев'ятнадцятій сесії
Чемерпільської сільської ради шостого
скликання було прийнято рішення № 313
про тимчасове покладання повноважень
сільського голови на секретаря
сільської ради ОСОБА_1.

18.08.2013 року, громадянином ОСОБА_2, сином
ОСОБА_1, до Чемерпільської сільської
ради подано заяву щодо надання дозволу
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки
площею 1 га у власність для ведення
особистого селянського господарства, в
с. Ташлик, яке підпорядковується
Чемерпільській сільській раді, по
АДРЕСА_2.

Під час проведення двадцять першої
сесії Чемерпільської сільської ради
шостого скликання від 19.08.2013 року були
присутні 16 депутатів вказаного органу
місцевого самоврядування, в тому числі
і ОСОБА_1, яка особисто приймала участь
у розгляді заяви свого сина про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення
зазначеної земельної ділянки.
Присутніми депутатами, в кількості 16
осіб, одноголосно прийнято рішення № 334
від 19.08.2013 року щодо надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_2
Під час сесійного розгляду питання
щодо надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
зазначеної земельної ділянки у
власність, в діяльності депутата
Чемерпільської сільської ради ОСОБА_1
виник конфлікт інтересів, а саме
суперечність між особистими
інтересами та повноваженнями депутата
Чемерпільської сільської ради.

Згідно інформації Чемерпільської
сільської ради (№ 68 від 17лютого 2014
року), упродовж 2013 року заяв від
депутатів сільської ради про можливий
конфлікт інтересів під час здійснення
своєї депутатської діяльності на
адресу сільської ради не надходило.
Зазначений факт підтверджується
поясненням Чемерпільського
сільського голови

ОСОБА_3 Згідно пояснення ОСОБА_1,
остання ніяких заяв до сільської ради з
приводу виникнення конфлікту
інтересів під час прийняття рішення
про надання дозволу на розробку
проекту землеустрою не подавала,
оскільки їй не відомо, що необхідно
повідомляти про наявність конфлікту
інтересів.

Таким чином, 19.08.2013 року, ОСОБА_1, будучи
депутатом Чемерпільської сільської
ради, вчинила адміністративне
корупційне правопорушення, яке
передбачене ст. 172-7 КУпАП, а саме: під
час розгляду, заяви близької особи -
сина ОСОБА_2 про надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність площею 1 га за адресою:
АДРЕСА_2 для ведення особистого
селянського господарства, не
повідомила Чемерпільську сільську
раду про наявність конфлікту
інтересів,що призвело до невиконання
вимог п. 1, 2 ч.І ст. 14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_1, вину визнала, та просить суворо
її не карати .

Заслухавши пояснення правопорушника,
думку прокурора та дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи
про корупційне правопорушення, суд
доходить до висновку про наявність у
діях правопорушника складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого 172-7 КУпАП, тобто
порушення вимог щодо повідомлення про
конфлікт інтересів, а саме не
повідомлення особою безпосереднього
керівника у випадках, передбачених
законом, про наявність конфлікту
інтересів, відповідно до ст.ст. 9, 14 ЗУ
«Про засади запобігання і протидії
корупції».

В судовому засіданні знайшов
ствердження факт вчинення ОСОБА_1
порушення передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 14,
ст.. 9 Закону України „Про засади
запобігання та протидії корупції, та
ст. 172-7 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення" яке
полягає в тому, що ОСОБА_1 не повідомила
безпосереднього сільського голову та
депутатів в письмовій формі про
наявність конфлікту інтересів, що
підтверджується порушницею та
матеріалами справи.

Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 14, ст.. 9 Закону
України „Про засади запобігання та
протидії корупції, ст. ст. 276 - 280, 172-7
Кодексу України «Про адміністративні
правопорушення", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.. 172-7 КУпАП і застосувати до неї
стягнення у виді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору в
прибуток держави

Постанова суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 25.03.2014