Справа № 572/986/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області

БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю прокурора - ШЕРЕМЕТ Л.С.

розглянувши протокол про вчинення
адміністративного корупційного
адміністративного правопорушення,
який надійшов з Управління Служби
безпеки України в Рівненській обл. про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. ч.2 ст. 172-5 КУАП
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
на час вчинення адміністративного
правопорушення працював старшим
інспектором митного поста «Сарни»
Рівненської митниці, в даний час не
працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,
права, передбачені ст. 268 КУАВП йому
роз»яснені,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2013 р. близько 15 год. 33 хв.
ОСОБА_2, працюючи старшим інспектором
митного поста «Сарни» Рівненської
митниці із спеціальним званням
інспектора митної служби другого
ранку, що відповідає восьмому рангу
державного службовця, для прискорення
митного оформлення товару
«конструкції будівельної збірної
дерев»яної «А-550», що належав ТОВ
«Деревообробна група ЛК» за митною
декларацією, поданою агентом з митного
оформлення ПП «Астра-Захід» ОСОБА_3,
прийняв від директора ПП «Астра-Захід»
ОСОБА_4 на вул. Технічна в м. Сарни
дарунок у вигляді двох пляшок горілки
«Немиров» об»ємом 1 л. та м»ясні вироби
всього на суму 280 грн., чим порушив
встановлене ЗУ «Про засади запобігання
та протидії корупції» обмеження щодо
одержання дарунків пожертв , що
передбачає відповідальність за ч.2 ст.
172-5 КУАП.

Дослідивши зібрані у справі
докази, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного
правопорушення доведена.

Вину у вчиненні правопорушення
за ст. ч.2 ст. 172-5 КУАП в судовому
засіданні ОСОБА_2 визнав, дав
пояснення, що дійсно прийняв дарунок
від директора ПП ОСОБА_4, щоб швидше
оформити митні документи і оформив за 23
хв. тоді як міг затратити на це до
півтори години.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 підтвердив, що максимальним
часом митного оформлення є чотири
години в залежності від об»єму митного
товару та завантаженості працівників,
які проводять митне оформлення.

Вина ОСОБА_2 також
підтверджується документами, які були
подані йому для митного оформлення
товару відправника ТОВ «Деревообробна
група ЛК» та одержувача «Кетеван
Чемия» Грузія декларантом ПП
«Астра-Захід» ОСОБА_3

ОСОБА_2 працював на посаді
старшого інспектора митного поста
«Сарни» з 1.06.2012 р. відповідно до наказу
начальника Рівненської митниці № 204-к
від 31.05.2012 р.. спеціальне звання
інспектор митної служби другого рангу
отримав наказом Голови Державної
Митної служби № 1123-к від 27.11.2006 р.

При таких обставинах, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_2
вчинене правопорушення встановленої
законом заборони щодо одержання
дарунка пожертви , передбачене ч.2 ст.
172-5 КУАП і вважає правильним накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 850 грн. з конфіскацією дарунка.

Керуючись ч.2 ст.172-5
КУАП, ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції», суддя -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 172-5 КУАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 850 грн. штрафу в дохід
держави з конфіскацією дарунка.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Рівненської обл.
через Сарненський районний суд.

Суддя