П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 Справа №607/570/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаїв, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 17
грудня 2013 року о 06.00 год. громадянин
ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по
вул.Протасевтча, керував транспортним
засобом марки «Ауді», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з рота). Від проходження
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння та продути
технічний пристрій «Драгер» на місці
водій відмовився в присутності
свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №134054 від 17
грудня 2013 року; поясненнями ОСОБА_1 від
17 грудня 2013 року; поясненнями ОСОБА_3
від 17 грудня 2013 року; поясненнями
ОСОБА_4 від 17 грудня 2013 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, те, що
він визнав вину, у вчиненому щиро
розкаявся, та вважаю, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська