Справа №
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Харкові, громадянина України, що не
працює, місце реєстрації: АДРЕСА_2,
місце мешкання: АДРЕСА_1, -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 10 березня 2014р. водій
ОСОБА_1 10.03.14р. о 02год. 50хв., керував
транспортним засобом - автомобілем
марки «FIAT-DOBLO», державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Полтавський шлях в м.
Харкові в стані алкогольного сп'яніння.
При зупинці працівниками ДАІ в ОСОБА_1
виявили наявні ознаки алкогольного
сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини рота, від проведення
медичного огляду на стан сп'яніння в
наркоцентрі останній відмовився в
присутності двох понятих, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за вчинене
правопорушення передбачена ст.130 ч.1
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 належним чином сповіщався про
день, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу у
відношенні нього, однак останній у
призначений час не з'явився до суду,
причини своєї неявки суду не
повідомляв, в письмових поясненнях
факт порушення не оспорював,
клопотання від нього про відкладення
розгляду справи також не надійшло.
Таким чином, суд вважає за можливе
розглянути справу про адміністративне
правопорушення за відсутності ОСОБА_1
на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини стосовно вчиненого ОСОБА_1
правопорушення підтверджуються
представленими матеріалами справи,
зокрема поясненнями понятих (а.с 3,4),
рапортом ІДПС РДПС взводу №2 ВДАІ ХМУ
ГУМВСУ в Х/о (а.с.5), а також іншими
зібраними матеріалами по справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення, що передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Суд, при вирішенні питання про вид і
розмір стягнення, яке необхідно
накласти за допущене адміністративне
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, конкретні обставини
справи, та приходить до висновку про
необхідність призначення ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення спеціального права,
наданого даному громадянинові, а саме
права керування транспортними
засобами на строк, передбачений
санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -