районний суд Черкаської області
Справа № 694/584/14-п3/694/136/14
14.04.2014 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Гончаренко Т.В.
розглянувши матеріали, які надішли від
ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та
жителя АДРЕСА_1 не працюючого,
за ст.130 ч.1 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
гр.ОСОБА_1 01.04.2014 року о 23 годині 20 хвилин
в м.Звенигородка по просп.Шевченка,55
керував автомоблем «ВАЗ-2101», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп"яніння, від підпису та
дачі пояснення відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.9 а
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керував
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.
Гр.ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення АГ2 №436463 від 01.04.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними в суді під
час розгляду справи, висновком щодо
результатів медичного огляду
виявлення стану алкогольного
сп»яніння №95 від 01.04.2014 року (а.с.4).
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
відповідальності гр.ОСОБА_1 протягом
року притягається вперше.
Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
На підставі наведенного, рахую за
доцільне обрати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави, так як
негативних даних, що компрометують
гр.ОСОБА_1 не виявлено, тяжких наслідків
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.
Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 130 ч.1,283,284,294
КУпАП,суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови протягом трьох діб
з дня її винесення направити гр.ОСОБА_1
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя