Справа № 344/3172/14-п
Провадження № 3/344/1693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Барашков В.В.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючу, за ст.88-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу
про адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
20.02.2014 року о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 у
АДРЕСА_2 здійснювала продаж риби без
належних документів, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачене
ст.88-1 КУпАП.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з"явився, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду
справи. За таких обставин, керуючись
ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна
розглянути у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про те, що
вона вчинила правопорушення,
передбачене ст.88-1 КУпАП.

Вину особи, відносно якої
складено протокол, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.88-1
КУпАП повністю доведено зібраними по
справі доказами, зокрема даними з
протоколу про адміністративне
правопорушення № 000183 від 20.02.2014року.
іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу винної,
ступінь суспільної небезпечності
вчиненого адміністративного
правопорушення, місце та час вчинення
правопорушення, ставлення винної до
скоєного правопорушення, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що до неї
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.9, 88-1, 221, 251, 268, 283-285, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1,
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Барашков В.В.