Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/1662/13-п
Провадження № 3-в/280/4/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року
м.Коростишів

Коростишівський районний суд
Житомирської області в складі :
головуючої судді Янчук В.В. при
секретарі Кумечко С.М. за участі
представника КВІ Коростишівського
району Трифутіної Р.А., правопорушника
- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали подання
Коростишівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної
служби України в Житомирській області
про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 11.10.2013 року (справа №280/1662/13-п,
провадження № 3/280/487/13) ОСОБА_2 було
притягнено до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та на
останнього було накладено стягнення у
виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

13.02.2014 року інспектор Коростишівського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції УДДУ
ПВП в Житомирській області звернулась
до суду з поданням щодо вирішення
питання, пов'язаного з виконанням
вказаної постанови суду, зазначивши, що
11.12.2013 року до МРВ КВІ Коростишівського
району надійшла на виконання
постанова суду від 11.10.2013 року про
накладення адміністративного
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2
За викликами ОСОБА_2 до КВІ не
з'являється . 10.02.2014 року ОСОБА_2 був
перевірений за місцем проживання та
було встановлено, що за адресою,
вказаною в постанові суду останній
зареєстрований, але не проживає, місце
проживання невідоме. Оскільки гр.
ОСОБА_2 за викликами до КВІ не
з'являється, не приступив до відбуття
накладеного стягнення, хоча був
ознайомлений з порядком та умовами
відбуття стягнення, МРВ КВІ
Коростишівського району зазначає про
те, що останній фактично ухиляється
від відбування громадських робіт, а
тому виконання постанови
Коростишівського районного суду від
11.10.2013 року по адміністративній справі
відносно ОСОБА_2 не можливе.

Представник МРВ КВІ Коростишівського
району - Трифутіна Р.А. в судовому
засіданні подання підтримала та
просила його задовольнити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив,
що не з'являвся для відпрацювання
громадських робіт, оскільки за
адресою, вказаною в постанові суду
зареєстрований, але не проживає,
тривалий час знаходився на заробітках
в іншій області, був обізнаний про
порядок відбування громадських робіт,
не заперечує щодо заміни
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши
думку учасників процесу , суд вважає, що
подання МРВ КВІ Коростишівського
району підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу.

При цьому суд вважає за можливе в
порядку ст.58 Конституції України
застосувати в даному випадку ч.1 ст.321-4
КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ від 24
жовтня 2013 року), оскільки останнім
передбачено заміну невідбутої частини
громадських робіт на більш м'яке
стягнення - штраф, тобто пом'якшено
відповідальність осіб.

Як вбачається з досліджених судом
матеріалів справи, строк невідбутих
ОСОБА_2 громадських робіт становить 40
годин, а відтак, в результаті їх
перерахунку розмір штрафу має
дорівнювати 170 гривень 00 копійок, тобто
10 неоподатковуваним мінімумам доходів
громадян.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.58 Конституції України, ст. 304, ч.1, ч.2
ст.321-4 КУпАП (в редакції Закону № 656-VІІ
від 24 жовтня 2013 року), суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора
Коростишівського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенциарної
служби України в Житомирській області
про заміну адміністративного
стягнення у виді громадських робіт
відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначене постановою
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 11 жовтня 2013
року адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком на 40 (сорок)
годин на штраф в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить суму 170 гривень 00
копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В.Янчук