overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/271/14-п
Номер провадження № 3/315/115/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.
ГуляйполеСуддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області
Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 14.02.2014 року о 23 годині 25 хвилин в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, по вул.
Леніна, 131, керував автомобілем марки
ЗАЗ DАЕWOO LANOS TF63Y3HI, державний номер:
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп"яніння проводився на місці за допомогою алкотестера DRAGER № 0201 (результат огляду позитивний - 2,21%).
Від додаткового огляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України. Проводилась відеофіксація реєстратором GAZER H5H.

Провина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшує його провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє та стягнути в дохід держави судовий збір враховуючи, що він не працює

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з 13.03.2014 року з 09 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/273/14-п
Номер провадження № 3/315/117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: НОМЕР_1 від 06.02.1997 року, виданий Гуляйпільським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області, народився та мешкає: АДРЕСА_1 працюючого: ТОВ "Єталон", механізатор, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 19.02.2014 року о 01 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. 9 Січня, будучи причетним до дорожньо-траспортної пригоди, місце ДТП залишив, до міліції про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив.Внаслідок ДТП постраждалих немає, чим порушив п. 2.10 (а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених: ст. 122-4, а саме: залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про його особу: вперше притягнуто до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшує його провину - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, але не в максимальному розмірі, в дохід держави, як необхідне та достатнє, та стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 122-4
КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/447/14-п

21 березня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., з участю захисника Поповича М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч.1 ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 21 березня 2014 року близько 04 год. 30 хв. біля магазину «Яна», що по вул.Б.Хмельницького в смт.Богородчани, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків: висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу, шарпав за формений одяг, на зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Окрім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00003308 від 21 березня 2014 року (а.с.6);

- даними рапортів працівників
Богородчанського РВ УМВС (а.с.1-4);

- даними протоколу про адміністративне затримання №0000001 від 21 березня 2014 року
(а.с.5).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КУпАП, оскільки він вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення його в стані сп'яніння.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.185 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_2

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 315/268/14-п
Номер провадження № 3/315/112/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: НОМЕР_1, виданий 19.06.2005 року Гуляйпільським РВ
ГУМВС України в Запорізькій областінародився та проживає: АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 14.02.2014 року о 21 годин 35 хвилин в м. Гуляйполе Гуляйпільського району Запорізької області, по вул.
Шевченко, буд. 122, керував транспортним засобом DELTA, з об"ємом двигуна 49,9 см.куб., в стані алкогольного сп"яніння. (огляд на стан сп'яніння проводився в
Гуляйпільській ЦРЛ, акт медичного огляду № 183, результат алкотесту позитивний - 2,3 %). Від проходження огляду за допомогою технічного засобу
"ДРАГЕР" відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшує його провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 130 ч. 1
КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з дати фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 3/326/194/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина
України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючого в
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

07.02.2014р. о 15.25 годині, ОСОБА_1 по проспекту Б. Хмельницького в м.
Мелітополі Запорізької області, керував автомобілем «MERSEDES BENZ CLK 230 ЗНГ» д/з НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло.
Від проходження медичного огляду у встановленому порядку для встановлення стану наркотичного сп'яніння ухилився в медичному закладі.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував, щиро розкаявся.

Його вина у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2014р. серії АА2 № 868130 (а.с.1);

- матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані наркотичного сп'яніння

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність - суд не встановив. Тому до нього можливе стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д. О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д. О.
Каряка

Вступає в закону силу 31.03.2014 року.

Пред'явлено до виконання до 30.06.2014 року.

19.03.2014
Справа № 3/326/228/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області
Мелітопольського територіального відділу рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85-1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за cт.85-1
КУпАП, згідно якого вона 05.12.2013р. о 12.00 годині в районі Торгівельного ряду по вул. Мелітопольське шосе у м.
Приморську здійснювала торгівлю риби - бичка в'яленого в кількості 4 кг., тарань в'ялена в кількості 3 кг, без документів, що підтверджують її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.03.2014р.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення
ОСОБА_1 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.85-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя

Д. О. Каряка

21.03.2014
Справа № 3/326/193/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ДАІ УМВС в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, українця, громадянина України, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, не працюючого мешкає АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого, ст. 130 ч. 2, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014р. о 23.10 год., ОСОБА_1 по вул.
Шевченко в м. Приморську Запорізької області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21011 д/з Ш 5777 ДП, був зупинений співробітниками ДАІ з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР та ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явився, в скоєному щиро розкаявся.

Його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №АА2 864905 від 11.02.2014, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП - повторно протягом року, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання своєї провини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1, суд не встановив.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст.130
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 10 діб арешту.

Строк рахувати з дати фактичного затримання.

Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС
України в Запорізькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 31.03.2014 року.

Пред'явлено до виконання до 30.06.2014 року.

19.03.2014
Справа № 3/326/225/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області
Мелітопольського територіального відділу рибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2013 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол, за ч. 1 ст.88-1
КУпАП, згідно якого вона 24.07.2013р. о 13.00 годині в районі центрального ринку у м.
Приморську здійснювала торгівлю риби - бичка в'яленого в кількості 1 кг., без документів, що підтверджують її придбання та сертифікату якості, чим порушила ст.ст. 7,63 ЗУ «Про тваринний світ».

Даний протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.03.2014р.

Приймаючи до уваги, що з дня вчинення
ОСОБА_1 правопорушення минуло три місяці, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Д. О. Каряка

Копія вірна: суддя

Д. О. Каряка

21.03.2014
Справа № 386/257/14-п
Провадження № 3/386/146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.02.2014 року о 23.20 год. по вул.Коваленка в с.Липовеньке
Голованівського району
Кіровоградської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нечітка мова).

Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в лікарні та застосування алкотестера на місці відмовився в присутності свідків, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Рудь
Справа № 344/97/14-п
Провадження № 3/344/622/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, директора ТзОВ "Прайм Бізнес", за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення податкового обліку, у зв"язку з чим занижено ПДВ за квітень 2013 року в сумі 50473 грн., чим порушив вимоги ст.163-1 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення Серія АА №572413 від 26.12.2013 року, іншими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене
ОСОБА_1 було виявлено 08.10.2013 року відповідно до Акту №2349/09-15-22-01/36733756 від 08.10.2013 року, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв'язку зі закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Пастернак І.А.