Справа № 344/526/14-п
Провадження № 3/344/669/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В., розглянувши
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124
КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
надійшли матеріали від ВДАІ
м.Івано-Франківська надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за ст.124 КупАП
України.

Як вбачається з матеріалів справи,
16.12.2013 р. о 06 год. 00 хв. на а/д Н-09
Мукачево-Львів км. 319+650 водій ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом марки
Опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху, внаслідок
чого перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.3 та виїхав на смугу
зустрічного руху де було відбулося
зіткнення з автомобілем марки БАЗ д.н.з.
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні просила суд визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні ДТП, що мало місце
16.12.2013 року та притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КупАП України.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими доказами наявними в матеріалах
даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження в справі
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Про відсутність вини у вчиненні ОСОБА_1
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП свідчать матеріали
адміністративної справи.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП не знайшов
свого підтвердження під час розгляду
матеріалів адміністративної справи в
суді, а тому провадження в даній справі
необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 9, 251, 221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Барашков В.В.