Справа № 183/1929/14-п
№ 3/183/853/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця Новомосковського району, с.
Знаменівка, громадянина України,
працюючого ТОВ «Агро-Союз», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

01 березня 2014 року близько о 19-35 годин. на
242 км + 600 м автодороги М-04 Знамянка -
Луганськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 21114, державний номер НОМЕР_2 під час
об'їзду перешкоди (транспортний засіб,
що рухається попереду в межі смуги
руху) не дотримав безпечного інтервалу
та скоїв зіткнення з автомобілем
«Сканія», державний номер НОМЕР_3 та
напівпричепом - цистерною, державний
номер НОМЕР_4, під керуванням гр. ОСОБА_2,
який рухався попереду в попутному
напрямку та пошкодив автомобіль ВАЗ
21114, державний номер НОМЕР_2, чим скоїв
ДТП, місце якої залишив.

В суд за викликом ОСОБА_1, не
з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с.21), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомив, тому на підставі ст.268 КУпАП,
суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. В своїх
письмових поясненнях зазначив, що
правопорушення визнає.(а.с.3)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 122-4,
ст. 124 КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.3.
Правил дорожнього руху України
передбачено, що під час обгону,
випередження, об'їзду перешкоди чи
зустрічного роз'їзду необхідно
дотримувати безпечного інтервалу, щоб
не створювати небезпеки для дорожнього
руху, згідно п.2.10.а,д, ПДР у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний: а) негайно
зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди; д)
повідомити про дорожньо-транспортну
пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців,
чекати прибуття працівників міліції;

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-4,
ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в

дусі додержання Законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобіганню нових правопорушень як
самим правопорушником так і іншими
особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 122-4, 124, 279, 280
КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 425 грн., за ст. 122-4 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 306 грн.,
на підставі ст. 36 КУпАП призначити
остаточне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 425грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.