Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Шимків С.С., з участю секретаря
судового засідання Міщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне матеріали справи
про адміністративне правопорушення за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 27 лютого
2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 27 лютого
2014 року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 3 400 грн. за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 19
січня 2014 року о 03 год. 30 хв., по вулиці
Набережна, м. Кузнецовська, Рівненської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки "Рено Трафік"", д.н. НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння. Своїми діями він допустив
порушення п.2.9 "а" ПДР України.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1
зазначає, що в порушення вимог закону,
суд, взяв до уваги докази, які отримані
з порушенням порядку, встановленого
для їх отримання. Зокрема, заперечує
висновок медичного огляду.

На його думку, постанова суду є
незаконною, необґрунтованою та такою,
що підлягає до скасування з огляду на
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд першої
інстанції вважає встановленими та
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Вважає, що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
тому просить постанову суду скасувати.

Одночасно просить суд про поновлення
строку апеляційного оскарження, який
пропущений ним з поважних причин так як
копію постанови він отримав 19 березня
2014 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, приходжу до висновку,
що строк апеляційного оскарження
підлягає поновленню, а апеляційна
скарга - відхиленню, виходячи з
наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, підтверджується сукупністю
доказів, яким суд першої інстанції дав
належну оцінку, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 997913 від 19 січня 2014 року,
показниками апарату "Алкотест-6810"
(виробник фірма "Драгер"), копією акту
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння № 47 від 19 січня 2014 року, у
якому зафіксовано наявність етилового
спирту у видихуваному повітрі ОСОБА_2 у
кількості 0,37 проміле.

Крім того, в судовому засіданні суду
першої інстанції, ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненні правопорушення та
пояснив, що перед керуванням вживав
слабоалкогольні напої.

Свідок ОСОБА_3, яка працює лікарем та
проводила огляд на стан сп'яніння
ОСОБА_1, також зазначила, що під час
проведення огляду останній не
заперечував, що близько 19 години вечора
вживав алкогольні напої.

Вищенаведені докази в їх сукупності
свідчать про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, а тому вважаю рішення
суду першої інстанції про притягнення
його до адміністративної
відповідальності обґрунтованим.

При обранні адміністративного
стягнення, суд першої інстанції
всебічно, повно і об'єктивно з'ясував
всі обставини справи, а також врахував
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, майновий стан
правопорушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Виходячи з наведеного, оскаржувана
постанова є законною та обґрунтованою,
підстав для її скасування не
вбачається.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного
оскарження постанови Кузнецовського
міського суду Рівненської області від
27 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 27 лютого
2014 року стосовно ОСОБА_1 залишити без
змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Шимків С.С.