ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1523/14-п
Провадження № 3/210/413/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Костенко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, який
працює: ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»
начальник відділу по оплаті праці,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією
праці у Дніпропетровській області 03
березня 2014 року проведено первинну
перевірку ПАТ «АрселорМіттал Кривий
Ріг», юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг,
вул. Орджонікідзе, 1, з питання
додержання законодавства про працю.

В ході проведення вказаної перевірки
встановлено порушення ОСОБА_3 вимоги
чинного законодавства про працю.

Правопорушник до судового
засідання не з'явився, причину своєї
неявки суду не повідомив. В протоколі
про адміністративне правопорушення в
графі пояснень правопорушником
пояснення надані не були.

Вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3, підтверджується також
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення:
протоколом № 04-05-46/57 про
адміністративне правопорушення від
10.03.2014 р., актом перевірки № 04-05-46/79.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 41
ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,
характеризуючі матеріали щодо особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує характеризуючі
матеріали щодо особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
а саме, що раніше правопорушник до
відповідальності не притягувався.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, із
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5
).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його захисником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанови про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя:
В. В. Костенко