Справа № 724/433/14-пПровадження № 3/724/178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернівецька область, Хотинський район,
с. Клішківці, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 162 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2014 року, біля 08.00 години,
ОСОБА_1, знаходячись на місцевому ринку
с. Клішківці Хотинського району
Чернівецької області, незаконно купив
у громадянина ОСОБА_2 5 (п'ять) євро, що по
курсу НБУ становить 11 гривень 40
копійок, за що надав йому 57 (п'ятдесят
сім) гривень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 037537 від
16.02.2014 року; актом виявлення, опису та
вилучення від 16.02.2014 року, постановою
про здачу вилучених грошей в касу від
26.02.2014 року, а також поясненнями самого
правопорушника в судовому засіданні.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 162 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, по місцю проживання
характеризується позитивно, здійснює
догляд за пристарілою матір'ю, має на
утриманні двох дітей, підприємницькою
діяльністю не займається.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 судом
встановлено щире каяття. Обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення; особи
правопорушника, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на винного адміністративне
стягнення у вигляді попередження з
конфіскацією валютних цінностей,
оскільки саме таке стягнення буде
достатнім для його виховання і
запобігання вчиненню нових
правопорушень. Накладення на
правопорушника штрафу, вважаю таким, що
не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника, ступеню його вини та
його вихованню і запобіганню вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 162, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Конфіскувати 5 (п'ять) євро, які
знаходяться на зберіганні в касі ВФЗБО
УМВС України в Чернівецькій області в
дохід держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак