Справа № 369/782/14-п
Провадження № 3/369/288/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця місто
Київ, Україна, зі слів працює
автослюсарем ТОВ «Укрспецзапчастина»,
яке розташоване за адресою: вул.
Київська, 36 с. Петропавлівська
Борщагівка Києво-Святошинського
району Київської області, проживаючого
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

27 січня 2014 року приблизно о 08 годині 40
хвилин в с. Софіївська Борщагівка
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «ЗАЗ 110307» державний
номер НОМЕР_1, рухаючись по вул..
Шевченка та виконуючи поворот на право,
а саме: на вул.. Матросова, був
неуважний, не стежив за дорожньою
обстановкою, не вибрав безпечної
швидкості, не дотримався якомога
правіше до правого краю проїзної
частини. В результаті чого, втратив
керованість автомобіля та виїхав на
зустрічну смугу та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «CHERY QQ» державний
номер НОМЕР_2, який рухався на зустріч
по вул.. Матросова. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б»;
11.2; 12.1 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився Свою
вину у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП
підтверджується протоколом серії АА 2
№ 401586 про адміністративне
правопорушення від 27.01.2014 року, схемою
дорожньо-транспортої пригоди,
протоколами огляду транспортних
засобів, письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/782/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п. п. 2.3 «б»; 11.2; 12.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1 суд
враховує, що вчинене ним порушення
Правил дорожнього руху є грубим, а саме:
виїзд на зустрічну смугу руху, а
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п. п. 2.3 «б»; 11.2; 12.1 ПДР, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко