ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/446/14-п
Провадження № 3/210/159/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшли від
Південної МДПІ у м. Кривому Розі у
відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянки України, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_2, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей

за ст. 184 ч.4 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
не виконує батьківських обов'язків у
відношенні до своєї неповнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
виразилося у вчиненні останньою
злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК
України 21.07.2013 року.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_3
вину визнала повністю, пояснила, що з
вихованням доньки справляється
частково, так як на її зауваження вона
практично не реагує, завірила суд у не
повторності скоєного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності -ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4
КУпАП.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи, а саме
з ухвалою Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу від 09 жовтня 2013
року, що відносно ОСОБА_4 застосовано
захід виправного характеру у виді
передачі під нагляд матері - ОСОБА_3
строком на один рік, порушення вчинено,
таким чином стягнення може бути
накладено не пізніше 11 січня 2014 року.

Отже, строк накладення
адміністративного стягнення за дане
правопорушення станом на 30.01.2013 року,
тобто на день винесення постанови
судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с.
247 КУпАП є обставиною, що виключила
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 4 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст. 184 ч.4 КпАП України -
закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна