overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 204/9912/13-п
Провадження № 3/204/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін. НОМЕР_1), працюючої головним бухгалтером ТОВ
«СВ-Дніпро», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 304354 від 9 листопада 2013 року, при перевірці ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ТОВ «СВ-Дніпро» (), за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул.
Червонозаводська, буд. 1, 19.11.13 року при проведенні планової виїзної перевірки
ТОВ «СВ-Дніпро» () Акт від 19.11.13 № 1220/04-66-22. за період з 01.07.10 по 30.06.126 встановлено, головним бухгалтером ОСОБА_1, порушено встановленим законом порядку ведення податкового обліку в результат чого занижено податок на додану у сумі 253457,55 грн., в т.ч. за січень 2011 - 10029,2 грн., лютий 2011 - 11635,78 грн., квітень 2013 - 113279,86 грн., червень 2013 - 118512,71 грн., було порушено п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2 п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.10, п.201.11, ст. 201
Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, оскільки справа надійшла до суду 30 грудня 2013 року, адміністративне правопорушення тривало з січня 2011 року по червень 2013 року, а на час розгляду справи минув строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 1631 , ст. 294 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ін.
НОМЕР_1), закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 38
КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
О.В.
Нізік
Справа № 204/9896/13-п
Провадження № 3/204/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Нізік О.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н НОМЕР_1), уродженці м. Дніпропетровська, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 601599 від 04.12.2013 року, 04.12.2013р. близько 12.30 год. біля будинку 1 по вул. Амбулаторна м.
Дніпропетровськ гр.. ОСОБА_2 справляла природні потреби в невстановленому місці, чим порушила громадський порядок та спокій, вчинивши правопорушення передбачене ч.1 ст. 173
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причину своєї неявки, суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 601599 від 04.12.2013 року (а.с. 1), постановою за справою про адміністративне правопорушення від 04.12.2013 року (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, (а.с. 3,4).

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для її виховання. Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173, ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н
НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 84 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.В.
Нізік
Справа № 3/409/95/14
П О С Т А Н О В А

"25" березня 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Старобільськ, Луганської області, гр.України, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, паспорт
НОМЕР_1, виданий Білокуракинським РВ
УМВС України в Луганській області 22.02.2000 року,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.01.2014 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 не забезпечила належного виховання своїй неповнолітній дитині ОСОБА_2, яка ніде не навчається, хоча повинна здобути повну загальну середню освіту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, листом служби у справах дітей
Білокуракинської райдержадміністрації.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя
С.Б. Баранов
Справа № 3/409/98/14
П О С Т А Н О В А

"25" березня 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області Суддя
Білокуракинського районного суду
Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Білокуракине, Луганської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

30.01.2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 не забезпечила належного виховання своїй неповнолітній дитині, яка проживає в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя
С.Б. Баранов
Справа № 3/409/96/14
П О С Т А Н О В А

"25" березня 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Старобільськ Луганської області, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні п'ятьох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями та не забезпечила належного виховання своїм неповнолітнім дітям, які проживають в антисанітарних умовах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явилася.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя
С.Б. Баранов
Справа №560/521/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерку, проживаючу по АДРЕСА_1 Паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Дубровицьким РВ УМВС
України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2014 року встановлено, що в будинку за місцем проживання в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до переконання, що в її діях наявні ознаки порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ №004307 від 12.03.2014 року, визнанням нею своєї вини на розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Разом із тим, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.
Справа № 752/385/14-п
Провадження №: 3/752/304/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В.розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Києва, українця, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року о 21 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет лачетті» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по
Столичному шосе не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем «DAF» д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався ліворуч, в результаті чого автомобіль «Шевролет лачетті» відкинуло на узбіччя, де здійснив наїзд на огорожу, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим водій «Шевролет лачетті» порушив вимоги п. п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.12.2013 року, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 о 22:45 год. ОСОБА_1, перебуваючи в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в діях психологічного характеру, а саме ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_1, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення Серія ВІ 06 №275 від 21.03.2014 та поясненнями потерпілої, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, просив обмежитись штрафом.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173 -2, ст.ст.33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 4 (чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій Миколайович
Справа № 199/1253/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Бізнес - контакт», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року близько 08-30 години у м.
Дніпропетровську на території парковки ТРЦ «Аполло» на вул. Тітова, в районі будинку №36, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес Бенц, д/н
НОМЕР_1, перед початком руху не переконався в безпеці, розпочав рух заднім ходом, у разі чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль Форд Транзит, д/н
НОМЕР_2, водій ОСОБА_3 При ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки, травм ніхто не отримав. Після даної ДТП водій ОСОБА_1 місце пригоди залишив, в міліцію не повідомив, але вжитими заходами розшуку був встановлений.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4, 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року, висновком за результатами перевірки щодо інформації про ДТП від 30.01.2014 року, рапортами співробітників міліції, схемою місця ДТП від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП.

При накладенні стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про ОСОБА_1, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, працює і позитивно характеризується, щиро розкаюється у скоєному, і цю обставину відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає пом'якшуючою відповідальність, відсутність - обтяжуючих обставин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу, у розмірі 306 грн.

за ст. 124 КУпАП - у вигляді штрафу, у розмірі 400 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворе, остаточно призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору на користь держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко