Справа № 752/926/14-п
Провадження по справі № 3/752/601/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної екологічної інспекції в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перехресне Верховинського району
Івано-Франківської області, і.п.н.
НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал для вирішення питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, яке,
згідно матеріалів, було вчинене
останнім за наступних обставин.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 28.12.2014
року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_1 на території
ринку "Деміївський" по вул. Ізюмській в
м. Києві здійснював реалізацію дерев
хвойних порід, а саме ялинки
новорічної, без відповідної дозвільної
документації, чим порушив вимоги ст. 10,
40 Закону України "Про рослинний світ",
ст 40 Закону України "Про охорону
навколишнього природного середовища".

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
відповідно до чинного законодавства,
про причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КпАП
України передбачена у зв'язку з
порушенням порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення останнім
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
вимог, відповідальність за які
передбачена ч.1 ст. 88-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та
застосувати стягнення у виді штрафу у
розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Ялинки новорічні вилучені відповідно
до акту опису від 28.12.2013 року в
кількості 10 (десять) штук конфіскувати
на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя
Антонова Н.А.