Справа № 645/3219/14-п
Провадження № 3/645/889/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Хароква про
притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, директора ТОВ "Викар
Плюс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 243
серії АА № 404141 від 14.04.2014 року) - для
розгляду.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що згідно акту про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
№962/20-36-15-01-10/38979398 від 14.04.2014 року,
встановлено несвоєчасне прдання
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати в бюджет ПДВ згідно
податкової декларації за січень 2014
року у сумі 1070,00 грн., граничний термін
сплати - 02.03.2014 року, фактично сплачено -
14.03.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI.

Факт вчинення порушення
підтверджується протоколом № 243 серії
АА № 404141 від 14.04.2014 року та актом про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
№962/20-36-15-01-10/38979398 від 14.04.2014 року.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
повідомлявся належним чином, шляхом
надсилання судової повістки на адресу
вказану в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів) тягне за собою накладення
штрафу на посадових осіб у розмірі від
п'яти до десяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу притягуваного, ступень його
вини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею
нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 23, 34, 248, 283, 284, ст. 163-2 КупАП, ЗУ
"Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором
подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Федорова О.В.