Справа № 177/1243/14-п
Провадження № 3/177/265/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код НОМЕР_1;

за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
якого протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
статті 173-2 КУПАП, перебуваючи в
нетверезому стані за місцем мешкання,
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2,
висловлюючись в її адресу брутальними
словами, виганяв з дому, на зауваження
не реагував, чим вчинив своїми діями
насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107159 від 01.04.2014
року, відповідно до якого 21.03.2014 року о 09
годині 00 хвилин ОСОБА_1, якого протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою статті
173-2 КУПАП, перебуваючи в нетверезому
стані за місцем мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю
співмешканкою ОСОБА_2, висловлюючись в
її адресу брутальними словами, виганяв
з дому, на зауваження не реагував, чим
вчинив своїми діями насильство в сім»ї.

Аналогічні відомості містяться в
рапорті СДІМ Криворізького РВ ГУМВАС
України в Дніпропетровській області
Голяк О.Г. від 01.04.2014 року.

Згідно картки первинного обліку
інформації та протоколом прийняття
заяви про вчинення кримінального
правопорушення, працівниками міліції
було отримано повідомлення про те, що
21.03.2014 року о 09 годині 00 хвилин за
адресою: АДРЕСА_1, відбулась сімейна
сварка.

Згідно висновку старшого СДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Голяк О.Г.
від 01.04.2014 року було проведено
перевірку, та встановлено, що в діях
ОСОБА_1, відсутні ознаки кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
в ЄРДР, але містяться ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 21.03.2014 року, її
співмешканець ОСОБА_1 висловлювався на
її адресу нецензурною лайкою, виганяв
її з дітьми з дому, в зв'язку з чим, вона
зателефонувала донці, яка мешкає у м.
Кривий Ріг, та скаржилась їй на дії
ОСОБА_1, після чого донька
зателефонувала СДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Голяк О.Г., але після приїзду
дільничного, нічого не змінилось,
ОСОБА_1, як пив, так і продовжує вживати
спиртні напої.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення, 23.03.2014 року у нього не
було сварки із співмешканкою.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за вчинення насильства в сім'ї,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013
року, згідно якої ОСОБА_1 був підданий
адміністративному стягненню за ст. 173-2
ч.1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських
робіт.

До пояснень ОСОБА_1, викладених на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення в тому,
що він сварки не вчиняв, спростовується
поясненнями ОСОБА_2 та тим, що він до
суду не з'явився та доказів
протилежного суду не надав.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за
ознаками вчинення насильства в сім'ї
особою, яка протягом року була піддана
адміністративному стягненню за одне з
порушень передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився,
відповідно до його письмових пояснень,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому ним правопорушенні не
визнав, тому суд вважає за необхідне
обрати відносно нього стягнення у
вигляді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.1 п.1, 287
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Криворізький районний
суд Дніпропетровської області.

Суддя: