Справа № 645/3290/14-п
Провадження № 3/645/899/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Федорова О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Фрунзенського
РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
178 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської обл., громадянина України,
не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

встановив:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 (протокол серії
ХА № 030250 від 25.03.2014 року) - для розгляду.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, 25.03.2014 року
близько 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
знаходився в нетверезому стані в
громадському місці, мав неохайний
вигляд, хитався, чим принижував людську
гідність та громадську мораль.

Розгляд вказаного адміністративного
матеріалу був призначений на "25" квітня
2014 року 09:30, про що притягуваного
повідомлено судовою повісткою
направленою на адресу, вказану в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Притягуваний в судове засідання не
з'явився, в матеріалах справи відсутні
відомості належного повідомлення
ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду
адміністративного матеріалу.

Крім адреси притягуваного в протоколі
про адміністративне правопорушення не
вказано інших засобів зв'язку, зокрема
контактного телефону ОСОБА_1, у зв'язку
з чим суд позбавлений можливості
своєчасно та належним чином повідомити
останнього про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про час та
місце розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення передбачених частиною
третьої статті 178 КУпАП, присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності є
обов'язковою.

В порушення вимог ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності не повідомлена
належним чином про дату, час та місце
розгляду справи.

Крім того, до протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано письмових пояснень особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності.

Відсутність вищенаведених даних
позбавляє суд повно та об'єктивно
з'ясувати обставини справи та винести
обґрунтовану постанову.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про повернення
адміністративного матеріалу до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

На основі викладеного і керуючись
статтями 173-2, 245, 251, 256, 278 КУпАП, суд-

постановив:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 повернути до
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області - для належного
оформлення.

Суддя
Федорова О.В.