Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/306/14-п
Провадження № 3/670/113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
смт. Віньківці.

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Зіньків, Віньковецького
району, з середньою освітою, одружений,
утриманців не має, не працює,
зареєстрований по АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року до суду надійшов
адміністративний протокол ХМ № 002030
відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1
08.04.2014 року близько 19.30 год. в с. Зіньків
на вул. Матросова в ході суперечки із
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 висловлювався
нецензурно та намагався вчинити бійку
чим порушив громадський порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1. не визнав
себе винним. Повідомив, що сусідка
ОСОБА_2 викинула сміття на дорогу, але
протиправних дій він не вчиняв, вона
зводить на нього наклеп.

Хоча ОСОБА_1 не визнав себе винним, його
вина доводиться письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
повідомляють , що біля 18.00 год. 08.04.2014
року ОСОБА_1 в с. Зіньків, на вулиці, в
ході суперечки висловлювався
нецензурно щодо ОСОБА_2, та її сина
ОСОБА_3, намагався побити жінку.

Підстава для виникнення конфліктної
ситуації підтверджується письмовими
поясненнями сторін та висновком органу
дізнання. Нею є викидання на вулицю
сміття та виривання куща калини
ОСОБА_2.

Факт висловлювання нецензурно в
громадському місці підтверджений
очевидцями та доводиться висновком
органу дізнання від 11.04.2014 року в якому
зазначається про суперечку між
порушником та громадянами ОСОБА_2 на
вулиці в с. Зіньків і його
висловлювання нецензурними словами на
їх адресу. За таких обставин не
приймається пояснення ОСОБА_1 про
наклеп, оскільки він особисто вказує
на мотив вчинення сварки - виривання
куща калини та викидання сміття на
вулицю сусідкою.

За вказаних обставин доведено
об'єктивну сторону правопорушення
оговореного статтею 173 КУпАП в діях
ОСОБА_1, а відповідно наявний і склад
правопорушення оговорений цією
статтею в його діях.

За сукупності проаналізованих доказів
доведено вину порушника в порушені
громадського порядку і у вчинені
дрібного хуліганства на вулиці
Матросова в с. Зіньків 08 квітня 2014 року
біля 18.00 год. ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення суд бере
до уваги, що згідно положень ст. 23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , - він особа середнього
віку, доглядає за інвалідом - матір'ю,
працює в особистому селянському
господарстві. Враховується ступінь
його вини, майновий стан. Обставин, що
пом'якшують його відповідальність та
її обтяжують не виявлено, тому вважаю
за можливе призначити йому стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 283 - 285 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 110 ( сто десять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн.
54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.О.Потапов .