П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Моспине, не працює, відпустка по
догляду за дитиною до досягнення нею 3-х
років, не одружена, має на утриманні
трьох неповнолітніх дітей,
ідентифікаційний номер невідомий,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія ДО № 209073,
відповідно до якого вона, з 29.11.2013 року
по теперішній час ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
свої доньки неповнолітньої ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, учениці ДЗОШ №? 153 м.
Моспине, що виразилось у тому, ОСОБА_1
адресу свого мешкання скривала, не
підтримувала зв'язок з адміністрацією
школи, ухилялась від виховання доньки,
матеріально не допомогала, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином. Згідно зі ст. 268 КУпАП,
вважаю можливим розглянути справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
неповнолітньої дитини, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ДО № 209073 (а. с. 2), висновком за
інформацією адміністрації ДЗОШ № 153 м.
Моспине (а.с.3), поданням від 26.02.2014 року
(а.с.4-5), доповідною (а.с.6),
характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.7), актом
відвідування родини (а.с.8), поясненнями
правопорушника (а.с.10).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, у зв'язку із
зазначеним, вважаю за необхідне
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та
накласти на неї штраф у доход держави у
розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
О.І. Майданніков