Провадження №3/748/234/14
Єдиний унікальний № 748/981/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
твариником в Чернігівській
індустріальній молочній компанії, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1
складений протокол про
адміністративне правопорушення про те,
що він 05.02.2014 року о 20 годині 00 хвилин
знаходячись за місцем свого проживання
в АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно
своєї малолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим завдав шкоди її
фізичному здоров"ю.

Відповідно до постанови слідчого СВ
Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області Клєцової Ю.В. від
12 лютого 2014 року, кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за №0000093
від 08.02.2014 року закрито в зв"язку з
відсутністю складу кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125
КК України, оскільки законний
представник малолітньої дитини
відмовилася від підтримання
обвинувачення у кримінальному
провадженні за фактом заподіння її
малолітній доньці тілесних ушкоджень.
Згідно даної постанови ОСОБА_1 05.02.2014
року спричинив своїй малолітній доньці
ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді
синців та забиття м"яких тканин
обличчя, котрі в сукупності, так і кожне
окремо, згідно висновку експерта №108
від 07.02.2014 року відноситься до
категорії легких тілесних ушкоджень.

Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1,
який не заперечував що вдарив доньку
доленею по обличчю, але вважає, що
адмінпротокол складено відносно нього
безпідставно, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що він не може бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності на підставі
вказаного протоколу та провадження в
даній справі підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю складу
правопорушення з наступних підстав.

Положенням ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень).

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_1 спричинив своїй малолітній
доньці легкі тілесні ушкодження.

Об'єктивна сторона даного
правопорушення полягає в активних
діях, вміст яких перечислений в
диспозиції ст. 173-2 КУпАП, а саме:
правопорушення виражається в умисному
вчиненні будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, .

З суб'єктивної сторони скоєння насилля
в сім'ї характеризується прямим
умислом, про що чітко говориться в
диспозиції ст. 173-2 КУпАП.

Завдання потерпілій тілесних
ушкоджень легкого ступеню тяжкості
свідчить про правопорушення, що
переходить за межі проступку та
містить ознаки злочину, передбаченого
ст.125 КК України. У зв'язку з наведеним у
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Беручи до уваги, що - діюче
законодавство не передбачає
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї, що
спричинили потерпілому тілесні
ушкодження, суд вважає, що дії ОСОБА_1 не
утворюють складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КпАП України. Згідно з вимогами ст.
247 п.1 КпАП України, провадження в справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі відсутності в
діях особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
події і складу адміністративного
правопорушення. А тому провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України.

Згідно п.1 ст.247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю складу та події
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Копію постанови надіслати
Чернігівському РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови

Суддя:
С.П. Меженнікова