Справа № 161/3472/14-п
Номер провадження: 3/161/883/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої на посаді директора
ТзОВ "Конфітюр кафе",

- за ст.1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ТзОВ "Конфітюр-кафе", що по
вул.Рівненській, 4, с.Струмівка,
Луцького району, являючись посадовою
особою, до компетенції якої належить
організація здійснення розрахункових
операцій у сфері громадського
харчування та послуг, не забезпечила
друкування фіскальних звітних чеків за
02.04.2012р., 18.05.2012р., 11.07.2013р. на РРО № 030801157,
чим порушила п.9 ст.3 Закону Ураїни "Про
застосування РРО у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг".

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, не подала клопотання про
відкладення розгляду справи, хоча була
своєчасно повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні
порядку проведенння розрахунків
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 508056 від 27.02.2014 р. (а.с.1), копією акта
фактичної перевірки (а.с.2,6).

Таким чином, своїми діями
направленими на порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, по
справах про адміністративні
правопорушення відповідно до Кодексу
чи інших законів, підвідомчих суду
(судді), стягнення може бути накладено
не пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що правопорушення
інкриміноване ОСОБА_1, відповідно до
ст.221 КУпАП, підвідомче суду, не
являється триваючм, не відноситься до
корупційних правопорушень, з моменту
його вчинення минуло понад три місяці,
суд приходить до висновку про закриття
провадження в справі на підставі ст.247
п.7 КУпАП у зв`язку із закінченням
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1
КУпАП, провадження в справі закрити на
підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв`язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
строків, передбачяених ст.38 КУпАП.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Луцького міськрайонного суду
Ющук О.С.