Справа №: 630/232/14-п Провадження №
3/630/70/2014 П О С Т А Н О В А
31 березня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з Люботинського ВМ
Харківського ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, маючого
середню освіту, не одруженого, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 раніше судимого: вироком
Люботинського міського суду
Харківської області від 22.01.2002р. за ч. 2
ст. 185 КК України до 2 років позбавлення
волі з іспитовим строком згідно ст. 75 КК
України на 2 роки; вироком Харківського
районного суду Харківської області від
11.12.2008 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3
років позбавлення волі із іспитовим
строком згідно ст. 75 КК України на 2
роки; вироком Люботинського міського
суду Харківської області від 01.11.2010 р.
за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6
місяців позбавлення волі, звільненого
з міць позбавлення волі 21.01.2013р. з
Диканівської ВК № 12 згідно постанови
Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 11.01.2013р. умовно достроково
на 1 рік 8 місяців 18 днів, протягом року
до адміністративної відповідальності
- за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 перебуває під адміністративним
наглядом в Люботинському ВМ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, згідно постанови
Люботинського міського суду
Харківської області від 27 грудня 2013
року. Відповідно до вищезазначеної
постанови на нього покладено обов'язок
з'являтися до Люботинського ВМ
Харківського РВГУМВС України за місцем
проживання 1,2,3,4, суботу місяця, крім
того ОСОБА_1 заборонено виходити з
будинку за адресою м. Люботин, вул.
Калініна,16, з 21.00 год. по 05.00 год.
наступного дня. ОСОБА_1 достовірно
знаючи, про покладені на нього
обов'язки, 27 березня 2014 року о 22 год. 30
хв. був відсутній за місцем мешкання,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними доказами - змістом протоколу
про адміністративне правопорушення
серії ХА № 940143 від 28 березня 2014 року,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 як при
складанні протоколу, так і при розгляді
справи в суді.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність,та вважає за
необхідне призначити йому
адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 187 КУпАП,
суд
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня 00 копійок)
(Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 102,00 грн. (сто дві гривні 00
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Дем`яненко