Справа № 496/805/14-п
Провадження № 3/496/361/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 року

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області Бобуйок А.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного управління ДСНС України
в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 працюючого інженером по
промисловій безпеці ОТ та ПБ в ТОВ
«Світанок Ойл Трейд»,

за ч. 2 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин
під час проведення планової перевірки
ТОВ «Світанок Ойл Трейд» було
встановлено, що ОСОБА_1, являючись
посадовою особою, не виконав законні
вимоги припису № 300 від 23.08.2013 року, а
саме: не обладнано потенційно
небезпечний об'єкт системою раннього
виявлення надзвичайних ситуацій та
оповіщення людей у разі їх виникнення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини його
неявки у судове засідання суду
невідомі. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Однак, факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення було
встановлено в судовому засіданні і
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ОДТгБ № 038342 від 25.02.2014 року, приписом №
300 від 23.08.2013 року та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вважає ОСОБА_1 винним у
скоєнні вказаного адміністративного
правопорушення і його дії кваліфікує
за ч. 2 ст. 188-16 КУпАП - невиконання
законних вимог посадових осіб
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику з питань
цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, повторно
протягом року.

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд приймає до уваги характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, фактичні обставини справи,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, відповідно до ст.ст.
34, 35 КУпАП, особу порушника, те, що
умисні дії останнього були направлені
на невиконання запропонованих
приписом законних вимог посадових осіб
спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
тому суд вважає, що необхідним
адміністративним стягненням для нього
є штраф у межах санкції статті за якою
кваліфіковані його діяння.

Керуючись ст. ст. 40-1, 188-16 ч. 2, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 188-16 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи протест прокурора
до апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Бобуйок А.Д.

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.