Справа № 699/410/14-п
Номер провадження 3/699/93/14
ПОСТАНОВА

15.04.2014
м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Завадівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
25.10.2012 року Корсунь-Шевченківським РС
УДМС України в Черкаській області, інші
дані про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суду невідомі, за ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за наступних
обставин, що він 20.03.2014 року близько 14
год. 00 хв. в с. Карашина
Корсунь-Шевченківського району
здійснив дрібне викрадення чужого
майна, а саме: сумку з грошима в сумі 30
грн., чим вчинив адміністративне
правопорушення, адміністративна
відповідальність за яке передбачена
ст.51 КУпАП.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП
передбачено, що провадження в справах
про адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності, всебічного і
об'єктивного з'ясування всіх обставин
кожної справи, правильного і
справедливого її вирішення.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Проте протокол про
адмінправопорушення серії ЧК № 44.__.405265
складено в порушення ст. 256 КУпАП,
оскільки він не містить всіх
відомостей, необхідних для вирішення
справи, а саме: протокол не містить
частини ст.51 КУпАП, за якою ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення.

Оскільки наявні обставини, які не
можливо усунути під час розгляду, тому
суд повертає на доопрацювання
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.