Єдиний унікальний номер 205/1281/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/270/2014

205/1281/14-п

28 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «ТД
«Содружество», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного
бухгалтера ТОВ «ТД «Содружество», яке
розташовано за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 2,
тобто будучи посадовою особою
вказаного підприємства, де в ході
перевірки встановлено ведення
податкового обліку з порушеннями
установленого порядку, що призвело до
заниження податку на додану вартість
за жовтень 2012 року на суму 36 875 грн., за
грудень 2012 року на суму 964 231 грн. та
завищення від'ємного значення ПДВ за
грудень 2012 року на суму 276 475 грн.
Порушення на момент перевірки не
усунуто, що встановлено актом
перевірки від 3 грудня 2013 за №
622/2201/34245231.

ОСОБА_1 про дату та час судового
засідання була повідомлена належним
чином, але до суду не з'явилася.

Вина правопорушниці підтверджується
витягом з акту перевірки ТОВ «ТД
«Содружество» № 662/22-01/34245231 від 3 грудня
2013 року, яким було зафіксовано
вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у відсутності
податкового обліку, порушенні
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України, передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави.

Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у сумі 170 грн.
(сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко