overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/131/14-п н/п 3/644/86/14 17.03.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

17 березня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Матвієвська Г.В.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Орджонікідзевського району м. Харкова та АТІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.12.2013 року, о 09.50 годині, керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2108», державний номер - НОМЕР_1, по пр.
Косіора, 72 в м. Харкові, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху України..

Будучи неодноразово повідомленим про місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розгляд справи у відсутність ОСОБА_1.

Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та не спростовуються поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. п. 2.5, 2.9а Правил дорожнього руху
України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП - у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції, прокурором протесту, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя:

Матвієвська Г.В.
Справа № 638/2473/14-п
Провадження № 3/638/675/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова
Цвірюк Д.В, розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туркменістана, громадянина
Туркменістана, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 10.01.2014 року о 04 годині 50 хвилин керував автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в м. Харкові по по вул. Сумській 74 з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(сухість порожнини рота, млява річ), чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, був повідомлений про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, у зв'язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно висновку № 83 від 10.01.2014р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наданого
Комунальним закладом охорони здоров'я
«Обласний наркологічний диспансер», у
ОСОБА_1 ознак алкогольного, наркотичного сп'яніння не виявлено.
Огляд проведено 10.01.2014р. о 05.30 год.

Згідно ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні та інше.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 283 - 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 638/3606/14-п
Провадження № 3/638/930/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого ТОВ
«Укравтотранс», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

· за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП.

Разом із тим, матеріал про адміністративне правопорушення було оформлено із порушенням чинного законодавства України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, окрім іншого, місце, час вчинення адміністративного правопорушення.

В протоколі від 28.02.2014 року, який складено відносно ОСОБА_1 дата вчинення адміністративного правопорушення не відповідає доданим до протоколу документам, оскільки згідно витягу з кримінального провадження дорожньо-транспортна пригода відбулася 04.06.2013 року, тоді як в протоколі вказана дата 04.07.2013 року.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується зокрема систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що всебічний та повний розгляд даної адміністративної справи на основі суворого додержання законності унеможливлюється вказаними порушеннями, допущеними під час складання адміністративного матеріалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, ст.ст. 7, 251, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - повернути до відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.В.Цвірюк
Справа №646/2042/14-п
Провадження №3/646/510/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

19.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року о 10 годині 40 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мазда державний номер НОМЕР_3,при виїзді з двору будинку №22 по Червоношкільній набережній в м.Харкові не дав дорогу автомобілю Мазда державний номер
НОМЕР_2, чим порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт порушення ОСОБА_1 законодавства, регулюючого правила дорожнього руху, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: схемою місця ДТП (а.с.2), поясненнями водіїв - учасників ДТП (а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.283,284,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
О.П.Сорока
Дата документу 19.03.2014
Дело № 320/1718/14-п 19 марта 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженки с. Воскресенка, Приазовского района, Запорожской области, работающей продавцом в магазине
"Брусника", проживающей по адресу:
АДРЕСА_1 зарегистрированной по адресу: по ст.184 ч.2 КУоАП, 24 февраля 2014 года было установлено, что
ОСОБА_1 являясь матерью несовершеннолетней ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 уклоняется от выполнения своих родительских обязанностей по ее воспитанию, так как ее дочь систематически пропускает занятия в учебном заведении без уважительной
Виновность ОСОБА_1в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а также пояснениями самого правонарушителя.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст. 184
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, а так же данные о личности правонарушителя, считаю, что ее следует подвергнуть административному взысканию в виде
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.2, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 (тридцать
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья:
П О С Т А Н О В А

19.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, уродженки м.
Гайсин Вінницької області та мешканки
АДРЕСА_1, за ч.3 ст.156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

06.03.2014 року о 12 годині 40 хвилин ОСОБА_1 займалася роздрібною торгівлею алкогольними напоями (пивом) в забороненому міською радою місці (на вокзалі ст. Жмеринка). При цьому була затримана працівниками міліції, які вилучили у неї три пляшки пива "Оболонь" ємкістю 0,5 л. кожна та склали відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.
Пояснила, що заробіток від торгівлі є єдиним джерелом засобів існування, так як чоловік не працює, дочка навчається.
Повідомила, що знаходиться в складному матеріальному становищі.

Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.3 ст.156 КУпАП; враховуючи те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним, керуючись ст. 22, ч.3 ст.156, ст.221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Три пляшки пива «Оболонь» ємністю по 0,5 л. кожна, що знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст. Жмеринка - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Дата документу 19.03.2014
Дело № 320/1694/14-п 19 марта 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В. рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя, Запорожской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по по ст.187 ч.1 КУоАП, 22 февраля 2014 года в 20 часов 40 минут
ОСОБА_1, находящийся под административным надзором, отсутствовал по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а также пояснениями самого правонарушителя.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.187
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.187, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья:
Дата документу 19.03.2014
Дело № 320/1707/14-п 19 марта 2014 года Судья
Мелитопольского горрайонного суда
Запорожской области Горбачева Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Мелитопольского ГО ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя, Запорожской области, ид. код НОМЕР_1, гражданина Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: по ст.173-2 ч. 1 КУоАП, 19 февраля 2014 года примерно в 19 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_1, устроил семейную ссору, в ходе которой выражался в адрес своей сожительницы - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, нецензурной бранью.
Виновность ОСОБА_1 в содеянном подтверждается собранными по делу доказательствами, а также пояснениями самого правонарушителя.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.173-2 ч. 1 КУоАП, то есть насилие в семье.
Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч. 1, 283, 284
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 (пятьдесят
Административное взыскание в виде штрафа подлежит оплате
ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк получатель:
ГУ ДКСУ в Запорожской области, код бюджетной классификации - 21081100, получатель Мелитопольское
УК/Мелитополь/21081100, назначение -
"административные штрафы и другие
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с требованиями ст.308 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем штрафа в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановления, постановление направляется на принудительное исполнение. В порядке принудительного исполнения постановления - с нарушителя взыскивается двойной размер штрафа, определенного судом, и издержки на учет указанных правонарушений.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца с момента его
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через
Мелитопольский горрайонный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья:
Справа № 686/953/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює водієм на ТОВ
«Логотрей», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 17 грудня 2013 року о 13 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3309», номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги прилеглої території ТОВ «АДВІС» на головну дорогу вул. Чорновола м. Хмельницького, в порушення вимог п.10.2 Правил дорожнього руху, не надав перевагу в русі транспортному засобі «Ауді» номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 699739 від 17.12.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2838/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.01.2014 року о 09 год. 40 хв. керував транспортним засобом «АЗЛК» номерний знак НОМЕР_1, в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 694796 від 12.01.2014 року.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя