Справа № 344/2109/14-п
Провадження № 3/344/1298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення
слідує, що 19.01.2014 року о 10 год. 25 хв. в
м.Києві по вул.Велика Житомирська
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz,
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

В судове засідання гр.ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся за адресою,
зазначеною в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність..

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності, судом встановлено
неточності щодо оформлення
адміністративного матеріалу. Зокрема,
у висновку щодо результатів медичного
огляду, складеному наркологічною
клінічною лікарнею "Соціотерапія" у
графі "ким та коли (точний час)
направлено на огляд" зазначено: полк.
ДАІ ОСОБА_2 10.20", тоді як протокол про
адміністративне правопорушення
складено інспектором ДПС ДАІ ГУМВС
України в м.Києві старшим сержантом
міліції Штепа М.М., з зазначенням у
протоколі, що викладені події мали
місце в 10 год. 25 хв. Крім того,
інспектором ДПС ДАІ в графі "місце
проживання" зазначена адреса:
"м.Івано-Франківськ, вул.Сонячна, 15", за
якою згідно з даними поштового
відділення, такої адреси немає.

З огляду на вищевстановлені обставини
та зважаючи, що особа, яка притягається
до адміністративної відповідальності
не згідна зі складеним протоколом про
адміністративне правопорушення, про що
зазначено нею у протоколі, суд не
вбачає в діях ОСОБА_1 порушення Правил
дорожнього руху України та ч.1 ст.130
КУпАП, тобто відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КупАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст.247, 280 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - за
ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд на
протязі десяти днів з дня ухвалення
постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.