№ 207/590/14-п
№ 3/207/151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріали,
що надійшли з Дніпродзержинської
об`єднаної Державної податкової
інспекції, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера ПП "Аріс",
юридична адреса: м. Дніпродзержинськ,
вул. Республіканська 41, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, згідно даних
протоколу раніше не піддавалася
адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2013 року в ході документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
"Аріс", юридична адреса: м.
Дніпродзержинськ, вул. Республіканська
41, головним бухгалтером якого
являється ОСОБА_2, проведеної
працівниками Дніпродзержинської
об`єднаної Державної податкової
інспекції, встановлений факт порушення
порядку ведення податкового обліку з
податку на додану вартість на загальну
суму 126209 грн., чим порушено:

- ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Із протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також акту перевірки, видно, що з боку
ОСОБА_2 мав місце факт порушення ст. 282
Податкового кодексу України, внаслідок
чого було порушено ведення податкового
обліку, що свідчить про наявність в її
діях складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення порядку ведення
податкового обліку, надання
аудиторських висновків.

При ознайомленні з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
від пояснень відмовилась, другий
примірник протоколу одержала, до суду з
приводу розгляду протоколу не
з'явилася, про дату та час розгляду
справи була сповіщена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 3 від
10.12.2013 року (л.с. 1) та актом перевірки №
1857/144/04-03/21878439 від 10.12.2013 року (л.с. 2).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, суддя вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного,
керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст. 283-285, 268, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у прибуток держави в сумі
85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя
Т.Ю.
Погребняк