Справа № 521/4498/14-п
Провадження №3/521/2082/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі

за участю:
ОСОБА_9

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянки Росії
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 471
МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0081/50009/14 від
18.02.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_5 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
18.02.2014 року, о 13год. 25 хв., в зону митного
контролю міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ» м.п.
«Роздільна» Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови в
Україну по смузі руху «зелений
коридор» в'їхав автомобіль
«Фольксваген» держномер НОМЕР_1 під
керуванням гр. ОСОБА_6 з якою, в якості
пасажирів їхали гр. ОСОБА_5 та
громадянин ОСОБА_7, які, відповідно до
п.п. 2.4,5 ст. 366 МК України, обрали формою
проходження митного контролю «зелений
коридор», який є спрощеною системою
митного контролю, тобто шляхом
вчинення таких дій заявили про
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

Після переведення автомобілю
«Фольксваген», держномер НОМЕР_1 на
канал пропуску «червоний коридор» та
здійснення спільного прикордонного та
митного огляду транспортного засобу,
було встановлено, що гр. ОСОБА_5
переміщує товар спиртних напої в
асортименті з етикетками коньяк «Napoleon»
- 23 пляшок, коньяк «Белий Аист» - 110
пляшок, та цигарки «Monte Carlo» - 30 пачок,
без марок акцизного збору України,
загальна вартість яких складає 9 155 грн.
68 коп.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_5 порушила встановлений МК
України порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю, тобто перемістила через
«зелений коридор» товари які обмежені
для переміщення через митний кордон
України, у зв'язку з чим відносно неї
було складено протокол про ПМП
№0081/50009/14 від 18.02.2014 року за ознаками
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_5 участі
не приймала, про дату, час та місце
розгляду справи була сповіщена у
встановленому законом порядку.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
та застосувати стягнення відповідно до
санкції статті зі штрафом та
конфіскацією предметів
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 471 МК
України.

Судом встановлено, що 18.02.2014 року, о
13год. 25 хв., в зону митного контролю
міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ» м.п.
«Роздільна» Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови в
Україну по смузі руху «зелений
коридор» в'їхав автомобіль
«Фольксваген» держномер НОМЕР_1 під
керуванням гр. ОСОБА_6 з якою, в якості
пасажирів їхали гр. ОСОБА_5 та
громадянин ОСОБА_7, які, відповідно до
п.п. 2.4,5 ст. 366 МК України, обрали формою
проходження митного контролю «зелений
коридор», який є спрощеною системою
митного контролю, тобто шляхом
вчинення таких дій заявили про
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

Після переведення автомобілю
«Фольксваген», держномер НОМЕР_1 на
канал пропуску «червоний коридор» та
здійснення спільного прикордонного та
митного огляду транспортного засобу,
було встановлено, що гр. ОСОБА_5
переміщує товар спиртних напої в
асортименті з етикетками коньяк «Napoleon»
- 23 пляшок, коньяк «Белий Аист» - 110
пляшок, та цигарки «Monte Carlo» - 30 пачок,
без марок акцизного збору України,
загальна вартість яких складає 9 155 грн.
68 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митним платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та /або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ст. 376 МК України,
ввезення на митну територію України
громадянином алкогольних напоїв
дозволяється в обсягах, що не перевищує
одного літру міцних (із вмістом спирту
більш ніж як 22%), та тютюнових виробів не
більш ніж 200 сигарет.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил, доповідною
запискою інспектора митниці,
поясненнями правопорушника, описом
вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу з конфіскацією предметів
правопорушення, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн. з конфіскацію предметів
правопорушення, а саме: коньяк «Napoleon» -
23 пляшок, коньяк «Белий Аист» - 110
пляшок, та цигарки «Monte Carlo» - 30 пачок,
без марок акцизного збору України,
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_8, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження у справі у сумі 3
грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя