Справа № 658/923/14-п
№ пров. 3/658/364/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

26 березня 2014 р.
м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є. Терещенко, розглянувши справу про
адміні-стративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від
територіальної державної інспекції з
пи-тань праці у Херсонській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уроджен-ку м. Душанбе,
мешканку АДРЕСА_1, працюючу при-ватним
підприємцем,

за ст.41 ч.1 КУпАП України,

в с т а н о в и в:

За результатами позапланової
перевірки дотримання вимог трудового
законодавства про працю,
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у приватного
підприємця ОСОБА_1 проведеній за період
з 01.01.2013 року по 19.01.2014 р. було складено
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказано, що
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді
при-ватного підприємця допустила
порушення вимог законодавства про
працю.

За результатами перевірки встановлено
порушення трудового законодавства, а
саме:

- в порушення вимог ст. 21, ч. 1, 3 ст. 24
КЗпПУ приватний підприємець
використо-вувала працю найманих
працівників, з якими не було укладено
трудові договори, та які фактично були
допущені до роботи;

- в порушення вимог ч. 1 п. 5 ст. 24
КЗпПУ приватним підприємцем не було
укла-дено трудовий договір в письмовій
формі з неповнолітньою особою;

- в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про
оплату праці» № 108 приватним
підприєм-цем не забезпечено
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці, не забезпечено достовірного
обліку виконуваної працівником роботи;

- в порушення вимог ч. 3 ст. 115 КЗпПУ
приватним підприємцем не здійснюється
нарахування та виплата заробітної
плати за першу половину місяця, за
фактично відпрацьований час;

- приватним підприємцем, при
прийнятті на стажування
неповнолітньої особи не ве-ла
спеціальний облік працівників, які не
досягли вісімнадцяти років, із
зазначен-ням дати народження, чим
порушено вимоги ст. 189 КЗпПУ;

- приватним підприємцем не було
встановлено скорочений робочий час
особі мо-лодше вісімнадцяти років, чим
порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 51 КЗпПУ;

- в порушення вимог ст. 194 КЗпПУ,
оплата праці працівниці, якій не
виповнилося 18 років не виплачувалась в
такому ж розмірі, як працівниці
відповідної категорії при повній
тривалості щоденної роботи.

В судове засідання правопорушниця не
з'явилася, повідомлена належним чином
про день та час розгляду справи, про
причини неявки суду не відомо.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Суд вважає, що у допущених порушеннях
встановлена вина ОСОБА_1 В її діях
вбача-ється склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 41 ч.1
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер правопорушення,
суд вважає, необхід-ним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 40-1, 41 ч.1, 283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосу-вати
адміністративне стягнення - штраф в
сумі 510 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код
21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач:
УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний
бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. (отримувач плате-жу -
УДКСУ к Каховському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер
рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва
рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку
отримувача - 852010, код класифікації
доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена на
протязі десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Суддя:
Терещенко О. Є.