Справа № 605/124/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"27" лютого 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що проживає в
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 16.12.2013 року
близько 18 год. 20 хв., керуючи
транспортним засобом марки «Мерседес
Бенц», номерний знак НОМЕР_1, на
автодорозі Бучач - Чортків-
Скала-подільська км 46+200 м., не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху в результаті
чого допустив зіткнення зі стоячим
автомобілем марки «Чері Кю», номерний
знак НОМЕР_2, чим створив
дорожньо-транспортну пригоду, в якій
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
скоєному визнав повністю, щиро
розкаявся, суду пояснив, що їхав в темну
пору доби і зіткнувся з автомобілем,
який стояв на смузі руху, неподалік від
узбіччя, без ввімкнутого габаритного
світла та аварійного трикутника. В
зв'язку з цим транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженим в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 121319 від 16.12.2013 року; схемою ДТП від
16.12.2013 року; протоколами огляду
транспортного засобу від 16.12.2013 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно
яких, вона зупинила автомобіль на
узбіччі, щоб замінити колесо, однак
після того як замінила колесо та
забрала знак аварійної зупинки з
дороги, в машині сіла акумуляторна
батарея, після чого пасажири
намагались підштовхнути машину. В цей
момент, перебуваючи в машині, вона
відчула удар ззаду; письмовими
поясненнями ОСОБА_3, згідно яких вину
визнає.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адмінправопорушення, передбаченого ст.
124 КУпАП, тобто порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

При накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та
особу порушника, зокрема, що він визнав
вину та щиро розкаявся, посвідчення
водія необхідно для здійснення
професійної діяльності, те, що
транспортні засоби зазнали незначних
механічних пошкоджень, суд вважає, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 425 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 грн.54 коп. в дохід держави

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай