ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/5053/14-п

04.04.2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.,

з участю прокурора Байди І.В.,

представника Рівненської митниці
Опанасика С.В.,

захисника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне матеріали про порушення митних
правил, які надійшли від Рівненської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2012 року ОСОБА_3 за
дорученням ОСОБА_4 через Львівську
митницю на територію України ввезено
автомобіль «Skoda Octavia», ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

У якості підстави для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України ОСОБА_3 подано митним
органам України документи
купівлі-продажу б/н від 15.11.2012 року.
Згідно вказаного документа автомобіль
«Skoda Octavia» ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 був придбаний ОСОБА_4 у
Німеччині за 7100 євро (72390,68 грн. - за
курсом НБУ на день переміщення через
митний кордон України).

23.11.2012 року декларантом ПП «ТІ-НА»
Твердим І.І. на підставі договору про
здійснення декларування від 15.11.2012 року
№251 у Рівненську митницю подано
електронну митну декларацію
№204050002/2012/037999 для проведення митного
оформлення даного автомобіля. Митне
оформлення транспортного засобу «Skoda
Octavia» ідентифікаційний номер НОМЕР_1
проведено Рівненською митницею за
митною декларацією від 23.11.2012 року
№204050002/2012/037999 за рівнем митної вартості
74507,86 грн.

09 квітня 2013 року Рівненською митницею
отримано повідомлення Ягодинської
митниці від 29.03.2013 року №14-12/2266 щодо
виявлення під час митного огляду
вантажного автомобіля
р.н.НОМЕР_2/НОМЕР_3 в особистих речах
ОСОБА_3 документів на автомобіль

За результатами аналізу вказаних копій
документів, наданих листом Ягодинської
митниці: митна декларація країни
експорту (тип ЕХ А) від 16.11.2012 М
№12DE87E9 та рахунок від 15.11.2012 року
Nr/601/068 встановлено, що товар -
транспортний засіб «PKW Skoda Octavia, FGNR:
НОМЕР_1, Hubraum:1968 см.куб., Diesel» ввезений на
митну територію України ОСОБА_3, та був
придбаний у «Autohaus» за ціною 12800 євро.

Рівненською митницею з метою перевірки
достовірності заявленої вартості
автомобіля та автентичності
документів поданих ОСОБА_3 до митного
контролю, направлено запит до митних
органів Німеччини.

Відповідно до інформації Митної
кримінальної поліції Німеччини (лист
Департаменту митної справи
Міністерства доходів і зборів України
від 11.01.2014 року №415/7/99-99-07-16-10-17),
автомобіль «Skoda Octavia» ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 був проданий
підприємством «Autohaus Mobus GmbH» гр. ОСОБА_3
за ціною 12800 євро (130507,15 грн. - за курсом
НБУ на день переміщення через митний
кордон України). Митна декларація
країни експорту (тип ЕХ А) від 16.11.2012
№12DE87E9 є дійсною.

Прокурор Байда І.В. та представник
Рівненської митниці Опанасик С.В. в
судовому засіданні підтримали
протокол про порушення митних правил
№0128/20405/14 від 17.02.2014 року відносно
ОСОБА_3, вважають, що вчинене ОСОБА_3
правопорушення 16.11.2012 року належить до
триваючих, просили суд застосувати до
ОСОБА_3 стягнення, передбачене санкцією
ч. 1 ст. 483 МК України.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому
засіданні вказав, що протокол про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_3 складений неправомірно. Вважає,
що відсутні підстави для притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності, тому що він ввозив
автомобіль по дорученню ОСОБА_4, яка
придбала його на підставі договору
купівлі - продажу б/н від 15.11.2012 року,
автомобіль та документи на автомобіль
ОСОБА_3 не належить. Крім того, зауважив,
що пропущений шестимісячний строк
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачений ст. 467
МК України.

Суд, заслухавши прокурора,
представника Рівненської митниці,
захисника ОСОБА_2, дослідивши письмові
докази по справі приходить до
наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із копії
договору про здійснення декларування
вантажів фізичних осіб №251 від 15.11.2012
року, ПП «ТІ-НА» в особі директора
Твердого І.І. (декларант) та ОСОБА_4
(замовник), декларант зобов'язується
провести декларування товарів,
транспортних засобів та інших
предметів; подати митному органу
України документи, які необхідні для
митного оформлення; пред'явити митниці
товари, транспортні засоби, що
декларуються; виконати в межах своєї
компетенції інші дії, які необхідні для
митного оформлення товарів,
транспортних засобів та інших
предметів, що декларуються; сплатити
митні платежі.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483
МК України, як переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

.Згідно ч. 1 ст. 467 МК України якщо справи
про порушення митних правил відповідно
до статті 522 цього Кодексу
розглядаються судами (суддями),
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами (суддями) справ
про триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469, 477-485
цього Кодексу, - не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

У відповідності до Ухвали Вищого
адміністративного суду від 18.01.2011 №
К-28129/09, порушення митних правил, яке
полягає в заявлені в митній декларації
неправдивих відомостей та надання
митному органу документів з такими
відомостями як підстави для звільнення
від сплати податків і зборів або
зменшення їх розміру або несплата
податків і зборів у строк, встановлений
законодавством, а також інші
протиправні дії, що спричинили
недобори податків і зборів, за
відсутності ознак злочину, - ні за яких
обставин не може вважатися триваючим,
оскільки заявлення будь-яких
відомостей в митній декларації та
надання митному органу документів
здійснюється в певний час, а саме під
час митного оформлення товарів, та
повинне бути виявлене саме під час
митного оформлення товару.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил №0128/20405/14 від
17.02.2014 року, правопорушення вчинено
ОСОБА_3 16.11.2012 року , а отже станом на
день розгляду справи в суді строк
встановлений ч.1 ст.467 МК України минув.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.467, 483 МК, ст. 247 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України
закрити у відповідності до ч.1 ст. 467
КУпАП за спливом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А.
Бердій