Справа № 183/1257/14-п
№ 3/183/669/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (з обслуговування
м. Новомосковська та Новомосковського
району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополь Запорізької області,
громадянина України, працюючого
мастером-експедитором на ПАО
«Хлібзавод» № 8, РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.02.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 07.01.2014
року о 04.55 годині, водій ОСОБА_1 в м.
Дніпропетровську по пр. К.Маркса, 38
керуючи автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2
з явними ознаками наркотичного
сп'яніння, відповідно до висновку № 79
від 07.01.2014 року, виданого лікарем КЗ
«Дніпропетровського наркологічного
диспансеру» ДОР».

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному
адміністративному правопорушенні не
визнав та пояснив, що дійсно 07.01.2014 року,
близько п'ятої години ранку він по пр.
К.Маркса, 38 м. Дніпропетровська, керував
автомобілем «Хонда», д/н НОМЕР_2, але в
той період часу, він знаходився на
лікарняному з діагнозом, гостра
вірусна інфекція, а тому за
призначенням лікаря вживав ліки. При
цьому надавши суду довідку з КЗ
«Новомосковської центральної
лікарні», про те, що він з 04.01.2014 року по
08.01.2014 року знаходився на лікарняному,
довідку лікаря з призначення ліків,
довідку з КУ «Мелітопольського
психіатричного диспансеру» ЗОР, про те,
що на обліку у лікаря нарколога він не
перебуває.

Дослідивши матеріали справи а саме
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 812243 від
02.02.2014 року (а.с.1), висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння
ОСОБА_1 (а.с.2), довідку від 08.01.2014 року з
КЗ Новомосковської центральної
лікарні (а.с.12), довідку лікаря з
призначення ліків (а.с.13), довідку від
26.02.2014 року з КУ «Мелітопольського
психіатричного диспансеру» ЗОР (а.с.11).,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, оскільки відповідно до п. 2.9 (а)
Правил дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин, а
враховуючи те, що ОСОБА_1 на той період
часу знаходився на лікарняному та
вживав за призначенням лікаря ліки, що
підтверджується в тому числі його
поясненнями в суді, враховуючи, те, що
відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння
ОСОБА_1, експертом не вказано, який саме
наркологічний препарат знаходився у
крові ОСОБА_1, тому вважаю, що його вина
не доказана і дана справа підлягає
закриттю в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного, керуючись
ч. 1 ст. 130, п.1 ст. 247, ст. ст. 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В.Болкарьов