Справа № 686/5679/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Лунь Р.В., з участю секретаря
судового засідання Потравного І.С.,
прокурора Мушинського В.В., захисника
ОСОБА_1, розглянувши адміністративну
справу стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Старокостянтинів
Хмельницької області, громадянки
України, з вищою освітою, проживаючої
АДРЕСА_1, непрацюючої,

про вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

встановив:

20 березня 2014 року т.в.о. начальника 2
сектору відділу по боротьбі з
корупцією та організованою
злочинністю управління СБ України у
Хмельницькій області Ординським С.В.
складено протокол №8 про те, що ОСОБА_2,
будучи, відповідно до підпункту "е"
пункту 1 частини першої статті 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення та 04 березня 2013 року
звільненою з посади старшого
державного податкового інспектора
відділу особливо важливих перевірок
управління податкового контролю ДПІ у
м.Хмельницькому, з метою приховати
власні доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, всупереч
вимогам ст.12 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції", ні до
розірвання трудового договору, ні до 01
квітня 2013 року, не подала за місцем
служби декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2012 рік, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнала частково і вказала, що до
моменту звільнення та на момент
звільнення з роботи декларацію про
доходи не подавала. Наскільки пригадує
зараз, то вона до 01.04.2013 заносила на
роботу декларацію, але де вона ділась
не знає. Як за 2011 рік, так і за 2012 рік у
неї доходів ніяких не було, оскільки
вона знаходилась у відпустці по
догляду за дитиною, а тому приховувати
доходи їй необхідності не було. Крім
цього, вона вважає, що на даний час
сплинули строки притягнення її до
адміністративної відповідльності.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" (в редакції Закону від 12.08.2012,
яка діяла на момент вчинення
інкримінованих дій) особи, зазначені у
пункті 1, підпункті "а" пункту 2 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані щорічно до 1 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону. Особи, які не мали
можливості подати до 1 квітня за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
через перебування у відпустці у зв'язку
з вагітністю та пологами або для
догляду за дитиною, через тимчасову
непрацездатність, перебування за
межами України, під вартою, подають
таку декларацію за звітний рік до 31
грудня. Особи, які не подали декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік із зазначених причин і
звільняються з цього місця роботи,
зобов'язані подати таку декларацію до
розірвання трудового договору.

З аналізу зазначеної норми вбачається,
що декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру до розірвання трудового
договору зобов'язані подавати особи,
які із зазначених у законі причин не
мали можливості її подати до 1 квітня і
продовжували працювати за місцем
роботи після цієї дати.

В той же час, ОСОБА_2, з 04 березня 2013 року
припинила трудові відносини з ДПІ, що
звільняє її від обов'язку подавати
декларацію як до розірвання трудового
договору, так і до 1 квітня 2013 року.

Сукупність наведених обставин дає
підстави суду закрити адміністративну
справу стосовно ОСОБА_2 згідно п.1 ст.247
КУпАП за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

постановив:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення

Суддя: