П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Справа №607/1262/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява
О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с.Воробіївка, Зборівського
району

Тернопільської області, громадянки
України,

непрацюючої, проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2014 року о 11 год. 00 хв., громадянка
ОСОБА_1 по вул.Білецька здійснювала
реалізацію сигарет марки «Мальборо»,
«Прима синя», «Прима червона», «Прилуки
особливі червоні» в роздріб, вчинивши
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.3
ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася
з невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №002067 від 18.01.2014 року,
квитанцією про отримання на зберігання
речових доказів, постановою ДІМ ВДІМ
МГБ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про здачу
тютюнових виробів на зберігання в
кімнату для зберігання речових доказів
Тернопільського МВ від 26.12.2013 року та
постановою про здачу тютюнових виробів
на зберігання в кімнату для зберігання
речових доказів ТМВ від 20.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тобто -
торгівля тютюновими виробами з рук і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, беручи до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі, відповідно до постанови ДІМ
ВДІМ МГБ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільської області про здачу
тютюнових виробів, які знаходяться в
камері зберігання Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
від 20.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 156, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень з конфіскацією предметів
торгівлі, відповідно до постанови ДІМ
ВДІМ МГБ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільської області про здачу
тютюнових виробів, які знаходяться в
камері зберігання Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
від 20.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява