Справа №206/1199/14-п
Провадження № 3/206/237/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Маштак К.С., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов сектору оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого водієм, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року о 12 год., водій ОСОБА_1 у м.
Дніпропетровську на вул. Громова в
районі буд. № 3, керував автомобілем Fiat
Ducato д/н НОМЕР_1, при об'їзді стоячого
автомобіля Opel Astra д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2 не витримав
безпечний інтервал, у разі чого скоїв
наїзд на автомобіль. При ДТП
транспортним засобам спричинено
механічні ушкодження та завдана
матеріальна шкода, постраждалих не має.
Після даного ДТП водій ОСОБА_1 залишив,
міліцію не повідомив але був
встановлений, чим порушив вимоги п. 1.3,
1.5, 2.10, 13.1, 13.3 ПДР, за що передбачена
адміністративна відповідальність
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Винність правопорушника у вчиненні
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 819772 та
іншими матеріалами в їх сукупності.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
доходить висновку про доведеність вини
правопорушника у скоєнні
правопорушень передбачених ст.ст. 122-4,
124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, тому відносно нього
необхідно застосувати стягнення в
межах санкції ст.ст. 122-4, 124.

При накладенні стягнення, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись ч
ст.ст. 122-4, 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

-по ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн. в дохід держави;

-по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1
остаточно призначити адміністративне
стягнення у вигляді вигляді штрафу в
розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
К.С. Маштак