Справа № 204/364/14-п
Провадження № 3/204/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Нізік О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1),
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Друкарський Двір»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії AX № 304363 від 13
січня 2014 року, при перевірці ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ТОВ «Друкарський
Двір» (), розташованого:
м. Дніпропетровськ, вул. Театральна,
буд. 5, встановлено подання податкових
розрахунків сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
(форма № 1ДФ) за 2011-2013р. З недостовірним
відомостями (невідображення даних по
ознаці доходу « 157»). (довідка від
13.01.2014р. №2/04-66-17-03-14) м. Дніпропетровськ,
вул. Театральна, 5 порушення виявлено у
ході документальної перевірки та
згідно ст. 38 КУпАП є триваючим. В
результаті чого було порушено: п.п.3.1.13
п.3.1 розділу 3 Наказу Державної
адміністрації України від 31.12.2008р. № 827
«Про затвердження нової редакції
Методичних рекомендації щодо
приймання та комп'ютерної обробки
звітності платників податків в ОДПС
України». п.119.2 ст. 119 ПКУ України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами і
доповненнями)., за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч.1 ст.1634 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
AX № 304363 від 13 січня 2014 року (а.с.1), копією
протоколу загальних зборів (а.с. 3-4)
випискою з Єдиного державного реєстру
(а.с. 5), довідкою від 13.01.2014 року за
номером 2/17.3.-15/30325195 (а.с. 6-13)..

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника
стягнення, у вигляді попередження
достатнього для його виховання.

На підставі викладеного, керуючись
ст..33, ч. 1 ст. 1634, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя, -

П
О С Т А Н О В И Л А :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) до адміністративної
відповідальності наклавши
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

О.В. Нізік