МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Справа № 370/550/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1,
не працюючий, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014 року близько 15 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив
психологічне насильство в сім'ї, а саме:
ображав нецензурною лайкою свою сестру
ОСОБА_2, виганяв з дому, кидався битися,
на зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 02.03.2014 близько 21 годин 00
хвилин в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив
психологічне насильство в сім'ї, а саме:
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав нецензурною лайкою
свою сестру ОСОБА_2, виганяв з дому,
кидався битися, на зауваження не
реагував, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП як вчинення насильства в сім'ї.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника є
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню, вчинення
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які пом'якшують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції частини 2
статті 173-2 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту, адже інші
заходи не можуть забезпечити належної
поведінки правопорушника.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401, ч. 2 ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 170
(сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1 остаточне адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Термін відбування покарання
відраховувати з 12 години 00 хвилин, 05
березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
А.В.Косенко