Справа № 211/1240/14-п
Провадження № 3/211/331/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2014 року Суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Криворізької центральної
міжрайонної державної податкової
інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
директором ТОВ «Зеніт-Імпекс»,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ
«Зеніт-Імпекс», розташованого по вул.
Бородича, 7 в м. Кривий Ріг, порушив
порядок ведення податкового обліку в
частині визначення витрат, податкових
зобов'язань та податкового кредиту, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування по деклараціях з податку
на додану вартість за січень 2011 року,
лютий, червень, липень, жовтень 2012 року
та декларації з податку на прибуток за
перший квартал 2011 року, перший, другий,
третій, четвертий квартал 2012 року
(порушення є триваючим, яке встановлене
актом від 02.10.2013 року № 629/22-01/32693804, на
момент складання якого не виправлене),
в результаті чого занижено податок на
додану вартість на загальну суму 582316,00
грн., податок на прибуток на загальну
суму 737216,00 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с. 16
повідомлення).

Провина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), актом про
результати документальної планової
виїзної перевірки ( а.с. 2-6) , постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (а.с.8-14) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, яка раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності. Судом не встановлені
обставини, які обтяжують чи пом'якшують
відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига