Справа № 523/3637/14-п
Провадження № 3/523/1389/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Усатове, Біляївського району Одеської
області, громадянина України,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.02.2014 року
об 11:45 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « МАЗ» держномер
НОМЕР_3 з напівпричепом ОДАЗ держномер
НОМЕР_4 на перехресті вул. Лиманної та
Миколаївської дороги, перед початком і
зміною напрямку руху не переконався в
безпеці для інших учасників руху, що
призвело до зіткнення з автомобілем
марки «Ниссан» держномер НОМЕР_5, під
керуванням ОСОБА_2, від чого
транспортні засоби отримала механічні
пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п.п. 10.1
„Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1
за що передбачена відповідальність по
ст.124 КУпАП.

Свою вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав, в допущенному порушенні
розкаявся та попросив суворо не
наказувати.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини,
його винність в порушенні вказаних
„Правил дорожнього руху", повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 636058 від
04.03.2014 року (а.с.1);

- висновком від 03.03.2014 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_3 від 18.02.2014 року
(а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_2 від 18.12.2014 року
(а.с.5);

- поясненнями ОСОБА_1 від 18.02.2014 року
(а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 27.02.2014 року
(а.с.7);

- схемою ДТП від 18.02.2014 року (а.с.8);

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддею
встановлено, що його винність у скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП, підтверджена дослідженими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
доказана в повному обсязі зібраними по
справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - щиро розкаявся у
скоєному, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280,
283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код № НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір у розмір
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: