overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/2754/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює директором ПП «ОСОБА_2»,

мешкає в АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення вчинено 16.12.2013, після доопрацювання адміністративний матеріал надійшов до суду 23.04.2014.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на правопорушника не пізніше, ніж через три місяці після скоєння правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи протягом місяця з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у випадку закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Встановлено, що закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, тому справа підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням строків притягнення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,173-2,247 п.7,283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення адміністративного стягнення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г. Овчаренко
Справа № 219/1723/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 квітня 2014 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Решетняк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Артемівського МВ (з обслуговування м.
Артемівськ та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2014 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Артемівськ по вул.Космонавтів, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, при повороті ліворуч не переконався в безпеці маневру, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 номерний знак
НОМЕР_3, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких зазначено в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п. 10.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державі.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до Апеляційного суду
Донецької області.

Суддя
І.М.Решетняк
Справа № 219/1729/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

23 квітня 2014 р. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Решетняк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Артемівського МВ (з обслуговування м.
Артемівськ та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2, ДП
«Артемсіль», мешкає: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року в 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, в м. Соледар по вул. 60 років Жовтня, керуючи автомобілем ВАЗ 2110, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався що це не створить небезпеки або перешкоди для інших учасників руху, здійснив наїзд на автомобіль Chery M11 номерний знак НОМЕР_3, в результаті чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження, перелік яких зазначено в матеріалах
ДТП, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, і вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державі.

Керуючись ст.ст. 124, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь державі у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей строку через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до Апеляційного суду
Донецької області.

Суддя
І.М.Решетняк
Справа № 254/2748/14-п
Провадження № 3/254/612/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Будьоннівського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014р. громадянка ОСОБА_1 по вул.
Вишнєградського, біля будинку № 12 висловлювалась нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.

З врахуванням, що на час розгляду справи в суді закінчився визначений ч. 1 ст. 38 КУпАП двох місячний строк накладення адміністративного стягнення, який обчислюється з моменту вчинення адмінистративного правопорушення (07 лютого 2014 року), на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ПОСТАНОВА

04 квітня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайоного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року об 12.00 годині ОСОБА_1 м.
Білозерське по вул. Білозерській керував транспортним засобом марки ВАЗ 21154 номерний знак НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху, через що не встиг своєчасно зупинитись перед перешкодою для руху ( вибоїна) виїзхав на смугу зустрічного руху не надавши останньому перевагу в русі, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями водій
ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 10.1 ПДР України.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія АВ2 № 210844 від 17 березня 2014 року.

Правопорушник в судововому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення правопорушника
ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, ст.124 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІпН:
НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
( чотириста двадцять п'ять) грн.00 коп, на р/рахунок 0001, , МФО 834016, код платежу 21081300, одержувач платежу -
Донецьке УК Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІпН:
НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) - 26503492, отримувач - УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) - 37755456, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова судді може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, може бути опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Тітова Т.А.

04.04.2014
ПОСТАНОВА

04 квітня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітовв Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, працюючого гірничим ш.
Білозерська, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під гласним адміністартивним наглядом не з'явився для реєстрації в органи внутрішніх справ, згідно постанови Волноваського районного суду Донецької області від 19 грудня 2013 року відносно нього. Таким чином ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністартивного нагляду.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208793 від 17.03.2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та з урахуванням особи правопорушника призначити покарання в вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 187 ч.1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0035 код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) - 26503492, отримувач - УДК м. Добропілля, код ЄДРПОУ (банка) - 37755456, банк отримувач - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО - 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

На підставі частини другої статті 308
КпАП, у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 ( сто дві) гривні.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через
Добропiльський мiськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Тітова Т.А.

04.04.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Білозерське Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року об 11.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи на території
Добропільської ЦРЛ за адресою: м.
Добропілля, пр-т Перемоги, 6а , курила тютюновий виріб - сигарету в неустановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ЗУ
«Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22 вересня 2005 року.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208853 від 21 березня 2014 року, поясненнями гр. ОСОБА_1

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка підтвердила факт скоєння правопорушення, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини, які пом'якшують покарання, а саме: щире розкаяння винної, вчинення правопорушення неповнолітньою, самостійного заробітку не має, тому вважає доцільним застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий засіб впливу, як попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 221, 175-1 КУпАП, судя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Білозерське Донецької області, громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Добропільським
МРВ в Донецькій області 26 вересня 2012 р., до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням ст. 24-1 КУпАП, застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Т.А.Тітова

09.04.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Тітова Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Татишево Московської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року від Добропільського
МВ ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов протокол серії ДО №208690 від 21.03.2014 року про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУАП.

При розгляді адміністративної справи 09 квітня 2014 року ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачено розгляд справ про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП з обов'язковою присутністю правопорушника. У разі ухилення його від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду правопорушника може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т
А Н О В И В:

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у відношенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 187 КУАП, відкласти на 17 квітня 2014 року на 09.30 годину.

Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Татишево Московської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови направити до
Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області для виконання.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області
Т.А.Тітова
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., за участю представника ОСОБА_3, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Добропілля УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого гірничи майстром на шахті «Алмазна» діл.ВТБ,ФОП

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

15 лютого 2014 року о 20-30 год. в м.Добропіллі по вул.Комунальній на відстані 1 км + 620 м від вул.Першотравневій ОСОБА_2 керував автомобілем марки Део н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп"яніння (запах алкоголю з ротової поржнини), що підтверджено висновком Добропільської
ЦРЛ №43 від 15 лютого 2014 року щодо результатів консультативного медичного огляду, чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху України.

Протягом року ОСОБА_2 вдруге притягається до адміністративної відповідальності за скоєне аналогічне правопорушення за ст.130. ч.1 КУпАП - постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не був присутнім, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його заява про розгляд справи в його відсутності.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №210846 від 22 березня 2014 року, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника правопорушника
ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 09.04.2014 року, і який просить не застосовувати вилучення транспортного засобу враховуючи задовільну характеристику правопорушника ОСОБА_2 з місця роботи, те, що він є фізичною особою-підприємцем і праця на автомобілі є його додатковим заробітком, а також те, що автомобіль після ДТП не підлягає відновленню (фото додані), вбачаю в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП України.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код
ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001
(протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №210846 від 22 березня 2014 року).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Тітова Т.А.

17.04.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Світле Добропільського району Донецької області, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2014 о 17.00 годині громадянин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання: за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої, висловлювався в адресу своєї падчерки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 грубою нецензурною лайкою. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв психологічне насильство в сім'ї.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208827 від 05 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_1, заявою ОСОБА_4, рапортом працівника міліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначення розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 284 КУпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Світле
Добропільського району Донецької області, громадянина України, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП в виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 0035 код платежу 21081100
ОКПО 37755456 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Світле
Добропільського району Донецької області, громадянина України, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Т.А.Тітова

09.04.2014