Справа № 589/1342/14-п р.
Провадження № 3/589/359/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Литовка М.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрований: АДРЕСА_2, притягувався
до адміністративної відповідальності
21.05.13 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 04.07.13 року за
ч. 2 ст. 178 КУпАП, 20.11.2013 року за ч. 3 ст. 178
КК України, 06.01.2014 р. за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
17.01.2014 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, ІПН НОМЕР_1.

за ч. 2 ст.187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шосткинського
міськрайсуду Сумської області від
19.12.2013 року, відносно ОСОБА_2
встановлено адміністративний нагляд,
згідно якого встановлено обмеження,
зокрема: заборонити вихід з будинку, де
він буде мешкати з 21-00 до 05-00 наступного
дня; з'являтися на реєстрацію в
Шосткинський МВ.

24.02.2013 року ОСОБА_2, будучи раніше
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП,
був відсутній за місцем мешкання в
АДРЕСА_1, чим порушив встановлені
відносно нього правила
адміністративного нагляду.

Крім того, 04.04.2014 року в період часу з 09-00
год. до 18-00 год. ОСОБА_2, будучи раніше
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ч. 1,2 ст. 187 КУпАП, не
зявився на реєстрацію до СДІМ
Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в
скоєнні правопорушення визнав.

Факт вчинення правопорушення,
підтверджується приєднаним до справи
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1, 12), особистими
поясненнями ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Дослідивши матеріали справ про
адміністративне правопорушення та
враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу, яка вчинила
правопорушення, ступінь його вини, суд
вважає, що факт правопорушень, скоєних
ОСОБА_2 дійсно мали місце, а тому слід
вважати його винним у скоєнні
правопорушень за ч. 2 ст. 187 КУпАП, і до
нього повинно буде застосоване
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, ч.2 ст.187, 221 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 ( десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору, перерахувавши
вказані кошти за наступними
реквізитами: одержувач коштів:
УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк
отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012,
код класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, пункт
ставок судового збору: 5.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка