Справа № 3-в/679/3/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду Гаврищук
Л.П., розглянувши подання заступника
начальника Шепетівського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області
Главатського С.М. про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на
адміністративний арешт ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року заступник начальника
Шепетівського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області
Главатський С.М. звернувся до суду з
поданням про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення
призначеного постановою
Нетішинського міського суду
Хмельницької області у виді
громадських робіт на
адміністративний арешт.

В судовому засіданні представник
Нетішинського МП КВІ подання
підтримав та пояснив, що у них на
виконанні знаходиться постанова про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП України у виді 60 годин
громадських робіт.

28.12.2013 року ОСОБА_2 з'явився до
Нетішинського МП КВІ, йому роз'яснено
порядок та умови відбування
призначеного судом стягнення, його
права та обов'язки і видано
направлення в КП НМР «Нетішинський
міський ринок» для відбування
громадських робіт.

В той же день, адміністрацією КП НМР
«Нетішинський міський ринок»
визначений перелік виконання робіг,
складений графік виходу на роботу, та
видано наказ про прийняття ОСОБА_2 для
відбування призначеного судом
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт.

08.01.2014 року до Нетішинського МП КВІ
надійшло повідомлення КП НМР
«Нетішинський міський ринок» про те,
що ОСОБА_2 не з'являється на
підприємство для відбування
громадських робіт.

На послідуючі виклики до
Нетішинського МП КВІ Єітушенко Є.О. не
з'являвся, з пояснень його дружини
він виїхав на заробітки у Росію,
коли повернеться їй не відомо.

Враховуючи вищевикладене просить
замінити ОСОБА_2 не відбуте
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на
адміністративний арешт.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив в
задоволенні подання відмовити.
Пояснив, що виїхав на заробітки у
Росію в зв'язку з важким матеріальним
становищем сім'ї. На його утриманні
знаходиться дружина, яка не працює
та двоє неповнолітніх дітей. Через
політичну ситуацію в країні тривалий
час не міг перетнути кордон, аби
повернутися додому. На даний час ніщо
не перешкоджає йому виконати
постанову суду про накладення
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, тому просить у
задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши представника
Нетішинського МП КВІ, який
покладається на думку суду, ОСОБА_2,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, особової справи на ім'я ОСОБА_2
№ 75/13, приходжу до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Частина 3 означеної статті вказує на
те, що заміна громадських робіт
арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

Постановою Нетішинського міського
суду Хмельницької області від 23.08.2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та до
нього застосовано адміністративне
стягнення у виді 60 годин громадських
робіт.

04.09.2013 року означена постанова
прийнята до виконання заступником
начальника Шепетівського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області
Главатським С.М. і здійснено виклик
ОСОБА_2 на 05.09.2013 року.

З повідомлення КП НМР «Нетішинський
міський ринок» від 08.01.2014 року витікає,
що ОСОБА_2 не з'являється на
підприємство для відбування
громадських робіт.

24.01.2014 року відібрано пояснення у
дружини правопорушника згідно яких її
чоловік, ОСОБА_2 знаходиться в Росії
на заробітках.

Проаналізувавши встановлене в
судовому засіданні, приймаючи до
уваги пояснення ОСОБА_2, щодо
матеріального становища його сім'ї,
суд не знаходить в його діях умислу
на ухилення від відбування
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, однак не звільняє
його від обов'язку відбути покарання у
повному обсязі, тому в задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника
начальника Шепетівського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Хмельницькій області
Главатського С.М. про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на
адміністративний арешт ОСОБА_2 -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.П. Гаврищук