справа № 208/1015/14-п
№ провадження 3/208/229/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпродзержинська,
громадянки України, приватного
підприємця, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; за ч. 4
ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка в грудні 2013 р. вже
притягувалася до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.156 КУпАП, знову, 03.10.2013
року о 12-30 годині ОСОБА_1 знаходячись на
центральному ринку у м.
Дніпродзержинську, здійснювала
торгівлю тютюновими виробами без марок
акцизного збору України в кількості 68
пачок, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 156
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.

Об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст. 156 КУпАП полягає у
здійсненні працівниками торгівлі,
громадського харчування і громадянами,
які займаються підприємницькою
діяльністю роздрібної або оптової
торгівлі спиртом етиловим, коньячним
або плодовим або роздрібної торгівлі
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

Частина 4 ст. 156 КУпАП передбачає
відповідальність за роздрібну або
оптову, включаючи імпорт або експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячним
або плодовим або роздрібну торгівлю
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору; та
торгівлю пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами з рук,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за такі ж порушення.

Відповідно до ЗУ «Про ліцензування
певних видів господарської
діяльності», торгівля алкогольними
напоями і тютюновими виробами може
здійснюватися лише за наявності
ліцензії (спеціального дозволу) -
документу державного зразка, який
засвідчує право суб'єкта
підприємницької діяльності на
провадження відповідного виду
діяльності протягом визначеного
строку.

Відповідно до ЗУ «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів»:

тютюнові вироби - сигарети з фільтром
або без фільтру, цигарки, сигари,
сигарили, а також люльковий, нюхальний,
смоктальний, жувальний тютюн, махорка
та інші вироби з тютюну чи його
замінників для куріння, нюхання,
смоктання чи жування.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема з протоколу про
адміністративне правопорушення,
пояснень ОСОБА_1, остання не
заперечувала, що здійснювала продаж
тютюнових виробів без марок акцизного
збору.

Відповідно протоколу огляду та
вилучення від 24.09.2013 року, у
правопорушниці ОСОБА_1 в ВДСБЕЗ ДзМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області було вилучено предмети
торгівлі - тютюнові вироби: «Донской
табак» темний - 28 пачки; «Kiss» - 40 пачок; а
всього тютюнових виробів в кількості 68
пачок.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що ОСОБА_1, дійсно були
допущені порушення вимог продажу
тютюнових виробів, суд дійшов висновку
про те, що ОСОБА_1 здійснила
адміністративне правопорушення
відповідальність, за яке передбачено
ч.4 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.4 ст. 156
КУпАП - 03.10.2013р. Адміністративна справа
відносно ОСОБА_1, за ч.4 ст. 156 КУпАП
надійшла до суду - 13.02.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 156
КУпАП. Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Конфіскувати предмети торгівлі, а саме
тютюнові вироби «Донской табак» темний
- 28 пачок; «Kiss» - 40 пачок; а всього
тютюнових виробів в кількості 68 пачок,
які згідно протоколу огляду та
вилучення від 03.10.2013 року, зберігаються
в камері схову ВДСБЕЗ ДзМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
(квитанція №001141 від 14.10.2013р.), в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.