Справа № 203/1494/14-п
Провадження № 3/0203/516/2014
П О С Т А Н О В А

26.03.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 130 ч.2 КУпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 лютого 2014 року о 01 годині,
керуючи транспортним засобом
«Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухався по пр.
імені Газети Правда у м.
Дніпропетровську з явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зірниці очей не
реагують на світло), де будучи
зупиненим співробітником міліції
(інспектором ДПС ДАІ), ухилився від
проходження медичного освідчення на
стан сп'яніння у відповідності до
встановленого порядку, шляхом відмови
від його проходження на вимогу
останнього, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

З наданих до протоколу пояснень ОСОБА_1
вбачається, що від дійсно відмовився
від проходження медичного освідчення
на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, що підтверджується відповідним
підписом у протоколі, до суду не
з'явився. Оскільки останній будучи
належним чином повідомленим про місце
та час розгляду справи щодо нього до
суду не з'явився, приходжу до висновку
про можливість розгляду справи без
його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №140149,
рапортом інспектора ДПС ДАІ,
поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
а також поясненням ОСОБА_1, у
відповідності до яких він дійсно
відмовився від проходження медичного
освідчення на стан сп'яніння в
присутності двох свідків.

Окрім того, постановою суду від 18.12.2013
року, яка набрала чинності 29.12.2013 року,
на ОСОБА_1 було накладено стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника в повторному протягом
року ухиленні особи, керуючої
транспортним засобом, від проходження
у відповідності до встановленого
порядку медичного освідчення на стан
сп'яніння, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, яке є повторним, грубим
порушенням ПДР України, що свідчить про
явно зневажливе ставлення ОСОБА_1 до
правил користування спеціальним
правом, особистість ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, а також вимоги ст. 32
КУпАП.

При призначенні покарання також
враховую, що відповідно до ст.30 КУпАП
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортним засобом може
бути накладено лише тоді коли
громадянину це право надано, однак
такого права вказаною постановою
ОСОБА_1 був позбавлений.

Окрім того, роз'яснення щодо
неможливості позбавлення права
керування транспортним засобом особи,
яка вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала, містяться і в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 23 гркдня 2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті».

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
десять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Гончаров