overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/2451/14-п
Пров. № 3/646/596/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харків, працює головним бухгалтером ТОВ фірми
«СОФТПРО», код. 14112174, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13 береня 2014 року при перевірці, головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області, ТОВ фірми «СОФТПРО», що розташовано за адресою пр. Гагаріна, 13, в м. Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ у розмірі 2065,40 грн., по граничному терміну сплати 19.02.2012 року.

У судове засідання правопорушник з'явилася, обставини викладені в протоколі не оскаржувала.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 13.03.2014 року № 734/20-38-15-09/14112174, протоколом
№ 10/20-38-15-01-10 про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року серії АА
№ 431427.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, інд.
НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ-
Справа № 646/2401/14-п
Пров. № 3/646/576/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харків, працює директором ТОВ «Точні Системи LTD», код. 32676988, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року при перевірці, головним державним ревізором-інспектором Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, ТОВ «Точні
Системи LTD», що розташовано за адресою
АДРЕСА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення по авансовому внеску з податку на прибуток згідно уточнюючої податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 26.02.2013 року № НОМЕР_2, по строку сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 05.02.2014 року.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день час та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 13.03.2014 року № 730/20-38-15-02-07/32676988, протоколом № 9-20-38-15-02-10 про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року серії АА № 431213.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, інд.
НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ-
Справа № 646/2411/14-п
Пров. № 3/646/581/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року, о 09-10 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем VOLKSWAGEN T5, державний номер
НОМЕР_1, по проспекту Гагаріна, в районі будинку № 178, в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно та скоїв наїзд на автомобіль
TOYOTA, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, і порушено п. 10.9 ПДР
України.

У судове засідання правопорушник з'явився, обставини викладені в протоколі не оскаржував.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та його поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 641/3452/14-п
Провадження № 3/641/769/2014
ПОСТАНОВА

15 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючої членом комітету з конкурсних торгів КП «Центр поводження з тваринами»,-

- за ч. 1 ст. 16414 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи членом комітету з конкурсних торгів КП «Центр поводження з тваринами», допустила порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 810/552/8 серії ДФІ № 20-2014/368, правопорушення виявлено та вчинено, згідно з актом ревізії від 21.03.2014 № 810-40/10 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 358, що територіально відноситься до
Червонозаводського району м. Харкова, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 16414 КУпАП направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 16414 КУпАП направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суддя:А. М. Юр'єва
Справа № 646/2816/14-п
№ 3/646/698/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ'янської МДПІ м. Харкова
Харківської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, працюючого директором ТОВ
"Техбаза", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ "Техбаза", , юридична адреса: м. Харків, вул.Біологічна, 4-Б.

Під час перевірки було встановлено: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток під-ва від 06.02.2014р. № по строку сплати 19.02.2014р., фактично сплачено 27.02.2014 року.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 904/20-38-15-02-07/32032798 від 24 березня 2014 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у зв'язку з порушенням ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до наказу №47-к від 29.07.2008р.
ОСОБА_1 є директором ТОВ "Техбаза", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №21-20-38-15-02-10 про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 року, серії АА №431225, актом перевірки № 904/20-38-15-02-07/32032798 від 24 березня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя

С.М.Олізаренко
Справа № 641/3450/14-п
Провадження № 3/641/767/2014
ПОСТАНОВА

15 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючого членом комітету з конкурсних торгів КП «Центр поводження з тваринами»,-

- за ч. 1 ст. 16414 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1, працюючи членом комітету з конкурсних торгів КП «Центр поводження з тваринами», допустив порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 810/550/6 серії ДФІ № 20-2014/366, правопорушення виявлено та вчинено, згідно з актом ревізії від 21.03.2014 № 810-40/10 за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 358, що територіально відноситься до
Червонозаводського району м. Харкова, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення не підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 16414 КУпАП направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 16414 КУпАП направити для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суддя:А. М. Юр'єва
Справа № 646/2779/14-п
Пров. № 3/646/678/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, працює головним бухгалтером ВП «Безлюдівське
БМЕУ» ДП «Південна залізниця», код. 04707529, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року при перевірці, головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств, транспорту і зв»язку, закладів науки та освіти
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові, ВП
«Безлюдівське БМЕУ» ДП «Південна залізниця», що розташовано за адресою вул. Західна, 54, в м. Харкові, встановлено несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою 1ПФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2010 року, термін подання до 10.02.2011 року, подані 12.05.2011 року. Неподання відомостей з ознакою доходу 157 про кошти виплачені фізичним особам-підприємцям, термін подання відповідно до 10.05.2011 року, 10.08.2011 року, до 10.11.2011 року, до 10.02.2012 року, до 10.05.2012 року, до 10.08.2012 року, до 10.11.2012 року та до 10.02.2013 року.

У судове засідання правопорушник з'явилася, обставини викладені в протоколі не оскаржувала.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила абз.
Б п. 176.2 ст. 176 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 21.03.2014 року № 82/28-09-49-01/04707529, протоколом
№ 131 про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року серії АА
№ 597187.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/3040/14-п
Провадження № 3/646/734/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року о 18:45 годині, по проспекту Гагаріна, в районі вул. Ганни, в м. Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, відповідно до дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем PEUGEOT, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 704510, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього рух
Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п*ять) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач- ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО - 37874947, банк- ГУДКСУ у
Харківській області, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача - 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
О.В. Білінська
Справа № 646/2804/14-п
Пров. № 3/646/694/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.
Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП у відношенні

ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Аполянка,
Уманського району, Черкаська область, працює керівником Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24», код. 31766242, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року при перевірці, завідувачем сектору ресурсних та неподаткових платежів Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області, Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24», що розташовано за адресою пров. Руставелі, 4-А, в м. Харкові, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми збору за спеціальне використання води за 4 квартал 2013 року по строку 19.02.2013 року у сумі 45,70 грн., фактично перераховано 21.02.2014 року.

У судове засідання правопорушник не з'явилася, про день час та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст. 57 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями.

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки від 24.03.2014 року № 901/20-38-15-04-07/31766242, протоколом № 13/20-38-15-04-08 про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року серії АА № 431263.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративне правопорушення, ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, інд.
НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, інд. НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ-
Справа №646/3261/14-п
Провадження № 3/646/793/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, працює директором ТОВ «ФАР УКРАЇНА», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

31 березня 2014 року працівниками
Основ'янської об'єднаної Державної податкової інспекцією м.Харкова було проведено перевірку ТОВ «ФАР УКРАЇНА», , юридична адреса: м.Харків, вул.Руставелі, буд.40.

Під час перевірки було встановлене: несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належної до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення з податку на прибуток за 2013 рік згідно податкової декларації з податку на прибуток за 2013 рік № від 27.02.2014 року по строку сплати 11.03.2014 рік фактично сплачено 28.03.2014 рік.

Факт порушення встановлено актом невиїзної документальної перевірки від 31.03.2014 року № 1039-20-38-15-02-07/37458818.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, у зв'язку з порушенням ч.1 ст. ст.1632 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до наказу № 1 від 16.07.2012 р.
ОСОБА_1 є директором ТОВ «ФАР УКРАЇНА», тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом № 33-20-38-15-02-10 про адміністративне правопорушення від 31 березня 2014 року, актом перевірки № 1039-20-38-15-02-07/37458818 від 31 березня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Таким чином, ОСОБА_1, який є директором ТОВ «ФАР УКРАЇНА», на підставі наказу № 1 від 16.07.2012 р, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Строк звернення постанови до виконання три місяці, починаючи з дня її ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
І.С.Блага