Справа № 161/5464/14-п
Номер провадження: 3/161/1287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
11 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду
Волинської області, надійшла справа
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за ч.2 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 217, 221, 245, 246,
255, 276, 278-279 КУпАП, на розгляд
уповноважених на те органів і
посадових осіб, в тому числі до суду,
повинні надходити належно оформлені
справи про адміністративні
правопорушення, а не протоколи про
адміністративні правопорушення, в яких
лише зазначаються фактичні обставини
справи, що підлягають перевірці на
підставі зібраних по справі
матеріалів.

Зокрема, за правилами передбаченими
ст.256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення; посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, всупереч вказаним вимогам КУпАП,
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 128417, від
30.03.2014 року, не вказано суть вчиненого
правопорушення, а саме які дії вчинив
ОСОБА_1, коли був зупинений
працівниками ДАІ.

Відповідно до вимог інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху (в ред. Наказу Міністерства
внутрішніх справ № 422, від 14.05.2012 року), а
саме п.2.21: посадова особа
Державтоінспекції, яка подає матеріали
до розгляду, готує довідку про
відсутність (наявність) повторності
вчинення адміністративного
правопорушення, отримання
(неотримання) особою за місцем її
проживання посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії.

Однак, всупереч вказаним вимогам
інструкції, в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення,
відсутні відомості на підставі яких,
дії ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.2 ст.130
КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал,
враховуючи наведене, суд прийшов до
висновку про неможливість розгляду в
судовому засіданні справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

За таких обставин, адміністративний
матеріал щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, підлягає поверненню до Відділу
ДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області, для доопрацювання
та усунення вищезазначених недоліків,
які унеможливлюють всебічний, повний і
об'єктивний розгляд справи по суті у
точній відповідності до закону.

При доопрацюванні матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
необхідно усунути вищенаведені
недоліки з дотриманням вимог ст.38 КУпАП
щодо строків накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, за ч.2
ст.130 КУпАП, повернути до Відділу ДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський