Єдиний унікальний номер 728/674/14
Номер провадження 3/728/264/14
26 березня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., ознайомившись з
адміністративними матеріалами, які
надійшли до суду з Бахмацької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Халимоново Бахмацького
району Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2,
українки, громадянки України,
головного бухгалтера філії
«Бахмацький райавтодор»
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА № 358879 від
25.03.2014 року, складеного головним
державним інспектором відділу
оподаткування та контролю об»єктів і
операцій Бахмацької ОДПІ Кочергою Л.М.
у відношенні ОСОБА_1 стосовно вчинення
нею адмінправопорушення,
передбаченого ч.1ст. 163-2 КУпАП,
вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно
подала до банківських установ платіжне
доручення на перерахування самостійно
визначеного податкового зобов»язання
авансового внеску з податку на
прибуток за січень 2014 року в сумі 583
грн., по терміну сплати 30.01.2014 року
фактично сплачено 03.02.2014 року, за лютий
2014 року в сумі 524.37 грн. по терміну
сплати 28.02.2014 року станом на 25.03.2014 року
не сплачено згідно розрахунку
податкових зобов»язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток
від 04.02.2013 року № 2335, чим порушено п.3.1.
ст.57 Податкового кодексу України .
При підготовці до судового розгляду
було встановлено, що дані матеріали не
відповідають вимогам встановлених
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Як вбачається зі змісту протоколу,
обставини правопорушення викладені
суцільним текстом без розділових
знаків, що унеможливлює належним чином
кваліфікувати дії ОСОБА_1 Разом з тим,
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 нею не
підписаний і інформація про відмову
ОСОБА_1 від її підпису в протоколі
Окрім того, ч.1 ст.163-2 КУпАП передбачає
відповідальність за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів. Проте, матеріали
справи не містять доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_1 обіймає
посаду головного бухгалтера філії
«Бахмацький райавтодор», що слугувало
б підставою для притягнення її до
відповідальності як службової особи.
Також, в протоколі вказано, що ОСОБА_1
порушила терміни сплати податку на
прибуток згідно розрахунку податкових
зобов»язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток
від 04.02.2013 року № 2335, але даного
документу до матеріалів справи не
Таким чином, враховуючи
невідповідність зазначених матеріалів
про адміністративне правопорушення
вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення
вищевказаних недоліків, позбавлений
можливості прийняти законне та
обгрунтоване рішення по справі,
правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1, а
тому даний адмінматеріал підлягає
поверненню відповідному органу для
належного оформлення.
Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-
Адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до
Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області для
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода