Суддя Ізмайлов І. К.
Провадження № 3/644/55/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Шостка Сумської області, громадянки
України, не працюючої, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 012817, ОСОБА_1 06.10.2013 року, близько 08
години 00 хвилин, біля буд. 274 по
проспекту Московському в м. Харкові
реалізовувала табачні вироби без
наявності ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4
ст. 156 КУпАП.

Особа, яка вчинила
правопорушення в судові засідання не
з'являлася, про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення повідомлялася належним
чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення,
довідкою про притягнення
правопорушниці до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП
протягом року, поясненнями ОСОБА_1, які
не суперечать обставинам, викладених в
протоколі.

Так, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Протокол про адміністративне
правопорушення було складено 06.10.2013
року, ОСОБА_1. неодноразово викликалася
в судові засідання, у суду були
відсутні дані про отримання
правопорушницею судового виклику і суд
був позбавлений можливості розглянути
адміністративний матеріал за
відсутності ОСОБА_1

Враховуючи, що на час розгляду
протоколу про адміністративне
правопорушення сплинув тримісячний
строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для
накладення адміністративного
стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП, -
вказану справу про адміністративне
правопорушення належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156
КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -
закрити, у зв'язку зі спливом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Тютюнові вироби: «Портал слимс» в
кількості 32 пачок, «Мальборо» в
кількості 19 пачок, «Премьер» в
кількості 10 пачок, «Винстон» в
кількості 12 пачок, «NZ» в кількості 10
пачок, «Беверли» в кількості 10 пачок,
«Кисс» в кількості 59 пачок, «Флюрос» в
кількості 59 пачок, «Портал» в кількості
19 пачок, «Фест» в кількості 7 пачок,
«Корсет» в кількості 12 пачок, «Астра» в
кількості 15 пачок, «Бизнес класс» в
кількості 34 пачок, «Магнат» в кількості
4 пачок, «Асмолов» в кількості 2 пачок,
«Кинг» в кількості 2 пачок, «Руби» в
кількості 3 пачок, «ДТ» в кількості 4
пачок, «Честер» в кількості 1 пачки,
«Армада» в кількості 1 пачки, «Маршал»
в кількості 1 пачки, «Арктика» в
кількості 1 пачки, які відповідно до
розписки, що міститься в матеріалах
справи, знаходяться на відповідальному
зберіганні в Орджонікідзевському РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області, - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів.

Суддя:
І.К. Ізмайлов