районний суд Черкаської області
Справа № 694/611/14-п3/694/141/14
10.04.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли із Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Драбів,
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,
за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
10.04.2014 року до Звенигородського
районного суду Черкаської області
надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 10.12.2013 року близько 15 години в
с.Шевченкове біля бару, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння, вчинив
сварку відносно своєї колишньої
дружини гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, під час
якої ображав її нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав і з викладеним в протоколі
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суддя вважає, що гр.ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП - дрібне хуліганство.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №403630 від 10.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_1 даними в суді під
час розгляду справи, іншими
матеріалами справи.
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальності протягом року ОСОБА_1
притягається вперше.
Обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
Разом з тим, згідно із п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо
адміністративне правопорушення
підвідомче суду, то адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення. Так, адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП
вчинено ОСОБА_1 10.12.2013 року, а справа про
адміністративне правопорушення
надійшла до суду 10.04.2014 року.
Враховуючи те, що з дня вчинення
ОСОБА_1 адімінстративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КупАП пройшло більше трьох місяців,
провадження в даній адміністративній
справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38, ст.173, 245, 247, 256,280,283,
284,294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-
Закрити справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративні правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Копію постанови направити протягом
трьох днів гр.ОСОБА_1
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя