Номер провадження: 33/785/129/14
Номер справи місцевого суду: 501/4855/13-п
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Левенець В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
м.
Одеса

Апеляційний суд Одеської області у
складі -

Головуючого - судді Левенця В.П.,

розглянув у підготовчому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, на
постанову судді Іллічівського
міського суду Одеської області від 29
жовтня 2013 року,

Цією постановою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючу за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху не
притягувалась,

було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Іллічівського
міського суду Одеської області від 29
жовтня 2013 року, ОСОБА_1, було визнано
винною у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
звільнено від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

ОСОБА_1, була притягнута до
адміністративної відповідальності за
те, що вона 14.10.2013 року о 14 годин 40
хвилин, як погонич тварин, на вул.
Перемоги, 2-с, в смт. Олександрівка, м.
Іллічівська, Одеської області,
переганяючи стадо тварин через вулицю
Перемоги, поблизу АЗС «Мустанг», в
порушення п. 7.6 Правил дорожнього руху,
не залучила більшу кількість
погоничів, щоб не створювати небезпеку
та перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху, не втримала тварину
(кобилу), яка вибігла на проїзну частину
та побігла на автомобіль «Шевролет»,
номерний знак НОМЕР_1, який рухався по
вул. Перемоги, у зазначеному селищі,
внаслідок чого автомобіль отримав
механічні ушкодження

ОСОБА_1, не згодна з постановою суду,
просить поновити їй строк апеляційного
оскарження, скасувати постанову суду, а
провадження по справі закрити.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1, про
поновлення строків оскарження, не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів.

Згідно постанови суду від 29 жовтня 2013
року, ОСОБА_1, приймала участь у
розгляді справи і про прийняте рішення
їй було відомо в той же день, разом з тим
апеляційна скарга ОСОБА_1, надійшла до
суду тільки 11 лютого 2014 року.

Посилання в скарзі, на те що вона була
позбавлена судом права на отримання
юридичної допомоги є безпідставними,
оскільки їй роз`яснювались права
передбачені ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, однак
клопотання про залучення адвоката, нею
не заявлялись.

За таких обставин, строк на апеляційне
оскарження був пропущений без поважних
причин і підстав для його поновлення
немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 293 п. 3, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови судді Іллічівського
міського суду Одеської області від 29
жовтня 2013 року залишити без
задоволення, а апеляційна скарга
підлягає поверненню особі яка її
подала.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
/підпис/
В.П. Левенець