Справа № 752/4421/14-п
Провадження по справі № 3/752/1864/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду міста Києва Дроздова
Н.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Франції,
громадянина Франції, француза, освіта
вища, працюючої генеральним директором
ТОВ «Перша лізингова компанія»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.02.2014

року ОСОБА_1, працюючи
генеральним директором ТОВ «Перша
лізингова компанія», порушив порядок
ведення податкового обліку, а саме:
занизив податкове зобов'язання з
податку на прибуток на загальну суму 264
817,07 грн., занизив податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 180 065,81 грн., а
також в неповному обсязі сплатив суму
єдиного внеску на загальну суму 10 095, 45
грн., що призвело до порушення
податкового законодавства, а саме
порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце слухання
справи був повідомлений, в
установленому законом порядку.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
доведена в повному обсязі наявними в
матеріалах справи та дослідженими
судом доказами. Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
17.02.2014 року, актом перевірки
Міністерства доходів і зборів України
від 04.02.2014 р. № 111/28-10-43-20/30436756.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
кваліфіковані вірно.

Вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення є триваючим, тому
строки накладення адміністративного
стягнення відповідно до вимог ч. 2 ст. 38
КУпАП необхідно рахувати з моменту
його виявлення, тобто з моменту
складання протоколу про
адміністративне правопорушення, а
саме: з 17.02.2013 року.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, наслідки правопорушення,
особу порушника, який працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, його майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, та
приходить до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд вважає, що вказане адміністративне
стягнення є достатнім та необхідним
для виховання особи та запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десять) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 170 (сто
сімдесят) гривень в дохід держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Н.В. Дроздова