Справа № 202/3633/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_2, директора ПП
«Біовітал», осіб на утриманні не
маючого, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП
«Біовітал» (),
розташованого за адресою: вул.
Б.Хмельницького, 4 кв.406 м.
Дніпропетровськ, допустив порушення
встановленого порядку ведення
податкового обліку відповідно до вимог
п.135.1, пп.135.5.4, п.135.5 ст.135, пп.14.1.36 п.14.1 ст.14,
п.198.3 ст.198, п.176.2 ст.176 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на прибуток на суму
14701916,00 грн., занижено податок на додану
вартість всього на суму 1319,00 грн.,
відображено у податковому розрахунку
1-ДФ за 4 кв. 2011 року недостовірні
відомості про суми доходів
нарахованих(сплачених) на користь
платника податків, суми утриманого з
них податку, що виявлено актом
перевірки від 06 листопада 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №197 серії АХ № 210084 від 23
грудня 2013 року, копією акту «Про
результати планової документальної
виїзної перевірки приватного
підприємства "Біовітал" з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01 липня 2010 року по 31 грудня 2012
року» №1318/22-1/32650671 від 06 листопада 2013
року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи суть
правопорушення, належить дійти
висновку про триваючий характер
проступку за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, який
виявлено 06 листопада 2013 року та за який
у відповідності із вимогами ч.2 ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше трьох
місяців з дня виявлення, а, відтак,
станом на день надходження справи до
провадження судді - 19 березня 2014 року та
відповідно і на день розгляду,
зазначений строк сплив, що має
наслідком закриття провадження за п.7
ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко