Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

28.04.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із Управління ДСНС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
начальник штабу цивільної оборони
ВПУ-34, за ознаками ч.1 ст.188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року о 10.00 год. при проведенні
планової перевірки ВПУ-34, що
розташоване в м.Виноградів,
вул.І.Франка., 116 було встановлено, що
відповідальний з техногенної безпеки -
начальник штабу цивільної оборони у
ВПУ-34 ОСОБА_1 не виконав п.38 припису №59
від 20.02.2013 року Державної інспекції
техногенної безпеки України
Виноградівського РВУДТБ у
Закарпатській області, а саме: п.38 - не
розроблено інформаційно-довідкові
куточки з питань захисту працівників,
та їх дій у надзвичайних ситуаціях.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
та обставини протоколу визнав
повністю.

Заслухавши пояснення, дослідивши
письмові докази зміст протоколу про
адміністративне правопорушення №018126
від 24.02.2014 року, Припису №59 від 20 лютого
2013 року, оцінивши встановлені на
підставі досліджених доказів
обставини у їх сукупності, суддя
прийшов до переконання, що діяння,
вчинення якого поставлено у вину
ОСОБА_1, мало місце, у діянні ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпАП та таке слід кваліфікувати
як невиконання законних вимог
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
територій від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру,
щодо розроблення та реалізації заходів
у сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
а вина ОСОБА_1 у вчиненні цього
правопорушення є доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення,
передбаченого санкцією ст.188-16 ч.1 КУпАП,
суддя враховує характер
правопорушення, особу ОСОБА_1, який має
на утриманні чотирьох дітей, фактичні
обставини справи, тому вважає за
достатнє застосувати до
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54
коп.) гривень.

На постанову може бути подано апеляцію,
внесено подання прокурором, протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд.

Суддя З. Л. Оприск