Справа № 523/4485/14-п
Провадження № 3/523/4609/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області Фрунзовського району
смт Затишшя, громадянина України,
працюючого водієм маршрутки у ООО
«Гленкор-Юг», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 06.01.2014 року о
13:30 годині, водій ОСОБА_1, рухаючись на
автобусі марки «БАЗ» держномер НОМЕР_1,
на вул. Ак. Корольова, в районі будинку
№ 122, здійснюючи рух транспортного
засобу заднім рухом, не переконався в
безпеці для інших учасників руху, що
призвело до зіткнення з автомобілем
марки «Тойота» держномер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3. Транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, стало
порушення вимог п.10.9 „Правил
дорожнього руху" водієм ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучі сповіщеним про дату та
час слухання справи працівниками ДАІ,
про що є підпис у протоколі об
адміністративному правопорушенні від
18.03.2014 року, до судового засідання не
з'явився.

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що його винність у скоєнні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 130 ч. 3 КУпАП, підтверджена
дослідженими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення та
доказана в повному обсязі зібраними по
справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 606961 від
18.03.2014 року (а.с.1);

- висновком від 15.03.2014 року (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 06.01.2014
року (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_4 від 06.01.2014
року (а.с.8);

- поясненнями ОСОБА_4 від 28.01.20414
року (а.с.9);

- схемою ДТП від 06.01.2014 року (а.с.20),

та доказана в повному обсязі зібраними
по справі доказами.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження
по справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення у
відповідності з даним Кодексом та
іншими законами підвідомчі суду
(судді), адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів про
притягання ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП, правопорушення, яке призвело до
дорожньо-транспортної пригоди, було
скоєно 06.01.2014 року.

Приймаючи до уваги, що строки,
передбачені ч.2 ст.38 КУпАП накладення
адміністративного стягнення
закінчились 06.04.2014 року, керуючись
ст.ст.38, 124, 247, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП, закрити у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Б.П. Гончаров