ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА 19.12.2013 року о 10 год.10 хв. в
м.Фастів, по вул.Комарова, керував
мопедом Альфа, н.з.відсутній з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження
відповідного огляду в установленому
порядку в медичному закладі, для
визначення стану сп'яніння відмовився
в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю,
пояснив, що випив "Лонгер" та їхав на
мопеді додому, після чого був зупинений
працівниками ДАІ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП
України та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 2 550 грн., постановую
Фастівського міськрайонного суду від 10
червня 2013 року.

ОСОБА_1 суду пояснив, що
посвідчення водія він не отримував,
накладений судом штраф не сплатив,
офіційно не працевлаштований. Чому
відмовився проходити медичний огляд на
встановлення стану алкогольного
сп"яніння , пояснити суду не зміг.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 суддя
зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.130 КУпА повторне
протягом року вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, тягне за собою на водіїв
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
двох до трьох років з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого або адміністративний арешт на
строк від десяти до п'ятнадцяти діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу чи без такого і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу чи без
такого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 КУпАП, висновків для
себе не зробив, суд виходячи із санкції
ч.2 ст.130 КУпАП України, дійшов висновку,
щодо ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту без
конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. розміру
судового збору.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40-1 ч.2 ст.130,
ст.ст.221, 248, 249, 326 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КупАП.

Застосувати до ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді
адмінстративного арешту на строк 10
(десять) діб без конфіскації
траспортного засобу та стягнути 36,54
грн. розміру судового збору на користь
держави.

Траспортний засіб, мопед "Альфа
момо", н.з. відсутній, повернути ОСОБА_1
після виконання постанови суду.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.254 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього Кодексу,
а також у випадках накладення штрафу,
що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест) до
Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови

Виконання постанови доручити
начальнику Фастівского МВ ГУ МВС
України в Київській області.

Суддя
Н.В. Зебелян