Справа №621/831/14-п
Постанова

Іменем України

27 березня 2014 року суддя
Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Державної
податкової інспекції у Зміївському
районі Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Рязань, громадянина
України, директора ПП «Віват-Енерго»,
мешканця АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 659544 від 04.11.2013 року під час
проведення камеральної перевірки
податкової звітності ПП «Віват-Енерго»
посадовими особами ДПІ виявлено
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, а
саме п. 185.1 ст. 185, п. 187.1., п. 187.5. ст.. 187, п.
188.1. ст.. 188, п. 192.1. ст.. 192 ПК України, в
результаті чого занижено податкове
зобов'язання з ПДВ за лютий 2011 року в
сумі 500 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день слухання справи був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу в його відсутність.

Факт порушення ОСОБА_1 встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку зафіксовано в протоколі про
адміністративне правопорушення від
04.11.2013 р. та акті перевірки 28.10.2013 року.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП
України провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

Згідно вимог ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення. У разі відмови в
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Суддя зазначає, що при правопорушенні,
що триває, у будь-якому випадку момент
виявлення правопорушення, що триває,
має припадати на період загального
строку давності, який складає три
місяці.

Щодо виявленого правопорушення по
справі, що розглядається, суддя
зазначає, що воно не є триваючим,
оскільки заниження ПДВ відбулось за
конкретній період часу, а саме за лютий
2011 року, таким чином закінченим склад
правопорушення вважається з моменту
заниження ПДВ за лютий 2011 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення був складений 04.11.2013
року та надійшов на адресу суду 25.03.2014
року, тобто поза межами встановленого
ст.38 КУпАП 3-місячного терміну з дня
вчинення правопорушення.

Таким чином, дана справа підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду
справи строки накладення
адміністративного стягнення
закінчились.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283,
284, Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити, у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги (внесення подання
прокурора).

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, та
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги (внесення подання
прокурора) до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський
районний суд Харківської області.

Суддя