Справа № 369/3403/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Славутич, Київської
області, громадянина України, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, працює: приватний
підприємець, дані про ідентифікаційний
номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №082414 05.04.2014 року близько 21 год. 00
хв. в м. Вишневе ОСОБА_1 керуючи
автомобілем BMW X5, д/н НОМЕР_1 рухаючись
по вул. Л. Українки від вул.
Святошинської в напрямку вул. Київська
був неуважний, не стежив за дорожньою
обстановкою, перед зміною напрямком
руху, а саме: виконуючи розворот в
напрямку вул. Святошинська не
переконався, що це буде безпечно для
інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем HYUNDAI, д/н НОМЕР_2, який
рухався позаду в попутному напрямку.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3 (б),
10.1 ПДР України і здійснила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою
вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та
суду пояснив, що він 05.04.2014 року близько
21 год. 00 хв. рухався на своєму
автомобілі BMW X5, д/н НОМЕР_1 в м. Вишневе
по вул. Л. Українки, завчасно
ввімкнувши покажчик лівого повороту,
переконавшись в безпеці свого маневру
розпочав маневр повороту вліво, коли
в цей час по смузі зустрічного руху,
його хотів обігнати зліва водій
автомобіля HYUNDAI, д/н НОМЕР_2, який
вчинив зіткнення з його автомобілем.
Тому вважає, що його вина відсутня у
скоєнні вказаного ДТП.

Відповідно до п.1.4 ПДР України кожний
учасник дорожнього руху має право
розраховувати на те, що й інші учасники
виконують ці Правила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши адміністративну справу, суд
вважає, що справа відносно ОСОБА_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1,
відсутнє порушення вказаного п. п. 2.3 (б),
10.1.ПДР України, так як останній діяв
згідно правил дорожнього руху України,
а саме: перед зміною напрямку руху,
впевнився, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки
іншим учасникам руху. Окрім того як
вбачається зі схеми
дорожньо-транспортної пригоди від
05.04.2014 року правила дорожнього руху
України порушив саме водій автомобіля
HYUNDAI, д/н НОМЕР_2, оскільки він рухався
по зустрічній смузі руху, був
неуважний, не стежив за дорожньою
обстановкою, при виникненні перешкоди
для руху у вигляді автомобіля BMW X5, д/н
НОМЕР_1, не вжив заходів для його
об"їзду, та вчинив з ним зіткнення, за
що відповідно водій ОСОБА_2 був
визнаний винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності,
згідно постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
14.04.2014 року, та що не оспорювалося
останнім.

Тому пояснення ОСОБА_1 суд
знаходить правдивими та такими, що
знайшли свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко