Справа № 760/4998/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
за участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської регіональної
митниці Єфименко І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності

Громадянина США ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який (зареєстрований) проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працює
лікар-кардіолог, паспорт громадянина
США НОМЕР_1 виданий 20.04.06 року, за
ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 13 січня 2014 року
складено протокол №0008/10000/14 про
порушення митних правил за ст. 471 МК
України, яке полягає в наступному.

13 січня 2014 року о 17.45 год. на митному
посту «Аеропорт «Київ» (Жуляни)»
Київської регіональної митниці під час
проведення митного контролю на лінії
спрощеного митного контролю «Зеленого
коридору» залу «Приліт» терміналу «А»
Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни),
було зупинено гр. США Иззука Чидолу (Izzuka
Chidolue), який слідував з Москви (аеропорт
Внуково, Російська Федерація) рейсом UN
201 літаком авіакомпанії «Трансаеро», і
за результатами огляду його валізи
встановлено, що він переміщував 18
планшетів міні «iPad mini» (iPad mini 64 GB - 8шт.,
iPad mini 128 GB - 10шт. торгової марки «Apple») в
упаковках; 10 цифрових мультимедійних
програвачів «apple tv» в упаковках; медіа
адаптери «chromecast google» - 3 шт. в упаковці;
спортивні фітнес браслети «fitbit force» в
упаковці виробника - 12 шт.

У зв'язку з цим, на думку митного органу,
своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив
встановлений Митним кодексом України
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, а саме, обравши формою
проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор",
перемістив товари в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України.

У своїх поясненнях в суді ОСОБА_2
пояснив, що насправді його намір полаяв
у ввезенні виявленої у нього апаратури
в Росію в Москву. Проте, коли він
прилетів з Бостону в Москву в аеропорт
«Внуково», під час спроби
задекларувати товар йому було
відмовлено з посиланням на те, що
комп'ютерна система не містить тих
найменувань, які ним внесено в
декларацію, у зв'язку з чим йому було
повідомлено про неможливість виходу за
межі території аеропорту. Відтак,
ОСОБА_2, як він вказує, вирішив вилетіти
з аеропорту «Внуково» в іншу країну для
того, щоб в подальшому повернутись в
Росію, але в іншій аеропорт м. Москви.
Враховуючи, що найзручнішим рейсом був
рейс до м. Києва, ОСОБА_2 придбав квитки
на рейс в Україну.

По прильоту до м. Києва, ОСОБА_2, як він
зазначає, звернувся до працівника
митниці за роз'ясненнями щодо порядку
проходження транзиту, проте зазначений
митник власноруч взяв у нього сумку з
багажем та самостійно поставив її на
рентгенівський апарат, після чого його
запросили до службової кімнати та
почали оформлення протоколу.

Опитана судом свідок ОСОБА_3, головний
державний інспектор Київської
регіональної митниці, зазначила, що
вона безпосередньо була очевидцем тих
обставин, як ОСОБА_2 самостійно
прямуючи через «Зелений коридор»
перетнув білу смугу, за якою був
затриманий працівниками митниці та
проведений для перевірки багажу. Ні до
кого з працівників митниці вказаний
пасажир за допомогою не звертався, а в
поясненнях наполягав, що приїхав він
саме до м. Києва, а не транзитом для
повернення в Москву.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор вважали викладені
в протоколі обставини такими, що
знайшли своє підтвердження, а тому
притягнути гр.. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил за ст. 471 МК
України.

Дослідивши наявні матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення особи, відносно
якої складено протокол, та свідка, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471
Митного кодексу України.

Вказаною статтею передбачена
відповідальність за порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно з положеннями Митного кодексу в
Україні запроваджена двоканальна
система митного контролю товарів, що
переміщуються через митний кордон
України громадянами, яка дає
громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу (проїзду транспортними
засобами особистого користування)
через митний кордон України («зелений»
та «червоний» коридори).

Згідно з ч.5 ст.366 МК України обрання
«зеленого коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.374 МК України товари
(за винятком підакцизних), що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість яких не перевищує
еквівалент 1000 євро та загальна вага
яких не перевищує 50 кг, не підлягають
письмовому декларуванню та не є
об'єктом оподаткування митними
платежами.

Відповідно до п.5 ст.374 МК України товари
(крім підакцизних), сумарна фактурна
вартість яких перевищує еквівалент 10000
євро, що пересилаються (переміщуються)
на митну територію України в
міжнародних поштових відправленнях,
міжнародних експрес-відправленнях, у
ручній поклажі, супроводжуваному та
несупроводжуваному багажі, а також
товари (крім підакцизних), незалежно
від їх фактурної вартості, що
переміщуються на митну територію
України у вантажних відправленнях,
підлягають декларуванню та митному
оформленню з поданням митної
декларації, передбаченої
законодавством України для
підприємств, а також дозволів
(ліцензій), сертифікатів відповідності
чи свідоцтв про визнання відповідності
у випадках, установлених
законодавством України для суб'єктів
зовнішньоекономічної діяльності, та
оподатковуються ввізним митом за
повними ставками Митного тарифу
України і податком на додану вартість
за ставкою, встановленою Податковим
кодексом України.

Таким чином, враховуючи, що сумарна
вартість переміщуваних гр. ОСОБА_2
товарів перевищувала 10000 Євро (а.с. 20),
він повинен був письмово задекларувати
товари у встановленому законодавством
порядку.

Разом з тим, оскільки громадянин США
ОСОБА_2 своїми діями обрав порядок
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», де не передбачено
наявність у пасажира предметів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України, то таким
чином, він вчинив дії, які мають ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 471 МК України.

Фабула правопорушення, викладеного в
протоколі про порушення митних правил,
підтверджується матеріалами справи, а
тому є достатньо підстав для
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 Митного кодексу України.

Враховуючи, що згідно з протоколом про
порушення митних правил у вину
громадянина США ОСОБА_2 Чидолу не
ставиться переміщення через митний
кордон України товарів, переміщення
яких заборонено або обмежено
законодавством України, дані обставини
судом не досліджувались.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар
електронні вироби, заборона і
обмеження переміщення яких через
митний кордон України матеріалами
справи не підтверджується, суд вважає
за необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян без конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 373, 471, 527-529
Митного кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина США ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 471 Митного
Кодексу України, та піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Повернути громадянину США ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вилучені у нього згідно з
Протоколом про порушення митних правил
№008/10000/14 від 13.01.2014р. товари, а саме: 18
планшетів «iPad mini» (iPad mini 64 GB - 8шт., iPad mini
128 GB - 10шт. торгової марки «Apple») в
упаковках; 10 цифрових мультимедійних
програвачів «AppleTV» в упаковках; медіа
адаптери «Chromecast Google» - 3 шт. в упаковці;
спортивні фітнес-браслети «Fitbit Force» в
упаковці виробника - 12 шт.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: