Справа № 692/242/14-п
Провадження № 3/692/92/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
Суддя Драбівського
районного суду

Черкаської області Шевченко В.О.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.02.2014 року близько 11:30 год. в с.
Драбове - Барятинське по вул. Жовтнева
гр.. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2107
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
нестійка хода.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, не визнав та пояснив, що керував
автомобілем без посвідчення водія, яке
забув вдома, за що був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.126 КУпАП, а про керування автомобілем
в нетверезому стані взагалі мови не
було. Був тверезий. Правопорушення не
визнає.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснив, що
бачив як автомобіль ВАЗ 2107 під
керуванням ОСОБА_2 під»їхав до магазину
та зупинився. Потім приїхав автомобіль
ДАІ і інспектори попрямували до водія,
яким виявився ОСОБА_2 Розмову між ними
не чув. Відстань була метрів 30. Потім
працівник ДАІ почав складати протокол
про адміністративне правопорушення і
запросив мене засвідчити той факт, що
ОСОБА_2 керував без документів. Хода в
ОСОБА_2 була хитка, але чи він був п»яний
не знає. Чи пропонували працівники ДАІ
пройти тест на стан сп»яніння не знає.

Допитаний в судовому засіданні
інспектор ДАІ ОСОБА_4 пояснив, що під
час відпрацювання в с. Драбове -
Барятинське побачили як автомобіль ВАЗ
2107 під керуванням, як виявилось, ОСОБА_2
різко змінив напрямок руху та
зупинився біля приміщення магазину. В
автомобілі було троє чоловіків, а
керував ОСОБА_2 Підійшовши до водія та
запитавши документи, він різко
відреагував, заявив що документів в
нього немає і він взагалі не керував
автомобілем, а просто стоїть біля
нього. Від водія відчувався запах
алкоголю і з салону автомобіля також
пахло алкоголем. Після тривалої
розмови вдалося отримати технічний
паспорт на автомобіль, через
відділення Драбівського РВ УМВС
встановили належність автомобіля та
особу водія. Від проходження тесту на
стан сп»яніння ОСОБА_2 категорично
відмовився, виражався у грубій формі в
сторону інспекторів та погрожував.

Оцінюючи пояснення ОСОБА_2, свідка
ОСОБА_3, інспектора Литвиненка О.І,
дослідивши в судовому засіданні
докази, суд вважає доведеним вчинення
ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують покарання і вважає за
необхідне призначити його у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 130, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, піддати адміністративному
покаранню у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Копію постанови направити у
відділ ДАІ в Драбівському районі для
подальшого виконання.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход
держави судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить суму 36,54 грн. (тридцять
шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду протягом 10 днів з
наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.О.Шевченко