Справа № 204/8650/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
монтажником у ТОВ МГП «Спецвагоматик»,
ідент. номер НОМЕР_1, проживаючого:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 154, ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2013 року, о 14.09 годині,
пішохід ОСОБА_1, знаходячись на
перехресті вул. Героїв Сталінграда та
вул. Краснопільської у м.
Дніпропетровську, вигулював без
повідка собаку породи «Німецька
вівчарка», яка належить невстановленій
особі, внаслідок чого собака
самостійно перебігла проїзну частину,
тим самим створив небезпеку для руху
транспортних засобів, в результаті
чого із вказаною собакою допустив
зіткнення автомобіль «Mazda-323»,
державний номер НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3 Транспортний засіб
пошкоджено, чим спричинена матеріальна
шкода. Собака отримала тілесні
ушкодження. При цьому пішохід ОСОБА_1
порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 835025 від 16
листопада 2013 року; протоколом огляду
місця ДТП зі схемою місця ДТП від 10 та 16
листопада 2013 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 10 листопада 2013
року; письмовими поясненнями ОСОБА_3
від 13 листопада 2013 року; фототаблицями;
рапортами інспектора сектору ОМ ДТП
дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з
місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 11
та 15 листопада 2013 року; протоколом
огляду транспорту від 13 листопада 2013
року; поясненнями ОСОБА_1 у суді.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєних правопорушень, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених правопорушником, у вигляді
штрафу у розмірі, достатньому для його
виховання. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді конфіскації
тварини є неможливим, оскільки собака
належить не ОСОБА_1, а іншій особі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 154, ст. 124, ст. ст. 36, 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень без
конфіскації тварини.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко