overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 690/235/14-п
Провадження № 3/690/39/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року. м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр В.С. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Звенигородського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, пенсіонера, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ст.124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1, 29.03.2014 року о 16 год. 05 хв. в м.Ватутіне, по вул. Звенигородська, 53-а, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля, після чого не впевнившись у безпеці, відчинив ліві водійські двері, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду та пошкодження автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний номерний знак НОМЕР_2. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.15.13
"Правил дорожнього руху".

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого правопорушника, який свою вину визнав повністю, а також матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Голова суду
В.С. Муляр

14.04.2014
Справа № 712/320/14 -п
Провадження №3/712/214/14
М У К Р А Ї Н И 27 березня 2014року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний за ст. 181 ч. 1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44.401195 від 12.01.2014р. встановлено: 12.01.2014р. близько 01-40 год. гр.ОСОБА_1 перебував в приміщенні забороненого покерного клуба в ТРЦ «Хрещатик Сіті» за адресою: м.Черкаси, вул.
Б.Вишневецького,19, з метою гри в покер, чим порушив вимоги Закону України «Про заборону грального бізнесу».
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 181 ч. 1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.181 ч.1 КпАП України і застосувати стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн. без конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 692/360/14-п
Провадження № 3/692/149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року о 15:15год. в смт. Драбів по вул.. Леніна гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Судова повістка, направлена за адресою
АДРЕСА_1, повернулася до Драбівського районного суду з відміткою про уточнення адреси.

Справа про адміністративне правопорушення була повернута до
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області для належного оформлення. Після до оформлення справа повернулася до суду з довідкою
Степанівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області про те, що гр.. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований на території сільської ради, але на даний момент не проживає.

Судова повістка, направлена за адресою с. Степанівка Драбівського району
Черкаської області, повернулася з відміткою про те, що адресат в с.
Степанівка не проживає.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає, що орган, який склав та направив протокол про адміністративне правопорушення до Драбівського районного суду Черкаської області, повинен встановити місце проживання правопорушника, надавши суду відповідну довідку, або забезпечити участь особи в судовому засіданні чи направити матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду за можливим іншим місцем його проживання.

Керуючись ст.ст. 221, 222 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повернути начальнику
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області для встановлення фактичного місця проживання правопорушника.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.
Шевченко
Справа№ 640/4224/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова по притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.164 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 10.00 год., ОСОБА_1, на ТЦ
«Барабашово» здійснювала реалізацію лікеро-горілчаних виробів та тютюнових виробів без дозвільних документів, а саме без Ліцензії отриманої в установленому законом порядку та свідоцтва про реєстрацію як фізична особа-підприємець.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги ЗУ «Про реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців», ЗУ «Про дозвільну систему у господарській діяльності».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що порушення відбулося в результаті порушення вимог ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: протоколом вилучення речей та документів, поясненнями правопорушниці, рапортом працівника міліції.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 164 КпАП України.

Безпосередній предмет адміністративного правопорушення, а саме: 2087 пляшок на загальну суму 96570 грн., що вилучені з незаконного обігу, передано на зберігання ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винної, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України та вважає за необхідне застосувати донеї адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією товару.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 164 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 164 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією товару, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/403/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р.

м.Борзна

Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі

головуючого - судді
Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130, ч.1 ст.139 та ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, учня Борзнянського сільськогосподарського технікуму, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2014 року близько 00 годин 05 хвилин ОСОБА_1 у м.Борзні Чернігівської області по вулиці Київській керував автомобілем марки «ВАЗ - 21063», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в лікувальному закладі на стан сп'яніння відмовився, при цьому не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу і допустив забруднення дорожнього покриття мастилом, яке витікало з двигуна автомобіля, чим порушив вимоги п.п.2.4, 2.5, 22.2 Правил дорожнього руху.

Вина притягуваного в скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується як власним зізнанням, так і матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.246, 248, 249 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2, ч.1 ст.130 та ч.1 ст.139
КУпАП і притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 3500
(три тисячі п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 гривні.

На постанову може бути подано апеляцію та внесено протест прокурора району до апеляційного суду
Чернігівської області через місцевий
Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борзнянського районного суду

О.М.Страшний.

Постанова набрала законної сили
«____» ___________2014 року.
Провадження № 3/628/269/14
Справа № 628/788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна
Харківської області, що мешкає :
АДРЕСА_1 Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий,

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2014 року о 22.50 год.
ОСОБА_1 у сел. Дворічна Харківської області керував автомобилем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 349542 від 07.03.2014 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України і піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 14 липня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Справа № 740/1575/14
Провадження 3/740/625/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Лінійного відділення на станції Ніжин УМВС України на
Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Носівка Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, розлученого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 квітня 2014 року в 08-40 год. в електропотязі №6913 сполученням
"Ніжин-Київ" по станції Ніжин здійснював торгівлю з рук цукерками власного виробництва, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення правил торгівлі, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, зі слів пенсіонер, має постійне місце проживання та неналежний рівень матеріального забезпечення. Обставина, що пом"якшує відповідальність-щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскаці предметів торгівлі, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник.
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3228/14-п
Провадження № 3/644/794/14 15.04.2014 Справа № 644/3228/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Бендери, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 015221 від 13.03.2014 року, ОСОБА_2 12.03.2014 року о 19-00 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку з гр. ОСОБА_4, чим наніс їй психологічну травму.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015221 від 13.03.2014 року ,

- рапортом від 13.03.2014 року,

- висновком від 13.03.2014 року,

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь ії вини.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн. (п»ятдесят одна ).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3238/14-п
Провадження № 3/644/802/14
Справа № 644/3238/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова, Саркісян О.А., розглянувши матеріал щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ХА № 015419 від 14.03.2014 року, ОСОБА_2 14.03.2014 року близько о 15-00 годин знаходився біля будинку 316 по пр.
Московському в м. Харкові в п»яному вигляді в громадському місці.

Викладені обставини підтверджується зібраними матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 015419 від 14.03.2014 року ,

- рапортом від 14.03.2014 року

- довідкою АРМОР.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 3 КУпАП - дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді, ступінь його вини.

Керуючись ст. 178 ч.3, ст. 283, 284 КУпАП суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн. (сто дві грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 10 діб.

Суддя:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/976/14-п
Провадження № 3/644/361/14
Дело № 64497614-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Зяброва О.Г., рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_1, уроженки Харьковской области с. Старая
Покровка, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 18.01.2014 года около 07-35 часов ОСОБА_1, находясь по адресу : г. Харьков, пр-т
Московский, 274 осуществляла реализацию табачных изделий без лицензии и разрешающих документов на торговлю табачными изделиями.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании тех доказательств, которые имеются в
Вина ОСОБА_1 подтверждается - протоколом об административном правонарушении серии ХА № 015555 от 18.01.2014 - письменными объяснениями ОСОБА_1 ., находящиеся в материалах дела, - рапортом от 18.01.2014 года, - актом изъятых табачных изделий - справкой АРМОР.
Оценив собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 156 ч. 4 КУоАП.
Принимая во внимание факт содеянного, данные о личности, характер правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, считаю необходимым в качестве наказания в отношении ОСОБА_1 избрать наказание в виде штрафа с применением конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 156, 276, 279, 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 156 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи ) грн. в доход государства с конфискацией сигарет в количестве 394 (триста девяносто четыре) пачки.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 36 (тридцать
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Судья :