overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Копія Справа № 403/336/14-п
Провадження №3/403/131/14 25 квітня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, не судимого, не працює, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,- 06 квітня 2014 року о 03-00 годині ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем "ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_2 по провулку Транспортному в м.
Долинська Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив обставини правопорушення.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями правопорушника, свідків : ОСОБА_2,
Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, який керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, не працює суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено
Керуючись ч.1 ст.130 , ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ
Устинівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду
Дата документу 23.04.2014
Дело № 320/3524/14-п
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 23 апреля 2014 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ для обслуживания г.
Мелитополя и Мелитопольского района, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ч.3 ст. 130 КоАП Украины, 12.04.2014 года, в 11-10 часов, ОСОБА_1. в г.
Мелитополе по ул. Ленина управлял автомобилем ЗАЗ 1102, г/н НОМЕР_2 с явными признаками алкогольного опьянения
(резкий запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского осмотра в установленном порядке для определения состояния алкогольного опьянения уклонился, чем нарушил п.2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в
Вина ОСОБА_1 также подтверждается собранными по делу доказательствами, а - протоколом об административном правонарушении АБ2 №081637 от 12.04.2014 года; - объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 от 12.04.2014 года и другими материалами дела. 02.05.2013 года ОСОБА_1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.130 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 12 06.10.2013 года ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КУоАП, был подвергнут административному взысканию в виде 60 часов общественных
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.130 КУоАП, согласно которой предусмотрена административная ответственность за действия, предусмотренные ч.1 ст.130 КУоАП, совершенные лицом, которое дважды в течение года подвергалось административному взысканию за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения.
Санкция ч.3 ст.130 КУоАП предусматривает административное взыскание на водителей транспортных средств лишь в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая, что ОСОБА_1 был подвернут административному взысканию в виде лишения права управление всеми видами транспортных средств сроком на 12 месяцев и срок данного взыскания не истек, считаю возможным назначить ему административное взыскание в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 130 КоАП
Украины, как за повторное в течение года совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КоАП Украины, и подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 130 ч.2, 130 ч.3, 221, 283,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.130 КоАП
Украины, в виде 60 (шестидесяти) часов
Срок предъявления постановления к исполнению до 23.07.2014 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Дата документу 23.04.2014
Дело № 320/3519/14-п
Производство № 3/320/1007/14
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 23 апреля 2014 года Судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л. В., рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ для обслуживания г.
Мелитополя и Мелитопольского района, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего реализатором в ЧП ОСОБА_2», идентификационный номер НОМЕР_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, 11.04.2014 года, в 23-30 часов, ОСОБА_1 в с.
Константиновка Мелитопольского района
Запорожской области по ул. Фрунзе управлял автомобилем ЗАЗ 1122 г/н НОМЕР_2, в состоянии алкогольного опьянения.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 130
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал полностью, раскаялся в
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии АБ2 № 081713 от 11.04.2014 - заключением медосмотра от 11.04.2014 года
№ 383, согласно которого ОСОБА_1 находится в состоянии алкогольного опьянения и другими материалами дела.
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде административного ареста.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Постановление подлежит немедленному
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Справа № 439/688/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014

24 квітня 2014 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,суддя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 26.01.2014 року близько 20 год. 00хв., по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, а саме: називав його нецензурними словами і погрожував фізичною розправою, не вчиняючи при цьому реальних дій щодо здійснення погроз.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнав повністю та пояснив, що дійсно за місцем свого проживання вчинив скандал з батьком.

Окрім того, вина ОСОБА_1, доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0231031 про адміністративне правопорушення від 31.01.14р., письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 444/486/14-п
Провадження № 3/444/264/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює начальником філії Жовківської ДЕД,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками ВДАІ Сокальського РВ
ГУМВСУ у Львівській області 13.02.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП.

У провадженні судді Жовківського районного суду Львівської області
Ясиновського Р.Б.. знаходяться матеріали іншої адміністративної справи за № 444/163/14-п (провадження 3/444/275/2014) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому матеріали даної справи слід направити на об'єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/163/14-п
(провадження 3/444/275/2014).

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи № 444/486/14-п, провадження по справі № 3/444/264/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП, направити для вирішення питання про об'єднання із матеріалами адміністративної справи № 444/163/14-п, провадження 3/444/275/2014.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Ясиновський Р. Б.
Справа № 397/636/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області КОМЛАЧ О.Ф. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, учня першого курсу філії
КПЛПО сел. Олександрівка, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.3 ст.109 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

28.03.2014 року о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 переходив рейки залізничної колії в невстановленому для цього місці на території залізничної станції
Фундукліївка Одеської залізниці.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.
До того ж його вина підтверджується протоколом ОТ №001704 про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року (а.с. 1).

Вивчивши матеріали справи, та беручи до уваги особу правопорушника, з урахуванням обставин правопорушення, те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
(а.с.10), за місцем навчання характеризується позитивно (а.с.4), те що правопорушник в судовому засіданні вину визнав, розкаявся, крім того є неповнолітнім (а.с.2), від скоєного тяжких наслідків не настало, тому суд вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності та у відповідності п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 24-1, ч.3 ст.109
КУпАП суд,-

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів після її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
О.Ф. Комлач
Копія Справа № 403/337/14-п
Провадження №3/403/132/14 25 квітня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Устинівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не судимого, водій ФГ"Хлібороб", жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,- 11квітня 2014 року о 23-00 годині, ОСОБА_1, з ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з ротової порожнини), керував автомобілем "ЗАЗ-1102" д/н НОМЕР_2 по вул. Шкільна в с. Димитрове
Устинівського району Кіровоградської області і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі і пояснив обставини правопорушення.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, що підтверджується протоколом, відеозаписом.
Враховуючи характер та обставини вчиненого, особу правопорушника, який керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено
Керуючись ч.1 ст.130 , ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Копію постанови направити для виконання начальнику ВДАІ
Устинівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення .
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду
Копія Справа № 403/350/14-п
Провадження № 3/403/135/14 25 квітня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не судимої, не працює, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 за ч.1ст.184 КпАП України ,-
ОСОБА_1, як мати, допустила неналежне виконання своїх батьківських обов"язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який невідвідує школу та відсутній за місцем проживання, чим вчинила невиконання обов"язків щодо
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала частково, пояснила, що син проживає з матір"ю колишнього чоловіка.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КпАП України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст.184, ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
ОСОБА_1 визнати винною і призначити адміністративне стягнення за ч. 1 ст.184 КпАП України у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду
Справа №3/463/470/14
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г.Б.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП згідно постанови Личаківського районного суду м.Львова від 06.02.2014 р., проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КпАП
України, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та повідомлено про вжиті обмеження, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, зокрема 04.03.2014 р. в період часу з 17.00 год. до 18.00 год. не прибув на реєстрацію в
Личаківський РВ ЛМУ, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.2 ст.187
КУпАП, об'єктивно стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, рапортом працівника міліції від 04.03.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення - адміністративний штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 КпАП
України,

постановив :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.Львова- Лозинський Б.М., вивчивши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМУСУ у Львівській області 31.05.2013р. складено протокол про те, що ОСОБА_1 10.05.2013 року близько 21:35 год., по АДРЕСА_1 вчинив сімейний конфлікт, а саме: виражався лайкою до своєї дружини
ОСОБА_2, чим образив її людську честь та громадську мораль.

Вивчивши адмінматеріали, вважаю, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї. Разом з тим, в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з адмінматеріалів строк накладення адміністративного стягнення сплив, тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова
Лозинський Б.М.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

24.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0233236 від 12.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 23.04.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко Р.С.