Справа № 369/2259/14-п Головуючий у І
інстанції Лисенко Владислав
ВікторовичПровадження № 33/780/342/14
Доповідач у 2 інстанції
ЗагоруйкоКатегорія 138
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Загоруйко В.В.

за участю:

правопорушника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за апеляційною скаргою
правопорушника ОСОБА_2 на постанову
судді Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 26 березня 2014
року, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з постановою, ОСОБА_2 08.03.2014 року
близько 00 годин 20 хвилин в с. Княжичі
Києво-Святошинського району Київської
області по вул. Леніна, керуючи
автомобілем «FIAT», д.н.з. НОМЕР_1, не
впорався з керуванням та здійснив
зіткнення з парканом будинку № 26,
внаслідок чого автомобіль та паркан
отримали пошкодження.

Визнавши ОСОБА_2 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд 1-ї інстанції призначив йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 6
місяців.

Не погоджуючись з даним рішенням,
правопорушником подано апеляцію, в
якої він просить постанову судді
місцевого суду скасувати, постановити
нову постанову, якою визнати його
невинним у скоєнні даного
правопорушення, та закрити
провадження. В обґрунтування цього він
вказує, що він не отримував жодного
повідомлення про дату, час та місце
розгляду справи в суді 1-ї інстанції, а
тому не мав можливості довести свою
невинність, оскільки правопорушення
скоїла інша особа, яка незаконно
заволоділа його транспортним засобом.
На даний час ця особа встановлена, та їй
повідомлено про підозру.

Заслухавши правопорушника, та
дослідивши матеріали адміністративної
справи, апеляційний суд прийшов до
наступних висновків.

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додав
витяг з ЄДРДР, згідно якого 18 березня 2014
року порушено кримінальне провадження
№ 0000653 за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
стосовно ОСОБА_3, який 08.03.2014 року в с.
Княжичі по вул. Леніна незаконно
заволодів автомобілем марки «Фіат»,
д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 надав
копію обвинувального акту стосовно
ОСОБА_3, та довідку з
Києво-Святошинського районного суду
Київської області про те, що
кримінальне провадження стосовно
останнього надійшло до суду для
розгляду по суті.

Таким чином, в судовому засіданні
апеляційного суду достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 не скоював
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок протиправних дій іншої
особи, яка на даний час притягується до
кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного провадження у
справі стосовно ОСОБА_2 підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанову судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 26
березня 2014 року щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки
Молдова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП - скасувати, і провадження
по даній справі закрити у зв'язку з
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного Суду

Київської області
В.В. Загоруйко