Єдиний унікальний номер №440/35/14-п
Провадження №3/440/24/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. при
секретарі судового засідання Гута О.С.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від начальника ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ
у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого в АТ
"Галичфарм", проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.124 КпАП України,

встановив :

09.11.2013 року о 22.55 год. в м. Львові на
перехресті вулиць Кульпарківська -
Виговського Львівської області водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки "ВАЗ-2105", н/з НОМЕР_1, при зміні
напрямку руху, не переконався що це
буде безпечним та перед поворотом
праворуч не зайняв відповідне крайнє
положення на проїздній частині дороги,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Opel Vectra" н/з НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали технічні
пошкодження.

В судове засідання з"явився
порушник ОСОБА_1, який вину свою у
скоєнні дорожньо - транспортної
пригоди не визнав, пояснивши, що
керував автомобілем марки "ВАЗ 2105" н/з
НОМЕР_1 з вулиці Володимира Великого в
м. Львові по крайньому лівому ряду та
виїзджав з кільця на вулицю
Кульпарківську, включивши правий
поворот, при виїзді здійснилось
зіткнення з автомобілем марки "Opel Vectra"
н/з НОМЕР_2.

Однак вважаю, що вина останнього
доведена наступними доказами.

ОСОБА_2 показав, що рухався
автомобілем марки "Opel Vectra" н/з НОМЕР_2 по
вул. Кульпарківській по кільці в
крайньому третьому ряді, хотів
здійснити лівий поворот на вул.
В.Великого. При здійсненні маневру,
його підрізав водій, який керував
автомобілем марки "ВАЗ 2105" н/з НОМЕР_1,
останній здійснив правий поворот з
лівого крайнього ряду, внаслідок чого
автомобіль потерпілого відкинуло до
крайнього правого бардюру за межі
кільця.

Потерпілий та його представник ОСОБА_4
заявили клопотання про стягнення з
винуватця ДТП франшизи в розмірі 510
гривень.

Дане правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВС1 № 351900 від
09.11.2013 р., схемою місця ДТП, з якими
погодився ОСОБА_1, поясненнями
правопорушника, потерпілого.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму
Верховного Суду Укдаїни N 14 від 23.12.2005
"Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті" судам
необхідно враховувати, що КпАП не
передбачає накладення
адміністративного стягнення нижче від
найнижчої межі, передбаченої санкцією
певної норми. Тому згідно зі ст. 33 цього
Кодексу основні й додаткові стягнення
слід

застосовувати з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його
вини, майнового стану, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, у межах санкцій
відповідних норм.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що вина
адмінправопрорушника ОСОБА_1 доведена
повністю і його дії правильно
кваліфіковані по ст.124 КпАП України. В
клопотанні потерпілого ОСОБА_2
відмовити, оскільки стягнення шкоди,
завданої ДТП, в тому числі і франшизи,
розглядається в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.ст. 40 - 1, 276-280, 283, 284 КпАП
України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України та
оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривні
судового збору в користь держави.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області.

Суддя
Б. М. Журибіда