Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №: 3/332/342/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду
м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
працюючого ВАТ «Запоріжсталь» - різник
холодного металу, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН № НОМЕР_1, (інших
відомостей немає).

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року о 23-30 годині в м.
Запоріжжя на вул. Ленська- Донецька
керував автомобілем «TOYOTA CAMRY» д/н
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння,
огляд на стан алкогольного сп'яніння
проводився в закладі МОЗ, чим порушив
п.п. 2.9 А ПДР.

Згідно архіву порушень ОСОБА_1 на
протязі року адміністративних
правопорушень по ст.130 КУпАП не вчиняв.

В судовому засіданні правопорушник
вину у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю.

Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом серії АА2 №
873921 від 12.03.2014 р., зі змістом якого
ОСОБА_1 ознайомлений, та від надання
пояснень відмовився, додаток до
протоколу про адміністративне
правопорушення, висновком медичного
огляду № 2302, іншими матеріалами
справи.

Із матеріалів адміністративної справи
вбачається, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений у відповідній формі
уповноваженою на те особою.

Відповідно до ст.251 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення є
одним із основних джерел доказів у
справах про адміністративне
правопорушення.

Таким чином було встановлено, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме:
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, винність
встановлено на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння і тому ухилення від
проходження медичного огляду є
порушенням Правил дорожнього руху.

З урахуванням того, що правопорушник
ОСОБА_1 відмовився від надання
пояснень, робота не пов'язана з
використанням автомобілем, інших
доказів для підтвердження своїх
пояснень не надав, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з
накладенням адміністративного
стягнення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 245, 268, 283, 284 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 3400
гривень 00 копійок на користь держави
(банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, код платежу 21081300, МФО 813015,
ЄРДПО37941997, рр 0001, ГУК у
Запорізькій області).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р
0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача
38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації :
22030001 - "Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області або
опротестовано прокурором через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги, або в
порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя:
Л.О.Мєркулова