Справа № 577/1379/14-п
Провадження № 3/577/337/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"26" березня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Конотопської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Красне Конотопського
району Сумської області, українця,
громадянина України, освіта вища,
одруженого, голови Шпотівської
сільської ради Конотопського району
Сумської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом
серії НОМЕР_2, виданим Конотопським РВ
УМВС України в Сумській області 15
червня 1999 року,-

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1, займаючи посаду голови
Шпотівської сільської ради
Конотопського району Сумської області
та будучи посадовою особою,
несвоєчасно повідомив Конотопській
ОДПІ за встановленою формою відомості
про доходи громадян, а саме несвоєчасно
подав податковий розрахунок сум
доходів, нарахованих (сплачених) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за формою №
1-ДФ за IV квартал 2013 року. Термін подання
вищевказаних відомостей був
встановлений до 10 лютого 2014 року, а
фактично вони були подані до
Конотопської ОДПІ 11 лютого 2014 року, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18
ст. 49, п.п. б. п. 176.2 ст. 176 Податкового
Кодексу України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що він дійсно несвоєчасно
повідомив Конотопській ОДПІ за
встановленою формою відомості про
доходи громадян, які мав подати до 10
лютого 2014 року. Вказане порушення він
допустив, оскільки, через ситуацію, яка
склалася в країні, не було доступу до
мережі Інтернет та він змін направити
відповідні відомості до Конотопської
ОДПІ лише 11 лютого 2014 року.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
доводиться матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
актом Конотопської ОДПІ про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності податку на додану вартість
від 27 лютого 2014 року № /17-02/04391032 (
а.с. 3), випискою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, відповідно до якого
Шпотівська сільська рада
Конотопського району зареєстрована як
юридична особа (а.с. 5), рішенням
Шпотівської сільської ради
Конотопського району від 12 листопада
2010 року про покладення повноважень
Шпотівського сільського голови
Конотопського району Сумської області
на ОСОБА_1 ( а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та він вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, так як
будучи посадовою особою, несвоєчасно
повідомив державній податковій
інспекції за встановленою формою
відомості про доходи громадян.

Обставин, які обтяжували
відповідальність порушника, суд не
вбачає.

До обставин, які пом»якшують
відповідальність порушника, суд
відносить ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, щиро розкаявся у
вчиненому.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
обтяжують та пом»якшують
відповідальність, його майновий стан,
ту обставину, що ОСОБА_1 повідомив
державній податковій інспекції за
встановленою формою відомості про
доходи громадян з порушенням лише на 1
день, тяжких наслідків від дій ОСОБА_1
не настало, суд вважає можливим визнати
вчинене ОСОБА_1 правопорушення
малозначним та звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у
зв»язку з малозначністю вчиненого ним
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак