Справа № 592/2319/14-п
Провадження № 3-в/592/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Сум Котенко О.А., розглянувши заяву
Сумської митниці Міндоходів про
поновлення пропущеного строку
звернення до виконання постанови,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2012 року Ковпаківський районний суд
м. Суми виніс постанову по справі
№1806/13125/12, провадження 3/1806/3514/12 про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - 16993,60 грн., з конфіскацією на
користь держави товару, що став
порушенням митних правил, а саме:
рідина з характерним запахом спирту в
кількості 817 літрів, загальною вартістю
16993,60 грн. що знаходиться на складі
Сумської митниці, а також
транспортного засобу марки «OPEL Monterey»,
шасі VIN № НОМЕР_1, об'єм двигуна 3100 куб.
см., дизель, вартістю 154861 грн. 09 коп., що
використовувався для переміщення
товарів через митний кордон України
поза митним контролем. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
6605 грн. 32 коп. Постанова набрала
законної сили 17.12.2012 року і повинна була
виконана протягом трьох місяців. 08.02.2013
року Сумською митницею до відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області подано
заяву про направлення виконавчого
документа для здійснення примусового
виконання, за результатами розгляду
якої державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області Опанасенко
Н.О. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
18.02.2013 (ВП № 36577953). Зазначена постанова
була оскаржена Сумською митницею до
Сумського окружного адміністративного
суду. В результаті розгляду справи в
суді першої інстанції Сумським
окружним адміністративним судом
прийнято рішення від 27.05.2013, яким в
задоволенні адміністративного позову
Сумської митниці до відділу державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції у
Сумській області відмовлено. Дане
судове рішення оскаржено Сумською
митницею до Харківського апеляційного
адміністративного суду. За
результатами апеляційного оскарження
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 27.05.2013 у
справі № 818/3979/13-а скасовано та прийнято
нову постанову, якою адміністративний
позов Сумської митниці до відділу
державної виконавчої служби
Білопільського районного управління
юстиції у Сумській області про
визнання незаконною та скасування
постанови, зобов'язання вчинити дії -
задоволено. Дане судове рішення було
оскаржено відділом державної
виконавчої служби Білопільського
районного управління юстиції в
Сумській області до Вищого
адміністративного суду України. За
результатами касаційного оскарження
постанови Харківського апеляційного
адміністративного суду 17.07.2013 від 24.07.2013
у справі № 818/3979/13-а Вищим
адміністративним судом України
прийнято рішення, яким постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду 17.07.2013 залишено
без змін. У зв'язку із певною тривалістю
судового процесу щодо оскарження дій
відділу державної виконавчої служби
Білопільського управління юстиції у
Сумській області Сумською митницею
Міндоходів пропущено строк повторного
звернення до виконання постанови
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 04.12.2012 року по справі № 1806/13125/12.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання постанови до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

В зв'язку з тим, що постанову суду від
04.12.2013 року не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з
поважних причин, необхідно поновити
Сумській митниці Міндоходів строк
звернення до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
304 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до виконання
постанови Ковпаківського районного
суду м. Сум від 04.12.2012 року по справі про
адміністративне правопорушення
№1806/13125/12, провадження 3/1806/3514/12.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.А.
Котенко