Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі №
06 березня 2014 року суддя Тарутинського
районного суду Одеської області
Тончева Н. М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тарутинського РВ УМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Авдарма, Бессарабського району,
Молдови, мешканку та зареєстровану в
АДРЕСА_1, Одеської області, громадянку
України, освіта середня, не заміжню, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
не судиму в силу ст. 89 КК України, не
притягувалась до адміністративної
відповідальності протягом року,
за ст. 173 КУпАП ,
26 лютого 2014 року близько 14 години 00
хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці
Вінницька с.м.т. Серпневе,
Тарутинського району, Одеської області
виражалась на адресу ОСОБА_2 грубою
нецензурною лайкою, чим порушила
громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у скоєнні правопорушення не визнала та
пояснила, що вона проходила по вулиці
Вінницька біля будинку, де мешкає
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. З будинку вийшов
ОСОБА_4 почав її ображати, а потім
вдарив. Вона нікого не чіпала.
Крім того, ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявила клопотання про допит
свідків, які були присутні під час
сварки та потерпілої ОСОБА_2.
Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
вона мешкає в с.м.т. Серпневе по вулиці
Вінницька, з ОСОБА_1 вона знайома,так як
її теперішній співмешканець колись
мешкав разом з ОСОБА_1. Зазначила, що 26
лютого 2014 року вона разом зі своїм
співмешканцем ОСОБА_4 приїхали з
роботи. ОСОБА_4 зайшов у будинок, а вона
залишилась на вулиці, так як її
покликав сусід ОСОБА_5 і вони
розмовляли. По дорозі проходила ОСОБА_1,
яка почала виражатись на її адресу
нецензурною лайкою. Це почув ОСОБА_4,
вийшов на вулицю і сказав їй
заспокоїтись, однак ОСОБА_1 не
реагувала на це, після чого ОСОБА_4
підійшов до ОСОБА_1 та вдарив її долонею
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він є
мешканцем с.м.т. Серпневе,
Тарутинського району, Одеської
області, знайомий з ОСОБА_1, вони
мешкають на одній вулиці. Зазначив, що 26
лютого 2014 року він пішов до своїх
сусідів. На вулицю вийшла ОСОБА_2 і вони
почали розмовляти. По вулиці проходила
ОСОБА_1. Побачивши ОСОБА_2, ОСОБА_1 почала
ображати її, виражатись на її адресу
нецензурною лайкою. Це почув ОСОБА_4,
вийшов на вулицю і сказав їй
заспокоїтись, однак ОСОБА_1 не
реагувала на це, після чого ОСОБА_4
підійшов до ОСОБА_1 та вдарив її долонею
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він
мешкає в с.м.т. Серпневе разом зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2. З ОСОБА_1. він
знайомий, так як вони разом мешкали
близько 10 років. Зазначив, 26 лютого 2014
року він разом зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2 приїхав з роботи додому. Він
зайшов в будинок, а ОСОБА_2 залишилась
на вулиці, так її покликав сусід ОСОБА_5.
знаходячись в будинку він почув галас.
Коли вийшов на вулицю, то побачив як
ОСОБА_1 виражалась на адресу ОСОБА_2
нецензурноє лайкою. Він підійшов до
ОСОБА_1 та попросив заспокоїтись, однак
вона почала і його ображати, після чого
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД №0008158 (а.с.2),
суд дійшов до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.
Обставин, що пом'якшують
відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 173, ст. 245, ст. 280, ст. 283- 284
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 51 гривня в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів до апеляційного суду Одеської
області з дня її проголошення.

Суддя:
Н. М. Тончева