Справа № 323/586/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі - головуючого судді
Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу стосовно :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Преображенка Оріхівського району
Запорізької області , українця,
громадянина України, працюючого
електромонтером Оріхівського РЕМ ,
який проживає за адресою : АДРЕСА_1

- у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч 2 ст 126
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2№ 874635 ОСОБА_1 25 січня 2014 року о 20
годині 35 хвилин в м. Оріхів Запорізької
області по вул. Овчаренко керував
мопедом «Хонда» без державного номера,
без посвідчення водія відповідної
категорії. Дати пояснення відмовився.
Посвідчення водій не отримував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні інкримінованого
йому правопорушення, передбаченого ч 2
ст 126 КУпАП не визнав суду пояснив, що 25
січня 2014 року , знаходячись на роботі,
він вживав пиво в кількості 1 стакану.
Мопед він тільки придбав і ремонтував
його. Приблизно о 20 годині він котив
мопед на стоянку. Мопедом не керував.
Його зупинили працівники ДАІ та склали
на нього 3 протоколи про
адміністративні правопорушення, які
він не скоював. При складанні
протоколів про адміністративні
правопорушення від дачі будь - яких
пояснень відмовився.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 суду
пояснив, що 25 січня 2014 року він, у складі
патрулю ДАІ проводив патрулювання . В
темний період доби , на вул. Овчаренко в
м. Оріхів, він та члени патрулю
побачили, що по проїжджій частині
рухається скутер. Було прийняте
рішення зупинити скутер так, як на
дорозі була ожеледиця. Водій скутера
вимоги зупинки транспортного засобу
виконав. При перевірці було
встановлено, що водій ОСОБА_1 не має
відповідного посвідчення на право
керувати скутером та керував скутером,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння . Від медичного огляду, від
перевірки стану алкогольного сп'яніння
алкотестером та від дачі пояснень
категорично відмовився. Вся розмова,
яка відбулася між співробітниками ДАІ
та правопорушником ОСОБА_1 зафіксована
на диску. Також були присутні свідки.

Допитані в якості свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 повністю підтвердили показання
свідка ОСОБА_2

Показання ОСОБА_1 не знайшли свого
об'єктивного підтвердження та
суперечать зібраним матеріалам , які
долучені до адміністративного
протокола.

Таким чином суд приходить до висновку ,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ч 2 ст 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч 2
ст 126, п. 1 ст. 247, ст. 283- 285, ст.287, ст. 290, 294
КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч 2 ст 126
КУпАП та призначити йому покарання у
вигляді штрафу в дохід держави в сумі 510
гривень.

У разі несплати ОСОБА_1 вказаної суми
штрафу в п'ятнадцятиденний строк з
моменту оголошення або вручення
постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі
1020,00 грн.;

- витрати на облік зазначених
правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі
36,54 грн. в державний бюджет
Оріхівського району, ( одержувач: УДКСУ
у Оріхівському районі, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ
одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015;
номер рахунку 0211 (призначення
платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою ,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності , його законним
представником , потерпілим, його
законним представником а також може
бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з моменту винесення
постанови.

Постанова вступає в законну силу після
закінчення терміну подачі апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення для виконання 3
місяці.

Постанова набула законної сили 14
квітня 2014 року.

Суддя:
Л.С.Щербань