Справа № 551/257/14-п
Провадження №3/551/110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Територіальної державної інспекції
з питань праці у Полтавській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Піщане Кременчуцького району
Полтавської області, мешканки селища
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
працюючої директором ПТУ № 56, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувалась,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року під час
проведення позапланової перевірки
професійно-технічного училища № 56, що
розташоване за адресою: вул. Леніна, 29, в
селі Яреськи Шишацького району
Полтавської області працівниками
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Полтавській області
було виявлено порушення директором ПТУ
ОСОБА_1 вимог ст. 19 Закону України «Про
основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні». Так, згідно
нормативу, визначеного ст. 19 вказаного
закону в ПТУ має працювати два
працівники, яким встановлена
інвалідність, проте нормативних місць,
призначених для працевлаштування
інвалідів, не виконується. Згідно
звіту про зайнятість та
працевлаштування інвалідів за 2013 рік
форми 10-ПІ, середньооблікова
чисельність штатних працівників, що
працюють у професійно-технічному
училищі № 56, яким відповідно до чинного
законодавства встановлена
інвалідність, у 2013 році становила 1 чол.
Поряд з цим, протягом 2013 року в училищі
було вакантні 5 посад, згідно звіту про
наявність вакансій форми № 3-ПН. Дії
ОСОБА_1 працівниками Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Полтавській області кваліфіковані за
ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, до суду
факсимільним зв'язком надіслала заяву
в якій справу просила розглянути без її
участі. Зазначала, що 01.07.2013 року на
роботу в училище прийнятий ще один
інвалід, а отже на даний час в
навчальному закладі працює два
інваліди. В той же час жодних доказів
на підтвердження своїх доводів до суду
не надала.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй
адміністративному правопорушенні
розпорядження державного або іншого
органу про працевлаштування
підтверджується наступними
перевірними в судовому засіданні
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про вчинення
адміністративне правопорушення №
16-30-12/12 від 27.02.2014 року /а.с.1/;

- її особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі,
згідно яких вона визнала факт вчинення
правопорушення та зазначила, що
порушення будуть усунуті /а.с.1/;

- копією витягу з акту перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 16-30-12/13 від
27.02.2014 року /а.с. 2-5/;

За таких обставин, суд вважає повністю
доведеним факт невиконання директором
ПТУ № 56 ОСОБА_1, яка користується правом
прийняття і звільнення з роботи,
нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, а відтак
кваліфікує її дії за ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
ступеня вини правопорушника, даних про
її особу, зокрема притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, приходить до висновку про
доцільність накладення на останню
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу,
визначеного санкцією ч.2 ст. 188-1 КУпАП,
що буде необхідним і достатнім для її
виправлення та попередження вчиненню
подібних правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 283-285, 287, 307, 308 КУпАП, ст. 4 п.2 ч.5
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
188-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/
гривень, який підлягає сплаті в дохід
держави на р/р 0001, отримувач
коштів: ГУДКСУ у Полтавській
області/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ):
37959255, банк отримувача: ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Піщане Кременчуцького
району Полтавської області, мешканки
селища АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на р/р
0515, код ЄДРПОУ суду 02886189,
одержувач УДКСУ у Шишацькому районі
(22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені не пізніше, як через
п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та (або) судового
збору у вищезазначений строк,
постанова надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу, а
також витрати на облік вчиненого
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап