overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/2372/14-п
Провадження № 3/427/689/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Фабричній м. Свердловська
Луганської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/2498/14-п
Провадження № 3/427/727/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює МПУ, ВП
«Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_1 на вул. Челюскіна м. Свердловська
Луганської області керував транспортним засобом мопедом «Дельта», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/2441/14-п
Провадження № 3/427/713/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого вантажником, ГЗФ
«Самсонівка»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року близько о 16 годин 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку, намагався вчинити бійку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2420/14-п
Провадження № 3/427/698/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петровське, Воронезької області, РФ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року близько о 21 годин 20 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на вул. Кошового, с.
Шахтарського м. Свердловська
Луганської області, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2582/14-п
Провадження № 3/427/743/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Красногірського району,
Брянської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, не працює

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. Лутугіна - вул.
Котовського м. Свердловська Луганської області керував транспортним засобом марки Ford Mondeo, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 має раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 536/664/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.
Світловодськ Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1,

українець , гр-н
України, освіта середня, не працює,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2014 року о 09.30 годині
ОСОБА_1 на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Самусіївка
Кременчуцького району ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою-доріжкою, чим грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, та спіймавши риби - карась- 2 шт, загальною вагою 0,3 кг, заподіяв збитки на суму 34 грн. .

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся , про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про те, що правопорушник відмовився від одержання повістки про виклик.

Відповідно до матеріалів справи вину свою правопорушник визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення ОСОБА_1 до за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 400 /чотириста / гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- сітку-доріжку, що знаходиться на зберіганні на складі
Полтаварибохорони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району 34 ( тридцять чотири) гривень заподіяної шкоди та судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід держави .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя
А. В. Кузнецов
Справа № 536/669/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавадержрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кременчук, жителя АДРЕСА_1, українець , гр-н
України, освіта середня, не працює,

за ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

19 березня 2014 року о 22.00 годині
ОСОБА_1 на р.Дніпро в районі
Білецьківських плавнів Кременчуцького району ловив рибу забороненим знаряддям лову- сіткою, чим грубо порушив правила любительського і спортивного рибальства, та спіймавши риби - карась- 3 шт, загальною вагою 0,6 кг, заподіяв збитки на суму 90 грн. .

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про слухання справи належним чином повідомлявся , про що свідчить поштове повідомлення.

Відповідно до матеріалів справи вину свою правопорушник визнав.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до
ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок / гривень в рахунок держави .

Знаряддя лову- сітку, що знаходиться на зберіганні на складі
Полтаварибохорони - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району 90 ( дев'яносто) гривень заподіяної шкоди та судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід держави .

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя
А. В. Кузнецов
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/771/14-п

23.04.2014 року.

смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський
Л.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та
Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст.195-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

23 березня 2014 року, ОСОБА_1 зберігав без дозволу ОВС газовий пістолет марки
"UMAREX" калібру 8 мм № НОМЕР_1.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 23.03.2014 року зберігав газовий пістолет, без дозволу ОВС.

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, пояснення порушника, суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідність призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газового пістолета.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 27, ч.1 195-2, 221, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., що підлягає стягненню у прибуток держави з конфіскацією газового пістолета в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Закревський Л.В.
№ 638/4337/14-п
« 10 » апреля 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОГАИ УМВДУ в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 130 ч.1 КУоАП,-
« 10 » марта 2014 года гр-н ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2106, г.н. НОМЕР_1 в 23 час. 00 мин. на пр. Победы, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.5, 2.9а Правил дорожного движения
Украины, о чём сотрудниками ИДПС был составлен протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании привлекаемый виновным себя не признал, пояснил, что автомобилем ВАЗ не управлял, а находился в недвижимом автомобиле. Из свидетельских показаний свидетеля ОСОБА_2, ОСОБА_3 свидетельствует, что гр-н ОСОБА_1 10 марта 2014 года действительно находился в недвижим автомобиле, и автомобилем не
Суд, изучив материалы о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, приходит к выводу о невиновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, за отсутствием в его действиях состава указанного правонарушения. Поэтому производство по делу в отношении
ОСОБА_1 подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 1 ст. 247 КУоАп,- п о с т а н о в и л:
Производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КоАП Украины прекратить, в связи с отсутствием событий и состава
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Справа № 638/5142/14-п
Провадження № 3/638/1203/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ
Московського району м. Харкова у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ФОП ОСОБА_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

Про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення, а саме: порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг, не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документа, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обміну товарних запасів за місцем реалізації та зберігання, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів,яка зазначена в денному звіті РРО чим порушено п.1.2.12.13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року « Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», тобто вчинені дії, передбачені ст.155-1ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується зібраними по справі доказами: а саме протоколом про адміністративне правопорушення №182/2230 від 13.03.2014 року в якому правопорушник визнала себе винною, актом перевірки від 13.03.2014 року

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи і притягнути її до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін
Справа № 629/1716/14-п
Номер провадження 3/629/310/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Ленінське
Сахновщинського Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.04.2014 року о 09:00 год ранку за місцем мешкання: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000770 від 22.04.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім'ї.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1; 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

у х в а л и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51(п»ятдесят однієї)гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Дегтярчук
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/3265/14-п
Провадження № 3/644/826/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

15 березня 2014 року приблизно в 13.50 годин,
ОСОБА_2, знаходячись в торговому залі супермаркету «Дігма», що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Косіора 99, скоїв крадіжку пляшки горілки
«Приватна колекція» ємністю 250 мл., вартістю 18 грн. 69 коп., чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, рапортом, висновком.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :