overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/346/14-п
Номер провадження № 3/315/154/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли від
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий
Гуляйпільським РВ УМВС в Запорізькій області, 07.02.2002 року, уродженнця:
Гуляйпільського району, мешканця:
АДРЕСА_1, керівника ПСП "Мир", про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
України, -

В С Т
А Н О В И В:

24.03.2014 року при перевірці головним державним інспектором
Пологівської ОДПІ Бондаренко Л. В., ПСП
"Мир", , с. Темирівка,
Гуляйпольського району Запорізької області, вул. Миру, буд.39 а, було встановлено, що керівник ПСП "Мир"
ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату суми податкового зобов"язання з фіксованого сільськогосподарського податку на 2014 рік, акт невиїзної документальної перевірки від 12.03.2014 року № 317/152-30000942, чим порушив вимоги п. 306. 2 ст. 306 Податкового Кодексу України
№2755-ІV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1. за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), але вважає що до нього може бути застосована ст. 22
КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: згідно витягу з вищезазначеного акту, при встановленому граничному терміну сплати податкового зобов"язання до 02.03.2014 року, фактично доплачено до бюджету 04.03.2014 року недоїмку, в сумі 8,59 грн, правопорушення було допущено не навмисно, з урахуванням даних про його особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи позитивну характеристику з місця роботи та строк прострочки і суму недоїмки.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Дело № 333/2660/14-п пр. № 3/333/697/14 административной ответственности 09 апреля 2014 года
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах 19.01.2014 года около 20:30 часов находясь по месту жительства, выражался нецензурной бранью в адрес жены, замахивался на неё, угрожал физической расправой, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП как совершение насилия в семье.
Кроме полного признания вины правонарушителя в совершении данного правонарушения, его виновность полностью подтверждена материалами административного дела.
С 23.10.2013 года Закон Украины «Про судебный сбор» действует в новой редакции, согласно которого предусмотрено взыскание судебного сбора в случае вынесения судом постановления про административное
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд города Запорожья.
Судья
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. отримувач: держ. Бюджет Комунарського району. У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП

ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа № 315/322/14-п
Номер провадження № 3/315/140/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши матеріали які надійшли від
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ Запорізької області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій6ний номер:НОМЕР_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий
Гуляйпільським РВ УМВС в Запорізькій області, 22.08.2000 року, уродженець:
Куйбишевського району, мешкає: АДРЕСА_1, міського голови Гуляйпільської міської ради Запорізької області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
України, -

В С Т
А Н О В И В:

19.03.2014 року при перевірці головним державним інспектором Пологівської
ОДПІ Бондаренко Л. В., виконавчого комітету Гуляйпільської міської ради, код ЄДРПОУ 4526970, м. Гуляйполе,
Запорізької області, вул. Шевченко, буд.15, було встановлено, що міський голова ОСОБА_1 допустив несвоєчасну сплату податку за землю по податковій декларації на 2014 рік, по строку сплати від 02.03.2014 року., акт невиїзної документальної перевірки від 12.03.2014 року № 322/152-04526970, чим порушив вимоги п. 286. 2 ст. 286 Податкового Кодексу України
№2755-ІV від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії КН № 836227 від 19.03.2014 року про адміністративне правопорушення на поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП, справа розглянута без його участі на підставі наявних доказів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), але вважає що до нього може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: згідно витягу з вищезазначеного акту, при узгодженому податковому зобов"язанні платника - 4,68 грн, граничному терміну сплати податкового зобов"язання - 02.03.2014 року, фактично сплачено до бюджету 03.03.2014 року недоїмку в сумі 56.10 грн., та з урахуванням даних про його особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням, враховуючи строк прострочки і суму недоїмки.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-2 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/373/14-п
Номер провадження № 3/315/171/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: НОМЕР_2, виданий
Гуляйпільським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, народився та мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 з 17.02.2014 року не належним чином виконує покладені на нього батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не відвідував її в
КЗ "Пологівському центрі соціальної реабілітації дітей" ЗОР, чим порушив вимоги ст. 150 СК України.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 15.07.2013 року за ст. 184 ч. 1 КУпАП - штраф у дохід держави в сумі 17 грн.

Висновком оперуповноваженого сектору кримінальної міліції у справах дітей Гуляйпільського РВ УМВС України в Запорізькій області від 10.03.2014 року розгляд звернення в.о. начальника служби у справах дітей Гуляйпільської районної державної адміністрації
Запорізької області Копасова О. М. припинено, звернення рахується таким, що не містить ознак кримінального правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, під підпис на протоколі серії ЗП № 002688 від 04.03.2014 року про адміністративне правопорушення та на поштовому повідомленні про вручення судової повістки під підпис був ознайомлена про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП -
Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268
КУпАП. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків, або осіб, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, і вважає за можливе призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, як необхідне та достатнє, враховуючи посередню характеристику з місця проживання та стягнути судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 276-284, 184 ч.2
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністартивної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Дело № 333/2686/14-п
Пр.№3/333/699/2014
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 185 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, - 02.02.2014 года, примерно в 12-40 час., находясь по АДРЕСА_1, ОСОБА_1 не реагировал на распоряжении милиции прекратить совершать хулиганские действия, выражался в адрес работников милиции нецензурной бранью, чем проявил неповиновение законному тербованию работников милиции.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном
Суд, рассмотрев административный материал в присутствии правонарушителя, приходит в выводу, что виновность правонарушителя в совершении данного правонарушения полностью подтверждена совокупностью доказательств и квалифицирует его действия по ст. 185 КУоАП как злостное неповиновение законному требованию работника милиции.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ст. 185 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 136
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд г. Запорожья.
Судья:
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. отримувач: держ. Бюджет Комунарського району. У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП

ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"
Справа № 443/692/14-п
Провадження № 3/443/146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Суддя
Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1, одруженого, непрацюючого,

раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 01 квітня 2014 року близько 18.30 год., за місцем проживання, в АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_3, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах та образах на її адресу, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміні-стративне правопорушення, його письмовим поясненням та письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та висновком ст. ДІМ
Жидачівського РВ ГУМВСУ в Львівській області Тіцького І.В. від 08.04.14 р..

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Справа № 443/638/14-п
Провадження № 3/443/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Суддя Жидачівського районного Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника ВДАІ
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, гр.України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ

«Марконт», раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався,

- за ст.124
КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2 31 березня 2014 року о 14.30 год. в с.Вільхівці Жидачівського району
Львівської області по вул.Стрийській, керуючи транспортним засобом марки
«TOYOTA» д.н.з.НОМЕР_1, виїжджаючи з прилеглої території, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив наїзд на огорожений стовпчик, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його вина доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2№ 327553 від 31 березня 2014 року, його письмовим поясненням, схемою місця ДТП.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2.в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Львівськоїобласті на протязі десяти діб через
Жидачівський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
Цюмрак М.Д.
Справа № 495/2033/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го ВЗВОДУ РДПС ВДАІ ОМУ
УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
Білгород-Дністровський р-н,

Одеська область,

згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.03.2014 року о 16-45 годині, керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», д/н НОМЕР_3 по вул.
Южна Дорога, в м.Одеса, не вибравши безпечну швидкість руху, не урахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем
«Фольцваген Вента», д/н НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав в повному обсязі, з правопорушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року серії АВ2
№ 633374, письмовим поясненням ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 124 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/2525/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморської рибоохорони Дністровського територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; тимчасово не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

згідно ч. 1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.03.2014 року об 12-30 годині здійснював продаж свіжої риби карась молодь, вагою 40 кг на ринку «Асорті» м.Білгород-Дністровського без відповідних документів, підтверджуючих законність придбання риби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7
Закону України «Про тваринний світ», ст.37 Закона України « Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч. 1 ст.88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Згідно пояснень в протоколі, з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №012423/423 від 26.03.2014 року, описом вилучених знарядь лову,транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч. 1 ст.88-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 гривна з конфіскацією об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан