ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4326/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.02.2014 року о 16 год. 45 хв.,
рухаючись по пр-ту Бажана 26 в м. Києві,
керував автомобілем «Тойота», д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,
швидкість руху та не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілем
«Мерседес», д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України та скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
його письмовими поясненнями,
відповідно до яких він рухався по вул.
Бажана до Південного мосту, зі
швидкістю 90 км/год., перед ним почав
перестроюватись автомобіль «Сузукі» в
ліво з середньої смуги. Він почав
гальмувати, побачивши, що не уникне
аварії змістився в право і догнав
автомобіль «Мерседес».; письмовими
поясненнями потерпілого, водія
автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, який вказав, що 20.02.2014 року він
рухався по пр-ту Бажана, у лівій правій
смузі, починався невеликий затор і він
почав пригальмовувати, ззаду на
великій швидкості в його автомобіль
врізався автомобіль «Тойота», від
удару його автомобіль відкинуло та
розвернуло на десять метрів, а
автомобіль «Тойота» відкинуло в
автомобіль «Мерседес». Водій
автомобіля «Тойота» був у стані
сп'яніння, як стверджує ОСОБА_3, це може
підтвердити його дружина, яка їхала
разом з ним; рапортом, схемою ДТП. Крім
того, ОСОБА_2 вчинив ДТП керуючи
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується копією
протоколу про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, обтяжуючою
обставиною є те, що водій вчинив ДТП
керуючи автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння, тому вважаю за
необхідне призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу розміром 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 340 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА