Справа № 349/497/14-п
Провадження № 3/349/206/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області Поглод
О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення вчинив насильство в сім`ї.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 18.03.2014
року близько 17 год. 00 хв. по місцю
проживання ОСОБА_2 вчинив насильство в
сім`ї відносно своєї дружини, в ході
якого чинив моральний та психологічний
тиск на неї.

Правопорушник під час розгляду справи
в суді свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 березня 2014 року,
письмовими поясненнями: ОСОБА_3, ОСОБА_2
., копією постанови Рогатинського
районного суду по справі №3/349/797/13 від 07
жовтня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Згідно ст. 401 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є
склад правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 173-2 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення враховую:
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401 , ст.ст. 221, 283 , 284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КпАП України
та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок -
0339, отримувач коштів - УК у
Рогатинському районі, код банку
отримувача (МФО) - 836014, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації
доходів бюджету - 21081100, банк отримувача
- ГУК в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн., який перерахувати на
рахунок - 0339, назва рахунку -
державний Рогатинський район 22030001,
назва одержувача - УДКСУ у
Рогатинському районі (Рогатинський
район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ
- 38026376, код класифікації доходів - 22030001,
назва коду класифікації доходів -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), назва суду -
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору,
за яким визначено розмір судового
збору - 5.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області .

Суддя:
Поглод
О.В.