Справа № 739/541/14-п
Провадження № 3/739/226/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
начальником відділу ПАТ КБ
«ПриватБанк», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 123 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №954736 від 23 березня 2014 року
громадянин ОСОБА_1 23 березня 2014 року о 14
год. 10 хв. в м. Мена по вул. Леніна, біля
буд. 135, Менського району Чернігівської
області керуючи автомобілем VOLKSWAGEN JETTA
державний номерний знак НОМЕР_1,
проїхав залізнічний переїзд на
заборонений сигнал світлофора при
ввімкненій світловій та звуковій
сигналізації, чим порушив правил руху
через залізничний переїзд. Також у
ОСОБА_1 було тимчасово вилучено
посвідчення водія серії НОМЕР_2.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи шляхом
направлення судового виклику за
адресою реєстрації його місця
проживання, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не подав.
Зважаючи на викладене, відповідно до
статті 268 КУпАП справа про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
123 КУпАП може бути розглянута без
участі ОСОБА_1 на підставі матеріалів,
наявних у справі.

Як встановлено, вина ОСОБА_1
підтверджується: протоколом серії АА2
№954736 від 23 березня 2014 року в поясненнях
до якого ОСОБА_1 визнав факт порушення
правил руху через залізничний переїзд
та рапортом інспектора Товстоп'ят Н.І.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
123 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу
правопорушника,ступінь його вини,
відсутність передбачених статтею 34
КУпАП обставин, які пом'якшують
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією частини другої статті 123
КУпАП, без оплатного вилучення
транспортного засобу.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 123, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною другою статті
123 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Після набрання постановою законної
сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього
посвідчення водія серії НОМЕР_2.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко