Справа № 3/489/517/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
працюючого директором КСМЕП, за
скоєння правопорушень передбачених ст.
188 -28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року до Ленінського
районного суду м. Миколаєва надійшли
справи про вчинення адміністративних
правопорушення за № 3/489/517/14 за ст. 188-28
ч.1 КУпАП, за № 3/489/519/14 та за № 3/489/520/14 за
ст. 188-28 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення:

12 лютого 2014 року в м. Миколаєві ОСОБА_1
являючись відповідальною особою, не
виконав вимогу ДАІ МВС України за № 10
від 23 січня 2014 року вимогу ДАІ № 7 від 21
січня 2014 року, припис ДАІ № 6 від 20 січня
2014 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт вчинення
адміністративного правопорушення не
визнав, суду пояснив, що вказані
приписи були виписані не на його ім'я, а
тому він фактично і не являється
відповідальною особою за їх виконання
та організації не виділялись кошти для
усунення виявлених недоліків, тому
вони і не могли виконати вказані
приписи.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справ в суді, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188 - 28
КУпАП, так як санкція даної статті
передбачає відповідальність за
невиконання законних вимог /приписів/
посадових осіб Державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а в даному випадку
приписи ДАІ були адресовані
начальникові УКГ м. Миколаєва Шульзі
В.Л., до матеріалів справи не долучено
будь - яких письмових доказів того, що
ОСОБА_1 призначався відповідальною
особою за їх виконання та не отримував
їх під підпис з метою виконання; тобто
фактично ОСОБА_1 не являється суб»єктом
вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення, - а тому суд приходить
до висновку, що провадження по справі
повинно бути закрито, так як в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
вищезазначеного адміністративного
правопорушення.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 247 п.1, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_1 за № 3/489/517/14 за ст. 188-28
ч.1 КУпАП, за № 3/489/519/14 та за № 3/489/520/14.
Об'єднаним справа присвоїти № 3/489/517/14.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - провадженням
закрити на підставі ст. 247 п.1 КУпАП за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР