overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/38/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградськії області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 10.04.1996 року Маловисківським РВ
УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, голова СФГ «Коробейко В.І.» проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 5.11.2013 року за № 11-15-007/1058 встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови СФГ
«Коробейко В.І.», скоїв порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1) порушено п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом МПУ, МЮУ, МСЗНУ від 29.07.1993 року № 58, не ведеться книга обліку руху трудових книжок.

2) порушено ст.115 КЗпП України, відповідно до відомостей виплати заробітної плати від 10.08.2013 року № 22 працівникам виплачено заробітну плату за липень 2013 року на загальну суму 25.3 тис. гривень. Відповідно до відомостей виплати заробітної плати від 13.09.2013 року № 23 працівникам виплачено заробітну плату за серпень 2013 року на загальну суму 24.6 тис. гривень.
Відповідно до відомостей виплати заробітної плати від 17.10.2013 року б/н працівникам виплачено заробітну плату за вересень 2013 року на загальну суму 25.2 тис. гривень, що суперечить вимогам даної статті.

3) порушено вимоги ст.116 КЗпП України - виплата всіх сум, що належить працівникам при звільнені не проведено в день звільнення, не виплачено заробітну плату в сумі 7.3 тис. гривень зокрема ОСОБА_2 (1837.75 грн.), ОСОБА_3 (2215.01 грн.), ОСОБА_4 (1974.67 грн.), ОСОБА_5 (1273.98 грн.) від 5.11.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі матеріали суд, прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/77/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області
Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали відділення ДАІ Маловисківського РВ
УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року о 21.35 годині в м. Мала Виска по вулиці 40 років Жовтня громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21144» р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/75/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області
Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали відділення ДАІ Маловисківського РВ
УМВС України Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.12.2013 року о 11.50 годині в с. Злинка
Маловисківського району по вулиці
Жовтневій, 146 громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33
КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 128/1215/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.03.2014 року о 16 год. 30 хв., 04.03.2014 року о 10 год. 00 хв. та 05.03.2014 року о 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_2 за місцем свого проживання /
АДРЕСА_1/ вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ДІМ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, протоколами заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2, офіційними попередженнями про неприпустимість учинення насильства в сім'ї, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали
Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.10.2013 року було виявлено що громадянин ОСОБА_1 вчинив неправомірні дії відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення за ч.1 ст.173-2КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, але виявлене адміністративне правопорушення скоєно 13.10.2013 року, а адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, відповідно минули строки для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а провадження у справі закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя

Маловисківського районного суду

Кіровоградської області
Бугайченко Т.А.
Справа № 392/107/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Кіровоградськії області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 30.09.1997 року Маловисківським РВ
УМВС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, директора ТОВ ВКФ «Союз», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 2.12.2013 року за № 11-15-007/1159 встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТОВ
ВКФ «Союз», скоїв порушення вимог законодавства про працю, а саме:

1) порушено п.7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом МПУ, МЮУ, МСЗНУ від 29.07.1993 року № 58, не ведеться книга обліку руху трудових книжок.

2) черговість надання працівникам щорічних відпусток не визначена графіками, чим порушено вимоги ст.79
КЗпПУ.

3) нарахування заробітної плати проводиться не за фактично відпрацьований час працівником, чим порушено вимоги ст. 94 КЗпПУ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши зібрані по справі матеріали суд, прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст. 41 ч. 1, ст. 221, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/245/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали відділення
ДАІ Маловисківського РВ УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1.01.2014 року о 11.50 годині в м. Мала Виска
Кіровоградської області по вулиці
Леніна громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093» р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/141/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської областіБугайченко Т.А. розглянувши матеріали відділення ДАІ
Маловисківського РВ УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючий, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року о 22.45 годині в м. Мала Виска
Кіровоградської області на перехресті вулиці Південна та провулка Ватутіна громадянин ОСОБА_1 керував мопедом
«Viper» б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/160/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградсько ї області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маловисківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 20.10.1998 року Новомиргородським
РВ УМВС України в Кіровоградській області, працівник ТОВ «Інтер Агро» проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

7.01.2014 року о 4.10 годині на 672 кілометрі автодороги Стрій - Знам'янка, громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем
“Mitsubishi Lanser” р.н. НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку здійснив з'їзд до кювету де в подальшому автомобіль перекинувся отримавши механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного який притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 124 та ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , визнати винним за ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/152/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали відділення
ДАІ Маловисківського РВ УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 20.12.2013 року
Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, учня
Смолінської ЗОШ № 2 Маловисківського району, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року о 16.45 годині в с.
Новопетрівка Маловисківського району по вул. Б. Хмельницького, 37 громадянин
ОСОБА_1 керував мотоциклом "Sabur" б/н без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, чим порушив п. 2.1
ПДР України.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу, як: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, а також характеристику особи правопорушника, вважаю за можливе застосувати відносно нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1, ч.2 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 392/174/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області
Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Маловисківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ДП
«Схід ГЗК», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року о 15.00 годині в смт.
Смоліне Маловисківського району по вул. Козакова біля будинку № 13, громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Geely» р.н. НОМЕР_3 не вибрав безпечної дистанції та не врахувавши дорожню обстановку допустив зіткнення з автобусом «Setra» р.н. НОМЕР_2 який зупинився на перехресті, чим порушив п. 13.1 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного який притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 124 та ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього

адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.