Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/546/14-п
Провадження № 3/280/192/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
В.В.Янчук, розглянувши матеріали у
справі про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Леніно, Радомишльського району,
Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,
робітник DYC «Укржитлосервіс», і.н.
НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о
в и в:

28.03.2014 року близько 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1, в м. Коростишів, по вул. Гелевея,
керував автомобілем ВАЗ 217130, д.н.
НОМЕР_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 направив на адресу суду
заяву, в якій просить проводити розгляд
справи без його участі, свою вину
визнав повністю..

Факт вчинення адмінправопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адмінсправи, а саме: висновком
Коростишівської ЦРЛ від 28.03.2014 року №50,
відповідно до якого ОСОБА_1, 28.03.2014 року
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшує
відповідальність порушника у
відповідності до ст. 34 КУпАП, та
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 35 КУпАП, не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого, особу
правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до
останнього адміністративне стягнення
в межах санкції статті 130 ч. 1 КУпАП, у
виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке стягнення буде достатньою
мірою відповідальності для виховання
особи, що вчинила дане правопорушення,
в дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також в
повній мірі забезпечить запобігання
вчинення нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю
підстав для накладення інших більш
суворих, видів стягнень, таких як
позбавлення права керування
транспортними засобами та
адміністративний арешт.

Крім того відповідно до п.п. 5 п. 4 ч. 2 ст.
4 Закону України Про судовий збір з
правопорушника в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 28.03.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Янчук