Справа №: 297/514/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
перевіривши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України,

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №003542 від 27 лютого 2014
року, 09 лютого 2014 року приблизно о 13:00
год. ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп"яніння, зайшов в бар, що
розташований по вул. Леніна в
с. Квасово, Берегівського району, де
безпричинно затіяв сварку із
громадянином ОСОБА_2, в ході
якої ображав його нецензурними
словами, на зауваження не реагував.

Відповідно до ст. 278 КУпАП,- під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП - у
протоколі про адміністративні
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення, нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Перевіривши матеріали протоколу
про адміністративне правопорушення,
які надійшли після дооформлення за
постановою судді Берегівського
районного суду від 31 березня 2014
року, вважаю, що протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №003542 від 27 лютого 2014 року не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
оскільки в такому так і не зазначено
всіх свідків адміністративного
правпорушення, крім того, в протоколі
внесено адресу проживання свідка
ОСОБА_3, однак відповідно до п 3.7.
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої Наказом Міністермства
внутрішніх справ України від 26 лютого
2009 року №950 від 04 жовтня 2013 року, - не
допускається закреслення чи
виправлення відомостей, що заносяться
до протоколу, а також унесення
додаткових записів після того, як
протокол підписано особою, стосовно
якої його складено, а особу, відносно
якої складено протокол про
адміністративне правопорушення ОСОБА_4
після внесення до нього додаткових
записів з таким не ознайомлено.

Крім того, у протоколі так і не
зазначено правильну адресу проживання
особи, яка притягається до
адміністратвиної відповідальності.

На підставі вищевикладеного,
вважаю даний протокол повторно
повернути начальнику Берегівського РВ
УМВС України в Закарпатській області
для належного

оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

матеріали протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173
КУпАП України - повторно повернути
начальнику Берегівського РВ УМВС
України в Закарпатській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О. О. Фейір