П О С Т А Н О В А

04.04.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
територіальної державної інспекції з
питань праці у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Дубровське Бруснівського
району Калінінської області РФ,
паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1,
громадянки України, з вищою освітою,
вдови, працюючої директором ТОВ
«Швейна фабрика «Браїлівчанка», за ст.41
ч.1 КУпАП,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Швейна фабрика «Браїлівчанка», не
забезпечила виконання встановлених ст.
141 КЗпП України обов'язків, внаслідок
чого було допущено порушення вимог
законодавства про працю, а саме вимоги
ст. 96 КЗпП України в частині формування
тарифної сітки для працівників, що
працюють за погодинною формою оплати
праці: працівнику ОСОБА_2, працюючому
слюсарем-електриком у допоміжному
виробництві заробітна плата
розрахована у розмірі 742,09 грн., що
становить 4,49 грн. за годину з 03.04.2013 р., а
з 01.12.2013 р. з розміру 788,02 грн., що у
погодинному розмірі становить 4,72 грн.,
в той час коли формування тарифної
ставки працівника 1 розряду має
встановлюватись з розміру, що
перевищує розмір мінімальної
заробітної плати встановленої законом.

За вказане порушення вимог
законодавства про працю передбачена
відповідальність відповідно до ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про що
свідчить зворотне поштове
повідомлення. За таких обставин, суд
вважає можливим провести розгляд
справи у відсутність
адмінправопорушника, із врахуванням
вимог ч.2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої
присутність особи, що притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП не є обов'язковою.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суддя вважає що
ОСОБА_1 винна у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41
КУпАП.

Її вина також підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2), актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №02-11-29/349 від
21.03.2014 року із додатками (а.с.3-6).

При накладенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, вік, ступінь його вини, його
майновий стан.

Оцінивши та дослідивши матеріали
справи, враховуючи що ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні вину визнала,
згідно протоколу про
адмінправопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 повністю доведена
матеріалами справи, та вважає за
необхідне визнати її винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276,
277, 283, 284, 287, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т
а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 510 (п'ятсот десять)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) судовий
збір в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54
коп. на користь держави (банк ГУДК у
Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015,
номер рахунку 0006 Код ,
одержувач УДКСУ у Жмеринському районі
та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення або на неї може
бути внесено подання прокурором в той
же строк.

Суддя