overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/1898/14-п
Провадження № 3/361/563/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

31 березня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

17.02.2014 року в 14 год. 19 хв. ОСОБА_1 в
Чернігівській області Козелецького району автодорога Тужар-Козелець керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.р.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук).
Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №959145, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рапортом інспектора ДПС взводу супроводження роти ДПС ДАІ ГУ МВС
України в Чернігівській області молодшого лейтенанта міліції
Попилуйка С.О. від 17.02.2014 р..

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гр. 54 коп. ( тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа 362/1064/14-п
Провадження 3/362/373/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець,-

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року близько 18-00 годин, в м.
Васильків по вул. Петровського, ОСОБА_1 , керуючи власнимавтомобілем Opel Omega реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п. 2.3-б, 10.9 Правил дорожнього руху України, виконуючи маневр заднього ходу, не переконався в безпечному маневрі, допустив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Touran , реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, під його ж керуванням, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді винність свою визнав, просив суворо не карати.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобілів, поясненнями водіїв на місці ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 361/2394/14-п
Провадження № 3/361/650/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

02 квітня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює керівником служби безпеки ТОВ
«Інтер Норм», проживає: АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул.Гоголя, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі в напрямку м.Києва, внаслідок чого відбулось зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №418792, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа 362/1246/14-п
Провадження 3/362/424/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського МВ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

14.03.2014 року в 11-00 годин за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім»ї відносно тещі ОСОБА_2, а саме лаявся нецензурними виразами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що сварився з дружиною, за яку вступилась теща та викликала міліцію.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Справа № 507/785/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, жительку АДРЕСА_1

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 14.03.2014 року в с.
Новокарбівка Любашівського району
Одеської області не виконала передбачених законодавством батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: не забезпечила нормальних умов для проживання дитини, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

ОСОБА_1, 03.04.2014 року, в судовому засіданні пояснила, що вину свою визнає повністю .

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0007058 від 17.03.2014 року, рапортом чергового
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області Приступи С.В., поясненням свідка ОСОБА_2, її особистим поясненням в судовму засіданні та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1
КупАП у виді попередження.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
Справа 362/885/14-п
Провадження 3/362/330/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 не працює, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

16.02.2014 року о 22-00 годині в с. Мархалівка, по вул. Київська Васильківського району Київської області ОСОБА_1 керував автомобілем Toyota, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в суді пояснив, що ОСОБА_1 випив пива, потім керував автомобілем, їхати на експертизу відмовився, просить застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп"яніння.

Приймаючи до уваги обставини справи, особу винного, який вину визнав, розкаявся, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.130ч.1, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн., стягнувши на р/р 0001, Одержувач ГУК у Київській області, / м. Київ, Код отримувача 37955989, Банк ГУДКСУ в
Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
Провадження №3/485/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Лисенко М.Є.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.1732 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2014 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку по відношенні до своєї дружини
ОСОБА_2, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною силою.

ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно перебував в стані алкогольного сп'яніння та з дружиною виникла сварка, дій своїх не контролював, в подальшому пообіцяв дотримуватися належної поведінки.

Факт вчинення правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ за №010575 від 10 березня 2014 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2, висновоком про проведення перевірки, рапортом чергового Снігурівського РВ
УМВС про виявлення кримінального правопорушення, характеризуючими даними правопорушника.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.256, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36.54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Березівський районний суд Одеської
Справа №494/425/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове,
Миколаївського району, Одеської області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

31 березня 2014 року близько 13:00 години громадянин ОСОБА_1, який є власником мисливської гладкоствольної рушниці марки ТОЗБМ, 16 кл. НОМЕР_2, згідно дозволу на право зберігання та носіння зброї НОМЕР_3 від 15.07.2010 року виданого
Березівським РВ ГУМВС України в
Одеській області, перевозив вказану рушницю по вул. Перемоги м. Березівки в своєму автомобілі марки «Луаз» д/НОМЕР_4 без вищевказаного дозволу, чим порушив вимоги п.12.13. наказу МВС України
№620 від 21.08.1998 року.

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 191
КпАП України.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом
Березівського РВ ГУМВС України в
Одеській області ОД №0025059 від 31.03.2014 року, матеріалами справи, поясненнями порушника у судовому засіданні.

Порушник винним себе визнав повністю, фактичних обставин справи не оспорював.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 254, 280, 283
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Справа № 361/1880/14-п
Провадження № 3/361/549/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

01 квітня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Клад Плюс», проживає:
АДРЕСА_1, як такого, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари Київської області по вул.Дімітрова,19, керуючи автомобілем
«Daewoo Lanos» д.р.н. НОМЕР_1 та рухаючись в напрямку вул.Короленка і не залежно від швидкості руху не дотримався безпечного інтервалу, здійснив зіткнення з автомобілем «Suzuki New Grand» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.1
ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 07.03.2014 року о 15 год. 05 хв. в м.Бровари Київської області по вул.Дімітрова,19, керуючи автомобілем
«DAEWOO LANOS» д.р.н. НОМЕР_1, скоївши ДТП, перемістив транспортний засіб, на порушення встановлених ПДР місце ДТП до якої він причетний, чим порушив п.п. 2.10 в ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлено належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення серія АА2 №418861, серія
АА2 №418862, схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєних правопорушень, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушень передбачених ст.ст.122-4, 124
КУпАП застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн.00 коп. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа 362/1126/14-п
Провадження 3/362/393/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Грибанова Ю.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватний підприємець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

в с т а н о в и в:

10.03.2014 року в 16-40 годин на 50 км автодороги Київ-Одеса ОСОБА_3, керуючи автомобілем Fiat Nuova Doblo , реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ПП "Юг
Агролідер", в порушення пунктів 2.3-б, 13.1
Правил дорожнього руху не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції в русі до автомобіля Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_3, власником якого ОСОБА_4 під його ж керуванням, допустив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 в суді вину визнав повністю, пояснив, що рухався зі швидкість 65 км, коли автомобіль, який рухався перед ним, почав різко гальмувати, він в свою чергу також пригальмував, однак не зумів зупинити автомобіль до повної зупинки, в результаті чого сталося зіткнення.

Крім того, його винність стверджується схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням пошкоджень автомобіля, поясненнями водіїв на місці ДТП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.124, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень, стягнувши на р/р 0001, Одержувач ГУК у
Київській області / м. Київ, код отримувача 37955989, Банк ГУДКСУ в
Київській області МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред»явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд.

СУДДЯ
ГРИБАНОВА Ю.Л.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бончев І.В., за участю особи, яка притягається до відповідальності -
ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Фастівського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Єреван Арменія, проживаючого
АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.04.2014 року близько 11 год. 10 хв. по вул. Соборна у місті Фастові Київської області, гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю ножами з рук на вулиці.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро покаявся і пояснив, що дійсно 02.04.2014 року здійснював торгівлю ножами по вул. Соборна у місті Фастові
Київської області.

Крім власних показань ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених суддею доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема протоколом огляду та вилучення, даними, які містять протокол про адміністративне правопорушення .

При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння, а обставиною, що обтяжують його відповідальність не виявлено. Також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, суддя вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в межах передбачених санкцією статті, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 321-1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, за якою накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
І.В.Бончев