Справа №592/2626/14-п
Провадження №3/592/693/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного
суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Лавочне
Львівської області, мешканця АДРЕСА_1,
пенсіонера по інвалідності, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Сколівським РВ
ГУМВС Львівської області 08.09.2009 року,

за ст. 471 ч. 1 МК України, -

В С Т А Н
О В И В:

19.02.2014 року на митному посту
«Бачівськ» Сумської митниці
Міндоходів громадянин України ОСОБА_1,
який слідував на автомобілі марки
«Форд Мондео», реєстраційний номер
НОМЕР_1 у якості пасажира, обрав форму
проходження митного контролю при
виїзді з України до Росіі, через зону
спрощеного митного контролю «Зелений
коридор». Під час проведення митного
огляду зазначеного транспортного
засобу, в дорожній сумці що лежала в
багажнику без ознак приховування було
встановлено наявність 50(п'ятдесят)
таблеток «Пенталгін 1С», які
знаходились разом з іншими ліками у
картонній коробці, і належать особисто
ОСОБА_1 для власного користування. Дані
таблетки «Пенталгін 1С» містять у
своєму складі діючу речовину
«Фенобарбитал- 0,01г» згідно Табл.З
Списку 2 ПКМУ №770 та Переліку
комбінованих лікарських засобів
згідно Наказу МОЗ від 23.04.2007р №202 та
обмежені до переміщення через митний
кордон України.

Цього ж дня, головним державним
інспектором-кінологом Сумської
митниці був складений протокол про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_1 за ст.471 ч. 1 МК України і вилучено
50(п'ятдесят) таблеток «Пенталгін 1С»,
які зберігаються на складі Сумської
митниці. (а.с. 2-4) Кошти в рахунок
забезпечення штрафу працівниками
митниці не вилучались.
В
суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був
сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у цей день розгляду справи
від нього не надходило. (а.с. 5) У
протоколі опитування від 19.02.2014 року
ОСОБА_1 пояснив, що не знав
законодавства, таблетки «Пенталгін 1С»
він вживає, так як є інвалідом 2 групи і
покупає їх за рецептом лікаря. (а.с. 6-8)

Дослідивши матеріали справи,
суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбачене ст.471 ч. 1 МК
України.

Суддя враховує, що ОСОБА_1 фактично у
своїх поясненнях визнав вину та раніше
до відповідальності не притягувався.
Матеріали справи указують на те, що
порушення митних правил було вчинено
ним з необережності та, як убачається з
пояснень, таблетки він вживає із- за
хвороби і у зв»язку з цим згідно до
інструкції по вживанню повинен був
знати, що в їх склад входить 0,01 г
фенобарбіталу. За
наведених обставин та з урахуванням
вилученої кількості таблеток , які
ОСОБА_1 переміщував через митний
кордон, відсутністі завдання шкоди
суспільним інтересам, особи порушника,
який є інвалідом 2 групи, суддя дійшов
висновку, що вчинене ОСОБА_1
правопорушення є малозначним
відповідно до ст. 22 КУпАП, що свідчить
про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 471
МК України, з обмеженням усним
зауваженням.

Саме таке усне зауваження суддя
вважає достатнім для виправлення та
належної поведінки ОСОБА_1 подальшому,
а також співмірним скоєному ним
правопорушенню. З цього приводу
підстав для застосування штрафу та
конфіскації вилученого товару у суду
немає.
Згідно до ч.2 ст. 462 МК України якщо
статтею, якою встановлюється
адміністративна відповідальність за
порушення митних правил,
передбачається основне і додаткове
адміністративні стягнення,
застосування лише додаткового
адміністративного стягнення без
основного не допускається, крім
випадку, передбаченого частиною
третьою статті 467 цього Кодексу.
Оскільки
суд не застосовує до ОСОБА_1 основне
адміністративне стягнення у виді
штрафу, то і відповідно додаткове
стягнення у виді конфіскації також не
може бути застосовано.

Разом з цим, згідно до ч.7 ст. 243
цього кодексу товари, зазначені у
пункті 1 частини першої статті 238 цього
Кодексу (крім валютних цінностей, а в
даному випадку таблетки, переміщення
яких через митний кордон України
обмежено), не вивезені власником або
уповноваженою ним особою за межі
митної території України до закінчення
строку зберігання, зазначеного у
частині першій статті 240 цього Кодексу,
підлягають знищенню в порядку,
встановленому законодавством.

Тому вилучені 50(п'ятдесят)
таблеток «Пенталгін 1С», які
зберігаються на складі Сумської
митниці підлягають знищенню .

Судовий збір
не стягується, так як на ОСОБА_1 не
накладено адміністративного
стягнення.

Враховуючи вище викладене та
керуючись ст.ст. 471, 462, 243 МК України, ст.
22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
471 МК України.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст. 471 МК
України,оголосивши усне зауваження.

Товар, що став предметом порушення
митних правил, а саме: 50 таблеток
медичного препарату «Пенталгін 1С»,
загальною вартістю 50 грн. 00 коп., що
зберігається на складі Сумської
митниці - знищити .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М.
Катрич