Справа № 615/148/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Красне Чутівського району
Полтавської області,

громадянина України, що працює в
Чутівському РБДЮТ

керівником гуртків, зареєстрований та
проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

в с
т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 115766, ОСОБА_1 звинувачується у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, за те, що 18 січня 2014 року о 14-30 год.
на 430 км автошляху
Київ-Харків-Довжанський, керуючи
автомобілем VOLKSWAGEN T4, державний номер
НОМЕР_1, при здійсненні обгону на
перехресті, не впоравшись із
керуванням, допустив зіткнення з
автомобілем RENAULT PREMIUM 420, державний
номер НОМЕР_2, що рухався в попутному
напрямку, чим порушив вимог п.14.6 (а)
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення себе не визнав
та пояснив, що дійсно 18 січня 2014 року
близько 14-30 год. він рухався по
автошляху Харків-Полтава в напрямку з
м. Полтави до м. Харків. Проїхавши м.
Валки Харківської області, в сторону м.
Харкова перед ним рухалися два
автомобіля: Фура, а перед ним
автомобіль RENAULT, державний номер
НОМЕР_2. Фура різко почала знижати
швидкість. Для того, щоб знизити
швидкість свого автомобіля, він
натиснув на гальма, але в результаті
погодних умов та поганого стану
дорожнього покриття, а саме мокрий
утрамбований сніг, ожеледиця, його
автомобіль кинуло в ліву сторону та
почало заносити. Зупинити винос
автомобіля на зустрічну смугу шляхом
повороту руля і гальмування він не міг.
Оскільки зустрічна смуга в межах
видимості була вільна для проїзду, з
метою запобігти дорожньо-транспортній
пригоді почав вирівнювати автомобіль
на зустрічній смузі шляхом збільшення
швидкості. Так як Фура, яка їхала
попереду, продовжувала зменшувати
швидкість, а його автомобіль -
збільшував, йому вдалося обігнати Фуру
приблизно наполовину за 6-7 секунд після
виїзду на зустрічну смугу. Раптово
автомобіль RENAULT, який рухався попереду
Фури, почав повертати в ліву сторону,
пересікаючи зустрічну полосу, на з'їзд
до цегляного заводу. Для запобігання
зіткнення з ним він прийняв заходи у
виді ступінчатого гальмування та
маневр повороту вліво на з'їзд в
сторону цегляного заводу, подавши
звукові та світлові сигнали. Через
незадовільне дорожнє покриття він не
зміг вчасно зупинити автомобіль та
запобігти зіткненню з автомобілем RENAULT,
яке сталося вже на з'їзді до цегляного
заводу.

Вказав, що зманеврувати вправо було
неможливо через Фуру, як не було
можливо використати обочину для
гальмування в зв'язку з погрозою
внаслідок погодних умов скинення
автомобіля з дороги. Швидкість його
автомобіля не перевищувала 40-60 км/год.
Дорожня розмітка була майже непомітна,
а сигнал повороту автомобіля RENAULT не
бачив, можливо через налиплий сніг на
поворотниках.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, суддя вважає,
що провадження по справі підлягає
закриттю з наступних підстав.

П.14.6 (а) Правил дорожнього руху України
заборонено обгін на перехресті.

Як вбачається із схеми місця
дорожньо-транспортної пригоди від
18.01.2014 року і доданих до неї
фотознімків, автомобіль VOLKSWAGEN ще
задовго до перехрестя доріг рухався по
зустрічній смузі руху, а автомобіль
RENAULT рухався по своїй смузі попутного
напрямку. В районі 430 км + 170 м автошляху
Київ-Харків-Довжанський автомобілі
одночасно з'їхали вліво на примикаючу
до автошляху дорогу, шириною 7,5 м, де на
відстані 15,6 м від проїзної частини
автошляху відбулося їх зіткнення. На
цій ділянці міститься суцільна
розмітка, яка розділяє дві смуги руху в
зустрічних напрямках, та має розрив
безпосередньо на перехресті з
примикаючою дорогою.

Із досліджених в судовому засіданні
поясненнях водія автомобіля RENAULT
ОСОБА_2 слідує, що він рухаючись по
правій смузі руху, для здійснення
маневру лівого повороту на з'їзд до
цегляного заводу, включив лівий
поворот, прийняв крайнє ліве положення
на смузі руху та упевнившись у
відсутності зустрічного транспорту,
здійснив маневр лівого повороту, в
кінці якого його автомобіль вдарив
автомобіль VOLKSWAGEN. Вважає, що саме цей
автомобіль порушив Правила дорожнього
руху України, оскільки перетнув
суцільну лінію та догнав його
автомобіль.

За інформацією Харківського
регіонального центру з
гідрометеорології № 37-07/168 від 28.02.2014
року про погодні умови 18.01.2014 року за
даними метеостанції Коломак -
найближчої до місця події, протягом
доби спостерігалися складні погодні
умови: вночі та вдень сніг; з 10-35 год. до
12-40 год. сильний сніг. Кількість опадів
за добу 12 мм. З 11-20 год. до 15-20 год. туман
200-600 м. На дорогах ожеледиця. Вітер
південно-східний, 5-10 м/с. Температура
повітря вночі 5 градусів морозу, вдень -
1 градус тепла.

Відповідно до п.14.5 Правил дорожнього
руху України водій транспортного
засобу, який виконує обгін, може
залишатись на смузі зустрічного руху,
якщо після повернення на смугу, яку він
раніше займав, йому прийдеться знову
починати обгін, за умови, що він не
створить небезпеки зустрічним
транспортним засобам, а також не буде
перешкоджати транспортним засобам, які
рухаються за ним з більш високою
швидкістю.

Таким чином, в діях водія автомобіля
VOLKSWAGEN ОСОБА_1не вбачається порушення
п.14.6 (а) Правил дорожнього руху України,
а тому справа відносно нього підлягає
закриттю у зв'язку із відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.

Голова Валківського районного суду
Харківської області
Товстолужський О. В.