ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/9136/13-п
Провадження № 3/210/10/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Чайкіна О.В., за
участю захисника ОСОБА_3, перекладача
ОСОБА_4, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ м.
Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Туреччини, пенсіонер, мешкає: по
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5, 25.11.2013 року приблизно о 15.40 год.
керуючи автомобілем Форд «Транзит»,
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Каховській в м.
Кривому Розі на перехресті з вул.
Тельмана при виконанні маневру ліворуч
не впевнився в безпеці руху, не надав
переваги в русі автомобілю НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_7, яка рухалася в
зустрічному напрямку прямо, скоїв з ним
зіткнення, в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями гр. ОСОБА_5 порушив вимоги
п. 10.1; 16.6 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні
підтвердив обставини викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, вину визнав частково,
щиро розкаявся пояснив, що раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався. Правила дорожнього руху
знає.

Допитаний у судовому засіданні другий
учасник ДТП ОСОБА_7 суду пояснила, що
25.11.2013 року рухалася на автомобілі
НОМЕР_2 зі своєю малолітньою дитиною по
вул. Каховській, коли під'їхала до
перехрестя вулиць Каховська та
Тельмана, автомобіль гр. ОСОБА_5 вже
перетинав трамвайну лінію та стояв
перпендикулярно до неї. В подальшому,
ОСОБА_7 під'їхавши ближче до перехрестя,
при цьому водій ОСОБА_5 почав
розвертатися на світлофорі, в
результаті чого відбулося зіткнення.
На питання суду пояснила, що має
водійський стан більше 10 років, до
моменту зіткнення рухалася зі
швидкістю не більше 60 км/год.

Допитаний у судовому засіданні
інспектор ДТП ВДАІ старший лейтенант
міліції Степанчук І.М. пояснив, що
протокол про адміністративне
правопорушення був складений лише на
гр. ОСОБА_5, оскільки в діях водія ОСОБА_7
не вбачається порушень ПДР. Водій
ОСОБА_5 під'їхавши до перехрестя по вул.
Каховській в м. Кривому Розі не виконав
вимоги ПДР України. Крім того,
інспектор зазначив, що ОСОБА_5
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_9. та ОСОБА_10 пояснили суду, що
25.11.2013 року проходили неподалік місця
ДТП, самого зіткнення не бачили, а лише
почули шум від зіткнення автомобілів.
На який саме сигнал світлофору
рухались водії також сказати не можуть.

Між тим, провина правопорушника,
підтверджується протоколом огляду
місця ДТП від 23.09.2013 року серії АВ2 №651064
(а.с. 3), та схемою до нього, а також
іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи,
порушення було вчинено 25 листопада 2013
року. Отже, строк накладення
адміністративного стягнення за дане
правопорушення станом на 21 березня
2014р., тобто на день винесення постанови
судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с.
247 КУпАП є обставиною, що виключила
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_5.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КпАП
України - закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна