Дата документу 04.03.2014
Справа
№ 320/1817/14-п
Провадження № 3/320/591/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із взводу з
Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 03.05.2005р.
Мелітопольським МВ ГУМВС України,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює
електриком на АЛК, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014р., о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 в м.
Мелітополі по вул. Ломоносова керував
автомобілем ВАЗ 21013 д/н с НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота, млява
мова). Від проходження огляду в
медичному закладі та за допомогою
приладу Драгер-Алкотест відмовився в
присутності двох свідків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 130 КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння …, а
так само за відмову особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи повідомленим належним
чином про день, місце та час розгляду
справи, про що свідчить його підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явився, про поважні причини своєї
неявки суд не повідомив.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом АА2 №
868214 від 01.03.2014 року, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40№ ,ч. 1 ст. 130, 283, 321-1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на
користь держави на (Одержувач: ГУК у
Запорізькій області, Банк одержувача:
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015,
; № рахунку: 0001,
код 21081300 («Адміністративні штрафи у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху»).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп. (отримувач - державний
бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір»).

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення постанови
апеляційної скарги, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Васильцов О.В.