overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 паспорт -
НОМЕР_1 виданий Рахівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 04.04.2011 року, іден. код НОМЕР_2 за ст.482 ч.1
Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2013 року біля 23 год. 45 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби
«Ділове» в районі прикордонного знаку
№316 на відстані 50 метрів до лінії державного кордону України з Румунією в прикордонній смузі, був затриманий гр.ОСОБА_1, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону
України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без акцизної марки
«Jin Ling» у кількості 1000 пачок. Сигарети були упаковані в картонну коробку, яку у свою чергу було обмотано поліетиленовою плівкою чорного кольору.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.482 ч.1 МК
України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 05.01.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.482 ч.1 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 6300 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром марки «Jin Ling» в твердій упаковці без акцизної марки - 1000 пачок, загальною вартістю 6300 грн., вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року біля 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Шкода", д.н.
НОМЕР_1, виїжджаючи з двору будинку №1 на вул.Бічна в м.Ужгороді заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ауді», р.н. НОМЕР_2, який був припаркований на узбіччі дороги.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 10 січня 2014 року, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, схемою ДТП від 10.01.2014 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року біля 01 год. ночі ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, наніс незначні тілесні ушкодження, пошкодив телевізор, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом 11.02.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2013 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснював торгівлю ялинками по вул.Феденця в м.Ужгороді у невстановленому для цього місці.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 24 грудня 2014 року, наявними у матеріалах справи пояснення особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 24.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та накласти адмінстягнення за ст.160 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ УМВС
України в Закарпатській області, мешканки АДРЕСА_1, іден. код НОМЕР_2, приватного підприємця за ст.163-4 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, допустила неповернення виручки в іноземній валюті в сумі 0,18 Євро, в той час як граничний термін надходження виручки 01.04.2013 року, 01.07.2013 року, 01.10.2013 року, порушення подання декларації про валютні цінності за відповідні періоди, і ці дії мають ознаки правопорушення передбаченого ст.162-1 ч.1
КпАП України.

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що по контруакту №5/10 від 15.10.2012 року, по контракту №140613 від 14.06.2013 року та по контракту №2/11 від 02.11.2012 року заборгованість відсутня.

Враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого та обставини справи, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 притягується вперше, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.162-1 ч.1 КпАП
України звільнити на підставі ст.22 КпАП
України, обмежившись зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ужгородським МВ
УМВС України в Закарпатській області 13.12.1997 року, ід.код НОМЕР_2, керівника ТОВ
«Актіон-2010» за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючи посаду керівника ТОВ
«Актіон-2010» допустив порушення абзац 9 п.201.10 ст.201 ПК України до додатку 8 декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року, не надано підтверджуючих документів щодо формування податкового кредиту, скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 03 лютого 2014 року, актом №286/07-01-22-02/38678928 від 03.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року біля 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом 11.02.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 паспорт -
НОМЕР_3 від 27.04.2011 року, виданий органом - 5610, іден. код НОМЕР_4 за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року біля 14 год. 24 хв. в зону митного контролю на ділянку «В»їзд» митного поста "Тиса", Чопської митниці заїхав вантажний автомобіль марки
«Renault», модель «Premium 460.19T», р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Schwarzmuller», модель
«J203», р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_1, який обрав порядок проходження митного контролю по каналу "червоний коридор".

Під час проходження митного контролю
ОСОБА_1 не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність у нього товару - вироби з макаронного тіста «Bavette», неварені, неначинені без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 599 г. кожна, торгівельної марки «Tre
Mulini», країна виробництва Італія - 55 упаковок (27,5 кг), загальною вартістю 693 грн., які знаходилося у продуктовому ящику напівпричіпа.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 24.01.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.472
МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 693 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вироби з макаронного тіста «Bavette», неварені, неначинені без вмісту дріжджів та яєць, розфасовані в упаковки виробника масою по 599 г. кожна, торгівельної марки «Tre Mulini», країна виробництва Італія - 55 упаковок (27,5 кг), загальною вартістю 693 грн., вилучені у
ОСОБА_2, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1Ою судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович
І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року біля 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння знаходячись по вул.Дендеші в м.Ужгороді ображала нецензурною лайкою
ОСОБА_2, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 30.01.2014 року, поясненням особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 30.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року

місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ужгородським РВ УМВС України в
Закарпатській області 04.07.1996 року, ід.код НОМЕР_2, бухгалтера ПАТ МЗ «Тиса» за ст.163-2 ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка займає посаду бухгалтера
ПАТ МЗ «Тиса» несвоєчасно подано платіжне доручення в банк для перерахування до бюджету податок на додану вартість за липень, вересень 2013 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року, актом документальної невиїзної перевірки
№264/15-01 від 30.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ
«Еко Сервіс» за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Еко Сервіс» допустила порушення п.44.1,44.2 ст.44, пп.135.4.1 ст.135, пп.138.1.1 ст.138, п.140.2 ст.140, п.153.1 ст.153 ПК
України в результаті чого завищено податок на прибуток на загальну суму 237163 грн.; п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.198.5 ст.198, п.192.2 ст.192 встановлено заниження ПДВ на загальну суму 17257 грн., скоївши тим самим адмінравопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 30 січня 2014 року, актом №106/07-14-22-0/35102438 від 30.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Спарва№ 308/2906/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Алжиру ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 був затриманий прикордонним нарядом
«Прикордонний патруль» на відстані 800м на напрямку 15 пр/зн. від лінії державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону з України в Словаччину поза межами пункту пропуску в складі групи осіб. Своїми діями порушив ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04 листопада 1991 року.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_3 свою вину визнав повністю.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_3 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ №048569 від 02.03.2014 року, поясненням правопорушника.

При накладанні стягнення суд враховує: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність і приходить до переконання, що відносно гр. ОСОБА_3 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284, ч.2 ст. 204-1
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в дохід держави. зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя

А.М.Ференц
Справа № 317/735/14-п
№/п 3/317/233/2014
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
" 03" березня 2014 р.
Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.
Інші відомості суду не відомі.
За ст. 130 ч. 1 КУпАП, 05.02.2014 р. 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в
Запорізькій області Запорізькому районі с. Володимирівка, керував явними ознаками алкогольного сп'яніння огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестеру «Драгер» у присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 873616 від 05.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.
Згідно довідки, виданої начальником
ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС України в
Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр.
ОСОБА_1 не зафіксовано, повторність по ст.130 КУпАП України відсутня.
Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ
Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33 КУпАП
України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та накласти адміністративне стягнення : штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста )
Стягнути з ОСОБА_1 в УДК в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: - штраф в сумі 3 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в коридорі загального користування в будинку
АДРЕСА_1, вчинив сварку з ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 11.02.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 06.02.2014 року, рапортом від 11.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.