Справа № 127/6921/14-п
Провадження № 3/127/2043/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Омельчуку А.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт
НОМЕР_1, виданий 17.03.2010 офіс 31 Р.Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року о 16 год. 03 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску «Могилів-Подільський - Отач»
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в павільйоні
прикордонно-митного контролю, в
напрямку «вхід в Україну», було
проведено усне та письмове
декларування громадянину Республіки
Молдова ОСОБА_2, в ході яких як усно, так
і письмово в митній декларації, він на
всі пункти дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду ОСОБА_2, 11
березня 2014 року о 16 год. 20 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю ОСОБА_2
80 пачок сигарет без фільтру «Аstrа»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились на
тілі кругом талії, зверху прикриті
светром, заправленим в джинси та
курткою, в яку він був одягнутий.
Виявлення вищевказаних сигарет стало
можливим лише в ході проведення
особистого огляду ОСОБА_2

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
ОСОБА_2 17.04.2013 притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил по ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення
повторно протягом року, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 18
березня 2014 року №186 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у ОСОБА_2, становить - 360 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, суду надав заяву у якій
просив суд розглянути справу про
адміністративне правопорушення без
його участі. (а.с. 23)

Таким чином, винаПанфьорова В.В.у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України,
підтверджується:

- протоколом про порушення митних
правил № 0120/401060201/14 (а.с. 2-5);

- митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 6);

- протоколом особистого огляду
ОСОБА_2 (а.с. 9-11);

- протоколом опитування ОСОБА_2,
яким він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 19-21);

- описом предметів (а.с. 13);

- доповідною запискою старшого
державного інспектора Вінницької
митниці Францішкова Р.М., який проводив
митний контроль (а.с. 22).

Прокурор Войнаровський І.В.,
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримав, та зазначив, що у
діяхПанфьорова В.В.наявний склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч. 2 ст. 483 МК України, та
просив суд визнатиПанфьорова В.В.
винним.

Представник митниці Калитко
Г.В.протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заявуПанфьорова В.В.,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 2 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 200
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи усукупності, особу порушника та
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати виннимПанфьорова
В.В.за ст. 483 ч. 2 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації
вилученого товару та штрафу.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 2 Митного Кодексу України, ст.283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу двісті
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 720 (сімсот двадцять)
гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р: 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №
0120/401060201/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилученого товару, а саме: 80 пачок
сигарет без фільтру «Аstrа»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, загальною вартістю
360 (триста шістдесят) гривень, що
зберігаються на складі Вінницької
митниці (м. Могилів - Подільський, вул.
Володимирська буд. 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару в розмірі 4 (чотири)
гривні91 (дев'яносто одна) копійка.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: