Справа № 747/166/14
Провадження № 3/747/75/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2014 року суддя Талалаївського
районного суд Чернігівської області
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Талалаївського РА ВМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,
уродженця м. Луганськ, зареєстрованого
АДРЕСА_1, працюючого на момент скоєння
адміністративного правопорушення в.о.
начальника Талалаївського ВДАІ, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА 2 № 951097 від 14.02.2014 року ОСОБА_1 13.02.2014
року близько 23-ї год. в смт. Талалаївка
по вул. Радянська керував автомобілем
ВАЗ - 2114, реєстрац. номер НОМЕР_1, та не
виконав вимогу працівників міліції про
зупинку, яка подавалась освітлювальним
жезлом, момент вчинення
адміністративного правопорушення
фіксувався відео зйомкою. Своїми діями
водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 «а»
ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП. В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про день і
час розгляду справи за місцем
проживання, зазначеним в протоколі, на
підтвердження належного повідомлення
в матеріалах справи є поштова розписка,
від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, тому
справа підлягає розгляду в порядку ч.1
ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши
відеозапис, доданий до протоколу про
адміністративного правопрушення суддя
приходить до наступного висновку.

Згідно п.2.4 «а» Правил дорожнього руху
України, водій повинен на вимогу
працівника міліції зупинитися з
дотриманням вимог цих Правил, а також
пред'явити для перевірки документи,
зазначені в пункті 2.1,зокрема,
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії. Відповідно до положень ст.
122-2 невиконання вимог працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу.

За встановлених фактичних обставин
справи, враховуючи, що з долученого до
матеріалів справи диску з
відкеофіксацією скоєного
адміністративного проаворушення
вбачається, що ОСОБА_1 дійсно не виконав
вимогу працівників ДАІ про зупинку,
тому беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1, порушуючи вимоги п.2.4«а» ПДР
України, скоїв правопорушення, що
передбачене диспозицією ст. 122-2 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи.

З врахуванням вищенаведеного, ОСОБА_1
необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП та на нього можливо
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті у вигляді
штрафу з роз'ясненням положень ч.2 ст. 308
КУпАП щодо стягнення подвійного
розміру штрафу у разі його несплати у
встановлені строки.
Крім того, у відповідності до положень
ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 122-2, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 (сто сімдесят)
гривень.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строк у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко