overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 13.03.2014
№ 320/2200/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року, приблизно о 18-05 годині, в м.
Мелітополь по вул. Ломоносова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Dodge Caliber д/н НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai Accent д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, автомобілі механічно пошкоджено.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винними в скоєні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню доньку, автомобіль є єдиним засобом для заробітку, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,34,124,283,284 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: 0001, Одержувач: ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО: 813015, Код .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 13.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 336/924/14-п
Провадження № 3/336/312/2014 11 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- 05.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень, стягнуто судовий збір у
При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.
У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 05.02.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
Суддя:
Справа № 336/925/14-п
Провадження № 3/336/313/2014 11 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,- 05.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 гривень, стягнуто судовий збір у
При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.
У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 05.02.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
Суддя:
Справа № 336/1083/14-п
Провадження № 3/336/362/2014 11 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,- 11.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження та стягнуто судовий збір у розмірі 34,41 грн.
При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.
У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивній частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 11.02.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
Суддя:
Справа № 336/1194/14-п
Провадження № 3/336/407/2014 11 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП,- 14.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 160 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 гривень, стягнуто судовий збір у
При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.
У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14.02.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
Суддя:
Справа № 336/1082/14-п
Провадження № 3/336/361/2014 11 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 175-1 КУпАП,- 11.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження та стягнуто судовий збір у розмірі 34,41 грн.
При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.
У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивній частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 11.02.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
Суддя:
Справа № 336/1192/14-п
Провадження № 3/336/405/2014 11 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП,- 14.02.2014 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено постанову, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.3 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510 гривень, стягнуто судовий збір у
При винесенні вказаної постанови, в другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено, що з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 34,41 грн., в той час як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення станом на 01.01.2014 року судовий збір складає 36,54 грн.
У зв`язку з вище викладеним, з метою недопущення жодних неточностей при виконанні постанови суду, суд вважає за необхідне, в абзаці другому резолютивної частини постанови зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 283 КУпАП, суд,
Виправити описку в постанові
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 14.02.2014 року, по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: в абзаці другому резолютивної частини зазначити: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.».
Суддя:
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.02.2014 Справа №: 388/198/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , не одруженого (співмешкає) , на утриманні 3 неповнолітніх дітей , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2013 року о 19 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною та своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою лайкою та брутальними словами .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи мається його письмова заява про розгляд справи без його участі , факт вчинення правопорушення не заперечує .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , який за місцем проживання характеризується посередньо , керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.02.2014 Справа №: 388/187/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , не одруженого (співмешкає) , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , -

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року о 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився , в матеріалах справи мається його письмова заява про розгляд справи без його участі , факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї повтороно протягом року , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , який за місцем проживання характеризується негативно , керуючись ч.2 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.02.2014 Справа №: 388/210/14-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27.02.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником ТОВ «Агрометал-Трейд» , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , - за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопо- рушення , - 31.01.2014 р. заступником начальника відділу податкового аудиту
Долинської ОДПІ при перевірці встановлено , що ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Агрометал-Трейд» , допустив порушення ведення податкового обліку , внаслідок чого завищено податкові зобов»язання з
ПДВ в сумі 6117 грн., завищений податковий кредит з ПДВ в сумі 6242
ОСОБА_1 на розгляд справи нез»явився по невідомим причинам . Про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом
Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ст.163-1 ч.2 та керуючись ст.ст.283-284 КупАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.02.2014 Справа №: 388/199/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду Кірово- градської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідаль-ності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , одруженого , на утриманні 2 неповнолітніх дітей , проживаючого
АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та брутальними словами .

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився по невідомим причинам . Про час та місце судового розгляду повідомлено своєчасно в установленому законом порядку .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 вчинення насильства в сім»ї , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , який за місцем проживання характеризується посередньо , керуючись ч.1 ст.173-2 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.02.2014 Справа №: 388/91/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , працюючого служби безпеки «Арселор
Мітталл-Стіл» , проживаючого АДРЕСА_1 , -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 421021 від 11.01.2014 р. гр. ОСОБА_1 11.01.2014 року о 14-05 год. керував мопедом «Вайпер» б/н по вул. Войкова в м. Долинська з явними ознаками алкогольного сп»яніння . Від проходження медичного огляду відмовився в установленому законом порядку .

ОСОБА_1 на виклик до суду не з»явився по невідомим причинам , про час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно в установленому законом порядку . Факт вчинення правопорушення визнав письмово в протоколі про амінправопорушення .

В силу положень ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення , передбачені ст. 130
КУпАП присутність особи , яка притягається до адміністративної відповідальності є не обов»язковою .

Враховуючи обставини справи , особу винного , на підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись ст.ст.283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.02.2014 Справа №: 388/200/14-пП О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27.02.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина України , не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , - за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , - 14.12.2013 року о 04 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «АТБ Маркет» по вул. Чкалова , 2 , в м. Долинська виражався на адресу адміністратора залу гр. ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою , на зауваження не реагував .
ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення не заперечує , вину визнає .
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 дрібне хуліганство , враховуючи обставини вчиненого правопорушення , особу винного , який за місцем проживання характеризується позитивно , керуючись ст. 173 , ст.ст. 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП , притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов