Провадження №3/748/240/14
Єдиний унікальний № 748/987/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, яка
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за статтею 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, в
с. Довжик, Чернігівського району
Чернігівської області, по вул.
Любецькій, вчинила дрібне хуліганство,
чим порушила громадський порядок та
спокій громадян, в зв"язку з чим 04.03.2014
року відносно неї уповноваженою особою
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася,
через канцелярію суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, з
викладеними в адмінпротоколі
обставинами погоджується.

Судом встановлено, що 27 лютого 2014 року о
21 год. 30 хв. ОСОБА_1, в с. Довжик,
Чернігівського району Чернігівської
області, по вул. Любецькій,
висловлювалася нецензурною лайкою в
бік гр. ОСОБА_2, чим порушила
громадський порядок та спокій
громадян, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та письмовими
поясненнями ОСОБА_1.

Суд, оцінюючи докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, відсутність обставин,
що пом"якшують відповідальність, а
також те, що вона двічі притягувалося
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП і вважає можливим
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу ближе до
максимальної межі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1
КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 173 КУпАП
та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 100
(сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн 54
коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області
через Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П.
Меженнікова