Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1622/14-п
П О С ТА Н О В А

16 квітня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_3 виданий Овруцьким РВ
УМВС України в Житомирській області
09.03.1998 року, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, не працюючого, за ст. 173, ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0527 від 26.03.2014 року, 18 березня 2014
року о 23 годині громадянин ОСОБА_1 за
місцем свого проживання вчинив сварку
із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої
висловлював слова нецензурної лайки в
її адресу, чим саме міг нанести шкоди її
психічному здоров'ю, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, оскільки 17
березня 2014 року за постановою
Овруцького районного суду він вже
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення.

Крім того, як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0531 від 26.03.2014 року, 21 березня 2014
року близько 11 години в с.В.Чернігівка
Овруцького району на вулиці громадянин
ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_3 в ході
якої висловлював в її адресу слова
нецензурної лайки, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєнні правопорушення
визнав, просить не застосовувати щодо
нього суворе адміністративне
стягнення.

Наявність адміністративних
правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ЖИ № 0527 та серії
ЖИ № 0531 від 26.03.2014 року, копією
постанови Овруцького районного суду
від 17 березня 2014 року, та поясненнями
ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий
стан (не працює), обставин, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність судом
не встановлено, тому вважає за можливе
застосувати щодо правопорушника
адміністративне стягнення за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення, за
сукупністю правопорушень, в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд Житомирської області
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова