Черкаський районний суд Черкаської
Дата документу 05.03.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого-судді Смоляра
О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю прокурора Барбаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання в.о прокурора
Черкаського району Аніщук Д.В. про
звільнення від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 постановою інспектора з
дізнання ВДАІ Черкаського РВ УМВС
України в Черкаській області
Березневича Є.Є. від 27.01.2014 року визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255
гривень, за те що він в період часу з 14
год. 30 хв. до 14 год. 50 хв. 22.01.2014 року під
час проведення масових заходів біля
будівлі Черкаської обласної державної
адміністрації, здійснив стоянку
автомобіля AUDI A6 державний номерний
знак НОМЕР_1 посередині проїзної
частини на Соборній площі в м. Черкаси,
чим порушив п.п. 15.1, 15.2 Правил
дорожнього руху України

В.о. прокурора Черкаського району
Аніщук Д.В. звернувся до суду з
клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП на підставі ЗУ «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність деяких законів
України» та просив скасувати постанову
інспектора з дізнання ВДАІ Черкаського
РВ УМВС України в Черкаській області
Березневича Є.Є. від 27.01.2014 року.

Прокурор прокуратури Черкаського
району Барбаш О.В. в судовому засіданні
клопотання про звільнення від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП
підтримала, від вимог в частині
скасування постанови інспектора з
дізнання ВДАІ Черкаського РВ УМВС
України в Черкаській області
Березневича Є.Є. від 27.01.2014 року
відмовилась.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча про час та місце судового розгляду
справи був повідомлений належним
чином, згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
думку прокурора, суд вважає, що
клопотання про звільнення від
адміністративної відповідальності
підлягає до задоволення з наступних
підстав:

Згідно ст. 4 ЗУ «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність деяких
законів України» від 21 лютого 2014 року
Верховна Рада України постановила
звільнити від адміністративної
відповідальності осіб, які були
учасниками масових акцій протесту, що
розпочались 21 листопада 2013 року, за
вчинення в період з 21 листопада 2013 року
по день набрання чинності цим Законом
включно будь - яких адміністративних
правопорушень, передбачених Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, за умови, що ці
правопорушення, пов'язані з масовими
акціями протесту, у порядку, визначену
цим Кодексом.

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення,
вбачається, що його притягнено до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, під час участі в масових акціях
протесту, які мали місце 22.01.2014 року
близько 14 год. 30 хв. на Соборній площі в
м. Черкаси, а тому на підставі ст. 4 ЗУ
«Про недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність деяких законів
України» від 21 лютого 2014 року підлягає
звільненню від адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність деяких законів
України» від 21 лютого 2014 року, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП на підставі ст. 4 ЗУ «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність деяких законів
України» від 21 лютого 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр