overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 185/616/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з
Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «АСГ ГРУП», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року перевіркою ТОВ «АСГ ГРУП» встановлено неподання до установи банку головним бухгалтером ТОВ «АСГ
ГРУП» платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкових декларацій орендної плати за земельні ділянки від 22.01.2013 р. № 260 за терміном сплати 30.10.2013р., 30.11.2013 р., 30.12.2013 р.

Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи була повідомленою належним чином.

Вина правопорушни підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а також постановою Павлоградського міськрайонного суду від 09.08.2013 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.163-2 ч.2
КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Н.Г. Самоткан
Справа №3/463/260/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України,відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 10.02.2014 року о 21 год.25 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 по вул. по вул. Липинського - Промислова в м.Львові під час зміни напрямку руху
(поворот ліворуч) не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Mazda д.н.з НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, своїми діями порушив вимоги п. 10.1,10.3.Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник, вину у вчиненому визнав, просив суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа №3/463/405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 24.02.2014 р. а м.Дубляни
Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху та перестроюванням, зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на перехресті, що у м.Дубляни в напрямку м.Львова, здійснюючи поворот ліворуч здійснив зіткнення з автомобілем марки «Alfa Romeo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень ,чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №331220 від 31.03.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.03.2014р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.02.2014р., схемою місця ДТП від 24.02.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий
Справа № 185/509/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов з
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на шахті «Самарська» гірником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1-

ВСТАНОВИВ :

07.01.2014 року о 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283,284,173-2 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2
КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовиий збір у дохід держави у сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Г. Самоткан
Справа №3/463/306/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І. розглянувши матеріали В ДАІ м Львова при УМВС у країни у Львівській області про вчинення правопорушень передбачених ст.124, 122- 4 КпАП України, відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Львова, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 03.03.2014 року о 16:55 год. керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з НОМЕР_2 на просп. Червоної Калини 36 в м.Львові проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, рухаючись заднім ходом не переконалась що це буде безпечним внаслідок чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем
«Мітсубіші Паджеро» д.н.з НОМЕР_1, після чого залишила місце дорожньо - транспортної пригоди, чим порушила п.1.5,10.9, 2.10 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала та пояснила, що 03.03.2014 року о 16:55 год. вона керуючи автомобілем марки
«Шкода» д.н.з НОМЕР_2 виїжджала заднім ходом з парковки на просп. Червоної
Калини 36, по заду було припарковано кілька автомобілв, не помітивши зіткнення поїхала з місця дорожньо - транспортної пригоди. Вину у вчиненому визнала, просила суворо не карати.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2014р, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого, рапортом працівника міліції.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбачених ст. 124, 122-4
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушень їй слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення .

Керуючись ст.ст. 33 , 36, 124, 283, 284 , 294
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України та обрати їй адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу:

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 255 гривень.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в розмірі 425 гривень.

На підставі ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 495/1708/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ
Білгород-Дністровського району про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця : м.
Білгород - Дністровський, Одеської області,

громадянина
України, не працює, мешканця: АДРЕСА_1, і/к відсутній.

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2014 року о 07:40 годині по
Маяковського 36 в м. Білгород -
Дністровський, Одеської області,
ОСОБА_2 керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, обстеження на стан сп'яніння проводилось приладом «Драгер 6810», порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, ст.130 ч.2, 278-292 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя: І. В. Загородній
Справа №3/463/389/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І. розглянувши адміністративні матеріали
Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 -2 ч.1
КпАП України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.03.2014р., близько 15-16:00 год. знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Крім того ОСОБА_109.03.2014 р. о 09:56 год. знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1 вчинив скандал з своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, об'єктивно стверджується матеріалами адмінсправи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, письмовими заявами потерпілої.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 є ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 - 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,36, 173-2ч.1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 495/2528/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Західно-чорноморського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Одеській області
«Західно-Чорноморська Держрибохорона»
Дністровський територіальний відділ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: с.

Широке, Білгород -
Дністровського району, Одеської області, громадянина

України, не працюючого, мешканця: АДРЕСА_1, і/к відсутній.

по ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року о 09:00 годині, ОСОБА_1 в м.
Білгород-Дністровський Одеської області на ринку «Асорті», порушив правила порядку придбання та збуту об'єктів тваринного світу, а саме: здійснювала незаконний продаж свіжої риби «Карась» - вагою 7,5 кг., без відповідних документів, що підтверджують законність придбання та реалізації риби, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність особи.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40, 88-1 ч. 1, 278-292 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 51 гривень на користь держави, з конфіскацією об'єкта тваринного світу у вигляді свіжої риби «Карась» - вагою 7,5 кг., яка стала безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає стягненню з правопорушника судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - три місяця.

Суддя: І. В. Загородній
Провадження №3/485/231/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року, близько 11-00 год. в с.Киселівка Снігурівського району
Миколаївської області, ОСОБА_1 в приміщенні КП «Киселівський» висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв в подальшому правопорушень не вчиняти.

Крім повного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №010598 від 18.03.2014 року, висновком ст.ДІМ Снігурівського РВ УМВС від 18.03.2014 року, рапортом оперативного чергового
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області, заявою ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується посередньо, його матеріальний стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність не виявлено, обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа №3/463/420/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року суддя
Личаківського районного суду м. Львова - Головатий Р.Я.

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 13.03.2014 р. о 22 год. 00 хв. на автодорозі Київ-Чоп 557 км + 400 м, керуючи автомобілем «Saab», д.н.з. НОМЕР_4, на перехресті нерівнозначних доріг не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя проїзних частин по головній дорозі та не виконав вимогу дорожнього знака 2.1
«Дати дорогу», внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з.
НОМЕР_5, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.16.11, 2.1
Додатку 1 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №315834 від 13.03.2014 року, схемою місця
ДТП від 13.03.2014 року, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, щире розкаяння винного, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, а прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Р.Я. Головатий