Справа № 405/2086/14-п
ПОСТАНОВА

11.03.2014 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Черненко І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої: директором ТОВ «Імекс-ЛТД»,
проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер -НОМЕР_1.

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

Територіальною державної інспекції
праці у Кіровоградській області до
Ленінського районного суду
м.Кіровограда для розгляду надіслано
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, відносно ОСОБА_1

Як слідує з даного протоколу, при
проведенні позапланової перевірки
додержання питань законодавства про
працю, проведеною (вибірково) за
зверненням скаржника у період з
16.01.2014р.-17.01.2014р. у ТОВ «Імекс-ЛТД» за
юридичною адресою: м. Кіровоград,
вул.Декабристів,29, встановлено
порушення вимог ч.1 ст.36 КЗпП України
щодо припинення трудового договору за
угодою сторін, а саме працівником
ОСОБА_2 була надана заява від 20.12.2013р.
про звільнення за згодою сторін з 23.12.2013
року. На заяві біла поставлена
резолюція директора підприємства про
звільнення ОСОБА_2 з займаної посади за
згодою сторін з 20.12.2013 року, відповідно
був виданий наказ від 20.12.2013 року № 274.
Також порушуються вимоги ст.83 КЗпПУ та
ст.24 ЗУ «Про відпустки» щодо грошової
компенсації за невикористанні щорічні
відпустки. В ТОВ «Імекс-ЛТД» при
звільненні ОСОБА_2, згідно наказу від
20.12.2013 року № 274, йому не була нарахована
компенсація за 2 невикористанні ним дні
щорічної відпустки, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи
встановлено, що матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
відповідають вимогам чинного
законодавства, оскільки копія акту
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 11-02-076/0045
перевірки ТОВ «Імекс-ЛТД» від 17.01.2014
року, покладена в основу обвинувачення,
не засвідчена належним чином, а тому
дані матеріали підлягають направленню
для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н О В И
В:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП повернути до
Територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. В. Черненко