ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по
ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обвинувачується у тому, що 08.11
2013 року в 09 годин 30 хвилин на 444км + 950м
а/д Н-08, керуючи автомобілем «Opel», д.н.
НОМЕР_5, при перестроєні з лівої смуги
руху в праву, не надав дороги
автомобілю «ВАЗ» д.н. НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався в
попутному напрямку по тій самій смузі
на яку він перестроювався, в результаті
чого сталось зіткнення. Внаслідок ДТП
постраждалих нема, автомобілі
пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні ДТП не визнав. Вважає, що
дорожньо-транспортна пригода сталася з
вини водія ОСОБА_2 і просить
задовольнити клопотання про
проведення авто-технічної експертизи
на яку виносить наступні питання:

1) Якою була швидкість автомобіля
«ВАЗ» д.н. НОМЕР_4, (виходячи із слідів
гальмування та пошкодження
автомобілів), до початку гальмування, у
момент зіткнення, після зіткнення до
моменту остаточної зупинки?

2) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ» д.н.
НОМЕР_4 технічну можливість шляхом
екстреного гальмування зупинити
транспортний засіб з моменту
виникнення небезпеки для руху, не
доїжджаючи до автомобіля «Opel» д.н.
НОМЕР_5?

3) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ» д.н.
НОМЕР_4 технічну можливість запобігти
зіткненню з моменту виникнення
небезпеки для руху?

4) Чи відповідали дії водіїв
транспортних засобів «ВАЗ» д.н. НОМЕР_4
та «Opel» д.н. НОМЕР_5 вимогам Правил
дорожнього руху?

5) Чи були з технічної точки зору дії
водія автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_4 у
причинному зв'язку з виникненням ДТП?

В судовому засіданні ОСОБА_2 також
заявив клопотання про проведення
авто-технічної експертизи для
з'ясування наступних обставин:

1) Якою була швидкість автомобілів
«ВАЗ» д.н. НОМЕР_4 та «Opel» д.н. НОМЕР_5, до
моменту зіткнення транспортних
засобів виходячи з їх пошкоджень та
гальмівного шляху.

2) Як повинен був діяти водій
автомобіля «Opel» д.н. НОМЕР_5, ОСОБА_1, у
даній дорожній ситуації, згідно
технічним вимогам Правил дорожнього
руху?

3) Чи мав технічну можливість запобігти
наїзду водій автомобіля «ВАЗ» д.н.
НОМЕР_4, з моменту виникнення небезпеки
або з моменту її виявлення?

Суд вислухавши думку сторін, вивчивши
письмові матеріали справи вважає, що
для повного, всебічного й об`єктивного
розгляду та з'ясування обставин по
справі потрібні спеціальні знання у
галузі авто-техніки.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Призначити у справах про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП
судову авто-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) Якою була швидкість автомобілів
«ВАЗ» д.н. НОМЕР_4 та «Opel» д.н. НОМЕР_5
(виходячи із слідів гальмування та
пошкодження автомобілів), до початку
гальмування, у момент зіткнення, після
зіткнення до моменту остаточної
зупинки?

2) Чи відповідали дії водіїв
транспортних засобів «ВАЗ» д.н. НОМЕР_4
та «Opel» д.н. НОМЕР_5 вимогам Правил
дорожнього руху?

3) Як повинні були діяти водії
автомобілів «Opel» д.н. НОМЕР_5 та «ВАЗ»
д.н. НОМЕР_4 у даній дорожній ситуації,
згідно технічним вимогам Правил
дорожнього руху?

4) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ» д.н.
НОМЕР_4 технічну можливість шляхом
екстреного гальмування зупинити
транспортний засіб з моменту
виникнення небезпеки для руху, не
доїжджаючи до автомобіля «Opel» д.н.
НОМЕР_5?

5) Чи мав водій автомобіля «ВАЗ» д.н.
НОМЕР_4 технічну можливість запобігти
зіткненню з моменту виникнення
небезпеки для руху або з моменту її
виявлення?

6) Чи були з технічної точки зору дії
водіїв автомобілів «ВАЗ» д.н. НОМЕР_4 та
«Opel» д.н. НОМЕР_5 у причинному зв'язку з
виникненням ДТП?

Проведення експертизи доручити
експертам НДЄКЦ при ГУ МВС України в
Запорізькій області, попередивши їх
про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали адміністративних
справ №333/10085/13-п та 333/9220/13-п.

Проведення експертизи здійснити за
рахунок коштів, які цільовим
призначенням виділені НДЄКЦ при ГУМВС
України в Запорізькій області з
Державного бюджету України.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г. Герасименко