Справа № 204/8796/13-п
Провадження № 3/204/47/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженки м. Магдебург
Німеччина, громадянки

України, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.
1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2013 року близько 16 год. 10 хвл.
ОСОБА_1 знаходячись в магазині «Фуршет»
в ТРЦ «Приозерний», розташований за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Боброва,1 здійснила дрібну крадіжку, а
саме: халву цукрова Дружковська, печево
- слойка «Вушка» Суворов та сушку
«Малютка» Кіївхліб на суму 25 грн. 09 коп.
чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнала повністю, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601430 від 23
листопада 2013 року, постановою за
справою про адміністративне
правопорушення від 23 листопада 2013
року, протоколом прийняття усної заяви
про вчинення кримінального
правопорушення від 23 листопада 2013 року,
протоколом допиту потерпілого від 23
листопада 2013 року, протоколом огляду
місця події від 29 листопада 2013 року,
довідкою про вартість майна,
інвентаризаційним описом від 23
листопада 2013 року, поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, поясненнями особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від 23 листопада
2013 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про доведеність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України, у зв'язку зі збігом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1 і неможливістю у
зв'язку з цим накладення на неї
адміністративного стягнення з
наступних підстав.

23 листопада 2013 року ДІМ СДІМ
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
молодшим лейтенантом міліції Чумак І.В.
було винесено постанову про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1. у зв'язку з відсутністю в діянні
складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі відмови у
порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Враховуючи те, що адміністративний
матеріал надійшов до суду 11 січня 2014
року, тобто з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження
пройшло більше місяця, то справа
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП провадженням
закрити у зв'язку зі збігом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, шляхом
подання апеляційної скарги через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська, також прокурором
може бути внесено подання протягом
десяти днів з дня винесення постанови
відповідно до ст. 290 КУпАП України.

Суддя
О.О. Некрасов