ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3363/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва,
громадянку України, місце роботи не
встановлено, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.01.2014 року о 03 год. 00 хв.,
рухаючись по вул. Магістральній в м.
Боярка, керувала автомобілем
«Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), в
присутності двох свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп'яніння,
пройшла тест на стан алкогольного
сп'яніння із застосуванням приладу
«Драгер», який виявив місткість 0,50
проміле алкоголю у крові, чим порушила
п. 2.9а ПДР України та вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у її відсутність не зверталась.

В протокольних поясненнях ОСОБА_2 свою
вину у вчинення вказаного
правопорушення не визнала, вказавши, що
вона не згідна з співробітником ДАІ,
вона не пила і просила відвести її до
лікаря, та їй відмовили, пояснивши, що
тільки при ДТП відвозять до лікаря.
Також їй погрожували, що заберуть
автомобіль на штрафмайданчик.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: поясненнями свідків ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які вказали, що були присутні
12.01.2014 року під час складання
працівниками ДАІ протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, огляд
проводився приладом «Драгер». Крім
того, вказані обставини
підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ та роздруківкою
алкотесту приладу «Драгер» № 6810,
згідно якої ОСОБА_2 перебувала у стані
алкогольного сп'яніння 12.01.2014 року о 03
год. 10 хв.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особою яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскарже напротягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА