Справа № 461/7471/13-п
Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.
Провадження № 33/783/49/14
Доповідач: Макойда З. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м.
Львів

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду Львівської
області Макойда З.М., з участю прокурора
Горбань М.П., представника Львівської
митниці Веселівського А.І, розглянувши
адміністративну справу про порушення
митних правил за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову судді Галицького
районного суду м. Львова
від 02 липня 2013 року, -

в с т а
н о в и в :

Постановою судді Галицького районного
суду м. Львова від 02 липня 2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
правопорушень передбачених ст.ст. 471, 483
ч.1 МК України та накладено стягнення у
виді штрафу в розмірі 3585,00 гривень,
конфіскації в дохід держави 62 кг риби
мороженої горбуші з маркуванням
«Oncorhynchus Gorbusha», 23 шт. чаю чорного у
фільтр-пакетах в пачках по 37,5 г
торгівельної марки «Assam grunewald»
виробництва Німеччина, 11 шт. чаю
фруктового у фільтр-пакетах в пачках по
50 г торгівельної марки «Assam grunewald»
виробництва Німеччина.

Згідно цієї постанови ОСОБА_2 16.06.2013
року о 23.45 год. Прямуючи з Республіки
Польща в Україну автомобілем марки «Opel
Omega» д.н.з. НОМЕР_1, обравши смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор», перемістив 62 кг риби
мороженої горбуші з маркуванням
«Oncorhynchus Gorbusha», 23 шт. чаю чорного у
фільтр-пакетах в пачках по 37,5 г
торгівельної марки «Assam grunewald»
виробництва Німеччина, 11 шт. чаю
фруктового у фільтр-пакетах в пачках по
50 г торгівельної марки «Assam grunewald»
виробництва Німеччина, загальною
вартістю 3585,00 грн., через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці з
приховуванням від митного контролю,
тобто шляхом використання засобів, що
утруднюють виявлення товарів: товар
знаходився у багажного відділенні
серед особистих речей та під обшивкою
передніх лівих задніх дверей
автомобіля.

На постанову судді ОСОБА_2. подав
апеляційну скаргу, в якій просить
поновити строк на апеляційне
оскарження постанови судді районного
суду, змінити постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від
02 липня 2013 року в частині суми штрафу, а
саме накласти стягнення у розмірі 2 030,00
грн., та зобов'язати Львівську митницю
Міндоходів повернути незаконно
конфіскованих 4 кг риби мороженої
горбуші з маркуванням «Oncorhynchus Gorbusha», 23
шт. чаю чорного у фільтр-пакетах в
пачках по 37,5 г торгівельної марки «Assam
grunewald» виробництва Німеччина, 11 шт. чаю
фруктового у фільтр-пакетах в пачках по
50 г торгівельної марки «Assam grunewald»
виробництва Німеччина. Мотивує це тим,
що постанова судді не відповідає
нормам матеріального та
процесуального права, а також
фактичним обставинам справи. Зазначає,
що жодного повідомлення про розгляд
справи щодо порушення митних правил з
суду не отримував. Крім цього, не
отримував копію постанови про
притягнення його до адміністративної
відповідальності. Про постанову судді
дізнався 16.10.2013 року при зверненні в
відділ державної виконавчої служби
Яворівського районного Управління
юстиції, щоб отримати довідку про
відсутність заборгованості перед
фізичними, юридичними особами та
державою.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове
засідання апеляційного суду не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Заслухавши доповідь судді, прокурора
та представника Львівської митниці,
які заперечили апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали
адміністративної справи, дослідивши
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471, ч.1 ст. 483 МК України
доведена повністю та стверджується
протоколом про порушення митних правил
№ 1534/20900/13 від 17.06.2013 року; доповідною
запискою головного інспектора-кнолога
УБК та ПМП Львівської митниці Пашулі
І.А. від 16.06.2013 року; актом про
проведення огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 16.06.2013 року; фотознімками;
актом санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції
від 16.06.2013 року згідно якого вилучений
товар не придатний до споживання;
описом предметів, вилучених у ОСОБА_2
16.06.2013 року.

При вирішенні питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням обставин та характеру
вчиненого адміністративного
порушення, особи правопорушника, судом
першої інстанції вірно застосовано
адміністративне стягнення у виді
штрафу та конфіскації товару, що був
предметом порушенням митних правил.

За таких обставин, вважаю, що постанова
судді Галицького районного суду м.
Львова від 02 липня 2013 року є законна,
обґрунтована та винесена у
відповідності до вимог законодавства,
і підстав для її скасування чи зміни
немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а
н о в и в :

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження постанови судді Галицького
районного суду м. Львова від 02 липня 2013
року.

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задовольнення, а постанову судді
Галицького районного суду м. Львова від
02 липня 2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 471, ч.1 ст. 483МК України - без
зміни.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
З.М. Макойда