Справа №613/524/14-п Провадження №
3/613/174/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Закопайло В.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника
Богодухівського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Богодухів Харківської
області, громадянина України, що не
працює, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1,
- передбаченої, ст. 173, ст.173-2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 02 березня 2013 року близько 15-00
год. перебуваючи за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру відносно свого батька
ОСОБА_2, 1938 року народження, а саме
вчинив з нею сварку в ході якої
висловлювався на його адресу
нецензурною лайкою та образливими
словами, в наслідок чого могла бути
заподіяна шкода психологічному
здоров'ю останнього. За вказане
порушення передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 01 березня 2013 року
близько 20-30 год. перебуваючи на вул.
Бєляєва м. Богодухів Харківської
області, вчинив дрібне хуліганство, а
саме, висловлювався на адресу ОСОБА_3
нецензурною лайкою, образливими
словами, на зауваження припинити дані
дії не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян. За вказане порушення
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 16 березня 2013 року
близько 14-30 год. перебуваючи на вул.
Бєляєва м. Богодухів Харківської
області, вчинив дрібне хуліганство, а
саме, висловлювався на адресу ОСОБА_4
нецензурною лайкою, образливими
словами, на зауваження припинити дані
дії не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян. За вказане порушення
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав,
пояснив що він є опікуном ОСОБА_2
Будь-яких пояснень з приводу
правопорушень не надав, позицію не
визнання вини не обґрунтував.
Суддя, дослідивши матеріали справ про
адміністративне правопорушення,
вважає що справи підлягають об'єднанню,
оскільки відповідно до положень ч.2 ст.
36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 173, ст.
173-2 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ХА № 000186 від
10.03.2014 року, серії ХА № 000187 від 10.03.2014
року, серії ХА № 000287 від 16.03.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, викладеними в
протоколах та окремо, висновком по
повідомленню ОСОБА_5, висновком по
повідомленню ОСОБА_4, поясненнями
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173-2 ч.1 та ст. 173 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених
правопорушень, їх повторність, одне з
правопорушень вчинено відносно особи
похилого віку, а також те , що вони були
вчинені ОСОБА_1 на протязі короткого
проміжку часу, враховуючи особу
порушника, який допускає систематично
порушення закону, за що неодноразово
був притягнутим до адміністративної
відповідальності, не працює, за місцем
проживання характеризується
посередньо, у відношенні останнього
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
Керуючись ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» , -
Об'єднати в одне провадження справи №
613/524/14-п (провадження № 3/613/174/14), №
613/525/14-п (провадження № 3/613/175/14), №
613/526/14-п (провадження № 3/613/176/14), та
присвоїти справі № 613/524/14-п
(провадження № 3/613/174/14).
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 та ст. 173-2 КУпАП та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк 15
Строк відбуття покарання вираховувати
з моменту його поміщення в ІТТ.
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова в частині застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя