Справа №127/4592/14-п
Провадження № 3/127/1416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря - Гачківської Т.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р. Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Молдова, м. Криуляни, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_1,
виданий 20.12.2011 року ОО Кишинів
Р.Молдова,

- за ст. ст. 471 Митного кодексу
України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0055/401080700/2014, 04 лютого 2014
року о 21 год. 41 хв. в пункт пропуску
"Болган-Хрістова" митного поста
"Піщанка" Вінницької митниці
Міндоходів в напрямку «в'їзд в Україну»
заїхав легковий автомобіль марки
«Мерседес Віто» реєстраційний номер
НОМЕР_2. Водій та пасажир даного
автомобіля на свій розсуд обрали
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю.

На підставі аналізу та оцінки ризиків
транспортного потоку, старшими змін
прикордонного наряду та митниці було
прийнято рішення про проведення
поглибленого спільного
прикордонно-митного огляду даного
автомобіля, який було виведено із зони
спрощеного митного контролю на
майданчик для поглибленого огляду.

04 лютого 2014 року о 21 годині 48 хвилин
пасажиру даного автомобіля
громадянину Р.Молдови ОСОБА_3 було
проведено усне та письмове
декларування, в ході яких він заявив
про наявність у нього шести місць
ручної поклажі та 83 літрів вина
домашнього виготовлення, а на всі інші
пункти декларації він дав відповідь
"нет".

Після завершення оформлення митної
декларації, в ході проведення митного
огляду вказаного автомобіля, 04 лютого
2014 року о 22 годині 58 хвилин, в шести
дорожній сумках, що лежали в багажному
відділенні автомобіля, інспектором
митниці було виявлено задекларований
громадянином ОСОБА_3 товар - 59 літрів
вина червоного домашнього
виготовлення та 24 літри вина білого
домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках.

Відповідно до ст. 376 Митного кодексу
України громадяни, які досягли
18-річного віку можуть ввозити
алкогольні напитої та тютюнові вироби
у таких кількостях із розрахунку на
одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250
тютюну, або ці вироби в наборі
загальною вагою, що не перевищує 250
грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр
міцних ( із вмістом спирту більш як 22%)
алкогольних напоїв.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю через зону (коридор)
спрощеного митного контролю (ст. 68 МК
України), тобто обрав як форму
проходження митного контролю зону
спрощеного митного контролю і
перемістив через митний кордон України
вищевказаний товар, що обмежений до
переміщення громадянами через митний
кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 471 МК України.

2 літри вина червоного домашнього
виготовлення повернуто гр. ОСОБА_3, як
норму, дозволену до переміщення через
митний кордон України.

Згідно довідки Піщанського РСТ від 06
лютого 2014 року № 9 вартість вина
червоного домашнього виготовлення та
вина білого домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності.(а.с.15, 16).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0055//14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 11-13); описом
предметів (а.с. 9); доповідною запискою
головного державного інспектора
митниці Процко С.О., який проводив
митний контроль (а.с. 14).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно ст. 366 МК України, двоканальна
система митного контролю товарів,
транспортних засобів, що переміщуються
через митний кордон України
громадянами - це спрощена система
митного контролю, яка дає громадянам
змогу здійснювати декларування,
обираючи один з двох каналів проходу
(проїзду транспортними засобами
особистого користування) через митний
кордон України. Канал, позначений
символами зеленого кольору ("зелений
коридор"), призначений для декларування
шляхом вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню. Канал,
позначений символами червоного
кольору ("червоний коридор"),
призначений для всіх інших громадян.
При цьому громадянин самостійно обирає
відповідний канал ("зелений коридор"
або "червоний коридор") для проходження
митного контролю за двоканальною
системою. Обрання "зеленого коридору"
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Громадяни, які проходять (проїжджають)
через "зелений коридор", звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 376 МК України,
громадяни, які досягли 18-річного віку,
можуть ввозити алкогольні напої та
тютюнові вироби на митну територію
України в ручній поклажі або
супроводжуваному багажі без сплати
митних платежів та без письмового
декларування у таких кількостях із
розрахунку на одну особу: 5 літрів пива,
2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом
спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Згідно ст. 471 МК України порушенням
митних правил є переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 на власний розсуд обрав
проходження митного контролю через
зону спрощеного митного контролю,
однак на підставі аналізу та оцінки
ризиків транспортного потоку, старшими
змін прикордонного наряду та митниці
було прийнято рішення про проведення
поглибленого спільного
прикордонно-митного огляду даного
автомобіля, який було виведено із зони
спрощеного митного контролю на
майданчик для поглибленого огляду та 04
лютого 2014 року о 21 годині 48 хвилин
ОСОБА_3 було проведено усне та письмове
декларування, в ході яких він заявив
про наявність у нього шести місць
ручної поклажі та 83 літрів вина
домашнього виготовлення, а на всі інші
пункти декларації він дав відповідь
"нет", після чого по завершенню
оформлення митної декларації, в ході
проведення митного огляду вказаного
автомобіля, 04 лютого 2014 року о 22 годині
58 хвилин, в шести дорожній сумках, що
лежали в багажному відділенні
автомобіля, інспектором митниці було
виявлено задекларований громадянином
ОСОБА_3 товар - 59 літрів вина червоного
домашнього виготовлення та 24 літри
вина білого домашнього виготовлення,
яке знаходилось в поліетиленових
пляшках.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, обравши
на свій розсуд проходження митного
контролю через таку зону (коридор) при
наявності товарів у кількості, яка
обмежена до переміщення через митний
кордон України, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене
ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за
ст. 471 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н
о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одну тисячу
сімсот) гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3,
№0055/401080700/2014, 21081100, код: 050) з
конфіскацією вилучених товарів, а саме:
81 літра спиртовмісної речовини (вина
виноградного домашнього виготовлення),
що зберігається на складі Вінницької
митниці у м. Вінниці, вул.
Лебединського, 7.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 5609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№055/401080700/2014) витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 135 (сто тридцять п'ять) гривень 35
(тридцять п'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: