Справа №333/244/14-п
Пр.№3/333/138/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 січня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
протокол про вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП,
складений судовим розпорядником
Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Кузик Вікторією
Олександрівною відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, українця, освіта
середня спеціальна, офіційно не
працюючого, не одруженого, маючого на
утримані неповнолітню дитину - ОСОБА_2,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності притягувався,

за ч.1 ст.185-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року, о 17-00 годині, ОСОБА_1 з'явився
в зал судового засідання Комунарського
районного суду м.Запоріжжя на судове
засідання по кримінальній справі
№333/9631/13-к відносно нього за ч.2 ст.15 ч.1
ст.185 КК України з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим виразив
неповагу до суду. Крім того, о 17-30 годині
15.01.2014 року у перерві між судовими
засіданнями покинув приміщення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому та суду пояснив, що дійсно
15.01.2014 року з'явився до суду у стані
алкогольного сп'яніння, а також
зазначив, що у перерві між судовими
засіданнями він покинув приміщення
суду.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2014 року (а.с.1);

- пояснювальними записками (а.с.2, 3).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, -
неповага до суду, що виразилась у
вчиненні дій, які свідчать про явну
зневагу до суду та встановлених у суді
правил.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан. Обставинами, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1,
суд вважає щире каяття винного у
вчиненому, наявність на утримані
неповнолітньої дитини. Обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.185-3, ст.ст.33, 283, 284 КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-3 КУпАП, у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень (р/р №0005,
ГУДК в Запорізькій області, , МФО 813015, код платежу: 21081100,
отримувач: держ. бюджет Комунарського
району).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 41 копійку (отримувач:
УДКСУ у Комунарському районі
м.Запоріжжя, 22030001, , МФО 813015,
р/р №0005, код класифікації доходів
бюджету: 22030001, призначення платежу:
судовий збір за постановою суду про
накладення адміністративного
стягнення, Комунарський районний суд
м.Запоріжжя, ).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков