Справа №: 297/639/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
з участю перекладача ОСОБА_1,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Мукачівського прикордонного загону
відділу прикордонної служби "Косино"
Західного регіонального управління
Державної Прикордонної Служби України
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, не працюючого,
розлученого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року приблизно о 20
год. 37 хв. год. прикордонним нарядом
відділу прикордонної служби "Косино",
на напрямку 290 прикордонного знаку, на
відстані близько 150 метрів до лінії
державного кордону України з
Угорщиною, на території Попівської
сільської ради Берегівського району,
був затриманий громадянин України
ОСОБА_2, який намагався перетнути
державний кордон з України в Угорщину
поза пунктом пропуску, без документів,
що посвідчують особу, та під час його
затримання чинив злісну непокору
законній вимозі військовослужбовця
Державної прикордонної служби України,
та намагався втекти від прикордонного
наряду.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно ввечері 13 березня 2014
року, був затриманий працівниками
прикордонної служби під час спроби
незаконного перетину державного
кордону з України в Угорщину поза
пунктом пропуску. Ствердив, що
протиправні дії вчинив одноособово, та
при його затриманні намагався втекти,
та чинив злісну непокору працівникам
прикордонного наряду. У вчиненому щиро
розкаявся, обіцяв у майбутньому
подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 185-10 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №046797 від
13.03.2014 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне
затримання від 13 березня 2014 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду
справи.

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП
доведена повністю його пояснененнями
та матеріалами справи і дії останнього
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,
як злісна непокора законному
розпорядженню та вимозі працівника
Державної прикордонної служби України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст.
185-10 КУпАП у виді штрафу у розмірі
мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 185-10 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 185-10 КУпАП і накласти відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.