Справа № 569/5048/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Крижової О.Г. з участю прокурора Байди
І.В., представника Рівненської митниці
Тромбач Н.А., розглянувши справу, яка
надійшла з Рівненської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.483 Митного Кодексу,

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року близько 15 год. 20 хв. у зоні
митного контролю МП «Удрицьк»
Рівненської митниці Міндоходів під час
прикордонно-митного контролю дизель
потягу №6217 сполученням
«Барановичі-Удрицьк» у вагоні № 3 по
ходу потягу було проведено усне
опитування громадянина Білорусії
ОСОБА_2 з метою отримання відомостей
необхідних для здійснення митного
контролю та митного оформлення, а
також проведено огляд ручної поклажі.
В ході митного контролю було
встановлено, що ОСОБА_2 шляхом
приховування від митного контролю
перемістив через митний кордон
України сигарети з фільтром торгової
марки «Фест» у кількості два блоки
виробництва РБ, які знаходилися у
рукавах куртки, яка лежала на сидінні
біля даного громадянина. Дані сигарети
«Фест» при усному опитуванні
заявлені не були. Згідно п.2 ст. 376 МК
України тютюнові вироби обмежені до
ввезення на митну територію України.

Зазначені дії мають ознаки порушення
(порушень) митних правил, передбаченого
(передбачених) ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу
України.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про місце і час розгляду
справи був сповіщений своєчасно,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надавав. В протоколі про
порушення митних правил зазначено, що
просить справу розглядати без його
участі.

Представник Рівненської митниці в
судовому засіданні матеріали про
порушення митних правил підтримав і
просить застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією статті, за якою
кваліфіковано його дії.

В судовому засіданні прокурор вважає,
що в діях ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.483 Митного кодексу
України і просить притягнути його до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею.

Заслухавши представника Рівненської
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483
Митного кодексу України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, в
тому числі протоколом про порушення
митних правил № 4 від 18.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених обставин, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483
Митного кодексу України та вважає за
необхідне накласти штраф в розмірі 100
відсотків вартості товарів з їх
конфіскацією.

Керуючись ст.33 КУпАП,
ст.ст.489,495,497-498,527-529 Митного кодексу
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.
483 Митного кодексу України та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару в сумі 140 грн. 00 коп. (сто сорок
грн. 00 коп.) з конфіскацією в дохід
держави незадекларованого товару: двох
блоків сигарет торгової марки «Фест»,
виробництва РБ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Рівненської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 1 грн. ( 1 грн.).

Штраф за порушення митних правил
повинен бути сплачений на
розрахунковий рахунок митного органу :
р/р 26030206 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»
м.Рівне,МФО 333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ)
21085360,код класифікації доходів бюджету
21081100, вид коду - 095).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г. Крижова