справа № 208/2639/14-п
№ провадження 3/208/566/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Дніпродзержинська
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122-4, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06.04.2014 року біля 18-30 годині ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Чері-Кімо» з
номерним знаком НОМЕР_2, рухаючись по
вул.Глаголева,2/36 в м.
Дніпродзержинську, а саме перед
початком руху не переконався, що це
буде безпечним і скоїв наїзд на стоячий
автомобіль НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2 Після чого покинув місце ДТП. В
результаті ДТП автомобілі зазнали
механічні пошкодження. Своїми діями
водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1
Правил дорожнього руху, тим самим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, та порушив вимоги п.2.10 Правил
дорожнього руху, тим самим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав свою провину, та просив
суд не накладати на нього суворе
адміністративне стягнення.

Вивчив матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
вважає, що водієм автомобіля
«Чері-Кімо» з номерним знаком НОМЕР_2,
ОСОБА_1 були порушені Правила
дорожнього руху, а саме:

- п. 2.10, «у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний негайно зупинити
транспортний засіб і залишитися на
місці пригоди»;

- п.10.1, «перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху».

Суд також прийшов до висновку про те, що
порушення ОСОБА_1 вище вказаних вимог
Правил дорожнього руху знаходяться в
причинному зв'язку з
дорожньо-транспортною пригодою, яке
мало місце 06.04.2014р., а також те, що ОСОБА_1
здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене статтею 124
КУпАП, а саме порушення водієм правил
дорожнього руху, яке спричинило
пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні, також було
встановлено, що ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Чері-Кімо» з
номерним знаком НОМЕР_2, після
здійснення ДТП залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, чим
порушив вимоги статті 122-4 КУпАП, а саме
в залишенні водієм транспортного
засобу місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні.

Враховуючи викладене, суд встановив, що
ОСОБА_1 винний у порушенні Правил
дорожнього руху України та враховуючи
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
який протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався, суд
вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, 36, ст. 122-4, ст..124, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122-4,
ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1,
відповідно до ст.. 36 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.