Справа № 451/166/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Семенишин
Провадження № 33/783/136/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.
Львів

Апеляційний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді - Вовка А. С.,

з участю особи, притягнутої до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Радехівського
районного суду Львівської області від
13 лютого 2014 року

встановив:

постановою судді Радехівського
районного суду Львівської області від
13 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 /один/
рік.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 24
січня 2014 року о 21 год. 15 хв. у м.
Берестечко, Волинської області, по вул.
Незалежності, керував автомобілем
ВАЗ-21103, номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, порушивши п.2.9 «а» ПДРУ, чим
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, не
оспорюючи фактичні обставини справи,
просить постанову суду першої
інстанції в частині накладення
адміністративного стягнення змінити,
застосувавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. На думку
апелянта, суд не навів жодного доводу,
на підставі якого обирає саме такий вид
адміністративного стягнення, а не
інший, зважаючи на наявність
обставини, що пом'якшують
відповідальність, а саме: щире
розкаяння, притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше. Крім того, позбавлення права
керування транспортними засобами
ставить його сім'ю у скрутне
матеріальне становище, пов'язану з
можливістю добиратись до місця роботи,
яка є позмінна.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи та
проаналізувавши доводи апеляційної
скарги, заслухавши пояснення
правопорушника ОСОБА_1 на підтримання
поданої апеляції, суд приходить до
переконання, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Висновок судді про винуватість
апелянта у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є
обґрунтованим, відповідає фактичним
обставинам справи й підтверджується
сукупністю зібраних і перевірених у
судовому засіданні доказів, яким суддя
дав належну оцінку та навів у
постанові.

ОСОБА_1 при апеляційному розгляді
справи, свою вину у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав, у вчиненому розкаявся.

Згідно ст.ст. 23,33 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчинення нових правопорушень.

Разом з тим, при накладенні
адміністративного стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Беручи до уваги конкретні обставини
справи, особу ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивно
характеризується по місцю праці та
проживання, визнання ним вини, що слід
розцінювати як щире каяття, яке є
пом'якшуючою відповідальність
обставиною, а також відсутності
передбачених ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність,
застосоване щодо нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік є надто суворим, зважаючи на
альтернативність видів санкції,
передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі наведеного, постанову
судді районного суду слід змінити в
частині виду накладеного
адміністративного стягнення, обравши
таке у вигляді штрафу.

Судовий збір по розгляду справи в
апеляційному суді ОСОБА_1 оплатив.

Керуючись ст.294 КУпАП,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Радехівського районного суду
Львівської області від 13 лютого 2014 року
задоволити.

Постанову судді Радехівського
районного суду Львівської області від
13 лютого 2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладення стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 /один/
рік - змінити.

Пом'якшити адміністративне стягнення,
наклавши на ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП штраф у
розмірі - 3.500 /три тисячі п'ятсот/
гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду
Вовк А.С.