Провадження №3-2003/14
у справі №760/5622/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Панькін Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні гр. ОСОБА_2
(ОСОБА_2), адреса: АДРЕСА_1, тел. +НОМЕР_1
(АДРЕСА_1 +НОМЕР_1), про порушення митних
правил, передбачених ст.473 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
08.11.12 року в зоні митного контролю на
території ДОПП «Укрпошта» (м. Київ, вул.
Г. Кірпи, 2) під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
CD590096198NO, яке пересилалось із Норвегії
до України на ім'я ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) було
виявлено 25 ножів.

На адресу Управління Служби безпеки
України в Луганській області
направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення № 345 від
20.12.2012 р., за ознаками ст. 201
Кримінального кодексу України.

25.12.12 Слідчим відділом УСБ України в
Луганській області розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні №0000043 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК
України.

Київською міжрегіональною митницею
отримано матеріали провадження (лист
УСБ України в Луганській області №
63/3/116 від 13.01.2014 року) з яких слідує, що
постановою про закриття кримінального
провадження від 13.01.2014 слідчого відділу
УСБ України в Луганській області,
кримінальне провадження, внесене
25.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових
розслідувань №0000043 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК
України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст.
284 КПК України, тобто за відсутністю в
діянні складу злочину.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при
ГУМВС України в Луганській області №33/1
від 31.01.2013 року надані на дослідження 25
ножів, з яких 2 являються холодною
зброєю колючо - ріжучої дії.

12.03.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_2 складено протокол про порушення
митних правил №0173/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Предмет правопорушення - ніж з
маркуванням на клинку « 33082» та «STAINLESS»,
у кількості 2 шт., зберігаються на
складі Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів за адресою: м. Київ,
бульвар І. Лепсе, 8А.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої
поштової конвенції до пересилання у
всіх категоріях кореспонденції
заборонені предмети ввезення або обіг
яких заборонено в країні призначення.

Згідно з п. 2 ст. 235 Митного кодексу
України забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ч.1, ст.37, Постанови
Кабінету Міністрів України № 270 від
05.03.09 «Про затвердження Правил надання
послуг поштового зв'язку», у
міжнародних поштових відправленнях
забороняється пересилати холодну
зброю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 473 МК України за
кваліфікуючими ознаками - пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0173/10000/14 від
12.03.2014 року, службовою запискою, описом
предметів та висновком експерта № 33/1
від 31.01.2013 року.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З матеріалів справи встановлено, що у
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_2 відсутня будь-яка
дозвільна документація компетентного
органу, а тому суд приходить до
висновку, що безпосередній предмет
порушення митних правил - "ніж з
маркуванням на клинку « 33082» та «STAINLESS»,
у кількості 2 шт.", на підставі ч. 1 ст. 265
КУпАП підлягає знищенню.

З огляду на викладене, у діях
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_2, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправлення товарів, заборонених до
такого пересилання.

З огляду на викладене ОСОБА_2 слід
визнати винною у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил, а саме: "ніж з
маркуванням на клинку « 33082» та «STAINLESS»,
у кількості 2 шт.", який зберігається на
складі Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.