Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/195/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
тимчасово не працюючої, раніше
протягом року адміністративному
стягненню не піддавалась,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року, о 13 год. 10 хв. прямуючи на
виїзд з України в пункті пропуску
«Майдан-Копищенський», громадянка
ОСОБА_1 пред'явила на паспортний
контроль паспорта громадянина України
серії НОМЕР_2, в якому відсутня
фотокартка по досягненню 25-річного
віку, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про
державний кордон України».

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася,
але надала до суду заяву про розгляд
даної справи без її участі.

Факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 01.04.2014 року та
поясненнями.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.204-1
КУпАП, оскільки вона своїми діями
вчинила спробу перетинання державного
кордону України за документом, який
містить недостовірні відомості про
особу.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь її вини у вчиненому
правопорушенні, її майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховуються обставини
вчинення правопорушення, її вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що остання не завдала шкоди
інтересам інших осіб та державі, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності за дане
правопорушення, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1
ст.204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст. 204-1, 283,284,294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити та звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук