Справа №461/2956/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Городецька Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
громадянина Республіки Австрія,
працюючого директором фірми «ОСОБА_1
Handelsgeweerbe», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.471 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 06.03.2014 року о 05.05 год.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну
автомобілем марки «Mersedes Benz S 350»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, обравши
смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістив через
митний пост «Краковець» Львівської
митниці, товар, а саме: спецзасіб з
препаратом сльозоточивої та
дратівливої дії марки «ME 38 Pocket» Kal 9 mm Knall
та набої в кількості 5 шт. до нього - 1 шт.,
який обмежений до переміщення через
митний кордон України.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України, оскільки він порушив
порядок проходження митного контрою в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто перемістив товар,
переміщення якого заборонено через
митний кордон України або обмежено
законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, письмовими
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, якою
передбачено вчинене правопорушення.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (тисяча
сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил №0559/20908/14
від 06.03.2014 року, а саме: спецзасіб з
препаратом сльозоточивої та
дратівливої дії марки «ME 38 Pocket» Kal 9 mm Knall
та набої в кількості 5 шт. до нього - 1 шт.
- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Львівської
митниці 0,20 коп. за зберігання товару.

Сплачені кошти ОСОБА_1 в розмірі 1700
гривень, які були сплачені в якості
забезпечення штрафу згідно квитанції
№119 від 06.03.2014 року звернути в дохід
держави на рахунок: отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, , р/р
5002, МФО 825014, банк отримувача
ГУДКСУ у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька