Справа № 739/555/14-п
Провадження № 3/739/240/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області адміністративну справу, що
надійшла з Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
утримує дві особи, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №425022 від 25 березня 2014 року ОСОБА_1 у
період з 13 січня по 25 березня 2014 року
ухилявся від виконання батьківських
обов'язків щодо своєї доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у наслідок чого остання
без поважних причин пропустила заняття
в ДНЗ «Шосткінський центр ПТО»,
розташованому в м. Шостка Сумської
області.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи шляхом
направлення судового виклику за
адресою реєстрації його місця
проживання, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не подав.
Зважаючи на викладене, відповідно до
статті 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною першою статті 184
КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1
на підставі матеріалів, наявних у
справі.

З матеріалів справи вбачається, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом серії ЧН
№425022 в поясненнях до якого ОСОБА_1
погодився з обставинами, вказаними у
ньому; повідомленням Державного
навчального закладу «Шосткинський
центр професійно-технічної освіти» про
те, що ОСОБА_2 протягом 2013-2014 років
практично не відвідувала занять, що
призвело до 600 пропусків занять без
поважної причини; поясненнями ОСОБА_2
про те, що вона не відвідує заняття,
оскільки не має бажання, при цьому
бажає закінчити 11 класне навчання в
школі, а не в зазначеному начальному
закладі.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом'якшують відповідальність та
відсутність передбачених статтею 35
КУпАП обставин, які обтяжують
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
184 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко