Справа № 473/1388/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі головуючої судді -
Миронової О.В.,

при секретарі судового засідання -
Туришевої К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вознесенська
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Червоне Бородинського району Одеської
області, працюючого інженером з
охорони праці КП «СОМ», який проживає в
АДРЕСА_1

- за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області
надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
188-28 КУпАП. З протоколу про
адміністративне правопорушення АА2№
520742 від 11.03.2014 року вбачається , що 11.03.2014
року ОСОБА_1 будучи посадовою
відповідальною особою за виконання
приписів №8 від 05.02.2014 року та №210 від
19.02.2014 року, щодо ліквідації пошкоджень
ПЧ, відсутність або наявність
пошкоджених дорожніх знаків, а саме
п.п. 3.1.1,3.1.7.,4.1 ДСТУ 3587-97 та не виконав
їх.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення не
визнав, пояснивши, що вказані в
протоколі порушення ним не були
усунені у зв'язку з відсутністю
фінансування на виконання цих робіт,
хоча КП «СОМ» неодноразово зверталося
з даною проблемою до начальника
Управління ЖКГ та КБ Вознесенської
міської ради

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі ст. 252 КУпАП суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

З наданих суду матеріалів вбачається ,
що роботи з благоустрою
дорожньо-шляхової мережі вулиць міста
здійснюються КП «СОМ» на підставі
договорів підряду укладених з УЖКГ та
КБ Вознесенської міської ради за
наданим ними планом. Згідно листів
директора КП «СОМ» , останній
неодноразово звертався до начальника
УЖКГ та КБ Вознесенської міської ради
з вимогою проведення вказаних робіт.
Але фінансування робіт по утриманню
дорожньо-шляхової мережі вулиць міста,
яке повино бути здійснено за рахунок
бюджету м. Вознесенська, не
проводилось.

Вислухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП не знайшла свого підтвердження в
судовому засіданні, а тому справа про
адміністративне правопорушення
відносно нього підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, на підставі ст. 247 п. 1
КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із
відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.В.Миронова