№255/2250/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мусієнко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого
ст.122-4 та ст..124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП за те, що він 15.11.2013 року
приблизно об 11 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки «Ніссан Кашкай», д/н
НОМЕР_1, біля будинку №28 по вул.
Октябрьській в м. Донецьку, рухаючись
заднім ходом, не переконався в безпеці
маневру та скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Джелі», д/н НОМЕР_2, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Крім того, 26.02.2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-4 КУпАП за те, що він 15.11.2013 року
приблизно об 11 год. 40 хв., керуючи
автомобілем марки Ніссан, д/н НОМЕР_1,
біля будинку №28 по вул. Октябрьській в
м. Донецьку, будучи причетним до
дорожньо-транспортної пригоди, з місця
скоєння злочину зник, чим порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнав та
пояснив, що 15.11.2013 року близько 11 год.30
хв. він на автомобілі « Нассан Кашкай»
припаркувався біля синагоги по вул.
Октябрьській в м. Донецьку , після чого
залишивши автомобіль пішов по своїм
справам. Через деякий час він
повернувся, сів в автомобіль та поїхав.
ДТП він не скоював.Через деякий час
йому стало відомо, що надійшла заява
про скоєння ним ДТП.

ОСОБА_2 в суді показав, що 15.11.2013 року
він на автомобілі « Джелі», д/н НОМЕР_2
зупинився біля синагоги по вул.
Октябрьській в м. Донецьку. Залишивши
машину на стоянці, зайшов до магазину.
Коли повернувся та сів в машину, то до
нього підійшов чоловік і сказав, що
його автомобіль вдарили. Він вийшов та
побачив , що автомобіль має незначні
пошкодження. Після чого він викликав
ДАІ Хто скоїв наїзд на його автомобіль
він не бачив.

Свідок ОСОБА_3 в суді показав, що він
знаходився на автомобілі біля заправки
по вул. Октябрьській в м. Донецьку,
справа по вулиці стояв автомобіль
«Ніссан». Він бачив як в автомобіль «
Ніссан» сіли двоє чоловіків та
автомобіль поїхав назад та скоїв
наїзд на автомобіль «Джелі», в якому
водія не було. Після чого автомобіля
«Ніссан» поїхав. Коли прийшов водій
автомобіля «Джелі», то він йому
розказав про те, що сталося та залишив
свій номер телефону. Через деякий час
його викликали до ДАІ, де він дав
пояснення.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, потерпілого, свідка,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
провина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124 та
ст.. 122-4 КУпАП України підтверджується
зібраними матеріалами по справі.

Враховуючи, що з моменту вчинення
правопорушень пройшло більше трьох
місяців, а згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення,
провадження у даній справі підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка