Справа № 199/2806/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2014 року Суддя
Аму-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В.,
розглянувши подання заступника
начальника Красногвардійського РВ КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області
Матьянова С.В. про заміну не відбутого
строку громадських робіт ОСОБА_2 на
адміністративний арешт,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська від
27.03.2013 року ОСОБА_2, визнаний винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і йому призначене
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт.

У своєму поданні
Красногвардійське РВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області просить
розв'язати питання, пов'язане з
виконанням постанови про
адміністративне правопорушення,
оскільки правопорушник ОСОБА_2
викликався до інспекції на 15.11.2013 року.

15.11.2013 року правопорушник ОСОБА_2
прибув до КВІ за викликом , де був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування стягнення у вигляді
громадських робіт. В цей же день ОСОБА_2
було запропоновано направлення до
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для відбування стягнення з 16.11.2013 року.

Згідно повідомлення помічника
начальника Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС Шмараєва А.М., ОСОБА_2 16.11.2013 року
відпрацював 4 години громадських робіт
та з 17.11.2013 року по теперішній час не
виходить на відпрацювання
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт, про причини неявки
не повідомляє.

06.12.2013 року та 20.01.2013 року було
зроблені телефонні дзвінки за номером
НОМЕР_1 до ОСОБА_2. На дзвінок відповів
ОСОБА_2, який повідомив, що відбувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт він не буде та просив
його більше не турбувати з даного
приводу.

До теперішнього часу
правопорушник до інспекції не прибув,
про причини неявки не повідомив, на
зв'язок з інспекцією не виходив. Такі
дії свідчать про ухилення особи від
відбування громадських робіт.

У суд правопорушник ОСОБА_2 також не
з'явився, був повідомлений шляхом
направлення повідомлення, але до суду
не з'явився, а його явка для розгляду
подання, є обов'язковою.

Суд вважає, що на підставі ч.1 ст. 303
КУпАП подання Красногвардійського РВ
КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області
не може бути задоволено, оскільки не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. Так постанова про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт у відношенні ОСОБА_2
була винесена 27.03.2013 року, тобто
зазначена постанова вже не підлягає
виконанню.

На підставі вище викладеного, суд
вважає, що подання Краногвардійського
РВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській
області не може бути задоволено,
оскільки виконання зазначеної
постанови буде суперечити нормам ст. 303
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.321-4 КУпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання
Красногвардійського РВ КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області про заміну
невідпрацьованих 40 годин громадських
робіт ОСОБА_2 на адміністративний арешт
- відмовити, оскільки не підлягає
виконанню постанова про накладення
адміністративного стягнення, якщо її
не було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення.

Постанова набуває законної
сили після закінчення строку подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора.

Суддя: