Справа № 202/3488/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, осіб на утриманні не
маючого, проживаючого та
зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше
неодноразово засуджуваного, останній
раз - вироком Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
01 березня 2011 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ст.
70 КК України до 2 років 6 місяців
позбавлення волі, раніше
притягуваного до відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою
суду від 05 липня 2013 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року
відносно ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на
один рік, проте 09 вересня 2013 року ОСОБА_1
з 08-00 год. до 13-00 год. та з 14-00 год. до 16-00
год. повторно не з'явився на реєстрацію
до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області за
адресою: вул. Осіння, 6 у м.
Дніпропетровську, чим порушив
встановлені правила адміністративного
нагляду, про що складений 19 вересня 2013
року протокол про адміністративне
правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративний матеріал після
дооформлення надійшов в провадження
судді 14 березня 2014 року, проте будучи
повідомленою належним чином про місце
та час судового розгляду, особа до суду
не з'явилася, причин неявки суду не
повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН №6950634 від 19
вересня 2013 року; копією ухвали
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року;
копією постанови начальника
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області від 05 липня
2013 року про встановлення піднаглядному
днів та часу явок на реєстрацію; копією
реєстраційного листка, в якому наявна
відмітка про те, що починаючи з 22
вересня 2013 року по 16 вересня 2013 року
включно, ОСОБА_1 жодного разу, в тому
числі і 09 вересня 2013 року, не прибув на
реєстрацію в райвідділ; копією
постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013
року за якою ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 в яких він обставини та подію
діяння визнав.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи суть
правопорушення, що має разовий
характер та вчинене 09 вересня 2013 року,
за яке у відповідності із вимогами ч.2
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше трьох
місяців з дня вчинення, то станом на
день розгляду адміністративного
матеріалу зазначений строк сплив, що
має наслідком закриття провадження за
п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.187, п.7 ст.247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко