Справа № 190/1945/13-п
Провадження 3-в/190/5/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: судді Резніченка М.С.,

при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
інспектора П'ятихатського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
заміну адміністративного стягнення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовте
П’ятихатського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Інспектор П'ятихатського відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Дніпропетровській області
Кішінський Р.В. звернувся до суду з
поданням про заміну адміністративного
стягнення, вказуючи, що ОСОБА_1
постановою П'ятихатського районного
суду від 21.11.2013 р. притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 60
годин громадських робіт. 05.12.2013 р.
ОСОБА_1 був поставлений на облік у
кримінально-виконавчій інспекції, при
взятті на облік ОСОБА_1 згідно
постанови суду був присутній на
судовому засіданні, та був
ознайомлений з рішенням суду. На
виклики інспеції не з'являвся та з
умовами і порядком відбування
покарання ознайомлений не був, в
зв'язку з чим ухиляється від відбування
адміністративного стягнення. За
вказаним місцем проживання відсутній,
а відповідно до довідки місця
реєстрації «на реєстраційному обліку
не значиться». Просять вирішити
питання про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним штрафом.

Представник П'ятихатського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській
області Кішінський Р.В. про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився, інспектором П'ятихатського
КВІ Іщенко О.М. надано повідомлення про
розгляд справи без присутності
представника КВІ.

ОСОБА_1 про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
так як на даний час за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 відсутній, що
підтверджується поясненням ОСОБА_5, а
відповідно до довідки місця реєстрації
«на реєстраційному обліку не
значиться», про зміну місця
перебування П'ятихатське КВІ УДПтСУ в
Дніпропетровській області не
повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд прийшов
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.17 "Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт",
затвердженої наказом Державного
Департаменту України з питань
виконання покарань № 35 від 25.09.2009 року"
неприбуття порушника за викликом до
кримінально - виконавчої інспекції без
поважної причини, невихід на роботу без
поважної причини є ухиленням від
відбування стягнення у вигляді
громадських робіт.

Згідно з постановою П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 21 листопада 2013 р. ОСОБА_1.
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 60 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням від 05.12.2013 р.
постанова суду відносно ОСОБА_1
прийнята до виконання П'ятихатським
відділом кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській
області 05 грудня 2013 р..

Згідно викликів від 14.01.2014 р. вих.. 2364,
від 13.12.2013 р. вих.. № 2401, від 08.01.2014 р. вих..
№ 16, від 20.02.2014 р. вих.. № 200 ОСОБА_1
викликався до П'ятихатського відділу
КВІ для роз'яснення порядку та умов
виконання стягнення, наслідків
ухилення від відбування громадських
робіт, передбачені ст. 321-4 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_1 відповідно до постанови суду
притягнутий до адміністративної
відповідальності та на нього накладено
стягнення у вигляді 60 годин
громадських робіт, які останній не
відбув без поважних причин. При цьому,
суд звертає увагу на те, що на виклики в
інспекцію ОСОБА_1 також не з'являвся без
поважних причин. З наведеного слідує,
що ОСОБА_1 слід замінити невідбуте
стягнення у вигляді 60 годин
громадських робіт адміністративним
штрафом.

Керуючись ст. ст. 3214, 307 КУпАП, п. 3.17
"Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт", затвердженої
наказом Державного Департаменту
України з питань виконання покарань №
35 від 25.09.2009 року, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
П’ятихатки Дніпропетровської області,
замінити невідбуте стягнення у вигляді
60 годин громадських робіт
адміністративним штрафом у розмірі 255
гривень.

Постанову судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя