Справа № 645/1889/14-п
Провадження № 3/645/519/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Іващенко С.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ з обслуговування м.Харкова та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця м. Харків,
одруженого, з вищою освітою, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 15.02.2014 року, о 18 год. 20 хв.,
керуючи автомобілем марки "Mercedes Benz 814",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
районі будинку 252, по пр.-ту
Московському, у м.Харків, змінюючи
напрямок руху, не впевнився що це буде
безпечено, допустив зіткнення з
автомобілем «Нyundai Еlantra», держаний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, чим
порушив п. 10.1 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортні засоби зазнали
механічних пошкоджень..

Даний факт підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
АА2 №534474 від 19.02.2014 року та іншими
матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився
з оцінкою його дій працівниками ВДАІ
(по обслуговуванню м.Харкова) та АТІ
ГУМВСУ в Харківській області при ГУМВС
України в Харківській області, пояснив,
що дорожньо-транспортна пригода
відбулася внаслідок порушення ним ПДР
України.

Суд, вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи вважає, що в діях ОСОБА_2
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України.

Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, суд
визнає щире розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладанні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, клопотання правопорушника про
призначення йому стягнення у вигляді
штрафу, майновий стан, обставину, що
пом'якшує відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_2 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп.
(триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Суддя: