Справа № 610/1028/14-п
Провадження № 3/610/225/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Носов Г.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України
в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Охтирка Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина Росії, який не
працює, про притягнення до
адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.
Шебелінка Балаклійського району
Харківської області, мешканця АДРЕСА_2,
громадянина України, який не працює,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

01.03.2014 р. ОСОБА_1 в сел. Червоний Донець
по вул. Мічуріна, б.45 керував
автомобілем МАЗДА 323 дорожний знак
НОМЕР_1 проявив неуважність, не
вслідкував за дорожньою обстановкою,
не вибрав безпечну швидкість руху,
перед початком обгону не переконався в
тому, що водій, який рухається попереду
по тій самій смузі подав сигнал
повороту ліворуч почав виконувати
обгін, внаслідок чого сталося ДТП з
автомобілем ВАЗ 21144 дорожній знак
НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3.
Внаслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

01.03.2014 р. ОСОБА_3 в сел. Червоний Донець
по вул. Мічуріна, б.45 керував
автомобілем ВАЗ 21144 дорожний знак
НОМЕР_2 проявив неуважність, не
вслідкував за дорожньою обстановкою,
не подав сигнал світловим показчиком
повороту відповідного напрямку перед
поворотом, перед зміною руху не
переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим учасникам
руху, внаслідок чого сталося ДТП з
автомобілем МАЗДА 323 дорожний знак
НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1.
Внаслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3
з'явились, вину у скоєному
правопорушенні визнали.

Суддя, вислухавши пояснення осіб,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що дії правопорушників вірно
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП України.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 349503 від
05.03.2014 року та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 349501 від 04.03.2014 року в яких
зафіксовані вищевикладені обставини;
додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення -
схемою ДТП від 01.03.2014 року, власними
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

При призначенні адміністративного
стягнення суддя враховуючи особу
правопорушників, характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного
правопорушення, приходить до висновку
про необхідність застосування до
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 340
грн. кожному.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 124, 246, 248-252, 268, 276-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти
його до адміністративної
відповідальності та призначити
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, притягти
його до адміністративної
відповідальності та призначити
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість
грн. 54 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_3, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість
грн. 54 коп.) грн..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя