Справа № 372/1173/14-п
провадження № 3-294/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2014 року суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Київської області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Ясіня, Рахівського району
Закарпатської області, проживаючої:
АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Обухівський
Вентиляційний завод ЛТД»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В приміщенні ДПІ 10 лютого 2014 року при
здійсненні камеральної невиїзної
перевірки податкової звітності з
податку на додану вартість ТОВ
«Обухівський Вентиляційний завод ЛТД»,
головним бухгалтером якого є ОСОБА_1,
виявлені порушення, а саме: встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування узгодженої
суми податку на додану вартість,
граничний термін сплати 30.01.2014 року, а
фактично сплачено 31.01.2014 року,
кількість днів затримки складає 1 день,
чим порушено ст.203 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року,
відповідальність за що передбачено ч.
1ст. 163-2 КУпАП.

При складанні адміністративного
протоколу ОСОБА_1 свою вину не
заперечила, пояснила невчасне
перерахування коштів відсутністю їх
на рахунку підприємства.

На розгляд справи не з'явилась, хоч про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, клопотання
про відкладення розгляду справи не
заявляла, тому розгляд даної справи
відбувається на підставі в ній
фактичних даних.

Факт вчинення даного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
копією акту від 10.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ставлення особи, що
притягається до вчиненого, дослідивши
всі зібрані докази, що містяться при
справі, та виходячи з доведеності вини
ОСОБА_1, остання повинна нести
адміністративну відповідальність за
вчинене нею правопорушення в межах
санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді
адміністративного штрафу, оскільки
призначення саме такого
адміністративного стягнення на думку
суду буде достатньо для виправлення
порушника та недопущення ним в
подальшому вчинення адміністративних
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
2 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути згідно ст. 4 ч. 2 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурором.

Апеляційна скарга та подання
прокурора подаються до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесенння подання
прокурором на таку постанову - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяМора О. М.