П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 Справа №607/553/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Гайсин Вінницької області,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2013 р. інспектором ДПС старшим
прапорщиком Мазур О. І. було складено
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення, в
якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1
30.11.2013 року близько 19 год. 25 хв. по вул.
Енгельса в м. Гайсин Вінницької
області, порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, зокрема,
керуючи автомобілем марки «DAEWOO»,
державний номерний знак НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, запах алкоголю з
ротової порожнини) відмовився на
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку огляд на
виявлення стану алкогольного сп'яніння
в присутності свідків.

Громадянин ОСОБА_1 в судові засідання,
які були призначені на 17.02.2014 року та
27.02.2014 року не з'явився, з невідомої суду
на те причини, хоча про дату та час
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повернутим з відділення зв'язку
повідомленням про вручення поштового
відправлення та розпискою.

За наявності обставин, приймаючи до
уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

В судовому засіданні 30.01.2014 року ОСОБА_1
вину у вчиненні даного правопорушення
не визнав та суду пояснив, що 30.11.2013 року
його автомобіль був припаркований,
коли він повернувся до автомобіля то
побачив інспекторів ДПС ВДАІ, які
складали протокол про адміністративне
правопорушення. Транспортним засобом
останній не керував, а після того, як
склали протокол один із водіїв таксі
відвіз його транспортний засіб по
місцю проживання.

В судовому засіданні інспектор ДПС
старший прапорщик Мазур О. І. та свідки
ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, з невідомої
суду на те причини, хоча про дату та час
судового розгляду були повідомлені
належним чином.

В матеріалах відсутні будь-які
пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
тому не можливо встановити в судовому
засіданні, що саме ці свідки
засвідчували та чи керував громадянин
ОСОБА_1 транспортним засобом.

Згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена за
відмову на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку огляд
на виявлення стану алкогольного
сп'яніння.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин, вивчивши матеріли
справи приходжу до висновку, що в
матеріалах справі відсутні докази, які
доводять вини ОСОБА_1 Отже, в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку
із чим його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній адміністративній
справі закрити в зв'язку із відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 247 п.1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич