Справа № 521/3609/14-п
Провадження №3/521/1727/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Болгарії ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого шкіпером т/х
«BRP-910075» (Болгарія), передбаченого ст. 472
МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1220/50007/13 від
09.12.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
09.12.2013 року о 14 годині 30 хвилин на Рейді
91 км р. Дунай, на борту т/х «BRP-910075»
(прапор Болгарії), порт приписки Русе,
який прямував з п. Ізмаїлу (Україна) в п.
Русе (Болгарія) з вантажем «метал», під
час здійснення прикордонно-митного
контролю на камбузі шкіпера т/х «BRP-910075»
у гр. ОСОБА_3 в шафі стола було виявлено
ніж з написом на клинку «USA GERBER 13-28»,
(довжина ножа - 300 мм, довжина клинка - 190
мм, товщина клинка 3 мм). Ніж бувший у
використанні, клинок виготовлено з
металу білого кольору, рукоятка
коричневого кольору. Виявлення даного
ножа стало можливе після звичайного
візуального огляду камбуза без
застосування технічних засобів
митного контролю.

Виявлений ніж належить гр. ОСОБА_3, не
був записаний ним в митну декларацію,
не заявлений та не пред'явлений при
усному опитуванні, будь-яких
дозвільних документів митному органу
надано не було.

На підставі вказаних обставин 09.12.2013
року працівником митниці у відношенні
гр. ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил №1220/50007/13 за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до висновку експерта
№178 від 24.02.2014 року Одеського
управління з питань експертизи та
досліджень вартість затриманого ножа
складає 252 грн.

Згідно з висновком криміналістичної
експертизи №13 від 20.02.2014 року
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень наданий на
дослідження ніж з маркуванням на лезі
«USA GERBER 13-28» виготовлено фабричним
способом, являється холодною зброєю
колюче-ріжучої дії.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 09.12.2013 року о 14
годині 30 хвилин на Рейді 91 км р. Дунай,
на борту т/х «BRP-910075» (прапор Болгарії),
порт приписки Русе, який прямував з п.
Ізмаїлу (Україна) в п. Русе (Болгарія) з
вантажем «метал», під час здійснення
прикордонно-митного контролю на
камбузі шкіпера т/х «BRP-910075» у гр. ОСОБА_3
в шафі стола було виявлено ніж з
написом на клинку «USA GERBER 13-28», (довжина
ножа - 300 мм, довжина клинка - 190 мм,
товщина клинка 3 мм). Ніж бувший у
використанні, клинок виготовлено з
металу білого кольору, рукоятка
коричневого кольору. Виявлення даного
ножа стало можливе після звичайного
візуального огляду камбуза без
застосування технічних засобів
митного контролю.

Виявлений ніж належить гр. ОСОБА_3, не
був записаний ним в митну декларацію,
не заявлений та не пред'явлений при
усному опитуванні, будь-яких
дозвільних документів митному органу
надано не було.

Відповідно до п.12.14 Інструкції про
порядок виготовлення, придбання,
зберігання, обліку, перевезення та
використання вогнепальної,
пневматичної і холодної зброї,
пристроїв вітчизняного виробництва
для відстрілу патронів, споряджених
гумовими чи аналогічними за своїми
властивостями метальними снарядами
несмертельної дії, та зазначених
патронів, а також боєприпасів до зброї
та вибухових матеріалів, затвердженої
наказом МВС України від 21 серпня 1998
року №622, холодна зброя перевозяться
через державний кордон іноземними
громадянами тільки за дозволом МВС
України.

Згідно з Постановою КМ України від 21
травня 2012 року №431 товари, переміщення
яких через державний кордон України
здійснюється за дозвільними
документами, що видаються органами
виконавчої влади, підлягають
письмовому декларуванню згідно з
затвердженою формою митної декларації.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника,
результатами проведених експертиз.

На підставі ч. З ст. 511 МК України у гр.
ОСОБА_3 вилучено грошові кошти в сумі 50
гривень для забезпечення сплати
штрафу, які зараховано на рахунок
Південної митниці Міндоходів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 252
грн. з конфіскацією товару,
безпосереднім предметом
правопорушення, а саме: ніж з написом на
клинку «USA GERBER 13-28», (довжина ножа - 300 мм,
довжина клинка - 190 мм, товщина клинка 3
мм), вилученого згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя