Справа № 173/438/14-п
Провадження № 3/173/110/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

28 лютого 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від РВ Верхньодніпровського
району відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце прописки: не прописана;
місце проживання: АДРЕСА_1;

місце роботи: не працює.

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КпАП України.

встановив:

Гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає:
АДРЕСА_1 разом з малолітньою донькою
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в
антисанітарних умовах, а саме в будинку
брудно та розкидані речі, на ліжках
відсутня постільна білизна, відсутній
куточок для навчання. У діях гр. ОСОБА_2
вбачається не виконання батьківських
обов'язків.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про
адміністративне правопорушення (аркуш
справи 3);

2) пояснення правопорушника
ОСОБА_2 (аркуш справи 7);

3) подання Водянської сільської
ради (аркуш справи 3).

Так, з протоколу про
адміністративне правопорушення від 10
лютого 2014 року та з пояснень самого
правопорушника ОСОБА_2 вбачається, що
остання не заперечувала своєї вини у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
згідно з матеріалами справи раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ступінь його вини,
майновий стан правопорушника
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, та вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2 стягнення
у вигляді штрафу в межах, передбачених
санкцією ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в розмірі 35
(тридцять п`ять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
10.03.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан