Справа № 212/2985/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу

Шум Л.І.

Розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, громадянки України, не
працюючої, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1;

У вчиненні адміністративного
проступку, передбаченого ч. 2 ст. 182
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ДН №
520339 від 23 березня 2014 року, ОСОБА_2 17.03.2014
року о 00:05 год. за адресою АДРЕСА_1 гучно
слухала музику, чим порушила правила
дотримання тиші в будинку.

ОСОБА_2 в призначений час до суду не
з'явилася, про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлена,
на час розгляду клопотань про
відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 520339 від 23 березня
2014 року, поясненнями та постановою.

Згідно матеріалів адміністративної
справи, вказане правопорушення ОСОБА_2
вчинила повторно протягом року, тому
своїми протиправними діями вчинила
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182
КУпАП.

Таким чином, дільничим Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2
за ознаками адміністративного
проступку, відповідальність за що
передбачена ч. 2 ст. 182 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне
правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч ст. 182 ч. 2 КУпАП
доведена.

Обираючи міру адміністративного
стягнення, яке має бути накладене з
врахуванням ступеня тяжкості
вчиненого проступку, особу порушника,
обставини пом'якшуючі та обтяжуючі
адміністративну відповідальність.

Куруючись ст.ст. 184 ч. 1, 279, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ст. 182 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00
коп. без конфіскації
звуковідтворювальної апаратури.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 коп. в дохід
держави.

Постанова може оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів.

Постанова може опротестована шляхом
внесення прокурором протесту до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І.
Шум