Справа № 163/754/14-п
Провадження №3/163/507/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Р.М. з участю
прокурора Корець О.В., представника
Ягодинської митниці Сагаля А.С.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 1998/20500/2013, які надійшли
з Ягодинської митниці про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Німеччини, проживаючого АДРЕСА_1,
приватного підприємця, закордонний
паспорт НОМЕР_2 вид.10.09.2012 паспортним
столом м. Мемінген, Німеччина

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

27.09.2013 року близько 11 год. 45 хв.
громадянин Німеччини ОСОБА_2 слідував в
приватних справах, в якості водія
автомобіля «Мерседес» р.н. НОМЕР_1 з
України в Німеччину, через м/п «Ягодин»
Ягодинської митниці Міндоходів.

Під час митного контролю громадянин
Німеччини ОСОБА_2 на вимогу інспектора
митниці заповнив митну декларацію, в
якій заявив до митного контролю дані
про переміщення валюти та особистих
речей.

Під час митного контролю (огляду)
даного транспортного засобу було
встановлено що в вантажному відділенні
автомобіля переміщується порошок
чорного кольору невідомого складу та
походження, який поміщений у 4 -х
паперових мішках з написом
«Портландцемент» ПЦІ - 500 - Н. При
проведенні експрес - аналізу даного
порошку за допомогою технічних засобів
митною контролю (Аналізатор елементною
складу Ехрert Mobile) було встановлення
невідповідність маркування на мішках з
товаром, який знаходився в них, а саме
хімічний склад ПЦІ - 500 - Н відрізняється
від хімічного складу даного товару.

На пропозицію гр. ОСОБА_2 надати
пояснення стосовно обставин
переміщення через митний кордон
України вищевказаного порошку, ОСОБА_2
надати їх відмовився.

Для проведення експертизи та
встановлення точної назви товару, його
складу, призначення, а також коду
товару згідно УКТЗЕД та його вартості,
даний порошок в кількості - 123 кг. був
прийнятий у гр. Німеччини ОСОБА_2 на
склад митниці згідно уніфікованої
митної квитанції МД-1 сер. КБ №584201 від
27.09.2013 року для направлення в
спеціалізовану лабораторію з питань
експертизи та досліджень Міндоходів.

Відповідно висновку № 199 від
01.11.2013 року Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень (СЛЕД) Міндоходів надані на
дослідження зразки є «Відходи із
вмістом дорогоцінних та
рідкоземельних металів, до яких
зокрема відносяться відпрацьовані
каталізатори, відходи електронної
промисловості, в подальшому з яких
отримують вторинну сировину (у тому
числі дорогоцінні та рідкоземельні
метали)». Середня ринкова вартість,
подібного за властивостями наданим на
дослідження пробам, становить 960
гривень за 1 кг.

Таким чином, гр. Німеччини ОСОБА_2
вчинив дії спрямовані па переміщення
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю
товару «Відходи із вмістом
дорогоцінних та рідкоземельних
металів, до яких зокрема відносяться
відпрацьовані каталізатори, відходи
електронної промисловості, в
подальшому з яких отримують вторинну
сировину (у тому числі дорогоцінні та
рідкоземельні метали)» в кількості 123
кг, загальною вартістю - 118 080,00 гривень,
шляхом надання одним товарам вигляду
інших, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 483 України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом від 14
листопада 2013 року, фото таблицями до
протоколу, контрольним талоном, актом
про проведення огляду (переогляду)
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу, митною декларацією
на його ім'я, уніфікованою митною
квитанцією МД-1, актами про взяття проб
і зразків товарів від 27.09.2013 року з
Департаменту митної справи Міндоходів
України, службовою запискою головного
інспектора - кінолога відділу
кінологічного забезпечення УБК та МП,
висновком № 199 спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень міндоходів управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи від 01.11.2013
року, згідно якого надані на
дослідження проби містять у своєму
складі дорогоцінні (платина, паладій)
та рідкоземельні (церій) метали та
станом на момент дослідження середня
ринкова вартість товару, подібного
наданим на дослідження пробам,
становить 960 грн. за 1 кг, накладною № 1277
, описом предметів від 11.12.2013 року
відповідно яких загальна вартість
предметів порушення митних правил
становить 118080 грн., протоколом про
одержання проб і зразків для
проведення експертизи від 24.01.2014 року,
протоколом № 07/14 від 03.03.2014 року
контрольного аналізу на вміст
дорогоцінних металів, за заявкою
Ягодинськох митниці Міндоходів,
висновком про здійснення провадження у
справі про ПМП № 1998/20500/2013 згідно якого
вартість предметів правопорушення
становить 118080 грн.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи
митницею, про що об'єктивно
стверджено повідомленням від 07.03.2014
року № 54-23/1888 направленого на адресу
правопорушника.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП,
обставин, які пом'якшують
відповідальність правопорушника не
вбачається, а тому з врахуванням
вищезазначених обставин справи та
характеру вчиненого проступку, на
ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах
санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді
штрафу та конфіскації предметів
порушення митних правил.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути
з правопорушника витрати митниці за
залучення експерта та зберігання
товарів відповідно до вимог та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року (95 дн. х 2,14 грн. = 203,3 грн.)

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI
стягнути з правопорушника судовий в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на
підставі ч.1 ст. 483 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 118080
(сто вісімнадцять тисяч вісімдесят)
гривень, із конфіскацією в дохід
держави товару відходи із вмістом
дорогоцінних та рідкоземельних
металів, до яких зокрема відносяться
відпрацьовані каталізатори, відходи
електронної промисловості, в
подальшому з яких отримують вторинну
сировину (у тому числі дорогоцінні та
рідкоземельні метали) загальною вагою
123 (сто двадцять три) кілограми
загальною вартістю 118080 (сто
вісімнадцять тисяч вісімдесят)
гривень, вилучених згідно протоколу та
опису затриманих предметів № 1998/20500/2013
від 14.11.2013 року.

Штраф в розмірі 118080 (сто вісімнадцять
тисяч вісімдесят) гривень підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 21081100, призначення
платежу «адміністративні штрафи у
справі про порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 1968 (одна тисяча дев'ятсот
шістдесят вісім) гривень витрат по
справі на залучення експерта на
розрахунковий рахунок 5566 в ГУДКСУ
у Волинській області (МФО 803014, , призначення платежу "
відшкодування витрат за проведення
експертизи ").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України витрати за зберігання товару в
розмірі 203 (двісті три) гривні 30 копійок
на рахунок 5566 в ГУДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, , (Призначення платежу : витрати за
зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки в
користь держави на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області:
І.В.Мосієвич