overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 406/52/14-п
Провадження № 3/406/38/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 13 січня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М.. розглянувши матеріали, які надійшли з Алчевського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Алчевська Луганської області, громадянки України, ПІН:
НОМЕР_1, яка не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 09 січня 2014 р. о 14 год. 30 хв. торгувала з рук продуктами харчування - фруктами (яблуками) в невстановленому місці, на тротуарі біля будинку № 80 в м.Алчевську без дозвільних документів на здійснення таким видом діяльності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала і суду пояснила, що в силу важкого матеріального становища, вона 09 січня 2014 р. реалізовувала яблука в кількості двадцяти кілограм по 4 гр. за один кілограм, до неї підійшли працівники міліції і почали вимагати документи на здійснення таким видом діяльності,
Її вина також підтверджується складеним протоколом ЛГ № 300223 від 09 січня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, розпискою про зберігання продукції від 09 січня 2014 р.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
При призначенні стягнення правопорушнику, суд відповідно до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, є матір'ю одиначкою, на утриманні має неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, небезпечних наслідків правопорушення не спричинило, предмет торгівлі знаходиться на збереженні у
ОСОБА_1, суддя вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації продукції.
Керуючись ст.ст. 24,33-35, ч.1 ст. 160 ,283, 284
КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень) без конфіскації продукції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Алчевська Луганської області, громадянки України, ПІН:
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави
(код ЄДРПОУ суду 05380757, ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рах. № код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня
Суддя
Дело № 406/259/14-п
Производство № 3/406/89/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 января 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 20 января 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 29 декабря 2013 г. в 19 час. 30 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, с сим-картой оператора МТС, IMEI НОМЕР_1.
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 30 декабря 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 29 декабря 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, с сим-картой оператора МТС, IMEI НОМЕР_1 в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, с сим-картой оператора МТС, IMEI НОМЕР_1 обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/721/14-п
Производство № 3/406/185/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 3 февраля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Алчевска Луганской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 3 декабря 2013 года в 09-30 часов по месту своего проживания в АДРЕСА_1 совершил психологическое насилие в семье в отношении своей матери ОСОБА_2 и бабушки ОСОБА_3, - высказывал оскорбления и выражался в их адрес нецензурными словами.
Свою вину в совершении данных правонарушений ОСОБА_1 в судебном заседании признал в совершении психологического насилия в отношении своей бабушки, и пояснил, что в отношении своей матери нецензурными словами не выражался.
ОСОБА_2 в судебном заседании подтвердила, что её сын ОСОБА_1 3 декабря 2013 года выражался в её адрес нецензурной бранью и высказывал в её подтверждается протоколами об административном правонарушении серии
ЛГ № 285879 и серии ЛГ № 285895 от 3 декабря 2013 года, письменными объяснениями ОСОБА_3
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное причинение каких-либо действий психологического характера.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Поскольку указанные правонарушения в отношении ОСОБА_1 рассматриваются одновременно, то по правилам ч.2 ст.36
КУоАП и, учитывая характер совершенных правонарушений, а также те обстоятельства, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение иного административного правонарушения, частично признал свою вину, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.173-2
КУоАП в виде штрафа в максимальном
Руководствуясь ст.ст. 36 ч.2, 173-2 ч.1, 247, 284
КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одна
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 36 грн. 54 коп (тридцать шесть гривен пятьдесят четыре копейки).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело № 406/264/14-п
Производство № 3/406/93/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 января 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 20 января 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 25 декабря 2013 г. в 09 час. 00 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1.
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 25 декабря 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 25 декабря 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI
НОМЕР_1 в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Samsung» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/1168/14-п
Производство № 3/406/242/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 февраля 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 17 февраля 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 6 января 2014 г. в 19 час. 20 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI.
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 7 января 2014 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 6 января 2014 г.
С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, без IMEI обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/338/14-п
Производство № 3/406/117/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 21 января 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
УМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Алчевска Луганской области, не работающей, граждански Украины, проживающей и зарегистрированной:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст.160 КУоАП,-
ОСОБА_1 19 октября 2013 г. в 08 час 00 минут торговала с рук продуктами питания
(лавашами) в неустановленном месте, возле магазина «Фокстрот», расположенного по ул.Менжинского в г.
Алчевске без разрешающих документов на осуществление таким видом
Правонарушение выявлено 19 октября 2013 г., протокол об административном правонарушении о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 160 КУпАП составлен также 19 октября 2013 г., однако в суд поступил только 21 января 2014 г., поэтому на момент его рассмотрения срок привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности
В связи с вышеизложенным, производство по делу следует прекратить в силу ст.38
Руководствуясь ст.ст.38, п.7 ст. 247, 284
КУоАП судья, -
В привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности по ч.1 ст.160 КУоАП отказать.
Дело производством прекратить.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья:
Дело № 406/353/14-п
Производство № 3/406/125/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 января 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 21 января 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 19 декабря 2013 г. в 19 час. 30 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» сине-серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1.
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 20 декабря 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 19 декабря 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia» сине-серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI
НОМЕР_1 в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia» сине-серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/359/14-п
Производство № 3/406/128/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 января 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 21 января 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 13 декабря 2013 г. в 13 час. 40 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1.
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 14 декабря 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 13 декабря 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI
НОМЕР_1 в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 обратить в доход государства.
Судья
Справа № 406/1163/14-п
Провадження № 3/406/239/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, ПІН: НОМЕР_1, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив строки дії дозволу на право зберігання газового пістолета
«Вальтер Р-88», калібр 9 мм, № НОМЕР_2, та перереєстрацію не пройшов, тобто з 5 листопада 2013 року по теперішній час не перереєстрував газову зброю.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав і суду підтвердив обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 305940 від 3 лютого 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.195-2 КУпАП, як порушення порядку реєстрації та обліку газових пістолетів.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, є пенсіонером що є обставинами, які пом'якшують його відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст.35 КУпАП не вбачаються, тому суддя вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.1 ст.195-2 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.195-2 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М.
Ковальов
Дело № 406/350/14-п
Производство № 3/406/123/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 января 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 21 января 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 21 декабря 2013 г. в 18 час. 30 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» синего цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1.
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования старшего инспектора отдела надзора и безопасности АИК-13 Кирича О.В. от 22 декабря 2013 г., рапортами инспекторов
АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 21
С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia» синего цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI
НОМЕР_1 в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia» синего цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 обратить в доход государства.
Судья
Дело № 406/503/14-п
Производство № 3/406/146/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24 января 2014 года судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, и.н. НОМЕР_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст.187 КУоАП, -
ОСОБА_1, в отношении которого определением Краснолучского городского суда Луганской области от 25 октября 2013 года установлен административный надзор сроком на 1 год, с ограничениями, в том числе в виде запрета выхода из дома с 22 часов по 6 часов, повторно в течении года, 16 января 2014 года в 22 часов 30 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу:
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Его вина также подтверждается копией определения Краснолучского городского суда от 25 октября 2013 года, постановлением Алчевского городского суда от 20 января 2014 года, согласно которого ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУоАП за событие, имевшее место 10 января 2014 года, протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 305923 от 20 января 2014 года.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 187 КУоАП, как нарушение правил административного надзора лицом, в отношении которого установлен такой надзор, а именно нарушение запрета выхода из дома
(квартиры) в определенное время, которое не может превышать восьми
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, ранее 20 января 2014 года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.187 КУпАП за событие, имевшее место 10 января 2014 года, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.2 ст.187 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 187 ч.2, 283, 284 КУоАП судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.187 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 170 грн. (сто семьдесят гривен).
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 36 грн. 54 коп (тридцать шесть гривен пятьдесят четыре копейки).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
справа № 406/537/14-п
Провадження № 3/406/157/14
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Алчевського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Набережні Челни,
Татарстан, не працюючого, громадянина
України, проживаючого і зареєстрованого: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

Згідно до адміністративного протоколу, який надійшов до Алчевського міського суду Луганської області 27 січня 2014 р., серії ЛГ № 285966 від 06 грудня 2013 р. вбачається, що ОСОБА_1, 14 листопада 2013 р. о 13 год 00 хв. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1, скоїв психологічне насильство в сім'ї щодо своєї дружини
ОСОБА_2, а саме: на побутовій почві вчинив скандал, висловлював на її адресу ображення та непристойні слова, у зв'язку з чим заподіяв останній психологічну травму.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, перевіряє правильність складання протоколу та інші матеріали справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частина 2 ст. 277 КУпАП передбачає, що справа за адміністративним правопорушенням, передбаченого статтею 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Крім того, згідно до ч.2 ст. 268
КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 14 листопада 2013 р., згідно його письмових пояснень та пояснень його дружини
ОСОБА_2, ОСОБА_1 працює вахтовим методом, у зв'язку з чим виїжджає за межі м.Алчевська на тривалий час, данні про його сповіщення про час та місце розгляду адміністративного протоколу відсутні, на вказані телефоні номери ніхто не відповідає. Тому, зазначені обставини перешкоджають розгляду адміністративного матеріалу у суді.

Керуючись ст.ст.36, 268, 277, 278 КУпАП суддя,-

П О С Т
А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для виконання вимог ч.2 ст. 268 зазначеного
Кодексу.

Суддя:
В.М. Ковальов