Справа № 3/487/463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва у складі: головуючого судді:
Сухаревич З.М., при секретарі:
Колісниченко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду матеріали, які
надійшли від Головного управління
державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Миколаївській
області Заводського РВ у м. Миколаїв
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює
головним інженером ТОВ Фірма "ННН ЛТД",
ідентифікаційний код відсутній.

За ст.188-16 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 р. о 15 год. 30 хв. на території та в
приміщеннях ТОВ Фірма "ННН ЛТД" за
адресою м. Миколаїв, вул.. Червоних
Майовщиків 9-В, ОСОБА_1, будучи
відповідальною посадовою особою, за
виконання припису про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту виявлених під час
планової перевірки від 15.02.2013 р. не
виконав вимоги п.п. 14,17,18,19 припису, а
саме: згідно п. 14 припису не здійснено
ідентифікацію потенційної небезпеки
об'єкта; згідно п. 17 припису не
розроблено схему сповіщення персоналу
об'єкту і населення про виникнення або
загрози виникнення аварій аварійних
ситуацій; згідно п.18 припису не
вивішені відповідні інструкції щодо
виконання вимог техногенної безпеки та
порядку дій персоналу у разі
виникнення надзвичайної ситуації;
згідно п. 19 припису не забезпечено
наявність табличок із зазначенням
номеру телефону для виклику
аварійно-рятувальних служб. 19.02.2014 р.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
188-16 КУпАП.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
день слухання справи був повідомлений
належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП
справа розглядалася за відсутності
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що факт скоєння ОСОБА_1
вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення МИТгБ
№035911, поясненнями ОСОБА_1, приписом від
15.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності,
суд приходить до переконання, що ОСОБА_1
не виконав вимоги п.п. 14,17,18,19 припису
УДІТБ у миколаївській області від
15.02.2013 р., тобто останній скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 188-16
КУпАП.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне
правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170,00 грн. (р/с 0003,
Код платежу 21081100, , МФО 826013
БАНК одержувач ГУДКСУ в Миколаївській
області, одержувач: місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет -
22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК
в Миколаївській області, код платежу:
22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку, що
передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

З.М.СУХАРЕВИЧ