Справа № 752/3583/14-п
Провадження №: 3/752/1622/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голосіївського РУ ГУ МВС в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.
2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2014 року до Голосіївського районного
суду м. Києва від Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м. Києві надійшов
протокол від 13.03.2014 року про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0001262, складений відносно ОСОБА_1 за
вчинення останнім адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187 КУпАП.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0001262 від
13.03.2014 року зазначено, що 12.03.2014 року о 21
год. 30 хв. ОСОБА_1 порушив встановлені
йому правила адміністративного
нагляду, а саме заборону залишати місце
проживання у визначений час та на
момент перевірки був відсутній за
місцем свого проживання, що за адресою:
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, підтвердив викладені у
протоколі обставини, просив суворо
його не карати зазначивши, що це
було востаннє.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, повно та
всебічно дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП України
правопорушенням є порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду;
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); не реєстрація в органі
внутрішніх справ.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КИ №
0001262 від 13.03.2014 року, рапортом на імя
Начальника Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві полковника міліції
Британського В.П. від 12.03.2014 року
старшого дільничого інспектора
міліції Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві майора міліції
Ковтуна О.В., письмовими поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наданими на окремому аркуші, його
послідовними аналогічними пояснення
під час розгляду справи.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки
вищезазначені факти його вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, враховую характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
наявність пом'якшуючої обставини - щире
розкаяння та відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, повне
визнання ним своєї вини як під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення так і
ході розгляду справи, разом з тим
беззаперечно враховую факт
неодноразово притягнення особи
порушника до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушень, що посягають на
встановлений порядок управління,
свідоме ігнорування норм КУпАП та
небажання останнім стати на шлях
виправлення.

З урахуванням зазначеного, вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи запобігання вчинення нових
правопорушень, застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в
межах санкції статті, у виді штрафу в
розмірі десяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Крім того, приходжу до висновку про те,
що у даному випадку, з урахуванням
особи правопорушника, таке стягнення,
як штраф, буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2
ст.187 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
187 КУпАП, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді накладення штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 170 (сто
сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва.
Також постанову може бути
опротестовано прокурором відповідно
до ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

За відсутності скарги або протесту
постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого для її оскарження.

Суддя
Л.С. Калініченко