Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/167/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
смт.Білогір'я

Cуддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РВ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого АДРЕСА_1

Білогірського району
Хмельницької області,

начальника ДЕРП №4 філії
«Шепетівська ДЕД»

ДП «Хмельницький
облавтодор»,

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст. 140 ч.4, 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 694033 від
20.01.2014 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи посадовою особою, порушив
правила, норми і стандарти, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг, а саме: на 42 км.+700м.
автодороги Р-32 Кременець-Біла Церква
проїзна частина дороги не була
своєчасно очищена від снігу. Вказане
стало супутньою причиною ДТП, що мала
місце 20.01.2014 року (зіткнення автомобіля
Peugeot 107 державний реєстраційний знак
НОМЕР_4 під керуванням гр. ОСОБА_2 із
автомобілем SKODA Octavia А5 державний
реєстраційний знак НОМЕР_3 під
керуванням гр. ОСОБА_3).

Крім того, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №321026 від 31.01.2014 року, громадянин
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, не
виконав вимоги припису начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області Рубайла Ю.В. №2 від 20.01.2014 року,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху та на
автодорозі Р-32 Кременець - Біла Церква,
що проходить по території
Білогірського району Хмельницької
області, не провів розстановку
дорожніх знаків відповідно до
дислокації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.140 КУпАП не визнав.
Вказав, що 20.01.2014 року ним вживалися
заходи щодо очищення від снігу та
оброблення протиожеледними
матеріалами відрізку автодороги Р-32
Кременець-Біла Церква, який ним
обслуговується. Дорогу постійно очищав
трактор і проїзд був, хоча і засніжений
із-за постійного снігопаду, проте це не
перешкоджало руху транспорту. Припис
№2 від 20.01.2014 року про вирівнювання
дорожніх знаків, які похилилися
внаслідок наїзду на них транспортних
засобів, виконати було неможливо,
оскільки дорожні знаки виготовлені із
пластмаси і при їх вирівнюванні
ламалися, оскільки земля була замерзла.
На даний час припис виконується.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в
філії ДЕРП №4 «Шепетівська ДЕД» ДП
«Хмельницький облавтодор» на посаді
начальника.

На 42 км. + 700м. автодороги Кременець-Біла
Церква, де 20.01.2014 року сталася згадана
ДТП, проїжджа частина автомобільної
дороги була частково засніжена, проте
оброблена протиожеледними
матеріалами, що підтверджується актом
обстеження дорожніх умов на ділянці
автомобільної дороги від 20.01.2014 року.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що
20.01.2014 року згідно нарядів очищали та
обробляли протиожеледною сумішшю
дорогу Р-32 Кременець - Біла Церква на
відрізку дороги Жемелинці - Ямпіль.
Було очищено обидві смуги руху. Проїзд
був нормальний, проте із-за того, що
сніг ішов цілодобово, незначна частина
снігу на дорозі була, проте це не
перешкоджало руху транспортних
засобів.

Вказані обставини підтверджуються і
подорожніми листами №2508 та 2509,
товарно-транспортною накладною №07579
Шепетівської ДЕД від 20.01.2013 року із яких
вбачається, що водії Шепетівської ДЕД
ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 20.01.2014 року
отримали наряд на очищення 30-65
кілометра дороги Р-32, на що було
витрачено 20 т. протиожеледної суміші.

Крім того, згідно витягу з ЄДРДР
слідчим відкрито кримінальне
провадження № 0000024 по факту ДТП,
що мала місце 20.01.2014 року на 42 км. + 700м.
автодороги Р-32 Кременець-Біла Церква де
відбулося зіткнення автомобілів Peugeot 107
державний реєстраційний знак НОМЕР_4
під керуванням гр. ОСОБА_2 та SKODA Octavia А5
державний реєстраційний знак НОМЕР_3
під керуванням гр. ОСОБА_3 із якого
вбачається, що водій автомобіля Peugeot 107
державний реєстраційний знак НОМЕР_4
гр.ОСОБА_2, рухаючись по вищевказаній
автодорозі в напрямку смт Білогір'я
Хмельницької області, не вибрав
безпечної швидкості для руху, не
врахував дорожню обстановку, здійснив
виїзд на смугу зустрічного руху де
допустив зіткнення із автомобілем SKODA
Octavia А5 державний реєстраційний знак
НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 Тобто,
із кримінального провадження
вбачається, що
причиноюдорожньотранспортної пригоди
стало порушення ОСОБА_2 правил
дорожнього руху, а не порушення ОСОБА_1
правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у порушенні
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць, що
спричинило створення аварійної
обстановки або пошкодження
транспортних засобів в судовому
засіданні не доведено.

При таких обставинах провадження по
справі за ознаками ч.4 ст. 140 КУАП
підлягає закриттю в зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнав, що дійсно не виконав
вимог припису начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області щодо
вирівнювання нахилених дорожніх
знаків, проте їхнє вирівнювання при
замерзлій землі призводило до їх
пошкодження. На даний час дорожні знаки
встановлені відповідно до вимог
Правил. Враховуючи викладене в суду є
всі підстави вважати вчинене порушення
малозначним та застосувати ст.22 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 33, 36, 140, 188-28, 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Провадження у справі щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140
КУпАП, - закрити у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП, та,
враховуючи малозначність вчиненого
адмінправопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук