Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/172/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
освіта середня-технічна, не одруженого,
приватного підприємця, не інваліда,
раніше протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При здійсненні документальної
перевірки державним інспектором праці,
щодо дотримання вимог трудового
законодавства приватним підприємцем
ОСОБА_1, який здійснює підприємницьку
діяльність за адресою АДРЕСА_1, магазин
«ІНФОРМАЦІЯ_2» було встановлено
порушення вимог законодавства про
працю, а саме ст.ст.21, 24, КЗпП України, в
частині не укладання трудового
договору з найманим працівником, а
також порушення вимог ст.30 Закону
України «Про оплату праці», в частині
не ведення достовірного
бухгалтерського обліку по нарахуванню
та виплаті заробітної плати найманого
працівника, не заведено табель обліку
використання робочого часу найманого
працівника, що потягло за собою
порушення прав на працю та соціальні
гарантії найманого працівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав
повністю. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення
правопорушення підтверджується
наступними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
22.01.2014 року, актом перевірки, приписом
від 22.01.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.41
КУпАП, оскільки він своїми умисними
діями вчинив порушення вимог
законодавства про працю.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховуються обставини
вчинення правопорушення, враховуються
його вік та його ставлення до вчиненого
правопорушення, а також те, що він
вперше притягується до
адміністративної відповідальності за
дане правопорушення, і на підставі чого
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст. 27 КУпАП і на
підставі викладеного обирати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.41 КУпАП за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.
27, 40-1, ч.1 ст. 41, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук