Справа № 594/1675/13-п
Провадження №3/594/87/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чир П.В.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Борщівського РВ УМВС
України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №129125 від 30
вересня 2013 року, ОСОБА_1 30 вересня 2013
року о 14 год. 50 хв. в с.Мушкатівка
Борщівського району Тернопільської
області керував мотоциклом ІЖ Планета
3, б/н, в стані алкогольного сп'яніння. На
місці скоєння правопорушення для
визначення стану сп'яніння
застосовувався технічний прилад
«Драгер», проба позитивна 2,06 проміле, в
медичний заклад для визначення стану
сп'яніння водій проїхати відмовився,
чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув без
поважних причин. В письмових
поясненнях до протоколу визнав, що
керував транспортним засобом і, при
проходженні медичного огляду, було
встановлено стан алкогольного
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №129125 від 30.09.2013 року, результатами
тестування приладу «Drаger Alcotest 6810», який
після проведення тесту у видихуваному
повітрі ОСОБА_1 має цифрове значення 2,06
проміле алкоголю.

Крім того, постановою судді
Борщівського районного суду
Тернопільської області від 10.12.2012 року
ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.130 КУпАП на накладено
адміністративне стягнення -
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 7
(сім) років з оплатним вилученням
належного йому транспортного засобу -
мотоцикла марки «Урал» без номерних
знаків (справа №1902/2044/2012).

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

За змістом ч.2 ст.38 КУпАП, якою
передбачено строки накладення
адміністративних стягнень,
адміністративне стягнення підвідомче
суду (судді), може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №129125 від 30.09.2013 року правопорушення
ОСОБА_1 вчинив 30 вересня 2013 року.

Інспектором ДП роти ДПС ДАІ УМВС
України в Тернопільській області було
кваліфіковано дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Постановою судді Борщівського
районного суду Тернопільської області
від 26 листопада 2013 року протокол було
повернуто Борщівському РВ УМВС
України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Повторно протокол надійшов до суду
тільки 05 березня 2014 року, тобто
недоліки не було усунуто протягом
трьох місяців по вині працівників
міліції, що дало змогу уникнути
відповідальності ОСОБА_1

Зважаючи на наведене, провадження по
даній справі слід закрити у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП закрити за
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора через Борщівський районний
суд до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного
суду:
Чир П.В.