справа № 166/341/14-п
номер провадження 3/166/160/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року
смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Фазан О.З., з
участю прокурора - Хомука Г.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Територіальної Державної
інспекції з питань праці у Волинській
області в присутності особи,яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, приватного
підприємця за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1, здійснюючи підприємницьку
діяльність за період з 25.09.2013 року по
21.01.20134 року порушила вимоги
законодавства про працю, а саме :

- ст. 191 КЗпПУ : неповнолітній
працівник допущений до роботи без
попереднього медичного огляду.А
саме,неповнолітня ОСОБА_2 допущена до
роботи продавця 25.09.2013 року,а згідно
наданої особової книжки серії
НОМЕР_1,яка видана працівнику 27.11.2013
року та медичний огляд нею проведений
27.11.2013 року (копія медичної книжки
додається).Згідно вимог неповнолітні
дорускаються до роботи лише після
попереднього медичного огляду.

- ст.192 КЗпПУ : виявлено залучення
до роботи неповнолітніх у вихідні
дні.Перевіркою встановлено,що трудовий
договір з неповнолітньою
ОСОБА_2.(ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.)укладений у
письмовій формі та зареєстрований 25.09.13
р.за №8 Ратнівським районним
центром зайнятості.При укладенні
договору п.5 чітко не визначено в які
дні надаються продавцю ОСОБА_2 вихідні
дні,лише обумовлено два дні на
тиждень.Згідно наданих табелів обліку
робочого часу за вересень-грудень 2013
року вихідні найманим працівникам
надаються в суботу та неділю.Проте
перевіркою встановлено,що в вересні
неповнолітня залучалася до роботи у
вихідні дні 25 та 29 вересня.Вимогами
статті заборонено залучення до роботи
неповнолітніх у вихідні дні а також у
нічний та надурочний час.

В судовому засіданні ОСОБА_1вину
визнала,у вчиненому розкаялась

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення за
ст. 41 ч. 1 КУпАП підтверджено протоколом
№ 03-10-13/0013 про адміністративне
правопорушення від 21.01.2014 року , актом
перевірки № 03-16-13/0013 від 21.01.2014 року, де
зафіксовані виявлені порушення
трудового законодавства,приписом
№03-16-13/0014+0012 від 21.01.2014 року.

Заслухавши думку прокурора Хомука
Г.М.,який просить притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності ,
дослідивши матеріали справи , суд
приходить до висновку про наявний
склад адміністративного
правопорушення в діях ОСОБА_1,
передбачений ст. 41 ч. 1 КУпАПУ.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону
України "Про судовий збір" у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з винної особи стягується 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
судового збору.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий та
сімейний стан, ступінь вини та інші
обставини, приходжу до висновку про
необхідність призначення покарання у
виді штрафу в мінімальному розмірі
санкції статті за якою притягується до
адміністративної відповідальності,
яке буде необхідне і достатнє для її
виховання та запобіганню вчиненню
нових правопорушень.

Керуючись ст. ст.40-1, 41 ч. 1 , 283, 284, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та
застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (
п'ятсот) гривень.

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі
несплати штрафу порушником в
добровільному порядку, не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови, у порядку примусового
виконання стягується подвійний розмір
штрафу 1020(одна тисяча двадцять )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36(тридцять
шість) гривень 54 коп судового збору в
УДКСУ у Ратнівському районі код
отримувача 37821937,МФО 803014,рахунок
отрмувача 0320.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адмінісчтративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.З. Фазан