overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/197/14-п
Провадження № 3/280/94/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.01.2014 року о 3 год 45 хв. ОСОБА_1 в м. Києві по просп. Перемоги керував автомобілем
«Вольво», державний номер НОМЕР_1, із ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тримтіння рук. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 спою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06.02.2014 року, дослідженими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.01.2014 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М.Рибнікова
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/272/14-п
Провадження № 3/280/112/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Коростишів Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого.

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 лютого 2014 року близько громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме після 24:00 години висловлювався брутально та нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, намагався вчинити бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, запевняв що повторювати вчинені дії більше не буде.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов 18.02.2014 року з Коростишівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, дослідженими поясненнями порушника ОСОБА_1 від 18 лютого 2014 року, дослідженими поясненнями дружини порушника ОСОБА_2 від 18 лютого 2014 року, дослідженими поясненнями ОСОБА_3 від 18.02.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, позитивні чи негативні характеристики на якого відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М. Рибнікова
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/302/14-п
Провадження № 3/280/123/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Студениця Коростишівського району
Житомирської області, проживаючої в
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року, близько 10:30 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме від забезпечення необхідних умов проживання: в будинку безлад, не прибрано, речі і одяг брудні і розкидані, скрізь сміття, неприємні запахи, антисанітарія, мало продуктів харчування. Громадянка ОСОБА_1 знаходилась у стані похмілля, побита, агресивно поводилась, нецензурно висловлювалась, чим негативно впливає на своїх дітей. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне порушення правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Тому суд приходить до висновку про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення, який надійшов 25.02.2014 року з Коростишівського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, письмовими поясненнями правопорушниці від 18.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.02.2014 року, дослідженими поясненнями
ОСОБА_6 від 18.02.2014 року, фототаблицею місця проживання правопорушниці, відповідно до яких встановлено, що
ОСОБА_1 не піклується про матеріально-побутові умови проживання своїх неповнолітніх дітей та веде аморальний спосіб життя.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, характер правопорушення, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час винесення постанови суду, можуть подати скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
М.М. Рибнікова
Справа №293/400/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №006219 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, систематично займається виготовленням та збутом самогону: так 11.03.2014 року о 13:00 збув гр. ОСОБА_2 0,5 л. самогону власного виробництва за 20 грн..

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-16
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.164-16, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот) гривень на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський

Копія:вірно

Суддя:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/261/14-п
Провадження № 3/280/110/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кропивня Коростишівського району, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Коростишеві по вул. Більшовицька керував мотоциклом «Днепр-11», державний номер 19-85ЖИВ, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, незв'язна мова, нестійка хода. Від проходження огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 17.02.2014 року, дослідженими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 14.02.2014 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер
НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М.Рибнікова
Справа №293/399/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Бруховський
Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №006196 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством України обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання 4 неповнолітніх дітей, а саме: в будинку порушені санітарно-гігієнічні умови проживання.
Зловживає спиртними напоями.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнала

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниці судом роз'яснювалися її права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з її слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у виді попередження, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Справа №345/1021/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.01.2014 року, о 22 год. 20 хв., в м.Калуші, по вул. Б.Хмельницького,50, в приміщенні ТЦ «Барвінок», в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників міліції, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2014 р. (а.с.1), рапортами працівників міліції (а.с.2,3).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, ступінь вини, його майновий стан й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173
КУпАП та призначити стягнення - 68 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави (Калуське УДКСУ в
Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/1022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 07.03.2014 року, о 12.50 год., в м.Калуші, по вул.В.Стуса, в приміщенні крамниці «Гостинний дім» вчинив дрібну крадіжку, а саме викрав шоколадку
«Амур», вартістю 6,00 грн. в кількості 1 штука.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати та врахувати стан його здоров'я.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.6), його письмовими поясненнями (а.с.7), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8), висновком ДІМ
Калуського МВ УМВС від 07.03.2014 року
(а.с.10).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, стан його здоров'я (а.с.13), вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Виходячи зі змісту ст. 283 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 51
КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Викрадені речі, а саме шоколадку
«Амур», вартістю 6,00 грн., в кількості 1 штука, яка передана на зберігання
ОСОБА_3 - повернути ТзОВ «Рознет»
(крамниця «Гостинний дім», вул. В.Стуса, м.Калуш, Івано-Франківська область).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/414/14-п

14 березня 2014 року смт. Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області Гутич П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року о 21 год. 00 хв. по вул.Черемшини в с.Старі Богородчани
Богородчанського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, образливо чіплявся до
ОСОБА_2, висловлювався на його адресу брутальною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ №00003248 від 14 березня 2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 11 березня 2014 року (а.с.3).

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, є вчинення його в стані сп'яніння.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення накладення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу є достатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя