overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/470/70/14
Справа № 470/183/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу що надійшла від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина
України,

не працюючого уродженця с.Київське Баштанського

району Миколаївської області, жителя

АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173- 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004572/58 23.02.2014 року о 14 годині ОСОБА_1 у своєму домоволодінні АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильницькі дії психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся рекомендованим листом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Проте його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де він з викладеними обставинами погодився, висновком по зверненню
ОСОБА_2 (а.с.3), поясненням потерпілої
(а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), його письмовим поясненням (а.с.6).

Таким чином суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу
ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих обставин, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, цю обставину, відповідно до ст.35 КУпАП суд визнає обтяжуючою.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 ( п'ятдесят одної ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/1038/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «АМОС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД», яка мешкає: АДРЕСА_1, громадянка
України,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року при проведенні перевірки ТОВ «АМОС ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД», яке розташоване за адресою: Одеська область м.Іллічівськ, вул..Леніна, буд.5-Р, бухгалтером ОСОБА_1 було порушено п.203.2 ст.203 розділу 5
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати податку на додану вартість за терміном 30.12.2013р., фактично наданого 08.01.2014 р., про що складено акт №339/15-03-15-02-16 від 04.03.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 статтею 1632 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №339/15-03-15-02-16 від 04.03.2014р. та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №976643 від 04.03.2014 року.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Строк пред'явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«____»_______2014 р.

Суддя
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/590/14-п
Справа 501/468/14-п
Провадження 3/501/214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу директором ТОВ
«Ольвія Марін», яка проживає за адресою:Одеська область, АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення камернальної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську ТОВ «Ольвія
Марін» встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за листопад 2013 року, чим порушено вимоги п.183.3 ст. 183, п. 198.1, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу
України.

З цих підстав складено протокол №83, серія АА 420729 від 30 січня 2014 року відносно директора ТОВ «Ольвія Марін»
ОСОБА_1,з ознак порушення ст. ст. п.183.3 ст. 183, п. 198.1, 198.6, ст. 198 Податкового кодексу
України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1631 ч.1, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,56грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2013р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/273/14-п
Справа 501/273/14-п
Провадження 3/501/156/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІМТП
«Автобаза» слюсарем, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2014 року о 22.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, вчинив сварку, зі своєю дружиною ОСОБА_2, висловлював на її адресу нецензурну лайку, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0006016 від 18 січня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23,27,33,1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/25/14-п
Справа №501/25/14-п
№3/501/92/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, який мешкає:
АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

03 січня 2014 року о 16.40годині, на автодорозі Одеса - Іллічівськ, в смт.
Олександрівка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечний інтервал, не урахував дорожню обстановку, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «КАМАЗ 55102», державний номер НОМЕР_2 з причіпом ГКБ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав та пояснив, що ДТП сталось внаслідок того, що при русі в його автомобілі несподівано лопнула шина і він втратив керування автомобілем та здійснив зіткнення з причіпом ГКБ автомобіля «КАМАЗ», який рухався по зустрічній смузі

За адміністративним протоколом від 03 січня 2014 року серія АГ2 № 795216 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.13.1
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Судом критично оцінюються твердження
ОСОБА_1, щодо обставин скоєння адміністративного правопорушення, які не знайшли свого підтвердження та суперечать матеріалам справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протоколом, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284, 124
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія серії ВВТ №1731320 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2014р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/492/14-п
Справа 501/492/14-п
Провадження 3/501/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої адміністратором
ТОВ «Тріал», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративних правопорушень за ст.ст. 1551 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В ході документальної планової перевірки Державною податковою інспекцією у м. Іллічівську Одеської області ТОВ «Тріал» щодо додержання суб'єктами господарювання вимог, встановлених законодавством України, які є обов'язковими до виконання при здійсненні оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, встановлено що контрольно-розрахункова операція не проведена через РРО, розрахунковий документ не виданий, чим порушено вимоги п.1,п.9 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг».

З цих підстав складено протокол №13, серії АА 480074, від 24 січня 2014 року відносно адміністратора ТОВ «Тріал»
ОСОБА_1 з ознак порушення ст.ст. 1551 ч.1
КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 1551 ч.1
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1551 ч.1 КУпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/1066/14-п
№3/501/401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1

за статтею 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2014 року о 0.00 год. гр.
ОСОБА_1 знаходячись в м.Іллічівську по вул. Леніна, буд.13А викрикував нецензурну лайку та кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.173 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0006288 від 10.03.2014 року, актом медичного огляду №43.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з «___»___2014 р.
Справа№ 484/866/14-п
Провадження№ 3/484/252/14
Постанова

Іменем України

05.03.2014 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Максютенко
О.А., розглянувши матеріали, що надійшли 05.03.2014 року від Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївської області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,ідентифікаційний код-НОМЕР_1 , не працює, проживає
АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУп АП,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року біля 12.00 годині встані алкогольного спяніння громадянин ОСОБА_1 влаштував сварку зі своєю матірю , в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та виганяв з дому, чим вчинив психологічне насильство в сімї , порушивши ч.1 ст.173-2
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Суд проаналізував матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина
ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.03.2014року, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи те , що ОСОБА_1 повністю визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністратвиному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283,284,294 Кодексу про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
України - піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнути судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. На постанову по справі може бути винесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/187/14-п
Справа 501/187/14-п
Провадження 3/501/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року о 07.30 годині, в м.
Іллічівську, Одеської області, на вул.
Перемоги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Toyota Corolla» державний номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП України, а саме: відмова особи керуючої транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АГ2 №795268 від 12.01.2014 року, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400грн

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2013р.
Дата документу 11.03.2014
Справа № 501/752/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичну особу - підприємець, яка мешкає:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року при перевірці
ФОП ОСОБА_1, встановлено порушення ст..162, 163, пп.164.1.2 ст.164, п.167.1 ст.167, ст..168, пп.170.1.2 п.170.1 ст.170 ст.171, п.176.2 ст.176, ст..51, ст.119 Податкового Кодекса України від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, а саме: неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб, подання з недостовірними відомостями за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІІ квартал 2011 року,
І та ІV квартали 2012 року, І та ІV квартали 2013 року про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 13.02.2014 року
№259/1503-1701/НОМЕР_1 та протоколом про адміністративне правопорушення №111, серії КН №920315, від 13 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неъ адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.