overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №538/608/14-п
Провадження по справі №3/538/271/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2014 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Крекотень С.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Яхниківська спеціалізована ЗОШ, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні), за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року, о 09-20 год., на території автостанції в м. Лохвиця, ОСОБА_1 палив тютюнові вироби в невстановленому на це місці.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також його особистими поясненнями даними в ході судового засідання, де він підтвердив, що дійсно 07 квітня 2014 року, о 09-20 год., на території автостанції в м. Лохвиця, палив тютюнові вироби в невстановленому на це місці.

Суд визнає, що своїми навмисними діями
ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, а саме курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

На постанову може бути подано скаргу, або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
С.А. Крекотень

Постанова вступила в законну силу "___"______________ 20___ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання "___"______________ 20___ року.

Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна
Справа № 539/1251/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженку с. К. Балка Гоголівського району Полтавської області, мешканку
АДРЕСА_1, не працюючу, ідент.код НОМЕР_1

за ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014р. о 10 год. в м.Лубни на міському ринку, що знаходиться за адресою м.
Лубни, вул. Ярмарковва, 16, реалізовувала свіжу рибу без відповідних документів які засвідчують законність її придбання та сертифікату якості.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась, хоча про дату розгляду адмінматеріалу була повідомлена завчасно. Згідно письмових пояснень в протоколі, ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом про адмінпорушення та її письмовими поясненнями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
КупАП.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відповідності до ст.88-1 ч.1
КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 55 грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54грн.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р №0011, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "судовий збір
(державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.
Справа №613/577/14-п Провадження № 3/613/198/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, що проживає: АДРЕСА_1, не за ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП .
ОСОБА_1 04 квітня 2014 року о 22 годині 40 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння керував автомобілем ВАЗ-2107 державний номер
НОМЕР_1 на вул.. Жовтневій с. Павлівка
Богодухівського району Харківської області , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля, з»їхав у правий кювет де допустив ДТП, наїзд на перешкоду(дерево). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні
Чим порушив вимоги п.12.1, 2.9 а ПДР
України. За вказані порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. ст.124, 130 ч.1
ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, щиро
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних вище адміністративних правоворушень підтверджується протоколами АБ2 № 002821від 04.04.2014 року та АБ2 № 002822 від 04.04.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння від 04 квітня 2014 року, схемою місця ДТП від 04.04.2014 року , протоколом огляду місця ДТП від 04.04.2014
Суд, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, а також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення, встановлене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 36, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/510/14-п Провадження № 3/613/170/14ПОСТАНОВА
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, що проживає: АДРЕСА_1 не
ОСОБА_1 18 березня 2014 року о 14 годині 40 хвилин, на автодорозі Харків - Охтирка 59 км +350 м керував автомобілем ГАЗ-2402 державний номер 171-69ХВ, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI LANSER державний номер НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали механічні
Чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України. За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
ОСОБА_1 в судове засідання з"явивсь, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро
Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правоворушення підтверджується протоколом АБ2 № 118191 від 18.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП від 18.03.2014 року.
Суд, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, а також характеристику особи та матеріальний стан правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.. ст. 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа№ 640/6132/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючу головним бухгалтером ДНВП «ФОН»
Північно-східного наукового центру НАН
України», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила п. 57.1 ст.57
Податкового Кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 р. у сумі 4455, 10 грн.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, про час, день та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року, копією акту перевірки від 04.04.2014 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
Справа№ 640/5986/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу
Державтоінспекції ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1 передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.04.2014 р. о 12 год. 15 хв., керуючи автомобілем «Nissan» д/н АХ 7273 СМ, рухався по вул. Шевченко в м. Харкові та на перехресті вул. С. Ковпака не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем «SsangYong» д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, причини суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у його відсутність.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/2006/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КоАП України,

В С Т А Н
О В И В :

До Комінтернівського районного суду м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..124 КоАП .

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх для належного оформлення до ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області , оскільки постанова
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 28.01.2014 року не виконана.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 124, 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н
О В И В

Матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернути до ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області для належного оформлення.

Суддя - В. О. Музиченко
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/2030/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВСУкраїни в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В
И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 10.12.2013 року в 16,10 год ОСОБА_1, керуючи автомобілем Samand LX держномер НОМЕР_1 по вул.. Монтажній 12 а в м. Харкові з урахуванням дорожніх обставин, невірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_2, автомобіль отримав механічні пошкодження , ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Висновком № 946 за результатами перевірки матеріалу ДТП від 25.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 доцільно притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до статті 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно статті 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, встановлені статтею 38 КпАП України закінчились.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 03.03.2014 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП
України, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КпАП України, суддя-

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 КпАП України в зв"язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя - В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/493/2014
Справа № 641/1964/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ,янської МДПІ м. у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ПАТ « Авіалінії
Харкова», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПАТ « Авіалінії Харкова» вчинила правопорушення, а саме підприємством занижено суму ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет в розмірі 235980 гривень, у тому числі за вересень 2013 року в сумі 235980 грн.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року;

- актом перевірки від 06.02.2014 року

При таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 1 КоАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст.163-1 Коап України,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 163-1 ч.1
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/502/2014
Справа № 641/2014/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов із
ВДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1

За ст. 124 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2014 року біля 18, 00 годин , керуючи автомобілем ВАЗ 21051 держномер
НОМЕР_1 по пр.. Гер. Сталінграду 6/5 в м.
Харкові на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, виїхав на бік дороги для зустрічного транспорту, при цьому перетнувши подвійну суцільну смугу розмітки, допустив зіткнення з автомобілем Чері держномер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку , автомобілі отримали механічні пошкодження та власнику заподіяна матеріальна шкода.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 11.3, 8.5 ПДР, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02. 2014 року, поясненнями, рапортом.

Враховуючи особу правопорушника, , обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.. 40-1, 124 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 124
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Посвідчення водія повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Справа№ 640/6003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «Санта Хаус
Фельдман», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57
Податкового Кодексу України № 2755-V1 від 02.12.2010 р. (зі змінами та доповненнями), а саме неподання платіжного доручення до установ банку на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2013 р. у сумі 212, 00 грн. по строку 11.03.2014 р.
Фактично повну сплату проведено 13.03.2014 р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року, копією акту перевірки від 07.04.2014 року.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 163-2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -