Справа № 554/3412/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 31.03.2014

березня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ороку
народження, уродженця м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, українця,
громадянина РФ, ідентифікаційний код
не відомо, не працюючого, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 із
якої вбачається, що останній 28 січня 2014
року близько 18 години 00 хвилин за
місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив
сімейну сварку зі ОСОБА_2, при цьому
висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про
місце та час розгляду справи, шляхом
направлення йому повістки з викликом
до суду, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши причини своєї неявки.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність. Доказами у справі
про адміністративне правопорушення,
згідно ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що ОСОБА_1 від надання
пояснень працівникам міліції з приводу
інкримінованого йому
адміністративного правопорушення
відмовився. Матеріали справи не
містять будь-яких інших доказів
застосування психологічного
насильства ОСОБА_1 до ОСОБА_2, крім копії
заяви та пояснень останньої, чого є
явно недостатньо для встановлення
факту вчинення правопорушення ОСОБА_1
Крім того, ініціатором складення
протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення дії
ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 173-2 КУпАП
та вказано, що він піддавався
адміністративному стягненню за ч.1 ст.
173-2 КУпАП згідно протоколу №001847. Разом
з тим, як встановлено судом за
результатами розгляду вказаного
протоколу про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1
Октябрським районним судом м.Полтави
04.03.2014 року винесено постанову про
закриття провадження у справі за
відсутністю події адміністративного
правопорушення. Будь-які інші дані, які
б свідчили про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП відсутні. Таким чином,
ОСОБА_1 вважається таким, що не вчиняв
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому його
дії не можуть бути кваліфіковані за ч.2
ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про недоведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а отже
до необхідності закриття справи за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов