Провадження №3/748/212/14
Єдиний унікальний № 748/856/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Барбаш К.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті
управління укртрансінспекції у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.164 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Любеч, Ріпкинського
району, Чернігівської області,
громадянина України, українця,
працюючого водієм ПП «Торнадо-Люкс»,
проживаючого АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії "ЧН" №000051 від 20.02.2014 р.
про адміністративне правопорушення
встановлено, що ОСОБА_1 надавав послуги
з перевезення 9 пасажирів на
транспортному засобі марки «Mercedes-Benz»,
р.н. НОМЕР_1 по маршруту Чернігів -
Н.Сіверський, відповідно трафарету в с.
Новоселівка о 10 год. 30 хв., без державної
реєстрації як суб'єкта господарювання,
за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
згідно довідки поштового відділення,
будинок АДРЕСА_1 в ньому відсутня.

Дослідивши наведені обставини,
матеріали, що надійшли з Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті управління
укртрансінспекції у Чернігівській
області, суд вважає, що без усунення
встановлених істотних недоліків, що
мали місце під час складення протоколу,
справу неможливо розглянути по суті, а
тому протокол про адміністративне
правопорушення підлягає поверненню на
доопрацювання.

Повертаючи протокол, суд керується
наступним.

Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП випливає,
що у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При розгляді даного адміністративного
матеріалу, судом було встановлено, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП, зазначено
адресу порушника, за якою дана особа не
проживає, а дата вчинення
правопорушення взагалі відсутня.

З огляду на вказане, складений
протокол про адміністративне
правопорушення з порушенням вимог ст.256
КУпАП належної сили не має.

Підсумовуючи викладене, суд
вважає, що повернення протоколу до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті управління
укртрансінспекції у Чернігівській
області для усунення встановлених
недоліків, є необхідним правовим
засобом, спрямованим на охорону прав
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності та
ефективним спонуканням до подальшого
сумлінного виконання обов'язків
особою, що уповноважена складати
протокол.

Керуючись ст.ст.1, 256, 268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

протокол серії «ЧН» №000051 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164 КУпАП складений
відносно ОСОБА_1 та додані до нього
матеріали - повернути до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті управління
укртрансінспекції у Чернігівській
області, для усунення допущених
недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Криворученко Д. П.