Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5785/14-п
пр. № 3/759/1975/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який одружений, має на
утриманні двох малолітніх дітей,
здобув вищу освіту, працює у ТОВ
«Натура-Бразерс» митним брокером,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.04.2014 приблизно о 13 год. 27 хв.,
керуючи автомобілем «Опель Астра»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності, та
рухаючись по вул. Кільцева дорога - вул.
Зодчих в м. Києві, не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечної
швидкості руху внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Опель Астра»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що 03.04.2014
приблизно о 13 год. 27 хв. він керував
автомобілем «Опель Астра», державний
номерний знак НОМЕР_2, та рухався по вул.
Кільцева дорога в м. Києві в крайній
лівій смузі руху зі швидкістю 40-50
км/год. Побачивши, що права смуга руху
вільна, він перелаштувався у дану смугу
руху. Продовжуючи рух у правій смузі
руху, перед його автомобілем зненацька
виїхав автомобіль «Опель Астра»,
державний номерний знак НОМЕР_3, який
перелаштувався з крайньої правої смуги
руху в середню без ввімкненого сигналу
- поворот ліворуч. Він застосував
гальмування, однак зіткнення уникнути
не вдалося.

Допитаний у судовому засіданні як
свідок потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що
03.04.2014 приблизно о 13 год. 27 хв. він
керував автомобілем «Опель Астра»,
державний номерний знак НОМЕР_3, та
рухався по вул. Кільцева дорога в м.
Києві в крайній правій смузі руху зі
швидкістю 50 км/год. Подивившись у
дзеркало заднього виду автомобілів,
які рухалися у середній смузі руху він
не побачив та перелаштувався у вказану
смугу руху. При цьому, автомобіль, який
рухався перед його автомобілем у
середній смузі руху, різко загальмував
і він застосував екстрене гальмування.
В цей момент він відчув удар у задню
частину свого автомобіля.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь в справі про адміністративне
правопорушення, дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 780359 від 03.04.2014; схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
03.04.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмові пояснення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо механізму
зіткнення автомобілів та обставин, які
йому передували; відеозапис обставин
дорожньо-транспортної пригоди, який
міститься на диску наданому ОСОБА_1 у
судовому засіданні, приходжу до
висновку про те, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки він порушив п. 12.1 ПДР
України, згідно з яким під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку.

Таким чином, враховуючи, що по справі
зібрано достатньо доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості та які
підтверджують вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь