overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/307/14-п

26 березня 2014 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого головним лікарем
Воловецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги, за ст. ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И Л А :

17 березня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він, будучи головним лікарем Воловецького районного центру первинної медико-санітарної допомоги з 02.01.2013 року, юридинча адреса: смт.Воловець, вул.Карпатська, 23 Воловецький район, не забезпечив при наданні відпусток працівникам письмового повідомлення про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; не забезпечив виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки; при звільненні з роботи не забезпечив виплату працівникові всіх сум, що належать йому в день звільнення, чим порушив вимоги
КЗпП України та Закону України "Про оплату праці", за що передбачена відповідальність за ст.41 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №07-11-009/0035 від 20.01.2014 року, актом перевірки №07-11-009/0031.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, а саме: інші порушення вимог законодавства про працю, і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.283, ст.284, ч.2 ст. 308
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст.41 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п"ятсот десять) гривень.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, у порядку примусового виконання відділу
Державної виконавчої служби
Воловецького районного управління юстиції стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок на р/р 0088, одержувач: державний бюджет Воловецький район 22030001, код одержувача- 38035904, код банку одержувача
(МФО) 812016, код класифікації доходів: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/308/14-п

26 березня 2014 року смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого директором
Нижньо-Ворітського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, за ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

17 березня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він, будучи директором
Нижньо-Ворітського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян, юридинча адреса: с.Нижні Ворота, вул.Центральна, 93 Воловецький район, не забезпечив дотримання вимог щодо надурочних робіт, які перевищують для працівників більше 120 годин на рік, чим порушив вимоги ст.65 КЗпП України, не забезпечив оплату праці за роботу в надурочний час у подвійному розмірі; не забезпечив виплату заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки за три дні до початку відпустки; при звільненні з роботи не забезпечив виплату працівникові всіх сум, що належать працівникові в день звільнення, не забезпечив проходження працівниками попереднього та періодичного медичних оглядів, чим порушив вимоги КЗпП України та Закону
України "Про оплату праці", за що передбачена відповідальність за ст.41 ч.1 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №07-11-009/0146 від 24.02.2014 року, актом перевірки №07-11-009/0137 від 20.02.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.
Справа № 298/436/14-п
Номер провадження 3/298/192/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 березня 2014 року, ОСОБА_1, 22 березня 2014 року біля 20 год.30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул..Зеленій в смт. Великий Березний ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2 чим порушив вимоги ст.. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 26 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 173 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість)грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Лютянська
М.С.
Долинський районний суд
Кіровоградської області
_______________________________________________________________Копі 27.03.2014 Справа №: 388/425/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого в АДРЕСА_2, працюючого директором ТОВ «Долинський комбікормовий завод», ІПН- НОМЕР_1,

за ст.41 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу № 11-11-014/0087 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року, гр-н ОСОБА_2 порушив встановлені терміни виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі та інші порушення вимог законодавства про працю.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином було повідомлено. Свою вину визнав письмово в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, на підставі ч.1 ст.41 та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 445/589/14-п 28.03.2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого ,
ОСОБА_1 01.03.2014 року біля 19 год. 50 хв. в м. Золочеві по вул. Львівській, керуючи автомобілем "ВАЗ 2104" р.н. НОМЕР_1 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не впоравшись з керуванням виїхав на смугу зустрічного руху, де р.н.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті транспортні засоби отримали технічні пошкодження.
В суді порушник винність свою
Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується схемою місця
ДТП , поясненнями ОСОБА_2.
Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, ст. 124 , 245, 283, 284
КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та оштрафувати на 425 (чотириста двадцять п'ять ) грн.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області , через Золочівський районний суд
Львівської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 523/3991/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. м.
Одеси

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 року близько 17:00 годині гр.
ОСОБА_1, не з'явився на реєстрацію до
Суворовського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 107248 від 19.03.2014. та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст. 27,40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 170,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 450/56/14-п Провадження № 3/450/120/14
ПОСТАНОВА

"10" лютого 2014 р. м.
Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, на утриманні якого перебувають двоє дітей, проживає
АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд матеріалів, 03.01.2014р. о 14.00 год. ОСОБА_1 в с.
Оброшино по місцю свого проживання, вчинив в насильство в сім»ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, під час якої, він ображав її нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав падав письмові пояснення. Стверджує, що працівниками міліції копія протоколу йому не надавалася, із його змістом він ознайомлений не був, про що свідчить відсутність його пояснень у протоколі.
Окрім цього склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, передбачає вчинення умисних дій фізичного, психологічного, чи економічного характеру внаслідок чого могла бути чи була шкода фізичному чи психічному здоров»ю потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного Кодексу
України сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»зяки. Зважаючи на те, що він спільно з потерпілою ОСОБА_2 не проживає, та не веде спільне господарство, тому він не є суб'єктом даного порушення а його дії не можуть розглядатися як насильство в сім»ї в розумінні ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173 -2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУАП провадженні в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 247, 283,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 по ч.2 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 523/4246/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Виноградова Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 лютого 2014 року о 13:00 годині, гр.. ОСОБА_1 знаходячись по місцю проживання, а саме: АДРЕСА_1, нецензурно висловлювався на адресу свого батька -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив громадський спокій, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи з'явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 107433 від 22.03.2014р., висновком про розгляд матеріалів ДІМ Суворовського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області капітана міліції Шарабури В.Ф., протоколом усної заяви ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, відібраними вповноваженими особами при складанні протоколу.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 40 1 ,ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНН НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51,00 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа№464/2674/14-п пр.№ 3/464/477/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.2014 року о 07.45 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в сторону
ОСОБА_2,чим вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушник належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак на розгляд справи не з'явився, про причини неявки не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.268
КУпАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0230800, наявними в матеріалах справи письмовими поясненнями правопорушника та іншими доказами по справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа № 457/495/14-п номер провадження №3/457/182/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду
Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Трускавецького МВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1 непрацюючу, громадянку
України, за ст. 184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року, близько 10.10 години, неповнолітній ОСОБА_2 в м. Трускавці по вул. Сагайдачного курив сигарету, чим вчинив адміністративне правопорушення, що стало можливим внаслідок неналежного виховання своєї дитини мамою - громадянкою ОСОБА_1

Правопорушниця з"явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, ствердила факт вчинення правопорушення, розкаялася у вчиненому.

Вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 184 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229751 від 21.03.2014 року, поясненями ОСОБА_2 від 21.03.2014 р.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередженя.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави на р/р 0018, банк отримувач ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014, ЄДРПОУ 3794297 судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Т. Грицьків
Справа № 445/582/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 приватного підприємця,

по ст.122 2, 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.03.2014 року, біля 21 год. 55 хв. в м. Золочеві по вул. Львівській, керував автомобілем
"Фольксваген-Кадді" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, та не виконав вимогу працівників про зупинку транспротного засобу, яка подавалася проблисковими маячками синього та червоного кольору.

В суді порушник винність визнав.

Винність його підтверджується висновком щодо медичного огляду від 05.03.2014 року та іншими матеріалами, що надійшли до суду.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністратвиного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 122 2, ст. 130, 245, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.1222 КУпАП у виді штрафу в сумі 170 грн., за ст. 130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 7 діб.

На підставі ст. 36 КУпАП за кілька правопорушень на ОСОБА_1 накласти одне стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних у адміністративного арешту 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Золочівський районний суд Львівської області.

Суддя Б. А. Постигач
Справа № 585/1052/14-п
Номер провадження 3/585/411/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області КОНДРАТЕНКО Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Роменського МВ УМВС України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

мешканця АДРЕСА_1

працюючого токарем на з-ді
«Тракторозапчастина»»,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И
Л А :

07 березня 2014 року о 22 годині в м.
Ромни по вул. Горького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖ
Планета-3, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил Дорожнього Руху України.

ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, вину визнав повністю.

Вина правопорушника доведена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії АВ2 №159055, тестуванням на алкоголь, доданим до протоколу, поясненнями свідків.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35
КУпАП, та

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И Л А :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) діб арешту.

Строк відбуття арешту відраховувати з моменту затримання
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Л. П. Кондратенко