Справа № 752/1884/14-п
Провадження № 3/752/1034/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

14.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Голосіївського районного
управління ГУ ДСНС України у м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,
громадянина України, працюючого
начальником штабу цивільної оборони
ПАТ «Київський маргариновий завод»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 188-16 КпАП України, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення КВТгБ № 26585 від 04.02.2014
року ОСОБА_1, який працює начальником
штабу цивільної оборони ПАТ «Київський
маргариновий завод», було виявлено, що
станом на 04.02.2014 року о 15 годині 00
хвилин, будучи посадовою особою,
відповідальною за стан технічної
безпеки підприємства по пр.-ту Науки 3 в
м. Києві, не виконав встановлені
законодавством вимоги запропоновані
до виконання приписом про усунення
порушень від 14.06.2006 року №50-Д1, яке
полягає у невиконанні законних вимог
посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади, до компетенції якого
віднесено питання захисту населення і
територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
а саме: не приведені у відповідність
стан та документація захисної споруди.

Таким чином порушив п.п.4.4., 4.5, 4.13 ДБН
А.3.1-2000 «Про прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом захисних
споруд цивільної оборони та їх
утримання», п. 7.1, 7.43, 7.45, 8.24 ДБН В.2.2-5-97
«Захисні споруди цивільної оборони»,
вимога п.1, п. 8 припису від 14.06.2006 року
№50-Д1.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 КУпАП, доведена в
повному обсязі наявними в матеріалах
справи та дослідженими судом доказами.
Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
04.02.2014 року, приписом від 14.06.2006 року про
усунення порушень виявлених під час
перевірки ПАТ «Київський маргариновий
завод».

Дії ОСОБА_1 за ст. 188-16 КУпАП
кваліфіковані вірно.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, обставини його
вчинення, наслідки правопорушення, а
саме, завдання збитків державі, особу
порушника, який працює, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, його майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, та
приходить до висновку про необхідність
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ст. 188-16 КУпАП.

Суд вважає, що вказане адміністративне
стягнення є достатнім та необхідним
для виховання особи та запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,
суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Білик О.В.