Справа № 738/542/14-п
№ провадження 3/738/141/2014
П О С Т А Н О В А

13 березня 2014 року м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Волошина Н.В.
вивчивши матеpiали, якi надiйшли від
старшого державного інспектора з
охорони навколишнього природного
середовища Державної екологічної
інспекції у Чернігівській області
Фесковця О.О., пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, одруженого, працюючого
лісником обходу №3 ДП
«Менарайагролісництво»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.91 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду
Чернігівської області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення №000323, згідно якого
ОСОБА_3, будучи лісником обходу №3 ДП
«Менарайагролісництво», допустив
порушення правил охорони та
використання території об'єкту
природно-заповідного фонду, а саме в
межах заповідного фонду «Чамарове» в
кв. 23 вид.36 ДП «Менарайагролісництво»
при заготівлі деревини на прохідній
рубці допустив пошкодження ростучих
дерев не призначених в рубку до 10%
периметра стовбура, чим порушив ст.ст.19,
64 Лісового кодексу України, ст. 29 Закону
України «Про природно-заповідний фонд
України», за що передбачена
відповідальність ст.91 КУпАП.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, а при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
орган (посадова особа) згідно з
вимогами ст. 280 КУпАП зобов`язаний
з`ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП передбачено, що
доказами в справі про
адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Санкція ст.91 КУпАП передбачає за
вчинення даного правопорушення
накладення на посадових осіб
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення та
незаконно добутих природних ресурсів.

Проте, у протоколі про адміністративне
правопорушення № 0003223 від 26 лютого 2014
року відсутні відомості про вилучення
незаконно добутих природних ресурсів,
та знарядь вчинення адміністративного
правопорушення, не додано протокол про
їх вилучення, що в подальшому позбавить
суд можливості повно, всебічно та
об'єктивно розглянути справу та
призведе до складності виконання
судового рішення в частині
конфіскації.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ст.91 КУпАП підлягають
поверненню Державній екологічній
інспекції у Чернігівській області для
належного оформлення

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП,
суддя -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ст.91 КУпАП
повернути Державній екологічній
інспекції у Чернігівській області -
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Волошина