Справа № 182/1460/14-п
Провадження № 3/0182/327/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС у Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешканця: АДРЕСА_2, за правопорушення
передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серія
ДН № 013856 від 23.01.2014 року, ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом 22.01.2014 р. о 23.45 год. був
відсутній за місцем свого проживання:
АДРЕСА_2, чим порушив вимоги
встановленого стосовно нього
адміністративного нагляду.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
вирішує питання чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що адміністративну справу
слід повернути до Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення з наступних
підстав.

П.п. 2.7 «Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення» затвердженої наказом
МВС України № 185 від 22.10.2001 року
передбачено, що до протоколу
долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення.

Однак в порушення вимог КУпАП та
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про те, що стосовно ОСОБА_1
було встановлено адміністративний
нагляд (до матеріалів справи не
долучена копія постанови суду про
встановлення стосовно ОСОБА_1
адміністративного нагляду).

Окрім того, дії правопорушника
кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як
вчинення особою дій, передбачених
частиною першою цієї статті, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Однак в порушення вимог КУпАП, в
матеріалах справи відсутні докази, які
б свідчили про те, що ОСОБА_1 протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП (до
матеріалів справи не долучена копія
постанови суду про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 КУпАП).

Враховуючи те, що вказані
обставини перешкоджають розгляду
справи, суд не має можливості
розглянути справу по суті та винести
справедливе і законне рішення, в
наслідок чого адміністративна справа
підлягає поверненню до Нікопольського
МВ (з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Також суд звертає увагу на ту
обставину, що дана категорія справ
згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядається з
обов'язковою присутністю особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст.. 221, 256, 268, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В :

Матеріали адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП - повернути до Нікопольського МВ
(з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області, для
належного оформлення та для виконання
вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Суддя: О. В. Новікова