Справа № 724/322/14-пПровадження № 3/724/138/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернівецької області, Хотинського
району, с. Малинці, громадянина України,
лікаря Клішковецької «АЗПСМ»,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року, біля 01.25 години,
ОСОБА_1, в с. Зарожани Хотинського
району Чернівецької області, керував
транспортним засобом марки ВАЗ- 21093,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, згідно тесту
«Драгер» №2150, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, у вчиненому
розкаюється, просить суд не позбавляти
його права керувати транспортними
засобами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 401101 від
08.02.2014 року, тестом алкотестора
«Драгер» № 2150, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, а також поясненнями самого
правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
те, що він працює лікарем-хірургом
Клішковецької СДЛ, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире розкаяння
винного. Обставиною, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу. Накладення на правопорушника
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортним засобом чи
адміністративного арешту, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1 , 40-1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак