overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/271/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Житомирської області, громадянина
України, прож. АДРЕСА_1, пенсіонера

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року близько 19 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, погрожував побиттям, вигонив з дому, повиливав надоєне нею молоко, чим завдав останній моральної та психологічної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/112/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянку України, прож.
АДРЕСА_1, працюючою головним інженером,
КП «Бучанське УЖКГ»

- за ст. 140 ч. 4 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ № 116763, 24.12.2013 р. о 08 год. 45 хв., в м. Буча, по вул. Кірова, головний інженер КП «Бучанське УЖКГ»
ОСОБА_1 порушила правила, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні вулиць, а саме: не прийняла заходи по відновленню безперешкодним умов руху транспорту, що сприяло скоєнню дорожньої - транспортної пригоди, при якій автомобіль марки «BMW-320” д.н.з.
НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнала та надала листа від 24.12.2013 року за підписом начальника КП «БУЖКГ» на ім'я в.о. начальника Ірпінського МВ в якому зазначено, що дорога по вул.
Кірова в м. Буча останній раз була посипана пасічно - соляною сумішшю - 21 грудня 2013 року. Після посипання, снігопаду по сьогоднішній день не було тому потреби в посипанні не має.

З урахуванням зазначеного, наявності документів, які є в матеріалах справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
ун. № 759/5799/14-п пр. № 3/759/1988/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, українця, гр.
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.04.2014 року приблизно о 23 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_2 на перехресті пр. Л.Курбаса - вул. Г.Юри в м.
Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю «Daewoo Lanos» державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався праворуч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 780472 від 05.04.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.04.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_3 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Новик В.П.
П О С Т А Н О В А

23.04.2014 рокуСправа №: 131/641/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В. розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями і не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків відносно своїх неповнолітніх дітей: не займається вихованням своїх дітей, не доглядає належним чином.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, також вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14 № 00198 від 22.03.2014 року та власноручно написаними поясненнями порушника.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь вини ОСОБА_1, суддя вважає за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_136,54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

23.04.2014 рокуСправа №: 131/643/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., за участю прокурора Мураховської
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, працюючого пакувальником в ТОВ «Люстдорф», за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2014 р. о 2.30 год. в с. Паріївка керував автомобілем ВАЗ - 2101 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, вина підтверджується протоколом АБ2 № 607571 та поясненням самого порушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив обставини справи.

Прокурор Мураховська В.В. вважає, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який, згідно довідки Іллінецького ВДАІ РВ
УМВС на а. с. 4, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 27, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим, у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

25.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, за ознакою появи ОСОБА_1 в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинене повторно (втретє) протягом року, а саме: 09.04.2014 року о 13 годині 30 хвилин останній в м.Жмеринка Вінницької області на третій платформі ст.Жмеринка
Вінницької області знаходився у п'яному вигляді, мала хитку ходу та неохайний вигляд, про що працівником міліції був складений відповідний протокол.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, доходжу висновку про наявність у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, за ознакою появи у громадському місці у п'яному вигляді особи, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за таке ж порушення, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень від 08.10.2013 року та 20.11.2013 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Враховуючи, що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, однак не працює, суд керуючись ст.221, 252, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень в доход держави .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідн.НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУК ДКСУ у
Вінницькій області, МФО 802015, номер рахунку 0001 Код , одержувач ГУК у Вінницькій області 21081300).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
П.П.Порощук
П О С Т А Н О В А

23.04.2014 рокуСправа №: 131/735/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., розглянувши матеріали
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, по ч. 1 ст. 190
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2014 року о 09.00 год. в АДРЕСА_1 зберігав мисливську рушницю «ТОЗ-БМ» 16 калібру без відповідних на те реєстраційних документів, а саме дозволу МВС.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, як порушення правил зберігання гладкоствольної зброї.

В судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаюється, також вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14
№ 000150, поясненнями самого порушника.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, працює, щиро кається у скоєному, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП, у виді штрафу із конфіскацією зброї.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 190, 283, 284 КпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 190 КУпАП у виді штрафу в розмірі 119 ( ста дев'ятнадцяти ) грн. на користь держави із конфіскацією зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

23.04.2014 рокуСправа №: 131/673/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали які надійшли від
Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю
Територіальної державної інспекції праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ
«Бестінвест», за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 станом на 21.03.2014 року не подав до
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів звіт про зайнятість та працевлаштування інвалідів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 02-12-31/273 від 21.03.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих обставин, пом'якшуючу обставину - щире каяття, суд вважає застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 188-1 ч .2 , 283,284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

24.04.2014 рокуСправа №: 131/775/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., за участю прокурора Мураховської В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, по ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 07.04.2014 року о 22.17 год. в м. Гайсин по вул. Бакалова керував автомобілем
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» та в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Згідно роздруківки алкотестеру
«Драгер» вміст алкоголю в крові становить 1, 21 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, вина підтверджується протоколом АБ2 № 646683.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не позбавляти його права керування ТЗ і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як у нього важке матеріальне становище.

Прокурор Мураховська В.В. вважає, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 7діб.

Враховуючи думку прокурора, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи пом'якшуючу обставина - щире каяття у вчиненому, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, строк якого слід рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, слід стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 40-1, ч. 1 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на термін 7 (сім) діб, строк відбування якого рахувати із дня звернення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1, 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

24.04.2014 рокуСправа №: 131/805/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.04.2014 року о 22.30 год. в АДРЕСА_1 голосно виражався словами нецензурної лайки в адресу своєї дружини ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, повідомив також, що також під час варки хапав потерпілою рукою за горло, також вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ 07/14 № 00249, власноручно написаним поясненням, поясненням потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин, пом'якшуючу обставину - щире каяття, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 173-2 , 283, 284 КпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесяти п'яти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 145/473/14-п
Провадження №3/145/242/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, реєстраційний номер картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків -
НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ
"Гніванський гранітний кар'єр", жительки АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

встановив:

21.02.2014 р. при перевірці ТОВ "Гніванський
Гранітний кар'єр" було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку п.198.1, п.198.2, п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.3 ст.200 Податкового кодексу України
(завищено суму від"ємного значення по
ПДВ на 95249,83 грн. за 07.12., 08.12. та вересень 2012 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, хоча про дату і час слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується розпискою про отримання повістки, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується адміністративним протоколом та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, в судове засідання не з"явилася, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст. 40-1, 283-285
КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 100 (сто) грн. в прибуток держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути внесено подання прокурора, подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.