Провадження №3/748/294/14
Єдиний унікальний № 748/1183/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Чернігові
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рівнопілля,
Чернігівського району, Чернігівської
області, громадянина України,
працюючого водієм ТОВ «Зотік»,
проживаючого АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2014 р., об 2110 год. ОСОБА_1 в м. Києві по
вул. О.Теліги, керуючи вантажним
автомобілем НОМЕР_2 в складі
напівпричепа марки «Kogel» державний
номерний знак НОМЕР_3, не витримав
боковий інтервал до автомобіля НОМЕР_4,
внаслідок чого трапилось з ним
зіткнення, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР,
за що передбачена відповідальність
згідно ст.124 КУпАП. У результаті ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, потерпілих немає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав, підтвердив обставини
викладені в протоколі.

Незважаючи на цей факт, винність ОСОБА_1
у вчиненні інкримінуємого йому
правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
протоколом про адміністративне
правопорушення серії «АВ2» №770662 від
16.02.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки порушив: - п. 13.1 ПДР,
згідно якого водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, той факт що він раніше
не вчиняв аналогічні адміністративні
правопорушення та працює.

На підставі викладеного, керуючись
ст.124, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 124 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органам державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 680 грн. (шістсот вісімсот
гривень)

Суддя
Д.П.Криворученко