Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/436/14-п
Провадження № 3/280/168/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Янчук В.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівського ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ч.3 ст.130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного
суду Житомирської області 18.03.2014 року
надійшов адміністративний протокол
серії АВ 2 № 583593 складений відносно
ОСОБА_1

З адміністративного протоколу
вбачається, що 09.11.2013 року о 8 год. 05 хв.
в м. Київ, Брест - Литовське шоссе, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
державний номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю
з порожнини рота, різна зміна
забарвлення шкіряного покриву обличчя.
Від проходження огляду на стан
сп'яніння відмовився в установленому
законом порядку в присутності двох
свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та
дії останнього кваліфіковані за ч.3
ст.130 КпАП України.

На виклик суду порушник не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, заперечень не надавав, а
тому суд розглядає справу без участі
останнього.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою в своїй сукупності, суд не може
погодитися з кваліфікацією дій
ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Адміністративна відповідальність за
ч.3 ст. 130 КУпАП наступає за дії,
передбачені ч.1 цієї статті, тобто, за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також за
передачу керування транспортним
засобом особі, яка перебуває у стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, якщо вони вчинені
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також за передачу керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває у стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само за відмову від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість.

Однак з копій постанов
Коростишівського районного суду
Житомирської області вбачається, що
ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - 11 жовтня 2013 року щодо
події, що мала місце 27.09.2013 року , а за
ч.2 ст.130 КУпАП - 04 березня 2014 року -
відповідно щодо події - 06.12.2013 року.

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130
КУпАП вбачається, що правопорушення
вчинене 09 листопада 2013 року, тобто до
часу, коли ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
порушення його діями вимог ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Отже, на момент складання відносно
ОСОБА_1 протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
130 КУпАП, відсутні відомості про
притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 2 КУпАП, у зв'язку з чим дії
ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з
ч. 3 на ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджується матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №583593 від 09.11.2013 року з письмовими
поясненнями від 09.11.2013 року свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнавальними
поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1, який в графі протоколу
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, по
суті порушення пояснив, що «Вчора випив
бутилку алкогольного пива. 09.11.2013 року
керував автомобілем. Від огляду на стан
сп'яніння у лікаря нарколога та приладу
драгер відмовляюсь».

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно доведено, що
ОСОБА_1 порушуючи вимоги п.2.5 ПДР
України, вчинив правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його вини
є переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень статті 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення. Дане
правопорушення не є триваючим, у
зв'язку з чим строк притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності у даному випадку
минув.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП,
обставиною, що виключає провадження у
справі про адміністративне
правопорушення є закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю,
що адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, повинна бути
закрита за сплином строків,
передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284, 285 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 130 частина 2 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський райсуд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

В.В.Янчук.