Справа № 335/3210/14-п 3/335/545/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя Макаров
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Запорожжя справу про адміністративне
правопорушення за протоколом серії АБ2
№ 078191, відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Чубарівка Пологівського району
Запорізької області, громадянина
України, працюючого водієм "Нове-таксі
281", зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до
відповідальності за ч.2 ст.130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 19.03.2014
року о 23 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по
вул. Українська - вул Гоголя в м.
Запоріжжя керував автомобілем ЗАЗ-ДЕО
Т13110, державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння
(почервоніння очей, різкий запах
алкоголю з роту). від проходження
медичного огляду та продуття тесту на
спеціальном приборі "Драгер" на стан
сп"яніння відмовився у присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КпАП України визнав, розкаявся у
скоєному, пояснив обставини вчинення
адміністративного
правопорушення.Зазначив, що на його
утриманні знаходиться малолітня
дитина та його робота в таксі є єдиним
заробітком на життя та можливістю
сплачувати аліменти своїй малолітній
дочці, у зв"язку з чим просив суд не
позбавляти його права керування
транспортним засобом, та призначити
йому покарання у вигляді
адміністративного арешту.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю
його винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, на
підставі наступного.

Частина 2 статті 130 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, що вчинено повторно,
протягом року.

Згідно п. 2.5. Правил дорожнього
руху України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КпАП України підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 078191 від 20.03.2014 року, який
відповідає вимогам ст.256 КпАП України,
складений повноважною особою, належним
чином зазначено суть
адміністративного правопорушення,
відомості про особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
містить інші відомості необхідні для
вирішення справи, рапортом інспектора
ДПС взводу ДПС ДАЇ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області Пономарьова С.О.
від 20.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від
20.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_4 від
20.03.2014 року, протоколом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу від 20.03.2014 року, довідкою
інспектора сектору адміністративної
практики ВДАЇ ЗМУ ГУМВС України
Запорізької області Решетник від 26.03.2014
року, архівом порушень.

Вирішуючи питання про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
суддя у відповідності до вимог ст. 33
КпАП України, враховує характер
вчиненого правопорушення, рівень
небезпеки, дані про особу
правопорушника, який позитивно
характеризується, ступінь його вини,
обставин, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність, знаходження на
його утриманні малолітньої доньки,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та приходить до
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України у
вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України,
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" зі змінами та доповненнями, які
набрали законної сили 23.10.2013 року, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення справляється судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 8, 32, 34, 35, 130, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
130 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 10
(десять) діб.

Строк арешту обчислювати з дня
фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід
держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:
В.О.Макаров