overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 700/360/14-пПровадження № 3/700/94/14
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Лисянського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ст..124 КУпАП, суд

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2013 року о 23 год.15 хв. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ21013 н/з НОМЕР_1, змінив напрямок руху не перевіривши що це буде безпечно і не переконавшись що це буде безпечним і не створить перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху здійснив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2, який був на полосі зустрічного руху.

08 січня 2014 року від ВДАІ Лисянського РВ
УМВС на адресу Лисянського районного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

15 січня 2014 року постановою Лисянського районного суду адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст..124
КУпАп було повернено начальнику ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України для дооформлення.

07 квітня 2014 року до Лисянського районного суду повернулася з доформлення адміністративна справу відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст..124
КУпАп.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення" адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Порушення вчинено 21 грудня 2014 року, тобто більше як три місяці тому і не є триваючим, згідно з цим адміністративне стягнення накласти неможливо через пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/359/14-пПровадження № 3/700/93/14
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2013 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Київ по вул.. Броварський проспект,32 керував автомобілем «Шкода» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, саме( нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.38 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення" адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Правопорушення вчинено 26 жовтня 2013 року, до суду адмінматеріал надійшов 04 квітня 2014 року, тобто строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчується 26 січня 2014 року, тому справу необхідно закрити через пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/383/14-пПровадження № 3/700/101/14
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Лисянського району при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ганжелівка та жителя
АДРЕСА_1 виконроб ДРПЗ філії
Звенигородське ДЕД, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 188-28 Кодексу
України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 будучи відповідальною особою (виконроб ДРПЗ філії Звенигородська ДЕД) не виконав припису № 8 від 04.04.2013 року п.1-2.

ОСОБА_1 за винного себе визнав частково та пояснив, що припис не виконано у зв'язку з відсутністю коштів, на даний час його виконано.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, те що на даний час припис виконано, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, у тому суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення», але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/357/14-пПровадження № 3/700/91/14
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 173 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

29 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. в смт.Лисянка по вул..Миру,34 магазину
«Маркет» гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2, під час якої голосно кричав та штовхав останнього порушуючи своїми діями громадський порядок.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст. 173 Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/280/14-пПровадження № 3/700/66/14
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВУМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Нова Буда
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області та жительку
АДРЕСА_1, оператор Мар'янівської ЧМК, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст. 184 Кодексу
України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2014 р. гр.. ОСОБА_1 в с.Шубині
Стави Лисянського району Черкаської області ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,2003 року народження, що призвело до вчинення ним крадіжки з магазину.

За винну ОСОБА_1 себе визнала та пояснила, що надалі буде більше уваги приділяти сину і його вихованню.

Керуючись ст. ч.1 ст.184 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №: 700/393/14-пПровадження № 3/700/104/14
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тихий Хутір Маньківського району та жителя с.Босівка Черкаської області, працює ТОВ «Будтехсервіс цегельний завод с.Босівка», за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

09 квітня 2014 року близько 17 год. 00 хв. в с.Босівка Лисянського району за місцем свого проживання гр.. ОСОБА_2 вчинив сімейну сварку із своєю дружиною в ході якої ображав свою дружину нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

За винного себе ОСОБА_2 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/302/14-пПровадження № 3/700/77/14
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області та жителя с.Хижинці Лисянського району
Черкаської області, за ч.2 ст. 187
Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИЛА:

15 березня 2014 року з 09.00 год. до 10.00 год.
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Лисянського РВ УМВС України. Тим самим порушив п.4 постанови Лисянського районного суду від 06.02.2014 року про встановлення адміністративного нагляду.

За винного ОСОБА_1 себе визнав.

Керуючись ч.2 ст. 187 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення»,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та арештувати його на десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №: 700/355/14-пПровадження № 3/700/90/14
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Лисянського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 не працює, за ч.1 ст. 173-2
Кодексу України "Про адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2014 року о 08 год. 00 хв. в смт.Лисянка по пл.. Миру Черкаської області гр.. ОСОБА_1 вчинив сварку з гр..
ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За винного себе ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, штраф в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя -
Справа №: 700/365/14-пПровадження № 3/700/98/14
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Лисянського відділення Звенигородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, бухгалтер КП
«Водоканал», раніше до відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2014 року при проведенні камеральної перевірки КП «Водоканал» встановлено несвоєчасне подання копії записів у реєстрах виданих та отриманих податкових накладних до податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала частково та пояснила суду, що несвоєчасне подання звітності сталося не з її вини, а через недосконалість електронної системи підприємства.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а саме те, що вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, негативних наслідків від правопорушення не настало, збитків завдано не було, тому керуючись ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП за малозначністю вчиненого, закривши провадження по справі.

Керуючись ст.ст.22, 247, 284 КупАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу
України «Про адміністративні правопорушення», але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 178/453/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року о 20 годині водій
ОСОБА_1 в с.Радянське Кобеляцького району Полтавської області керував мопедом «Сузукі» в стані алкогольного сп'яніння, що було визначено з допомогою газоаналізатора. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 460243 від 03 березня 2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 громадянина адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа №: 700/342/14-пПровадження № 3/700/86/14
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лисянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, начальник Будищанської дільниці ТОВ «Кононівський елеватор», раніше до відповідальності не притягувався; за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 17 грудня 2013 року під час проведення перевірки Будищанської дільниці ТОВ
«Кононівський елеватор» було встановлено Державною службою гірничого нагляду та промислової безпеки України в Черкаській області, що дане підприємство начальником якого є ОСОБА_1 здійснює свою діяльність без отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, чим було порушено ч.1 ст.164КУпАП.

ОСОБА_1 за винного себе визнав частково та пояснив, що в наявності ТОВ
«Кононівський елеватор» є в наявності та виконано положення про службу охорони праці ТОВ «Кононівський елеватор» Будищанської дільниці, журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці посадовим особам, що суміщають професію водія, договір про проходження медичного огляду, технічний журнал з експлуатації будівлі (споруди), журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці, акт огляду ручного електор інструменту Будищенської дільниці. Що ж стосується припису про необхідність отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки, то його відсутність може пояснити тим, що на даний період часу підприємство уклало договір з ДП «Черкаський експортно -технічний центр»
Держгірпромнагляду України і з їхньої вини припис до цього часу не виконано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважаю , що в його діях маються ознаки правопорушення передбачений ч.1 ст. 164
КУпАП, але враховуючи, що на даний час всі положення виконано, а виконання припису про необхідність отримання дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки не залежить від волі ОСОБА_1, дане правопорушення є малозначним, тому достатньо обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 247, 284, Кодексу України
"Про адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 Кодексу України
«Про адміністративні правопорушення», але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляцію протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 178/455/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, машиніста ТОВ «Мегапак», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2014 року о 02 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.Миру в с.Кринички Криничанського району
Дніпропетровської області двічі протягом року керував автомобілем М-2141, держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено за допомогою алкотестера в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вночі 22 березня 2014 року в с.Кринички він повторно протягом року керував автомобілем в нетверезому стнані.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 804723 від 22 березня 2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 громадянина адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ДВА роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду
Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Марганець

мешкає: АДРЕСА_1

не працює

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2014 року об 11-30 год. ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні прокуратури міста Марганця по вул.. Радянській, 72А в м. Марганці, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що прокурор прокуратури
Дружинін спровокував її на голосні висловлювання, оскільки не виконує свою роботу належним чином.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд враховує характер правопорушення, особу порушника, її вину, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні не розкаялася, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 173
КУпАП, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284, 268, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова подається до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:
С. І. Хомченко
Справа № 178/452/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, водія підприємства
«Агроцентр», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року о 19 годині водій
ОСОБА_1 по вул.Будівельників в с.Кринички Криничанського району
Дніпропетровської області керував автомобілем М-408, держномер НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03 березня 2014 року в с.Кринички керував автомобілем в стані сп'яніння.

Причетність ОСОБА_1 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 804611 від 19 березня 2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 громадянина адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий