Справа № 202/4154/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого заступником
директора ТОВ «Атон», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2014 року, о 10 годині 20 хвили,н в
Індустріальному РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області за адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 6,
було встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив
терміни перереєстрації газового
пістолету - пістолету «Супер-ПП» 9 мм
НОМЕР_1, термін дії дозволу на який
закінчився 28.03.2014 року.

ОСОБА_1 повідомлявся належним чином про
місце та час розгляду справи але в суд
не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 402142 від
29.03.2014 року; письмовим поясненням
ОСОБА_1; рапортом інспектора дозвільної
системи Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Качкарова Д.С.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення та
ставлення ОСОБА_1 до встановлених
Законом правил реєстрації газових
пістолетів, дані про його особу, а саме
те, що він порушення скоїв вперше,
працює, також враховую ступінь його
вини, майновий стан, відсутність
обставин що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією газового
пістолету, якого буде достатньо для
виховання його в дусі додержання
законів України, а також для
запобігання вчинення нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн. з конфіскацією
газового пістолету «Супер-ПП» 9 мм
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук