overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-20/2014 року

20 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП України, -

встановив:

20.11.2013 року близько 22 години 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді в приміщенні
Новоселицької ЦРЛ чинив злісну непокору працівникам міліції а саме: вів себе зухвало, на зауваження працівників міліції не реагував та виражався в бік працівників міліції і лікарів нецензурною лайкою, шарпав працівників міліції за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та просив суворо його не наказувати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також доказується протоколами про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 051383 від 21.11.2013 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, його особу, майновий стан, обставини які пом'якшують та обтяжують відповідальність вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 185, 284 ч.1 п.1, 288, 289 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 150 гривень (сто п'ятдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійку, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Новоселицький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/745/14
Номер провадження 3/728/291/14 08 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, код НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України, - 08.03.2014 року близько 23 години 00 хв.
ОСОБА_1 на адтодорозі Бахмач - Тиниця, номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття та транспортного засобу, внаслідок чого з"їхав у кювет, де перекинувся.
Автомобіль отримав механічні
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 954153 від 25.03.2014 року, схемою ДТП, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорока) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Справа №3- 44/2014 року
Постанова

Іменем України

27 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надіслана з Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 22.11.2013 року згідно протоколу серії АА № 114569 порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судове засідання правопорушник по невідомим для суду причинам не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи.

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доказується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 114569 від 22.11.2013 року , актом перевірки від 22.11.2013 року та його поясненням.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КАП України доведена.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушника вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 221, 288, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена через
Новоселицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому КАС України.

Суддя:
Справа №3-14/2014 року
Постанова

20 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу яка надійшла із Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Чернівецькій області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий
АДРЕСА_1, не працює, громадянин України, за ст.. 85 ч.4 КУпАП України -

встановив:

ОСОБА_1 17.12.2013 року о 17 годині 00 хвилин на р. Прут, Герцаївського району,
Чернівецької області здійснював незаконний вилов риби забороненим способом, а саме способом багріння трійником.

В судовому засіданні правопорушник не з'явився з невідомих для суду причин хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи по місцю його проживання про що свідчить судова розписка від 10.01.2014 року

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення №001207 від 17 грудня 2013 року, та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85
КУпАП України доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. ч.4 ст.85, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (триста сорок гривень) з конфіскацією знаряддя лову.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збор в розмірі 36 грн. 54 коп на користь
Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/512/14
Номер провадження 3/728/206/14 18 березня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Залісся, Борисівського району,
Мінської області, Беларусь, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, вдівець, має одну неповнолітню дитину, працює водієм в ПАТ "Куликівський за ст.130 ч. 1 КпАП України; - 18.02.2014 року о 03годині 05 хв. ОСОБА_1 в м.
Ніжин по вул. Борзнянський шлях, керував автомобілем ВАЗ 210994, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв"язна мова, почервоніння очей.
Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України, тобто відмова водія від проходження медичного огляду на стан сп"яніння в установленому законом
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №961662 від 18.02.2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністартивної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді адміністративного
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
Строк адміністративного арешту слід рахувати з моменту фактичного
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Копію постанови для виконання направити начальнику Бахмацького РВ
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа №3-32/2014року.
Постанова

Іменем України

27 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ
Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст..130 ч 1
КпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 15.12.2013 року о 05 годині 00 хвилин в с. Бояни, Новоселицького району керував мототранспортом «ФОРТЕ» без н/з в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, крім його визнання вини також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№306094 від 15.12.2013 року, алкотестом
«Драгер» №2029 від 15.12.2013 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП доведена.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушника вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 284 ч.1 п.1, 288, 294
КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 гривень
(три тисячі п'ятсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/727/14
Номер провадження 3/728/275/14 08 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Богданівка, Заліщицького району,
Тернопільської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, одруженої, має одну неповнолітню дитину, працює контролером-касиром КВП за ст.184 ч. 1 КпАП України, -
Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 17.03.2014 року на уроці математики, граючись запальничкою, підпалив її.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 480165 від 19.03.2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні, особою, яка притягається до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/509/14
Номер провадження 3/728/204/14 18 березня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 13 гудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зінці, Полтавського району,
Полтавської області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України; освіта середня спеціальна, неодруженого, дітей не має, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, групи інвалідності не має, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,- 19.02.2014 року близько 20 год. 00 хв. у квартирі АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2, в ході якої чіплявся до нього, показував непристойні жести, ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 480043 від 26.02.2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284. 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/614/14
Номер провадження 3/728/225/14 28 березня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Григорівка, Бахмацького району, зареєстрованого у АДРЕСА_1, фактично проживае в АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, неповнолітніх дітей не має, групи інвалідності не має, працює кочегаром у
Григорівській ЗОШ, код НОМЕР_1, за ст.173-2 ч. 1 КпАП України, - 23 лютого 2014 року близько 18 години 00 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурними словами на її адресу та вигонив із будинку, чим вчинив психологічне насильство у
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, тобто вчинення
Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 480039 від 03 березня 2014 року, власним визнання вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 60 ( шістдесяти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/723/14
Номер провадження 3/728/271/14 08 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бахмач, Чернівівської області, фактично проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованої у АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта вища, вдова, неповнолітніх дітей не має, пенсіонерка, групи інвалідності не має, за ст. 173 КпАП України, - 25 березня 2014 року близько 16 години 00 хв. було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 в м. Бахмач по вул. Б.Хмельницького вчинила сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої висловлювалась нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України, тобто вчинення дрібного
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 480391 від 25.03.2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні, особою яка притягається до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п"ятдесяти однієї ) гривні.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: