Єдиний унікальний номер 448/532/14-п
Провадження № 3/448/208/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Білоус Ю.Б.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з ВДАІ Мостиського РВ при
ГУМВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,українця, громадянина України,
одруженого, непрацюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

- права, передбачені ст. 268 КУпАП -
роз'яснено,

в с т а н о в и в :

06.04.2014 року о 13 год. 30 хв. в с. Нагірне
Мостиського району Львівської області
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки "ВАЗ 21093", реєстр.
номер НОМЕР_1, враховуючи дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
швидкості руху, внаслідок чого
здійснив наїзд на електроопору,
пошкодивши транспортний засіб, після
чого залишив місце ДТП.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.2.10, 12.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро
розкаюється у вчиненому, просить суд
суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 325096 від 06.04.2014р., протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 325097 від 06.04.2014р., схемою місця ДТП
та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
06.04.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КУпАП, - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів; та
ст.122-4 КУпАП, - залишення водіями
транспортних засобів місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи обставини вчинених
правопорушень, особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини та майновий стан,
обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння
винного, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону
України «Про судовий збір» є всі
підстави для стягнення з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП
остаточно призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 306 (триста шість)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником до
апеляційного суду Львівської області
або прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя
Ю.Б.
Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус