ун. № 759/3014/14-п
пр. № 3/759/1166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Новик В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
українця, гр. України, неодруженого,
працюючого кладовщиком, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податку - НОМЕР_1,

за ст. ст. 124, 122-4, ч. 2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2014 року приблизно о 19 год. 00
хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21063»
державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.
Жолудєва, 4 в м. Києві, при виїзді з
території двору на головну дорогу не
надав перевагу в русі автомобілю «Hyundai»
державний номерний знак НОМЕР_3, який
рухався по головній дорозі, що призвело
до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2
Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 10.01.2014 року приблизно
о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ
21063» державний номерний знак НОМЕР_2 по
вул. Жолудєва, 4 в м. Києві, та, будучи
причетним до ДТП з автомобілем «Hyundai»
державний номерний знак НОМЕР_3,
самовільно залишив місце пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10
Правил дорожнього руху України.

Крім цього, ОСОБА_1 10.01.2014 року приблизно
о 19 год. 00 хв. керував автомобілем «ВАЗ
21063» державний номерний знак НОМЕР_2 по
вул. Жолудєва, 4 в м. Києві не маючи права
керування. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
порушені Правил дорожнього руху
визнав. Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 387917 від 13.02.2014 року; серії АБ2 №
387918 від 13.02.2014 року, серії АБ2 № 387919 від
13.02.2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
10.01.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 щодо механізму
зіткнення автомобілів та обставин, які
йому передували.

Вирішуючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суддя враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 36 КУпАП адміністративне
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Санкція статті 124 КУпАП передбачає
більш суворе покарання, тому суд вважає
за можливе призначити покарання
застосувавши санкцію даної статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 33, 36, 40-1, 124, 122-4, ч. 2 ст. 126, 283-285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 122-4, ч.2 ст.
126 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25
(двадцяти п'яти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
Новик В.П.