Справа № 128/6503/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

07 лютого 2014 року
м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниця адміністративну
справу, що надійшла з Вінницького РВ
УМВС відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсіонерки, проживаючої в АДРЕСА_1

за вчинення адмінвідповідальності за
ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ВІ 13 №002467 від
11.11.2013р. зазначено, що ОСОБА_1 8.11.2013р. о 12
год. в АДРЕСА_1 ображала нецензурною
лайкою гр. ОСОБА_2 чим порушила
громадський порядок та спокій
громадян.

Вказане правопорушення кваліфікується
за протоколом за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні даного правопорушення не
визнала та показала, що 8.11.2013р.
перебувала у матері в м.Вінниця,
повернулася додому пізно ввечорі і
тому ніякого правопорушення не
скоювала.

Свідок ОСОБА_2 допитана у судовому
засіданні суду показала, що 8.11.2013р. йшла
поряд з подвір"ям ОСОБА_1 на якому
перебувала сама ОСОБА_1, та її чоловік
ОСОБА_3. Побачивши її ОСОБА_1 з подвір"я
обізвала її "сукою" , а її чоловік
показав, щоб вона йшла далі і свідок яка
перебувала з дво річною дитиною пішла
далі і поскаржилася до міліції. Свідків
даної події не було, так як вулиця була
пуста і все це чув лише чоловік ОСОБА_1
та вона сама.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що давно
знає обідві сім"ї, вони конфліктують
між собою, але ОСОБА_1 він характеризує
з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_3 допитаний у судовому
засіданні показав, що співмешкає з
ОСОБА_1 В день події вони перебували на
дворі, коли побачили, що до них у двір
заглядає ОСОБА_2 ОСОБА_1 спитала її чого
вона до них заглядає і ОСОБА_2 пішла
геть. Нецензурною лайкою ОСОБА_1 ОСОБА_2
не ображала. При цьому, інших людей на
вулиці не було і свідком цього був лише
він сам.

Аналізуючи покази допитаних у судовому
засіданні осіб, суд виходить з того, що
за ст.173 КУпАП особа може бути
притягнена до відповідальності у разі
коли вчинила дрібне хуліганство, а
саме, тобто нецензурну лайку в
громадських місцях, образливе чипляння
до громадян та інші подібні дії, які
порушують громадський порядок і
спокій громадян.

При цьому, у відповідності до вимог
ст.256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
обов"язково зазначаються дата і місце
його складання , посада і призвище, ім"я
по батькові особи, яка його складає
відомості про особу, яка його здійснила
, місце і час вчинення правопорушення
та суть правопорушення, нормативний
акт , який перебачає відповідальність
за вказане правопорушення та особу
свідків і потерпілих, якщо вони є та ін.

Однак, як встанрвлено з протоколу
місце вчинення правопорушення
зазначено не повно, без визначення
району та області. Свідки події є не
вказаними.

В судовому засіданні в усунення
вказаних недоліків були допитані в
якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 З
показів обох свідків вбачається, що мав
місце нетривалий контакт між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, без порушення громадського
спокою та порядку. Тому, суд вважає, що
мало місце образливе висловлення
ОСОБА_1 в бік ОСОБА_2, однак без
порушення громадського спокою та
порядку, тому під кваліфікацію ст.173
КУпАП дії ОСОБА_1 не підпадають.

Враховуючи вказане, суд вважає за
необхідне закрити провадження по
справі за відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення саме за ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст. 36, 173, 247, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП за дією ст.247 ч.1п.1
КУпАП.

.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
на протязі 10 днів з дня її проголошення
.

Суддя: