Справа № 201/1123/2014-п
Провадження № 3/201/272/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Мельниченко С.П. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ТОВ «Форта», який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором місцевих
податків і зборів, плати за землю
управління оподаткування і контролю
об'єктів та операцій відносно ОСОБА_1 як
керівника ТОВ «Форта» складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АХ № 611290, згідно з
яким при перевірці ТОВ «Форта» було
виявлено заниження орендної плати за
земельні ділянки, які розташовані за
адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла
Маркса, буд. 27-А, за 2011 рік на 20 980, 69 грн.,
за 2012 рік на 20 980, 69 грн., за січень -
вересень 2013 року на 15 735, 51 грн. Таким
чином, згідно зазначеного протоколу,
ОСОБА_1 було порушено ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
України.

У судове засідання з'явився
представник ОСОБА_1, який просив суд
закрити провадження, у зв'язку з тим, що
в діях його довірителя відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України,
оскільки ТОВ «Форта» має укладений з
Дніпропетровською міською радою
договір оренди землі від 15 липня 2009
року, що був зареєстрований 23 листопада
2009 року за № 40, за умовами якого
ТОВ «Форта» набуло в оренду земельну
ділянку площею 0, 0401 га, яка розташована
за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.
Карла Маркса, 27, на якій знаходяться
нежитлові будівлі, підприємства
торгівлі і громадського харчування.

Таким чином вислухавши пояснення
представника ОСОБА_1, вважаю, що дана
адміністративна справа підлягає
закриттю за відсутністю складу
правопорушення в діях особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, з наступних підстав.

Встановлено, що ТОВ «Форта» було
оскаржено податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від 23
грудня 2013 року № , прийняте
Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області, прийняте на підставі Акту
перевірки від 04 грудня 2013 року. За
результатами розгляду даної справи
Дніпропетровським адміністративним
окружним адміністративним судом
винесено постанову, яким вимоги ТОВ
«Форта» були задоволені та фактично
встановлено відсутність складу
правопорушення щодо заниження
орендної плати за земельні ділянки, які
розташовані за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд.
27-А, за 2011 рік на 20 980, 69 грн., за 2012 рік на
20 980, 69 грн., за січень-вересень 2013 року
на 15 735, 51 грн.

Відповідно до ст. 280 КУпАП України,
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП України,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягаю закриттю, зокрема, у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене,
суд приходить до висновку, що
провадження по даній адміністративній
справі підлягаю закриттю, на підставі
ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України
провадження закрити за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя:С.П. Мельниченко