overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/81/14-п
№ 3/140/59/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Немирівського району, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює с.
Мухівці ТОВ «Зернопродукт» ,-
За ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 28.12.2013 року о 8 год. 10 хв., в м.
Немирів, водій ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан вживання алкоголю проводився за допомогою приладу Драгер, чим порушив п. п.2.9 «а» ПДР України.
Під час розгляду справи водій
ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП визнав
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 130 ч.1, 221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3500 (три тисячі п'ятсот)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 11 лютого 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Провадження № 3/300/106/2014
Справа № 300/277/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ
УМВС України в Закарпатській області 22.04.1994 року, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 23.02.2014 року, близько 17.00 години, знаходячись вдома, затіяв сварку зі своїми братами
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_4, під час якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №003188 від 07.02.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Конепуд В. І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2014 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інспектора ДПС ДАІ відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 130 КпАП
України, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 р. о 07 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп на 806 км. керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21074», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. п.2.5 а ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення за ст.130 ч.1
КпАП України не доведена і справу провадженням слід закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст.251, 252 КпАП України згідно яких суд оцінює докази, що ґрунтуються на повному, всебічному, об'єктивному дослідженні всіх обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки № 1211 від 08.01.2014 року
Закарпатського обласного наркотичного диспансеру клініко-діагностичної лабораторії в якій зазначено, що при обстеженні ОСОБА_1 алкоголю у крові не виявлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КпАп
України закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Ференц А.М.
Спарва№ 308/1123/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. розглянувши матеріали які надійшли з Ужгородської обєднаної
ДПІ Головного управління мін доходів у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ «Євротранс Альянс», за ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки за дотриманням вимог податкового законодавства у ТОВ «Євротранс
Альянс», керівником якого є ОСОБА_1, було виявлено: неподання реєстру отриманих і виданих податкових накладних за звітній період грудень 2013 року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №633826 від 23.01.2014 року, актом перевірки, матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення правопорушнику, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 163-1 ч.1,283,284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 визнати винною за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одну) гривень на користь держави, зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ференц А.М.
Спарва№ 308/870/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Ференц А.М. розглянувши матеріали ВДАІ АТІ
Ужгородського МВ (РВ) УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року, близько 01-00 год., ОСОБА_1 на автодорозі Київ-Чоп на 738 км керував авиомобілем марки «Пежо-605» д/н НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожню обстановку в результаті чого зїхав в кювет та перекинувся, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1. ПДР
України.

В діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся у вчиненому.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 747307 від 04.01.2014 р., схемою ДТП та його поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 124, 283, 284, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КпАП
України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави, зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Ференц А.М.
Справа № 314/1022/14-п
Провадження № 3/314/242/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане 14.01.1998, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 23.12.2013 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорту громадянина України, чим порушив п. 18
Положення «Про паспорт громадянина
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 044873, складеному 14.02.2014, письмовими поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КпАП
України.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 13 КУпАП, згідно якої до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КпАП України, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника заходу впливу, достатнього для його виправлення, а саме - попередження.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 197, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Н.М.Галянчук

04.03.2014 на 09:15

04.03.2014
П О С Т А Н О В А

05.03.2014 рокуСправа №: 131/357/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2
КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року о 15.30 год. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 та її сина, вигонив їх із дому, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в сім»ї.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 07/14 № 00183 від 13.02.2014 року, поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на факт вживання алкоголю та стану сп'яніння.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився без поважної причини, будучи належно повідомленим про день, час і місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що гр.
ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч.1 ст. 1732, 283, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя:
Справа № 314/1199/14-п
Провадження № 3/314/282/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області 28.06.1996, інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 до Вільнянського районного суду
Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004881, складений 20.02.2014, відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 17.02.2014 будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, у ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в сім'ї.

Відповідно до ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вищевказаних вимог в протоколі про адміністративне правопорушення неналежним чином викладена суть адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано дії якого характеру (фізичного психологічного чи економічного) вчинені ОСОБА_2 та чи завдана потерпілій шкода.

Крім того, відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби з дня їх одержання. А згідно зі ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Таким чином, працівник міліції має забезпечити явку правопорушника до суду.

Таким чином, суддя встановив, що вказані матеріали, які надійшли до суду, підлягають поверненню до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення вищеназваних недоліків.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за ст. 173-2 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доопрацювання.

Суддя
Н.М.Галянчук

04.03.2014
Справа № 323/600/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и л а :

20 лютого 2014 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що 12 січня 2014 року о 10 годині 20 хвилин в м.Оріхові Запорізької області по вул.Рози Люксембург, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини ). Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп»яніння за допомогою технічного засобу "Drager Alcotest" та у закладі охорони здоров»я відмовився, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №874605, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, враховуючи дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч.1ст. 130, ст. ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. одержувач: державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО банку 813015, номер рахунку 0211 (призначення платежу:судовий збір,37455335, п.5.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя:
О.В.Плечищева

Постанова набирає законної чинності 18 березня 2014 року
Спарва№ 308/885/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Ференц А.М. розглянувши матеріали про адміністративне порушення ПДР за протоколом інспектора ДПС ДАІ відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2014 року о 13 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Шкода
Фабія", д/н НОМЕР_1 на автодорозі
Київ-Чоп на 774 км із ознаками алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння вимірювався пристроєм «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9 А ПДР України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 981235 від 02.01.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік, зі сплатою судового збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
Ференц А.М.
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 лютого 2014 року Справа № 673/241/14-п
Провадження № 3/673/99/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

7 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1 порушено адміністративне провадження за ст.124 КУпАП, так як останній 7 лютого 2014 року біля 12 год. 00 хв. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ» держзнак НОМЕР_3 на автодорозі
Новосілка - Охримівці не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням
ОСОБА_2, яка від удару зіткнулася із автомобілем ВАЗ, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

Протиправність дій правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2№300045 від 7 лютого 2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 7 лютого 2014 року, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

При обрані стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 124 КУпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, стягнувши з нього штраф в розмірі 340(трьохсот сорока)грн. та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець