Єдиний унікальний номер:448/307/14-п
Провадження № 3/448/106/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли з ВДАІ Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року біля 01.30 год. в с.Крисовичі
Мостиського району Львівської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Крайслер", реєстр. НОМЕР_1, не був
уважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, в темну пору доби не
вибрав безпечної швидкості руху,
внаслідок чого здійснив наїзд на
огорожу ОСОБА_2 та залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п. 2.3б, 2.10, 12.2 Правил дорожнього
руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 вину визнав, підтвердивши
обставини викладені в протоколах про
адміністративні правопорушення.
Пояснив, що вчинив ДТП в результаті
того, що перед його автомобілем вибігла
собака, після вчинення ДТП пішов до
будинку господарства ОСОБА_2,
неодноразово стукав у двері, однак такі
ніхто не відчинив, у зв'язку з чим
поїхав до себе додому. Просить суд
суворо не карати.

Крім зізнання винність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, доводиться такими
доказами по справі: письмовими
поясненнями ОСОБА_2; протоколами про
адміністративні правопорушення від
17.02.2014р.; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
17.02.2014р. та письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Враховуючи наведене, вбачаю в діях
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-4 КУпАП, - залишення
водіями транспортних засобів на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушень, особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
який ніде не працює, вважаю за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених, - у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону
України «Про судовий збір» є всі
підстави для стягнення з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судового збору в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати
(1218грн.х0,03=36,54грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.36, 122-4, 124, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення з врахуванням ст. 36 КУпАП у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 300
(трьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору, які перерахувати на рахунок
№0252, код отримувача ,
МФО:825014, призначення платежу «Судовий
збір при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, пункт 5 Закону України «Про
судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала