overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 430/753/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Антонов Ю.А., рассмотрев материал
Станично-Луганского РОУМВД о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ,
Воронежской области, Ст-Кривушанского района, 4-ое отделение ЗС Юркино, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: по ст.173-2 ч.1 КУоАП, 16.03.2014 г., в 14:30 часа, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_1, учинил насилие в семье психологического характера: выражался грубой нецензурной бранью в адрес жены ОСОБА_3, на замечания не реагировал, что подтверждается материалами административного дела №430/753/14-П.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.173-2 ч.1 КУоАП, как проявление насилия в семье и с учетом его личности и содеянного, последнего необходимо подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 173-2 ч.1, 252, 280,
Признать виновным ОСОБА_1 по ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок 10 дней со дня его вынесения, а прокурором на него в тот же срок внесено представление.
Судья:
ПОСТАНОВА Іменем Україним.Балаклія 19 березня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1132/14-п 3/610/247/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає по АДРЕСА_1, раніше притягався 14.01.2014 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, накладено штраф 51 грн.,
ІІН - НОМЕР_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

установив:

12.02.2014 р. о 23.00 годині ОСОБА_1, щодо якого постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 09.08.2013 р. установлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме всупереч п.1 вказаної постанови, був відсутній за місцем мешкання після 22 години.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав, вказав, що того дня був відсутній за місцем проживання, оскільки ночував у своєї знайомої.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000304 від 13.02.2014 року, копією постанови
Балаклійського районного суду
Харківської області від 09.08.2013 року, постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 14.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП, власними усними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Керуючись ст.ст. 187, 246, 248-252, 268, 276-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін
ПОСТАНОВА Іменем Україним. Балаклія 19 березня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської областіСправа №610/1142/14-п 3/610/248/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, проживає АДРЕСА_1, відомості про
ІІН відсутні,

за ст.173 КУпАП, -

установив:

12.03.2014 р. близько 20.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці по вул. Масельського біля будинку № 76 в с.
Крючки Балаклійського району
Харківської області нецензурно лаявся на гр. ОСОБА_2, порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив дрібне хуліганство,.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив, що дійсно вчинив сварку з
ОСОБА_2 в ході якої виловлювася на його адресу нецензурною лайкою.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000351 від 17.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його усними поясненнями в судовому засіданні.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 173, 246, 248-252, 268, 276-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена прокурором чи особою, щодо якої її винесено, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. В. Купін
Справа №613/469/14-п Провадження № 3/613/158/14ПОСТАНОВА 21 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої за за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 15.03.2014 року близько 08-30 год., у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї малолітньої дитини - ОСОБА_2, 2002 року народження, а саме висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому
Вина ОСОБА_1.в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000222 від 18.03.2014 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, висновком по повідомленню гр.
ОСОБА_3, від 18.03.2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї, висновком, щодо результатів медичного огляду від 16.03.2014 року
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка щиро розкаялася, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обтяжуючі обставини
(вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння) у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді 30
(тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Номер справи 623/975/14-п
Номер провадження 3/623/169/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Богодухів
Харківської області, з базовою загальною середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, м.т.НОМЕР_3,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Права передбачені ст. 268 КУпАП правопорушниці роз'яснено.

в с т а н о в и в :

23 лютого 2014 року о 21 год.30 хв. по вул. 20 років Жовтня в м. Ізюмі
Харківської області керувала автомобілем ВАЗ-21099, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, у стані алкогольного сп»яніння, чим порушила п. 2.9 ПДР України.

Від керування усунена, про повторність попереджена.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину визвала повністю.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 340089 від 23.02.2014 року ( а.с. 2), поясненнями самої правопорушниці ОСОБА_1, даними нею в суді, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи (а.с.5), рапортом ( а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння № 26 від 23 лютого 2014 року, згідно якого ОСОБА_1 о 22 год 20 хв. 23 лютого 2014 року перебувала у стані алкогольного сп»яніння ( а.с.4) письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в матеріалах справи ( а.с., 6, 7 ), іншими зібраними у справі доказами ( а.с. 8- 12)..

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1
КУпАП, оскільки вона дійсно керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П.П.Винниченко
Справа № 640/848/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2013 року о 16 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Daewoo Sens» д.н.
НОМЕР_4 по вул. Сумській, 25 в м. Харкові, не обрав безпечну швидкість та дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Pajero Sport» д.н. НОМЕР_5, чим спричинив матеріальну шкоду, порушивши п. 12.1., 13.1. ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 20.12.2013, схемою до протоколу огляду місця
ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
Справа № 640/791/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2013 року о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Ford Transit» д.н.
НОМЕР_1 по вул. Чубаря, 1 в м. Харкові, допустив наїзд на перешкоду (гілку дерева), яка після наїзду пошкодила капот стоячого автомобіля «Ford» д.н.
НОМЕР_2, в наслідок чого заподіяно матеріальну шкоду, чим порушив п. 10.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати, має на утриманні малолітнього сина.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2013, схемою до протоколу огляду місця
ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
Справа № 640/98/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Калузької області, громадянина
України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2013 року о 14 год. 45 хв., керуючи автомобілем «LIFAN» д.н. НОМЕР_2 по вул. Героїв Праці на перехресті з
Барабашова під час повороту ліворуч не надав дорогу автомобілю «SUBARU» д.н.
НОМЕР_3, який рухався прямо в зустрічному напрямку, що призвело до зіткнення та заподіяння матеріальної шкоди, чим порушив п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2013, схемою до протоколу огляду місця
ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
Справа № 640/840/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, працюючого директором в ООО
«Отель-Квартири», ІПН НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2013 року о 18 год. 10 хв., керуваючи автомобілем «ЗАЗ-11037», рухаючись по вул. Шевченко, біля будинку №167 в м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обставину, не дотримався дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Honda accord» н.д. НОМЕР_2, чим спричинив матеріальну шкоду, порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2013, схемою до протоколу огляду місця
ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1977 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова
Справа № 640/805/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши матеріал, що надійшов з відділу ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Челябінської області РФ, громадянина
України, працюючого науковим співробітником в ФТІНТУ, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2013 року в 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ-1102» д.н.
НОМЕР_2, біля будинку № 6 по вул. Ак.
Барабашова в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль
«Mitsubishi» д.н. НОМЕР_3, чим спричинив матеріальну шкоду, порушивши п. 10.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що неправомірними діями водія
ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме - протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2013, схемою до протоколу огляду місця
ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 1977 року народження в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 357
(триста п'ятдесят сім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у спеціальний фонд Державного бюджету
України у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці з дня її винесення.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі до
Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або подання прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя

Л.І.Золотарьова