Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1210/14-п
Номер провадження 3/213/220/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Попов В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Караганда Казахстан, не працюючого,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164-10
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов
адміністративний протокол серії ДН
№000342 від 03.03.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.164-10 КУпАП ОСОБА_2, який 03.03.2014 року об
11 годині 30 хвилин на території промзони
"АМКР" біля зупинки "Руднична" в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
здійснював збір чорних металів у
вигляді шматків труб, прутів загальною
вагою 8 кг., з метою його подальшої здачі
на пункт прийому металобрухту, чим
порушив законодавство, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом -
Закон України "Про металобрухт" від
05.05.1999 року.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину
не заперечував та пояснив, що хотів
здати назбираний металобрухт на
приймальний пункт, однак був
затриманий працівниками міліції.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення та
матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2,
вважаю, що дана справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164-10
КУпАП за наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.245,280 КУпАП, суддя
зобов'язаний повно та всебічно
з'ясувати усі обставини справи,
зокрема, чи мало місце адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, які пом'якшують або
обтяжують відповідальність, ….., а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються крім іншого, нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за дане правопорушення, прізвища,
адреси свідків і потерпілих, якщо вони
є, пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
інші відомості, необхідні для розгляду
справи.

Склад адміністративного
правопорушення передбачає наявність
об'єктивних і суб'єктивних ознак.
Відсутність хоча б однієї з ознак
означає відсутність складу
адміністративного правопорушення в
цілому.

Згідно ст.164-10 КУпАП притягненню до
адміністративної відповідальності
підлягають особи, які порушили
законодавство, що регулює операції з
металобрухтом. Таким чином, порушення
законодавства, що регулює здійснення
операцій з металобрухтом є об'єктивною
стороною даного адміністративного
правопорушення.

Згідно ст.4 Закону України "Про
металобрухт", збирання, заготівля,
переробка, реалізація промислового
металобрухту фізичними особами
забороняються, а діяльність фізичних
осіб, пов'язана із збиранням та
реалізацією побутового брухту чорних
та кольорових металів не підлягає
ліцензуванню.

Проте, особою, яка складала протокол
про адміністративне правопорушення
зазначено, що ОСОБА_2 здійснював збір
чорних металів у вигляді шматків труб,
прутів загальною вагою 8 кг. Проте, в
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні посилання, а в
матеріалах справи відсутні документи,
що містять дані про походження
металобрухту, що дало б можливість
встановити його приналежність до
брухту побутового або промислового
походження.

Таким чином, суть правопорушення,
викладена в протоколі про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст.164-10 КУпАП,
оскільки відсутня об'єктивна сторона
правопорушення, передбаченого
зазначеною статтею.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що
викладена в протоколі про
адміністративне правопорушення оцінка
правопорушення не відповідає дійсним
обставинам справи, що встановлені в
судовому засіданні та підтверджені
матеріалами справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутні
об'єктивні ознаки, за наявності яких
діяння вважається адміністративним
правопорушенням, передбаченим ст. 164-10
КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про недоведеність вини
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Вважаю також за необхідне звернути
увагу особи, яка склала протокол, що
зазначаючи склад адміністративного
правопорушення ним вказана загальна
вага металобрухту 8 кг., в той час як в
акті зважування та квитанції про
отримання на зберігання речових
доказів загальна вага металобрухту
зазначена 10 кг.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема, у разі
відсутності складу правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 164-10, п. 7 ч. 1 ст. 247,
280, 283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_2 за ст.164-10 КУпАП
закрити у зв'язку з відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

Речові докази - металобрухт, а саме:
труби, пруття загальною вагою 10 кг., які
знаходяться на зберіганні у камері
зберігання Інгулецького РВ КМУ згідно
квитанції №0051 від 04.03.2014 року -
конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя

В.В.Попов