Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаїв, який працює водієм ООО "Гуріх
Сервіс", мешкає у АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код невідомий,
контактний номер телефону - НОМЕР_1,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.01.2014р. біля 18.30 год. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки
«Фольцваген», реєстраційний номер
НОМЕР_2, рухаючись по пр. Леніна, в
порушення вимог п.18.1, п.18.4 Правил
дорожнього руху, не зупинився перед
пішохідним переходом в той час як в
лівій смузі руху зупинився
транспортний засіб "Мерседес" щоб
надати дорогу вказаному пішоходу та не
надав переваги в русі пішоходу який
рухався по нерегульованому
пішохідному переходу змусивши
останнього різко зупинитись, щоб
уникнути дорожньо-транспортної
пригоди, чим створив аварійну ситуацію.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 провину у
зазначеному правопорушенні не визнав,
пояснив, що рухався у середній смузі, з
ліва від нього рухався транспортний
засіб який почав зменшувати швидкість
та зупинився перед пішохідним
переходом, коли пішохід ступив на
пішохідний перехід, він вже знаходився
на ньому, а за такого зупинятись не було
сенсу.

Між тим провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2014р. серії АВ2
№523488 початковими поясненнями самого
ОСОБА_1 від 09.01.2014р. /а.с. 2/ які він
написав власноручно та в яких він
підтвердив факт вчинення ним
зазначеного в протоколі
правопорушення.

Крім того провина ОСОБА_1
підтверджується показаннями наданими
допитаним в судовому засіданні в
якості свідка інспектором СМОЗ ВДАІ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області ОСОБА_2 з яких вбачається факт
порушення ОСОБА_1 вимог п.18.1, п.18.4
Правил дорожнього руху та як наслідок
створення аварійної ситуації.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до
висновку, що у діях водія ОСОБА_1 має
склад правопорушення передбачений ч. 4
ст. 122 КУпАП, а саме: порушення правил
дорожнього руху, що спричинили
створення аварійної обстановки
примусили інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість, напрямок
руху або вжити інших заходів щодо
забезпечення особистої безпеки або
безпеки інших громадян, що
підтверджені фактичними даними.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини суд вважає за
необхідне та достатнє застосувати до
винного адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 800 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54
гривень в рахунок сплати судового
збору перерахувати на розрахунковий
рахунок № 0006, одержувач УДК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.