Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2056/14-п
Провадження № 3/644/626/14
Справа № 644/2056/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Харківській області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, громадянина України,
приватного підприємця, ідент. номер
НОМЕР_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
20-01-234/0901, складеного 18.11.2013 року, ОСОБА_1,
являючись ФОП, юридична адреса: 61020,
АДРЕСА_2, допустив порушення
законодавства про працю, а саме:

- ч. 1 ст. 38 КЗпП трудовий договір,
укладений на невизначений строк,
розривається за наявності письмового
попередження власника або
уповноваженого ним органу (крім
випадків, встановлених ч. 2 ст. 38 КЗпП) не
за дава тижні. Так, 31.10.2013 року ОСОБА_2
подав заяву про звільнення за власним
бажанням. Трудові відносини з ним були
припинені 31.10.2013 року, знято з
реєстрації 15.11.2013 р.

- ч. 1 ст. 116 КЗпП при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться не в
день звільнення. Так, гр. ОСОБА_2
звільнився 31.10.2013 р. Згідно
розрахунково - платіжної відомості №
НЗП-000010 за жовтень 2013 р., розрахунок з
ними було здійснено 07.11.2013 р.

- абз. 1, ч. 3 ст. 50 ЗУ № 2240 комісія
(уповноважений) із соціального
страхування не створена. Так, згідно
наданої ОСОБА_1 довідки, комісія
(уповноважений) із соціального
страхування не створювалась.

- ч. 1, 2 ст. 115, ч. 1 ст. 24 КЗпП, ЗУ № 108
виплата заробітної плати проводиться
менше двох разів на місяць через
проміжок часу, що перевищує 16
календарних днів, пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата. Так, наприклад:
заробітна плата за вересень 2013 р.
виплачена 20.09.2013 р. в сумі 1346,13 грн
(платіжна відомість № 9 за вересень 2013
р.) та 07.10.2013 р. в сумі 1738,83 грн.
(розрахунково - платіжна відомість №
НЗП-000009 за вересень 2013 р.).

Зазначені обставини
підтверджуються матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими доказами.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Як вбачається, протокол про
адміністративне правопорушення
складено 18.11.2013 року, в провадження
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова матеріал про адміністративне
правопорушення надійшов 04.03.2013 року,
тобто після спливу тримісячного
строку.

Враховуючи, що на час розгляду
адміністративного матеріалу сплинув
тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38
КУпАП для накладення
адміністративного стягнення, на
підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану справу
про адміністративне правопорушення
належить закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 41, 247, 268, 283, 284,
288 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП, - закрити, у зв'язку зі спливом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеяційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів.

Суддя: