Справа № 531/624/14-п
Провадження 3/531/220/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1 не працює,
громадянин України, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи відповідно до
ухвали Полтавського районного суду
Полтавської області від 16.04.2013 року під
адміністративним наглядом, 03.01.2014 р. та
12.01.2014 р. перебував у кафе «Берізка» в м.
Карлівка, чим порушив п.б) адміннагляду,
крім того, 06.01.2014 р. у період час у з 9 до
17 години не з*явився для реєстрації до
Карлівського РВ, що є порушенням п.в)
встановлених правил адміннагляду.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 187
КУпАП не вірно, оскільки у матеріалах
справи відсутнє підтвердження
повторності вчинення правопорушення,
тому вчинені правопорушення ОСОБА_1
необхідно перекваліфікувати і вважати,
що ним вчинені правопорушення
передбачені ч.1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП, оскільки він порушив
встановлені для нього правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
його вина підтверджується протоколами
про адміністративне правопорушення
серії ПО № 0140076 від 08.01.2014 року, № 0140077
від. 04.01.2014 р., 0140094 від 12.01.2014 р., а також
поясненнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При призначенні адміністративного
стягнення береться до уваги характер
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, а також його
ставлення до вчиненого.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за
доцільне застосувати щодо ОСОБА_1
адмінстягнення за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн., з
урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» з нього необхідно
стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187
КУпАП та з урахуванням вимог ст. 36КУпАП
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн. ( рахунок:
0146 , , МФО: 831019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у Полтавській
області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському
районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146 , код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення ,
п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.