overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 207/1273/14-п
№ 3/207/291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
Дніпродзержинського ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не піддавався, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2014 року о 05-20 год., ОСОБА_2 керував транспортним засобом - мопедом
Вайпер без н/з по вул. Індустріальній у м. Дніпродзержинську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота).
На вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 802746 від 09.03.2014 року, поясненнями.

Згідно довідки бази АІС «Екзаменаційна система» ВРЕР ДАЇ м. Дніпродзержинська,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія не отримував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя дійшов до висновку, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.130, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400,00 гривень (три тисячі чотириста гривень) у дохід держави: р/р № 0001, одержувач: ГУК у Дніпропетровській області, код класифікації доходів 21081300, код одержувача: (ЄДРПОУ) 37988155, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(, отримувач - УДКСУ у м.
Дніпродзержинську, , банк
ГУДКСУ у Дніпропетровській області,
МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікацій доходів бюджету 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Литвинчук В.П.
№ 207/1505/14-п
№ 3/207/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Литвинчук
В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпродзержинського МУ ГУ
МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину, працює головним спеціалістом УПСЗН Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не піддавалася,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3, який 16.12.2013 року о 14-40 год. почав перебігати раптово проїжджу частину, де це заборонено, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху.

ОСОБА_2 до суду з'явилась. Вину свою визнала, просила суворо не карати.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104129 від 24.03.2014 року, поясненнями.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.184, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень (сімнадцять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у м.
Дніпропетровську, код отримувача 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001, ) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя:
Литвинчук В.П.
№ 207/1683/14-п
№ 3/207/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Литвинчук
В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Дніпродзержинського МУ ГУ
МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Верховцево
Дніпропетровської області, громадянки
України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не піддавалася,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_3 має на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яку залишила без нагляду, що призвело до її бродяжництва. 25.03.2014 року на Новому мосту неповнолітня дитина знаходилась без батьків та взагалі без дорослих, де була затримана та доставлена о 12-00 годині до
Дніпродзержинського МУ.

ОСОБА_3 до суду не з'явилась.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104126 від 25.03.2014 року, поясненнями.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.184, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень (сімнадцять грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у м.
Дніпропетровську, код отримувача 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001, ) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя:
Литвинчук В.П.
№ 207/1125/14-п
№ 3/207/276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Литвинчук
В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності піддавалася 04.12.2013 року за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, р.н. не відомий.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який з 25.12.2013 року по теперішній час без поважних причин не відвідує та пропускає заняття у СШ № 24.

До суду ОСОБА_2 не з'явилась.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012707 від 10.03.2014 року, поясненнями.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.184, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривень (тридцять чотири грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у м.
Дніпропетровську, код отримувача 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001, ) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови правопорушником чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя:
Литвинчук В.П.
№ 207/1480/14-п
№ 3/207/336/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ДП « 38 Відділ
Інженерно-Технічних Частин», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 працює головним бухгалтером
ДП « 38 Відділ Інженерно-Технічних
Частин», , яке знаходиться за адресою: м.
Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 181.

При перевірці ДП « 38 Відділ
Інженерно-Технічних Частин» 03.03.2014 року встановлено порушення : несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати авансового внеску з податку на прибуток по декларації за 2012 рік у сумі 14536,00 гривень терміном сплати 31.01.2014 року. Фактично борг погашено платіжним дорученням від 10.02.2014 року № 1354 у сумі 14536,00 грн.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 16/04-03-15-02-38 серії АХ № 240793 від 26.03.2014.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст.4 Закону України
"Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.163, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у м.
Дніпропетровську, код отримувача 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001, ) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
Литвинчук В.П.
Справа № 212/3849/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року м. Кривий
Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області в місті
Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КпАП України,

В С Т А Н О В
И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення ДН № 101826, ОСОБА_2, 19 березня 2014 року приблизно о 14 годині 05 хвилин у біля будинку № 14 по вулиці
Бурмістенка займався прийомом та заготівлею брухту лому чорних металів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-10
КпАП України під час розгляду справи у суді визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що вина ОСОБА_2, за ст. 164-10 КпАП
України знайшла своє повне підтвердження в ході розгляду цієї справи, тому вважаю необхідним обрати йому покарання за вказаною статтею
КпАП України у вигляді штрафу з конфіскацією лому чорного металу.

Керуючись ст. 164-10 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 164-10
КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі,- 340 гривень 00 копійок, речові докази по даній справі брухт чорних металів вилучений у ОСОБА_2, переданий на зберігання ТОВ «Кривбассвтормет» - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя
Т.І. Тимошенко
Справа № 212/3547/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ТзОВ " Будстар" директор, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 17 березня 2014 року, приблизно о 09-30 години, на кільці 44 кварталу в м. Кривому Розі в районі будинку №9, керуючи автомобілем "
Suzuki-Grand Vitara" реєстраційний номер НОМЕР_3, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, та рухаючись заднім ходом, допустив наїзд на автомобіль № Мерседес -Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б,10.9 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 828866 від 17.03.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 17.03.2014 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 17.03.2014 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні
ДТП 17 березня 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 212/3907/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Водоп'янов С.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної
ОДПІ в місті Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою первинної профспілкової організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України державного підприємства «Криворізького експертно-технічного центру», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення АХ № 542294, ОСОБА_3 порушив встановлений законом порядок подання відомостей про виплачені доходи на користь платників податків за 4 квартали 2013 року, по граничному терміну сплати 10 лютого 2014 року, фактично сплатив 11 лютого 2014 року .

При цьому, у порушення вимог ст.. 256
КУПАП особа яка склала цей протокол не зазначила суму сплачених ОСОБА_3 доходів.

ОСОБА_3 при розгляді цієї справи суддею вказав, що він не вважає себе винним у скоєнні цього правопорушення.
Несвоєчасне подання відомостей стало не з його вини, а з вини робітників
Криворізької Північної ОДПІ в місті
Кривому Розі, які у порушення вимог закону, надають платні послуги щодо вказівок даних про рахунки на які повинні бути сплачені кошти . Він декілька днів у зв'язку з чим не міг отримати від працівників ОДПІ в місті
Кривому Розі необхідних йому даних для подачі декларації . Тому затримка сталася на сутки з вини працівників налогової інспекції які таким чином провокують не своєчасне подання відомостей.

Вивчивши матеріали адмінсправи, вважаю, що винність ОСОБА_3 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КпАП України не знайшла свого підтвердження під час розгляду справи, у доданих до справи письмових доказах.

Тому ця справа підлягає закриттю з причини не доведеності вини ОСОБА_3 у скоєні вказаного правопорушення на підставі ст.. 247 ч.1 п.1 КУПАП.

Керуючись ст. 247 ч.1 п.1, 279, 286, 163-4 ч.1 КпАП України, суддя ,-

П О С Т А Н О В
И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України, провадженням закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду
Дніпропетровської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С. М. Водоп"янов
№ 207/1427/14-п
№ 3/207/326/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши матеріали, які надійшли з Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працюючої директором ДП «Проектний інститут
Дніпродзержинськцивільпроект», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності в матеріалах справи відсутні,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2 працює директором ДП
«Проектний інститут
Дніпродзержинськцивільпроект», код
ЄДРПОУ 4605711, яке знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул.
Запорізька, 20-А.

При перевірці ДП «Проектний інститут
«Дніпродзержинськцивільпроект», 11.03.2014 року встановлено порушення : підприємством не надано платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання по декларації з ПДВ за грудень 2013 року по строку 30.01.2014 року.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 27/04-03-15-01-34 серії АХ № 240634 від 25.03.2014.

ОСОБА_2 до суду не з'явився.

Оцінивши всі наявні докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, керуючись ст.4 Закону України
"Про судовий збір", суд вважає необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.163, 276-280, 283, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у м.
Дніпропетровську, код отримувача 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, рахунок № 0014, код класифікації доходів бюджету 22030001, ) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя
Литвинчук В.П.