Справа № 199/1607/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року о 20:40, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21011» № НОМЕР_3, на пр.
Правди по пр. Правди
(Амур-Нижньодніпровський район м.
Дніпропетровська) та при
перестроюванні з правого ряду ліворуч
не надав дорогу транспортному засобу
«Мерседес» № НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, в результаті чого змусив
його різко гальмувати та змінити
напрямок руху, тим самим створив
аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 812316 від
10.02.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2
від 10.02.2014 року;

- рапортом працівника ДПС від 10.02.2014
року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, що
виразилося в створенні аварійної
обстановки.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника, те, що
ОСОБА_1 згідно своїх письмових
пояснень, наданих під час складання
протоколу свою провину визнав,
відсутні відомості про те, що він у
минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, негативних або тяжких
наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

Разом з тим, враховуючи те, що
характер вчиненого ним правопорушення,
не свідчить про грубе порушення
порядку користування правом керування
транспортними засобами, тому вважаю за
можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов