Справа № 592/2654/14-п
Провадження № 3/592/703/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного
суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Акташ,
Самарканд область, Узбекистан,
громадянина Узбекистану, паспорт
НОМЕР_1, виданий Самарканд область, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року о 21-55 год. ОСОБА_1, слідуючи на
місці № 3 вагону № 11 потягу № 1561
сполученням «Москва - Миколаїв»,
перетинаючи державний кордон з Росії в
Україну, не задекларував товар, що
знаходився серед особистих речей без
ознак приховування у сумці під полицею
для сидіння, а саме: взуття жіноче на
багатошаровій текстильній суцільній
підошві, верх закритий з текстильних
матеріалів, з хлястиком та зав'язками,
різних кольорів та розмірів,
торгівельна марка «СНАМР», виробник
Китай, в кількості 24 пари, загальною
вартістю 1200,00 грн. Разом з тим у митній
декларації ОСОБА_1 зазначив, що
переміщує через митний кордон України
телевізор Samsung, діагональ 107 см,
вартістю 500 євро, та 500 рублів РФ. Таким
чином загальна вартість товарів
перевищує 500 євро. Вказаний товар був
виявлений та вилучений під час
проведення митного контролю потягу.

Своїми діям ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 374
МК України та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 до'суду не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Будь-яких клопотань про
відкладення у цей день розгляду справи
від нього не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
за № 0108/80510/14 від 12.02.2014 року, протоколом
опитування в справі про порушення
митних правил, митною декларацією,
висновком спеціаліста № 049 від 20.02.2014
року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів та їх конфіскацію.

На підставі ст. 520 МК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сумської митниці
Міндоходів понесені митним органом
витрати в сумі 10 грн. 33 коп. "

Керуючись ст.ст. 374, 472, 520 МК України, ст.
40 1 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 1200 (одна тисяча
двісті) гри. 00 коп. та конфіскації
взуття жіночого на багатошаровій
текстильній суцільній підошві, верх
закритий з текстильних матеріалів, з
хлястиком та зав'язками, різних
кольорів та розмірів, торгівельна
марка «СНАМР», виробник Китай, в
кількості 24 пари, загальною вартістю
1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці Міндоходів понесені витрати в
сумі 10 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий' збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
на рахунок № 0004, одержувач -
державний бюджет м.Суми (Ковпаківський
район) ЄДРПОУ -37970593; банк одержувача - ГУ
ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код
платежу 22030001, призначення платежу -
судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути пбдана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко