ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1486/14-п
Провадження № 3/210/398/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з РДПС ВДАІ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт Новгорода
Новгородківського району

Кіровоградскьої області,

громадянина України,
працює ПП «Мехбудтранс»,
газоелектрозварник,

що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Водій ОСОБА_3 09.03.2014 р. близько 08.12
год. , керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д/з
НОМЕР_2, по вул.Нікопольське шосе в м.
Кривому Розі не був уважним, перед
початком руху не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху,
почав рух, в наслідок чого сталося
зіткнення з виконуючим маневр «поворот
праворуч» автомобіле Шеврове Е д/з
НОМЕР_1 - водій ОСОБА_4 Внаслідок ДТП
транспорті засоби не постраждали,
постраждалих немає.

В суді ОСОБА_3 провину визнав
повністю та у скоєному розкаявся.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: проколом
огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди ( а.с.3); схемою (а.с.4),
поясненнями учасників ДТП ( а.с. 5,6),
висновками ОКЗ "ПНД м.Кривий Ріг" №713,
714 від 09.03.2014 р. щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного , наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
ознак сп'яніння, з якого вбачається, що
у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознак сп'яніння не
виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_3 склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3
судом не встановлено. ОСОБА_3 протягом
року адміністративному стягненню не
піддавався, свою вину у вчиненні
правопорушення визнав, тому суд вважає
можливим призначити ОСОБА_3 стягнення у
вигляді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд
стягує з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1,
124 , 283,284, 294 КУАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розмірі 340 гривень у дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5
).

Постанова судді у справах
про адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко