Справа № 128/1638/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

23 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
м.Хмельницький, проживаючого АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, раніше неодноразово
судимого та який рагніше притягувався
до адміністративної відповідності

за вчинення адмінвідповідальності за
ст. 187 ч.2 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2014 року о 23-00 год. будучи під
адміністративним наглядом під час
перевірки, був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч 2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18.03.2014 року о 23-00
год. будучи під адміністративним
наглядом під час перевірки, був
відсутнім за місцем свого проживання
за адресою АДРЕСА_1 чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч 2 КУпАП.

19.03.2014 року о 23-00 год. будучи під
адміністративним наглядом під час
перевірки, ОСОБА_1 був відсутнім за
місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1 чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч 2 КУпАП.

20.03.2014 року о 23-00 год. будучи під
адміністративним наглядом під час
перевірки, ОСОБА_1 був відсутнім за
місцем свого проживання за адресою
АДРЕСА_1 чим порушив правила
встановленого адміністративного
нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч 2 КУпАП.

21.03.2014 року о 23-10 год. будучи під
адміністративним наглядом під час
перевірки, був відсутнім за місцем
свого проживання за адресою АДРЕСА_1
чим порушив правила встановленого
адміністративного нагляду .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч 2 КУпАП.

Також, 01.04.2014 року о 14 год.-00 хв. в с.
Вінницькі Хутори по вул.. Сагайдачного
23-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в
нетверезому стані , висловлювався
нецензурною лайкою до прохожих, на
зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надав суду заяву, відповідно до якої
просив розглянути справу в його
відсутність, свою провину визнав
повністю, запевнив суд що в подальшому
буде дотримуватись правил
встановленого адміністративного
нагляду та не порушувати своєю
поведінкою громадський порядок, просив
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу, відповідно до санкції даної
статті.

Крім повного визнання вини самим
правопорушником , його вина доведена
матеріалами справи, а саме: протоколами
про адміністративне правопорушення :
ВІ/014№ 707 від 01.04.2014 року ; ВІ/ 014 № 708 від
01.04.2014 року; ВІ/ 014 № 709 від 01.04.2014 року;
ВІ/ 014 № 710 від 01.04.2014 року; ВІ/ 014 № 711 від
01.04.2014 року; ВІ/ 014 № 768 від 02.04.2014 року,
протоколами про прийняття заяв,
рапортами, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 36, 40-1, 187, 173, 283,294 КУпАП , суд,

П о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України та
піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 170 ( сто
сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя :