Справа № 583/1198/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф., з участю
представника Гетьманського
національного природного парку Борика
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли
від Гетьманського національного
природного парку про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, одруженого, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

07 квітня 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення про те,
що ОСОБА_2 04 лютого 2014 року об 11 годині 10
хвилин на річці «Ворскла» на відстані
500 метрів вверх проти течії від
автомобільного мосту в с. Климентово
Охтирського району Сумської області на
території Бакирівської сільської ради,
що входить до Гетьманського
національного природного парку, ловив
рибу забороненим знаряддям лову - 6
крючкових снастей (флажки, жуколовки),
чим порушив охоронний режим
Гетьманського національного
природного парку, вимоги ст. 21, ст. 64
Закону України «Про
природно-заповідний фонд України».

Згідно ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі наявності по
тому самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу про накладення
адміністративного стягнення.

В матеріалах справи мається копія
постанови Тростянецького районного
суду Сумської області від 12.03.2014 року
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності по
ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з того
самого факту.

Проаналізувавши матеріали справи,
враховуючи, що протокол про
адміністративне правопорушення
відносно особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності вже
розглядався та з даного приводу
винесено судове рішення, суд дійшов
висновку, що на підставі положень Ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження у справі
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
Ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
необхідно закрити в зв'язку з наявності
по тому самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу про накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 247, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Постановив :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
Ст. 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення на
підставі п. 8 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
зв'язку з наявності по тому самому
факту щодо особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
постанови компетентного органу про
накладення адміністративного
стягнення, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес