Справа № 567/309/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого за місцем проживання в
АДРЕСА_2, непрацюючого

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, що протягом року
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП, повторно 15 березня 2014 року
о 17 год. 40 хв. в м. Острог по
пр..Незалежності керував мопедом марки
"LEADER EX50Q-TB", реєстраційний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та пояснив, що
14.03.2014 року вживав ввечері горілку, а
15.03.2014 року керував мопедом та був
зупинений працівниками ДАІ, які
встановили, що він перебував в стані
алкогольного сп*яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.03.2014 року №994510 та матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом алкотест "Драгер" 6810 №ARBH-0531,
15.03.2014 року о 17 год. 47 хв. встановлено
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується роздруківкою
зазначеного тестування. Результат
тесту 0,64 ‰.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього
руху України.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух", водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

З довідки Острозького МВ УМВС України
в Рівненській області від 17.03.2014 року
встановлено, що ОСОБА_1 протягом року, а
саме 07.09.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 у
вчиненому розкаявся, офіційно не
працевлаштований, за віком та станом
здоров'я є працездатною особою, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини та те,
що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення
Правил дорожнього руху, до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту.

При цьому, суд не вважає за можливе
застосувати до ОСОБА_1 додаткове
стягнення у виді оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки в суді
відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
тимчасового реєстраційного талону та
талону встановлено, що мопед марки "LEADER
EX50Q-TB", реєстраційний номер НОМЕР_1,
належить не ОСОБА_1, а ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком
одинадцять діб без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Термін відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня винесення в апеляційний
суд Рівненської області через
Острозький районний суд Рівненської
області та в цей же строк опротестована
прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.