Справа № 495/1325/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко
М.В.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області матеріали, які
надійшли з ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Білгород-Дністровського Одеської
області, громадянина України;
працюючого механіком в
Білгород-Дністровському МТП,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 21 лютого 2014 року
серії АВ №628711, 21 лютого 2014 року о 15.10
год. на 77 км.+80 м. автодороги Р-70, керував
автомобілем Ніссан д/з НОМЕР_1,
виконуючи обгін автомобіля, ближче ніж
за 100 м. до пішохідного переходу, не
вибрав безпечний інтервал та скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/з
НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому
правопорушенні не визнав, із схемою та
протоколом не погодився, вказуючи що
попереджувального знаку про
пішохідний перехід не було, взагалі
вважає винним в ДТП водія автомобіля
ВАЗ 2107, що не надав йому дорогу у русі, а
протокол складено не у відповідності
до Інструкції.

Адвокат в інтересах правопорушника
ОСОБА_1 із протоколом та схемою не
погодився, просить суд закрити
провадження у справі.

Представник ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Чабан А.В. в
судовому засіданні протокол підтримав,
вважає його таким, що відповідає
вимогам закону та вважає саме ОСОБА_2
винним у вчиненні ДТП.

Вислухавши правопорушника ОСОБА_2 та
адвоката в його інтересах ОСОБА_1,
представника ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Чабан А.В.,
суд вважає, що ОСОБА_2 винний в
здійсненні адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.14.6 Правил дорожнього
руху, п.п. в) - обгін заборонено ближче
ніж за 50 м перед пішохідним переходом у
населеному пункті і 100 м - поза
населеним пунктом. Крім того
відповідно до п.п. ґ), заборонено обгін
транспортного засобу, який здійснює
обгін або об'їзд.

Так, згідно наданих первинних пояснень,
що відібрані у ОСОБА_2 в день сконання
ДТП, він зазначив, що дійсно за 43 м. до
пішохідного переходу, на повороті ст.
Шабо, він увімкнув лівий поворот та
почав здійснювати маневр «обгін».

Крім того, вина ОСОБА_2 повністю
підтверджується матеріалами,
зібраними по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.02.2014 року, схемою ДТП, письмовими
поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5
та ОСОБА_2, протоколами огляду і
перевірки технічного стану
транспортного засобу від 21.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, та керуючись ст. 124
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в здійсненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати
його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя: