Справа № 488/31/14-п
Провадження № 3/488/133/14
П О С Т А Н О В А

24.01.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з сектору
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод, дізнання
та розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця дорожньо-транспортної
пригоди відділу державної
автомобільної інспекції
Миколаївського міського управління
управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
м.Горлівка Донецької області,
громадянка України, працює ГСК Фарм
Україна - медичний працівник, заміжня,
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніш не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м.
Миколаєва надійшли вказані матеріали,
відповідно до яких ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 13 грудня 2013
року близько об 09 год. 35 хв. вона
керувала транспортним засобом
автомобілем «SKODA FABIA 1.4», реєстраційний
державний номер НОМЕР_1, на 26 км +500 м
автодороги Т-1513 «Нечаяне-Очаків»,
рухаючись в с. Кам'янка в напрямку
м.Очаків не врахувала дорожню
обстановку, не вибрала безпечну
швидкість руху, не впоралась з
керуванням, допустила виїзд автомобіля
в правий по ходу руху кювет. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 державна
автомобільна інспекція вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.124 КУпроАП, а саме,
порушення п.п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного заходу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнала, пояснила, що 13 грудня
2013 року близько об 09 год. 35 хв. вона
рухалася по автодорозі Т 1513. в напрямку
товариства з обмеженою
відповідальністю «Русал», проїхавши с.
Галиціново автомобіль почало заносити
юзом, оскільки на проїзній частині була
ізморозь, намагалась скерувати
автомобіль прямо але не впоралась з
керуванням і машину почало розвертати,
потім з'їхало у кювет. Рухалась зі
швидкістю 60 км/год.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 539699 від 13 грудня 2013 року, протокол
огляду місця ДТП зі схемою від 13 грудня
2013 року, висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
57 від 13 грудня 2013 року, письмове
пояснення вище вказаної особи, суддя
дійшов висновку, що оскільки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди зазнав
пошкодження лише транспортний засіб
«SKODA FABIA 1.4», реєстраційний державний
номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, то в
діях останньої відсутній об'єкт
правопорушення, передбачений ст.124
КУпроАП.

За таких обставин справа підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1
ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпроАП -
закрити на підставі ст.247 КУпроАП, у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя: /підпис/
О.І. Непша

З оригіналом згідно:

Суддя
О.І. Непша