overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/952/14-п
Номер провадження 3/585/365/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з
Роменського МВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

притягувався до адміністративної відповідальності 21.01.2014 р., 11.03.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2014 року ОСОБА_2 повторно на протязі року порушив правила встановленого адміністративного нагляду, а саме: не з"явився на реєстраційну відмітку до Роменського
МВ.

В судове засідання для розгляду справи правопорушник з'явився, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю. Суду пояснив, що хворів, до лікарні не звертався, а лікувався сам вдома.

Провина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №015327 від 12 березня 2014 року, рапортом заступника начальника
СДІМ Роменського МВ від 11.03.2014 р., постановою Роменського міськрайонного суду, згідно якої ОСОБА_2 зобов"язано з"являтися на реєстраційну відмітку до
Роменського МВ.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 3 (три) доби, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт: серія
НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ 08.10.2001 року на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки).

Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 0303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у
Сумській області, код отримувача 37929744.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга
Справа № 145/458/14-п
Провадження №3/145/233/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 до адмінвідповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.184 КУпАП ,-

встановив:

27.02.2014 р. було встановлено, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини - зловживає спиртним, 26.02.2014 р. о 21.00 год. в будинку було неприбрано, дитячі речі були розкидані, дитина була одягнута в брудний одяг.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП.

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в Локомотивному депо ( ТЧ -4) помічником машиніста, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1,за ч.4 ст.122-2
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

15.02.2014 о 03:45 год. в м. Жмеринка, по вул.
Б.Олійника ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«NISSAN Synny», державний номерний знак
НОМЕР_2, не зупинився на законні вимоги працівника ДАІ, тобто не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4. Правил дорожнього руху
України. Про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, пояснив, що 06.03.2014 на нього
Жмеринським міськрайонним судом було накладено адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.122 КУпАП доведена повністю обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серії
АБ2№602973 від 15.02.2014.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності раніше притягався, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.122-2, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10(десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій
Миколайович
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в КУП "Ековін" водієм, проживаючого: АДРЕСА_1, ід. №
НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

01.02.2014 о 12:25 год. ОСОБА_1, на 346 км автодорогу Стрий-Знам'янка, керував автомобілем "ВАЗ 2110", державний номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння визначався за допомогою пристрою
Драгер, результат 0,40 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.02.2014 серії АБ 2 № 653726 та показами пристрою Драгер.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює водієм, що є єдиним джерелом доходів для його сім'ї, просив не позбавляти прав, а обмежитись штрафом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_1 має нести відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП у виді мінімального штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. банк одержувач: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій
Миколайович
Справа № 145/342/14-п
Провадження №3/145/191/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.88-1 КУпАП ,-

встановив :

19.12.2013 року о 13.20 год. на ринку в м.Гнівань, Тиврівського району ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби - виду карась сріблястий загальною вагою 2 кг за ціною 12 грн/1 кг - без документів на її законне придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. в прибуток держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 110 (сто десять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1, за ч.1 ст.173 -2
КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

21.02.2014 близько 11:00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї відносно свого батька ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення ВІ 06 № 229 від 21.02.2014 та поясненнями потерпілого, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, просив обмежитись штрафом.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується негативно, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173 -2, ст.ст.33, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.. банк одержувач:
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій Миколайович
Справа № 145/343/14-п
Провадження №3/145/192/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за ч.1 ст.88-1 КУпАП ,-

встановив :

19.12.2013 року о 09.00 год. на ринку в смт.Сутиски, Тиврівського району
ОСОБА_1 здійснював продаж свіжої риби - виду товстолоб загальною вагою 1 кг за ціною 5 грн/1 кг - без документів на її законне придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.88-1КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. в прибуток держави без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/414/14-п
Провадження №3/145/220/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно за ч.2 ст.130 КУпАП,-

встановив:

18.02.2014 р. о 23.30 год. по вул.Леніна в смт.Тиврів ОСОБА_1 керував скутером в стані алкогольного сп'яніння. Медогляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер 6810", тест
№ 741 : виявлено 2,02 поміле .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1 не працює, що ускладнює виконання ним адмінстягнення у виді адмінштрафу, повторно притягується до адмінвідповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ч.2 ст.130 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб з моменту затримання без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 145/341/14-п
Провадження №3/145/190/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" лютого 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г. ,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Гніванського МВМ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується повторно, за ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

встановив:

07.02.2014 року о 17.00 год. в будинку № 61-а по вул.Свердлова в с.Ворошилівка,
Тиврівського району ОСОБА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружи ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП ,-

постановив :

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді штрафу в сумі 100
(100) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 200
(двісті) грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 10-ти діб з дня її винесення.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Провадження № 3/127/1380/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВМ ВМВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення встановлено, що 26.11.2013 року о 20 год. 30 хв. в кафе «Рундучок», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, буд. 77, було затримано громадянина
ОСОБА_1, який, перебуваючи в громадському місці, виражався брутальною лайкою чіплявся до відвідувачів кафе, та адміністратора на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. 26.11.2013 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 надійшли на адресу суду з 2-го ВМ
ВМВ УМВС УМВС України у Вінницькій області 05.03.2014 року, тобто за збігом строку, визначеного ч. 2 ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
Закрити провадження в справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП України в зв'язку зі збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області
Суддя:
Справа № 145/362/14-п
Провадження №3/145/203/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"04" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягується впершеза ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

11.02.2014 р. о 16.30 год. по вул.Шевченка в с.Уяринці, Тиврівського району ОСОБА_1, керував т/з: АЗЛК 21406, днз : НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медогляд на стан сп'яніння проводився
Тиврівською ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

Оскільки ОСОБА_1, не працює, що ускладнює виконання ним адмінстягнення у виді штрафу, вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у виді адмінарешту.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суд,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 10 (десять) діб з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 10 діб з дня її винесення

Суддя: А. Г. Мазурчак
Справа № 301/525/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2014 року

м.Іршава

Іршавский районний суд
Закарпатської області в особі судді
Беламут П.М. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2014 року близко 21 год. 20 хв. в м. Іршава, по вул. Б. Хмельницького керував автомобілем марки
“Міцубісі-Грандіс” д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, пояснив, що дійсно 25.02.2014 року вживав спиртні напої, після чого близько 21 год. 20 хв. в м. Іршава по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем Міцубісі-Грандіс” д.н.з. НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні даного правопорушення ствержується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 745306 від 25.02.2014 року, у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.02.2014 року за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння - 1,9 пр.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, ступінь сп'яніння під час керування автомобілем суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорущення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Застосувати адміністративне стягнення до ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 в розмірі 36,54 грн. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код. .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П. М. Беламут