П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Донецька,
заміжньої, офіційно не працюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 231989,
відповідно до якого вона 05.02.2014 року об
11 год. 50 хв. знаходячись на перехресті
нерівнозначних доріг вул. Сєрова - пр.
Ілічча у Калінінському районі м.
Донецька, керуючи транспортним засобом
«Хюндай Таксон» державний номерний
знак НОМЕР_2, рухалась по другорядній
дорозі і не надала дорогу автомобілю
«Део» державний номер НОМЕР_3, який
рухався по головній дорозі, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушила п.
16.11. Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала у
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаялась.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 231989 від 06.02.2014 року (а. с. 2), схемою
огляду місця ДТП без потерпілих від
05.02.2014 року (а. с. 8), поясненнями
правопорушника (а. с. 5) та потерпілого
(а.с.3), а також фототаблицею (а. с. 7).

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, майновий
стан, визнання ОСОБА_1 вини у скоєному
правопорушенні у повному обсязі, щире
розкаяння винної, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на неї штраф у доход держави у розмірі
425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков
Секретар: