Справа № 567/412/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не одруженого, тимчасово
непрацюючого, місце проживання:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
-

встановив:

05.04.2014р. о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Хорів
Острозького району Рівненської
області керував автомобілем марки
"ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
обставини, викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, свою
вину визнав повністю та пояснив, що
05.04.2014 р. він випив пива і немав наміру
нікуди їхати, однак близько 19 год. до
нього зателефонував товариш та
попросив витягнути його машину, яка
застрягла на польовій дорозі. Він
вирішив допомогти йому, а тому поїхав
автомобілем ВАЗ-2101 товаришеві на
допомогу та під час руху транспортним
засобом був зупинений працівником ДАІ,
який з використанням алкотестеру
виявив його перебування у стані
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.04.2014 р. серії АА2 №994594, зізнавальними
поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом Алкотест "Драгер" 6810 № ARBH-0531,
05.04.2014 р. о 19 год. 58 хв. встановлено
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується копією роздруківки
тестування на алкоголь до протоколу
про адміністративне правопорушення
від 05.04.2014 р., результат тесту 0,44
проміле. З результатом тесту ОСОБА_1
погоджується.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 "а" Правил
дорожнього руху України, якими
забороняється керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст.16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області № 63/2400
від 07.04.2014р. ОСОБА_1 21.12.2013 р.
притягувався до адміністративної
відповідальності, за ч.1 ст.122 КУпАП

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги, що ОСОБА_1 вину визнав у
повному обсязі, на протязі року
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення ПДР
України, не одружений, тимчасово
непрацюючий, за віком та за станом
здоров'я він є працездатною особою, а
тому при альтернативі стягнень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (в редакції
закону №693-VII від 19.11.2013р.), та за
відсутності обтяжуючих обставин, суд
вважає за можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для виховання ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Василевич О.В.