overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/6076/14-п
Провадження № 3/127/1829/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента
Вінницького кооперативного інституту, проживає : АДРЕСА_1,
За ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 14.03.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Фрунзе, 59, в м. Вінниці на території Вінницького кооперативного інституту палив цигарки у невстановленому місці.
Правопорушник в судове засідання не
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області.
Суддя:
Справа № 127/7763/14-п
Провадження № 3/127/2207/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
За ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 26.02.2014 року не з'явився на відмітку до Вінницького МВ міліції, що знаходиться за адресою : м.
Вінниця, вул. Київська, 3, чим порушив один із пунктів встановлених судом
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суд суворо не
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом та іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ч.2
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області.
Суддя:
Дата документу 22.04.2014
№ 320/3620/14-п
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 апреля 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь
УМВД Украины на Приднепровской железной дороги, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, 30.03.2014 года, в 07-00 часов, ОСОБА_1 торговал на перроне ст. Мелитополь в неустановленном месте орехами.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.160
В судебное заседание, ОСОБА_1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении составленного в отношении него административного материала без его участия (л.д.2).
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ПР № 236645/271 об административном правонарушении от - рапортом от 30.04.2014 года и другими
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства, без
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50
(пятидесяти) гривен, без конфискации
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.07.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Дата документу 22.04.2014
Дело № 320/3618/14-п
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 апреля 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь
УМВД Украины на Приднепровской железной дороги, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей и зарегистрированной по по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, 03.04.2014 года, в 22-00 часа, ОСОБА_1 торговала на перроне ст. Мелитополь в неустановленном месте минеральной
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.160
В судебное заседание, ОСОБА_1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении составленного в отношении нее административного материала без ее
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ПР № 237494/257 об административном правонарушении от - рапортом от 03.04.2014 года и другими
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1. административное взыскание в виде штрафа в доход государства, без
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50
(пятьдесят) гривен, без конфискации
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.07.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Дата документу 22.04.2014
Дело № 320/3604/14-п
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 апреля 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь
УМВД Украины на Приднепровской железной дороги, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, 28.03.2014 года, в 16-30 часов, ОСОБА_1 торговал на перроне ст. Мелитополь в неустановленном месте орехами.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.160
В судебное заседание, ОСОБА_1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении составленного в отношении него административного материала без его участия (л.д.3)..
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ПР № 236691/258 об административном правонарушении от - рапортом от 28.03.2014 года и другими
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства, без
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50
(пятьдесят) гривен, без конфискации
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.07.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Справа № 314/2004/14-п
Провадження № 3/314/409/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, не працює, -

- за ч.1 ст. 130 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: 24.03.2014 року о 14-40 год. на 278 км автомобільного шляху
Харків-Сімферополь керував автомобілем МАЗДА 626 державний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014р. Серія АБ2 №078672.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік (посвідчення водія НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави
(р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :

О.С.Надворна

23.04.2014
Дата документу 22.04.2014
Дело № 320/3622/14-п
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 апреля 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь
УМВД Украины на Приднепровской железной дороги, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, 05.04.2014 года, в 09-30 часов, ОСОБА_1 торговал на перроне ст. Мелитополь в неустановленном месте орехами.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.160
В судебное заседание, ОСОБА_1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении составленного в отношении него административного материала без его участия (л.д.2).
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ПР № 215711/253 об административном правонарушении от - рапортом от 05.04.2014 года и другими
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства, без
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50
(пятидесяти) гривен, без конфискации
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.07.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Дата документу 22.04.2014
Дело № 320/3606/14-п
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 апреля 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь
УМВД Украины на Приднепровской железной дороги, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, 07.04.2014 года, в 17-30 часов, ОСОБА_1 торговал на перроне ст. Мелитополь в неустановленном месте яблоками.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.160
В судебное заседание, ОСОБА_1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении составленного в отношении него административного материала без его участия (л.д.2).
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ПР № 236628/256 об административном правонарушении от - рапортом от 07.04.2014 года и другими
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства, без
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50
(пятьдесят) гривен, без конфискации
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.07.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Справа № 314/2008/14-п
Провадження № 3/314/413/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: АДРЕСА_1, працює ДНЗ №6 помічником вихователя, -

- за ч.3 ст. 184 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: ОСОБА_1 не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній скоїв адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.04.2014р. Серія ЗП №016362, поясненням самого правопорушника, рапортами працівників РВ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.184, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у деждохід (р/р №0079, одержувач держбюджет Вільнянський район 21081100, , банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави (р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя

О.С.Надворна

23.04.2014
3/134/227/2014 Справа №: 134/646/14-п
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 о 00 год. 30 хв. в с. Голубече,
Крижопільського району водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, р/н б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5. ПДР України. Від освідування на стан сп'яніння водій відмовився в пристуності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Термін рахувати з з часу звернення постанови до виконання .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/326/319/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Єлисеївка Приморського району
Запорізької області, ІДН - НОМЕР_1, громадянку України, ученицю 10 класу КЗ
«Єлисеївська ЗОШ», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП,

встановив:

16.04.2014р. було встановлено, що ОСОБА_1 з 21.03.2014р. проживає без паспорту, оскільки не отримала його після виповнення 16 років, чим порушила вимоги п.18
«Положення про паспорт громадянина
України».

В суді ОСОБА_1 свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, суд приходить до висновку про те, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян, без паспорту.

Також її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2014р. (а.с.1);

- поясненнями (а.с. 2);

- свідоцтвом про народження (а.с.3).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є неповнолітній вік, визнання провини.
Обставин, що обтяжують її відповідальність суд не вбачає.

За ст.24-1 КУпАП до неповнолітніх застосовується захід впливу - попередження.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП та накласти заходи адміністративного впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015. Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала чинності 05.05.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 05.08.2014р

23.04.2014