Справа № 349/496/14-п
Провадження № 3/349/205/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
українця, не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, щодо якого постановою
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 30 січня 2013
року встановлено адміністративний
нагляд, порушив правила
адміністративного нагляду, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, зокрема 04
січня 2014 року не з'явився для
реєстрації в Рогатинський РВ УМВС
України в Івано-Франківській області.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00000793 від 11.01.2014 р., рапортом від
11.01.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 11.01.2014 р., постановою судді
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 09.08.2013 р.
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за
вчинення ним правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи
дане правопорушення було вчинено 04
січня 2014 року.

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП
повторно надійшли на розгляд суду 28
березня 2014 року.

Згідно ст.221 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.187 КУпАП розглядають
судді районних, районних у місті,
міських чи міськрайонних судів.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП закінчився 05 квітня 2014 року.

При таких обставинах вважаю за
необхідне провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.187 ч.2 КУпАП закрити на підставі п.7
ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі п.7 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст. 38,221,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП
закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак