Справа №
Провадження № 3/308/886/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1, передбачене ст. 472
Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 р., о 10 год. 11 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці заїхав
автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель
«Sprinter 313 СDI», реєстраційний номерний
знак України НОМЕР_2, в якому в якості
пасажира слідував ОСОБА_2, який
прямував у приватних справах із Італії
в Україну. Формою проходження митого
контролю ОСОБА_2 обрав порядок
проходження по каналу «червоний
коридор». ОСОБА_2 було запропоновано
заповнити митну декларацію, в якій він
вказав свої паспортні дані та заявив
про наявність у нього багажу з
особистими речами в кількості 10 місць.
При усному опитуванні ОСОБА_2
підтвердив відомості заявлені ним у
митній декларації та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, що підпадають під
обмеження.

В ході митного контролю транспортного
засобу, крім десяти сумок з особистими
речами ОСОБА_2 було виявлено не
вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні
продукти харчування, а саме: вироби з
макаронного тіста неварені, неначинені
без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані в упаковки виробника масою
по 500 г. кожна, «Divella», «Spaghetti Ristorante 8»,
країна виробництва Італія в кількості
72 упаковки (36 кг.); вироби з макаронного
тіста неварені, неначинені без вмісту
дріжджів та яєць, розфасовані в
упаковки виробника масою по 500 г. кожна,
«Divella», «Fusilli 40», країна виробництва
Італія в кількості 24 упаковки (12 кг.);
вироби з макаронного тіста неварені,
неначинені без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані в упаковки виробника масою
по 500 г. кожна, «Divella», «Gramigna 77», країна
виробництва Італія в кількості 24
упаковки (12 кг.), загальна кількість 120
упаковок (60 кг.). Виявлений товар
знаходився у чотирьох картонних
коробках, які лежала на підлозі
вантажного відсіку автомобіля та
доступ до виявленого нічим не
утруднювався. Вищезазначений товар
ОСОБА_2 визнав своєю власністю.
Виявлена сільськогосподарська
продукція відноситься до
першої-двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до наявної в матеріалах
справи заяви, просить розглянути
справу у його відсутності.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1-24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Згідно п. 3 ч. 2 цієї статті
обмеження не поширюється на харчові
продукти для власного споживання на
суму, яка не перевищує еквівалент 200
євро, що ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України,

У відповідності до п. 1 Постанови
Кабміну України від 21 травня 2012 р. № 434
«Про обсяги га порядок ввезення
громадянами на митну територію України
харчових продуктів для власного
споживання» громадяни можуть ввозити
на митну територію України харчові
продукти для власного споживання на
загальну суму, яка не перевищує
еквівалент 200 євро на одну особу в таких
обсягах: в упаковці виробника,
призначені для роздрібної торгівлі, - у
кількості не більше ніж одна упаковка
або загальною масою, яка не перевищує 2
кілограмів, кожного найменування на
одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час
ввезення громадянами на митну
територію Україні зазначених харчових
продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 0050/30502/14
від 13.01.2014 р., митною декларацією для
письмового декларування товарів та
його письмовими поясненнями від 13.01.2014
р., актом про проведення огляду товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 13.01.2014 р. та висновком
експерта № 128 від 21.01.2014 р., згідно
якого загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил
становить 1512 грн.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 1512 (одна тисяча п'ятсот
дванадцять) гривень, з конфіскацією на
користь держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме:

вироби з макаронного тіста неварені,
неначинені без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані в упаковки виробника масою
по 500 г. кожна, «Divella», «Spaghetti Ristorante 8»,
країна виробництва Італія, в кількості
72 упаковки (36 кг.);

вироби з макаронного тіста неварені,
неначинені без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані в упаковки виробника масою
по 500 г. кожна, «Divella», «Fusilli 40», країна
виробництва Італія, в кількості 24
упаковки (12 кг.);

вироби з макаронного тіста неварені,
неначинені без вмісту дріжджів та яєць,
розфасовані в упаковки виробника масою
по 500 г. кожна, «Divella», «Gramigna 77», країна
виробництва Італія, в кількості 24
упаковки (12 кг.).

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.