overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 429/1108/14-п
Номер провадження 3/429/231/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року смт.
Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали які надійшли від
Алчевської об'єднаної ДПІ ГУ
Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Шахти Ростовської області Росії, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

31 березня 2014 року приблизно о 12 год. 00 хв., у с. Родакове, Слов'яносербського району Луганської області, Алчевською об'єднаною ДПІ ГУ Міндоходів у
Луганській області виявлений факт здійснення ОСОБА_1 господарської діяльності, а саме - торгівля бензином, без державної реєстрації як суб'єкта господарської діяльності або одержання ліцензії на право провадження певного виду господарської діяльності, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 20 серії АА № 028273 від 31.03.2014 року;

- поясненнями правопорушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та були підтверджені ним в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний стан, щире каяття в скоєному та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації бензину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави без конфіскації бензину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Бензин марки «А-92» в кількості 100 (сто) літрів та автомобіль марки «ВАЗ 2101» державний реєстраційний номер ВВ 099-97
ВХ, які зберігаються під сохранною розпискою у

ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, залишити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя
Т.І. Кобзій
Справа
№ 638/5789/14-П
Провадження № 3/638/1258/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.
Харкова Аркатова К.В., розглянувши адміністративний матеріал, який складений судовим розпорядником
Мірошниченко В.О., про притягнення до адміністративній відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«ТПФ Бекарел ЛТД», зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.185-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001 від 14.04.2014 року,
ОСОБА_2, 14.04.2014 року о 09 год. 37 хвилин, в судовому засіданні по адміністративній справі № 638/8115/13-а, в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, на зауваження головуючого судді відповідав некоректно та зухвало, чим проявляв явну неповагу до головуючого судді Цвіри Д.М., перешкоджав вести процес, відкрито висловив намір про те, що не дозволить головуючому судді вести судовий процес доки не буде змінений склад суду, у зв'язку з чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

В суді особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-3
КУпАП не визнав, посилаючись на неправомірну поведінку головуючого у справі - судді Цвіри Д.М.

Факт вчинення правопорушення підтверджується даними протоколу №001 від 14.04.2014 року про адміністративне правопорушення та іншими зібраними у справі доказами.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в суді.
Враховуючи наведене, дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.185-3 КУпАП, як неповага до суду, що виразилась в порушенні порядку під час судового засідання.

Приймаючи до уваги, що дії ОСОБА_2, що мали місце під час судового засідання, та полягли в тому, що ним не було дотримано правил поведінки в суді, які є обов'язковими для всіх учасників судового засідання, дії останнього не є злісними, а тому вбачаються підстави для звільнення останнього від адміністративної відповідальності через малозначність правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 185-3, ст. ст.22, 283-284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185-3 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий
Справа № 627/451/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та навчається у Краснокутському ПАЛ, що призвело до безпідставних пропусків занять в навчальному закладі.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000114 від 25 березня 2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, від 25.03.2014 року, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 645/2715/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючу,

встановив:

10 березня 2014 року об 11-00 годині громадянка ОСОБА_1 вживала горілку біля будинку №26 по вул. Рибалка в м. Харкові, чим ображала громадську мораль та людську гідність.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №030166 від 10 березня 2014 року, матеріалами справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268,277, 283, 284, ч. 3 ст. 178 КУпАП, суд-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві ) гривні 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 646/3031/14-п
Провадження № 3/646/730/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, громадянина України, українця, працює підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2014 року о 16:45 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухався по проспекту Московському на перехресті з площею Руднєва в м.
Харкові, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу автомобілю NISSAN, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 16.6 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, в тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 704701, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього руху
Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягненняу вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач- ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО - 37874947, банк- ГУДКСУ у
Харківській області, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача- 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
О.В.
Білінська
Справа № 752/4696/14-п
Провадження по справі № 3/752/1964/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чегрнігівської обл. с. Пальчики, громадянина України, працюючого ТОВ
"Випенд", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.03.2014 року о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мітцубічі» д. н. з. НОМЕР_1 по вул.
Васильківській, не дотримався безпечної дистанції руху в наслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем
"Тайота" д.н.з. НОМЕР_2, що привело до пошкодження двох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54(пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/3318/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, громадянку України, працюючу на посаді головного бухгалтера ФОП
«ОСОБА_2» в декретній відпустці, має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вищою освітою, заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, -

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Hyundai I 30» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на парковці, розташованій за адресою:
АДРЕСА_3, не вибрала безпечний боковий інтервал та допустила наїзд на припаркований автомобіль «Hyundai» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704803 від 02.04.2014 та схемою ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 400
/чотириста/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. В. Буцький
Номер провадження3/641/801/2014
Справа № 641/3615/14-п
ПОСТАНОВА

28 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ч.1 ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2014 року о 21-30 годині ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку чужого майна, знаходячись в супермаркеті «Караван» по вул. Тарасівській, 3 в м. Харкові на суму 48,98 гривень.

Розглянувши надані суду матеріали, вважаю за необхідне повернути їх до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням ст. 256 КУпАП: в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 скоїв крадіжку на суму 48,98 гривень, проте з матеріалів, доданих до протоколу вбачається, що він скоїв крадіжку на суму 51,12 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути для дооформлення до Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя:А. М. Юр'єва
Справа № 627/537/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своїми малолітніми дітьми
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до залишення дітей без нагляду.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000113 від 12.03.2014 року, письмовим поясненнями
ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 12.03.2014 року.

Дії гр. ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 646/3019/14-п
Провадження № 3/646/720/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Тернопільської області, громадянина України, працює водієм таксі 30-40, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року о 02:10 годині по вулиці
Кірова, в районі будинку № 40, в м.
Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ SENS, державний номер НОМЕР_2, не вибрав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Шевролет, державний номер
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 349305, схемою наслідків ДТП, поясненнями ОСОБА_1

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто, порушення учасником дорожнього рух
Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире каяття.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Оплату штрафу здійснити на р/р 0001, одержувач - ГУК в Харківській області, 21081300, код ОКПО - 37874947, банк - ГУДКСУ у
Харківській області, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на р/р 0011, отримувач - Управління державної казначейської служби України у
Червонозаводському районі міста
Харкова, код отримувача - 37999628, банк отримувача - 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код суду - 02894059.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя
О.В. Білінська
Справа № 627/521/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 рокусмт. КраснокутськСуддя
Краснокутського районного суду
Харківської області Остапов М.О, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню та догляду за своєю малолітньою донькою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що призвело до залишення її без нагляду.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000111 від 27.03.2014 року, письмовим поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, від 27.03.2014 року.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 2 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.