Справа № 430/808/14-п
№3/430/227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Успенка, Лутугинського
району, Луганської області, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ПП «С.П. - Моноліт»,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ПП «С.П. - Моноліт»
ОСОБА_1 при виконанні службових
обов'язків повторно протягом року
припустила порушення порядку ведення
податкового обліку на підприємстві
внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ
податкової звітності з податку на
додану вартість, а саме виданих та
отриманих податкових накладних в
електронному вигляді з ПДВ за січень 2014
року, до ДПІ надані 06.03.2014 р. Граничний
термін подання 20.02.2014 р.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, причин
неявки суду не повідомила, про місце і
час розгляду справи була своєчасно
сповіщена, клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення № 0037/22/НОМЕР_1 від 12.03.14
р., складеним ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області;

-поясненнями ОСОБА_1, що є в матеріалах
справи, відповідно до яких, нею
несвоєчасно поданий реєстр виданих та
отриманих накладних за січень 2014 р.
через технічні неполадки електронної
системи;

- актом про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 12.03.2014 р. №0013/22/34164430,
яким встановлено несвоєчасне подання
податкової звітності з ПДВ - реєстру
виданих та отрманих податкових
накладних в електронному вигляді за
звітний податковий період - січень 2014
р., відповідальність платника
передбачена п. 120.1 ст. 120 розділу ІІ
Податкового кодексу України.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-1 КУпАП, доведеною, а її дії
підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 163-1
КУпАП як порушення посадовою особою
підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
вчинене повторно протягом року після
накладення адміністратвного стянення.

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, яка
раніше піддавалася адміністративному
стягненню, відсутність обставин, що
пом*якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.2 ст. 163-1, 251, 252,
280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 255 (двісті п*ятдесят
пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева