Іванівський районний суд
Справа № 656/121/14-п
Номер провадження 3/656/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Котельникове,
Красногвардійського району, АР Крим,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки України,
не працюючої, не одруженої, маючої на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не
судимої, до адміністративної
відповідальності протягом року
притягувалася, притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період з 01 по 26 вересня 2013 року
в с. Шотівка, Іванівського району,
Херсонської області, повторно протягом
року ухилялася від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: не приділяла уваги
підготовці дитини до уроків та
зовнішньому вигляду учениці, дитина
без поважних причин не відвідувала
школу, кожного дня запізнюється на
уроки в Шотівську ЗОШ, чим вчинила
повторно протягом року
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,
відповідальність за що, передбачена ч. 2
ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення вину
свою визнала повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась,
про причини неявки суд не повідомила,
про день та час розгляду справи
повідомлена завчасно в установленому
законом порядку.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Частиною 2 ст. 184 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
ті самі дії, вчинені повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

Крім визнання своєї вини при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, вина ОСОБА_1
підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 26 вересня 2013 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 з 01 по 26
вересня 2013 року ухилялася від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя та виховання
своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 тим, що
не приділяла уваги підготовці дитини
до уроків та зовнішньому вигляду (а.с.1).

Довідкою Шотівської сільської ради від
30 вересня 2013 року відповідно до якої
ОСОБА_2 за період з вересня 2013 року має 4
пропуски без поважних причин, кожного
дня запізнюється на навчання, мати не
приділяє достатньої уваги підготовці
дитини до уроків та зовнішньому
вигляду учениці (а.с. 5).

Характеристикою на ученицю 2 класу
ОСОБА_2 відповідно до якої дитина за час
навчання у школі проявила себе як
учениця з середніми здібностями, має
труднощі у навчанні, на уроках не
уважна, завдання виконує без
старанності, постійно відволікається,
не завжди готова до уроків, мама не
контролює виконання домашніх завдань
та підготовку дитини до уроків, до
школи ходить неохоче, дівчина не має в
повному обсязі всі необхідні для
навчання приладдя (а.с.6).

Актом обстеження
матеріально-побутових умов родини від
25 червня 2013 року відповідно до якого
сім'я проживає в приватному будинку, в
якому антисанітарія, будівельний
матеріал по всьому будинку, речі дітей
не впорядковані, місце для сну в
занедбаному стані, світло в будинку
відключено за несплату (а.с.7).

Постановою Іванівського районного
суду Херсонської області від 22 квітня
2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення, за
винятком випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

При розгляді справи про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 встановлено, що
правопорушення вона вчинила в період з
01 по 26 вересня 2013 року, справа надійшла
на розгляд до суду 26 лютого 2014 року, а 26
грудня 2013 року сплив строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді
сплив строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, то є
підстави для закриття провадження по
справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: В. І. Крисанова