АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/793/77/14 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ст. 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

про повернення апеляційної скарги

"05" березня 2014 р. .
м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Безверхий І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на постанову судді
Соснівського районного суду м. Черкаси
Орленка В.В. від 31 січня 2014 року, якою
останній притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік, -

в
с т а н о в и в :

Постановою судді Соснівського
районного суду м. Черкаси Орленка В.В.
від 31 січня 2014 року ОСОБА_2 притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік
за те, що він, 18.01.2014 року о 14-40 год.
керував автомобілем ЗАЗ - Daewoo д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Хіміків, біля
будинку №50, рахаючись заднім ходом, не
впевнився в безпечності та скоїв наїзд
на припаркований автомобіль ВАЗ - 21065
д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду, чим
порушив п. 2.3б, 10.9 ПДР України; під час
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження з матеріальними збитками.

На вищезазначену постанову судді
місцевого суду ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу, в якій просить постанову судді
змінити, та постановити нову, якою
пом"якшити покарання, застосувавши
щодо нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи та
обміркувавши над доводами апеляції,
вважаю за необхідне повернути
апеляційну скаргу особі, яка її подала,
виходячи з наступного.

Встановлено, що рішення в справі
прийнято суддею Соснівського
районного суду м. Черкаси Орленком В.В.
31.01.2014 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апелянт подав апеляційну скаргу на
постанову судді місцевого суду 19.02.2014
року, тобто після перебігу строку
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
клопотання про поновлення цього строку
суду не заявив, чим пропустив строк на
апеляційне оскарження постанови
місцевого суду.

Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником та
прокурором протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційні
скарги, подані після закінчення цього
строку, повертаються апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено, що має місце в
даному конкретному випадку (клопотання
про поновлення строку подання апеляції
у справі відсутнє).

За таких обставин, апеляційну
скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка
її подала, оскільки він пропустив строк
на апеляційне оскарження постанови
судді місцевого суду і клопотання про
поновлення цього строку суду не заявив.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП, -

п о с
т а н о в и в :

Повернути апеляційну скаргу, подану
ОСОБА_2 19.02.2014 року, на постанову судді
Соснівського районного суду м. Черкаси
Орленко В.В. від 31.01.2014 року, ОСОБА_2,
оскільки він пропустив строк на
апеляційне оскарження постанови судді
місцевого суду і клопотання про
поновлення цього строку суду не заявив.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді