Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5024/14-п
пр. № 3/759/1770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платника
податків НОМЕР_1, який не одружений,
здобув неповну вищу освіту, навчається
в Національному університеті
«Києво-Могилянська академія» на 4 курсі
факультету соціальних наук та
соціальних технологій, працює на
посаді інженера на ТОВ «Авітон
Будпроект», зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.03.2014 приблизно о 03 год. 15 хв.
керував автомобілем «Ланд Ровер»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ТОВ
«Авітон Будпроект», по вул. Довженка, 3 в
м. Києві в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан сп'яніння проводився в
установленому порядку - за допомогою
приладу «Драгер» ARAM-3581, тест № 1884.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та просив не
застосовувати до нього стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 780590 від
22.03.2014; письмовими поясненнями ОСОБА_1,
які містяться у протоколі; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від 22.03.2014; розпискою ОСОБА_4 від 22.03.2014
про те, що він зобов'язується доставити
автомобіль «Ланд Ровер», державний
номерний знак НОМЕР_2, за місцем
проживання водія; результатами
тестування на алкоголь, проведеного за
допомогою приладу «Драгер» ARAM-3581, тест
№ 1884, від 22.03.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він навчається
на 4 курсі у Національній університеті
«Києво-Могилянська академія», працює,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує його відповідальність, та
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, оскільки, на
думку судді, таке стягнення у
відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є
домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 250
(двісті п'ятдесят) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 4250 (чотири тисячі двісті
п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь