Справа № 344/2486/14-п
Провадження № 3/344/1447/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 21.01.2014 р.
о 09 год. 45 хв. в с.Горохолино на а/д
Мукачево-Львів водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечної швидкості руху,
внаслідок чого допустив зіткнення з т/з
марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
гр. ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав в повному обсязі.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться даними з протоколу серія АБ2
№419196 від 23.01.2014 р. про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або її закриття.

З матеріалів справи вбачається,
що висновок по матеріалах ЄО №87 від
21.01.2014 року був винесений інспектором
ВДАІ Богородчанського РВ УМВС старшим
лейтенантом міліції В.М. Кава 03.02.2014
року, а справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
розглядається 11.03.2014 року, що на день
розгляду справи з моменту винесення
висновку минув встановлений ст. 38 КУпАП
строк накладення адміністративного
стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст.
247 КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю у зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку зі
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.