Справа № 202/3725/14-п
№3/202/455/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
за трудовим договором не працюючого,
осіб на утриманні не маючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
притягуваного до адміністративної
відповідальності постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 28 жовтня 2013 року
за ч.1 ст.164-10 КУпАП,

за ч.1 ст. 164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 15 січня 2014 року близько 16 год. 50
хв., знаходячись біля будинку №83 по пр.
Мира у м. Дніпропетровську збирав
промисловий металобрухт у вигляді
металевої труби, масою близько
тридцяти кілограмів, з метою у
подальшому отримати від реалізації
вказаного металобрухту матеріальну
винагороду, чим порушив вимоги Закону
України «Про металобрухт».

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Диспозицією статті 164-10 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення особами
правил, встановлених законодавством в
сфері регулювання операцій з
металобрухтом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
металобрухт» операціями з
металобрухтом є заготівля, переробка,
металургійна переробка брухту чорних
та кольорових металів.

За положеннями ст.1 вказаного Закону
збирання металобрухту, що є складовою
поняття заготівлі металобрухту, - це
діяльність фізичних або юридичних
осіб, пов'язана з переміщенням
металобрухту від місця його утворення
або знаходження до території
розташування спеціалізованих або
спеціалізованих металургійних
переробних підприємств та їх
приймальних пунктів.

Згідно з ч.1, 2 ст.4 Закону України «Про
металобрухт» операції з металобрухтом
здійснюються лише спеціалізованими
або спеціалізованими металургійними
переробними підприємствами, а також їх
приймальними пунктами. Діяльність,
пов'язана із заготівлею, переробкою
брухту чорних та кольорових металів і
його металургійною переробкою,
провадиться на підставі ліцензії, що
видається в порядку, встановленому
законодавством.

Відповідно до ч.10 ст.4 Закону України
«Про металобрухт» забороняються
збирання, заготівля, переробка,
реалізація промислового металобрухту
фізичними особами.

Статтею 1 цього Закону визначено, що
промисловий металобрухт - це
непридатні для прямого використання в
промисловості та інших галузях
економіки вироби або частини цих
виробів, які містять у собі чорні або
кольорові метали чи їх сплави і які за
рішенням власника втратили
експлуатаційну цінність внаслідок
фізичного або морального зносу, а також
вироби з металу, що мають непоправний
брак, залишки чорних і кольорових
металів і їх сплавів.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 401546 від 15 січня 2014
року, рапортом працівника міліції від 15
січня 2014 року, протоколом особистого
огляду від 15 січня 2014 року, відповідно
до якого в ході особистого огляду у
ОСОБА_1 виявлено, вилучено металеву
трубу вагою 30,0 кг. та передано на
зберігання в Індустріальний РВ ДМУ;
висновком затвердженим начальником
Індустріального РВ ДМУ 15 січня 2014 року,
по рапорту за фактом збирання ОСОБА_1
промислового металобрухту;
поясненнями ОСОБА_1, в яких він визнав
обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ст. 164-10 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, повторність
вчинення правопорушення протягом року,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією металобрухту,
оскільки застосування саме такого
стягнення буде необхідним для
досягнення встановленої ст. 23 КУпАП
мети і достатнє для виховання особи в
дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-10 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот
п'ятдесят) гривень з конфіскацією
промислового металобрухту, вилученого
відповідно до протоколу особистого
огляду від 15 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя

О.В. Колесніченко