Справа № 747/164/14
Провадження № 3/747/73/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, освіта середня,
уродженки с. Підлипне Конотопського
району Сумської області, мешканки
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалась, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
187 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Талалаївського районного
суду від 21 січня 2014 року ОСОБА_1 було
продовжено адміністративний нагляд
строком на шість місяців, і встановлено
певні обмеження, зокрема, і реєстрація
в Талалаївському РВ УМВС перший та
третій понеділок кожного місяця.

19.03.2014 року ДІМ Талалаївського РВ УМВС
було складено адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, згідно якого
вона порушила правила
адміністративного нагляду, а саме -
17.03.2014 року не з'явилась на реєстрацію в
Талалаївський РВ УМВС.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнала, і пояснила, що
у той день не їхала маршрутка, тому у
неї не було можливості приїхати.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,
поскільки вона порушила правила
адміністративного нагляду. ЇЇ вина в
скоєному повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи. Факт вчинення
ОСОБА_1 даного адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.03.2014 року серії ЧН
№ 0357999, копією постанови
Талалаївського районного суду від
21.01.2014 року, поясненнями особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, даними ним під час
судового засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 187 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.
За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_2 скоїла правопорушення, що
передбачене диспозицією ч.1 ст. 187 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти її вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

У відповідності до ст.23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
З
врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, суд вважає, що її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та
на неї можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу
з роз'ясненням положень ч.2 ст. 308 КУпАП
щодо стягнення подвійного розміру
штрафу у разі його несплати у
встановлені строки під час примусового
виконання постанови. .

Крім того, у відповідності до
положень ч.5 ст. 283 КУпАП із ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ч. 1 ст. 187
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строки у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко