справа № 208/1725/14-п
№ провадження 3/208/334/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинську Івченко Т.П.,
розглянув адміністративну справу
відносно розглянув адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська, громадянина
України, не працюючого, паспорт серії
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
164-10 КУпАП,

встановив:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення № 031774
від 07.02.2014 року, складеного дільничним
інспектором міліції Заводського РВ МУ
МВС м. Дніпродзержинська, 07.02.2014 року об
15.00 годині ОСОБА_1 збирав промисловий
металобрухт вагою 1,5 кг. по вул.
Вокзальній без відповідних документів,
металобрухт збирався здати до
приймального пункту металобрухту, чим
порушив законодавство, яке регулює
здійснення операції з металобрухтом.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган
(посадова особа), при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З врахуванням того, що в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ДН 031774 від 07.02.2014 року відносно ОСОБА_1
відсутні посилання на нормативний акт,
який передбачає відповідальність за
дане правопорушення.

Суд при підготовці до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
вирішуючи питання про правильність
складання протоколу та матеріалів, які
знаходяться в адміністративній справі,
встановив, що протокол про
адміністративне правопорушення,
складений відносно ОСОБА_1, не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, та
виявив вище зазначені недоліки в
матеріалах справи, суд вважає за
необхідне повернути протокол для
усунення недоліків начальнику
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ,
оскільки від правильності складання
протоколу залежить законність та
справедливість подальшого розгляду
справи.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає повному та
об'єктивному розгляду справи,
керуючись ст.251, 278, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.164-10 КУпАП,
повернути начальнику Заводського РВ
Дніпродзержинського МУ - для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Івченко Т. П.