overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №206/2080/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014р. суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Маймур Г.Я, розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративної справи, який надійшов з Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Майстер-Буд», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Державним ревізором інспектором в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 допустила порушення п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу
України ТОВ «Майстер-Буд» () по взаємовідносинам з ТОВ
«Ніколейлд» () за період липень 2013р, ТОВ «КНЛ Строй» () за період липень 2012р, в результаті чого занижено податок на додану вартість у липні 2013р. на загальну суму 724215грн, у зв'язку з чим порушено порядок ведення податкового обліку, що було виявлено актом перевірки №900/2203/30627944 від 4.03.2014р.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в липні 2013р, а протокол №34 про адміністративне правопорушення був складений 12.03.2014р.
Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, ч.1 ст.163-1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена через
Самарський районний суд м.Дніпропетровська в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду
Дніпропетровської обл.

С У Д Д Я :
Г.Я. Маймур
ПОСТАНОВА

09.04.2014 м.Горлівка

Калінінський районний суд м Горлівки
Донецької області у складі

головуючого: судді Шиповича В.В.

при секретарі Говшиєвич А.М

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Калінінського РВ ГМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, проживає
АДРЕСА_1 за ст 187 ч1 КУ про АП-

ВСТАНОВИВ

11.02.2014 року о 20.30 громадянин ОСОБА_1, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому ухвалою
Центрально - міського районного суду м
Горлівки від 24.07.2013 року, чим скоїв правопорушення предбачене ст 187 ч1 КУ про АП.

В судове засідання 05.03.2014 року та 21.03.2014 року, 09.04.2014 р громадянин ОСОБА_1 не з'явився з невідомих суду причин.

Оскільки при розгляді справ означеної категорії присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно доставити в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУ про АП суд- ,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 доставити в судове засідання в Калінінський районний суд м Горлівки: м Горлівка 84609 вулиця
Горлівської Дівізії 79, кабінет № 27 приводом 22 квітня 2014 року в 9г.00 хв.

Виконання привода доручити
Калінінському РВ ГМУ ГУМВС України в
Донецькій області.

У разі неможливості виконання приводу, робітникам міліції надати суду відповідні документи.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ В.В.
Шипович
Справа № 234/3824/14-п
Провадження № 3/234/501/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Краматорська і автомобільно-техничної інспекції при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Краматорськ, Донецької області, який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

28.03.2014 року о 16 год. 00 хв. в м.
Краматорськ гр.. ОСОБА_1 керуючи ЯВА 350 б/н по вул. Горького район «СКМЗ» керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини на відстані). Від продуття алкотестеру «Драгер» та огляду на стан сп'яніння в наркодиспансеру м.
Краматорська відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав, та просив сурово його не карати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді і, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, йому варто призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 234/3639/14-п
Провадження № 3/234/463/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, громадянина України, уродженець: місто
Краматорськ, Донецької області, працюючого ПРАТ «Краматорське АТП 11410», водій, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 р. о 17 год. 25 хв. в м.
Краматорську, ОСОБА_2, керуючи автобусом ПАЗ д/н НОМЕР_3, рухався по сухому асфальтованому покриттю по вул.
Орджонікідзе, в напрямку вул. Горького на перехресті з вул. Кіма не дотримавшись безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ д/з
НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3, який рухався попереду в тому ж напрямку та зупинився, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що є порушенням п.13.1 ПДР
України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина правопорушника доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.124 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/3643/14-п
Провадження № 3/234/465/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ВДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
Гайдука А.В. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 р. о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом ВАЗ 21120 н/з НОМЕР_1 у м.Краматорську по вул.Маяковського в районі магазину
«Амстор» з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, що є порушенням п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав вину у скоєні правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.401, ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його штрафу в доход держави у сумі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 234/4040/14-п
Провадження № 3/234/520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.м. Краматорськ, Донецької області, не працює, проживає у АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КпАП України, у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н
О В И В :

24.03.2014 року о 20 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, встановленим Калінінським районним судом м. Горлівка від 27.09.2013 року, був відсутній за місцем мешкання, тим самим порушив п.1 постанови суду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП , вперше протягом року до накладення адмінстягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаному правопорушенні визнав.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 234/4047/14-п
Провадження № 3/234/522/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Клімов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Костянтинівка, Донецької області, який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, якому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

29.03.2014 року об 11 год. 45 хв. у м.
Краматорську по вул.. Гв.Кантеміровцев, в районі буд. №7 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21102 н/з НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (тремтіння пальців рук, почервоніння очей, блідний вигляд). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку ухилився шляхом словесної відмови у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він не зловживав наркотики, його стан був таким, оскільки він споживав ліки.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в суді і, з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, йому варто призначити покарання у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у доход держави в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 позбавити права керування усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя В. В. Клімов
Справа № 234/3911/14-п
Провадження № 3/234/513/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М. розглянувши матеріали, що надійшли із
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається
МВПБУ №28, автослюсар, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1, за ст. 1751 ч. 1
КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз'яснені його права та право відводу судді -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року о 11 годин 10 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Краматорськ, перебуваючи на території МВПБУ №28 по вул. Парковій, 62 палив тютюнові вироби «Прилуки» сині у невідповідному для цього місці, чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів, їх шкідливого впливу та здоров'я населення», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП. ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і йому необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.

Керуючись ст. 175-1 ч.1, 24-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, попередити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко
Краматорський міський суд Донецької
Справа № 234/3591/14-п
Провадження № 3/234/456/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Карпенко О.М.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у м.
Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ПП « Євгенія», мешкає в
АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року, ОСОБА_1 порушила порядок заповнення та подання, будучи податковим агентом, податкового розрахунку, сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку, ч. ст.. 163 4
КУпАП - надання податкового розрахунку за формою 1 - ПФ, пізніше встановленого терміну, надані до ДПІ 12.02.2014 року, граничний термін подання - не пізніше 10.02.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом від 25.03.2014 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася по невідомій суду причині, хоча про місце та час розгляду справи сповіщена. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого статтею 163-4 ч. 1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 234/3659/14-п
Провадження № 3/234/474/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2014 року о 23-15 годині ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectra держ.номер НОМЕР_1 в м.Красноармійську по вул.Дніпропетровській з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Правопорушник до суду не з'явився, про час слухання справи у
Краматорському міському суді був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надав.

Дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: