overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/206/14-п
Провадження № 3/634/76/14 Категорія 147
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Сахновщинського РВ
ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка
Сахновщинського району Харківської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, громадянина України, тимчасов не працюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості з січня 2014 року, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

07.02.2014 року о 18 год. 50 хв. працівниками
ВДАІ Сахновщинского РВ ГУМВС України в
Харківській області на дорозі по вул.Заозерній смт.Сахновщина
Харківської області був виявлений громадянин ОСОБА_1, який керував мотоциклом МТ-10, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 343222 від 07.02.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся, вказав, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, не маючи при собі водійського посвідчення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, враховуючи, що гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, не маючи при собі водійського посвідчення до нього слід застосувати адміністративне стягнення - штраф, але не в мінімальному розмірі, у зв'язку із відсутністю у гр. ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення водійського посвідчення.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 4600 грн. (чотири тисячі шістсот гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/162/14-п
Провадження № 3/634/68/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з
Сахновщинського РВ ( з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина
Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

04.02.2014 року близько 19 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1., знаходячись у домоволодінні своєї тещі гр.ОСОБА_2, за адресою:
АДРЕСА_2 вчинив з нею сварку, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891439 про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.02.2014 року, рапортом старшого інспектора ДС
Сахновщинского РВ ( з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області) ст.лейтенанта міліції
Олександренка О.А.., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/205/14-п
Провадження № 3/634/75/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Сахновщинського РВ
ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, студента ДПЗЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

07.02.2014 року о 00 год. 05 хв. працівниками
ВДАІ Сахновщинского РВ ГУМВС України в
Харківській області на дорозі по
Поштова смт.Сахновщина Харківської області був виявлений громадянин
ОСОБА_1, який керував мотоциклом ММВЗ
МІНСЬК 311211, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху України.

О 00 год. 12 хв. ОСОБА_1 погодився провести на місці вчинення правопорушення дослідження на вміст алкоголю за допомогою приладy Drager Alcotest ARBM-0837, який показав вміст алкоголю 0,21%.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 340272 від 07.02.2014 року про адміністративне правопорушення, результатами проведення тестування на вміст алкоголю №688 від 07.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому, до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 130, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/74/14-п
Провадження № 3/634/47/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 громадянина України, працюючого в СВК
«Україна», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП, -

встановив:

20.01.2014 року близько 17.00 громадянин
ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї, а саме: сейф, де зберігається зброя не був прикріплений до підлоги.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891991 про адміністративне правопорушення від 20.01.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної зброї громадянами, які мають дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання вказаної зброї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,191, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави без вилучення вищезазначеної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/97/14-п
Провадження № 3/634/61/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.01.2014 року близько 20.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні своєї матері (яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2) вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892120 про адміністративне правопорушення від 26.01.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.173-2, ст.284
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП-НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/1482/13-п
Провадження № 3/634/22/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка Сахновщинського району
Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року близько 14 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у своєму домоволодінні (яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) вчинив сімейну сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2 під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891862 про адміністративне правопорушення від 26.11.2013 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.11.2013 року року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 та рапортом помічника начальника оперативного чергового
Сахновщинського РВ (з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області Кущинського А.М.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.173-2, ст.284
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП-НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/175/14-п
Провадження № 3/634/70/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014 року, Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна
Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню Кегичівського та
Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Катеринівка Сахновщинського району
Харківської області, громадянина
України, працюючого головою СФГ
«Багачка» в с.Катеринівка, проживаючого АДРЕСА_1 якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

20.01.2014 року о 06-00 год. працівниками міліції на 22 км. а/д об»їзна м.
Новомосковськ був виявлений гр. ОСОБА_2, який керував транспортним засобом
ЗАЗ-110557, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння( запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 № 801543 від 20.01.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 , 54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/218/14-п
Провадження № 3/634/78/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ
Сахновщинського РВ ( по обслуговуванню
Кегичівського та Сахновщинського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чорноглазово Юр»ївського району
Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого водієм в Національному педагогічному університеті ім..Сковороди, проживаючого в АДРЕСА_1 якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

31.01.2014 року о 18-50 год. працівниками міліції по проспекту Сталінграда,189 в м.Харкові був виявлений гр. ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ВАЗ-217030, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп»ягніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АБ2 № 118295 від 31.01.2014 року про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер і конкретні обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 грн.54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/96/14-п
Провадження № 3/634/60/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Желдуки Володимирецького району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року близько 01.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у своєму домоволодінні
(яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1) вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892119 про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення -штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, ст.284
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП-НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна