Справа : 484/704/14-п
Номер провадження : 3/484/208/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А.О., за участі
секретаря судового засідання Чорної
В.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 25.02.14 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого : АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2014 року о 13 год. 25 хвил., ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ-21013", держ. №
НОМЕР_1, в м. Первомайську по вул.
Молокова, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 а) ПДР України, тобто вчинив
правопорушення, за яке передбачена ст.
130 КУпАП адміністративна
відповідальність.

ОСОБА_1 під час складання протоколу
підтвердив факт керування ним
транспортного засобу в стані сп'яніння,
погодився пройти огляд на стан
сп'яніння з використанням електронного
пристрою "Drager", по результатам огляду
проба на алкоголь виявилась позитивною
-2,52 проміле алкоголя. З результатами
вказаного огляду, який було проведено в
порядку, передбаченому ст. 266 КУпАП
ОСОБА_1 ознайомився 23 лютого 2014 р.

Указані обставини
підтверджуються протоколом АВ2 № 523752
від 23 лютого 2014 року, письмовими
посненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
його було своєчасно сповіщено, про що
свідчить повідомлення "Укрпошти" у
якому 29.02.14 року він поставив свій
особистий підпис.

Викладене свідчить про доведеність
вини ОСОБА_1 у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 130ч.1
КУпАП, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
що дає можливість розглянути справу у
його відсутності, як це передбачено ст.
268 КУпАП, оскільки вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як такі, що
безпосередньо впливають на безпеку
дорожнього руху та її учасників, суд
вбачає за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 130
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 стягненню у
вигляді штрафу - 5950 (п"ять тисяч
дев"ятьсот п"ятдесят ) грн. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

Суддя:
А.О. Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2013р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було сплачено
добровільно протягом 15-ти днів з дня
винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 5100 ( п'ять тисяч
сто ) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:

Суддя: підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2013р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Оскільки штраф не було
сплачено добровільно протягом 15-ти
днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 6800 ( шість тисяч
вісімсот ) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

підпис
А.О. Сташенко

Постанова набирає законної
сили з "______"__________2013р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Ориганал
постанови зберігається в
Первомайському міськрайонному суді в
справі із зазначеним номером.

Штравф в розмірі -3400 (три
тисячі чотириста) грн. сплочено в
добровільному порядку згідно
квитанції № 117 від 17.04.2013 року.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О. Сташенко