ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/4804/14-п

пр. № 3/759/1736/14

25 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, ідентифікаційний
код в матеріалах справи відсутній, що
проживає АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.
Києва 28.03.2014 року надійшов
адміністративний матеріал в якому
зазначено, що ОСОБА_1, 06.12.2013 року о 21
годині 00 хвилин, керуючи транспортним
засобом - автомобілем марки «Форд»,
державний номерний знак НОМЕР_2 в м.
Києві по вул. С.Сосніних, 15 не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку та стан
транспортного засобу внаслідок чого
транспортний засіб понесло, що
призвело до зіткнення з транспортним
засобом - автомобілем «ВАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_1, водій ОСОБА_2.,
який рухався попереду, що призвело до
механічних пошкоджень зазначених
транспортних засобів, чим порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст. 268 КУпАП, справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи,
яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи від
останньої не надходило.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1 за наявними у
справі доказами, відповідно до ст. 268
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
співставивши їх зі схемою ДТП,
поясненнями самого ОСОБА_1, який свою
вину визнав та вказав, що дорожнє
покриття було вкрите льодом, він не
вибрав безпечної швидкості руху і його
автомобіль занесло на іншим
транспортний засіб, що призвело до
зіткнення, поясненнями інших
учасників дорожньої пригоди, суддя
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається порушення п.12.1 Правил
дорожнього руху та ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності та
співставленні.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 911232
складено 06.12.2013 року, справа до суду
після доопрацювання поступила 28.03.2014
року, тобто після спливу строку
накладення адміністративного
стягнення, таким чином провадження
підлягає закриттю за закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 38, 124, 221, 245 247, 283, 284, 285, 287-290
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП,
закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя
А. Ключник