Дата документу 17.04.2014
Справа № 320/2572/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» квітня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ланкове, Чернігівського району,
Запорізької області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При розгляді адміністративного
матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, встановлено, що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.03.2014 року ДІМ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області лейтенантом
міліції Шипуновим С.О. допущені
порушення ст. 256 КУпАП, а також наказу
МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання
щодо застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України».

Відповідно до п. 3.9 вказаного наказу,
при складанні протоколу зазначаються
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(зазначаються повністю (без скорочення)
її прізвище, ім'я та по батькові; число,
місяць і рік народження; місце
народження; місце проживання; місце
реєстрації.

В протоколі ЗП № 005370 про
адміністративне правопорушення від
04.03.2014 року вказано місце проживання та
реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Судом були направлені повістки за
вказаною адресою, а також за адресою: м.
Мелітополь, вул. О.Невського, буд. 40,
однак на адресу суду повернулись
конверти з відмітками: «за зазначеною
адресою не проживає», «адресат не
знайдено».

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
173, присутність особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
є обов'язковою. У разі ухилення від
явки на виклик органу внутрішніх справ
або судді районного, районного у
місті, міського чи міськрайонного суду
цю особу може бути органом
внутрішніх справ (міліцією) піддано
приводу.

У зв'язку з викладеним, а саме, те, що
відсутність вірно вказаної в протоколі
про адміністративне правопорушення
адреси місця проживання ОСОБА_1,
відповідно до вимог чинного
законодавства, позбавляє суд
можливості розглянути вказаний
адміністративний матеріал за його
відсутності, а також піддати приводу
вказану особу, вважаю за необхідне
повернути адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області, для приведення
протоколу про адміністративне
правопорушення й адміністративного
матеріалу відповідно до норм Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та наказу МВС України
від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо
застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України».

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для приведення
протоколу про адміністративне
правопорушення й адміністративного
матеріалу відповідно до норм Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та наказу МВС України
від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо
застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.Ковальова