Справа № 191/948/14-п
Провадження № 3/191/186/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Порошина О.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Синельниківського
міськрайонного управління Головного
управління ДСНС України у
Дніпропетроській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
начальником відділу охорони праці ТОВ
«Атлантіс», розташованого в
м.Синельникове, вул..Космічна,1,
проживає: АДРЕСА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області
надійшов адміністративний матеріал
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1.

У протоколі ДНТгБ № 007411 від 24.02.2014
року зазначено, що 19.02.2014 року о 12.00. год.
при перевірці ТОВ «Атлантіс»,
розташованого за адресою:
м.Синельникове, вул.Космічна,1, було
встановлено факт невиконання законних
вимог посадових осіб центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику з питань цивільного
захисту, нагляду та контролю за станом
захисту території від надзвичайних
ситуацій природного та техногенного
характеру, щодо розроблення та
реалізації заходів у сфері захисту
населення і території від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру передбачених статтею 188-16 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення а саме, не було виконано
заходи вказані в приписі про усунення
порушень від 31.01.2013 року.:

-не забезпечено у повному обсязі
працівників засобами індивідуального
захисту органів дихання (стаття 20
Кодексу цивільного захисту України);

-не заключено договір на постійне
та обов»язкове обслуговування
державною аварійною рятувальною
службою (ст.20, ст.133 Кодексу цивільного
захисту України);

-не передбачено дистанційне
оповіщення населення в разі виникнення
надзвичайних ситуацій за допомогою
електросирен, мережі радіомовлення
всіх діапазонів частот і видів
модуляції та телебачення (Постанова
Кабінету Міністрів України від 15.02.1999
року №192 «Про затвердження Положення
про організацію оповіщення і зв'язку у
надзвичайних ситуаціях»);

-не забезпечено передавання
термінової інформації уривчастин
звучанням наявних електросирен, а
також у запису радіомовлення, яке
означає «Увага Всім! » (Постанова
Кабінету Міністрів України від 15.02.1999
року №192 «Про затвердження Положення
про організацію оповіщення і зв»язку у
надзвичайних ситуаціях»);

-проектну документацію не
закладено до страхового фонду
документації України (Закон України
«Про страховий фонд документації
України»), за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 провину визнала
та просила звільнити від покарання,
пояснила, що є посадовою особою,
просить обмежитися усним зауваженням.

Таким чином, суд, ознайомившись з
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_1, приписом № 60 про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 19 лютого 2014
року, приписом № 35 про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки
цивільного захисту від 31 січня 2013 року,
копією наказу № 38/1 від 20.08.2010 року Про
призначення відповідального по
питанням цивільної оборони та
техногенної безпеки, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду
і в її діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16, а саме:
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру
щодо розроблення та реалізації заходів
у сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру.

Однак, враховуючи те, що внаслідок
вчинення даного адміністративного
правопорушення не завдана значна шкода
окремим громадянам або суспільству, не
завдано значних збитків державним
інтересам, суд вважає можливим у
відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності й обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. ч. 1 ст. 188-16, 22, 251, 252, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, у звязку із
застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись
усним зауваженням.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. О. Порошина