overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 14.02.2014 року ОСОБА_1, якому Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 4 встановлених судом обмежень, а саме: з'являтись до Новоархангельського РВ
УМВС два рази на місяць у визначені дні, не з'явився до Новоархангельського РВ
УМВС.

Відповідно до пункту 4 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте до матеріалів справи не додано графік явки до Новоархангельського РВ
УМВС України у Кіровоградській області, встановлений ОСОБА_1 та з яким останній був ознайомлений, що унеможливлює встановлення в судовому засіданні факту вчинення адміністративного правопорушення.

Тому на підставі викладеного направляю справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення в межах строків притягнення до адміністративної вілдповідальності, встановлених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, п. 4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Новоархангельському РВ УМВС
України у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 29.03.2014 року о 22.05 год. ОСОБА_1, якому
Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., не знаходився за місцем проживання.

До матеріалів справи додано рапорт ДІМ
СДІМ Новоархангельського РВ УМВС
України у Кіровоградській області, відповідно до якого під час здійснення перевірки, а саме 29.03.2014 о 22.05 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, що суперечить тексту адміністративного протоколу.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 03.04.2014 року о 22.05 год. ОСОБА_1, якому
Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., не знаходився за місцем проживання.

До матеріалів справи додано рапорт ДІМ
СДІМ Новоархангельського РВ УМВС
України у Кіровоградській області, відповідно до якого під час здійснення перевірки, а саме 03.04.2014 о 22.05 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, що суперечить тексту адміністративного протоколу.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 11.04.2014 року о 22.05 год. ОСОБА_1, якому
Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., не знаходився за місцем проживання.

До матеріалів справи додано рапорт ДІМ
СДІМ Новоархангельського РВ УМВС
України у Кіровоградській області, відповідно до якого під час здійснення перевірки, а саме 11.04.2014 о 22.05 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, що суперечить тексту адміністративного протоколу.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 201/4775/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, який притягається за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал від Жовтневого РВ ДМУ УМВС України у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
УМВС України складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно
ОСОБА_1, в якому вказано, що останній 04 квітня 2014 року о 22 годині 40 хвилин був відсутній за місцем проживання:
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою провину у вчинені адміністративного порушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 305696 від 08 квітня 2014 року, рапортом старшого лейтенанта міліції Фомічова О.Ю. від 04 квітня 2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1 від 08 квітня 2014 року а також ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська по справі № 226/5782/13-к від 22 серпня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні режиму адміністративного нагляду, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 187 ч. 1, 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя

А.В. Брага
Справа № 211/2512/14-п
Провадження № 3/211/543/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Кривого Рогу, не працює, мешкає - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Софіївським РВ 27.12.2012 року.

по ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 року близько 22:10 годині за місцем мешкання АДРЕСА_1 гр.. ОСОБА_2 був відсутній чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи: протокол ДН № 102433 від 20.02.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.187 ч. 2 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 277 КпАП України адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КпАП
України розглядаються протягом трьох днів, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов'язковою.

Зважаючи на те, що явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Довгинцівського РВ КМУ для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 277, 268 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 187 ч.2
КпАП України повернути до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2049/14-п
Провадження № 3/210/496/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шарлівка, Козульського району,
Красноярського краю, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 28 березня 2014 року о 13.30 год. знаходячись біля будинку № 35 по вул.
Постишева в м. Кривому Розі порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, в результаті чого вилучено 10 кг. чорного металу, за що передбачена відповідальність згідно ст.164-10 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вину визнає. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Керуючись ст.ст.164-10, 268
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164-10 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Речові докази: металобрухт у кількості 10 /десять/ кг., який знаходиться на зберіганні ТОВ "ВАЛКОС
ГРУПП" відповідно до акту про зберігання від 28 березня 2014 року конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 211/2463/14-п
Провадження № 3/211/533/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженець м. Кривий Ріг, не працює, мешкає - АДРЕСА_1, п/в НОМЕР_1 від 14.12.2013р.

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року о 03 год. 00 хв. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21099 н/з
НОМЕР_2 по пр-ту Калініна в м.
Дніпропетровськ з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини) на вимогу працівника ДАІ в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №142023 від 24.03.2014 року, рапорт від 24.03.2014 року та пояснення правопорушника, та інші матеріали справи ), взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2562/14-п
Провадження № 3/211/550/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг, РНОКПП НОМЕР_1, громадянки
України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст.184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який 22.04.2014 року поміщений до Центру соціально - психологічної реабілітації дітей за бродяжництво у нічний час.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала повністю.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ДН №200113 (а.с.1) та постановою про адміністративне правопорушення від 23.04.2014 року (а.с.2), актом від 22.04.2014 року (а.с. 9).

Вислухавши ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр.. ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.184 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя
О.А. Рибаєв
Справа № 202/4226/14-п
Провадження № 3/202/569/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 140838, 20.03.2014 року о 05 год. 00 хв., водій
ОСОБА_1, керував автомобілем Мерседес, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (невиразна мова, зіниці очей не реагують на світло), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.
Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник з'явився, вказав, що він дійсно відмовився проходити медичний огляд, оскільки для цього необхідно було проїхати на пр. Кірова у м.
Дніпропетровську, а це надто великі витрати для правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: рапортом працівника
ДАІ, поясненням свідків, поясненнями самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин. Крім того, працівниками ДАІ виконані вимоги ст. 266 КУпАП, в частині відсторонення водія ОСОБА_1 від керування транспортним засобом, оскільки щодо нього були підстави вважати, що він перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у в ухиленні від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/3885/14-п
Провадження № 3/202/504/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 164-10 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2014 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. С. Разіна, буд. 2, здійснював збір металобрухту (чорного металу) без документів, які регламентують даний вид діяльності, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 164-10 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується рапортом працівника міліції; протоколом огляду від 12.03.2014 року; поясненнями самого ОСОБА_1; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 401957 від 12.03.2014 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 164-10 КпАП України на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одна тисяча сімсот гривень з конфіскацією металобрухту, згідно протоколу огляду від 12.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Л.П.Слюсар