Справа № 182/2649/14-п
Провадження № 3/0182/576/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2014 року
м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Зуєва
В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, учня професійного ліцею №168 в м.
Марганець, мешкає: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачені ст.ст. 126 ч.
2, 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення 29.03.2014
року ОСОБА_1, не маючи посвідчення
водія, 29.03.2014 року о 01.00 год. в
смт.Червоногригорівка, Нікопольського
району, по вул.Транспортній, керував
мопедом «Хонда Діо 34», без д.н.з., з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота) і на вимогу працівників міліції, в
присутності двох свідків,відмовився
пройти медичний огляд на встановлення
стану алкогольного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про вчинення
адміністративного правопорушення
серії АБ2№803470 та серії АБ2№803471 від
29.03.2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника (а.с. 3), письмовими
поясненнями свідків (а.с. 4,5).

Згідно довідки з бази даних АІС
«Екзаменаційна система» УДАІ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 30.03.2014
року посвідчення водія не отримував
(а.с. 7).

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та з
протоколами про адміністративне
правопорушення був згодний, та пояснив,
що дійсно відмовився від проходження
медичного огляду на встановлення стану
алкогольного сп'яніння, оскільки перед
цим вживав 0,5 л. енергетичного напою, до
того ж вже було пізно і він поспішав
додому. Проживає лише з матір'ю,
матеріальне становище скрутне. Свою
вину визнав та просив суворо не
наказувати.

Вивчивши матеріали справ №182/2649/14-п та
№182/2650/14-п, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП
вони мають бути об'єднані в одне під
№182/2649/14-п провадженням №3/0182/576/2014, та,
зважаючи на характер вчиненого діяння,
відсутність у ОСОБА_1 водійського
посвідчення, те, що він виховується
лише матір'ю, має скрутне матеріальне
становище, повне визнання своє вини та
усвідомлення протиправності своїх дій
і те, що він являється неповнолітнім,
вважаю за необхідне застосувати до
нього захід впливу у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 24-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №182/2649/14-п та №182/2650/14-п об'єднати
в одну справу під №182/2649/14-п
провадженням №3/0182/576/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.
2, 130 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: В. І. Зуєва