Справа №: 297/614/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово,
мешканця АДРЕСА_1, із освітою 6 класів,
маючого на утриманні п"ятьох
неповнолітніх дітей, громадянина
України,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006385 від 12 березня 2014
року, 17 лютого 2014 року приблизно о 20:00
год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в Окремому
Хуторі в м. Берегово, безпричинно
затіяв сварку із гр. ОСОБА_2, в ході якої
ображав його нецензурними словами, та
на зауваження сторонніх осіб
нереагував.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП не визнав та зазначив, що
дійсно ввчерері, точної дати вже не
пам"ятає, між ним та ОСОБА_2 виникла
короткочасна сварка, однак така
виникла на грунті особистих неприязних
відносин. Ствердив, що будь-яких
неправомірних дій не вчиняв. Просив
провадження у справі закрити, у зв"язку
з відсутністю в його діях ознак
дрібного хуліганства.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006385 від 12.03.2014 року (а.с.1), висновок
ДІМ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 06 березня 2014
року, письмові пояснення гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 8-10), вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з
настуного.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто, нецензурну
лайку у громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, сварка між особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виникла на грунті особистих неприязних
відносин, а тому вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні і будь-які порушення
громадського порядку і спокою
громадян, оскільки такі дії останнього
вчинені з особистих, а не з
хуліганських мотивів, та не спрямовані
на вчинення хуліганських дій, тобто на
порушення громадського порядку і
спокою громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,-
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у звязку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю,
провадження по справі закрити, у
зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1
п.3, 284 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173
КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
О. О. Фейір