Справа № 182/644/14-п
Провадження № 3/0182/178/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з
роти ДПС ДАІ підпорядкованого
Дніпропетровському МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 810091 від
02.01.2014 року, ОСОБА_1, 02.01.2014 р. о 19.00 год. по
вул. Запорізьке шосе у м.
Дніпропетровську, керував автомобілем
Шевроле Лачетті н/з НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини роту), на вимогу
працівників міліції від проходження в
установленому порядку медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 ПДР. Порушення вчинено повторно
протягом року.

ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності: за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанова
Нікопольського міськрайонного суду
від 30.01.2013 року - адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2
550 грн. (правопорушення вчинено 06.01.2013
року).

На неодноразові виклики до суду, а саме:
29.01.2014 р., 07.02.2014 року, 07.03.2014 року, 28.03.2014
року, 02.04.2014 року ОСОБА_1 не з'явився. На
адресу суду направив заяви про
перенесення розгляду справи у зв'язку з
хворобою, а саме перебуванням на
стаціонарному лікуванні. 07.04.2014 року
ОСОБА_1 надав суду довідку, видану КЗ
«Дніпропетровська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради», на його ім'я про те, що з 06.02.2014
року по 05.04.2014 року він знаходився на
стаціонарному лікуванні з діагнозом:
частковий розрив сухожилля зліва
(а.с.18).

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 № 810091 від 02.01.2014 р. (а.с.2) в
якому викладені обставини вчинення
правопорушення; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
яких вбачається, що у їх присутності
02.01.2014 року водій ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння (а.с.4, 5); рапортом інспектора
ДПС НЕКРАСОВА А.Н, відповідно до якого
02.01.2014 року по вул. Запорізьке шосе у м.
Дніпропетровську, ОСОБА_1 керував
автомобілем Шевроле н/з НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду відмовився у присутності
двох свідків (а.с.3). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення
на нього адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
України якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення було
вчинено 02.01.2014 року (а.с.2). Враховуючи
вищевикладене та приймаючи до уваги, що
строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
сплинув, вважаю за необхідне
адміністративну справу у відношенні
нього провадженням закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи, строку
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Новікова