Справа № 635/163/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 г.
с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В.,
розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надішли із Харківського РВ (з
обслуговування Хаківського району та
м.Люботин) ГУМВС України в Харківській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Лозова Харківської області,
мешк. за адресою: АДРЕСА_1 за ст.ст. 173, 185
ч. 1 КоАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 р., приблизно о 17 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, біля санітарного пропускника
Мереф'янської ЦРЛ знаходився у
нетверезому вигляді, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

14 січня 2014 р., приблизно о 17 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, біля санітарного пропускника
Мереф'янської ЦРЛ здійснив злісну
непокору працівникам міліції при
виконанні ними своїх службових
обов'язків, тобто скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП - злісна
непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції.

Вказані обставини підтверджуються
протоколами про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014 р. серія ХА №
140080 та серія ХА № 140079, а також
поясненнями самого правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за ст.ст. 185, 173 КУпАП визнав
повністю.

При визначенні виду та розміру
покарання, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ставлення до скоєного,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст.34 КпАП України, є щиросердне
розкаяння.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, передбаченим
ст.35 КпАП України, є вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні стягнення суд
враховуює, що ОСОБА_1 раніше не
притягувався до
адмінвідповідальності, схильний до
вживання алкогольний напоїв, і вважає
за необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 36 ч.2, 173, 185, 13 ч. 1
п. 4), 221, 283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л:

Накласти адміністративне стягнення на
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Лозова
Харківської області, мешк. за адресою:
АДРЕСА_1 за здійснення правопорушення
передбаченого:

- за ст. 173 КУпАП у вигляді 3 (трьох) діб
адміністративного арешту;

- за ст. 185 ч. 1 КУпАП у вигляді 5
(п'яти) діб адміністративного арешту;

На підставі ст. 36 КпАП України
остаточно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції встановленої
за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, у вигляді
адміністративного арешту на строк 5
(п'ять) діб.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати
з моменту фактичного затримання
працівниками міліції, тобто з 14.01.2014 р. з
11 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Лозова Харківської області, мешк. за
адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) в дохід
держави УДКСУ в Харківському районі
Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Копію постанови для виконання
направити начальнику Харківського РВ
(з обслуговування Хаківського району
та м.Люботин) ГУМВС України в
Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
притягнутою до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев