Справа 362/1303/14-п
Провадження 3/362/437/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Степаненко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу від 12 лютого 2014
року серії АГ2 № 243758 про
адміністративне правопорушення, 12
лютого 2014 року близько 22:15 годині
ОСОБА_1 по а/д Київ-Одеса КП-505 керував
автомобілем "SAAB 9-5", д/н НОМЕР_1 з
ознаками наркотичного сп'яніння
(поведінка, що не відповідає
обстановці, звужені зіниці, що не
реагують на світло, підвищена жвавість
ходи та мови) . Огляд на стан сп'яніння
проводився у встановленому законом
порядку у лікаря-нарколога за адресою:
Васильківський район, смт. Глеваха, вул.
Вокзальна, 8.

Згідно даного протоколу своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України -
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним
себе у скоєнні даного
адміністративного правопорушення не
визнав та пояснив, що мпівробітник ДАІ
безпідставно прийшов до висновку що
він знаходиться в стані наркотичного
спяніння.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 243758 від 12.02.2104 року інспектором
Павлєєвим О.А. зазначено, що огляд
ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння
проводився у встановленому законом
порядку у лікаря-нарколога за адресою:
Васильківський район, смт. Глеваха, вул.
Вокзальна, 8.

Згідно висновку Київського обласного
наркологічного диспансеру щодо
результатів виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння від 12.02.2014 року та
повідомлення головного лікаря КЗКОР
«ОПНМО» Зільберблата Г.М. від 08.04.2014
року, після обстеження сечі ОСОБА_1
ознак наркотичного сп'яніння не
виявлено.

З урахуванням вимог ст. 266 КУпАП та усіх
вищевикладених обставин справи, судом
не вбачається складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1, у зв'язку з чим, керуючись
п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, відповідно
до якої провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч 1 ст. 247, ст.ст. 279, 283-285 КУпАП
України,суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України
закрити у зв'язку з відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Суддя
В.В.Степаненко