Єдиний унікальний номер 728/654/14
Номер провадження 3/728/249/14
03 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Зеленівка Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
за ч.1 ст.130 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954076 від
08.02.2014 року вбачається, що 08 лютого 2014
року близько 23 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в
м.Бахмачі по вул.Матросова керував
автомобілем SIERRA, державний номерний
знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив
вимоги п.2.9 (А) Правил дорожнього руху
України та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КпАП України. Огляд на стан сп"яніння
проводився з використанням технічного
засобу газоаналізатора «Алкотест 6810».
В ході розгляду справи було
встановлено, що дані матеріали не
відповідають вимогам встановлених
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Відповідно до даних, які містить
протокол у відношенні ОСОБА_1, місцем
його проживання є АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 у встановленому законодавством
порядку за вказаною адресою було
направлено виклик в судове засідання
на 03.04.2014 року, але вручити йому поштове
повідомлення за вказаною в протоколі
адресою проживання не вдалося.
Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП під час
відсутності правопорушника, справу про
адміністративне правопорушення може
бути розглянуто у випадку, коли є дані
про його своєчасне сповіщення про
місце та час розгляду справи і якщо від
нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд не може
розглянути справу про адміністративне
правопорушення за відсутності
правопорушника, оскільки, позбавлений
можливості сповістити ОСОБА_1 про час і
місце розгляду адміністративних
матеріалів відносно нього, у зв»язку з
тим, що за вказаною в протоколі адресою
останній не проживає.
Невірне зазначення місця проживання
притягуваної особи зумовлює
неодноразове відкладенню розгляду
справи, порушення строків її розгляду з
незалежних від суду причин, уникнення,
можливо, винної особи від
адміністративної відповідальності.
Зважаючи на це, суд не має
процесуальної можливості розглянути
справу без участі особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, а тому справу
необхідно направити до відповідного
правоохоронного органу для
доопрацювання і здійснення заходів
встановлення місця проживання
(перебування) ОСОБА_1 для здійснення
його виклику в судове засідання у
відповідності до вимог діючого
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.268, 277-278 КУпАП України, -
Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ
Бахмацького РВУМВС в Чернігівській
області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Н.В.Лобода