overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3-252/14
Провадження № 3/720/254/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області
Оленчук І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицького ВДАІ з обслуговування адміністративної території Новоселицького району та автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 02.04.2014 року, в 01 годин 10 хвилин на 0 км + 900 м автодороги
«Негринці-Щербинці-Ставчани», керував мототранспортом марки «Фольксваген
Гольф», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, а саме: різким запахом алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1, в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 № 145649 від 02.04.2014 року, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, а також особу правопорушника його майновий стан, і вважає за можливе призначити покарання, яке не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави та перерахувати його на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Новоселицький районний суд Чернівецької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/3174/14-п
Провадження № 3/727/987/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 р. о 21:20 годині ОСОБА_1, був відсутній під час перевірки за місцем проживання АДРЕСА_1 чим порушив обмеження встановлені відносно нього судом як адмін. наглядного.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 002152 від 04.03.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини справи і ступінь його вини, а також те, що дана особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 187 ч .2, 221, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа № 727/3135/14-п
Провадження № 3/727/969/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працююча, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 р. приблизно о 14:00 год. неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи на тролейбусній зупинці по вул.
Червоноармійській, м. Чернівці палила тютюнові вироби марки «Роцманс Релі» у забороненому законом місці, чим порушив ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ №002434 від 21.02.2014 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого правопорушення, поясненням, згідно яких порушниця ОСОБА_1 визнав свою вину, рапортом від 21.02.2014 р..

На підставі викладеного та керуючись ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляція та на неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова
О.Г.
3/134/266/2014 Справа №: 134/725/14-п
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ІПН-НОМЕР_1.

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 176, 177, 178 ч. 1 КУпАП .

За ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014 року біля 14.40 год. по вулиці
Бичковського в селі Городківка громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному вигляді безпричинно виражався нецензурними словами в адресу громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб за ст. 173 КУпАП.

Термін рахувати з 22.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №
Провадження №:3/138/559/14
Справа № 138/1080/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., роз-глянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014, о 11 год. 10 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автобусній зупинці по вул.50-річчя
Жовтня в смт.Вендичани,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області виражався нецензурними словами, перебуваючи у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП визнав повністю, пояснивши, що виражався у громадськму місці нецензурними словами, оскільки був п'яний.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 13 №00830 від 22.04.2014, письмовим поясненням ОСОБА_1, в яких викладено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття, і вважає, що для його виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 60
(шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
№ 317/1296/14-п
№/п 3/317/347/2014 15 апреля 2014 года
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из
Государственного агентства рыбного хозяйства Украины управления охраны, использования и воспроизводства водных биоресурсов и регулирования рыболовства в Запорожской области, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт.Кушугум Запорожского района
Запорожской области, не работающего, проживающего : АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст. 85 ч.4 КоАП Украины ,- 19.03.2014 года, около 05 час 30 мин,
ОСОБА_1, производил незаконный лов рыбы в верховье Каховского водохранилища в
Балабинском заливе, в районе пгт.Балабино , Запорожского района
Запорожской области, с берега, запрещенным орудием лова - сетью , высотой 1,5 м, длиной 20 м., ячейками 35х35 мм., рыбы не выловил, чем нарушил п.3.15
«Правил любительского и спортивного рыболовства», ст.63 Закона Украины «О
ОСОБА_1, в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, однако, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, описью имущества, квитанцией №1175 от 19.03.2014 г.
Таким образом, проанализировав все доказательства в совокупности, которые подтверждают вину ОСОБА_1, судья приходит к выводу, что он подлежит ответственности по ст.85 ч.4
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 85 ч.4 , 221 КоАП
Украины, судья-
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 400 гривен, с конфискацией орудий и средств совершения правонарушения.
Запрещенное орудие лова- сеть лесковую, высотой 1,5 м, длиной 20 м., ячейками 35х35 мм., находящуюся на хранении на складе Запорожской государственной инспекции рыбохраны в
Запорожской области - конфисковать и пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 390/955/14-п
Провадження №3/390/355/14
Об'єднано зі справами: №390/956/14-п
Провадження №3/390/356/14
№390/957/14-п
Провадження №3/390/357/14
№390/958/14-п
Провадження №3/390/358/14
№390/959/14-п
Провадження №3/390/359/14
№390/960/14-п
№3/390/360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.04.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, а проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року близько 19.00 год., 10.04.2014 року о 20.00 год., 11.04.2014 року та 12.04.2014 року у вечірній час, 13.04.2014 року близько 19.00 год. та 14.04.2014 року близько 21.00 год.
ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою свою співмешканку
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав та пояснив, що вчинив правопорушення за обставин викладених у протоколах.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, висновками та рапортами ДІМ, заявами та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, копією постанови суду.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї.

Відповідно до вимг ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення судом, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, проте належних висновків не зробив та вчинив повторно аналогічне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.33, 36, 173-2, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул
Справа № 387/562/14-п
Номер провадження по справі 3/387/236/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського відділення Новоукраїнської ОДПІ
Міндоходів в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, українця громадянина
України, керівника ТОВ "Ремонт-плюс" ,-

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді керівника ТОВ "Ремонт-плюс", що знаходиться в смт.Добровеличківка
Кіровоградської області, вулиця
Степова,10, допустив несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування узгодженої суми єдиного податку за 2013 рік в сумі 2460 гривень 60 копійок. Граничний термін сплати вказаного податку 19.02.2014 року, проте фактично сплачено 20.02.2014 року, чим порушено вимоги п.295.3 ст.295 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю щиро розкаявся .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст 163-2 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане, вважаю доцільним накласти на ОСОБА_2 стягнення необхідне й достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.33-35, 163-2 ч.2, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське
УДК 37287143, МФО 823016, Код 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4») .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 22.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/697/14-п 3/385/304/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон22.04.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В., розглянувши направлені Гайворонським
ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався,- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 01.04.2014 року о 17:30 год. в м. Гайвороні по вул. Маяковського, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Volkswagen д/н НОМЕР_1, при об»їзді пішохода не вибрав безпечного бокового інтервалу, що призвело до ДТП, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_1, в суді даний факт адміністративного правопорушення
Даючи оцінку доказам, вважається, що в суді знайшов ствердження факт вчинення
ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого передбаченого ст.124 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає, що стягнення повинно бути у виді
Керуючись ст.ст. 276-280 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 425 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. та витрати на облік правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 22.04.2014
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда ІІ групи, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в смт.
Новоархангельськ по вул. Леніна, керуючи автомобілем ВАЗ - 21053, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ - 2101, який рухався в зустрічному напрямку, під час здійснення повороту ліворуч, внаслідок чого сталося зіткнення даних транспортних засобів, в результаті якого їх було пошкоджено, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, рапортом о/ч
Новоархангельського РВ УМВС, письмовими поясненнями учасників ДТП, протоколами оглядів транспортних засобів та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме ту обставину, що ОСОБА_1 є пенсіонером, притягується до адміністративної відповідальності вперше, тому для запобігання вчинення нових правопорушень суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією статті 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: