Справа № 393/131/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного
суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1,смт. Новгородка

Кіровоградської області

Місце проживання
АДРЕСА_1Громадянство
України

Місце роботи не працює

за ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року об 11 год. 15 хв.,
про що вказано в протоколі про
адміністративне правопорушення від
07.02.14р. серія АА2 № 429141, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Мерседес-Бенс Спрінтер",
державний номер НОМЕР_1, в м.
Кіровограді по вул. Героїв Сталінграду
навпроти ринку "Європейський" не надав
перевагу в русі маршрутному
транспортному засобу "БАЗ 2215", який
виїжджав із позначеної знаком зупинки,
розташованої в заїзному кармані.
Своїми діями ОСОБА_1 змусив водія
транспортного засобу "БАЗ 2215" зменшити
швидкість руху шляхом різкого
гальмування, чим порушив п. 17.2 Правил
дорожнього руху України за що
передбачена адміністративна
відповідальність по ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та
його представник-адвокат ОСОБА_4
заперечували відносного складеного
протоколу. ОСОБА_1 свою вину не визнав
та дав покази, що він дійсно 07 лютого 2014
року об 11 год. 15 хв. керував автомобілем
"Мерседес-Бенс Спрінтер", державний
номер НОМЕР_1, в м. Кіровограді по вул.
Героїв Сталінграду навпроти ринку
«Європейський». На зупинці біля ринку,
стояв маршрутний транспортний засіб
"БАЗ 2215" із ввімкненою аварійною
сигналізацією. Під'їхавши по своїй
полосі до вказаного маршрутного
транспортного засобу, водій останнього
різко вимкнув аварійну сигналізацію та
включив лівий показчик повороту, але із
карману зупинки не виїжджав, швидкість
не зменшував та різко не гальмував.
Після цього ОСОБА_1 зупинив інспектор
ДПС, що патрулював біля зупинки та
склав протокол.

Викладені ОСОБА_1 обставини
підтверджуються записом
відеореєстратора, який встановлений на
його автомобілі "Мерседес-Бенс
Спрінтер", державний номер НОМЕР_1. Диск
із відеозаписом, як доказ по справі,
долучено до матеріалів справи та
проглянуто в судовому засіданні,
згідно якого ОСОБА_1 при керуванні
своїм автомобілем Правил дорожнього
руху України не порушував.

Тому, суд вважає, що в процесі розгляду
справи не доведений факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що в діях
ОСОБА_1 відсутня подія і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю при відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст.
249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 4
ст. 122 КУпАП провадженням закрити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_1, начальнику ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, прокурору
Новгородківського району.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.