Справа № 450/140/14-п Провадження № 3/450/163/14
ПОСТАНОВА

"03" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого у ТОВ «Нова Лінія»,
одруженого, на утриманні якого
перебуває малолітня дитина, проживає у
АДРЕСА_1 по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд
матеріалів, 05. 01. 2014р. о 11 год.50 хв.,
ОСОБА_1 у м. Львові по вул. В. Великого -
Боткіна, керуючи автомобілем марки
«Chery» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, завдавши
автомобілям технічних пошкоджень,
після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Будучи присутнім під час розгляду
справи, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
наявний склад двох адміністративних
правопорушень, які передбачені ст. ст.
124, 122-4КУпАП, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, та
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 325556 від
05.01.2014р., схемою місця ДТП, особистими
поясненнями учасників ДТП, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння.

З врахуванням з»ясованого вважаю, що
за вчинені правопорушення на ОСОБА_1,
слід накласти адміністративне
стягнення. Згідно ст. 36 КУпАП при
вчиненні особою двох і більше
адміністративних правопорушень
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, в межах санкції статті
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення,
враховую особу правопорушника, та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати тобто в сумі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283,294 КУпАП, п. 5 ч.
2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 1978 р.н., визнати винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. та накласти
на нього стягнення у виді штрафу у
розмірі 20 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн., а також визнати
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 15 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1,
остаточне адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. О. Кіпчарський