Справа № 589/6768/13-п р.
Провадження № 3/589/2/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
Стародубцева Л.О., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшла від ВДАІ
Шосткинського МВ про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка, українця, громадянина України,
не працюючого, ІПН НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, притягувався до
адміністративної відповідальності:
25.02.2013 року за ст.130 ч. 1 КУпАП, 21.03.2013 року
за ст.130 ч.1 КУпАП, 22.03.2013 року за ст.130 ч. 1
КУпАП, 27.03.2013 року за ст.130 ч. 2 КУпАП,
08.04.2013 року за ст.130 ч. 2 КУпАП, 05.09.2013 року
за ст.130 ч. 3 КУпАП, 19.11.2013 року за ст.130 ч.
3 КУпАП, 09.12.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

- за ст. 130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2013 року о 16-15 годині у м. Шостка
по вул. К.Маркса гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_3 з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з рота). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
ухилився шляхом відмови у присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), письмовими
поясненнями свідків (а.с. 3,4).

З довідки ВДАІ Шосткинського МВ УМВС
України в Сумський області (а.с. 6-7)
вбачається, що ОСОБА_1 протягом року
вісім разів затримувався
співробітниками ДАІ за керування
транспортними засобами у стані
алкогольного сп'яніння, та за вказані
правопорушення Шосткинським
міськрайонним судом Сумської області
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1,2,3 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк до десяти років з оплатним
вилученням транспортного засобу і на
інших осіб - адміністративний арешт на
строк від десяти до п'ятнадцяти діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу.

Згідно з вимогами ст. ст. 24, 25,б28 КУпАП,
одним із видів адміністративного
стягнення є оплатне вилучення
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення.
Даний вид стягнення може
застосовуватися як основний, так і
додатковий. Оплатне вилучення
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення,
полягає в його примусовому вилученні
за рішенням суду і наступній
реалізації з передачею вирученої суми
колишньому власникові з відрахуванням
витрат по реалізації вилученого
предмета.

Стягнення у виді оплатного вилучення
транспортного засобу за
правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130
КУпАП є в даному випадку, обов'язковим і
не пов'язане з правом власності на
нього. Інших альтернативних видів
стягнення санкція вказаної норми не
передбачає.

В судовому засіданні також було
встановлено, що транспортний засіб
«ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_3,
яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 позбавлений
водійського посвідчення водія на
підставі постанови Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
від 25.02.2013 р. (а.с. 6).

Отже, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи,
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, тобто
характер вчиненого правопорушення,
особу, що вчинила правопорушення,
ступінь її вини, вчинення
правопорушення повторно протягом року,
а також враховуючи положення ч. 5 ст. 283
КУпАП, суд приходить до висновку про
необхідність накладення на особу, що
вчинила правопорушення, стягнення,
достатнього для виправлення і в межах
санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП у вигляді
адміністративного арешту на строк
п'ятнадцять діб з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
130 ч. 3, 283 КУпАП, Законом України "Про
судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк п'ятнадцять діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу «ВАЗ-2109», д/н НОМЕР_3, який
належить гр. ОСОБА_3, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь держави в особі
отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001,
код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, код
класифікації доходів бюджету 22030001, у
призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова «Судовий
збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева