Справа № 450/229/14-п Провадження № 3/450/208/14
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Кіпчарський М.О. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживає у
АДРЕСА_1 по ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як слідує з направлених в суд
матеріалів, 13. 12. 2013р. о 12 год.50 хв.,
ОСОБА_1 у м. Львові по вул.
Личаківська-Тракт Глинянський,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099»
д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «КІА» д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши автомобілям
технічних пошкоджень, після чого
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди.

Будучи своєчасно оповіщеним про
місце і час розгляду справи, ОСОБА_1 в
суд не явився, не повідомив причини
неявки та не подав клопотання про
відкладення розгляду справи. Тому
розгляд справи , згідно ст.268 КУпАП ,
проводився у його відсутність.

Проаналізувавши матеріали справи
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
наявний склад двох адміністративних
правопорушень, які передбачені ст. ст.
124, 122-4КУпАП, а саме: порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, та
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення повністю доведена
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 329963 від
17.01.2014р., схемою місця ДТП, особистими
поясненнями учасників ДТП , та іншими
доказами.

З врахуванням з»ясованого вважаю, що
за вчинені правопорушення на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення. Обираючи адміністративне
стягнення, враховую обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні особою
двох і більше адміністративних
правопорушень справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, в межах санкції статті
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, з
правопорушника на користь держави
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 0, 03 розміру мінімальної
заробітної плати тобто в сумі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283,294 КУпАП, п. 5 ч.
2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП. та накласти на нього стягнення у
виді штрафу у розмірі 25
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п»ять) грн., а також визнати
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі 15 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Згідно ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1,
остаточне адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 ( чотириста
двадцять п»ять).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

СуддяМ. О. Кіпчарський