П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/2149/14п

Провадження №3/522/1062/14

28 березня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на
посаді директора ТОВ « Раф Плюс»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси з Державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області 06.02.2014 року надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення № 452, серії АА №476160 від
04.02.2014 року вбачається, що головним
державним ревізором-інспектором
проведена позапланова виїзна
перевірка ТОВ « Раф Плюс», директором
якого є ОСОБА_1, в результаті проведення
якої виявлено заниження від'ємного
значення об'єкту оподаткування у 2012
році на суму 436 619 грн. що закріплено в
акті № 3431/15-32-22-04/31185997 від 27.12.2013 року. На
підставі чого був складений протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
452, серії АА №476160 від 04.02.2014 року, актом
перевірки № 3431/15-32-22-04/31185997 від 27.12.2013
року.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, особу
порушника, суддя вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді директора ТОВ « Раф
Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді директора ТОВ « Раф
Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді директора ТОВ « Раф
Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 в
дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Абухін Р.Д.