overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/267/379/14
Справа № 267/1426/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Гірницького РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ідентифікувати неможливо, уродженку м. Краснодон Луганської обл., не працюючу, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року о 11-00 годині ОСОБА_2 біля жилого будинку № 63а, розташованого на мікрорайоні
«Зелений» в Гірницькому районі м.
Макіївки, на порушення вимог ч. 1 ст. 160
КпАП України здійснювала торгівлю з рук фруктами у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_2 своєчасно сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилася і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Винність ОСОБА_2 підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеним правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому ОСОБА_2 визнала допущену провину, що підтверджується її особистими поясненнями по суті порушення.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та про доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, правопорушення вчинила вперше.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160 ч. 1, 280, 283-284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85-00 грн. (рахунок № 0065, код платежу 21081100, ,
МФО 834016, ОКПО 34686736, отримувач - УДКСУ у м.
Макіївка (Гірницький район), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області), без конфіскації предметів торгівлі, та судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 205/1977/14-п
Справа № 3/205/439/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, який притягується за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 803804 від 28.02.2014 року, 21 лютого 2014 року о 11:30 год., в м. Дніпропетровську на вул. Проектній, 64 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався у безпеці, у разі чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2, який стояв без руху та без водія.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, постраждалих немає.
Водій ОСОБА_1 з місця пригоди зник.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєні адміністративних правопорушень зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення від 28 лютого 2014 року визнав, суду пояснив, що під час руху заднім ходом не побачив автомобіль «ВАЗ» та не відчув контакту з ним, також зазначив, що він в повному обсязі відшкодував завдану матеріальну шкоду спричинену дорожньо-транспортною пригодою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2014 року, схемою і фото-таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21 лютого 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, а також скоєння ним двох правопорушень та зникнення з місця дорожньо-транспортної пригоди з метою уникнення відповідальності.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_3), судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.М. Таус

Копія згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:

Постанова набрала законної сили
«___»___________201 року.

Постанова пред'явлена до виконання «___»
___________ 201 року.

Суддя: Секретар:
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мавроді Р.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2014 року о 23:00 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у стані алкогольного стану учинив сварку, в ході якої на адресу своєї співмешканки гр.ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насилля у родині.

ОСОБА_1 був письмово повідомлений про день та час розгляду адмiнiстративної справи, але в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність ОСОБА_1

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення ДО № 208686 від 18.03.2014 р., письмовими поясненнями правопорушника, заявою та поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, рапортом працівників міліції.

З огляду на викладене, а також на підставі матеріалів адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Згідно с.1 ст.285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 290 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Добропільським МВ ГУМВС України в
Донецькій області 12.11.2011р., за ст. 173-2 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня на р/р 0035
МФО 834016 ОКПО 37755456 код платежу 21081100, Банк отримувач - ГУДКСУ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на номер доходного рахунку 0035, найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, код ЄДРПОУ (суду) -26503492, отримувач - УДК м.Добропілля, код ЄДРПОУ (банку)-37755456, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО-834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня проголошення постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Суддя
Р.Ф. Мавроді

03.04.2014
ПОСТАНОВА

04 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Мавроді Р.Ф., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з Добропольского
МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПП ОСОБА_2 - різноробочий, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 місце реєстрації: АДРЕСА_2
Добропільського району Донецької області у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2014 року до суду з
Добропольского МВ ГУМВС України в
Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропольского
МВ ГУМВС України в Донецькій області для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.ст.256, 278
КУпАП виходячи з наступного.

З протоколу серія ДО № 208701 від 16.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Доказів, які б підтверджували те, що
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, видані відповідним органом, що притягав ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - не надано.

Вказані факти мають важливе значення для кваліфікації адміністративного правопорушення і для призначення відповідальності у відношенні гр.
ОСОБА_1

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути протокол ДО № 208701 від 16.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з доданими до нього матеріалами, до
Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області, для належного дооформлення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
Р.Ф. Мавроді

04.04.2014
Справа № 183/1558/14-п
№ 3/183/766/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надішли з Управління МВС України в
Дніпропетровській області
Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району), за ст. 178 ч. 3
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року, близько о 11-30 години, гр.
ОСОБА_1 у дворі будинку № 47 по вул.
Радянській м. Новомосковська, розпивав спиртні напої, а саме 2 літра пива
«Чернігівське».

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

В суд ОСОБА_1 не явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
Пом'якшуючих та обтяжливих відповідальність обставини судом не встановлено

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КоАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г. Дубовенко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1142/14-п
Номер провадження 3/213/192/14
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із відділу ДАІ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, громадянина
України, освіта базова вища, розлученого, працює помічником машиніста в ЖДЦ ПАТ «АрселорМіттал
Кривий Ріг», проживає у АДРЕСА_1 ІНН
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_2 07.03.2014 року о 10.00 год. по вул.
Стрельнікова у м. Кривому Розі керував автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, його особистими поясненнями в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_2 працює, але сплачує заборгованість по аліментам, до адмінітсративної відповідальносмті притягується вперше, використовує автомобіль для домашнього господарства, тому вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 32, 130 ч.1 КУпАП, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту покласти на Інгулецький РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Інгулецький районний суд м.
Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 183/1501/14-п
№ 3/183/735/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.04.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надішли з Управління МВС України в
Дніпропетровській області
Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району), за ст. 178 ч. 3
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ, Дніпропетровська область, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року близько о 15-00 години, гр.
ОСОБА_1 на дитячому майданчику, який знаходиться за адресою: м.
Новомосковськ, вул. Радянська, буд. № 47, розпивав спиртні напої, а саме 1 (один) літр пива «Оболонь».

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

В суд ОСОБА_1 не явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
Пом'якшуючих та обтяжливих відповідальність обставини судом не встановлено

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283, 284, 287 ч. 2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КоАП України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу на користь держави в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.Г. Дубовенко
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого м.Київ служба охорони «Комсервіс»,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року ДІМ Фастівського
МВ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 02 лютого 2014 року близько 02 год. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері
ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0009955 (а.с.1), постановою КХ №0009955 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а.с.3-4), протоколом №21 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння (а.с.5).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх

сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність не виявлено, обставини, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні

по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284,294,ст.173-2 ч.1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін
Провадження № 3/267/358/14
Справа № 267/1299/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Гірницького РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Макіївки
Донецької обл., не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року о 11-00 годині ОСОБА_2, знаходячись в супермаркеті «АТБ», що розташований біля будинку № 34 на мікрорайоні «Зелений» в Гірницькому районі м. Макіївки, скоїв дрібну крадіжку однієї пляшки горілки
«Перепіла» на загальну суму 31,59 грн.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 199951 від 24 січня 2014 року, який складено правомочною посадовою особою, в установленому законом порядку, особистими поясненнями порушника, довідкою, розписками.

З таких обставин, оцінив наведені докази, дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КпАП України, як скоєння дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При обрані міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини порушника і дані про його особу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 51 ч. 1, 280, 283 - 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170-00 грн. (рахунок № 0065, код платежу 21081100, ,
МФО 834016, ОКПО 34686736, отримувач - УДКСУ у м.
Макіївка (Гірницький район), банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області), та судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: