АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Струбіцька О.М.,
за участю прокурора Колун В.П.
розглянувши адміністративну
справу за апеляційною скаргою
прокурора Сторожинецького району
Балицького С.В. на постанову
Сторожинецького районного суду
Чернівецької області від 11 грудня 2013
року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Сторожинецького
районного суду Чернівецької області
від 11 грудня 2013 року, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 51 гривня.

Як зазначено у постанові, 08.11.2013
року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_1 у
АДРЕСА_1 вдома вчинив сварку з матір»ю
ОСОБА_2, в ході якої виражався на її
адресу нецензурними словами, своїми
діями вчинив насильство в сім»ї.

На вказану постанову подана апеляційна
скарга прокурора Сторожинецького
району Балицького С.В., в якій він
просить скасувати постанову районного
суду в частині накладення
адміністративного стягнення,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
закрити у зв»язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення. При цьому посилається на те,
що правопорушник ОСОБА_1 не досяг
повноліття і до нього не може бути
застосовано санкції у виді штрафу.

Вимога про поновлення строку
вмотивовується тим, що обставини
вказаної справи прокурору Балицькому
С.В. стали відомі тільки після
проведеної перевірки 20 лютого 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, міркування
прокурора, який просив задовольнити
подану апеляційну скаргу, посилаючись
на обставини, що в ній
наведені,еревіривши матеріали справи,
доводи, зазначені у апеляційній скарзі,
суд приходить до висновку, що апеляція
та клопотання про поновлення строку на
апеляційне

Справа №33/794/36/14
Головуючий у І інстанції: Пташник А.М.

Категорія: ст. 173-2 ч.1 КУпАП
Доповідач: Струбіцька О.М.

оскарження підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення,
зокрема протоколом №051131 від 12.11.2013 року
про адміністративне правопорушення (а.
с. 1), поясненнями ОСОБА_2 та самого
правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 3-4).

При таких обставинах, районний суд,
повно і об'єктивно дослідивши всі
матеріали адміністративної справи,
обґрунтовано дійшов до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з ч.1 ст. 13 КУпАП до осіб
віком від 16 до 18 років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення
за вчинене правопорушення у виді
штрафу в розмірі 51 грн., суд першої
інстанції порушив вимоги ст. 24-1 КУпАП,
де зазначено, що за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані заходи впливу, що
застосовуються до неповнолітніх, однак
дана стаття не передбачає застосування
штрафу.

За таких обставин, постанова судді
суперечить вимогам закону, строк на її
апеляційне оскарження підлягає
поновленню, а сама постанова
скасуванню з прийняттям нової
постанови.

На даний момент пройшли строки
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 тому, провадження
по справі слід закрити у зв'язку із
закінченням строків пе6редбачених ст. 38
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24-1, 38, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційну скаргу прокурора
Сторожинецького району Чернівецької
області Балицького С.В. задовольнити.

Постанову Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від 11 грудня
2013 року щодо неповнолітнього ОСОБА_1 -
скасувати в частині накладення
стягнення.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП щодо неповнолітнього
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
строків для накладення
адміністративного стягнення

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
О.М. Срубіцька

Копія вірна: суддя