overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/390/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 грудня 2013 року о 19 год. 00 хв. в м.
Дубляни, по вул. С. Стрільців,
Жовківського району Львівської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, щоб мат змогу постійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який отримав кусану забійну рану нижньої губи, чим порушив вимоги п. 1.5; 12.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 343995 від 08.02.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 24.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 393/313/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан одруженого, на утриманні має двох н/л дітей;

Місце роботи ТОВ «Прогрес»;

Посада слюсар;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.04.2014 року близько 17 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1, в приміщенні будинку вчинив сварку з дружиною, ОСОБА_4, під час якої ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку на зауваження не реагував.
Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, не притягувався до адміністративної відповідальності протягом календарного року.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа №: 450/360/14-п Провадження №: 3/450/248/14
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 з підстав, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Працівниками Пустомитівського РВ
ГУМВС України у Львівської області протокол про адміністративне правопорушення серія ЛВ № 0229873 від 06.02.2014 року було скеровано до суду 10.02.2014 року, проте на протязі доби, правопорушника доставлено не було.
Таким чином суд не взмозі розглянути цю справу про адміністративне правопорушення в строки, встановлені законом.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП слід повернути Пустомитівському РВ ГУМВС
України у Львівській області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 450/360/14-п про адміністративне правопорушення за ч. ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 - повернути
Пустомитівському РВ ГУМВС України у
Львівській області..

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 450/379/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31 січня 2014 року о 21 год. 15 хв. в м.
Львові, по вул. Під Дубом, 2, керуючи автомобілем Тойота д.н.з. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху свого транспортного засобу, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем Шкода д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався в правій смузі від нього, в результаті чого автомобіль
Шкода викинуло на тротуар, де він здійснив зіткнення із будинком № 2 по вул. Під Дубом, завдавши технічних пошкоджень автомобілям, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10. 1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 325764 від 31.01.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями правопорушника

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/388/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09 лютого 2014 року о 23 год. 00 хв. в с.
Наварія, на вул. Зелена, 12, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем Хюндай д.н.з.
НОМЕР_1, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315812 від 10.02.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями правопорушника

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/317/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

18 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 грудня 2013 року о 23 год. 40 хв. в м.
Львові, по вул. Винниця, керуючи автомобілем Додж Ран д.н.з. НОМЕР_1, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обравши безпечну швидкість, керованого ним транспортного засобу, здійснив наїзд на перешкоду (бордюр ний камінь), після чого, втративши керування, допустив перекидання керованого ним автомобіля, в результаті чого ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а автомобіль механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5; 2.3 (б, д); 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 343966 від 31.01.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 15.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/219/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 24.01.2014 року близько 10 год. 00 хв., в м. Пустомити по вул.
Грушевського 32, біля відділення ПАТ
«ПриватБанк» справляв природні потереби в громадському місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0229897 від 24.01.2014 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Таким чином вважаю доведеним факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, відсутності обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, й накласти на нього адміністративне стягнення у виді штраф у розмірі 85 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/392/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 року Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 09 лютого 2014 року о 05 год. 20 хв. на а/д Львів-Пустомити-Меденичі, 6 км. + 700 м., керуючи автомобілем Шкода Фабія д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки та стан транспортного засобу, під час виникнення перешкоди для руху, не вжила заходів для зменшення швидкості, аж для зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди (тварини), внаслідок чого, не впоравшись з керуванням, здійснила виїзд на газон, де здійснила наїзд на перешкоду (електрична опора), чим порушила п. 12.1; 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 139
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явилася, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315844 від 09.02.2014 року, схемою місця ДТП, особистими поясненнями правопорушника.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, яка щиро розкаялася у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 124
КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП, та із застосуванням ст. 36
КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/377/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01 лютого 2014 року о 09 год. 20 хв. в м.
Львові, по вул. Сагайдачного, 20, керуючи автомобілем Субару Форестер д.н.з.
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем Фольксваген Гольф д.н.з. НОМЕР_2, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, після чого автомобіль Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 по інерції відсунуло в стовбець, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 326192 від 01.02.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/399/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Україна

за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21 січня 2014 року о 15 год. 30 хв. в м.
Львові, на вул. Стороженка, 32, керуючи автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого створив аварійну ситуації для водія автомобіля БМВ, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, змусивши його змінити напрямок руху та гальмувати, чим порушив вимоги п. 10.1
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Причини неявки суд не повідомив.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 323217 від 21.01.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП, особистими письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 122
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 765 /сімсот шістдесят п'ять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/394/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, Україна

за ч. 1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 04.02.2014 року о 03 год. 00 хв. в м. Львові по вул.
Підвальна-Руська, керував автомобілем
Хюндай Соната д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (тремтіння рук, почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох понятих, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, вважаю, що згаданий протокол та матеріали підлягають поверненню ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області для дооформлення.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу.
Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, проте на адресу суду повернувся конверт із поштового відділення із зазначенням, що ОСОБА_1 за даною адресою не проживає, а тому у протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання останнього вказано невірно, що унеможливлює виклик останнього в судове засідання, а тому унеможливлює здійснення його права на захист.

Згідно ст. 245 КУпАП України, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, однак всупереч вищевказаного справа про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 не відповідає вимогам КУпАП.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід направити ВДАІ Пустомитівського РВ
ГУМВС у Львівській області для правильного складання протоколу про адміністративне правопорушення та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направити
ВДАІ Пустомитівського РВ ГУМВС у
Львівській області для правильного складання протоколу та усунення недоліків у оформленні справи про адміністративне правопорушення.

СуддяД. А. Кукса