Справа № 684/173/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративні справи,
які надійшли 11.03.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.187 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

встановив:

Постановою Старосинявського районного
суду Хмельницької області від 20.01.2014 р.
щодо ОСОБА_1, який вироком
Старосинявського районного суду
Хмельницької області від 13.05.2011 р. був
засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 1
рік позбавлення волі і звільнений
10.01.2012 року по відбуттю строку
покарання, встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік з визначенням відповідних
обмежень. В тому числі, ОСОБА_1 було
зобов'язано являтися на реєстрацію в
Старосинявський РВ УМВС України в
Хмельницькій області кожну першу,
другу, третю та четверту п'ятницю
місяця з 9.00 до 18.00, заборонено виходити
з господарства (розташованого в смт.
Стара Синява по вул.Щорса, 48) з 22.00 год.
до 06.00 год. та заборонено виїжджати за
межі району без дозволу РВ УМВС
України.

Постановою судді Старосинявського
районного суду від 22.03.2013р. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178,
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
застосовано до нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб.

Постановою судді Старосинявського
районного суду від 30.04.2013р. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 грн.

Постановою судді Старосинявського
районного суду від 17.05.2013р. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 250 грн.

Постановою судді Старосинявського
районного суду від 02.07.2013р. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 200 грн.

Постановою судді Старосинявського
районного суду від 19.07.2013р. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 200 грн.

Постановою судді Старосинявського
районного суду від 29.08.2013р. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 200 грн.

Постановою судді Старосинявського
районного суду від 24.10.2013р. ОСОБА_1 було
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосовано до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з
02.02.2014 р. по 10.02.2014 р. та 15.02.2014 р.
перебував у нічний час за межами свого
місця проживання у АДРЕСА_1, а також
07.02.2014 р. та 19.02.2014 р., в період з 09 год. 00
хв. по 18 год. 00 хв., не з'явився на
реєстрацію в Старосинявський РВ, чим
порушив, встановлений відносно нього
адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаних правопорушень
визнав та пояснив, що він дійсно у
нічний час в період з 02.02.2014 р. по 10.02.2014
р. та 15.02.2014 р. був відсутній за місцем
проживання у АДРЕСА_1, а також 07.02.2014 р.
та 19.02.2014 р., в період з 09 год. 00 хв. по 18
год. 00 хв., не з'явився на реєстрацію в
Старосинявський РВ, чим порушив,
встановлений відносно нього
адміністративний нагляд.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень також
підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколами про
адміністративні правопорушення від
11.02.2014 р. серії ХМ №016772/140, від 12.02.2014 р.
серії ХМ №016773/144, від 18.02.2014 р. серії ХМ
№016792/166, від 19.02.2014 р. серії ХМ №016791/165 та
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1, містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме,
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд вчинене повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому.

Також судом враховано ступінь вини
ОСОБА_1, його майновий стан, негативну
характеристику за місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Тому стягнення по справах 684/173/14-п,
684/174/14-п, 684/175/14-п, 684/176/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 слід накласти
в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу у розмірі 204, 00
(двісті чотири) грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-36, 401, 187, 283, 284, 287, 294, 326 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187 кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204,
00 (двісті чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін