Справа №333/1689/14-п
Пр. №3/333/515/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої на ТОВ
«Альфа Транс», є відповідальною за
виконання ліцензійних умов, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувалася,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1
виданий 07.06.2006 року Комунарським РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області

- за правопорушення передбачене ч.1
ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення №ЗП 000063 від 20.02.2014 року,
ОСОБА_1 - відповідальна особа за
виконання ліцензійних умов у ТОВ
«Альфа-Транс» при виконанні своїх
функціональних обов'язків з 20.05.2012 року
по 19.02.2014 року допустила порушення
дотримання Ліцензійних умов, а саме
підпунктів 2.1, 2.3.8., 2.3.11, 2.7., тобто
вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.164 ч.1
КУпАп - здійснення ліцензійної
діяльності, з порушенням умов
ліцензування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненому і суду
пояснила, що на даний час недоліки, які
були зазначені в Акті перевірки від
19.03.2014 року вже усунуті.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні
правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення №ЗП 000063(а.с.2);

- наказом №10 від 03.01.2014 року(а.с.5);

- Актом перевірки від 19.02.2014 року (а.с.6-9).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи та також наданий ОСОБА_1 Акт
перевірки від 19.03.2014 року, який
підтверджує, що на момент розгляду
справи недоліки зазначені в Акті від
19.02.2014 року останньою усунуті, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, провадження господарської
діяльності без одержання дозволу,
іншого документу дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом, однак воно є
малозначним, так як внаслідок його
вчинення шкідливих наслідків не
настало, шкода правам та інтересам
громадян не завдана, правопорушник
щиро розкаявся у вчиненому, усунув
правопорушення, які були зазначені в
Акті перевірки від 19.02.2014 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.1 ст.164, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП,
оголосивши їй усне зауваження.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

І.Й.Наумова