Справа № 646/2447/14-п
№ 3/646/593/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,

за участю представника особи, що
притягується

до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець м. Ніжин,
Ченігівської обл., працюючого головою
правління ПАТ «Харківгаз»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1631 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року Спеціалізованою державною
податковою інспекцією з
обслуговування великих платників у м.
Харкові було проведено документальну
позапланову виїзну перевірку
фінансово-господарської діяльності
ПАТ «Харківгаз» з питань дотримання
вимог податкового законодавства з
податку на прибуток за 2011 рік, 2012 рік та
по податку на додану вартість по
правовим відносинам з підприємствами.

Під час перевірки було виявлено
порушення головою правління ПАТ
«Харківгаз» ОСОБА_2 вимог:

- п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, ПАТ
«Харківгаз» зайво включено до складу
податкового кредиту суми ПДВ з витрат
по придбанню у ТОВ «Євролізінг», ТОВ
«Торгові логістичні ситеми», ТОВ
«Центргаз», ТОВ «Грань», ПрАТ
«Енергооблік», ТОВ «Інтекс.М», ПП
«Експресавтолюкс», ТОВ «ЕТЛ-Енерго»
товарів (робіт, послуг) на загальну суму
28357 грн., у т.ч. по періодам: травень 2011
рокуу сумі ПДВ 1238 грн.,липень 2011 року у
сумі ПДВ 5307 грн., серпень 2011 року у сумі
ПДВ 3472 грн., жовтень 2011 року у сумі ПДВ
1313 грн., листопад 2011 року у сумі ПДВ 3022
грн., грудень 2011 року у сумі ПДВ 1932 грн,
січень 2012 року у сумі ПДВ 3195 грн., лютий
2012 року у сумі ПДВ 1280 грн., березень 2012
року у сумі ПДВ 2444 грн., квітень 2012 року
у сумі 347 грн, травень 2012 року у сумі 227
грн, червень 2012 року у сумі 870 грн.,
липень 2012 року у сумі 1015 грн., жовтень 2012
року у сумі 167 грн., листопад 2012 року у
сумі 584 грн, березень 2013 року у сумі 84
грн, липень 2013 року у сумі 1860 грн.

- п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2, п. 138.4 ст.
138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 ПК України,
внаслідок чого ПАТ «Харківгаз»
завищено витрати за 2-4 квартал 2011 року
на 67308 грн, за 2012 рік на 47631 грн., у тому
числі по періодам: за 2 квартал 2011 року в
сумі 6191 грн, за 3 квартал 2011 року в сумі
26536 грн, за 4 квартал 2011 року в сумі 34581
грн, за 1 квартал 2012 року в сумі 30819 грн.,
за 2 квартал 2012 року в сумі 7651 грн., за 3
квартал 2012 року в сумі 5241 грн., за 4
квартал 2012 року в сумі 3920 грн.,
внаслідок чого занижено податок на
прибуток в розмірі 15481 грн. за звітній
період 2-4 квартали 2011 року, в розмірі 10003
грн. за звітній період 2012 року, про що
було складено акто перевірки №
64/28-09-48-13/03359500 від 06 березня 2014 року та
протокол № 100 про адміністративне
правопорушення від 06.03.2014 року.

У судовому засіданні представник
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності
зазначила, що ОСОБА_2 не визнає себе
винним у вчиненому адміністративному
правопорушенні, більш того, оскільки
виявлені порушення були вчинені у 2011-2012
роках сплив двохмісячний термін
притягнення до адміністративної
відповідальності, а тому провадження
по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення представник
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши письмові докази, що є в
матеріалах справи прихожу до
наступного.

За наказом Публічного акціонерного
товариства «Харківгаз» за № 200-П від
20.02.2013 року ОСОБА_2 приступив до
тимчасового виконання обов'язків
голови правління ПАТ «Харківгаз» з
20.02.2013 року.

Актом перевірки № 64/28-09-48-13/03359500 від 06
березня 2014 року, що складений
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у м. Харкові, були виявлені
порушення податкового законодавства -
п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, так
як ПАТ «Харківгаз» зайво включено до
складу податкового кредиту суми ПДВ з
витрат по придбанню у ТОВ «Євролізінг»,
ТОВ «Торгові логістичні ситеми», ТОВ
«Центргаз», ТОВ «Грань», ПрАТ
«Енергооблік», ТОВ «Інтекс.М», ПП
«Експресавтолюкс», ТОВ «ЕТЛ-Енерго»
товарів (робіт, послуг) на загальну суму
28357 грн. та п.п. 134.1.1, 134.1 ст. 134, п. 138.1, п.
138.2, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9, 139.1 ст. 139 ПК
України, оскільки чого ПАТ «Харківгаз»
завищено витрати за 2-4 квартал 2011 року
на 67308 грн, за 2012 рік на 47631 грн.

06.03.2013 року головним державним
ревізором інспектором Шкеди В.М. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП за
№ 100 відносно ОСОБА_2 за вчинення
порушень, передбачених у акті
перевірки № 64/28-09-48-13/03359500 від 06 березня
2014 року.

Оскільки дані порушення податкового
законодавства є триваючими
правопорушеннями, а ОСОБА_2 перебуваючи
на посаді голови правління ПАТ
«Харківгаз» не припинив їх, вважаю, що
вина ОСОБА_2 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто
порушення керівником підприємства
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку у судовому
засіданні доведена повністю та ОСОБА_2
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Приймаючи до уваги, що допущене
правопорушення ОСОБА_2 є триваючим, то
підстав для закриття провадження з
підстав, передбачених ст. 247 КУпАП не
має.

Інших доказів, які б спростовували
доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
представником подані не були.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 247, 251, 252, 283, 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн. 00 коп. (сто сімдесят грн.00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Суддя
Д.О.
Чудовський