overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 335/1865/14-п 3/335/384/2014 П О С 13 березня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за протоколом ЗП № 000503, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, громадянки
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КпАП
Внаслідок неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 по вихованню неповнолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що 17.02.2014 року об 16-30 годин неповнолітній
ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння у ТЦ „Аматор" по вул..
Перемоги, 64 в м. Запоріжжя.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала, що виявились недоліки у вихованні її сина, щиро покаялася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 000503 від 17.02.2014 року, поясненнями
Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро жаліє про скоєне, майновий стан порушниці, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, тому вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 184, 268, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень у дохід держави
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.М.
Леусенко
Справа № 335/1866/14-п 3/335/385/2014 П О С Т 13 березня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за протоколом ЗП № 000495, що надійшли з Орджонікідзевського РВ ЗМУ
ГУМВС України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП України, - 09.02.2014 року об 01-33 годині виявлено факт невиконання батьківських обов'язків
ОСОБА_1 по вихованню неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до знаходження останнього у стані алкогольного сп'яніння у буд. 47 по вул.. 40 років Радянської України в м.
Запоріжжя, чим порушено ч. 1 ст.184 КпАП
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила обставини вчинення порушення, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 000495 від 17.02.2014 року, рапортом працівника міліції від 09.02.2014 року, поясненнями порушника.
З урахуванням обставин правопорушення, а саме, що правопорушниця в скоєному щиросердно кається, є багатодітною матір'ю, та має на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, знаходиться у декретній відпустці, негативних наслідків правопорушення не спричинило, суд вважає можливим застосувати ст..22
КУпАП, тобто в силу малозначності вчиненого адміністративного правопорушення звільнити порушника від адміністративної
Керуючись ст.ст. 22, 38, 184, 268, 283, 284
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.М.Леусенко
Справа № 335/2160/14-п 3/335/439/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом ПР МЗП № 051144, який надійшов з Державної міграційної служби України Управління ДМС у
Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ЗНВК 64, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 17.07.2013 року проживає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1 так як у місячний термін не отримав паспорт по досягненню 16 років, чим порушив п. 18
«Положення про паспорт громадянина
України», затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року N 2503-XII, тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 051144, ксерокопією свідоцтва про народження, довідкою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП України, та на підставі ст. 24-1
КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 335/2215/14-п 3/335/449/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом ПР МЗП № 047039, який надійшов з Державної міграційної служби України Управління ДМС у
Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня ЗОШ №?58, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 11.12.2013 року проживає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1 так як у місячний термін не отримав паспорт по досягненню 16 років, чим порушив п. 18
«Положення про паспорт громадянина
України», затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року N 2503-XII, тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 047039, ксерокопією свідоцтва про народження, довідкою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП України, та на підставі ст. 24-1
КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа № 387/335/14-п
Номер провадження по справі 3/387/125/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, працюючої касиром в ТОВ
«Агротех»,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнена 21.02.2014 року о 19 годині 00 хвилин, на 28 кілометрі автошляху
Новоархангельськ-Миколаївка
Кіровоградської області, керуючи автомобілем ""VOLKSWAGEN Tiguan " д/н НОМЕР_1, не витримала безпечної швидкості руху та при зустрічному роз'їзді здійснила наїзд на гумову покришку, яка знаходилася на проїзній частині автошляху, в результаті чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень . Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, поважних причин своєї неявки суду не надала .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому міститься запис про визнання нею своєї вини, схемою місця ДТП від 21.02.2014 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненої у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів доведена повністю. Її дії судом кваліфікуються за ст.124 КУпАП.

При обранні притягненій виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень ( МФО 823016 р/р 0001ГУК у Кіровоградській області 21081300, код отримувача 37918230 ГУДКСУ у
Кіровоградській області ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (Добровеличківський районний суд, код ЄДРПОУ суду 2896868,
УДКСУ у Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4 ») .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 19.06.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
В. Цоток
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України у Кіровоградській області 15.12.2005 року, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 о 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки ОСОБА_2

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 173-2, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
ЄУН № 389/970/14-п провадження № 3/389/369/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Знам'янського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: Кіровоградської області м.
Знам’янка, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, механіка «ЗПЛ»,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 105815 про те, що останній 17.02.2014 року о 11.10 год. не виконав законні вимоги припису ВДАІ
УМВСУ в Кіровоградській області від 07.02.2014 року, щодо усунення недоліків, які стосуються норм і стандартів забезпечення безпеки дорожнього руху.

До суду для розгляду адміністративної справи відносно нього ОСОБА_1 з'явився. Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Стаття 188-28 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів
Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При накладенні стягнення, враховано характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, його майновий стан.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-28, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП і притягнути до відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.
Справа № 335/735/14-п 3/335/206/2014 П О С Т
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не одруженого, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України, 09.01.2014 р. об. 11-30 годині гр. ОСОБА_1 порушив Режим загально екологічного заказника загальнодержавного значення
"Дніпровські пороги", а саме здійснював заборонений вилов риби поплавковою вудочкою на озері Рисовому, риби не
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».
У судове засідання правопорушник не з'явився, про день час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не сповістив, заперечень до
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 003393 від 09.01.2014 року.
Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, суд дійшов до висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 91 КУпАП у вигляді штрафу без конфіскації знарядь лову.
Керуючись ст. 27, ст. 91, ст. 268, ст.ст. 283, 284,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні у дохід держави
Орджонікідзевський район м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.М.Леусенко
Справа № 335/2208/14-п 3/335/446/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Леусенко В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя адміністративний матеріал за протоколом ПР МЗП № 047002, який надійшов з Державної міграційної служби України Управління ДМС у
Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня гімназії № 28, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 15.01.2014 року проживає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1 так як у місячний термін не отримав паспорт по досягненню 16 років, чим порушив п. 18
«Положення про паспорт громадянина
України», затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року N 2503-XII, тим самим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 197 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 047002, ксерокопією свідоцтва про народження, довідкою та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 13 КУпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП України, та на підставі ст. 24-1
КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 268, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.М. Леусенко
Справа №: 400/341/14-п
Провадження № 3/400/124/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ міліції громадської безпеки Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Інгулець Інгулецького району
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду
Кіровоградської області надійшли матеріали від відділення ДАІ міліції громадської безпеки Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП, мотивуючи тим, що 11 березня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в с.м.т.Петрове
Петрівського району Кіровоградської області по вулиці Дружби водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідка, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР
України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що 11 березня 2014 року о 13 годині 30 хвилин в с.м.т.Петрове Петрівського району
Кіровоградської області по вулиці
Дружби керував автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння дійсно відмовився.

У відповідності з п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

ОСОБА_1 протягом року, а саме: 20.06.2013 року, притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ч.2 ст.130 КУпАП, та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 28 березня 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко