Справа № 495/2111/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Матяш Т.Л., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород - Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у
відношенні гр. ОСОБА_1.

12.02.2014 року ДІМ міліції
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області Романець В.
В. складений протокол № 0011989 про
вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КпАП України.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 03.02.2014 року,
гр. ОСОБА_1, за місцем проживання:
АДРЕСА_1, по відношенню до своєї дружини
- гр. ОСОБА_3 висловлювався словами
нецензурної лайки і здійснював на неї
психологічний тиск, чим здійснив
насилля в сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях гр.. ОСОБА_1 присутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КпАП України, за якою це
правопорушення кваліфікується, як
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 173-2 КпАП
України це правопорушення тягне за
собою накладення штрафу від трьох до
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян або громадські роботи
на строк від тридцяти до сорока годин,
або виправні роботи на строк до одного
місяця з відрахуванням двадцяти
відсотків заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п'яти діб.

Але, враховуючи, що ОСОБА_1, уперше
притягується до адміністративної
відповідальності, то суд вважає, що до
нього слід застосувати ст. 22 КУпАП.,
оскільки вбачається малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП та звільнити його від
адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя