Справа № 128/473/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року
Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого судді
Бондаренко О.І.,

при секретарі
Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання старшого
інспектора Вінницького міжрайонного
відділу КВІ УДпТС України у Вінницькій
області Гресько Н.А. про заміну
громадських робіт арештом відносно
ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Вінницького
міжрайонного відділу КВІ УДпТС
України у Вінницькій області Гресько
Н.А. звернулася до суду з поданням про
заміну громадських робіт арештом
відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що
14.01.2014 року останній був поставлений на
облік КВІ Вінницького району та на
адресу його проживання було направлено
виклик , згідно якого ОСОБА_2 був
зобов'язаний прибути до розташування
КВІ 23.01.2014 року.

22.01.2014 року на адресу КВІ Вінницького
району з Ільківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2 зареєстрований, але не
проживає.

В результаті перших розшукових заходів
стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_2
проживає ОСОБА_3, яка в телефонному
режимі надала формацію про те, що
ОСОБА_2 у неї не проживає на протязі
тривалого часу, з ним вона спілкується
лише в телефонному режимі. Однак, про
місце проживання ОСОБА_2 їй невідомо та
останнім часом він не відповідає на її
телефонні дзвінки.

Старшим інспектором КВІ Вінницького
району неодноразово здійснювалися
телефонні дзвінки, однак на них не було
отримано відповіді.

29.01.2014 року до розташування КВІ
з'явився ОСОБА_2 та надав пояснення, що
проживає з дружиною та донькою в
АДРЕСА_1.

В зв`язку з вищенаведеним старший
інспектор Вінницького міжрайонного
відділу КВІ УДпТС України у Вінницькій
області Гресько Н.А. просить суд
замінити ОСОБА_2 громадські роботи на
арешт.

В судовому засіданні старший інспектор
Вінницького міжрайонного відділу КВІ
УДпТС України у Вінницькій області
Гресько Н.А. просила подання
задоволити.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що
дійсно, він зареєстрований в АДРЕСА_2,
однак фактично з сім'єю проживає в
АДРЕСА_1, а тому не отримував виклики
про прибуття до КВІ; громадські роботи
зобов'язується відпрацювати по місцю
свого фактичного проживання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, оглянувши матеріали
подання, суд приходить до наступного
висновку.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання,
пов`язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Згідно ч.1 ст. 321-4 КУпАП, у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Згідно п. 3.18 ч. 3 Інструкції «Про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт», щодо
порушників, які ухиляються від
відбування громадських робіт, орган
кримінально - виконавчої інспекції
надсилає подання та особову справу до
суду для вирішення питання про заміну
невідбутого строку громадських
адміністративним арештом.

Оскільки ОСОБА_2, в зв'язку з його
фактичним проживанням на території м.
Вінниці, не був належним чином
повідомлений про прибуття до
Вінницького міжрайонного відділу КВІ
УДпТС України у Вінницькій області для
відпрацювання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
тому в задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 280, 284, 304 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання старшого
інспектора Вінницького міжрайонного
відділу КВІ УДпТС України у Вінницькій
області Гресько Н.А. про заміну
громадських робіт арештом відносно
ОСОБА_2 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти діб з дня проголошення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: