Справа № 331/1099/14-п
Провадження № 3/331/236/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Державтоінспекції ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
має джерело доходу працюючи тренером
по тенісу, сімейний стан - одружений,
має на утриманні неповнолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року, приблизно о 17-20 годині,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем моделі ЗАЗ
110307, державний номер НОМЕР_1, на
території АЗС № 16, розташованої на
перехресті вулиці Набережна - вулиці
Грязнова в м. Запоріжжі, при початку
руху не впевнився в безпеці та скоїв
обрив пістолету палива роздаточної
колонки, чим порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП АЗС понесені
матеріальні збитки, травмованих немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся та пояснив суду, що дійсно
11.02.2014 року при вказаних обставинах він
скоїв дорожньо-транспортну пригоду,
просив суд не застосовувати відносно
нього суворе адміністративне
стягнення та не позбавляти його права
керування транспортними засобами.
Окрім цього, просив суд при призначенні
виду адміністративного стягнення
врахувати, що він офіційно не
працевлаштований, з метою забезпечення
життєвих потреб своєї родини підробляє
тренером по тенісу, має на утриманні
неповнолітню доньку, а також взяти до
уваги той факт, що ДТП, яке сталося з
його вини, не потягло настання тяжких
наслідків.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 889270 від
12.02.2014 року в сукупності з архівом
порушень № 4021066, копією протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 889271 від 12.02.2014 року, схемою
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, що додається до протоколу про
адміністративне правопорушення від
11.02.2014 року, письмовими поясненнями
свідка ОСОБА_3 від 11.02.2014 року, доданими
до матеріалів даної справи, його
письмовими поясненнями від 12.02.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи та
фототаблицею.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали даної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вчинення
останнім адміністративного проступку,
що має кваліфікуватися за ст. 124 КУпАП.
Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 та
беручи до уваги його матеріальне
становище, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, а також той
факт, що в результаті вчиненого ним
проступку не настало тяжких наслідків,
суд вважає за можливе на підставі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко