Справа № 383/530/14-п
Провадження № 3/383/309/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року суддя Бобринецького
районного суду Кіровоградської
області Хрусталенко І. П., розглянувши
матеріали які надійшли від
Бобринецького РВ УМВС
Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює ПАТ
«Бобринецька сільгосптехніка» АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2014 року близько 08 год. 30
хв. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, а саме зачинився в
будинку за адресою АДРЕСА_1 та не
впускав до будинку свою колишню
дружину гр. ОСОБА_2 та малолітнього
сина, чим здійснив відносно них
психологічне насильство в сім'ї,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні факт
вчинення даного правопорушення
ОСОБА_1 визнав, крім того його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення КД №
0230 від 23.04.2014 року та письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Допитана в судовому засіданні
потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що
збиралась із сином до м. Бобринець.
ОСОБА_1 почав до неї чіплятись, син
побіг до її батьків. Потерпіла поїхала
до м. Бобринець, а порушник зачинився у
будинку. Він ображав її нецензурною
лайкою та не пускав до будинку. Коли
вона приїхала з м. Бобринець, зійшлися
сусіди, просили щоб він пустив до
будинку, вона викликала сільського
голову та секретаря.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 пояснила, що їх викликали до
вказаного домоволодіння. ОСОБА_1
сказав, що не пустить її до будинку, але
згодом відчинив двері. Після цього вони
розмовляли.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснив, що до них
зателефонувала ОСОБА_2 об 11 год.20 хв.,
попросила щоб вони приїхали, так як її
колишній чоловік не пускає її з дитиною
до будинку. ОСОБА_1 відчинив двері, вони
розмовляли, а потім він почав
виражатись грубою нецензурною лайкою в
адресу присутніх. Свідок з ОСОБА_1
знайомий з дитинства, знає ОСОБА_1 як
відповідальну людину, яка завжди
допоможе, нічого поганого про нього
сказати не може.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
свідків, дослідивши матеріали справи
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
факту вчинення адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 173-2 КУпАП та наявність підстав для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставин, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність не встановлено, тому
з урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 33, ст.173, 252, 279, 280, 283, 284, 321 КУпАП,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст.173-2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_1, АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави на
рахунок: Одержувач УДКСУ в
Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду
02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк
одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській
області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код
22030001.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
І. П. Хрусталенко