Справа № 352/670/14-п
Провадження № 3/352/296/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд у складі:

судді - Гургули В.Б.

при секретарі - Кожуховській О.І.,

за участю прокурора - Калинчука Р.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську, матеріали про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, що
надійшли від управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України в Івано-Франківській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працюючого водієм ВКЦ
«Княгинин», депутата Підпечерівської
сільської ради,

за ст. 172 - 7 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до рішення І сесії VI
демократичного скликання
Підпечерівської сільської ради
Тисменицького району від 16.11.2010 року
ОСОБА_1 визнано депутатом
Підпечерівської сільської ради
Тисменицького району по 5
одномандатному виборчому округу.

За таких обставин ОСОБА_1 у
відповідності до підпункту «б» п.1.ч.1
ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції», є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення - депутат місцевої ради.

14.06.2013 року ОСОБА_1 звернувся в
сільську раду з заявою про надання
дозволу на складання технічної
документації щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості).

Однак, ОСОБА_1 будучи депутатом
Підпечерівської сільської ради
Тисменицького району достовірно
знаючи, що його заява буде розглядатись
на сесії сільської ради, на якій ОСОБА_1
голосуватиме, всупереч ст. 14 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції» не повідомив сільську раду
про наявність в нього конфлікту
інтересів, а 14.06.2013 року прийняв участь
на ХIV сесії Підпечерівської сільської
ради, на якій голосував щодо
позитивного розгляду заяви «Про
надання дозволу на складання технічної
документації щодо встановлення
(відновлення) меж земельної ділянки в
натурі (на місцевості)».

Крім того, 09.08.2013 року та 14.11.2013 року в
сільську раду з пистмовими заявами
звернулась ОСОБА_2, яка являється
дружиною депутата Підпечерівської
сільської ради ОСОБА_1 , в яких просила
затвердити проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,2273 га та документацію із землеустрою
щодо встановлення (відновлення) меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) площею 0, 0868 га відповідно.

Депутат Підпечерівської сільської
ради ОСОБА_1 достовірно знаючи, що
вказані зяави будуть предметами
розгялду на сесіях Підпечерівської
сільської ради, всупереч вимогам ст. 14
ЗУ «Про засади запобігання і протидії
корупції», не повідомив сільську раду
про наявність в нього конфлікту
інтересів, в частині розгляду заяв його
дружини, а 22.08.2013 року та 14.11.2013 року
прийняв участь в роботі сесій
сільської ради та проголосував за
позитивне рішення вищевказаних заяв.

Рішенням ХV сесії від 22.08.2013 та ХVI сесії
Підпечерівської сільської ради
Тисменицького району заяви ОСОБА_2 були
задоволені.

В порушення вимог ст. 14 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції»
ОСОБА_1 не вжив заходів до недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів, не повідомив
сільського голову Підпечерфвської
сільської ради Тисменицького району
Клейноту Я.М. про наявність
суперечностей між його особистими
інтересами та його службовими
повноваженнями, наявність яких може
вплинути на об'єктивність або
упередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання наданих йому
повноважень.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав в повному обсязі, щиро
розкаявся, просив суворо його не
карати.

Прокурор в судовому засіданні
вказав, що ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 172 - 7 КУпАП, а тому повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності у виді штрафу
розміром 850 грн.

Відповідно до п.п. "в" п.1 ч.1 ст. 4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" ОСОБА_1 є суб"єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Згідно ст. 14 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", особи, зазначені в п.1 та п.п.
"а", "б" п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" зобов"язані: вживати заходів
щодо недопущення будь-яких можливостей
виникнення конфлікту інтересів;
повідомляти невідкладно
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів.

Під конфліктом інтересів,
відповідно до примітки 2 до ст. 172-7 КУпАП
слід розуміти суперечність між
особистими інтересами особи та її
службовими повноваженнями, наявність
яких може вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи невчинення дій під
час виконання наданих їй службових
повноважень.

Отже, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 будучи депутатом
Підпечерівської сільської ради
Тисменицького району достовірно
знаючи, що його заява та заяви його
дружини будуть розглядатись на сесії
сільської ради, на якій він
голосуватиме, всупереч ст. 14 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції» не повідомив сільську раду
про наявність в нього конфлікту
інтересів, приймав участь на сесіях
Підпечерівської сільської ради, на
якій голосував щодо позитивного
розгляду цих заяв.

Враховуючи вищенаведене,
заслухавши пояснення учасників
процесу, думку прокурора та дослідивши
матеріали справи про корупційне
адміністративне правопорушення, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП доведена в повному обсязі.

Обираючи вид і розмір
адміністративного стягнення враховучи
характер вчиненого правопорушення,
його наслідки, особу порушника, який
вину у вчиненому визнав повністю,
ступінь його вини, суд приходить до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 172-7 КУпАП, ст.ст.
7, 33, 221, 268, 280, 283-285, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Тисменицький районний
суд.

Суддя

В.Б.Гургула