overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/249/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем Укарїни

18.03.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. АА. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, на утриманні має двох дітей, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1, 06.02.2014року о 18 год. 00 хв. по вул. Леніна в с. Кам"яна- Криниця,
Ульяновського району, керувала мотоциклом "Днепр-11", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, встановленному за допомогою приладу
Drager Alcotest в присутності свідка ОСОБА_2, результат тесту № 534 склав 0,40%о.Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що не керувала мотоциклом, а лише сиділа на сидінні, у той час як її чоловік його вів, тримаючи за руль.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Заперечення ОСОБА_1 спростовуються іншими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідка ОСОБА_2, яий вказав, що ОСОБА_1 керувала мотоциклом.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушниці, стягнення повинно бути у вигляді самого мякого з передбачених за правопорушення стягнень - штрафу, у мінімальному його розмірі - 3400 грн. 00 коп..

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280
КУпАП, ст. 401 ЗУ "Про судовий збір", -

постановив:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. 00 коп..

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А.
Бондаренко
Справа № 402/171/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.01.2014 року, близько 17 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв праворорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280 КУпАП ст. 401
ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. 00 коп .

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 443/523/14-п
Провадження № 3/443/112/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року . м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм
"Солікс",

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 26 лютого 2014 року приблизно в 23.00 год. в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейний скандал із своєю співжителькою ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами, фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними матеріалами, а саме протоколом про адмінправопорушення ЛВ
№ 0233413 від 05.03.2014 року, висновками по зверненню від 05.03.2014 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПС РДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого начальником охорони дільниці публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2014 року о 23 год. 30 хв., керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, р.н. НОМЕР_1, на вул. Курмановича - Данила Апостола в м. Львові, не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу» та не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Mitsubishi
Lancer, р.н. НОМЕР_2, чим порушив вимоги п.2.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_3

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 124, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Березівський районний суд Одеської
Справа
№494/215/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду
Одеської області Курта Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Березівка адміністративні матеріали за протоколом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції №88 серії АА №338067 від 17 лютого 2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії
НОМЕР_2 виданого Шевченківським ВМ
Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області 19 вересня 2011 року, керівника ДП «Петрол» ПМП
«Петрол-Форвардінг», мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

До Березівського районного суду
Одеської області 18 лютого 2014 року надійшов адміністративний матеріал за протоколом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції №88 серії АА №338067 від 17 лютого 2014 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Відповідно до статті 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КпАП
України, в протоколі який надійшов від
Березівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області зазначені різні адреси правопорушника, що унеможливлює виклик особи у судове засідання. Так, в протоколі вказана юридична адреса підприємства Одеська область, м.
Березівка, вул. Шевченко,35. Місцем проживання правопорушника в протоколі зазначено м. Одеса, Овідіопільська дорога,3, а в паспорті адреса реєстрації
АДРЕСА_1.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрита суть самого правопорушення та запропонована кваліфікація вчиненого за ч.1ст.163 КпАП
України.

Згідно п.2 ст.278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного, у зв'язку із зазначеними порушеннями, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163
КпАП України слід повернути до
Березівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал за протоколом Березівської об'єднаної державної податкової інспекції №88 серії АА №338067 від 17 лютого 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163
КпАП України - повернути до
Березівської міжрайонної державної податкової інспекції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КУРТА Л.С.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Вужиловський Олег Володимирович розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, головного бухгалтера філії -
Одеське обласне управління ПАТ
«Державний ощадний банк України», жительку АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, працюючи на посаді головного бухгалтера філії - Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк
України», подала до Любашівської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Одеській області розрахунок за формою 1-ДФ за 4 квартал 2012 року з недостовірними даними.

Відповідно до ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4
КпАП України, розглядається за місцем вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 099986 від 04.03.2014 року відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1
КпАП України, ОСОБА_1 працюює на посаді головного бухгалтера філії - Одеське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» і скоїла дане адмінправопорушення в м. Одеса.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України, підлягає поверненню до
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, для направлення їх для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч. 1, 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України повернути до
Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області, для направлення їх для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Вужиловський Олег
Володимирович
Справа № 473/1291/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" березня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Таборівка, Вознесенського району,
Миколаївської області, громадянина
України, пенсіонера, одруженого, на утриманні осіб немає, проживаючого:
АДРЕСА_1, протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

- за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК
України. Громадянин ОСОБА_1 під час судового засідання, яке відбувалося в залі судового засідання
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області 19.03.2014 року висловлювався нецензурною лайкою, перебивав виступи судді, прокурора, та інших учасників процесу, усіма своїми діями заважав проведенню судового процесу. На зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв неповагу до суду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП визнав повністю.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч. 1 ст. 185-3, КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в особі в дохід державного бюджету Вознесенського району, Банк отримувача (ГУДКУ): ГУДКУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0113 в сумi 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.В. Домарєва
Справа № 694/356/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

19.03.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду
Черкаської області Нестерук Т.М., розглянувши матеріали, які надішли від
Звенигородського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, яка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ухилялася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо навчання та виховання дитини, внаслідок чого неповнолітньою
ОСОБА_2 було пропущено 330 навчальних занять в загальноосвітній школі-інтернаті м. Звенигородки за період з 01.09.2013 року по 03.02.2014 року без поважних причин. Відповідальність за вчинення даного правопорушення передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.
Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, а тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 01 березня 2014 року, рапортом старшого лейтенанта міліції ГКМСД
Звенигородського РВ Рейдало Т.М. від 01.03.2014 року, актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_1 від 02.02.2014 року, характеристикою з місця проживання ОСОБА_1 та з школи-інтернату м. Звенигородка.

При накладенні адміністративного стягнення суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284, 294
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя
Т.М.
Нестерук
Справа № 712/2111/14-п
Провадження №3/712/448/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, 08.08.1977р.н., директор ПП за ст.124 КпАП України, 08.02.2014р. о 10-00год. ОСОБА_2, керував автомобілем Mitsubishi Lancer д/н
НОМЕР_1 /нал.ОСОБА_2 / в м.Черкаси по вул.Чехова, при виїзді на перехрестя із вул.Благовісною, не врахував дорожньої обстановки,не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Fabia д/н НОМЕР_2 /нал.ТОВ «ОТП Лізинг» / - водій ОСОБА_3, який зупинився опереду нього, чим порушив п. 2.3б,13.1
ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заяви про слухання справи в його присутності не надходило. Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи, - даними протоколу про адміністративне правопорушеня серії
№442420 від 06.02.2014р.; - поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди; дорожньо-транспортної пригоди.
Керуючись ст. 124 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ
ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду доходів бюджету 22030001.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №712/2771/14 -п
Провадження №3/712/512/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фельдшер КУ «ОЦЕ
МД та МК ЧОР»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014р. близько 11-40год. ОСОБА_2 керував автомобілем Шевролет- Авео д/н НОМЕР_3
(нал.ОСОБА_3) в м.Черкаси по вул. Франка, при виїзді на перехрестя з вул.
Благовісною,на головну дорогу, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Вольксваген
Гольф д/н НОМЕР_2 (нал. ОСОБА_5 ) під керуванням водія ОСОБА_5, який рухався по вул. Благовісній по головній дорозі , чим порушив п.2.3б, 16.11 ПДР України.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№804528 від 24.02.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот