Єдиний унікальний номер 728/800/14
Номер провадження 3/728/308/14
22 квітня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
секретаря Копи О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ЛВ на ст.Бахмач про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, працюючу дояркою в ПСП
за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ПЗ №000018 від
30.03.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області ввід ЛВ на
ст.Бахмач, вбачається, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених
законодавством батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.03.2014 року у вечірній
час бігав по залізничних коліях ( на 665
км) та накладав на колії сторонні
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю та пояснила, що вона
дійсно, він є матір»ю свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 28.03.2014 року у вечірній
час бігав по залізничних коліях ( на 665
км) та накладав на колії сторонні
предмети. З протоколом згодна, в
скоєному щиро розкаюється.
Як вбачається з матеріалів справи, дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ПЗ № 000018 від 30.03.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП
України вважається належним доказом,
власним поясненням та визнанням вини в
судовому засіданні.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що є достатнім для виховання її
в дусі додержання законів України, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, як нею, так і іншими
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КпАп
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода