Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/261/14-п
Номер провадження 3/213/66/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу Попов
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Турчинці Хмельницької області,
громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1,
освіта вища, головного бухгалтера ТОВ
«ЄСК», яка зареєстрована та проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов протокол
про адміністративне правопорушення №7
Серії АВ№114565 від 15.01.2014 року, складений
заступником начальника управління -
начальника відділу перевірок
платників податків управління
податкового аудиту Криворізької
південної ОДПІ у відношенні головного
бухгалтера ТОВ "ЄСК" ОСОБА_2, згідно
якого встановлено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку згідно акту
позапланової невиїзної перевірки
№586/222/24447421 від 14.05.2013 року, а саме
встановлено завищення податкового
кредиту на суму 579434,52 грн. (по
декларації з ПДВ за грудень 2010 року) та
завищення валових витрат на суму 724179,40
грн. (по декларації з податку на
прибуток за 2010 рік); порушення є
триваючим, виявлено 14.05.2013 року, на
момент перевірки не виправлено; чим
порушила п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, п.п.7.4.1,
п.п.7.4.4, п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону
України "Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997 року №168/97-ВР (зі
змінами та доповненнями), п.5.1 п.п.5.2.1
п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про
оподаткування прибутку підприємств"
від 28.12.1994 року №334/94-ВР в редакції
Закону України від 22.05.1997 рок №283/97 ВР
"Закон про податок на прибуток" (зі
змінами та доповненнями), за що
передбачена відповідальність згідно
ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження в справі за
наступними підставами.

Встановлено, що згідно з
вищезазначеним протоколом встановлене
правопорушення є триваючим і його
виявлення відбулось 14.05.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, у справах
про адміністративні правопорушення,
які підвідомчі суду (судді), стягнення
може бути накладено не пізніш як через
три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніш як через три
місяці з дня його виявлення.

Розгляд справи був призначений на
29.01.2014 року, однак у зв'язку з поданням
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 клопотання та доданих до нього
документів, з яких слідувало, що ТОВ
"ЄСК" оскаржує в установленому порядку
рішення податкового органу про
правомірність нарахування суми
податкового зобов'язання і 08 квітня 2014
року в Дніпропетровському
апеляційному адміністративному суді
відбудеться розгляд апеляційної
скарги Криворізької південної ОДПІ по
справі щодо скасування податкових
повідомлень-рішень, тому слухання
справи було вирішено відкласти до
08.04.2014 року.

Таким чином, на час розгляду справи в
суді, вийшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставиною
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя

В.В.Попов