overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/621/14-п
Провадження № 3/483/163/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2014 року м.Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очакові Миколаївської області, працює головним бухгалтером ТОВ "Ехо" в м.Очакові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 163 - 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при перевірці ТОВ
«Ехо», головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток та несвоєчасно сплачено узгоджену суму податку на прибуток, граничний термін сплати - 11.03.2014 року, фактично сплачено 12.03.2014 року, чим порушено п.п.57.3 ст. 57
Податкового кодексу України та скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 4, копією акту № 47/15/19287027 від 25.03.2014 року.

Особа, яка скоїла правопорушення, на розгляд справи не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини.

У відповідності зі ст. 40-1 КУпАП, з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст.40-1, 163-2 ч.1, 283, 284 КупАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави, що має бути перерахований на рр 0282, ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код
ЄДРОПОУ 23396934, код платежу 21081300, державний бюджет Очаківського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Дата документу 22.04.2014
Справа 501/1225/14-п
Провадження 3/501/454/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Іллічівськ Одеської області, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №0006441, від 14 березня 2014 року, ОСОБА_1 14 березня 2014 року о 17.00 годині, знаходячись в громадському місці, на вул. Леніна,2 в с.
Малодолинське, м. Іллічівська, Одеської області висловлювався нецензурною лайкою, кричав, порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, заявою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/814/14-п
Справа 501/814/14-п
Провадження 3/501/327/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського міського відділу Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в приватній фірмі «Мустанг» інженером по охороні праці, громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.18816 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року, об 11.00годині, під час проведення планової перевірки приватної фірмі «Мустанг», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, 24 було встановлено, що посадовими особами приватної фірми «Мустанг» не виконано вимоги припису Іллічівського міського відділу ГУ ДСРС України в
Одеській області від 28 лютого 2013 року,
№20.

З цих підстав складено протокол серії
ОДТгБ №038241 від 21 лютого 2014 року відносно інженера по охороні праці приватної фірми «Мустанг» - ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 18816 ч.1 КУпАП, а саме: невиконання законним вимог посадових осіб з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Судом встановлено, що вказаний припис складено відносно директора приватної фірми «Мустанг» Єзерського Є.Г., у зв'язку з чим, ОСОБА_1 є неналежною особою за цим протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,284,287 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 18816 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Справа № 484/1637/14-п р.
Провадження:№ 3/484/450/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 18.04.2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Васильків Шполянського району
Черкаської області, громадянина
України, співмешканця, на утриманні осіб не має, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,а зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 р. о 09.00 год. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, знаходячись по вул.
Первомайська 63/7 в смт.Підгородня
Миколаївської області вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, чим завдав шкоду їх психічному здоров`ю та вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, оскільки раніше - 27.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Викладене підтверджено матеріалами справи та особистими поясненнями
ОСОБА_1.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в розмірі передбаченому ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 60
(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1713/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ПАТ «ІЗТ-АВТО», який мешкає: АДРЕСА_1, громадянин
України,

за статтею 1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року при проведенні перевірки ПАТ «ІЗТ-АВТО», яке розташоване за адресою: Одеська область м.Іллічівськ, вул..Промислова,5, головним бухгалтером ОСОБА_1 було порушено пп.287.3 ст.287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату екологічного податку по терміну 01.04.2014р. про що складено акт №502/15-03/30258639 від 07.04.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 статтею 1632 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №502/15-03/30258639 від 07.04.2014р та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №420820 від 07.04.2014 року.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Строк пред'явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«____»_______2014 р.

Суддя
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1332/14-п
Справа №501/1332/14-п
Провадження №3/501/520/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ДП «АМПУ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2014року, серія
КН№901644 вбачається, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ДП «АМПУ», допустила порушення передбачене ст. 267
Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для доопрацювання, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП
України немає підпису особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1
КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1280/14-п
Справа 501/1280/14-п
Провадження 3/501/489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ БФ «Моноліт», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого статтею 1632 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську ТОВ БФ
«Моноліт» на предмет плати за землю за січень 2014 року, встановлено несвоєчасно сплачене податкове зобов'язання по орендній платі за землю, чим порушено вимоги п.287.3 ст. 287
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №228, серія
АА №420523 від 20 березня 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ БФ «Моноліт»
ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1632 ч.2
КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату оренди за землю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1887/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ДП «АМПУ», який мешкає:
АДРЕСА_1, громадянина України,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року під час проведення перевірки ДП «АМПУ», яке розташоване за адресою: м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, буд.14, директором
ОСОБА_1 було порушено п «б» п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267, пп.267.7.5 п.267.7 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до оплати суми збору за здійснення деяких видів підприємницької діяльності
(ресторанне господарство) торгового патенту за терміном не пізніше 15.02.2014р., фактично наданого 18.02.2014р., про що складено акт №416/15-03 від 20.03.2014р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632
КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №416/15-03 від 20.03.2014р та протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №901645 від 20.03.2014 року.

Ст. 40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Строк пред'явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«____»_______2014 р.

Суддя
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1323/14-п
Справа №501/1323/14-п
Провадження №3/501/511/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої директором ПП
«САПДАН», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли назначені матеріали.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серія КН№976855 вбачається, що ОСОБА_1 працюючи директором ПП «САПДАН», допустила порушення передбачене ст. 49
Податкового кодексу України.

Вивчивши адміністративні матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню, так як в протоколі в порушення ст.256 КУпАП України немає підпису особи яка склала даний протокол, не вказано дату складання адміністративного протоколу, крім того в протоколі вказано не повні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Податковий орган зазначених вимог закону не дотримався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до ДПІ у м.Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1
КУпАП, - повернути до ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1642/14-п
Справа 501/1642/14-п
Провадження 3/501/614/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Муром, Володимирської області, РФ, працюючого на ІЗАА збиральником, який проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №0006476, від 27 березня 2014 року,ОСОБА_1 27 березня 2014 року о 13.00 годині перебуваючи в алкогольному сп'янінні та знаходячись в громадському місці, на вул. Леніна 14В, м. Іллічівську, Одеської області висловлювалася нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, заявою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 22.04.2014
Справа501/1265/14-п
Провадження 3/501/475/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІПТ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року о 13.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку, зі своєю дружиною
ОСОБА_2, лаявся на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.,

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0006192 від 19 березня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.