Справа № 161/3131/14-п
Номер провадження: 3/161/795/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
ВДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, 12.02.2014 року о 12 год. 10 хв., в
м.Луцьку по вул.Чернишевського, керуючи
автомобілем марки «Форд Сієра»,
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті
нерівнозначних доріг, виїзджаючи на
головну дорогу, що по вул.Ковельській, в
порушення п.16.1 ПДР України, не надав
переваги в русі автомобілю марки "ДЕУ",
номерний знак 0523, який рухавася по
головній дорозі, чим спричинив
аварійну ситуацію, змусивши його різко
змінити швидкіст та напрямок руху.

В судовому засіданні, ОСОБА_1, вину
в інкримінованому йому
адміністративному правопорушенні
визнав повністю, суду дав пояснення, що
при зазначених в протоколі обставинах
місця і часу, створив аварійну ситуацію
на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винуватість у
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної
ситуації на дорозі,підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 178100 (а.с.1),
поясненнями ОСОБА_2, (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.3),
з яких вбачається, що водій автомобіля
марки "Форд Сієра", номерний знак НОМЕР_1
на перехресті нерівнозначних доріг,
виїзджаючи на головну дорогу, що по
вул.Ковельській, не надав переваги в
русі автомобілю марки "ДЕУ" номерний
знак 0523, чим створив йому аварійну
ситуацію.

Таким чином, своїми діями,
направленими на порушення правил
проїзду перехресть, що спричинили
створення аварійної обстановки, а саме
примусили іншого учасника дорожнього
руху різко змінити швидкість і
напрямок руху, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень на транспорті, , особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що помякшують
і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом`якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, що обтяжують
відповідальлність, суд по справі не
вбачає.

ОСОБА_1 раніше
адміністративному стягенню не
піддавався, у вчиненому щиро розкаявся,
запевнив суд, що в майбутньому не
порушуватиме прави дорожнього руху,
тому суд приходить до висновку про
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією статті
за якою він притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку - 803014,
номер рахунку - 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ