Справа № 605/185/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"31" березня 2014 р.

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Підгаєцького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки,

громадянки України, що не працює,
проживає в

АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від
виконання обов'язків щодо належного
навчання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який протягом
січня та лютого 2014 року пропустив 190
годин навчального процесу в ПАЛ без
поважних причин, чим порушив вимоги
ст.53 Закону України «Про освіту», та
передбачена відповідальність за ч. 2 ст.
184 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1, свою вину визнала повністю та
суду пояснила, що вона є матір'ю
неповнолітнього ОСОБА_2 та в подальшому
буде більше уваги приділяти вихованню
сина та здійснювати контроль за
відвідуванням ним навчального закладу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про
адмінправопорушення № 000952 від 01.03.2014
року; постановою Підгаєцького
районного суду від 23.04.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної від повільності за ч.
2 ст. 184 КУпАП; свідоцтвом про народження
ОСОБА_2 серії НОМЕР_1; довідкою № 276 від
17.03.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4; письмовими поясненнями
неповнолітнього ОСОБА_2; поясненнями
порушника ОСОБА_1згідно яких вона
повністю визнає вину у невиконанні нею
обов'язків щодо належного навчання
свого неповнолітнього сина.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КпАП України, тобто ухилення батьків
від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов навчання
неповнолітніх дітей, вчинене повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, а тому її
слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, те,
що вона визнала свою вину, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі, наближеному до мінімального.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП і накласти на неї стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 68
(шістдесят вісім) грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 грн.54 коп. в дохід держави

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: К. М. Грицай