Справа № 387/313/14-п
Номер провадження по справі 3/387/120/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
смт.Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Братолюбівка, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, не
працює, ідентифікаційний номер
відсутній, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1
ст.130 КУпАП у зв'язку з тим, що ОСОБА_1
04.02.2014 року о 14 годині 30 хвилин в
с.Гнатівка на вул.Леніна керував
транспортним засобом ВАЗ2102 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного
огляду на стан визначення алкогольного
сп"яніння відмовився в присутності
свідків , чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Притягнений ОСОБА_1 в суді
заперечив проти вказаного
правопорушення і пояснив, що ніяким
чином не вчинював дії, які могли б
кваліфікуватися за ч.1 ст. 130 КУпАП і в
підтверження своїх слів заявив
клопотання про допит свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідків які
зазначені в протоколі ОСОБА_5, ОСОБА_6

Допитані свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 надали покази, згідно яких вони
04.02.2014 року знаходилися на поминках
матері в с.Гнатівка, людей на поминки
було покликано на 12 год. дня в
банкетний зал с. Гнатівка, що
розташований в приміщенні старої
школи. Вони всі віруючі і спиртні напої
не вживають і людям, і собі на столи
спиртні напої не ставили. В банкетному
залі вони всі, в тому числі ОСОБА_1
знаходилися до 15 год.30 хв., після чого
двома автомобілями поїхали на кладдоще
до могили матері. З кладовища вони
виїхали біля 16 год., будучи на
кладовиищі вони бачили, що по вулиці
села, що проходить біля кладовища
проїхав автомобіль ДАІ, в якому крім
двох працівників ДАІ нікого не було. З
кладовища автомобіль ОСОБА_1 повернув
вліво в напрямку Братолюбівки, а
автомобіль ОСОБА_4 повернув праворуч в
сторону контори. Подружжя ОСОБА_4
побачивши, що автомобіль подружжя
ОСОБА_1 зупинили працівники ДАІ теж
зупинилися, щоб впевнитися, що все в
порядку. Після того як автомобіль
ОСОБА_1 поїхав і вони поїхали по своїх
справах.

Допитаний свідок ОСОБА_5 надав
покази, згідно яких він 04.02.2014 року
близько 15.00 год. в м.Помічна біля
заправки зупинив автомобіль ДАІ і
попросив підвести його в смт.
Добровеличківку, працівник ДАІ не
заперечував. Потім біля танка в
м.Помічна працівники ДАІ взяли
підвести ще одного пасажира.
Працівники ДАІ запитали в них чи вони
не будуть заперечувати заїхати в
с.Гнатівку і вони пасажири погодилися.
В с.Гнатівку вони приїхали приблизно в
період з 15,30 год. до 16, 00 год. Працівник
ДАІ сказав що на кладовищі біля могили
стоять люди і коли автомобіль з
кладовища виїхав працівник ДАІ його
зупинив та підійшов до автомобіля, який
зупинився позаду автомобіля ДАІ. Про
що вони розмовляли він не чув, з
автомобіля вони не виходили, проте
коли підвищували голос то чув уривки
розмови, з яких зрозумів, що працівник
ДАІ пропонував пройти медичний огляд
на стан сп"яніння, на що водій
відмовився. Працівник ДАІ повернувся в
автомобіль, взяв свої документи та
почав щось писати на капоті
автомобіля. В цей час водій зупиненого
автомобіля поїхав, і вони на автомобілі
ДАІ поїхали за данним автомобілем.
Через приблизно 700 метрів водій
автомобіля знову зупинився і працівник
ДАІ знову пропонував пройти медичний
огляд на стан сп"яніння, на що водій
відмовився та знову поїхав. Працівник
ДАІ на капоті свого автомобіля склав
протоколи і запропонував йому та
іншому пасажирі підписати протоколи.
Ствержує, що ні він, ні інший пасажир з
автомобіля працівників ДАІ не
виходили, а сиділи в автомобілі.

Покази свідка ОСОБА_6, який
зазначений в протоколі судом не можуть
бути досліджені, поскільки його явку в
судове засідання не забезпечили.

Згідно довідки Гнатівської
сільської ради Добровеличківського
району Кіровоградської області № 234
від 14.03.2014 року на території
Гнатівської сільської ради вулиці
Леніна не існує.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності
вважаю, що в діях притягненого не
вбачається події та складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу злочину.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 п.1 ст.247,
ст.ст. 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутності в його
діях події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко