Справа № 3/326/165/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Державного агентства рибного
господарства України, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., ІПН НОМЕР_1,
громадянку України, не працюючу,
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
85-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2014р. о 09.10 годині, ОСОБА_1 на ринку по
вул. Радянській в м. Приморську
Запорізької області, займалася
незаконним продажем - риби бичка
в'яленого вагою 2 кг., риби тарань
в'яленої вагою 1 кг, без документа який
підтверджує законність її придбання та
сертифікат якості, чим порушила
ст.ст.7,63 ЗУ «Про тваринний світ», ст.8 ЗУ
«Про рибу….», п.3.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства, які затверджено Наказом
ДЕРЖКОМ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА УКРАЇНИ
№19 від 15.02.1999р.

В судове засідання правопорушниця
будучи належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи не
з`явилася, причини своєї неявки суду не
повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що помилково
визначена кваліфікація діяння ОСОБА_1
за ст.85-1 КУпАП, так як не вказано на
докази, що рибу нею придбано незаконно.
В своїх поясненнях ОСОБА_1 вказує, що
вона не має документів, підтверджуючих
придбання цієї риби, однак не пояснює,
що незаконно її виловила.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про рибне
господарство» визначено термін
любительського рибальства - безоплатне
добування (вилов) водних біоресурсів у
порядку загального використання, у
дозволених обсягах, для особистих
потреб (без права реалізації)
знаряддями вилову, встановленими для
цього правилами рибальства. В інших
випадках любительське рибальство
здійснюється на праві спеціального
використання.

Тож ОСОБА_1 не мала права на реалізацію
риби, що підпадає під правопорушення
передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП. Тому слід
перекваліфікувати її дії зі ст.85-1 КУпАП
на ч.1 ст.88-1 КУпАП - порушення порядку
придбання чи збуту об'єктів тваринного
або рослинного світу.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
її відповідальність суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.88-1
КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня з
конфіскацією риби бичка в'яленого в
кількості 2 кг., тарані в'яленої в
кількості 1 кг на загальну суму 49,00
гривень. (№ рах. 0276, код доходів
21081100 КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у
Приморському районі Запорізької
області МФО: 813015).

В разі відсутності риби, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Державного бюджету
Приморського району Запорізької
області суму від реалізації
конфіскованого майна - 49,00 гривень. (№
рах. 0276, код доходів 24010200, КОД
ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському
районі Запорізької області МФО: 813015)

У разі несплати добровільно суми
штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в
двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському
районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт
призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
в 10 днів, або опротестована прокурором
в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області
Д.О.
Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 17.03.2014
року.

Термін пред'явлення постанови до
виконання 17.06.2014 року.

06.03.2014