Єдиний унікальний номер 728/751/14
Номер провадження 3/728/296/14
02 квітня 2014 року суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Пархоменко П.І.,
розглянув матеріали, які надійшли з
Бахмацької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Пересипки, Путівльського району,
Сумської області, проживає АДРЕСА_1,
одруженого, працює директором ТОВ
«Чернігівська м'ясна компанія»,-
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
01.04.2014 року до Бахмацького районного
суду Чернігівської області надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
В порушення зазначених вище вимог в
протоколі про адміністративне
правопорушення суть адміністративного
правопорушення, яка викладена в ньому
не відповідає ознакам складу
адміністративного правопорушення,
зазначеним у ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, за
якою складено протокол, що позбавляє
можливості правильно кваліфікувати
дії особи, встановити об'єктивну
сторону правопорушення.
Зокрема, з об'єктивної сторони
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення є діянням, що
виражаються в неподанні або
несвоєчасному поданні посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), а викладена в протоколі суть
правопорушення зводиться до того, що
ОСОБА_1 допустив порушення, які
призвели до заниження сум податку на
додану вартість на спеціальних
рахунках, що не узгоджується із змістом
ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Наведене вище унеможливлює проведення
повного і об'єктивного розгляду справи.
За вказаних обставин протокол про
адміністративне правопорушення не
може бути розглянутий судом згідно
чинного законодавства і повинен бути
повернутий органу, який його склав, для
належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 358935 від
27.03.2014 року, складений відносно ОСОБА_1
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
повернути до Бахмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Чернігівській області на
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І. Пархоменко