Провадження № 3/752/5/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

26.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в
:

17.09.2013 року о 17 год. 55 хв., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Reno Megan»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві
по вул. Академіка Заболотного, на
прибудинковій території при
виникненні небезпеки або перешкоди для
руху не вжив заходів для зупинки
автомобіля, був не уважним, не
відреагував на зміну дорожньої
обстановки, в наслідок чого не не
впорався з керування автомобіля та
здійснив наїзд на перешкоду (будинок),
що призвело до пошкодження
транспортного засобу.

Пунктом 2.3 б) ПДР України передбачено,
що водій для забезпечення безпеки
дорожнього руху зобов'язаний бути
уважним, стежити за дорожньою
обстановкою і реагувати на її зміну.

Пунктом 12.1 ПДР України передбачено, що
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
враховувати дорожню обстановку.

Пунктом 12.3 ПДР України передбачено, що
у разі виникнення небезпеки для руху
або перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний виявити, він повинен
негайно вжити заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших
учасників руху об'їзду перешкоди.

Таким чином, судом встановлено, що
водій ОСОБА_1 не врахував дорожньої
обстановки, при виникненні небезпеки
або перешкоди для руху не вжив заходів
для зупинки автомобіля, був не уважним,
не відреагував на зміну дорожньої
обстановки, в наслідок чого не не
впорався з керування автомобіля та
здійснив наїзд на перешкоду (будинок),
що призвело до пошкодження
транспортного засобу, тобто вчинилв
дії, якими порушив вимоги п.п. 2.3б), 12.1, 12.3
ПДР України.

Відповідальність за порушення п.п. 2.3б),
12.1, 12.3 ПДР України передбачена ст. 124
КУпАП, відповідно до якої порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою
вину не визнав, та пояснив, що
запанікувавши від удару іншого
транспортного засобу, щосили натиснув
на педаль газу та здійснив зіткнення з
будинком.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши інші
обставини справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю
підтверджується - зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме: - протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 586489, схемою ДТП,
письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1. судовій збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Білик О.В.