Справа № 551/208/14-п
Провадження №3/551/89/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, розлученого,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину, тимчасово не працюючого, освіта
середня, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 23 лютого 2014 року о 18
год. 30 хв. в смт. Шишаки Полтавської
області поблизу «Шишацької ГЕС» ОСОБА_1
керував транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ 21043 д.н.з. НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_2, в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
результатами огляду лікаря нарколога
Шишацької ЦРЛ, чим порушив п. 2.9а Правил
дорожнього руху України.

Органами Державтоінспекції дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що 23 лютого 2014 року в ході
святкування на природі поблизу
«Шишацької ГЕС» з компанією друзів
«Дня захисника вітчизни» випив
близько 200-250 грам горілки. Після чого
близько 18-30 год. керував автомобілем
ВАЗ 2104 в стані алкогольного сп'яніння
та допустив наїзд на гр. ОСОБА_5, який
перебуваючи в п'яному стані, чи то
сидів, чи то лежав серед дороги. На
даний час по вказаному факту розпочато
кримінальне провадження, в ході якого
його допитував слідчий УМВС Черняк Є.В.
Про підозру у вчиненні кримінального
правопорушення він не повідомлявся,
запобіжний захід йому не обирався.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1
його вина у вчиненому правопорушенні
підтверджується наступними
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 24 лютого 2014 року АА2
№ 477781, особисто підписаним
правопорушником без будь-яких
зауважень з приводу його змісту чи
форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
згідно яких він підтвердив факт
керування автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння за обставин
зазначених у протоколі та визнав
результати свого огляду на стан
сп'яніння /а. с. 1/;

- його особистими письмовими
поясненнями в якому він підтвердив
факт керування автомобілем за обставин
зазначених у протоколі в стані
алкогольного сп'яніння та за
відсутності посвідчення водія /а.с.3/;

- висновком Шишацької ЦРЛ № 6 від 23.04.2014
року щодо результатів медичного огляду
ОСОБА_1 з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, згідно якого останній
перебуває в стані сп'яніння /а.с.2/;

- копією адміністративного протоколу
від 24 лютого 2014 року АА2 № 477782
складеного на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП,
за фактом керування ним автомобілем не
маючи посвідчення водія.

З огляду на наведене суд вважає
повністю доведеним факт керування
ОСОБА_1 транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а від так
кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З письмового та усних пояснень ОСОБА_1
судом встановлено, що під час керування
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння за вищевказаних обставин
ОСОБА_1, став учасником
дорожньо-транспортної пригоди, в
наслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав
смертельну травму.

За вказаним фактом слідчим управлінням
УМВС України в Полтавській області 24
лютого 2014 року розпочато кримінальне
провадження № 0000070, за ознаками
складу кримінального правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 9 КУпАП адміністративна
відповідальність за правопорушення,
передбачені цим Кодексом, настає, якщо
ці порушення за своїм характером не
тягнуть за собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в разі
повідомлення про підозру особі у
кримінальному провадженні по даному
факту.

Як встановлено судом повідомлення про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення по факту ДТП, в насідок
якої загинув ОСОБА_5, станом на день
розгляду справи, а саме на 9-30 год. 17
березня 2014 року ОСОБА_1 не
пред'являлось.

Крім того сам по собі факт керування
особою автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння за наявності
будь-яких суспільно небезпечних
наслідків не тягне за собою
кримінальної відповідальності винної
особи, а являючись відповідно до п. 13 ст.
67 КК України обставиною, що обтяжує
покарання, може враховуватись судом
при призначенні кримінального
покарання лише у разі допущення водієм
правил безпеки дорожнього руху або
експлуатації транспорту, які
спричинили суспільно небезпечні
наслідки, передбачені відповідною
статтею Особливої частини КК України.

Таким чином суд приходе до висновку про
відсутність обставин для закриття
провадження у справі на підставі ст. 9,
п. 8 ст. 247 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, який одночасно вчинив
декілька грубих правопорушень в сфері
безпеки дорожнього руху, має на
утриманні неповнолітню дитину,
відсутність обтяжуючих вину
правопорушника обставин та наявність
пом'якшуючої обставини, як-то повне
визнання вини та щире каяття, приходить
до висновку про доцільність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП,
що буде необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження
вчинення ним подібних правопорушень в
майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 283-285, 287, 301 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень 00 коп., який
підлягає сплаті в дохід держави на р/р
0001, отримувач коштів: ГУДКСУ у
Полтавській області/21081300, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, банк
отримувача: ГУДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача (МФО): 831019.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий
Шишацьким РВ УМВС України в
Полтавській області 13 січня 2007 року, на
р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189,
одержувач УДКСУ у Шишацькому районі
(22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф та судовий збір мають бути
сплачені не пізніше, як через
п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та/або судового
збору у вищезазначений строк,
постанова надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу, а
також витрати на облік вчиненого
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап