overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 480/147/14-п
Провадження 3/480/69/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в протоколі відсутня довідка з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.2 ст..126 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя
І.Г. Персонова

29.01.2014 рокуНачальнику ВДАІ РВ УМВС
України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа
№ 480/1554/13-п
Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В.., за участю представника КВІ Гладкової К.В., розглянувши подання про заміну ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Трихати
Миколаївського району Миколаївської області , не працююча, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10.07.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 130 КпАП України і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40
Адміністрація Миколаївського міжрайонного відділу КВІ УДДПВП в
Миколаївській області звернулася з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, вказуючи на те, що порушник ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника КВІ, який не підтримав подання і пояснив суду, що правопорушник з 13.02.2014 року приступив до відбування стягнення при
Трихатській сільській раді, ОСОБА_2, який повідомив, що приступив до відпрацювання громадських робіт, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає що подання не підлягає задоволенню , оскільки є необґрунтованим та не свідчать про його ухилення від відбування громадських робіт та не є підставою для заміни громадських робіт арештом.
Керуючись ст. ст. 298, 321-4 КпАП України, суд - п о с т а н о в и в :
Подання Миколаївського МВ КВІ УДДУ
ПВП у Миколаївській області про заміну невідбутої частини громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2 -
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївського райсуд
Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Суддя І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №
Провадження № 3/480/90/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Новоюріївка,
Миколаївського району Миколаївської області, працюючого машиністом залізодорожнього крану, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

05.01.2014 року о 20год.00хвил. гр..
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на четвертому поверху багатоповерхівки будинку АДРЕСА_1 висловлювався брудною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_2 чим ображав людську гідність та громадську мораль, на зроблені зауваження не реагував.

В судове засіданні ОСОБА_1 підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.3), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження від 27.01.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу- 21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

13.02.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/270/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В, розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , за ст. 173 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.01.2014 року о 12год.30хвил. гр..
ОСОБА_1, знаходячись на території МОПТД в с.Надбузьке Миколаївського району
Миколаївської області висловлювався брудною лайкою на адресу лікаря гр..
ОСОБА_2 чим ображав людську гідність та громадську мораль, на зроблені зауваження не реагував.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, надіславши заяву про розгляд адміністративної справи у його відсутності.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.2), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2(а.с.4) , письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу- 21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

12.02.2014
Справа № 480/424/14-п
Провадження 3/480/164/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в протоколі відсутня довідка з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.2 ст..126 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя

І.Г. Персонова

11.03.2014 рокуВДАІ Миколаївського РВ УМВС
України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/81/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Очаків, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серія АА2 № 521058 від 09.12.2013 року. 09.12.2013року о 08 год 50 хв.,
ОСОБА_1, в м. Миколаєві, керував транспортним засобом автомобілем
«Азлк 2140», державний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 «Правил дорожнього руху».

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину не визнав і пояснив, що він 09.12.2013 року алкогольні напої не вживав і керував транспортним засобом в тверезому стані.

Так з виписки № 2032 від 09.12.2013 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у
ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.
(а.с.5)

Дослідивши в судовому засіданні докази зібрані у даній справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 247п.1, 283, 284 п.3 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та провадження у справі закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя
І.Г. Персонова

Суддя І. Г. Персонова

06.02.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/390/14-п
Провадження 3/480/131/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

6 березня 2014 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г.., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Петрівка, Миколаївського району
Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 51 КпАП
України,

в с т а н о в и в :

25.12.2013 р., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, скоїв дрібну крадіжку, а саме металеву урну для сміття, чим заподіяв матеріальну шкоду у розмірі 50 гривень.

В діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51
КпАП України , тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: постановою про адміністративне правопорушення від 21.02.2014р (а.с.1); постановою про закриття кримінального провадження від 21.02.2014р
(а.с.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.3) письмовими поясненнями потерпілої (а.с.4-7); письмовими поясненнями правопорушника
(а.с.11).

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, і те що, у гр. ОСОБА_1 знаходиться на утриманні непрацездатна мати, яка є інвалідом, а також те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, таким чином, суд вважає що у відношенні
ОСОБА_1 можливо застосувати ст. 22 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
І.Г. Персонова

Суддя І. Г. Персонова

06.03.2014
Справа № 480/51/14-п
Провадження 3/480/20/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Улянівка,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ч.7 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що в протоколі відсутня довідка з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не вірно кваліфіковані дії правопорушника.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.7 ст..121 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя
І.Г. Персонова

17.01.2014 рокуНачальнику ВДАІ РВ УМВС
України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області І. Г. Персонова
Справа № 480/426/14-п
Провадження 3/480/166/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Улянівка,
Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ч.7 ст. 121 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що в протоколі відсутня довідка з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також не вірно кваліфіковані дії правопорушника.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.7 ст..121 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя

І.Г.
Персонова

11.03.2014 рокуНачальнику ВДАІ РВ УМВС
України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/67/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Цулунітзе Грузія, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

03.01.2014 р. о 10 год. 15 хв., гр. ОСОБА_1, на 6 км. а/д Т-1507 Миколаїв-Парутине-Очаків, керував транспортним засобом
«Мітсубісі Галант» державний номер
НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння ( бліде обличчя, зіниці очей не реагували на світло). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3), постанова апеляційного суду
Миколаївської області (а.с.5-7)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.2 КпАП України, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, повторного протягом року

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

28.01.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа №
Провадження 3/480/77/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г. за участю секретаря Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Сливино, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий АДРЕСА_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.02.2014 року о 12год.00хв ОСОБА_1 на р.
Південний Буг, в с. Сливино
Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел незаконно проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сеткою месиновою. Під час затримання виявлено рибу- карась, довжиною 16-18 см., вагою 1 кг., в кількості 3 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сетка месинова в кількості 1шт.., суд вбачає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - а саме сітку месинову довжиною 30м., висотою 1.7м, з вічкою 55 мм., в кількості 1 шт., та рибу карась довжиною 16-18 см., вагою 1 кг., в кількості 3 шт., (одержувач Держбюджет
Миколаївського району,банк УДК в
Миколаївській області МФО- 826013,
ОКПО- 37992266, код платежу-14031700, рр- 0230), яка знаходиться на складі
Миколаївдержрибінспекції.

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя І. Г. Персонова

17.02.2014