Справа № 188/561/14-п
Провадження № 3/188/190/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Ніколаєва І.
К. в присутності прокурора Полозенко
В. В. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспортні дані
НОМЕР_1 від 29.08.2001 р) уродженця с.
Васюківка Петропавлівського району
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року народження об 12
годині 00 хвилин в с. Хороше по вул.
Жовтневої Революції гр. ОСОБА_1 керував
мопедом Сузукі Летц б/н з 'явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нестійка хода). На вимогу пройти
медичний огляд відмовився в
присутності двох свідків.

По даному правопорушенню
складено протокол серії АБ2 № 134686 від
21.03.2014 року.

В судове засідання порушник з'явився,
вину визнав в повному обсязі, в
скоєному розкаюється, пояснив, що він
не працює, посвідчення водія не має.

Вислухавши правопорушника, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення свідків,
рапорт, суд дійшов висновку про
винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП:

керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу та його майновий
стан, суд вважає за необхідне накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 « Судовий збір у
провадженні про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового
збору встановлюється законом»

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
«судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення». Збір у такому
випадку становитиме 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - наразі
це 36,54грн

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспортні дані
НОМЕР_1 від 29.08.2001 р) уродженця с.
Васюківка Петропавлівського району
проживаючого АДРЕСА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 7 (семи) діб .

Виконання постанови доручити
начальнику Петропавлівського РВ УМВС
в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (
паспортні дані НОМЕР_1 від 29.08.2001 р)
уродженця с. Васюківка
Петропавлівського району проживаючого
АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову

Суддя І. К. Ніколаєва