Справа № 122/1332/14-п
Провадження по справі 3/122/443/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Якутської АРСР, паспорт
НОМЕР_1, виданий 28.12.11 року органом
видачі ФМС 14003, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 року, о 00 годині 15 хвилин, у
пункті пропуску «Крим» в зоні митного
контролю в оглядовому залі, при
здійсненні митного контролю особистих
речей та багажу громадянина ОСОБА_2,
який слідував з України до Російської
Федерації за допомогою рентген апарату
«Рапісканн» в портмоне було виявлено
монету 1914 р.в., яка не була
задекларована ним усно і письмово в
митній декларації.

Згідно експертного висновку
Кримської республіканської установи
«Центральний музей Тавріди» № 108,
вилучена у ОСОБА_2, монета номіналом « 3
копейки», 1914 р.в. Росія, мідь, має
історичне та культурне значення,
включення до Державного реєстру
національного культурного надбання
недоцільно, вартість - 20 грн.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, клопотань
про відкладення судового засідання до
суду не надходило, причини не явки суду
не відомі. При складанні протоколу про
порушення митних правил надав
пояснення, зі змісту яких вбачається,
що виявлену у нього монету не заявив
через незнання законодавства.

Суд, відповідно до статті 526 Митного
кодексу України вважає за можливе
розглянути справу про порушення митних
правил у відсутність особи, яка
притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі наявні в ній докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за статтею 472
Митного кодексу України.

Згідно ст. 8 Угоди про вивезення та
ввезення культурних цінностей від
28.09.2001 року (багатостороння угода СНД,
ратифікована Законом України від 11.01.2006
року №3304-ІV), культурні цінності, що
ввозяться на територію держави
фізичними та юридичними особами,
незалежно від форми власності на них і
способу їхнього проходження,
підлягають декларуванню під час
митного оформлення, що здійснюється
уповноваженим державним органом.

У відповідності із ст. 13 Закону
України «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей» від
21.09.99 № 1068-ХІУ, культурні цінності при
вивезенні з території України
потребують спеціального дозволу
(свідоцтва) на право вивезення
культурних цінностей.

Вищезазначених дозвільних
документів (свідоцтва на право
вивезення культурних цінностей) ОСОБА_2
не мав.

Таким чином, в діях громадянина
Російської Федерації ОСОБА_2
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 472 МК України.

Провина ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
472 Митного кодексу України
підтверджується наявними у справі
доказами, які були досліджені судом у
їх сукупності: протоколом про
порушення митних правил (а.с.3), митною
декларацією, у якій ОСОБА_2 зазначив
відсутність у нього товарів,
переміщення яких через державний
кордон України обмежено або заборонено
(а.с.8), експертним висновком (а.с.15-16) та
іншими доказами.

За таких обставин, враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне
притягнути правопорушника до
адміністративної відповідальності у
межах санкції статті, за якою він
притягається до адміністративної
відповідальності, у вигляді штрафу у
розмірі 100 відсотків вартості
предметів правопорушення та
конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил: 1 (однієї)
монети номіналом « 3 КОПЪЙКИ», 1914р.,
Росія, Миколай ІІ (1894-1917), мідь, яка
знаходиться на зберіганні на складі
Кримської митниці Міндоходів згідно до
прибуткової накладної №2 від 21.01.2014
року (а.с.6).

На підставі ст. 472 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 33, 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Якутської АРСР, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 28.12.11 року органом видачі ФМС
14003, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
472 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Якутської АРСР, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 28.12.11 року органом видачі ФМС
14003, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 472 Митного
кодексу України у вигляді штрафу, що
сплачується у дохід держави у розмірі
20 (двадцяти) гривень, з конфіскацією
безпосереднього предмету
правопорушення: 1 (однієї) монети
номіналом « 3 КОПЪЙКИ», 1914р., Росія,
Миколай ІІ (1894-1917), мідь, яка знаходиться
на зберіганні на складі Кримської
митниці Міндоходів згідно до
прибуткової накладної №2 від 21.01.2014
року.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, р/р 0002
ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Якутської АРСР, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 28.12.11 року органом видачі ФМС
14003, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави
України судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. (УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код отримувача 38040558, банк отримувача ГУ
ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, р/р
0003, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: