П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/977/14-п

Провадження № 3/116/301/14

03.03.2014 року
м.. Сімферополь

03 березня 2014 року
м.
Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чирчик Ташкентської обл., Узбекістан,
громадянина України, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 22 год. 30 хв. по
вул.Московській 12 у с.Красна Зорька
Сімферопольського району, АР Крим
керував транспортним засобом - мопедом
«Suzuki», без реєстраційного номеру, з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, порушення
мови, порушення координації рухів,) від
проходження огляду на стан сп'яніння за
допомогою приладу «Алкотест 6810» та у
медичному закладі відмовився у
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР України, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав повністю, у
скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
зазначеного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про обставини скоєння
правопорушення ОСОБА_1, який у їх
присутності відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння за
допомогою приладу «Алкотест 6810» та у
медичному закладі (а.с.5,6).

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який за проживання характеризується з
позитивного боку, має на утримання
неповнолітніх дітей-ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ступінь вини ОСОБА_1, його щире каяття,
майновий стан, до нього є доцільним
застосувати адміністративне стягнення
не зв'язане з позбавленням його такого
права, обмежившись штрафом. За цих же
обставин до правопорушника неможливо
застосувати більш суворі стягнення у
виді позбавлення його такого права або
адміністративного арешту.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2,
вилучене у ОСОБА_1 слід повернути
останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн.

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 6800 (сім тисяч) гривень.

Посвідчення серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1
- повернути останньому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом 10 днів із дня її винесення.

Суддя