постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа №
665/60/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 суддя Чаплинського
районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., за участю секретаря
Марчук О.Л., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ з
Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській обалсті про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хрестівка Чаплинського району
Херсонської області, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1
складено адміністративний протокол за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП. У протоколі зазначено, що ОСОБА_1
о 23 годині 05 хвилин 20 грудня 2013 року по
вул. Асканійська в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської
області керував транспортним засобом
«ВАЗ-21081», державний номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп?яніння. Від проходження медичного
огляду на визначення стану сп?яніння
відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину не визнав та пояснив, що 20 грудня
2012 року близько 23 години у його сестрі
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, погіршився стан
здоров'я і він терміново виїхав на
автомобілі «ВАЗ-21081», державний
номерний знак НОМЕР_1, доправити її до
швидкої допомоги смт. Чаплинка.
Рухаючись по вул. Асканійська в смт.
Чаплинка Чаплинського району
Херсонської області був зупинений
інспектором ДПС взводу з ОСП № 2 роти
ДПС ДАІ УМВС в Херсонській області
Івасішиним А.П. При перевірці
документів інспектор звинуватив його у
тому, що він має ознаки алкогольного
сп'яніння та запропонував сісти до
службового автомобіля для складання
протоколу про адміністративне
правопорушення. На заперечення, що
алкогольних напоїв він не вживав та
пропозицію проїхати до відділення
швидкої допомоги, куди він власне і
доправляв сестру, інспектор не зважав,
а склав адміністративний протокол у
якому зазначив, що він відмовився від
проходження у встановленому порядку
огляду на визначення стану сп'яніння.
Після складання протоколу, він відвіз
сестру до відділення швидкої допомоги,
а сам звернувся до лікаря з проханням
провести огляд на визначення стану
сп'яніння, пояснивши йому причину
необхідності проведення такого огляду.
Але лікарем було відмовлено у
проведенні огляду у зв'язку з тим, що
він має бути разом з працівником ДАІ.
Після того, як сестру оглянули її було
терміново госпіталізовано до
хірургічного відділення, він звернувся
до чергової частини Чаплинського РВ зі
скаргою на дії працівників ДАІ, де йому
черговим Агєєвим О.В. видано
направлення для огляду на стан
сп'яніння.

Інспектор ДПС взводу з ОСП № 2 роти
ДПС ДАІ УМВС в Херсонській області
Івасішин А.П, та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилися, хоча про
час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до повідомлення
Чаплинської районної лікарні № 241 від
13.03.2014 року, ОСОБА_2 звернулась 20.12.2013
року до відділення швидкої допомоги та
була госпіталізована до хірургічного
відділення Чаплинської районної
лікарні. Відповідно до акту медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння № 63 від 21.12.2013
року ОСОБА_1 не мав ознак та не
перебував в стані сп'яніння.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України
адміністративна відповідальність
настає за умови керування
транспортними засобами особами, які
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані сп'яніння чи під
впливом таких лікарських препаратів, а
так само відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що доказів про те, що ОСОБА_1 20
грудня 2013 року о 23 годин 05 хвилин по вул.
Асканійська в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської
області керував транспортним засобом
«ВАЗ-21081», державний номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння та відмовився від
проходження медичного огляду на
визначення стану сп»яніння немає. Тому
суд приходить до висновку, що в його
діях відсутні подія і склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9, 10, 130, 247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.
1 ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської
області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя: