Єдиний унікальний номер 205/1895/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/370/2014

205/1895/14-ц

25 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, працюючої
головним бухгалтером КЗ
«Дніпропетровська МБКЛ № 4» ДОР», яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутої за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного
бухгалтера КЗ «Дніпропетровська МБКЛ
№ 4» ДОР», тобто будучи посадовою
особою вказаного підприємства, яке
розташовано у м. Дніпропетровську по
вул. Ближня, буд. 31, де в ході перевірки
встановлено несвоєчасне надання
платіжного доручення до установи банку
по земельному податку за квітень 2013
року (№ U 1785688 від 23 серпня 2013 року),
терміном сплати 30 травня 2013 року у сумі
2 143 грн. 90 коп., сума податкової
заборгованості 1 595 грн. 53 коп., за
травень 2013 року (№ U 1785688 від 23 серпня 2013
року), терміном сплати 30 червня 2013 року
у сумі 2 143 грн. 90 коп., сума податкової
заборгованості склала 2 143 грн. 90 коп., за
червень 2013 року (№ U 785688 від 23 серпня 2013
року), терміном сплати 30 липня 2013 року у
сумі 2 143 грн. 90 коп., сума податкової
заборгованості склала 2 143 грн. 90 коп.,
про що складено акт № 291/15-2/01280527 від 10
жовтня 2013 року.

Відповідно до відмітки контрольного
журналу справу було передано до
провадження судді 11 березня 2014 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, однак до
суду не з'явилася.

Вина правопорушниці підтверджується
актом перевірки КЗ «Дніпропетровський
МБКЛ № 4» ДОР» № 291/15-2/01280527, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у неподанні або
несвоєчасному поданні посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), подання яких передбачено
законами України, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, -
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП - провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставинами
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 38,
п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 38
КУпАП закрити провадження у
адміністративній справі у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко