Справа 362/1287/14-п
Провадження 3/362/429/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року

м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
мешканку АДРЕСА_1, ПП, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
10-05-023/17 від 14.03.2014 року, під час
проведення перевірки було встановлено,
що гр-ка ОСОБА_1, під час здійснення
підприємницької діяльності за місцем
провадження господарської діяльності
АДРЕСА_2 порушила вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП
України відносно проведення в день
звільнення виплати всіх сум, що
належать працівнику при звільненні.
Так, при розірванні трудового договору
за згодою сторін з ОСОБА_2 підприємець
ОСОБА_1 виплатила розрахункові кошти
тільки 07.03.2014 року; порушила вимоги ч. 2
ст. 30 Закону Українги «Про оплату
праці» відносно зобовязань власника
забезпечити достовірний облік
виконуваної працівником роботи та
бухгальерських облік витрат на оплату
праці у встановленому порядку. Так, у
табелі обліку використання робочого
часу за січень 2014 року не зазначено
підсумок за місяць днів неявок ОСОБА_2 У
розрахунково-платіжних відомостях не
відображається відпрацьований час
працівника, крім того у порушення вимог
п. 1.6.1 Інструкції зі статистики
заробітної плати, затвердженої наказом
Держкомстату України від 13.01.2004 р. №5,
зареєстьрованого в Міністерстві
юстиції України 27.01.2004 р. за №114/8713
нарахування відображаються не за
календарний місяць (з першого
останнього числа місяця), а за першу та
другу половини місяця.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністравтиного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-05-023/17 від 14.03.2014 р., актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 10-05-023/16, та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП, а її дії правильно кваліфіковано
як порушення проведення в день
звільнення виплати всіх сум, що
належать працівнику при звільненні.

На підставі викладеного, з врахуванням
особи, що притягується, її ставлення до
вчиненого, суд прийшов до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 41 КУпАП, та піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 850,00 грн.(вісімсот
п'ятдесят гривень 00 копійок), стягнувши
зазначену суму на користь держави,
перерахувавши її на р/р 0176, код
одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ
по Київській області, МФО 821018.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.,
перерахувавши зазначену суму на р/р
0176, одержувач Васильківське УДКСУ
(Васильківський район) 2203001, код
одержувача 37886067, банк ГУ ДКСУ в
Київській області, м.Київ, МФО 821018 , код
класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову
судді подається (вноситься) протягом 10
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови

Суддя
А.А. Бабіш