overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 09.04.2014
Справа № 517/286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1 за ст. 184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків, щодо виховання свого сина
ОСОБА_2. Так 27.03.2014 року біля 21.00 години неповнолітній ОСОБА_2 здійснив хуліганські дії відносно неповнолітньої ОСОБА_3

Громадянка ОСОБА_1 у судовому засіданні факт правопорушення визнала, своєї вини не заперечує.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.3
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з гр.. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 340 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ :
Дата документу 07.04.2014
Справа № 517/276/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 1732 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014року біля 07 год. 30 хв. на території свого домоволодіння гр..ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою в адресу дружини ОСОБА_2

У судовому засіданні гр.ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, своєї вини не заперечує.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП (здійснення насилля в сім'ї).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з гр..ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 102 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя :
Дата документу 10.04.2014
Справа № 517/269/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року смт.
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.4 КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року біля 01 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, в смт.Фрунзівка по вул..Леніно керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1 здійснив ДТП, після чого випив алкогольні напої явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичної експертизи на стан сп'яніння у присутності двох свідків відмовився.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вина гр.ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 130 ч.4 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та інші обставини справи.

Керуючись ст..ст.130 ч.4, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десят) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Дата документу 09.04.2014
Справа № 517/173/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ї Н И

09 квітня 2014 року смт.
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського прикордонного загону
Південного регіонального управління
ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, ідентифікаційний код суду не відомий, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 204 - 1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24лютого 2014 року біля 12 години 55 хвилин прикордонним нарядом « Прикордонний патруль» на західній околиці с.
Павлівка в районі інформаційного покажчика № 8/30 в напрямку с. Колосово
(Р.Молдова) - с. Йосипівка (Україна), було виявлено громадянку України ОСОБА_1., який намагався перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

На підставі викладеного суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 - 1 ч. 1 КУпАП .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 204-1 ч.1., 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 204-1 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1 та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 700 ( одна тисяча сімсот ) гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Якщо стягнення накладено без участі правопорушника, штраф має бути сплачено на протязі п'ятнадцяти днів з дня отримання ним копії даної постанови.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 3 400 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 10.04.2014
Справа
№ 517/172/14-п
Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ
Фрунзівського РВ України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. ст. 124, 122- 4 КУпАП, суд
В С Т А Н О В И В : 20 лютого 2014 року біля 12.00 години гр.
ОСОБА_1 в с. Мар'янівка Фрунзівського району керуючи автомобілем НОМЕР_1, відволікся та не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з електроопорою № 10, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. З місця пригоди
Правопорушник в судовому засіданні факт правопорушення визнав, у скоєному розкаявся. Факт правопорушення - протоколам про адміністративне правопорушення від 20.02.2014 року; схемою
ДТП та іншими матеріалами справи.
Враховуючи зазначене, суд вважає вину гр. ОСОБА_1 у вчинені порушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП
При накладені адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини
Керуючись ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення - за ст. 124 КУпАП- у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень; - за ст. 122- 4 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 225 ( двісті двадцять п'ять)
Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу за ст. 124 КУпАП - 680 гривень, накладеного на нього, що передбачено ст. 308 КУпАП.
Копію постанови направити до районного підрозділу Котовського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Державного департаменту
України з питань виконання покарань
Фрунзівського району Одеської області
Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

СУДДЯ:
Справа № 585/1101/14-п
Номер провадження 3/585/476/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фінансової інспекції в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_1,

працюючої начальником фінансового управління

Роменського міськвиконкому,

- за ч. 5 ст. 164-12 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

13 лютого 1014 р. перевіркою ДФІ в
Сумській області встановлено, що начальник фінансового управління
Роменського міськвиконкому ОСОБА_1 допустила нецільове використання бюджетних коштів з міського бюджету в 2012 р., 2013 р. за КТКВ 090412 «Інші витрати на соціальний захист» по КЕКВ 1343 «Поточні трансферти населенню» (у 2013 р. за КЕКВ 2700 «Соціальне забезпечення») за загальну суму 34920 грн. (в тому числі з 26 жовтня по 31 грудня 2012 р. - 13680 грн., за 2013 р. - 21240 грн.) на підставі розпоряджень виділення коштів підписаних від імені начальника фінансового управління, чим порушено п. 3 ч. 1 ст. 91, п. 24 ч. 1 ст. 116
Бюджетного кодексу України. Тобто,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, заперечення мотивувала тим, що для такого використання бюджетних коштів існували законодавчі підстави, зокрема: п. 22 ч. 1 ст. 26, п.п. 1 п. а ч. 1 ст. 34
Закону України «Про місцеве самоврядування», відповідно до яких затверджена Програма «Соціальний захист окремих категорій громадян м.
Ромни на 2009-2013 рік м. Ромни на 2013 рік». В бюджеті міста були передбачені кошти на використання цієї програми. Рішення про надання матеріальної допомоги головам квартальних комітетів, що визначені вказаною програмою, приймалися щомісячно на засіданні виконавчого комітету.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247
КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 164-12 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Дата документу 08.04.2014
Справа № 517/116/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Гончар І.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Фрунзівського відділення
Роздільнянської МДПІ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, керівника ТОВ «Апікс» за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2014 року від
Роздільнянського ОДПІГУ Міндоходів в
Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №565503 при перевірці ТОВ «Апікс» було встановлено, що за жовтень 2013 року несвоєчасно подано уточнюючу податкову декларацію з плати за землю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст163-1 ч.1, 284 КУпАП України, суд

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. в дохід держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу 340 грн.( триста сорок ) грн., накладеного на нього, що передбаченого ст.308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 658/1728/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нововасилівка Іванівського району
Херсонської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 березня 2014 року о 07.30 год. ОСОБА_1 в с.
Роздольне по вул. Херсонській, перебуваючи у п'яному виді висловлювався у громадському місці грубою нецензурною лайкою , про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В протоколі про адміністративне правопорушення ХН № 001052 не вказаний
Ідентифікаційний номер особи правопорушника, його паспортні дані. До протоколу додані пояснення свідків правопорушення, але в самому протоколі вони не вказані. Крім того, адміністративний матеріал не підшитий належним чином і в ньому відсутня нумерація сторінок.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст.. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст . 173 КУпАП направити до Каховського
РВ УМВС України в Херсонській області для дооформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Єйбог І. М.
Дата документу 10.04.2014
Справа № 517/273/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року смт.
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Фрунзівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.124
КУпАП, суд-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року біля 01 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, в смт.Фрунзівка по вул..Леніно керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/з НОМЕР_1, не вибравши безпечну швидкість руху не справився з керуванням в наслідок чого здійснив зіткнення з бетонною опорою №13, в наслідок чого автомобіль отримав технічне пошкодження.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, підтверджується дослідженими в суді матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

При накладенні на гр.ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника та інші обставини справи.

Керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Згідно ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У відповідності до вимог ч.1ст.285 КУпАП копію постанови протягом трьох днів надіслати правопорушнику.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 680 гривень, що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя:
Справа № 658/1529/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від територіальної державної інспекції праці в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Каховка Херсонської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої в.о. головного бухгалтера ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування", проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 , ІНН
НОМЕР_1,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці дотримання вимог законодавства про працю в.о. головного бухгалтера ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування"
ОСОБА_1 , розташованого в м. Каховка
Херсонської області по вул. Пушкіна, 109 проведеній у період з 01.12.2013 року по 27.03.2014 року року, встановлено порушення вимог законодавства про працю, а саме :

- нарахування та виплата заробітної плати за першу половину місяця у товаристві не здійснюється за фактично відпрацьований час, чим порушено вимоги ч.3 ст. 115 КЗпПУ;

- виплата остаточного розрахунку звільненим працівникам проведена з порушенням вимог ст. 116 КЗпПУ.

У виявлених правопорушеннях встановлена вина в.о. головного бухгалтера ПАТ "Каховський завод електрозварювального устаткування" -
ОСОБА_1, яка зі складеним протоколом і актом ознайомлена.

До суду з'явилася , вину у вчиненні правопорушення визнала.

На підставі ст. ст. 9, 10, 41 ч. 1, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення -штраф у розмірі 510 грн.

Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36.54 грн.
(р/р0199 МФО 852010, , код класифікації доходів до бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.