Справа № 168/248/14
Провадження № 3/168/136/14
Справа № 168/
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 громадянина України,
неодруженого, непрацюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбаченоих ч.1 ст.130,
ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.03.2014 р. близько 19 год. 50 хв. в с.
Любохини Старовижівського району,
ОСОБА_1 керував мопедом «Вайпер»,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) ПДР
України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП, та не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР
України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності представила паспорт,
згідно з яким його прізвище, ім'я та
по-батькові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 Як
пояснив останній він злякавшись
зазначив неправильні анкетні дані про
особу з метою уникнення
відповідальності, а саме: назвав
інспектору ДАІ прізвище, ім'я
по-батькові як «ОСОБА_3», тому саме на це
ім'я був складений протокол про
адміністративне правопорушення. Факт
вчинення ним зазначених правопорушень
визнав, просить його суворо не карати,
обіцяє в подальшому не повторювати
таких діянь.

Допитаний в судовому засіданні в.о.
начальника ВДАІ Старовижівського РВ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_2 пояснив, що 01.03.2014р. ним було
складено протокол за ч.1 ст.130 та за
ст.122-2 КУпАП на громадянина, який
представився як «ОСОБА_3», жодних
документів при собі не мав, перебував в
стані алкогольного сп'яніння керуючи
транспортним засобом, а також не
виконав вимогу інспектора про зупинку.
В подальшому з'ясовано, що прізвище,
ім'я по-батькові цієї особи не ОСОБА_3, а
ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні
пояснив, що бачив, як ОСОБА_1 керував
транспортним засобом «Вайпер» та не
виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку, втікав від автомобіля
працівників ДАІ, крім того були явні
ознаки стану алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні
інспектор ДАІ ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_1
01.03.2014р. не виконав його вимогу про
зупинку транспортного засобу, після
затримання цієї особи з'ясувалось, що
він перебував у стані алкогольного
сп'яніння, у зв'язку з чим були складені
відповідні протоколи.

Свідок ОСОБА_6 підтвердив, що бачив, як
працівниками ДАІ складались протоколи
відносно ОСОБА_1

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини
у вчинених правопорушеннях, вона також
підтверджується показаннями свідків
та дослідженими в судовому засіданні
зібраними матеріалами у справі, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 181694 від
01.03.2014 року, серії АВ2 181689 від 01.03.2014р.;
алкотестом до протоколу № 2958 з
результатом 2.27 проміле; довідкою про
уточнення анкетних даних.

Таким чином, проаналізувавши
зібрані та досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його майновий, стан, те, що він не
працює, пом'якшуючу відповідальність
обставину - щире розкаяння, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 122-2, 130, 252,
283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ч.1 ст.130,
ст.122-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати
штрафу протягом 15 днів з дня вручення
копії постанови, у ході примусового
виконання постанови суду, відповідно
до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 6 800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача -
0376, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона