Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5162/14-п
пр. № 3/759/1868/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, номер картки фізичної особи -
платника податку невідомий, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1222 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ № 389785 від 20.01.2014, ОСОБА_1 згідно із
рапортом ІДПС 4 взводу роти СП полку ДПС
ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Таранухи
Є.О., 29.12.2013 приблизно о 14 год. 48 хв.,
керуючи автомобілем «Міцубіші»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Богатирській, 32-Є в м. Києві, не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку,
подану за допомогою жезла та свистка,
та продовжив рух далі. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 копію даного протоколу не
отримував.

Постановою судді Святошинського
районного суду міста Києва від 14.02.2014
вказану справу про адміністративне
правопорушення було направлено до
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві для належного
оформлення, на тих підставах, що
матеріали про адміністративне
правопорушення не відповідають
вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Вказані матеріали повторно надійшли у
провадження Святошинського районного
суду м. Києва 11.03.2014 після дооформлення.

Однак, у зв'язку з тим, що за час
знаходження матеріалів про
адміністративне правопорушення у
відділі ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві на дооформлені з
17.02.2014 по 11.03.2014 не було здійснено жодних
заходів щодо виконання постанови
Святошинського районного суду м. Києва
від 14.02.2014, то постановою суду від 17.03.2014
справу про адміністративне
правопорушення стосвоно ОСОБА_1 було
повторно направлено до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Справа про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1
повторно надійшла до суду 01.04.2014 та
передана судді для розгляду 02.04.2014, але
знову ж таки жодних дій на усунення
вказаних недоліків та проведення
реальної перевірки вжито не було.

Разом з тим, на адресу суду надійшло
клопотання прокурора в порядку
виконання вимог Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» від 21.02.2014 № 743- VII (далі - Закон)
про звільнення від адміністративної
відповідальності, як учасника масових
акцій протесту.

Враховуючи всі наведені дані у їх
сукупності, вважаю за необхідне
закрити провадження у даній справі за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст. 1222
КУпАП, при цьому виходжу з такого.

Протокол про адміністративне
правопорушення та додатки до нього
(облікова картка приватного АМТ, рапорт
інспектора ДПС 4 взводу роти СП полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
старшини міліції Таранухи Є.О. від
29.12.2013) не містять даних, які безспірно
вказували б на те, що за кермом
автомобіля «Міцубіші», державний
номерний знак НОМЕР_1, на час вказаних
подій перебував саме ОСОБА_1, не
вказано, чию безпосередньо вимогу мав
виконувати і не виконав водій, адже
коло осіб, невиконання вимог яких про
зупинку транспортного засобу тягне
відповідальність за ст. 1222 КУпАП,
обмежено. Припущення з цього приводу не
можуть бути покладені в основу
судового рішення, в тому числі і при
вирішенні питання про звільнення особи
від відповідальності.

Згідно з положеннями п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 1222 КУпАП, а тому дана
справа підлягає закриттю на підставі п.
1 ст. 247 КУпАП, а саме, за відсутністю
його складу, у зв'язку з чим ОСОБА_1
підлягає повній реабілітації, а
клопотання прокурора про звільнення
його від адміністративної
відповідальності - залишенню без
задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.
1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності - залишити без
задоволення.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 1222 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя:
В.О. Жмудь