Справа № 462/24/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 січня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Гедз Б.М.,
вивчивши адміністративні матеріали,
які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,

громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_1 від 19.12.1997 р.,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Частина 1 ст.256 КУпАП передбачає, що
в протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються:
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
прізвища, адреси свідків та потерпілих,
якщо вони є та інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП
передбачає відповідальність за
порушення Правил дорожнього руху
України, у зв'язку з керуванням
транспортними засобами особами в стані
алкогольного сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння, а так само відмова
особи, яка керує транспортним засобом
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Протокол про адміністративне
правопорушення від 07.10.2013 року щодо
ОСОБА_1 складений з порушенням вимог
діючого законодавства.

Так, висновок про результати
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
був складений 07.10.2013 року о 14 год. 50 хв. з
якого вбачається, що останній від
проходження медичного огляду та
підпису відмовився.

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП був
складений 07.10.2013 року о 15 год. 30хв., тобто
за результатами проходження ним
медичного огляду, про те, що
перебуваючи 07.10.2013 року о 14.40 год. у м.
Львові по вул. Виговського, 77, він
керував автомобілем марки ЗАЗ д.н.з.
НОМЕР_2 із явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: почервоніння очей,
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, чим порушив вимоги п.2.5 а
ПДР України.

Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону унеможливлює прийняття
у справі законного й обґрунтованого
судового рішення. Тому без усунення
зазначених вище недоліків протоколу
про адміністративне правопорушення
розгляд справи є неможливим.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що матеріали
справи слід повернути органу, який
склав протокол про адміністративне
правопорушення, так як протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, що є перешкодою розгляду справи
по суті

Керуючись ст. ст. 256, 276, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
повернути ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М. Гедз