Справа № 344/1577/14-п
Провадження № 3/344/1150/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Барашков В.В., розглянувши
адміністративну справу, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.173
КупАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду
надійшли матеріали від
Івано-Франківського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , за ст.173
КупАП України.

В судове засідання особа, що
притягається до адміністративної
відповідальності не з`явився, хоча про
час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений (на місці
складання протоколу працівниками
міліції). За таких обставин, керуючись
ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу можна
розглянути у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження в справі
відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Згідно ст. 9 КупАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КупАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення.
Винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими доказами наявними в матеріалах
даної справи.

Інструкцією з оформлення матеріалів
про адміністративні правопорушення,
затвердженої Наказом МВС України № 185
від 22.02.2001 року передбачено, зокрема п.
2.1., що при вчиненні громадянами
правопорушення уповноважені на те
посадові особи органів внутрішніх
справ згідно зі статтями 254, 255 КУпАП
складають протокол про
адміністративне правопорушення .

Пунтом 2.7 Інструкції встановлено, що до
протоколу долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення
(рапорти посадових

осіб, заяви, пояснення
правопорушників, потерпілих, свідків
правопорушення, протоколи виявлення,
знищення тощо). Кожний документ має
свої реквізити (дату, адресу, назву,

підпис, штампи, печатки тощо) і повинен
відповідати своєму призначенню,
містити достовірну інформацію,
відповідати вимогам законодавства.

У протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КупАП України. Однак ці дані не
знайшли свого підтвердження під час
розгляду адміністративної справи,
оскільки до матіріалів справи не
додано поясненнь особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, свідків, тобто
докази, що можуть вказувати на те, саме
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст 173 КупАП України.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП не знайшов
свого підтвердження під час розгляду
матеріалів адміністративної справи в
суді, а тому провадження в даній справі
необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.221, 247 п.1, 283, 284 КУпАП,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Барашков В.В.