Справа № 450/457/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 лютого 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором
ТзОВ «Капітал-Бізнес-Сервіс», проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.02.2014 року о 13 год. 38 хв. на території та
в приміщенні АЗС с. Підберізці та АЗС с.
Підгірне, ТзОВ «Капітал-Бізнес-Сервіс»
встановлено, що ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, не виконав пункти
припису Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної
безпеки від 20.02.2013 р., а саме: не
проведено експертизу декларації
безпеки, а саме: повноти дослідження
ступеня небезпеки та оцінки рівня
ризику, а також обґрунтованості та
достатності прийнятих щодо зменшення
рівня ризику, готовності до дій з
локалізації і ліквідації наслідків
аварії (постанова КМУ від 11.07.2002 р. № 956);
не здійснено обов'язкове страхування
цивільної відповідальності суб'єктів
господарювання за шкоду, яка може бути
заподіяна ними внаслідок пожеж та
аварій на об'єкті згідно класу
небезпеки (ст. 13 ЗУ «Про об'єкти
підвищеної небезпеки» від 18.01.2007 р. №
2245-III, ст. 6 ЗУ «Про страхування»; п.п. 1, 6, 7
Порядку і правил проведення
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності суб'єктів
господарювання за шкоду, яка може бути
заподіяна пожежами та аваріями на
об'єктах підвищеної небезпеки,
включаючи пожежовибухонебезпечні
об'єкти та об'єкти, господарська
діяльність на яких може призвести до
аварій екологічного і
санітарно-епідеміологічного
характеру. Постанова КМУ від 16.11.2002 р. №
1788, п. 3.1.1 «Правил техногенної безпеки»,
затверджених наказом МНС України № 557);
не укладено договір про обов'язкове
обслуговування державними
аварійно-рятуваними службами АЗС
(постанова КМУ від 04.08.2000 р. № 1214); не
проведено розрахунок потреб та не
забезпечено працюючий персонал
засобами індивідуального захисту
згідно норм належності (постанова КМУ
від 19.08.2002 р. № 1200.

Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину визнав у вчиненому щиро
розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛВТгБ № 034064 від
12.02.2014 р., копією припису ДІТБ про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту від 20.02.2013 р.,
особистими поясненнями
правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях правопорушника
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбачених ч. 1 ст.
188-16 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з
врахуванням особи правопорушника, який
щиро розкаявся у скоєному
правопорушенні, що є обставиною, яка
пом'якшує відповідальність,
відсутність обтяжуючих обставин, тому
стягнення йому слід визначити в межах
санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
188-16 КУпАП і накласти на неї штраф у
розмірі 170 /сто сімдесят/ гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки)
гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса