Справа № 188/335/14-п
Провадження № 3/188/136/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М. розглянувши матеріали,
що надійшли з Петропавлівської МДПІ
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
працюючої ТОВ «Еліта» головним
бухгалтером,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року при перевірці
Петропавлівською МДПІ ТОВ «Еліта» в с.
Хороше, вул.Скиби, 10, Петропавлівського
району, Дніпропетровська область було
встановлено порушення ведення
податкового обліку в зв'язку з чим
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 88781 грн, у т.ч. вересень
2011р.-49094грн, листопад 2013р.-39687 грн.

Зазначене порушення допущено
головним бухгалтером ТОВ «Еліта»
ОСОБА_1.

По даному правопорушенню
складено протокол №3 серії АХ №092829 від
24.01.2014 року.

В судовому засіданні порушник
вину визнав, у скоєному щиро
розкаюється.

Вислухавши порушника, вивчивши
матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення, копію
акту № 52/22/31136369 від 15.04.2010 р., суддя
дійшла висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП:
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій, встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у т.ч. неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.24, 27 ч.1 ст. 163-1 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна