Справа № 522/1261/14п
Провадження № 3/522/779/14
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли із територіальної державної
інспекції з питань праці у Одеській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який працює на посаді
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю « Укртехсервіс»( м.
Одеса, вул. В. Арнаутська, 19, офіс 701) за ч.
1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси із Територіальної ДІзПП в
Одеській області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

З адміністративних матеріалів
вбачається, що Територіальною ДІзПП у
Одеській області була проведена
перевірка додержання законодавства
про працю та оплату праці у ТОВ «
Укртехсервіс», директором якої є
ОСОБА_1, в ході якої виявлено, що
протягом з січня 2013 року ОСОБА_1,
порушив законодавство про працю
відносно найманих працівників, про що
був складений акт перевірки №15-01-022/1974
від 31.12.2013року на підставі якого 15.01.2014
року складений протокол про
адміністративне правопорушення №
15-01-022/1269, з якого вбачається, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
через порушення законодавства про
працю та оплату праці, чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про
дату час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення, №
15-01-022/1269 від 15.01.2014 року, актом
перевірки № 15-01-022/1974 від 31.12.2013року.

Суд з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 41, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює на посаді
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю « Укртехсервіс»( м.
Одеса, вул. В. Арнаутська, 19, офіс 701),
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який працює на
посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Укртехсервіс»( м. Одеса, вул. В.
Арнаутська, 19, офіс 701), до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який працює на
посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Укртехсервіс»( м. Одеса, вул. В.
Арнаутська, 19, офіс 701) в дохід держави
36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги або внесення протесту
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Абухін Р.Д.