Справа №3/463/297/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я. розглянувши
матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживає: АДРЕСА_1
про скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.02.2014 року близько 17 год. 30 хв. у
м. Львові на пр. Червоної Калини - вул.
Стуса, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 21063», д. н. з. НОМЕР_3, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено» не
надав дорогу транспортному засобу
марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, який
здійснював рух по головній дорозі,
внаслідок чого здійснив з ним
зіткнення, що спричинило пошкодження
обох транспортних засобів, чим порушив
п. 16.11, д.з. 2.2 додаток 1 Правил дорожнього
руху України.

Правопорушник на судовий розгляд
справи з'явився, свою винність визнав
повністю, пояснив, що 25.02.2014 року
близько 17 год. 30 хв. у м. Львові на пр.
Червоної Калини - вул. Стуса,
дорожньо-транспортна пригода
відбулась у зв'язку з недотримання ним
Правил дорожнього руху України.

Правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця ДТП,
письмовими поясненнями потерпілого,
поясненнями правопорушника.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху
України, на перехресті нерівнозначних
доріг водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрещення проїзних частин по
головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху. Так як
ОСОБА_1, порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вважаю, що в його
діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставин
що пом`якшують та обтяжують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що до нього слід застосувати вид
адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП, судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України "Про судовий
збір" від 08.07.2011 року, який набрав
чинності з 01.11.2011 року, із врахуванням
змін внесеними Законом України " Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору" від 19.09.2013 року, який набрав
чинності з 23.10.2013 року - розмір судового
збору у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення становить 36,54 грн. (0,03 розміру
мінімальної заробітної плати).

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284, 294 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору у справі.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через місцевий
суд.

Суддя
В.Я. Мармаш