ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3824/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 18.02.2014 року о 01 год. 00 хв.,
рухаючись на перехресті вулиць Паркова
дорога - Алея Героїв в м. Києві, керував
автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_3, з
ознаками наркотичного сп'яніння
(розширенні зіниці очей, які не
реагують на світло), при цьому в
присутності двох свідків відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння в медичній установі, чим
порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, пояснивши, що він хворіє, йому
необхідно видалити щитовидну залозу,
тому дало ускладення на очі, у зв'язку з
хворобою виділяються очі, до лікаря
їхати відмовився.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: його поясненнями, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які вказали, що в їх присутності 18.02.2014
року водій ОСОБА_2 на пропозицію
співробітника ДАІ пройти огляд на стан
сп'яніння в медичній установі
відмовився, про що співробітником ДАІ
було складено протокол про
адміністративне правопорушення. Крім
того, вказані обставини
підтверджуються рапортом
співробітника ДАІ, яким також
зафіксовано факт відмови ОСОБА_2 від
проходження у встановленому порядку
огляду на стан наркотичного сп'яніння.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у відмові
особою, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
повторність протягом року вчинення
аналогічного правопорушення,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту
строком на десять діб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_2, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
десять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Виконання постанови доручити
Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві,
строк відбування адміністративного
стягнення відраховувати з моменту
затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскарже напротягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА