overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/3107/14-п
Провадження по справі № 3/752/1461/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ташкент Республіка Узбекистан, громадянина України, і.п.н. НОМЕР_1, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

27.02.2014 року приблизно о 18 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по Південному мосту, не впевнився в безпеці руху та не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя

Антонова Н.В.
ПОСТАНОВА

28.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.№ НОМЕР_3, громадянина України, працюючого машиністом в Локомотивному депо
Жмеринка «Південно-Західна Залізниця», мешканця АДРЕСА_1, за ч.4 ст.122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року о 20 годині 10 хвилині в м.
Жмеринка по вул. Барляєва громадянин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 3110», державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі транспортному засобу «Peugeot 406», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Чим змусив його різко гальмувати та змінювати напрям руху, створивши аварійну ситуацію. Про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.122 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №635539 від 06.03.2014 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягався, працюючий, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.4 ст.122, ст.ст.40-1, 221, 252, 268, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Камінський
Справа № 393/188/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Таджикистан;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан неодруженого;

Місце роботи не працюючого;

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.03.2014 року о 15 год. 30 хв. керував автомобілем М 2140 д.з НОМЕР_1 по вул.
Ульянова від будинку 281, в смт.
Новгородка не врахував безпечну швидкість руху та дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ Део д.з НОМЕР_2, який стояв біля подвір'я по вулиці Ульянова, 283 смт. Новгородка не на проїжджій частині, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ст.124 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/167/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування
Новгородківського району при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Закарпатська область;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Сімейний стан заміжня, на утриманні має двоє малолітніх дітей;

Місце роботи не працюючої;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 01.03.2014 року о 20:35 год. керувала автомобілем ВАЗ - 2108 д.н.
НОМЕР_1 в смт. Новгородка по вулиці
Кірова, біля АЗС, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується тестуванням на алкоголь приладом Драгер, тест № 189, чим порушила п.п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у скоєному щиро розкаялася, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 681/526/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня Понінківського професійного ліцею, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

14 березня 2014 року приблизно о 12.30 годині в смт. Понінка Полонського району поблизу Будинку культуру ОСОБА_1 справляв природні потреби у не відведеному для цього місці, чим принижував людську гідність та громадську мораль та скоїв проступок, передбачений ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та щиро розкаявся.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 041057 від 14 березня 2014 року.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини та відношення до вчиненого, сімейний та майновий стан, зокрема, що він ніде не працює та навчається у Понінківському професійному ліцеї.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 393/192/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_4

Ім'я ОСОБА_4

По батькові ОСОБА_4

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Балашівка,
Березновського району, Рівненської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Освіта середня

Сімейний стан не одружений

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2014 року о 23 год. 55 хв., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 09.03.14р. серія АВ2 № 073481, ОСОБА_4 по автодорозі номер Т12-10
Устинівка-Петрово-Жовті Води керував скутером «Мустанг», без державного номеру, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Тестування на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою алкотестеру
«Драгер 6810», тест № 194 від 08.03.2014 р.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину повністю визнав, розкаявся, за місцем проживання характеризується нейтрально. Вина ОСОБА_4 також підтверджується його власноручними письмовими поясненнями від 09.03.14р., письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, письмовою роздруківкою тесту проведеному 08.03.14р. на приладі "Драгер 6810" з результатом 2,42 %.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Згідно довідки ВДАЇ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_4 посвідчення водія не отримував.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул.
Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_4, начальнику ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, прокурору
Новгородківського району,
Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.
Справа № 393/189/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім'я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Республіка Таджикистан;

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Освіта середня

Сімейний стан не одружений

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

7 березня 2014 року о 15 год. 30 хв., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 07.03.14р. серія АВ2 № 073448, ОСОБА_1 в смт.
Новгородка по вул. Ульянова керував автомобілем «М2140», державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Тестування на факт вживання алкоголю проводилось за допомогою алкотестеру
«Драгер 6810», тест № 190 від 07.03.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. На підставі ч. 1 ст. 268
КУпАП справа розглядається без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власноручними письмовими поясненнями від 07.03.14р. відібраними працівниками
ДАІ при складенні протоколу, письмовими поясненнями ОСОБА_4, письмовою роздруківкою тесту проведеному 07.03.14р. на приладі "Драгер 6810" з результатом 2,24 %.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001 Новгородківський районний суд смт. Новгородка вул.
Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити ОСОБА_1, начальнику ВДАІ МГБ Новгородківського
РВ УМВС України у Кіровоградській області, прокурору Новгородківського району, Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.
Справа № 681/541/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня Новолабунської загальноосвітньої школи, громадянина України,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

21 березня 2014 року близько 22.30 години в с.
Юровщина Полонського району в магазині
«Берізка», що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що він дійсно 21 березня 2014 року в магазині з друзями розпивав горілку. Запевнив, що в майбутньому подібне не повториться.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 013985 від 24.03.2014 року, де маються власноруч написані ним зізнавальні пояснення.

На підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього, який вчинив проступок у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г. Горщар
Справа № 681/539/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня Новолабунської загальноосвітньої школи, громадянина України,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

встановив:

21 березня 2014 року в с. Юровщина
Полонського району в магазині
«Берізка», що є громадським місцем, неповнолітній ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, чим скоїв проступок, передбачений ч.1 ст.178 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, пояснив, що він дійсно 21 березня 2014 року в магазині з друзями розпивав горілку. Запевнив, що в майбутньому подібне не повториться.

Його винність також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 041061 від 24.03.2014 року, де маються власноруч написані ним зізнавальні пояснення.

На підставі ст.ст.13, 24-1 КУпАП за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітнього, який вчинив проступок у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, слід застосувати захід впливу у виді попередження.

Керуючись наведеним, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

За вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, застосувати до нього захід випливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г. Горщар
Справа № 393/244/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області
Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Олімпіадівка,
Петрівський район;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан співмешкає, на утриманні двоє н/л дітей;

Місце роботи не працюючого;

Ідентифікацій номер НОМЕР_1;

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23.02.2014 року близько 13 год.30 хв. біля будинку в АДРЕСА_2 області вчинив сварку з сином своєї співмешканки,
ОСОБА_4, під час якої ображав його нецензурними словами, на зауваження не реагував. Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, протягом календарного року не притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК