Справа № 667/2220/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду
Херсонської області Іванцова Н.К.,
розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, місце роботи - Управління
охорони здоров'я, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2014 року, начальником сектору ОМ ДТП
та дізнання ВДАІ майором міліції
Олійник О.А. був складений протокол
серії АВ2 №116613, відносно ОСОБА_1 про те,
що останній, дослівно «який 18.01.2014 о 14-00
в м.Херсоні керував а/м ВАЗ-21102, д/з
НОМЕР_1 по вул.Рози Люксембург, згідно
довідки №1470 «Херсонської обласної
клінічної лікарні» від 18.01.2014», чим
порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР, за що
відповідальність передбачена ч. 1 ст.130
КУпАП.

Однак, складений протокол підлягає
доопрацюванню, оскільки, не відповідає
вимогам ст.256 КУпАП України. Згідно ст.
256 КУпАП, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол серії АВ2 №116613 від 18.03.2014 року,
складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
130 КУпАП, вище зазначеним вимогам не
відповідає, відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності зазначені не в
повному обсязі, а саме не зазначено
посаду на якій перебуває ОСОБА_1, а суть
адміністративного правопорушення
взагалі не зазначена. Окрім цього, у
протоколі не вказано свідків
правопорушення (або відмітка про їх
відсутність).

Складений протокол, окрім вищевказаних
недоліків, підлягає доопрацюванню,
оскільки викладена у ньому суть
правопорушення, не відповідає
диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою
передбачена відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №116613 від
18.03.2014 року, складений відносно ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП України повернути до
відділу Державтоінспекції
Херсонського міського управління УМВС
України в Херсонській області - на
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. К. Іванцова