Справа № 610/986/14-п
Провадження № 3/610/216/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Тімонова В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Балаклійського
РВ ГУМВС України в Харківській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Молдови Дрокіївський район
с. Згурицяі, мешканця АДРЕСА_1, який
працює слюсарем у ВАТ "ГАЛІОН",
ідентифікаційний код НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 000055 від 18 лютого 2014 року ОСОБА_1
09.02.2013 року о 15 годині в АДРЕСА_1 вчинив
сварку, ображав, чим скоїв насильство в
сім"ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою не визнав, посилаючись на те, що
йому та матері на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Його мати - ОСОБА_2 всіляко намагається
не допустити його користуватися цією
квартирою і щоразу, коли він там
з»являється, вчиняє сварки. Так було і
9 лютого 2014 року. Того дня він
брутальною лайкою на адресу матері не
висловлювався.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження по справі підлягає
закриттю, виходячи з наступних підстав.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням
провадження в справах про
адміністративне правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган ( посадова особа )
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. ( ст.251
КУпАП )

Ці дані встановлюються зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, поясненнями
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами, а також
іншими документами.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена за
вчинення особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті, а саме:
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Об'єктивна сторона зазначеного
правопорушення полягає у вчиненні
насильства в сім"ї.

Однак, у протоколі про
адміністративне правопорушення від
18.02.2014 року серії ХА №000055 не зазначено,
з ким саме ОСОБА_1 вчинив сварку, кого
ображав, відповідно не зрозуміло
відносно кого він вчинив насильство в
сім»ї.

В зв»язку з викладеним, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події та складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2
ст. 173-2, п. 6 ст. 247, ст.ст. 280-283 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 173-2 КУпАп за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ: