АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» квітня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Давній В.П.,
розглянувши апеляційну скаргу на
постанову Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 14.02.2014 р.,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 14 лютого 2014р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано винуватим у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст.175-1
ч.1 та 173 КУпАП та призначено йому
стягнення за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 100 (ста) грн. в доход
держави та судовий збір у розмірі 36 грн.
54 коп.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 визнаний
винним в тому, що він 15.12.2013р. о 18 год. 00
хв. та 18.01.2014р. о 11 год. 30 хв. в АДРЕСА_1
гуртожитку Кельменецького
професійного ліцею курив тютюнові
вироби.

Крім того 31.01.2014 року, о 17 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2, тобто вчинив дрібне
хуліганство.

На вказану постанову прокурор подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та прийняти нову постанову,
якою накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.173
КУпАП у виді штрафу в сумі 51 грн.,
оскільки відповідно до вимог ст.36
КУпАП, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставини адміністративної справи
стали відомі прокурору тільки після
проведення перевірки постанови суду, а
тому просить суд поновити строк на
апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши
доводи апеляції вважаю, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.13 КУпАП до осіб
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років, які вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбаченні статтею 24-1 КУпАП.

Справа №33/794/50/2014р. Головуючий в І
інстанції: Харабара І.В.

Категорія:ст.175-1 КУпАП
Доповідач: Давній В.П.

У разі вчинення особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративного правопорушення,
відповідно до ст. 24-1 цього Кодексу, до
вказаних осіб можуть бути застосовані
такі заходи впливу: 1) зобов'язання
публічно або в іншій формі попросити
вибачення у потерпілого; 2)
попередження; 3) догана або сувора
догана; 4) передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд педагогічному
або трудовому колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам на їх
прохання.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Судом першої інстанції, в порушення
вищевказаних положень, при накладені
на неповнолітнього ОСОБА_1
адміністративного стягнення було
помилково визначено ч.1 ст. 175-1 КУпАП, як
більш тяжке правопорушення, та
накладено на нього за вказаною статтею
адміністративне стягнення в виді
штрафу в сумі 100 грн., тоді як ст. 173 КУпАП
є більш тяжчою.

На підставі викладеного вважаю, що
постанова Кельменецького районного
суду Чернівецької області від 14 лютого
2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. 175-1
ч.1 КпАП України у виді штрафу у розмірі
100 грн. підлягає зміні в частині
призначеного стягнення. У зв'язку з
чим, неповнолітньому ОСОБА_1 слід
призначити стягнення передбачене ст.
173 КУпАП, яке є більш серйозним із
правопорушень, які були вчинені ним.

Також підлягає задоволенню клопотання
прокурора про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, апеляційна
скарга прокурора підлягає задоволенню,
а постанова суду в частині
призначеного стягнення - зміні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на оскарження постанови
Кельменецького районного суду
Чернівецької області від 14 лютого 2014р.

Скаргу прокурора Городенського А. -
задовольнити.

Постанову судді Кельменецького
районного суду Чернівецької області
від 14 лютого 2014р. відносно ОСОБА_1 -
змінити.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.П.Давній

Згідно з оригіналом: суддя