Справа № 752/3955/14-п
Провадження №: 3/752/1764/14
31.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Фролов М.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Черкаської області, громадянка
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
До Голосіївського районного суду міста
Києва надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1,
яка, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
17.03.2014 року, складеного старшим
інспектором ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві старшим лейтенантом
міліції Шуденко С.Л., 17.03.2014 року
приблизно о 01 годині 50 хвилин склав
протокол про адміністративне
правопорушення на водія ОСОБА_1, яка
керувала автомобілем “Лексус 350” д.н.з.
НОМЕР_1 по пр. Перемоги в м. Києві, в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушила вимоги п. 2.94 Правил дорожнього
В судове засідання, особа яка
притягається до адміністративної
відповідальності не з`явилась,
повідомлена належним чином, відповідно
до чинного законодавства.
Дослідивши вказаний адміністративний
матеріал, суддя приходить до висновку
про необхідність його повернення до
ВДАІ Голосіївського РУГУ МВС України в
м. Києві, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу
адміністративне правопорушення від
17.03.2014 року відносно ОСОБА_1, в якості
додатків не додано копію довідки про
факт вчинення адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не
зазначено ідентифікаційний код особи,
що позбавляє можливості дослідити в
повній мірі вищезазначений
адміністративний матеріал.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова
особа), що розглядає справу про
адміністративне правопорушення оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
Таким чином, оскільки під час судового
розгляду матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП
було встановлено, що в додатках до
протоколу про адміністративне
правопорушення не містять необхідних
документів для встановлення істини та
повного і всебічного вивчення доказів
та встановлення фактів викладених в
протоколі, суд вважає за необхідне
повернути вказаний адміністративний
матеріал до ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України в м. Києві для належного
Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя