БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/142/14
Справа № 356/224/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що проживає АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АГ2 № 107909 від
22 грудня 2013 року о 18 год. 30 хв. у день
складення протоколу по вул. Фрунзе у м.
Березань водій ОСОБА_1 керував
автомобілем без посвідчення водія, чим
порушив вимоги п. 2.1 А ПДР, за що
передбачена відповідальність за ч. 3 ст.
126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився повторно,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи до
суду не направляв, тому суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності.

Судом встановлено, що 22 грудня 2013 року
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серії
АГ 2 № 107909 відносно ОСОБА_1, по факту
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126
КУпАП, а саме керування транспортним
засобом особою, позбавленою права
керування транспортними засобами (а.с.
1, 2). На неодноразові виклики до суду
(а.с. 3, 8) ОСОБА_1 не з'являвся, однак
станом на 04 квітня 2014 року до суду
повернувся лише один конверт із
зазначенням причини повернення «за
закінченням терміну зберігання» (а.с. 7).

Суд вважає правильною кваліфікацію
діяння ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
оскільки вказана особа раніше була
позбавлена права керування
транспортними засобами (а.с. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до
законодавства підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше,
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про корупційні
правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В його діях
суд вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126
КУпАП, однак приходить до висновку, що
стягнення за вчинення вищевказаного
правопорушення могло бути накладене на
винну особу не пізніше 22 березня 2014
року. За таких обставин суд вважає, що
провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126
КУпАП.

Провадження у справі закрити за
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т.В.Дудар