Справа № 128/1655/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ідентифікаційний
код № НОМЕР_1) уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності

за вчинення адмінвідповідальності за
ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

24.03.2014 року біля 10 год.00 хв.за місцем
свого прорживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
перебуваючи на підпитку, вчинив
сімейну сварку по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_2, ображав її
нецензурними словами , погрожував
фізичною розправою, намагався
пошкодити майно, чим вчинив насильство
в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Крім того, 29.03.2014 року о 19 год.00 хв.за
місцем свого прорживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 перебуваючи на підпитку, вчинив
сімейну сварку по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_2, ображав її
нецензурними словами , погрожував
фізичною розправою, намагався
пошкодити майно, чим вчинив насильство
в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

03.04.2014 року о 18 год.00 хв.за місцем свого
прорживання в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
перебуваючи на підпитку, вчинив
сімейну сварку по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_2, ображав її
нецензурними словами , погрожував
фізичною розправою, намагався
пошкодити майно, чим вчинив насильство
в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 -2 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю,
просив об'єднати вказані
адміністративні справи в одне
провадження та застосувати до нього
адміністративне стягнення в вигляді
мінімального штрафу, відповідно до
санкції даної статті, запевнив суд про
неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини самим
правпорушником , його вина доведена
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення :
ВІ/014№ 528 від 09.04.2014 року ; ВІ/014№ 529 від
09.04.2014 року ; ВІ/014№ 530 від 09.04.2014 року;
протоколами про прийняття заяв,
рапортами, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1. слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
-х неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 51 ( п'ятдесят одна)
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна