ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014
м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Шепетівської об'єднаної державної
фінансової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
АДРЕСА_1, працює заступником міського
голови з фінансово-економічних питань
Полонської міської ради, за ч.1 ст.164-14
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.05.2013 р. ОСОБА_2, яка на момент
підписання звіту про результати
проведення процедури закупівлі від
07.05.2013 р. №3 була головою комітету з
конкурсних торгів відповідно до
Положення про комітет з конкурсних
торгів Полонської міської ради,
затвердженого рішенням 2-ї сесії VI
скликання Полонської міської ради від
13 грудня 2010 р. №5 несла
відповідальність за повноту та
достовірність інформації, що
публікується в державному друкованому
виданні з питань державних закупівель
та оприлюдюється на веб-порталі
Уповноваженого органу, внесено
недостовірні відомості про наявність
та відповідність встановленим
законодавством вимогам документів, що
підтверджують відповідність учасників
кваліфікаційним критерієм, а саме
Полонським підприємством теплових
мереж не пред'явлено документ на
виконання аналогічних робіт, а також
Комунальним унітарним підприємством
Понінківської селищної ради та
Полонським підприємством теплових
мереж не пред'явлено довідки з
обслуговуючого банку про відсутність
заборгованості по кредитах, им
порушила вимоги п.п.2,10 ч.1 ст.19 Закону
України «Про здійснення державних
закупівель».

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
подала до суду письмову заяву в якій
вказує, що немає змоги взяти участь у
судовому засіданні та при вирішенні
справи по суті покладається на думку
суду.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення, не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриттю
внаслідок закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП; ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Як встановлено судом, матеріали справи
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164-14 КУпАП надійшли в суд 18.03.2014
року.

Як видно з протоколу про
адміністративне правопорушення
№22-19/2014 від 17.03.2014 року, ОСОБА_2
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.164-14 КУпАП вчинила 07.05.2013 року, тому на
день надходження матеріалів та
розгляду справи по суті, строк
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності,
передбачений ст.38 КУпАП -пройшов, що
відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є
підставою для закриття провадження в
справі про адміністративне
правопорушення.

Тому справу про адміністративне
правопорушення слід провадженням
закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.247,ст.248 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_2
за ч.1 ст.164-14 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Н.Горгулько