ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1748/14-п
Провадження № 3/210/440/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

01.04.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Диківка Знам»янський район
Кіровоградської області, громадянина
України, студент Політехнічного
коледжу м. Кривого Рогу, гр. 131/9 КГ,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2014 року близько 14.00 год. гр.
ОСОБА_3, знаходячись в паркі ім.
«Комсомольський» по пр. Металургів у м.
Кривому Розі, висловлювався
нецензурною лайкою в громадському
місці, чим порушив громадський спокій.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав
свою вину та підтвердив обставини
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, щиро
розкаявся.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 102979 від 24 березня
2014 року, та іншими матеріалами справи,
які підтверджують факт хуліганських
дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство -
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладені адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3 на
момент вчинення правопорушення є
неповнолітнім, визнав свою вину в
судовому засіданні, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність. Обставин, які б
обтяжували покарання судом не
встановлено.

На підставі викладеного, оцінивши в
сукупності всі обставини справи й
особистість правопорушника, суд
вважає, що скоєне ним правопорушення не
становить великої суспільної
шкідливості й не завдає значних
збитків державним інтересам, а тому є
малозначним, що дає підстави для
звільнення правопорушника від
адміністративної відповідальності,
обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на
підставі ст.173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю правопорушення та
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна