overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/4492/14-п пр. № 3/759/1599/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, офіційно непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2; за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 р. (середа) о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП Святошинським районним судом м. Києва 30.09.2013 р., повторно протягом року порушив встановлений відносно нього адміністративний нагляд, не зареєструвався в органі внутрішніх справ - не з'явився на відмітку до Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, так як зобов'язанням встановлена реєстрація в 4-у середу кожного місяця. Таким чином дії порушника слід розглядати як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Порушник повністю визнав вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, запевнив суд про недопущення в майбутньому вчинення протизаконних дій та просив суд призначити адміністративне стягнення у виді штрафу. Пояснив, що неофіційно працює, і в зв'язку з роботою не прибув на відмітку в РУ.

Вина порушника в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Беручи до уваги особу порушника, його ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом'якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення та з метою запобігання нових адміністративних правопорушень та додержання законності, вважаю необхідним призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу; зі стягненням судового збору, так як призначено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 2, 245, 283, 284
КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 190 (сто дев'яносто) гривень 00 копійок та стягнути з нього судовий збір в сумі 36 грн. 46 коп.

Термін пред'явлення постанови до виконання складає 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м.Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 471/355/14-п
Провадження №3/471/146/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності постановами Братського районного суду
Миколаївської області: від 13.02.2014 року у справах № 471/181/14-ц, 471/183/14-ц, 471/182/14-ц за ч. 2 ст. 187 КупАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду
Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких - реєстрація 1, 5, 15, 25 кожного місяця до РВ УМВС України.

01 березня 2014 року гр-н ОСОБА_1 до
Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області на реєстрацію не з'явився, про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001649 від 10.03.2014 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 20.08.2012 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду, копії постанов Братського районного суду
Миколаївської області про притягнення до адмінвідповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, не став на шлях виправлення, хоча позитивно характеризується по місцю проживання, однак протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 17.06.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/275/14-п
Провадження №3/471/117/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне
Лазівського району Харківсткої області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області 15.01.2013р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, та 19.07.2013р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

18 лютого 2014 року о 14 годині 10 хвилин в с-щі Братське Миколаївської області по вулиці Вороніна гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АВ2№543948 від 18.02.2014р., письмових пояснень свідків : ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 3 КУпАП, те, що він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, не став на шлях виправлення, не працюючого, не маючого права керування всіма виданим транспортних засобів, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.3 КУАП, покарання у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУАП, та призначити покарання - 10
(десять) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу мопеду "Дельта" без номерного знаку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Постанова Братського районного суду про встановлення адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/206/14-п
Провадження №3/471/97/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
АДРЕСА_1,не працюючої, не одруженої, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,раніше, пртягом року до адімнвідповідальності не притягувалась, епроживаючої АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення належними умовами проживання дітей, в будинку антисанітарні умови та безлад, дитячий одяг брудний.

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ№001599 від 15.01.2014 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка негативно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не стала на шлях виправлення, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.184 ч.1 КУАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУАП, та призначити покарання - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
: Справа № 484/1166/14-п
Провадження:№ 3/484/339/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко
Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 24.03.2014 від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Благодатне Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 181 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія
МИ № від 27.11.2013 року ОСОБА_1 27.11.2013р. близько 22.00 год. в м. Первомайську по вул. Базарній в м. Первомайську грав на гральних автоматах на гроші.

З пояснень, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_1 своє вини не визнав, вказуючи, що він на гральних автоматах не грав.

Будь-яких доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1, до протоколу не надано.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 38
КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено на винного не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою вчинення правопорушення вказане 27.11.2013р. Тобто з дня вчинення правопорушення до дня надходження матеріалу до суду пройшло більше трьох місяців..

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247, 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 181 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
Справа № 471/368/14-п
Провадження №3/471/152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Кривий Ріг Дніпропетровська область, мешкає смт Братське, Миколаївської області, громадянка України, не одружена, не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

14.02.2014 о 14 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1., в смт.
Братське Миколаївської області на вул.
Вороніна, біля будинку, 20а висловлювалася на адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001614 від 14.02.2014 року, висновку Братського
РВ УМВС, письмових пояснень потерпілої
ОСОБА_2., свідка ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.173
КУАП, у вигляді адмістративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.173
КУАП, та призначити покарання - 5 (п'ять) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 11.06.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/272/14-п
Провадження №3/471/114/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
Южноукраїнської ОДПІ Братського відділення Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка АДРЕСА_1, громадянка України, заміжня, приватний підприємець, не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

гр. ОСОБА_1, будичі приватним підприємцем порушила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме, несвоєчасна сплата податку на доходи фізичних осіб, подання з порушенням строків, податкової звітності про суми доходів.

Викладені обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу
№57серії АА № 479888 від 03 березня 2014 року, акта перевірки №19/1700/НОМЕР_1 від 03 березня 2014 року.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка позитивно характеризується по місцю проживання, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити покарання, передбачене санкцією ст.163-4 ч. 1 КУАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. 1 КУАП, та призначити покарання - штраф в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти) гривень.

Штраф стягнути на користь місцевого бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 18 червня 2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/276/14-п
Провадження №3/471/118/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ з обслуговування адміністративної території Братського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мирне
Лазівського району Харківсткої області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності Братським районним судом Миколаївської області 15.01.2013р. за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту, та 19.07.2013р. за ч. 2 ст. 130 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 50 год. громадських робіт,

за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

15 січня 2014 року в с-щі Братське
Миколаївської області по гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Днепр" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними протоколу АВ2№543888 від 15.01.2014р., письмових пояснень свідків: ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, в судовому засіданні в ході слухання справи доведено вину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч. 3 КУпАП, те, що він протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності, не завдав шкоди іншим учасникам дорожнього руху, однак правопорушення відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, дані про особу правопорушника, який вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, не став на шлях виправлення, не працюючого, не маючого права керування всіма виданим транспортних засобів, з урахуванням усіх обставин вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.3 КУАП, покарання у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУАП, та призначити покарання - 10
(десять) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу "Днепр" д/н НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Постанова Братського районного суду про встановлення адміністративного арешту виконується негайно після її проголошення.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/168/14-п
Провадження №3/471/82/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області
Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно
І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ Братського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР
Крим,українця, не одруженого, не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

07 лютого 2014 року о 19 год. 00 хв в с.
Красноярка Братського району
Миколаївської області гр..ОСОБА_1. в порушення вимог п. 2.5 ПДР України, керував т/з Днепр р/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду та продуття алкотестреру на стан сп'яніння відмовився.

Обставини підтверджуються даними протоколу АВ2 №543930 від 07.02.2014 р., письмових пояснень свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не працюючого, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ст. 130 ч.1 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУАП, та призначити покарання- штраф в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030
МФО-826013 ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 19.06.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.