Справа № 646/2817/14-п
Провадження № 3/646/699/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України
в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Алушта, АРК Крим, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 042008 від 19.03.2014 року, 13.03.2014 року, о 20
годині 00 хвилин, ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 в
п'яному вигляді ображав брудною лайкою
співмешканку ОСОБА_2

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з»явився, про день та час
слухання справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, залишив
суду заяву про розгляд матеріалів про
адміністративне правопорушення без
його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
19.03.2014 року, поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, протоколом про прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 13.03.2014 року,
поясненнями потерпілої ОСОБА_2

Відповідно до ч.2 ст. 173-2 КУпАП в
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій
фізичного,психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,
-вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті, тягнуть за
собою накладення штрафу від п'яти до
десяти неоподатковуваних
мінімумівдоходів громадян або
громадські роботи на строк від сорока
до шістдесяти годин, або виправні
роботи на строк від одного до двох
місяців з відрахуванням двадцяти
процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника ОСОБА_1 та вважає за
можливе покласти на нього стягнення у
виді штрафу в максимальних межах
санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП, та призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
34 грн.41 коп.

Строк звернення постанови до виконання
три місяці, починаючи з дня її
ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний
суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту
її винесення.

Суддя- Нікуліна Л.П.