Справа № 667/1061/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши
матеріали, які надійшли з УДАІ м.
Херсона про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань
Херсонської області, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року о 16.35 год. ОСОБА_1 в с. М.
Каховка по вул. Таврійській керував
мопедом ALESIN б/н з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, почервоніння шкіри обличчя.
Проходити медичний огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння та продути алкотестер
відмовився в присутності свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повістки, направлені на його адресу
двічі поверталися до суду за
закінченням терміну зберігання, з чого
суд робить висновок, що останній
ухиляється від отримання поштової
кореспонденції, що направляється судом
та явки до суду. Крім того, привід
ОСОБА_1 також не виконано, судом
отримано рапорт та пояснення, згідно
яких останній не проживає за адресою,
яка була вказана ним у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому
правопорушенні знайшла своє
підтвердження в ході розгляду справи.

Так, згідно пояснень, що надані ним в
протоколі про адміністративне
правопорушення він випив 200 грам
горілки, після чого керував мопедом та
відмовився їхати у лікарню для
проходження медичного огляду.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що долучені до
матеріалів справи, при перевірці водія
мопеда ОСОБА_1 виявлено ознаки
сп'яніння, а саме: запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода,
почервоніння шкіри обличчя. Пройти
медичний огляд в медичному закладі для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1 категорично
відмовився.

Таким чином ОСОБА_1 керував
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим порушив 2.5 ПДР України і
скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання щодо міри
покарання ОСОБА_1 суд враховує, що
згідно довідки ВДАІ ХМУ УМВС України в
Херсонській області від 05.02.2014 року
посвідчення водія на ім'я порушника не
видавалось.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4250
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора та з цього
часу її може бути звернено до виконання
протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з
__________________________року.

Суддя:Г. А. Радченко