Справа № 567/137/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП, -

встановив:

До суду повторно після доопрацювання
надійшов матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП за невиконання
вимоги посадової особи ДАІ щодо
усунення порушень правил, норм та
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП, при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
підлягає вирішенню ряд питань, зокрема
чи правильно складено протокол про
адміністративне правопорушення та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати, зокрема, чи було
вчинено правопорушення, чи винна дана
особа в його вчиненні.

Як вбачається з повторно направлених
до суду після доопрацювання матеріалів
справи, недоліки в останніх в повній
мірі, так як про це було зазначено у
постановах Острозького районного суду
від 06.02.2014 р. та 21.02.2014 р., усунуто не було.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №998448 від 31.01.2014 р., ОСОБА_1 ставиться
у провину невиконання вимог посадової
особи Державтоінспекції № 9 від 23.01.2014р.
щодо усунення порушень правил, норм та
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена
ст.188-28 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП з наступних підстав.

Згідно вимоги інспектора ВДАІ
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області Супрунюка В.В. № 09
від 23.01.2014 р., за результатами
проведеної перевірки стану утримання
а/д Р-05 та Р-26 в межах Острозького району
виявлено порушення правил, норм та
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху та визначено
обов'язкові до виконання заходи з метою
усунення виявлених порушень.

Вказана вимога складена на ім'я
начальника Служби автомобільних доріг
в Рівненській області Проника Ю.Д.,
директора ДП «Рівненський облавтодор»
Кравчука В.І. та виконувача обов'язків
начальника філії «Колоденська ДЕД»
Якимюка В.І., а відтак суд приходить до
переконання, що саме на вказаних у
вимозі посадових осіб покладено
обов'язок з виконання заходів,
передбачених у зазначеній вимозі. В
матеріалах справи відсутні відомості
про покладення обов'язків з виконання
винесеної інспектором
Державтоінспекції вимоги № 09 від
23.01.2014р. саме на виконроба ДРП-3 філії
«Колоденська ДЕД» ОСОБА_1, а не на
посадових осіб, вказаних у зазначеній
вимозі.

Положення КУпАП передбачають
персональну відповідальність за
вчинення адміністративного проступку,
а відтак за відсутності в матеріалах
справи належних та допустимих доказів,
які б вказували на те, що виконання
вказаної вище вимоги було покладено
саме на ОСОБА_1, суд не вбачає фактичних
та правових підстав для покладення
провини за невиконання винесеної
вимоги одноособово на виконроба
ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи приходжу до
переконання про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП при обставинах, викладених у
складеному відносно нього протоколі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події чи складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1
ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ознаками правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити у зв'язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький
районний суд Рівненської області
протягом 10 (десяти) днів з моменту
винесення або опротестована
прокурором.

Суддя Василевич О.В.