overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року
Справа № 542/513/14-п

3/542/185/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Новосанжарського відділення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Елеватор Чиста
Криниця»,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ТОВ «Елеватор Чиста Криниця» , несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати екологічного податку за 4 квартал 2013 року в сумі 839,37 по строку сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено в сумі 1186,73грн. 27.02.2014 року , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2
КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555836 від 31.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоч у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 23.10.2013 року
ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року
Справа № 542/517/14-п

3/542/186/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Полтавської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, фізична особа підприємець.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем , допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечила: відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій та не забезпечено використання режиму попереднього програмування найменування товару та обліку їх кількості, чим порушила п. 11 ст. 3, п.13 ст.3
Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнала.

Її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 650146 від 20.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г.
Стрельченко
П О С Т А Н О В А

16 квітня 2014 року
Справа № 542/559/14-п

3/542/197/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Новосанжарського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

04.04.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи у власному господарстві, повторно, вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною, чим порушив ст.173-2 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ 134224 від 04.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року
Справа № 542/581/14-п

3/542/205/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Новосанжарського відділення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер СП «Антей»,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СП
«Антей» , несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати податку на додану вартість в розмірі 108,30 грн. по терміну сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 10.02.2014 року в сумі 121 грн., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2
КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555843 від 07.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоч у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутності .

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 07.10.2013 року
ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року
Справа № 542/579/14-п

3/542/204/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Новосанжарського відділення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, керівник СП
«Антей»,

за ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи керівником СП «Антей» , несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати податку на додану вартість в розмірі 108,30 грн. по терміну сплати 30.01.2014 року, фактично сплачено 10.02.2014 року в сумі 121 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555842 від 07.04.2014 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, оскільки постановою
Новосанжарського районного суду
Полтавської області від 14.08.2013 року
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1632 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року
Справа № 542/500/14-п

3/542/177/14

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області
Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Новосанжарського відділення Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер Супротивнобалківської сільської ради Новосанжарського району,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтер
Супротивнобалківської сільської ради
Новосанжарського району, несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку на перерахунок належного до сплати за користування надрами в сумі 390,31 грн. по строку сплати 19.02.2014 року за 4 квартал 2013 року - фактично сплачено 20.02.2014 року в сумі 390,31 грн. , чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 555828 від 26.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні правопорушення .

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 1 ст. 1632 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к. НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко
Справа №
№ 3/636/298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

17 квітня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 195-2 КУпАП,
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Чугуєві Харківської області, громадянина України, не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1,-

В С
Т А Н О В И В:

04.04.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

23.02.2014 року, близько 06 години, ОСОБА_1 з власної необережності втратив газовий пістолет марки «Walter»- 9 мм, №
НОМЕР_1, 1996 року випуску, на
Печенізькому водосховищі, під час рибалки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2
КУпАП - порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА 153261 від 20.03.2014 року та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи
ОСОБА_1 і накладає на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 195-2 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 195-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-37, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на р/р 0460, банк отримувача: ГУДКУ у
Харківській області, МФО ГУДКУ - 851011, код ЄДРПОУ - 24134478.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/267/482/14
Справа № 267/2035/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області
Кульбаков І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Макіївки
Донецької області, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року приблизно о 18-40 годині
ОСОБА_3, рухаючись вулицею Донецьке шосе 300 м. до АЗС «Паралель»в м.
Макіївка, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-1103», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Пежо», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина порушника повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн. (рахунок № 0001, код платежу 21081300, ,
МФО 834016, отримувач коштів - Донецьке УК. обл., банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Донецькій області) та судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Провадження № 3/267/473/14
Справа № 267/2025/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Кульбаков
І.В., розглянувши матеріали які надійшли від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та АТІ при УДАІ
ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Макіївки
Донецької області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 24 березня 2014 року, у цей день ОСОБА_2 о 23-50 годині, рухаючись в районі кільце шахти « 4/13» в м. Макіївка, керував транспортним засобом марки «Rover HOO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, з наявними ознаками наркотичного сп'яніння та був доставлений до
Макіївського наркологічного диспансеру, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 своєчасно, належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, про що свідчить судове повідомлення, на засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до висновку № 113в КЛПУ
«Міського наркологічного диспансеру м.
Макіївки», щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у ОСОБА_2 ознак сп'яніння не виявлено.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тому, на підставі ч. 1 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 10, 130, 245, 247 ч. 1, 252, 280, 283-284
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором в апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя:
Справа №
Номер провадження 3/530/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, мешканець АДРЕСА_1,
Зіньківського району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

16.04.2014 року, о 20 годині в с.Попівка,
Зіньківського району, Полтавської області гр.ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї дружини., психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, намагався застосуватим фізичну силу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно вчинив сімейну сварку.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1-2), поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 4), висновком про результати звернення громадян
(а.с.5), актом медичного огляду (а.с.6)..

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1стягнення у виді авдміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 284, 289, 294
КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на 1 добу.

Строк покарання рахувати з 11.00 год. 17.04.2014 року.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко