Справа № 583/1113/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Соколова Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, учня 2-4 групи ДНЗ
«Охтирський ПТО», паспорт МВ 504200, ІПН
,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.44
КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.01.2014 року близько 14 години 30 хвилин по
вул. Леніна, 4 в м. Охтирка у
неповнолітнього ОСОБА_1 було виявлено
та вилучено 0.433 гр. наркотичного засобу
«канабіс», який останній зберігав без
мети збуту.

ОСОБА_1 . під час розгляду справи вину у
вчиненні правопорушення визнав, щиро
кається у скоєному.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення
за вищевказаних обставин також
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема з
протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.03.2014 року серія СУ
№ 007286 та протоколу огляду місця події
(а.с.4) вбачається, що 21.01.2014 року в одязі
ОСОБА_1 була виявлена та вилучена
речовина рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта (а.с.5)
вбачається, що вилучена речовина
рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом
рослинного походження «канабіс»,
маса якого у перерахунку на висушену
речовину становить 0.433 г.

Відповідно до постанови про закриття
матеріалів у кримінальному
провадженні (а.с.3) вбачається, що
кримінальне провадження №0000031
від 10.01.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК
України по факту незаконного
виробництва, виготовлення, придбання,
зберігання чи пересилання наркотичних
засобів, психотропних речовин або їх
аналогів без мети збуту відносно
ОСОБА_1, було закрито 06.03.2014 року за
відсутністю в діях останнього складу
зазначеного кримінального
правопорушення.

Відповідно до положень ч.2 ст.13 КУпАП,
у разі вчинення особами віком від 16 до 18
років адміністративних правопорушень,
в тому числі передбаченого статтею 44
цього Кодексу, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, вважаю, що на
нього, повинно бути накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як такого
адміністративного стягнення буде
достатньо для його виправлення та
попередження вчинення ним нових
адміністративних правопорушень.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.40-1.13,24-1,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.44
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
п"ять) гривень, який стягнути на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області
Н.О.Соколова