Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/419/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,при
секретарі Іващук М.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

паспорт серії НОМЕР_1
виданий Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області 23.03.2001 року,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173, ст. 185
КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

11.04.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи в
п'яному вигляді, вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівника
міліції, а саме словесно ображав,
виражався нецензурними словами в
адресу О/У КМСД Білогірського РВ УМВС
України у Хмельницькій області ОСОБА_2
та шарпав за верхній формений одяг.

Крім того, вказаної дати, громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді,
продовжуючи свою протиправну
діяльність, вчиняв хуліганські дії в
приміщенні прокуратури Білогірського
району, а саме виражався нецензурною
лайкою в адресу працівників
прокуратури та працівників міліції,
чим вчинив дрібне хуліганство.

В ході розгляду справи ОСОБА_1
однозначної позиції щодо вини у
вчиненні правопорушень суду не
висловив, змінюючи декілька раз свої
покази. Визнав, що вживав спиртні напої,
а саме горілку та пиво. Вказав, що його
неправомірні дії спровокувала
упереджена поведінка працівника
міліції.

Допитана в судовому засіданні як
свідок співмешканка ОСОБА_3 суду
повідомила, що зустрівшись в смт
Білогір'я з кумом, її чоловік вживав
спиртні напої, а саме горілку з нагоди
дня народження.

Допитаний в судовому засіданні О/У КМСД
Білогірського РВ УМВС України у
Хмельницькій області ОСОБА_2 суду
показав, що зустрів ОСОБА_1 на вулиці
Шевченка в смт Білогір'я при виході із
магазину «Зоряний». Він мав неохайний
зовнішній вигляд, нестійку ходу. На
його пропозицію пройти до райвідділу
міліції, почав нецензурно виражатися
до нього, шарпав за формений одяг,
намагався зірвати пагони, при спробі
затримати - повалився разом із
порушником на землю, після чого той
вирвався та побіг до приміщення
прокуратури. Будучи там, гримав
кулаками по дверях, голосно кричав,
нецензурно виражався,чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню
працівнику міліції та дрібне
хуліганство.

Допитаний в судовому засідання свідок
ОСОБА_4 пояснив,що ОСОБА_1 відмовлявся
пройти обстеження на стан сп'яніння в
передбаченому законом порядку в
присутності свідків - працівників ВДАІ.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
діях ОСОБА_1 вбачається дрібне
хуліганство та злісна непокора
законному розпорядженню, або вимозі
працівника міліції, що підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ХМ №№001052, 001053 від
11.04.2014 року, власними поясненнями
ОСОБА_1, показами свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, матеріалами справи.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив два
адміністративні правопорушення і тому
адміністративне стягнення, відповідно
до ч.2 ст.36 КУАП, накладається за кожне
правопорушення окремо в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу порушника, його
ставлення до вчиненого, обставини,які
обтяжують відповідальність, а саме
продовження протиправної поведінки,
незважаючи на вимогу уповноважених на
те осіб припинити її, а також вчинення
правопорушення в стані сп'яніння,
приходжу до висновку, що достатньою
мірою відповідальності за вчинене
правопорушення з метою запобігання
вчиненню нових порушень, а також з
метою виховання особи є накладення
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 185, 251, 268, 284 КУАП,
суд

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 173, 185 КУАП, та
накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
/три/ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Н. С. Бараболя