Справа № 626/2239/13-п
Провадження № 3/626/30/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Тарасенко Л.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ГОВ Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ «Красноград-Продторг»
(вул. Леніна, буд. 2, м. Красноград,
Харківська область), який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.08.2013 року ОСОБА_1,
який працює директором ТОВ
«Красноград-Продторг» (вул. Леніна, буд.
2, м. Красноград, Харківська область)
податковий облік вів з порушенням
встановленого порядку, внаслідок чого
занижено податок на додану вартість на
205 905 грн. в т.ч. за вересень на 79108 грн., за
жовтень 71 481 грн. за листопад 2012 року на
55316 грн., чим порушено п.п. 14.1.191 п.14.1. ст.
14, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
від нього 04.03.2014 року до суду надійшла
письмо заява в якій просить закрити
провадження у справі на підставі п.1 ст.
247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, оскільки постановою
Харківського адміністративного суду
від 13.02.2014 року скасоване податкове
повідомлення-рішення Красноградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області № від 29.08.2013 року.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні подія і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП виходячи
з наступного.

Судом встановлено, що 19.08.2013 року
головним державним податковим
ревізором-інспектором Красноградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області було проведено невиїздну
позапланову перевірку ТОВ
«Красноград-продторг» щодо реальності
здійснення господарських операцій з
контрагентом ТОВ «Агро-крокус». За
результатами перевірки податковим
ревізором-інспектором було зроблено
висновки щодо порушення п.п. 14.1.191 п.14.1.
ст. 14, п.198.3, п.198.6 ст. 198 ПК України в
результаті чого занижено податок на
додану вартість та складено податкове
повідомлення-рішення № від 29.08.2013
року.

На підставі перевірки було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серія АА №540786 від 19.08.2013
року відносно директора ТОВ
«Красноград-продторг» ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Постановою Харківського
адміністративного суду від 13.02.2014 року
скасоване податкове
повідомлення-рішення Красноградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області № від 29.08.2013 року.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриття за такої
обставини, як відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що податкове
повідомлення-рішення № від 29.08.2013
року складене Красноградською
Красноградсько ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області на підставі
невиїзної позапланової перевірки
19.08.2013 року ТОВ «Красноград-продторг»
на даний час скасоване, вважаю за
необхідне провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
закрити за відсутню події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч. 1, 247 п.1, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за
відсутністю події і складу
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя