Справа № 163/686/14-п
Провадження №3/163/467/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Р.М., з участю
прокурора Корець О.В., представника
Ягодинської митниці Міндоходів
Кондратюка І.П., представника особи яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, розглянувши
матеріали адміністративної справи про
порушення митних правил № 0200/20508/2014, які
надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів про притягнення до
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, закордонний паспорт
НОМЕР_2, виданий 11.02.2013 року, РНОКПП
НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

22 лютого 2014 року близько 03 год. 35 хвилин
в зону митного контролю митного поста
«Доманове» Ягодинської Митниці
Міндоходів з території Республіки
Білорусь в Україну в'їхав автомобіль
марки «ВАЗ 217030» р.н. НОМЕР_3 під
керуванням громадянина України ОСОБА_3
який обрав як форму проходження
митного контролю смугу спрощеного
митного контролю «зелений коридор» та
порушив порядок проходження митного
контролю у згаданому коридорі,
оскільки в порушення вимог ст.366 МК
України ввіз товар «частини до
газового обладнання автомобілів» в
кількості 95 одиниць сумарною вагою 32,5
кг., на загальну суму 11909,50 грн., чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.471 МК України. Крім того, його дії
інспектором митниці кваліфіковано при
тих же фактичних обставин за ст.472 МК
України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. ст. 471
МК України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом про
порушення митних правил, контрольним
талоном «зелений коридор», актом про
проведення огляду товарів, т/з
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу, частково службовою запискою
державного інспектора УБК та ПМП
Ягодинської митниці Міндоходів
Олісейчика В.М., письмовими та
особистими поясненнями правопорушника
в суді. При цьому свідок Олісейчик В.М.,
в судовому засіданні показав, що ОСОБА_3
свідомо обрав «зелений коридор», при
опитуванні заявив, що має в автомобілі
товар і будь-яких заяв з його боку щодо
переведення автомобіля для оформлення
на «червоний коридор», не було.

Враховуючи, що ОСОБА_3 переміщував
через митний кордон України товар
сумарною фактурною вартістю яка
перевищує еквівалент 500 євро, то його
дії правильно кваліфіковано за ст.471 МК
України і за якою він повинен нести
адміністративну відповідальність.

Що стосується кваліфікації дій ОСОБА_3
ще і за ст.472 МК України, то вважаю, що
така кваліфікація не ґрунтується на
вимогах закону.

Фактично одні і ті самі дії ОСОБА_3, а
саме переміщення через митний кордон
України зазначеного товару,
кваліфікується за двома статтями МК
України.

Як вбачається з матеріалів справи, і це
підтверджено наявним у справі
контрольним талоном для проходження по
«зеленому коридору» транспортного
засобу, ОСОБА_3 слідував через митний
кордон України через «зелений
коридор».

Статтею 471 МК України передбачено
відповідальність за переміщення через
митний кордон України за формою
проходження митного контролю через
«зелений коридор» товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено, або товарів ,
що перевищують неоподатковувану норму.

ОСОБА_3 по «зеленому коридору»
переміщував товар, переміщення якого
не заборонено і не обмежено, але в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення,
сумарною вартістю товару яка
перевищує еквівалент 500 євро, тому
останній повинен нести
відповідальність за ст.471 МК України.

Оскільки ОСОБА_3 не пересікав митний
кордон України по «червоному коридору»
де письмове декларування є
обов»язковим, то кваліфікація його дій
за ст.472 МК України є зайвою.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу
до висновку, що провадження у справі
відносно ОСОБА_3 за ст.472 МК України слід
закрити за відсутністю в його діях
складу вказаного правопорушення.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_3
перевозив товари, переміщення яких
через митний кордон України не
заборонено і не обмежено, а згідно
санкції ст.471 конфіскація
незабороненого товару не передбачена,
вилучений митним органом товар
підлягає поверненню після
відповідного митного оформлення та
сплати митних платежів з накладенням
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Витрати за зберігання товарів слід
стягнути з правопорушника відповідно
до вимог ст.520 МК України та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року (24 дн. х 1,17 грн.) = 28,08 грн., а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,
на підставі ст.ст.471 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України і накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча
сімсот) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3
за ст.472 МК України закрити на підставі
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Товар, який вилучений у ОСОБА_3 згідно
протоколу про ПМП Ягодинської митниці
Міндоходів №0200/20508/2014 від 22.02.2014 року -
«частини до газового обладнання
автомобілів» в кількості 95 одиниць
сумарною вагою 32,5 кг., повернути ОСОБА_3
після відповідного їх митного
оформлення та сплати митних платежів.

Штраф в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень підлягає стягненню на рахунок
5262 в ГУДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, , одержувач
УДКСУ в Любомльському районі, код
класифікації доходів бюджету 21081100,
призначення платежу «адміністративні
штрафи у справі про порушення митних
правил»).

Стягнути з ОСОБА_3 витрати митниці за
зберігання товару в розмірі 28,08
(двадцять вісім) гривень 08 копійок на
рахунок одержувача 5566 в ГУ ДКСУ у
Волинській області (МФО 803014, код за
, (Призначення платежу :
витрати за зберігання майна у справі
про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору на рахунок 0262 в
ГУДКУ у Волинській області (МФО 803014, ) отримувач в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Повернути ОСОБА_3 TAX FREE за №№00020, 00021
від 21.02.2014 року та чеки до них, залишивши
в матеріалах справи їх належно
оформленні копії.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського
районного суду

Волинської області:
І.В.МОСІЄВИЧ