Дата документу 20.03.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року

м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, Запорізької області, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу ЗП № 005128 про
адміністративне правопорушення від
28.01.2014 року, 19.01.2014 року о 18 годині 15
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 влаштував
сварку, в ході якої висловлювався на
адресу своєї матері нецензурною лайкою
і з хуліганських мотивів розбив скло у
вікні дому матері.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується:

· протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 січня 2014 року;

· копією рапорту пом. чергового
рядового міліції Коляди А.І. від 19.01.2014
року;

· копією протоколу про прийняття
заяви про вчинене кримінальне
правопорушення (або таке, що готується)
від 19.01.2014 року;

· копією протоколу допиту
потерпілого ОСОБА_3;

· копією письмових пояснень
ОСОБА_1 від 19.01.2014 року;

· постановою про закриття
кримінального провадження від 21 січня
2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, згідно з якою
передбачена адміністративна
відповідальність за вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше трьох місяців з
дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні не пізніше
трьох місяців з дня його виявлення.

21 січня 2014 року слідчим СВ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області молодшим
лейтенантом міліції Плотніковим О.С.
винесена постанова про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000368 від 19.01.2014
року у зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення
/злочину/, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК
України.

Згідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З огляду на те, що в діях ОСОБА_1
формально міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак
адміністративний протокол надійшов в
провадження судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Ковальової Ю.В. 18 лютого 2014 року
та постановою від 20.01.2014 року
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
повернуто до Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення й
адміністративного матеріалу
відповідно до норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
наказу МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про
питання щодо застосування
адміністративного законодавства
України органами внутрішніх справ
України», після чого вказаний
адміністративний матеріал вдруге
надійшов в провадження судді 17.03.2014
року, вважаю, що строк притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбаченихстаттею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю, що
провадження у вказаній справі підлягає
закриттю, в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 173-2, 245, 247, 276-278,
284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП -
закрити, в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:

Ю.В.
Ковальова