П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 471
Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

15.12.2013 року, о 13 годині 47 хв., в зону
митного контролю м/п «Тиса» Чопської
митниці, на ділянку «В'їзд», заїхав
легковий автомобіль марки «Mercedes-Benz»,
моделі « 111 CDI», р/н України «НОМЕР_2», під
керуванням ОСОБА_1, який обрав спрощену
форму проходження митного контролю.

У ході здійснення митного контролю
зазначеного транспортного засобу, було
виявлено не задекларований та не
заявлений водієм при усному опитуванні
товар іноземного виробництва: вино
ігристе червоне у скляних пляшках по 0,75
л кожна, торгової марки «Fragolino»,
загальною кількістю 20 пляшок (15,0 л), а
також вино ігристе біле у скляних
пляшках по 0,75 л кожна, торгової марки
«Martini Asti», загальною кількістю 24 пляшки
(18,0 л). Виявлені товари вилучено, за
винятком двох пляшок вина ігристого
червоного торгової марки «Fragolino», які
повернуті ОСОБА_1 Загальна вартість
вилучених товарів складає 4860,00 грн.

Кількість виявленого товару перевищує
обмеження, встановлені ст.ст. 198, 374, 376, 378
МК України та постановою КМУ від 21.05.2012
року № 434, стосовно вільного
переміщення через митний кордон
України товарів, які відносяться до 1-24
груп УКТ ЗЕД.

ОСОБА_1 у ході складання протоколу
просив розглянути справу у його
відсутності, визнав обставини
правопорушення та пояснив, що допустив
порушення митних правил через
необізнаність з ними.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами: даними протоколу
про ПМП № 2988/30502/13 від 15.12.2013 року, митної
декларації, описом вилучених
предметів, актом про проведення огляду
товарів, транспортних засобів, ручної
поклажі та багажу, висновком експерта
та наявними в матеріалах справи
поясненнями ОСОБА_1, які у своїй
сукупності стверджують факт вчинення
порушення митних правил, передбаченого
ст. 471 МК України.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_1, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ст. 471 МК України.

Керуючись ст.ст. 33, 283-287, 294 КУпАП, ст. 471
МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил за ст. 471 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.),
із сплатою судового збору у розмірі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на
підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» та конфіскацією
безпосередніх предметів порушення
митних правил - вина ігристого
червоного у скляних пляшках по 0,75 л
кожна, торгової марки «Fragolino»,
загальною кількістю 18 пляшок (13,5 л), а
також вина ігристого білого у скляних
пляшках по 0,75 л кожна, торгової марки
«Martini Asti», загальною кількістю 24 пляшки
(18,0 л).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький