Справа № 583/651/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 03.05.2007 року Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

15.02.2014 року о 02 годині 40 хвилин,
громадянин ОСОБА_1, знаходячись в
магазині «Фреш» по вул. Жовтневій, 23 м.
Охтирка, влаштував бійку з
громадянином ОСОБА_2, вдаривши при
цьому останнього кулаком в обличчя два
рази, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян. Своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що 15.02.2014
року близько 02 години 40 знаходячись в
магазині «Фреш» по вул. Жовтневій, 23 м.
Охтирка, влаштував бійку з ОСОБА_2

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 007214 від 17.02.2014 р., поясненнями
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне
правопорушення, у матеріалах справи та
у судовому засіданні, а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
у матеріалах справи.

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_2,
тілесних ушкоджень йому завдано не
було, претензій до ОСОБА_1 він не має.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся в
скоєному, претензії потерпілого
відсутні, дійшов до висновку, що
доцільно буде застосування стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 173, 276-278, 283, 284, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 3 (три) доби, строк рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник