Справа № 628/673/14-п
Провадження № 3/628/221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області Шиховцова А.О., за участю
секретаря - Шевченко О.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Куп'янська справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника Куп'янського
МВ ГУМВС України в Харківській області
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Куп’янська Харківської області, що
мешкає: АДРЕСА_1, не працює, номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, зі слів має на утриманні
неповнолітню дитину, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП -
роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2014 року о 08-00 год. здійснював
перевезення пасажирів з м. Харкова до м.
Куп'янська не маючи дозвільних
документів, а саме: ліцензії.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину у вчиненні даного
правопорушення.

Факт здійснення ОСОБА_1 зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХА № 850173 від
04.03.2014 року (а.с.2), копіями свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу та
посвідчення воді (а.с.6), письмовими
поясненнями ОСОБА_3, яка зазначила, що
04.03.2014 р. вона дійсно на пропозицію
водія автомобіля «Фиат» виїхала з м.
Куп'янська до м. Харкова за певну
грошову суму, яку мала передати водію
по прибутті до м. Харкова, крім того,
зазначила, що для поїздки з м.
Куп'янська до м. Харкова вона завчасно
замовляла місце в указаному
автомобілі, в якому вона і їхала 04.03.2014
р., окрім неї в даному авто знаходилося
ще сім осіб. Раніше вона також їздила на
вказаному авто у м. Харків, оскільки це
дешевше ніж на автобусі (а.с.7).

Встановлено, що ОСОБА_1 постановою
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 19.12.2013 року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП, а
саме: за здійснення перевезення
пасажирів з м. Харкова до м. Куп'янська
не маючи дозвільних документів, з
накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 грн. (а.с.6 об. ст.,
14-15).

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164
КУпАП, як провадження господарської
діяльності без одержання ліцензії,
вчинене особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за таке саме правопорушення.

При накладенні стягнення судом
враховується характер і обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, майновий стан, у
зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
за вчинення даного адміністративного
правопорушення, накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір. Розмір і порядок
сплати судового збору встановлюється
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 164 ч.2,
283, 284, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про
судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч. 2 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області,
код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці
ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
грн.

Штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Суддя
А.О.Шиховцова