Справа №
Провадження №
МН № 0057/125120101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Файдевича О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Павленка С.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
мешканки України, АДРЕСА_1, не
працюючої, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014р., о 18 год. 05 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Німеччини,
м.Берлін, рейсом № 0424, у громадянки
України ОСОБА_3, яка обрала проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані нею через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 320
Євро, які знаходились в гаманці
пасажирки, що містився в її жіночій
сумочці, і перевищували наявну у неї
суму в розмірі 10 000 Євро, чим порушила
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суд правопорушниця не з»явилась.
Під час опитування при складанні
протоколу ОСОБА_3 свою вину у скоєному
визнала.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначив, що вважає,
що в діях правопорушниці вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_3 в порушенні митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, доповідної записки,
опису предметів, копії переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушниці, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_3 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Оскільки ОСОБА_3 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення та піддано
адміністративному стягненню, з ОСОБА_3
слід стягнути судовий збір в дохід
Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженку та мешканку України, АДРЕСА_1,
не працюючу, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, визнати
винною в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України і
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 320 Євро,
вилучених відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0057/125120101/14
від 12.02.2014р., з перерахуванням суми
штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач: ГУ
ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100,
код виду надходжень до бюджету 050, в
дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки та мешканки
України, АДРЕСА_1, не працюючої,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, - 36 грн. 54 коп. судового
збору в дохід Держави, з перерахуванням
суми судового збору на розрахунковий
рахунок 0004, МФО 821018, , отримувач - Бориспільське УДКСУ
Київської області, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник