Справа № 444/519/14-п
Провадження № 3/444/277/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Зеліско Р. Й. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Шевченківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Буськ, Львівської області,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 -

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17.02.2014 року працівником
Шевченківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області складено відносно
ОСОБА_1 протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0232518 за ст.184
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
за те, що він неналежним чином
займається вихованням сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 17.02.2014 року близько 11
год. 40 хв. у м. Львові по вул. Райніса, 5
курив тютюнові вироби.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити правильність
складення протоколу про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 268 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї
вини у вчиненому не визнав та пояснив,
що стосовно його сина ОСОБА_2 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а
саме за те, що він 17.02.2014 року близько 11
год. 40 хв. у м. Львові по вул. Райніса, 5
курив тютюнові вироби. Однак,
постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 19.02.2014 року
провадження у справі закрито у зв"язку
з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення за
ст. 175-1 ч. 1 КУпАП. Окрім цього, зазначив,
що немає такого Закону, в якому б
зазначалося, з якого віку можна курити
тютюнові вироби. Просить провадження у
справі закрити.

Заслухавши думку ОСОБА_1, оглянувши
матеріали адміністративної справи
встановлено наступне.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене 184
ч. 1 КУпАП, однак не зазначено, яку норму
Закону окрім норм КУпАП ним порушено.

Окрім цього, не зазначено в чому
полягає неналежність виховання ОСОБА_1
свого сина - ОСОБА_2

Без усунення вищезазначених
недоліків, розгляд справи є неможливим.

А відтак, приходжу до висновку, що
даний протокол не може бути
розглянутий по суті і разом з доданими
до нього матеріалами підлягає
поверненню до Шевченківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 184, 256, 278, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення направити до
Шевченківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення направити до
Жовківського районного суду для
розгляду по суті.

Суддя:
Зеліско Р. Й.