overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/360/14-п
Ружинський районний суд
Житомирської області 07 березня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 непрацюючої, громадянки України, по ст.173-2 ч.1 КУпАП , 23 лютого 2014 року близько 21 год. 00 хв. в с.Городок, Ружинського району
Житомирської області, гр. ОСОБА_1 вчинила психологічне насильство в сім"ї, а саме: висловлювався брутальною лайкою в адресу співмешканця.
В суді гр.ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро
Її вина у вчиненні правопорушення також доводиться його письмовими поясненнями, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення ЖИ
№006544 від 23.02.14 р., поясненнями гр.ОСОБА_2
На підставі викладеного, встановлено, що гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не
Обставиною , яка пом"якшує її відповідальність, є щире розкаяння.
Враховуючи викладене, суддя вважає за доцільне застосувати до правопорушника адмінстягнення у вигляді у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КупАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 30(тридцять) годин
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
О. В. Митюк.
Справа № 752/617/14-п
Провадження №: 3/752/455/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

29.12.2013 року о 08 год. 45 хв. по пр-ту.
Глушкова в м. Києві, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП двічі, а також оцінивши в матеріалах справи докази, вбачається, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, присутніх при проведенні огляду на стан алкогольного сп'яніння, враховуючи характер вчинення правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
О.В. Мирошниченко
Справа № 752/346/14-п
Провадження №: 3/752/286/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко
О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,-

в с т а н о в и в:

13.12.2013 року о 02 год. 00 хв. по пр-ту.
Героїв Сталінграда, 27 в м. Києві, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширені зіниці ока, які не реагують на світло, бліде обличчя, млява мова.
Від проходження медичного огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП двічі, а також оцінивши в матеріалах справи докази, вбачається, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями осіб, присутніх при проведенні огляду на стан наркотичного сп'яніння від 13.12.2013 року, враховуючи характер вчинення правопорушення, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10 років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
О.В. Мирошниченко
Справа № 752/2346/14-п
Провадження №: 3/752/1232/14 06.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. горлівки Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 10.02.2014 року о 09.45 годині по вул.
Васильківській в м. Києві, керуючи автомобілем «БМВ» д.н. НОМЕР_4, під час зиіни напрямку руху не переконався, що це беде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Рено» д.н.
НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 484/908/14-п
Провадження № 3/484/261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.03.2014 року від Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) уродженця с. Зелене
Новомиргородського району
Кіровоградської області, громадянина
України, неофіційно працюючого ПАФ
"Схід", мешкаючого по АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2014 року близько 03.30 години громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характру.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом МИ
№ 000925, письмовими поясненями ОСОБА_2, особистими поясненнями правопорушника в суді, який повністю визнав свою провину, щиро розкаявся у скоєному.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 працює хоча і не офіційно, за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне призначити йому мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУПАП.

Керуючись ст.ст.33, 283, п.1 ч.1 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51
(п"ядесят одна) грн. на користь держави: р/р 0009, код платежу: 21081100,
Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Справа № 752/3252/14-п
Провадження №: 3/752/1529/14 07.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тараща Київської області, українця, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Інші мережі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, - 07.02.2013 року о 02 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «DAF FT» д.н.з.
НОМЕР_1 з напівпричепом «VAN HOOL» НОМЕР_2 по пр. Глушкова в м. Києві перед початком руху та руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, що призвело до пошкодження припаркованого автомобіля «MITSUBISHI» д.н.з. АДРЕСА_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 10.9, 10,1
Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа №496/841/14-п
Провадження №3/496/370/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року, ОСОБА_1 о 16.00 годин, в м. Одеса по вул.. Чер. Козачества, керував автомобілем марки «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1, не врахувавши дорожніх умов, не вибрав безпечного інтервалу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Рено», номерної знак НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №615903 від 04.02.2014 року (а.с.1), поясненнями самого
ОСОБА_1 від 04.02.2014 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 від 04.02.2014 року
(а.с.3), схемою місця ДТП від 04.02.2014 року
(а.с.4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставину, яка відповідно до ст.34 КУпАП, пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35
КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 752/2673/14-п
Провадження №: 3/752/1341/14 07.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Черкаси, українця, громадянина України, який працює водієм ТОВ «Аеротур», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 14.02.2014 року о 18 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 по пр. Науки в м. Києві не врахував дорожньої обстановки та не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хундай» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. п. 13.1 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/2646/14-п
Провадження №: 3/752/1319/14 07.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Козелець, Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 139 КУпАП, - 14.02.2014 року о 11 годині 25 хвилин в м. Києві на вул. Велика Китаївська ОСОБА_1, не вжив необхідних заходів (облаштування будівельного майданчику мийкою на виїзді), щодо недопущення виносу бруду з будівельного майданчику, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив вимоги п. п. 1.5 Правил
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 496/808/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року
Біляївський районний суд

Одеської області.

В складі: головуючої судді - Груца Є.Є.

При секретарі - Пилаєвої В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка подання
Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1

про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20 листопада 2012 року був притягнутий Біляївським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Постанова була направлена до
Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

15.01.2013 року ОСОБА_1 прибув до інспекції, та був ознайомлений під підпис з умовами відбування покарання, попереджений про відповідальність за ухилення відбування громадських робіт, а також отримав направлення до
Яськівської сільської ради.

14.03.2013 року до КВІ надійшло повідомлення від Яськівської сільського ради про те, що ОСОБА_1 відпрацював лише 8 годин та в наступні дні не з'являвся для відпрацювання, причини неявок невідомі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав довідку від Яськівського сільського голови А.А. Гритенко, в якій зазначено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відпрацював на громадських роботах 40 годин. 8 годин в січні місяці і 32 години в жовтні, зауважень до нього не мають.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що подання начальника Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні
ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

27.02.2014 року до суду надійшло нове подання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом, з тих підстав, що ОСОБА_1 не відробив 16 годин громадських робіт.

Суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що згідно ст.. 303 КУпАП України, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення.

Керуючись ст. 303 КУпАП, України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника
Біляївського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца
Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.