Справа № 488/402/14-п
Провадження № 3/488/278/14
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
СОМ ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт.
Семенівка Полтавської області,
громадянин України, українець,
пенсіонер, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого статтею 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

10.12.2013 року приблизно о 06:30 годині водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Хюндай Акцент реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по проспекту
Жовтневому в районі перехрестя з
вулицею Олійника зі сторони вулиці
Васляєва в місті Миколаєві. ОСОБА_1 при
проїзді нерегульованого пішохідного
переходу, який позначений дорожніми
знаками 5.35.1, 5.35.2 та дорожньою розміткою
1.14.3, проявив неуважність в дорожній
обстановці та до її зміни, не врахував
дорожньої обстановки, щоб мати змогу
постійно контролювати рух свого
транспортного засобу, не вибрав
безпечної швидкості руху та своєчасно
не виявив рух пішохода ОСОБА_2, яка
здійснювала рух по нерегульованому
пішохідному переході, та допустив на
неї наїзд. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди пішохід
ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження,
які відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень.

Правопорушник ОСОБА_1, при розгляді
справи суддею свою провину визнав
повністю та пояснив, що 10.12.2013 року він
керував транспортним засобом Хюндай
Акцент реєстраційний номер НОМЕР_1 по
проспекту Жовтневому в районі
перехрестя з вулицею Олійника в місті
Миколаєві. ОСОБА_1 при проїзді
нерегульованого пішохідного переходу,
проявив неуважність в дорожній
обстановці, не вибрав безпечної
швидкості руху та своєчасно не виявив
рух пішохода ОСОБА_2, яка здійснювала
рух по нерегульованому пішохідному
переході, та допустив на неї наїзд.
ОСОБА_1 визнав те, що його дії стали
причиною дорожньо-транспортної
пригоди.

Викладені обставини підтверджуються
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 523398 від 18.01.2014 року,
протоколом огляду місця ДТП від 10.12.2013
року, схемою огляду місця ДТП від 10.12.2013
року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1
від 11.12.2013 року.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
статтею 124 КУпАП.

Вищевказане правопорушення ОСОБА_1
було вчинено 10.12.2013 року, постанова про
закриття кримінального провадження
була винесена 08.01.2014 року, виходячи з
чого на момент розгляду справи, сплив,
передбачений частиною 3 статті 38 КУпАП
строк накладення на правопорушника
адміністративного стягнення. Таким
чином провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю на підставі пункту 7
статті 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись
частиною 3 статті 38, пунктом 7 статті 247,
статтею 284, статтею 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков