Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/493/14-пПровадження № 3/724/212/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Хотин

суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженця с. Недобоївці
Хотинського району Чернівецької
області, громадянина України,
працюючого налагоджувальником в ТзОВ
«Калібр» м. Хотин, проживаючого:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, станом на 21.03.2014 року по місцю
проживання в АДРЕСА_1 ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело
до невідвідування занять в школі з
24.02.2014 року по 21.03.2014 року, чим порушив п.
3 ст. 150 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, та пояснив, що дійсно станом на
21.03.2014 року по місцю проживання в
АДРЕСА_1 ухилявся від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело
до невідвідування занять в школі з
24.02.2014 року по 21.03.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005619 від
22.03.2014 року, актом обстеження
матеріально-побутових умов від 20.03.2014
року, довідкою Хотинської ЗОШ І-ІІІ
ступенів № 5від 21.03.2014 року за № 98,
характеристикою ОСОБА_2, а також його
особистими поясненнями в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1, у невиконанні обов'язків щодо
виховання дітей, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, а саме те, що він
характеризується посередньо, його
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 184 ч.1 КУпАП та до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
попередження буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення:
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

З оригіналом згідно.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв