Справа № 488/455/14-п
Провадження № 3/488/298/14
ПОСТАНОВА

11.02.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Сухий Овраг Миколаївського району
Одеської області, громадянин України,
розлучений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2,
офіційно не працевлаштований, фактично
за адресою: АДРЕСА_1, 17 травня 2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності на підставі
постанови Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області за ст.178 ч.1 КУпАП
та 18 травня 2013 року на підставі
постанови Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області за ст.178 ч.2 КУпАП,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 січня 2014 року приблизно о 14 годині 30
хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись
за адресою: АДРЕСА_2, розпивав пиво в
громадському місці, не відведеному для
цього, чим порушив правила появи у
громадських містах.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії МИ №
012501 про адміністративне
правопорушення від 17 січня 2014 року,
письмовим поясненням правопорушника
від 17 січня 2014 року, рапортом, копією
постанови Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області від 17 травня 2013
року, копією постанови Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області від 18 травня 2013
року.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпроАП, тобто у повторному порушенні
правил появи у громадських містах.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
визнав провину, щиро покаявся, офіційно
не працевлаштований, тому з метою
запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 102
(сто дві) грн. 00 коп. на користь держави
(р/р 0004, Банк одержувача ГУДКУ в
Миколаївській області, код банку 826013,
, одержувач - державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач - державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша