м. Красний Лиман Справа № 236/664/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Мірошниченко О. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Краснолиманського МВ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терни
Краснолиманського району Донецької
області, українця, громадянина України,
який не працює, ІНН НОМЕР_1, місце
реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року о 19 годині 40 хвилин
ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 з д.н.
НОМЕР_4 по вул. Юн.Комунарів в м.
Слов'янськ Донецької області не вибрав
безпечну швидкість руху щоб мати змогу
відповідно відреагувати на зміну
дорожньої обставини при проїзді
перехрестя з вул. Г.Лазановича,
прослідував його на заборонений сигнал
світлофору, в результаті чого здійснив
зіткнення з автобусом ПАЗ-4234, з д.н.
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4,
який почав рух по пересічній
траєкторії на зелене світло
світлофору, що привело до отримання
механічних пошкоджень транспортними
засобами та заподіянню матеріальної
шкоди, чим порушив п. 8.7.3 "е", 12.1, 12.3 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, підтвердив викладені у
протоколі обставини, просив суд суворо
його не карати.

Заслухав пояснення ОСОБА_2 повно
та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Факт вчинення ОСОБА_2 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 908023 від 18.02.2014, схемою ДТП від
18.02.2014 року, фото таблицею, поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
окремих аркушах.

За встановлених фактичних
обставин справи, беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, оскільки вищезазначені факти
його вини є переконливими, достатніми,
в повному обсязі відповідають
фактичним обставинам справи та знайшли
своє підтвердження в доказах, які
містяться в матеріалах справи, що були
повно та всебічно досліджені під час
судового засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на
порушника за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, враховую
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника: вік та
соціальне положення, ступінь його вини
та відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення та заходом державного
примусу, за умов відсутності
негативних наслідків скоєного
адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне та достатнє
застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді штрафу, оскільки
саме такий вид стягнення, враховуючи
вищевикладені обставини, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

Керуючись ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок) грн. (Державний бюджет м.
Красний Лиман, код платежу 21081300, р/р
0001, , МФО 834016, банк ГУ
ДКУ в Донецькій області)

У разі не сплати штрафу в
добровільному порядку, штраф підлягає
стягненню в примусовому порядку в сумі
680 (шісот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави (р/р: 0063, , МФО:
834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у
м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Донецькій області; код
бюджетної класифікації доходів: 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір
в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Донецької
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Краснолиманський міський
суд Донецької області.

Суддя -