Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1526/14-п
П О С ТА Н О В А

09 квітня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1 виданий Овруцьким РВ УМВС
України в Житомирській області 13.05.2005
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не
працюючого, за ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т
А Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0512 від 19.03.2014 року, 15 березня 2014
року близько 11 години по вул.
Б.Хмельницького, 42, в м.Овруч громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом не з'явився
на відмітку до Овруцького РВ УМВС
України, чим порушив встановлені
правила адміністративного нагляду,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0513 від 19.03.2014 року, 01 березня 2014
року близько 24 годин в с.Яцковичі
Овруцького району громадянин ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом був відсутній за місцем
проживання, чим порушив правила
адміністративного нагляду, тобто
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0514 від 19.03.2014 року, 13 березня 2014
року близько 24 години в с.Яцковичі
Овруцького району громадянин ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним
наглядом був відсутній за місцем
проживання, чим порушив правила
адміністративного нагляду, тобто
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю, щиро
розкаюється, просить не застосовувати
щодо нього суворе адміністративне
стягнення.

Наявність складу адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 0512, серії ЖИ
№ 0513, серії ЖИ № 0514 від 19.03.2014 року.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий
стан (не працює), обставини, що
пом'якшують відповідальність (щире
каяття), обставин, що обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
тому вважає за необхідне застосувати
щодо правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції цієї статті
у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.187 ч.1, 187 ч.1, 187 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення за сукупністю правопорушень
в межах санкцій цієї статті у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова