Справа № 577/937/14-п
Провадження № 3/577/226/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"26" лютого 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Аршук Т. М. при
секретарі Іваненко Н.В. з участю
прокурора Біди Є.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від УБОЗ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, заміжньої, освіта
вища, з 29 серпня 2011 року по13 серпня 2013
року працювала заступником міського
голови з питань діяльності виконавчих
органів Конотопської міської ради,
тимчасово не працюючої, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Конотопським MB УМВС
України в Сумській області 21 липня 1997
року, ІПН НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В
:

Проведеною перевіркою 10 лютого 2014 року
відділом боротьби з корупцією УБОЗ
УМВС України в Сумській області
встановлено, що колишній заступник
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів Конотопської
міської ради ОСОБА_1 порушила вимоги
фінансового контролю під час
звільнення 13 серпня 2013 року , що
передбачені абзацом 1 та 2 ч.1 ст.12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» зі змінами, які
прийняті згідно Закону № 224-VII від 14
травня 2013 року.

26 серпня 2011 року рішенням одинадцятої
сесії шостого скликання Конотопської
міської ради «Про затвердження
заступника міського голови з питань
діяльності виконавчих органів ради»
було прийнято рішення про затвердження
заступником міського голови з питань
діяльності виконавчих органів ради
ОСОБА_1.

Розпорядженням міського голови
Конотопської міської ради від 29 серпня
2011 року №145-р ОСОБА_1 приступила до
виконання посадових обов'язків. Їй було
присвоєно 9-ранг посадової особи
місцевого самоврядування в межах 4-ї
категорії посад, визначених Законом
України «Про службу в органах
місцевого самоврядування». Цього ж дня
вона прийняла присягу посадової особи
місцевого самоврядування, підписала
листок «попередження про обмеження,
пов'язані з прийняттям на службу в
органи місцевого самоврядування та
проходження служби», та листок
ознайомлення «із загальними правилами
поведінки державного службовця».

Таким чином ОСОБА_1, згідно п. «в» ч. 1 ст.
4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

10 лютого 2014 року співробітниками
відділу боротьби з корупцією УБОЗ УМВС
України в Сумській області проведено
перевірку особових справ звільнених
працівників Конотопської міської ради
Сумської області, за результатами якої
встановлено, що заступник міського
голови з питань діяльності виконавчих
органів Конотопської міської ради
ОСОБА_1 при звільненні не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період часу з 01 січня 2013 року по 13
серпня 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні корупційного
правопорушення визнала повністю та
пояснила , що при звільненні не подала
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період часу з 01 січня 2013 року по 13
серпня 2013 року, оскільки вчасно не
відслідкувала зміни в діючому
законодавстві.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 , її
вина підтверджуються також:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1-5); копіями
документів з особової справи (а.с 17-27).

Аналізуючи докази і даючи їм оцінку суд
вважає , що в судовому засіданні
здобуто достатньо доказів , які
підтверджують вину ОСОБА_1 в скоєні
корупційного правопорушення ,
передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП -
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції».

.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушниці, її сімейний та
матеріальний стан, обставини справи, а
також те, що до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 раніше не
притягувалася.

Керуючись ст.ст. 172-6 ч1 , 283-285 КУпАП,
ст.ст.6, 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 172-6 ч.1
КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді
штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційного скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Т. М. Аршук