Єдиний унікальний номер 728/617/14
Номер провадження 3/728/228/14
19 березня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської
області Лобода Н.В., ознайомившись з
матеріалами, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
працюючого в СТОВ «Україна»,-
за ч.3 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
До Бахмацького районного суду
Чернігівської області надійшли
адміністративні матеріали, з яких
вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2014 року
близько 22:00 год. в с.Гайворон з»явився у
п»яному вигляді, мав хитку ходу,
неохайний зовнішній вигляд, чим
ображав людську гідність та громадську
В ході підготовки справи до розгляду
було встановлено, що дані матеріали не
відповідають вимогам встановлених
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.
Проте, в протоколі серії ЧН № 479159 від
12.02.2014 року маються певні
неузгодженості в кваліфікації дій
Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачено
відповідальність за розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.
З п. 5 вказаного вище протоколу
вбачається, що ОСОБА_1 16.01.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, а 11.06.2013 року - за скоєння
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178
КУпАП, тобто, станом на 01.03.2014 року та на
момент складання протоколу ОСОБА_1 не
може вважатися особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді,
оскільки, з моменту притягнення його до
адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП
пройшло більше року.
Окрім того, кваліфікація дій ОСОБА_1 в
протоколі фактично проведена за ч.1
ст.178 КУпАП як поява в громадському
місці в п»яному вигляді, а не як поява в
громадському місці в п»яному вигляді
особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за аналогічне
правопорушення, як це передбачено ч.3
Таким чином, враховуючи дані
розбіжності у змісті протоколу та
невідповідність зазначених матеріалів
про адміністративне правопорушення
вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення
вищевказаних недоліків, позбавлений
можливості прийняти законне та
обгрунтоване рішення по справі,
правильно кваліфікувати дії ОСОБА_1, а
тому даний адмінматеріал підлягає
поверненню відповідному
правоохоронному органу для належного
Керуючись ст.256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Адміністративні матеріали у
відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
повернути до Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області для
належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода