Справа № 361/1336/14-п
Провадження № 3/361/431/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лозове Могилів-Подільського району
Вінницької області, українця,
громадянина України, одруженого,
пенсіонера, зареєстрованого АДРЕСА_1
жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2014 року, близько 20 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ХОНДА» н.з. НОМЕР_2 в с. Гоголів по вул.
Шевченка Броварського району
Київської області та виїжджаючи на
головну дорогу вул. Артема, не надав
перевагу в русі автомобілю марки
«ХОНДА» н.з. НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2, що рухався по головній
дорозі зі сторони с. Тарасівка в
напрямку м. Бровари, в результаті чого
допустив з ним зіткнення. Внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдав
матеріальної шкоди та порушив п. 16.14
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його дії вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив, що 15 лютого 2014
року в с. Гоголів Броварського району
Київської області керуючи автомобілем
марки «ХОНДА» н.з. НОМЕР_2 та виїжджаючи
на головну дорогу вул. Артема, не надав
перевагу в русі автомобілю марки
«ХОНДА» н.з. НОМЕР_3, в результаті чого
допустив з ним зіткнення. При
призначенні стягнення просив
врахувати, що вину визнав, розкаявся,
більше подібного не допустить і просив
не позбавляти прав на керування
транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 418604 від 15
лютого 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 15
лютого 2014 року, долученими письмовим
поясненнями ОСОБА_2

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнав, розкаявся, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.