Справа № 372/1195/14-п
провадження № 3-298/14
П О С Т А Н О В А

іменм України

11 березня 2014 року Суддя Обухівського
районного суду Київської області Мора
О. М., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Обухівського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Кагарлицького району, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, працюючої в Українській
міській раді, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

по ст.139 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02 березня 2014 року о 19 год. 30
хв. на автодорозі Українка-Трипілля,
біля фірми «СЕМ», керуючи автомобілем
«DAEWOO -MATIZ», державний номерний знак
НОМЕР_2, не врахувала дорожні та
погодні умови, не обрала безпечну
швидкість руху та при виникненні
перешкоди в русі не прийняла мір для
безпечного уникнення зіткнення та
допустила зіткнення з
колесом-відбійником ( який являється
засобом дорожнього огородження
вулично-шляхової мережі) дорожнім
знаком. Такими своїми діями водій
ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1, 12.3, 13.1
Правил дорожнього руху України,
скоївши правопорушення, передбачене
ст. 139 ч.1 КУпАП.

При складанні протоколу ОСОБА_1 свою
проти зазначеного в протоколі не
заперечила.

На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином. Заяв, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надавала, а тому розгляд даної справи
відбувається на підставі наявних в ній
фактичних даних та без участі особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, оскільки згідно ст.
268 ч. 2 КУпАП її явка не є обов'язковою.

Факт вчинення вказаного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою до протоколу.

На підставі сукупності досліджених
доказів, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю за необхідне
призначення стягнення в межах санкції
статті 139 ч.1 КУпАП у виді штрафу,
оскільки на думку суду застосування
саме такого виду адміністративного
стягнення є достатнім заходом впливу
для виправлення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та запобігання
вчиненню нових правопорушень в
подальшому

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 23,27,33, 139 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 139 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (
п'ятсот десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст. 4 ч. 2
Закону України «Про судовий збір» на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривні.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення протесту прокурора.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Обухівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через 15 днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби та з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного відповідній статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяМора О. М.