Справа № 540/217/14-п
Номер провадження 3/540/78/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 р. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Січиокно Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 Полтавської області,
приватного підприємця

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ЗАЗ «Деу»,
д.н.з.НОМЕР_1, по вул. Енгельса, 27 в м.
Полтава в порушення вимог п.п. 10.1, 10.9
Правил дорожнього руху України, не
впевнився в безпеці виконання свого
маневру, розпочав рух заднім ходом та
допустив наїзд на автомобіль «Міцубісі
Лансер», д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який зупинився позаду.
Внаслідок цього автомобіль «Міцубісі
Лансер» отримав механічні пошкодження.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху
України передбачено, що під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
іншим учасникам руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Наддав до
суду заяву з проханням слухати справу
без його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідмвши
надані докази, суд приходить до
висновку, що окрім повного визнання
своєї вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного вище правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення, яким
встановлено факт вчинення
правопорушення; схемою місця ДТП, якою
зафіксовано слідову інформаціяю та
пошкодження автомобіля «Міцубісі
Лансер», а саме: пошкоджена решітка
радіатора та передній державний
номерний знак; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 про те, що він 12.02.2014 року о 09 год.
30 хв. зупинився поблизу центрального
входу першої міської лакарні Полтави,
щоб пропустити інший автомобіль
розпочав рух заднім ходом та не помітив
автомобіль, який стояв позаду,
внаслідок чого відбулось зіткення з
цим автомобілем; письмовими
поясненнями ОСОБА_2 в яких він зазначив,
що 12.02.2014 року о 09 год. 30 хв. він підїхав
до центрального входу пологового
будинку в м. Полтава, де стояв
автомобіль ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, який різко
почав рух назад та допустив зіткнення з
його автомобілем «Міцубісі Лансер».

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення
учасниками дорожнього руху Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинене
правопорушення суд визнає визнання
вини. Обставин, що обтяжують
відповідальність винного суд не
вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан, те,
що він працює водієм та приходить до
висновку, що йому слід обрати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження (опротестування).

Суддя :