Справа № 567/289/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, приватного
підприємця, зареєстроване місце
проживання : АДРЕСА_1, фактичне місце
проживання: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),
-

встановив:

08.03.2014р. о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Острог
по пр.Незалежності керував автомобілем
марки "ВАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив
обставини, викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, свою
вину визнав повністю та пояснив, що
07.03.2014 р. ввечері вживав спиртні напої
та наступного дня, мав намір поїхати в
магазин купити квіти для дружини, щоб
привітати її зі святом « 8 березня», під
час керування автомобілем був зупинний
працівниками ДАІ, які з використанням
алкотестера встановили його
перебування у стані алкогольного
сп'яніння. Просив суворо не карати,
обіцяє в майбутньому подібного не
вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.03.2014 р. серії АА2 №994523, зізнавальними
поясненнями порушника та іншими
матеріалами справи.

При проведенні тестування на алкоголь
приладом Алкотест "Драгер" 6810 № ARBH-0531,
08.03.2014 р. о 09 год. 45 хв. встановлено
перебування ОСОБА_1 у стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується копією роздруківки
тестування на алкоголь до протоколу
про адміністративне правопорушення
від 08.03.2014 р., результат тесту 0,34
проміле. З результатом тесту ОСОБА_1
погоджується.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив положення п.2.9 "а" Правил
дорожнього руху України, якими
забороняється керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст.16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області № 63/1704
від 11.03.2014 р. ОСОБА_1 протягом року
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
зокрема, 16.07.2013 р. за ч.1 ст.122 КУпАП,
06.08.2013р. за ч.1 ст.127 КУпАП та 02.10.2013 р. за
ч.1 ст.122 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги, що ОСОБА_1 вину
визнав у повному обсязі, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення ПДР
України, одружений, має на утриманні
малолітню дитину, з пояснень ОСОБА_1
судом встановлено, що він займається
підприємницькою діляьність, з чого
складається його дохід, за віком та за
станом здоров'я він є працездатною
особою, а тому при альтернативі
стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП (в
редакції закону №693-VII від 19.11.2013р.), та
за відсутності обтяжуючих обставин,
суд вважає за можливе застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для виховання ОСОБА_1 та попередження
вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

СуддяВасилевич О.В.