Справа № 212/2160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Пустовіт О.Г., розглянувши
матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.164-10 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

В березні 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області надійшла
справа про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.164-10
КУпАП України. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
27.12.2014 року, ОСОБА_2, 27.12.2014 року в 18-00
год. біля буд. 35 на бул. М.
Василевського в Жовтневому районні м.
Кривого Рогу, являючись фізичною
особою збирав та заготовлював лом
чорного металу промислового
походження не маючи на даний вид
діяльності державного дозволу.

Проте з матеріалів справи не
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст..164-10 КУпАП, з
наступних підстав.

Згідно ст..164-10 КУпАП притягненню
до адмінвідповідальності підлягають
особи, які порушили законодавство, що
регулює операції з металобрухтом,
тобто об'єктивна сторона даного
адміністративного правопорушення
виражена саме у вище вказаних діях.

Законом " Про металобрухт " від 05.05.1999
року і внесеними до нього змінами
регулюється відносини, що виникають в
процесі здійснення операцій з
металобрухтом, який є стратегічною
сировиною для металургійного
виробництва.

Відповідно до ст. 1 зазначеного закону
операції з металобрухтом це заготівля,
переробка, металургійна переробка
брухту чорних і кольорових металів.

Збирання металобрухту - діяльність
фізичних або юридичних осіб, пов'язана
з переміщенням металобрухту від місця
його утворення або знаходження до
території розташування
спеціалізованих або спеціалізованих
металургійних переробних підприємств
та їх приймальних пунктів; заготівля
металобрухту - діяльність, пов'язана із
збиранням, купівлею, зберіганням та
реалізацією металобрухту юридичними
або фізичними особами - суб'єктами
господарювання, які здійснюють
операції з металобрухтом.

Згідно ст..9 ЗУ " Про регулювання певних
видів господарської діяльності " не
підлягає ліцензуванню діяльність
фізичних осіб, пов'язана із збиранням
та реалізацією брухту чорних та
кольорових металів,

Відповідно до ч.7 ст. 4 Закону України "
Про металобрухт " діяльність фізичних
осіб, пов'язана зі збиранням та
реалізацією побутового лому чорних та
кольорових металів ліцензуванню не
підлягає. Крім того, в протоколі не
встановлено об'єктивної сторони
правопорушення, а саме не вказано, які
саме дії вчинено ОСОБА_2, що свідчать
про скоєння ним вказаного
правопорушення, не зазначена вага та
кількість металобрухту, який був
вилучений у ОСОБА_2, а також відсутнє
підтвердження, що виявлений брухт
чорних металів має промислове
походження, відсутній акт про
прийняття на зберігання лом чорних
металів.

Тому, суд вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164-10
КУпАП, вимоги якої передбачають
підстави для притягнення особи до
адміністративної відповідальності за -
порушення законодавства, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом, в
зв'язку з недоведеністю вини.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, за
відсутності складу адміністративного
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

Отже, на підставі викладеного,
враховуючи положення статті 62
Конституції України, згідно якої усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь, суд
приходить до висновку, щодо
відсутності в діях ОСОБА_2 складу
правопорушення передбаченого статтею
164-10 КУпАП, що є обставиною, яка
виключає провадження у справі про
адміністративне правопорушення, тому
вказану справу необхідно закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.. 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Закрити справу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 за ст.164-10 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або протест
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з
моменту винесення постанови.

Суддя:
О. Г. Пустовіт