ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-53
№ 201/4459/14-п
провадження 3/201/754/2014
ПОСТАНОВА

10 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Антонюк О.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, не працюючої, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 притягнутої
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
повторно надійшов адміністративний
матеріал з Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою Жовтневого РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно
ОСОБА_1, в якому вказано, що остання
ухилялась від виконання передбачених
законодавством батьківських
обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3), оскільки останній без
поважних причин допускав пропуски
занять в школі, грубив вчителям та
виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 була повідомлена про час та
місце розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила. В своєму
зверненні до суду просила розглядати
справу за її відсутності.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13
березня 2014 року серії ДН № 305294,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи
відповідно до яких остання дійсно
скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у невиконання батьками
обов'язків щодо виховання дітей, а саме
ухилення батьків від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини, стан
здоров'я, майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
доход держави.

Крім того статтею 40-1 КпАП України
передбачено, що судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тому з ОСОБА_1 на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
184 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя:

О.А. Антонюк

Постанова набрала законної сили.