Єдиний унікальний номер 728/743/14
Номер провадження 3/728/289/14
15 квітня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацької об"єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Халимоново, Бахмацького
району Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1, зареєстрованої АДРЕСА_2,
українки, громадянки України, освіта
вища, одруженої, утриманців не маючої,
працюючої на посаді головного
бухгалтера філії «Бахмацький
райавтодор», на протязі року до
адміністративної відповідальності не
притягувавалась, ідентифікаційний
за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного бухгалтера філії
«Бахмацький райавтодор», яка
розташована в м.Бахмачі по вулиці
Гомельській, 37, несвоєчасно подала до
банківської установи платіжне
доручення на перерахування самостійно
визначеного податкового зобов»язання
авансового внеску з податку на
прибуток за січень 2014 року в сумі 583
грн., по терміну сплати 30.01.2014 року,
фактично сплачено 03.02.2014 року, за лютий
2014 року в сумі 524,37 грн, по терміну
сплати 28.02.2014 року. Станом на 25 березня
2014 року не сплачено згідно розрахунку
податкових зобов»язань щодо сплати
консолідованого податку на прибуток
від 04.02.2013 року № 2335.
Вина ОСОБА_1 доведена даними які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 358879 від 25.03.2014 року.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, від неї не
надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити їй
стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.163-2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язана сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко