Справа №639/2559/14-п
Провадження № 3/639/699/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
ліквідатора Пвного виробничого
товариства «Кобзев, Чернишев і Ко -
фірми «Кочер», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року при здійсненні
виїзної позапланової перевірки
Повного виробничого товариства
«Кобзев, Чернишев і Ко - фірми «Кочер» (
код 19465517, юридична адреса: м. Харків,
вул. Маршала Конєва, 9, кв. 24,
ліквідатором якого є ОСОБА_1, було
виявлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме порушення п.п.2 п.292.1, абз.3
п.292.3, п.292.6 ст.292 розділу 14 «Спеціальні
податкові режими» Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі
змінами та доповненнями), в результаті
чого занижено єдиний податок на суму
712,70 гривень, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явилась, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином (судовою
повісткою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надала, у зв'язку з чим вважаю
за можливе розглядати справу за
відсутності зазначеної особи.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АА№408018 від 06 березня 2014
року, актом перевірки №669/20-33-22-03-07 від
06.03.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини і вважає
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило