Справа № 628/700/14-п
Провадження № 3/628/237/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

за
участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали справи про
адміністративне правопорушення, який
надійшов з ВДАІ Куп'янського МВ ГУМВСУ
в Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Курилівка
Куп’янського району Харківської
області, громадянина України,
працюючого водієм ФОП ОСОБА_2,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз'яснені, -

ВС Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 118483 від 06.02.2014 року, ОСОБА_1, 06.02.2014
року о 06.15 год., керуючи транспортним
засобом марки КАМАЗ 53212, державний
номер НОМЕР_2, з причепом НОМЕР_5,
держаний номер НОМЕР_3, на а/ш Мерефа -
Павлоград, 69 км. Первомайського району
Харківської області, виконуючи
розворот на перехресті не впевнився в
безпеці маневру та не надав дорогу
автомобілю, який рухався на зустріч, що
призвело до зіткнення з автомобілем
ВАЗ 21112, державний номер НОМЕР_4, в
наслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п.п. 10.1, 16.13 ПДР, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав повністю, просив суд
його суворо не карати.

Викладені вище обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 118483 від 02.06.2013 року, схемою місця
ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1,
рапортом. (а.с.2-6).

Таким чином, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, як порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини які як
обтяжують, так і пом'якшують
відповідальність правопорушника, суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
по справі стягнути з правопорушника.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду

Харківської області
С.В.
Клімова