АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва
Юрдига О.С., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 31 січня 2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 4 (чотири) місяці.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1, 29 грудня
2013 року, близько 13 год. 41 хв., керуючи
автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2
по вул. Богатирській 32 біля СП 501 в м.
Києві, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу, чим порушив п. 2-4 ПДР України ,
тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в
якій просить постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 31 січня 2014
року скасувати та закрити провадження
у справі про адміністративне
правопорушення щодо нього за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На обгрунтування своїх вимог, зазначає,
що судом не повно з'ясовано обставини,
які мають значення для справи, висновки
не відповідають фактичним обставинам
справи, порушено норми матеріального
та процесуального права, належним
чином не оцінено докази. Судом не
з'ясовано, на яких підставах інспектор
ДПС ДАІ вирішив, що по вул. Богатирській
32 в м. Києві 29 грудня 2013 року рухалася
колона автомобілів, та на яких
підставах зупиняв його автомобіль.
Вважає суперечливими свідчення ОСОБА_2,
які не узгоджуються з доказами, які
містяться в матеріалах справи. Судом не
надано належної оцінки тому, чи була
законною вимога співробітника ДАІ.

04 березня 2014 року до Апеляційного
суду міста Києва, ОСОБА_1 подав
клопотання, в якому просив застосувати
до нього Закон України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» № 743-VIIвід 21.02.2014 року як до
учасника масових акцій протесту у
період з 21.11.2013 року по 28.02.2014 року. 05
березня 2014 року у судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав подане клопотання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який
підтримав подане ним клопотання та
просив його задовольнити, вивчивши
матеріали справи, вважаю, за необхідне
клопотання ОСОБА_1 задовольнити з
наступних підстав.

28 лютого 2014 року набрав чинності Закон
України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
Законів України» від 21 лютого 2014 року №
743-VII.

Відповідно до ст. 4 даного Закону,
постановлено звільнити від
адміністративної відповідальності
осіб, які були учасниками масових акцій
протесту, що розпочалися 21 листопада 2013
року, за вчинення в період з 21 листопада
2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких
адміністративних правопорушень,
передбачених Кодексом України про
адміністративні правопорушення, за
умови, що ці правопорушення пов'язані з
масовими акціями протесту, у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 5 Закону виконання цього
Закону в частині звільнення від
адміністративної відповідальності
осіб, зазначених у статті 4 цього
Закону, покладається на суди.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував щодо участі у масовій
акції протесту 29.12.2013 року за
викладених у протоколі обставин.

Як убачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, а саме за
те, що згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
АА2№906042, 29 грудня 2013 року близько 13 год.
41 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_2 по вул.
Богатирській 32 біля СП 501 в м. Києві, не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, чим
порушив п. 2-4 ПДР України.

На підставі наведеного, вважаю, що
клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню, постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 31 січня 2014
року слід скасувати, а провадження у
справі закрити. Звільнити ОСОБА_1 як
учасника масових акцій протесту у
період з 21.11.2013 року по 28.02.2014 року від
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП на підставі Закону України
«Про недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» № 743-VII від 21.02.2014 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України» № 743-VII від 21.02.2014 року,
суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Дніпровського районного
суду м. Києва від 31 січня 2014 року щодо
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП скасувати,
провадження у справі закрити,
звільнити ОСОБА_1 як учасника масових
акцій протесту у період з 21.11.2013 року по
28.02.2014 року від адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП на
підставі Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» № 743-VII від 21.02.2014 року.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Юрдига О.С.

Справа № 33/796/370/2014 Категорія: ст.122-2
КУпАП

Головуючий у першій інстанції -
Катющенко В.П.