Справа №618/202/14-п
Провадження №3/618/53/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Дворічанського
районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в
смт. Дворічна матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого механізатором в ТОВ
«Колодязнянське» Дворічанського
району Харківської області, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року о 15 год. 30 хв. на 262 км + 900
м автошляху Сахновщина - КПП «Піски»
Дворічанського району Харківської
області ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак
НОМЕР_2, не вибрав безпечний інтервал
руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем КІА, державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2 При цьому транспортні засоби
зазнали механічних ушкоджень.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25
грудня 2013 року, керуючи автомобілем,
допустив зіткнення з автомобілем, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи та пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, суддя приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується
дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 117593 від 25
грудня 2013 року;

- схемою місця ДТП від 25.12.2013 року;

- актом огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
23.11.2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан. Обставиною, що пом'якшує його
відповідальність, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не
встановлено.

За таких обставин суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції відповідної
частини статті КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку
накладено стягнення, слід стягнути
судовий збір у розмірі, встановленому
Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути
сплачений порушником не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
цієї постанови, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не
сплати ОСОБА_1 штрафу протягом
п'ятнадцяти днів з метою примусового
виконання цієї постанови органами
державної виконавчої служби стягнути з
ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в
розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня її винесення
через Дворічанський районний суд.

Суддя
Є.А. Рябоконь