Справа № 127/4678/14-п
Провадження № 3/127/1437/14
І м е н е м У к р а
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Солтисюк К.В.
прокурора Войнаровського І.В.
представника митниці Калитко Г.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с.
Стайкани Сорокського району
республіки Молдова, громадянина
республіки Молдова, працює провідником
ДОП Кишинів, проживає в АДРЕСА_1,
за ст. 472 Митного кодексу України, -
08.02.2014 року, приблизно о 19.10 год., в п/п
«Могилів-Подільський - Волчинець» ВМО
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці, ОСОБА_2 - провідник
вагону №11 пасажирського поїзда №48
сполученням «Кишинів-Москва»,
перемістив через митний кордон України
не задекларовані у встановленому
порядку товари: 30,5 л червоного
виноградного вина домашнього
виготовлення та 6 л білого виноградного
вина домашнього виготовлення
розлитого в поліетиленові пляшки, що
підлягає обов'язковому декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
Своїми діями громадянин республіки
Молдова ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
просив розглядати справу у його
відсутності (а.с. 21). Відповідно до
письмових пояснень (а.с. 17-18) він визнав
вину у вчиненні правопорушення і
пояснив, що 08.02.2014 р. він їхав в м. Москву.
Задекларував лише дорожну сумку із
особистими речами, а вино, яке
попросили його привезти знайомі - 30,5 л
червоного виноградного вина
домашнього виготовлення та 6 л білого
виноградного вина домашнього
виготовлення розлитого в
поліетиленові пляшки, не задекларував.
Дане вино було виявлено та вилучено.
Представник Вінницької митниці
Калитко Г.В. пояснила, що витрати на
зберігання вилученого майна складають
16,50 грн., тому просила стягнути суму на
користь Вінницької митниці.
Прокурор Войнаровський І.В. просив
визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти стягнення у виді
Крім письмових пояснень ОСОБА_2, його
вина у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України
доведена протоколом про порушення
митних правил №0069/401060302/14 від 08.02.2014 р.
(а.с. 2-5), митною декларацією ОСОБА_2 (а.с.
6), службовою запискою працівника
митниці (а.с. 20), описом вилучених
предметів (а.с. 15), довідкою ПП ОСОБА_3
від 08.02.2013 р., згідно з якою вартість
вина виноградного червоного та білого
домашнього виготовлення встановити
неможливо, в зв'язку з відсутністю його
на ринку України (а.с. 14).
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК, а в частині, що не
регулюється ним - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці
і особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації
Відповідно до ст. 519 МК України з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці
підлягають стягненню витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару, в сумі 16,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації в дохід держави вилученого
товару - 30,5 л червоного виноградного
вина домашнього виготовлення та 6 л
білого виноградного вина домашнього
виготовлення розлитого в
поліетиленові пляшки, що зберігаються
на складі Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільський.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 29 (двадцять
дев`ять) грн. 39 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: