Справа № 738/758/14-п
№ провадження 3/738/169/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

з участю секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
т.в.о. начальника Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області, пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальностi ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, працюючої в
«Менський зоопарк», маючої на
утриманні неповнолітню дитину,

за ч.1 ст. 184 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує
покладені на неї батьківські обов'язки
щодо забезпечення необхідних умов
життя та виховання відносно своєї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці 10 «А» класу
Менської районної гімназії, за період
часу за січень-лютий 2014 року пропустила
без поважних причин 30 навчальних днів.

Своїми дiями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, про причини
неявки не повідомила, клопотань про
розгляд справи тільки з її участю не
надходило. За таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу без
участі ОСОБА_1, за наявних у справі
доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зокрема, її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП
підтверджується дослідженим у
судовому засіданні протоколом серії
ЧН № 419800 від 24 березня 2014 року, рапортом
ст. о/у КМСД Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області капітана
міліції В.М. Середи, листом начальника
відділу освіти про відсутність на
заняттях учениці Менської районної
гімназії від 25 лютого 2014 року,
поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
копією класного журналу 10 «А» класу
Менської районної гімназії (а.с.2-10).

Санкція ч.1 ст. 184 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушниці, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
наявність на утриманні неповнолітньої
дитини, суд приходить до висновку про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді попередження,
підстав для призначення
правопорушниці будь-якого іншого
стягнення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, суд не вбачає.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виглядi попередження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя :
В.О. Чепурко