Справа № 736/319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Б.Слобода, Корюківського району,
Чернігівської області, місце
реєстрації АДРЕСА_1, голови споживчого
товариства, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 від територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області надійшов
адміністративний протокол відносно
приватного підприємця ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне
правопорушення, яке виявлене 26.02.2014 при
позаплановій перевірці Перелюбського
споживчого товариства щодо дотримання
трудового законодавства, а саме
виявлено: із кожним записом, що
заноситься до трудової книжки
працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 під підпис ознайомлені не були,
що є порушенням ст. 29 КЗпП України,
напередодні вихідних днів тривалість
роботи при шестиденному робочому тижні
не повинна перевищувати 5 годин, а в
працівників ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7
тривалість робочого тижня становить 41
годину, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 50
КЗпП України, та порушує ч. 2 ст. 53, ч.1 ст.
50 КЗпП України; черговість надання
відпусток не дотримується, графік
надання щорічних відпусток не
погоджений з виборним органом
первинної профспілкової організації,
власник або уповноважений ним орган не
повідомляє працівників про дату
початку відпустки не пізніше як за два
тижні, що призводить до порушення
порядку оплати відпусток, що є
порушенням ч.4, ч.5 ст. 79 КЗпП України;
тривалість відпустки працівника
ОСОБА_8 перевищує законодавчо
встановлених 15 календарних днів, що є
порушенням вимог ч. 2 ст. 84 КЗпП України
та ст. 26 ЗУ №504 «Про відпустки»;
продавцям продовольчих товарів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 кваліфікаційні розряди не
присвоєні, а назви професій не
відповідають Довіднику
кваліфікаційних характеристик
працівників випуск ст. 65 «Торгівля та
громадське харчування», що є
порушенням вимог ст. 96 КЗпП України та
ч. 3 ст. 6 ЗУ №108 «Про оплату праці»,
заробітна плата за весь час щорічної
відпустки ОСОБА_9 виплачена пізніше ніж
за три дні до початку відпустки, що є
порушенням вимог ст. 115 КЗпП України та
ст. 21 ЗУ №504 «Про відпустки»; повний
розрахунок при звільненні з
працівником ОСОБА_10 своєчасно не
здійснений, компенсація
невикористаної відпустки нарахована
та виплачена не в повному розмірі, що є
порушенням ст. 75, т. 85 та ч. 1 ст.116 КЗпП
України; працівникові ОСОБА_10, який
пропрацював на підприємстві менше року
заробітна плата обчислюється виходячи
з виплат за фактичний час роботи, тобто
з першого числа місяця після
оформлення на роботу до першого числа
місяця, в якому виплачується
компенсація невикористаної відпустки,
що є порушенням вимог п.2 Розділу ІІ
ПКМУ №100 «Про порядок обчислення
середньої заробітної плати».

Своїми діями ОСОБА_1І скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, розкаюється у
скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: даними
протоколу № 25-12-029/193 від 26.02.2014, витягом
з акту перевірки №25-12-029/0199 від 24.02.2014 -
26.02.2014, колективним договором на 2010-2015
р., графіком надання щорічних відпусток
на 2013 рік, штатним розкладом від 01.12.2013,
трудовими книжками (витягами) ОСОБА_4,
ОСОБА_5, особовими картками форми П-2
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
розпорядженнями №77 від 13.11.2013, №79 від
22.11.2013, №46 від 11.07.2012, №51 від 15.07.2013,
розрахунком компенсації
невикористаної відпустки ОСОБА_10,
відомостями нарахування заробітної
плати за липень, листопад, грудень 2013 р.,
табелем обліку використання робочого
часу за грудень 2013 р., відомостями про
виплату грошей від 23.11.2013, від 07.12.2013.

Керуючись ст.33, ст.221 п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.41
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 510 (п'ятсот десять)
гривень, який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів. На підставі ч. 2
ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у
зазначений строк, штраф буде стягнутий
в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок
судового збору.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий