Справа № 297/758/14-п
ПОСТАНОВА

23 квітня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Берегово мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, не працюючого,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, громадянина
України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02 квітня 2013 року приблизно о 21:00
год. ОСОБА_1 по вул. Головній в с. Мужієво
Берегівського району, керував
автомобілем марки ВАЗ 2105, д/н/з НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння, чим самим
порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил
дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав та
пояснив, що дійсно ввечері, в квітні 2013
року, точної дати та часу вже не
пам"ятає, керував автомобілем ВАЗ 2105 в
стані алкогольного сп"яніння. Обіцяв у
майбутньому подібних правопорушень не
вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративно
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №629555 від
24.03.2014 року (а.с. 1);

- копією постанови про закриття
кримінального провадження від 25 травня
2013 року (а.с. 3-4);

- копією висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп"яніння від 02
квітня 2014 року, згідно якого
встановлено, що ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольгого сп"яніння з вмістом
2, 6 %0 алкоголю в корові (а.с. 7);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи, та поясненнями, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с. 14).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена
повністю його поясненнями та
матеріалами справи і дії останнього
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
як керування транспортним засобом
особою у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо
справа про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, -
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Оскільки, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №629555 від 24 березня 2014 року,
адміністративне правопорушення, особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вчинив 02
квітня 2013 року, з моменту його вчинення
минули строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності
передбачені ч. 2 ст. 38
КУпАП, вважаю провадження у справі
закрити у зв'язку із закінченням
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, ч. 1 ст. 130, п. 7.ч. 1 ст. 247, 283, 284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
закрити, у зв"язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір О. О.