Провадження №3/485/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в
складі

головуючого судді Квєтка І.А.,

при секретарі Шеремет Ю.Є.,

розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Снігурівського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення МИ №
010546 від 20.01.2014 року -07.01.2014 року о 18.30год.
в с.Братівка гр..ОСОБА_1 вчинив сварку зі
своєю дружиною, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав, суду пояснив, що дійсно
сварився з дружиною, однак подробиць не
пам'ятає через стан сп'яніння.

За змістом ст.173-2 КУпАП вчиненням
насильства в сім'ї є- умисне вчинення
будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї,

З письмових пояснень ОСОБА_2 (а.с.3),
ОСОБА_1 (а.с.4), заяви ОСОБА_2 від 07.01.2014
року, рапорту від 07.01.2014 року (а.с.2),
висновку від 07.01.2014 року (а.с.6)
вбачається, що 07.01.2014 року о 18.30 год. між
ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 дійсно
виникла сварка, однак наслідків від
будь-яких дій ОСОБА_1 в ході цієї сварки
для його дружини не наступило, вона не
має ніяких претензій до нього, про що
подала заяву, протокол про
адміністративне правопорушення таких
відомостей не містить, що виключає
наявність складу адміністративного
правопорушення за ст.173-2 КУпАП в його
діях.

Саме по собі складання протоколу про
адміністративне правопорушення, за
відсутності інших даних на
підтвердження наявності складу
адмінправопорушення, не є підставою
для притягнення особи до
адміністративної відповідальності.

За місцем проживання ОСОБА_2
характеризується позитивно, має на
утриманні четверо малолітніх дітей,
02.09.2013 року за постановою
Снігурівського районного суду
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України,
усі сумніви щодо доведення вини особи
тлумачаться на її користь.

Таким чином, з урахуванням
наведеного вище, в матеріалах справи не
містяться докази вчинення ОСОБА_1
насильства в сім'ї, а тому в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, що, відповідно до п.1 ч.1
ст. 247 КУАП, є підставою для закриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2
КУпАП- закрити, за відсутністю події та
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову суду може бути
подана апеляційна скарга, або внесено
протест прокурора, до апеляційного
суду Миколаївської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ