Справа № 495/1702/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Загородній І.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ ГУМВС України в Одеській
області ВДАІ Овідіопольського району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.
124 КУпАП.

Відповідно до ст. 61 Конституції України
ніхто не може бути двічі притягнений
до юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи, що 23.11.2013 року,
о 10.30 годині по вул. Дзержинського, смт.
Овідіополь, Одеської області, ОСОБА_2
керував автомобілем «Skoda oktavia» д/н
НОМЕР_1, не врахував дорожні та погодні
умови, виїхав на смугу зустрічного руху
де здійснив зіткнення з автомобілем
марки «Mitsubishi» д/н НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, порушив п. 2.3(б), 11.3, 12.1, 12.3
Правил Дорожнього Руху, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При вивченні матеріалів, судом було
встановлено, що 23.11.2013 року ОСОБА_2 було
повідомлено про підозру по вище
указаному факту у вчиненні
кримінального правопорушення за ст. 286
ч.1 КК України.

16.01.2014 року Овідіопольським РВ ГУМВС
України в Одеській області винесено
постанову про закриття кримінального
провадження у зв'язку з тим, що водія
ОСОБА_2 відсутні ознаки складу
кримінального правопорушення
передбаченого ст.. 286 КК України.

Крім того, судом було встановлено, що
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП вчинене ОСОБА_2 - 23.11.2013 року, а
адміністративний матеріал поступив до
суду для розгляду 11.03.2013 року.

Враховуючи викладене,
тримісячний строк з дня вчинення
правопорушення сплинув, а відтак строк
для притягнення до адміністративної
відповідальності також сплинув.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
України, провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: І. В.
Загородній