Справа № 621/881/14-п
Провадження №3/621/284/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у Зміївському районі ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, українця,
громадянина України, пенсіонер,
директора СТ «Дубок» (с.Аксютівка
Зміївського району Харківської
області), що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2014 року в ході проведення
камеральної перевірки податкової
звітності (акт №127/20-09-15-31 від 27.03.2014
року) СТ «Дубок», директором якого є
ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
земельного податку по податковій
декларації № від 20.02.2014 року по
строку сплати 02.03.2014 року, згідно
декларації № від 20.02.2014 року по
строку сплати 02.03.2014 року, фактично
сплачено 13.03.2014 року, чим було порушено
п.287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
визнав свою вину у вчиненні
правопорушення та вказав, що
несвоєчасна сплата сталась через
незнання законодавства, внесення змін
до нього, просив врахувати термін
затримки, суму податку та дані про його
особу.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується його поясненнями,
даними, викладеними в протоколі про
адміністративне правопорушення та
актом камеральної перевірки
податкової звітності №127/20-09-15-31 від
27.03.2014 року. (а.с.2-3)

Ознайомившись з наданими
матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю
ознаки несвоєчасного подання
посадовими особами платіжних доручень
на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів), відповідальність за
вчинення якого передбачена ч.1 ст. 163-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і дійшов наступного
висновку.

Відповідно до ст.22 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини
справи, розмір податкового боргу,
невеликий термін затримки, дані про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
притягнення його до адміністративної
відповідальності вперше та те, що
вчинення ним правопорушення не потягло
за собою тяжких наслідків, вважаю
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
винести усне зауваження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подається до
апеляційного суду через Зміївський
районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: