Справа № 603/188/14-п
Провадження № 3/603/81/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р. Монастириський
районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді
Гудкова Ю. Г.

при секретарі
Б'єля Д.С.

за участю прокурора
Старух В.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Монастириська матеріали, які
надійшли із Управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,
одружений, освіта середня, до
адміністративної
відповідальності, передбаченої
Законом України «Про засади
запобігання і протидії
корупції», не притягувався, депутат
Гончарівської сільської
ради Монастириського
району Тернопільської області,

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи депутатом
Гончарівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області, відповідно до підпункту «б»
пункту 1 частини 1 статті 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, будучи ознайомленим з
вимогами антикорупційного
законодавства, з метою приховати
власні доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, станом на 18.01.2014
року не подав до Гончарівської
сільської ради Монастириського району
Тернопільської області декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік, чим
порушив вимоги фінансового контролю,
передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про
засади запобігання та протидії
корупції» від 07.01.2011 року, з наступними
змінами та доповненнями, згідно якої
суб'єкти декларування зобов'язані
щорічно до 1 квітня подавати за місцем
роботи (служби) декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за минулий рік
за формою, що додається до цього Закону.
Однак, ОСОБА_1, усупереч вимогам ч.1 ст.12
«Про засади запобігання і протидії
корупції», станом на 18.01.2014 року без
поважних на те причин не подав до
Гончарівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області (за місцем роботи) декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 рік.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та щиро розкаявся.

Прокурор прокуратури
Монастириського району Тернопільської
області в судовому засіданні просила
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, так як вважає, що в
його діях є склад адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Судом встановлено наступні
обставини.

Відповідно до пункту «б» ч.1 ст.4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» суб'єктами
відповідальності за корупційні
правопорушення є: народні депутати
України, депутати Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, депутати
місцевих рад.

Частиною 1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання та протидії
корупції», в редакції, чинній на час
вчинення правопорушення, встановлено,
що особи, зазначені у пункті 1,
підпункті "а" пункту 2 частини першої
статті 4 цього Закону (посадові особи
юридичних осіб публічного права, які не
зазначені в пункті 1 частини першої
цієї статті, але одержують заробітну
плату за рахунок державного чи
місцевого бюджету), зобов'язані щорічно
до 1 квітня подавати за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за формою, що
додається до цього Закону.

Згідно довідки №85, виданої 16.01.2014
року виконкомом Гончарівської
сільської ради Монастириського району
Тернопільської області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час являється
депутатом Гончарівської сільської
ради шостого скликання.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є посадовою
особою державного органу та суб'єктом
декларування, проте, без поважних на те
причин, умисно не подав у встановлений
закон строк декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік.

Оцінюючи зібрані по справі докази
в їх повній сукупності, суд приходить
до переконання, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме даними:

-протоколу про вчинення
адміністративного правопорушення від
27.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи
депутатом Гончарівської сільської
ради Монастириського району
Тернопільської області, відповідно до
підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 4
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, з метою приховати
власні доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, станом на 18.01.2014
року не подав до Гончарівської
сільської ради Монастириського району
Тернопільської області декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік;

-висновку оперуповноваженого
сектора ДСБЕЗ Монастириського РВ УМВС
України в Тернопільській області
лейтенант міліції ОСОБА_2 від 18.01.2014
року;

-пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
від 18.01.2014 року;

-довідки №85, виданої 16.01.2014 року
виконкомом Гончарівської сільської
ради Монастириського району
Тернопільської області, згідно яких
декларація про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 рік депутатом ОСОБА_1 станом на 16.01.2014
року не подана.

За таких обставин, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне
стягнення.

Згідно вимог ст.33 КУпАП, яка
регламентує загальні правила
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, при
накладенні стягнення необхідно
враховувати характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

При обранні виду адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, відсутність обставин,
які обтяжують відповідальність,
визнання ним вини, що суд відносить до
обставини, яка відповідальність
пом'якшує, в зв'язку з цим суд вважає за
доцільне обрати йому адмінстягнення у
виді штрафу в доход держави в
мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією статті.

Стягнути із правопорушника судовий
збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп. в доход держави.

На підставі наведеного, керуючись
Законом України «Про засади
запобігання і протидії корупції» (з
наступними змінами та доповненнями),
ст. 40-1, ч.1 ст.172-6, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП та та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. в
доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
доход держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Ю. Г. Гудкова