Справа № 392/864/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали які надійшли
від Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий 30.08.2001
року Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працівник СТОВ АФ «Маяк», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії КД № 000177 від
02.04.2014 року, громадянин ОСОБА_1 02.04.2013
року о 21.00 годині в АДРЕСА_1 вчинив
злісну непокору законній вимозі
працівника міліції, не виконував
законні розпорядження працівника
міліції, а саме: намагався затіяти
бійку на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП не визнав та
пояснив, що 02.04.2014 року між ним та його
дружиною виникла сварка у зв"язку з чим
вона викликала працівників міліції,
але жодних протиправних дій, які
зазначені у протоколі він не вчіняв,
натомість працівники міліції
потрапивши до нього в будинок
застосували сльозогінний газ та побили
його.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

За нормами КУпАП підтвердженням
наявності чи відсутності
адміністративного правопорушення є
докази.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами у
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Як вбачається з протоколу ОСОБА_1
під час його складання своєї вини не
визнав, вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП було
зафіксовано за відсутності свідків.
При цьому на підтверження вини
правопорушника до матеріалів справи
додано лише рапорти працівників
міліції, інших доказів, які б свідчили
про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції, матеріали справи
не містять.

Враховуючи вищевикладене , а
також те, що протокол про вчинення
ОСОБА_1 правопорушення складений за
відсутності свідків, викладені у ньому
факти викликають сумніви в їх
достовірності, в зв"язку з чим вважаю за
необхідне провадження у справі закрити
на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
закрити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП.

На постанову може бути подана апеляція
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Бугайченко Т.А.