Справа № 202/3639/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ,
проживаючого АДРЕСА_1, за трудовим
договором не працюючого, осіб на
утриманні не маючого, останній раз
судимого вироком Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 березня 2009 року за ч.1 ст.
309, ст.ст. 71, 78 КК України до 4 років 1
місяця позбавлення волі, раніше
притягуваного до відповідальності за
порушення правил адміністративного
нагляду за ч.1 ст. 187 КУпАП постановою
суду від 06 листопада 2014 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Індустріальному РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області,
встановленим ухвалою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 10 квітня 2013 року строком на
один рік, 27 січня 2014 року з 07-00 год. до 16-00
год. не з'явився на реєстрацію до
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за адресою:
вул. Осіння, 6 у м. Дніпропетровську, чим
повторно протягом року порушив
встановлені правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав повністю, пояснив що з'явився на
реєстрацію, проте так і не пройшов її в
райвідділі через власну
неорганізованість, а пізніше він
перебував на роботі, тому не мав змоги
прибути до райвідділу, свою поведінку
засудив, клопотав про мінімальне
покарання.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 12 лютого 2014 року
серії ДН № 401569, копією ухвали
Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 10 квітня
2013 року, копією постанови про
встановлення піднаглядному днів та
часу явок на реєстрацію від 05 липня 2013
року, копією реєстраційного листка, де
зазначено, що ОСОБА_1 27 січня 2014 року не
прибув на реєстрацію; рапортом
працівника міліції, поясненнями
ОСОБА_1; копією постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 06 листопада 2013
року, якою накладено на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, майновий стан і вік, стан
здоров'я, відсутність обтяжуючих
обставин, тому відповідно до ст. 33 КУпАП
належить дійти висновку про
необхідність піддати правопорушника
такому адміністративному стягненню, як
штраф, що відповідатиме вимогам ст. 23
КУпАП і буде справедливим, будучи
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам, а так
само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко