П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014 року
Місто Одесса

Суддя місцевого Приморського
районного суду міста Одеси Коваленко
В.М., за участю прокурора Трофімова В.С.,
розглянувши у судовому засіданні
справу про адміністративне корупційне
правопорушення відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, одруженого, з вищою
освітою,

колишнього начальника відділу
організаційного забезпечення
діяльності Одеського міського голови,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, обіймаючи у період з 04.04.2011р. по
03.12.2013р. посаду начальника відділу
організаційного забезпечення
діяльності Одеського міського голови,
відповідно до ст. 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», являючись суб'єктом
відповідальності за корупційне
вопорушення, яке передбачено ч.1 ст. 12
Закону України «Про засади збігання і
протидії корупції» не подав, у
визначений Законом термін, декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру.

Так, 05.12.2013р. розпорядженням в.о.
Одеського міського голови №1771/к-01 від
03.12.2013р. ОСОБА_3 звільнено з посади
начальника відділу організаційного
забезпечення діяльності Одеського
міського голови за власним бажанням, на
підставі ст. 38 КЗпП України.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», суб'єкти декларування, яким
в тому числі є начальник відділу
організаційного забезпечення
діяльності Одеського міського голови,
які звільнились або іншим чином
припинили діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Однак, всупереч вищевказаному
зобов'язанню ОСОБА_3, звільнившись з
посади начальника відділу
організаційного забезпечення
діяльності Одеського міського голови,
не подав відповідної декларації під
час звільнення.

Таким чином, ОСОБА_4 під час звільнення
з посади начальника відділу
організаційного забезпечення
діяльності Одеського міського голови
порушив обмеження, встановлені ч.1 ст.12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП
(порушення вимог фінансового контролю).

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою
вину у вчиненні корупційного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, визнав
частково, пояснивши, що дійсно не подав
під час звільнення з посади
начальника відділу організаційного
забезпечення діяльності Одеського
міського голови декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, оскільки не
знав про необхідність подання такої
декларації. Крім того, відповідно до ч.1
ст.12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
декларація може бути подана протягом
року з моменту звільнення.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 наявний
склад адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП, оскільки останній в
порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» не подав декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями. Про наявність умислу на
вчинення вказаного правопорушення
свідчить те, що ОСОБА_3, дізнавшись
після звільнення про наявність
обов'язку декларування доходів, до
цього часу не подав відповідну
декларацію.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного
корупційного адміністративного
правопорушення повністю доведена
наступними дослідженими в судовому
засіданні доказами:

- Пказаннями свідка - заступника
начальника відділу кадрів виконавчого
комітету ОМР ОСОБА_5 про те, що 03.12.2013
року розпорядженням в.о. Одеського
міського голови №1771/к-01р ОСОБА_3
звільнено з посади начальника відділу
організаційного забезпечення
діяльності Одеського міського голови,
за власним бажанням, на підставі ст. 38
КЗпП України. Після цього ОСОБА_3 не
подавав до відділу кадрів декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

-Посадовою інструкцією службовців
відділу організаційного забезпечення
діяльності міського голови ОМР.

-Листом виконавчого комітету Одеської
міської Ради від 30.01.2014 року;

- Розпорядженням в.о. Одеського
міського голови №1771/к-01р від 03.12.2013
року.

Таким чином, на підставі викладеного
суд приходить до висновку, що ОСОБА_3
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП
(порушення вимог фінансового контролю).

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд
враховує дані про особу порушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, та приходить до
висновку про можливість накладення на
ОСОБА_3 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.12 Законом України „Про засади
запобігання і протидії корупції», ст. 27,
172-6, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні
корупційного адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
172-6 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги або
протесту прокурора до апеляційного
суду Одеської області через місцевий
Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

21.03.2014