Справа № 749/410/14
Номер провадження 3/749/182/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2014 р.
м.Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

з участю: секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого контролером в Щорському
РЕМ, не одруженого, з
професійно-технічною освітою,
українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року близько 02-00 годині, в
м. Щорсі, по вул. Некрасова, гр. ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21013"
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівників міліції про зупинку
транспортного засобу подану
світящимся жезлом та ввімкнутими
проблисковими маячками синього та
червоного кольору, чим порушив п.2.4
Правил дорожнього руху та скоїв
правопорушення передбачене ст. 122-2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав та пояснив, що він дійсно скоїв
дане правопорушення.

Статтею 122-2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
не виконання вимог працівників
міліції.

Пунктом 2.4 Правил дорожнього руху
передбачено, що на вимогу працівника
міліції водій повинен зупинитись, а
також представити для перевірки
документи, дати можливість перевірити
технічний стан, номер агрегатів та
комплектність транспортного засобу,
надати можливість оглянути
транспортний засіб у відповідності з
законодавством при наявності законних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2, доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 961622 від 24.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника, який
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
обставини скоєного правопорушення,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
вину обставин, вважає за необхідне
накласти адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ст. 122-2 КУпАП, у
вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 122-2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 153 ( сто п"ятдесят три ) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону
України "Про виконавче провадження"
постанова може бути
пред"явлена до виконання протягом
трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір
штрафу у порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст