overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 411/168/14-п 31 січня 2014 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,- 29 грудня 2013 року о 07 год. 00 хвил. по вул.Оборонна, м.Луганська, водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1
Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
У суді встановлено, що 29 грудня 2013 року о 07 год. 00 хвил. по вул.Оборонна, м.Луганська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем DAEWOO алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 10 лютого 2014 року.
Справа № 411/171/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з
ВДАЇ м.Кіровська УДАІ УМВС України в
Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрований: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно постанови Кіровського міського суду Луганської області від 31 січня 2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.130 ч.1
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн., а також стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Законом України "Про внесення змін до деяким законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно", який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п.3 ч.1 ст.18
Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати у Кіровського відділення Стахановської ОДПІ ідентифікаційний номер правопорушника для забезпечення виконання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.278-279 КУпАП, ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", суддя, -

п о с т а н о в и в:

Кіровському відділенню
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований:
АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нестеренко Н.В.
Справа
№ 406/2289/14-п
Провадження № 3/406/449/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли по лінії ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, і.н.НОМЕР_2, працюючого охоронником у «АТБ-маркет» у м.
Слов'янськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 березня 2014 року о 07 годині 15 хвилин на стоянці по вул. Леніна у м.
Алчевську, керуючи автомобілем ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпеці руху та скоїв наїзд на стоячий автомобіль Chevrolet Aveo, який належить
ОСОБА_2, та пошкодив його, чим порушив п.13.1, п.10.10 ПДР України.

Свою вину у скоєному правопорушенні
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав і суду підтвердив обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердив обставини скоєного правопорушення, матеріальну шкоду за
ДТП ОСОБА_1 не відшкодував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 107858 від 23 березня 2014 року, схемою місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, працює, даних про притягнення його про притягнення до адміністративної відповідальності у справі немає, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 411/52/14-п
П О С Т А Н О В А

17 січня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер якого в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно постанови Кіровського міського суду Луганської області від 17 січня 2014 року, на ОСОБА_1 було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 рік за скоєння адміністративне правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Законом України "Про внесення змін до деяким законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно", який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п.3 ч.1 ст.18
Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати у Кіровського відділення Стахановської ОДПІ ідентифікаційний номер правопорушника для забезпечення виконання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.278-279 КУпАП, ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", суддя, -

п о с т а н о в и в:

Кіровському відділенню
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нестеренко Н.В.
Справа № 411/166/14-п
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року.

Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В:

01 січня 2014 року, о 23 годині 19 хвил., у районі буд.№74 по вул.Мадрідська, м.Луганськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 02.11.2013 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У суді встановлено, що 01 січня 2014 року, о 23 годині 19 хвил., у районі буд.№74 по вул.Мадрідська, м.Луганськ,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 02.11.2013 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, індивідуальний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 10 лютого 2014 року.

.
Справа № 539/1438/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,-

за ст. 187ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року за ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука відносно
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, зокрема: зобов»язати з»являтись на реєстрацію до Лубенського МВ два рази на місяць.

21.04.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на чергову реєстрацію до Лубенського МВ в порушення правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.187ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду, що порушив правила адміннагляду ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.187ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/669/14-п

23 квітня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 07.11.1955р.н., громадянина України, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014р о 18,40год в с.Іваничі
Костопільського р-ну, водій ОСОБА_1, керував автомомбілем ВАЗ-2101, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№995114 від 12.03.2014 року, письмовими поясненнями свідків та висновком медичного огляду №8 від 12.03.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 7(сім) діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання особи .

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя:
Грипіч Л.А.
Справа № 638/3721/14-п 08.04.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсiонера, маючого на утриманнi неповнолiтнього, який зареєстрований i мешкає за адресою:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.02.2014 р. близько 12:00 год. на вул. Клочківськiй, 99 просив гроші у учасникiв дорожнього руху неповнолiтнiй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою:
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1
Відповідальність за ч. 1 ст. 184
КУпАП настає в разі ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання неповнолітніх адміністративне правопорушення, ні з пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи інших матеріалів справи не вбачається в чому саме виразилось ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання свого неповнолітнього сина.
При таких обставинах слід вважати, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП не доведена, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 284 КУпАП,
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відсутністю в його діях складу адміністративного
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області
Суддя
Справа № 539/1435/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кірс Кіровської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2014 року близько 10 години 15 хвилин, в м.Лубнах по вул.Монастирській,4а Полтавської області в приміщенні Лубенського МВ
УДМС, громадянин ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП. Вину свою ОСОБА_2 при викладених обставинах не визнав, пояснивши, що нікого конкретно він не ображав, можливо, щось нецензурне й сказав, однак, це було тихо, не вголос.

Вина ОСОБА_2 підтверджується показами свідка ОСОБА_3, яка суду пояснила, що гр..ОСОБА_2 голосно, на все приміщення виражався нецензурною лайкою, крмі цього, погрожував спалити приміщення;

- показами свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, гр..ОСОБА_2 влаштував сварку з начальником Лубенського МВ УДМС біля дверей її кабінету, виражався нецензурною лайкою в сторону останнього на зауваження не реагував;

- показами свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що перебувала в коридорі приміщення УДМС і власне чула, як на зауваження начальника служби до ОСОБА_2 щодо припинення порушення порядку,
ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, медичним висновком про стан сп»яніння та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, який ніде не працює, скоїв правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, вважаю, що
ОСОБА_2 повинен нести відповідальність у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в
ІТТ Лубенського МВ.

Строк затримання рахувати з 14 години 30 хвилин 23 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/662/14-п

23 квітня 2014 року

Суддя Костопільського районного суду
Рівненської області Грипіч Л.А.

розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Костопільського РВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, НОМЕР_1, громадянина України, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1, тел.НОМЕР_2

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014р о 22,50год на а/д О-031171
Красноволя-Гораймівка-Берестяне на 5км керував автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_3 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2
№183447 від 15.02.2014 року, висновком медичного огляду №16 від 15.02.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Заслухавши пояснення порушника та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за вірне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

При притягненні до відповідальності та визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через
Костопільський районний суд.

Суддя: Грипіч Л.А.