Провадження: 3/643/126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 суддя Московського районного
суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Харкова,
громадянина України, працюючого водієм
в ТОВ «Строй-Мір», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В Московський районний суд м. Харкова
23.12.2013 надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_2, за ст. 130 ч. 2
КУпАП.

Судом встановлено, що 07.12.2013 близько 07:10
годині ОСОБА_2 керував автомобілем
«Renault-Logan», р.н. НОМЕР_2 в районі буд. 21 по
вул. Гвардійській в м. Чугуїв
Харківської області у стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився, що було
засвідчено у присутності двох понятих,
чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП визнав повністю, показав, що
дійсно того дня вживав слабоалкогольні
напої (пиво), проте його визвали на
роботу, в зв'язку з чим сів за кермо
автомобіля та поїхав. Просив не
позбавляти його права керування
транспортним засобом, так як він працює
водієм і використання автомобіля це
його єдиний заробіток.

Суд, розглянувши матеріали
адміністративної справи, дійшов до
наступного: згідно п. 2.9 Правил
дорожнього руху України (затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року № 1306) водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
або знаходячись під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 958013 від 07.12..2013, копією постанови
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП від 17.09.2013,
особистими поясненнями ОСОБА_2 та
поясненнями осіб, залучених до участі у
справі в якості понятих.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує особистість
правопорушника, приймає до уваги
характер та ступінь тяжкості скоєного
правопорушення, відсутність
негативних наслідків для інших осіб і
приходить до висновку про можливість
застосування до ОСОБА_2
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, що, на думку суду,
слугуватиме меті виховання
правопорушника та запобіжить вчинення
ним в наступному подібних чи інших
правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 130, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 50 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
34,41грн. (тридцять чотири гривні сорок
одну копійку).

Постанова може бути оскаржена в
порядку, передбаченому чинним
законодавством порядку.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова

А.Ю. Скотар