Справа № 437/3219/14-п
Провадження № 33/782/110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
місто Луганськ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Луганської області Батяшова Л.О., за
участю прокурора Станішевської О.С.,
представника Луганської державної
митниці Конакова Р.М., розглянувши в
відкритому судовому засіданні у місті
Луганську апеляційну скаргу
правопорушника ОСОБА_3

на постанову Ленінського районного
суду м. Луганська від 06.03.2014 року,

стостовно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, ур. м.
Ростова на Дону, громадянина України,

працюючого ІП «Лазерний
« водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України

я к о ю ,

ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України на
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків
вартості товарів, безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

ОСОБА_3 піддано штрафу на користь
державі у розмірі 100% вартості товарів в
сумі 8 464 грн. 00 коп.

Конфісковано на корись держави
вилучені у ОСОБА_3: GSM сигналізації «
Photо Express GSM» в загальній кількості 8 шт.
та сирена без привідна «Призма - С Express
GSM сигналізації в загальній кількості 2
шт, як безпосередні предмети порушення
митних правил.

Стягнуто с ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., а
також на користь Луганської митниці
витрати за зберігання майна у розмірі 08
грн.19 коп.

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом по порушення
митних правил № 51/70200/14 від 13.02.2014 року,
складеному старшим інспектором
оперативно - аналітичного відділу УБК
та ПМП Луганської митниці Міндоходів
Яровенко В.В., 13.02.2014 року о 12.55 в зону
митного контролю м.п. «Должанський
Луганської митниці, прибув рейсовий
автобус Богдан 09212 д.н. НОМЕР_1 161
сполученням Ростов - Луганськ під
керуванням громадянина Росії ОСОБА_3

Йому було запропоновано заповнити
митну декларацію, в якій він вказав, що
нічого щ собою не переміщає.

Після цього, при огляді кабіни
автобусу о 13.05 за сидінням водія без
ознак приховування було виявлено
поліетиленовий пакет, в якому
знаходилася домашні GSM сигналізації «
Photo Express GSM у кількості 12 одиниць та
сирена без провідна «Призма - С Express GSM
у кількості 3 одиниць, які не внесені до
митної декларації.

Згідно з діючими нормами пропуску
товару і предметів було пропущено на
територію України 4 GSM сигналізації «
Photo Express GSM та одна без провідна сирена.
Інша частка товару, що перевищувала
норми пропуску, а саме GSM сигналізації
у кількості 8 одиниць та одна сирена без
провідна у кількості 2 одиниці, були
вилучені.

Зазначені дії мають ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 ТК України.

Постановою Ленінського районного
суду м. Луганська від 06.03.2014 року ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України на
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків
вартості товарів, безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

ОСОБА_3 піддано штрафу на користь
державі у розмірі 100% вартості товарів в
сумі 8 464 грн. 00 коп.

Конфісковано на корись держави
вилучені у ОСОБА_3: GSM сигналізації « Photo
Express GSM» в загальній кількості 8 шт та
сирена без привідна «Призма - С Express GSM
у кількості 2 шт., як безпосередні
предмети порушення митних правил.

Стягнуто с ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп., а також на користь Луганської
митниці витрати за зберігання майна у
розмірі 08 грн. 19 коп.

Правопорушник ОСОБА_3 та його
представник -захисник ОСОБА_6
повідомлені про час та місце розгляду
адміністративного матеріалу.

Правопорушник ОСОБА_3 у своїй заяві
від 12.03.2014 року просив розглянути його
апеляцій скаргу в його відсутності.

/а.с. 50/

Представник правопорушника -
захисник ОСОБА_6 в заяві на ім'я
апеляційного суду просив розгляд
справи провести без нього.

/а.с 54/

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
прокурора Станішевську О.С., яка вважає
постанову суду законною, представника
Луганської митниці Конакова Р.М, який
вважає, що протокол про порушення
митних правил стосовно ОСОБА_3 був
складений на законних пдіставах,
просив відмовити у задоволенні
апеляційної скарги правопорушнику,
перевіривши законність і
обґрунтованість доводів апелянта,
вважаю, що апеляція не підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопрушенням, яке
являє собою противоправні, винні
/умисні або з необорежності/ дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх органам доходів і
зборів для проведення митного контролю
та митного оформлення, а також
здійснення операцій з товарами, що
перебувають під митним контролем або
контроль за якими покладено на органи
доходів і зборів цим Кодексом чи іншими
законами України і за які цим Кодексом
передбачена адмінінстративна
відповідальність.

Суд першої інстанції згідно
вимогам ст. 245 КУпАП всебічне, повне і
об'єктивно розглянув праву, правильно
встановив фактичні обставини справи і
згідно до ст. 252 КУпАП дав оцінку всім
доказам по справі і прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_3 мається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України.

Винність ОСОБА_3 підтверджена
матеріалами справи:

Як вбачається з доповідної записки
ст. інспектора держано-аналітичного
відділу УБК та МП Луганської митниці
Яровенко В.В. 13.02.2014 року в зоні митного
контролю м.п. «Должанський» водію
автобуса Богдан, сполученням
Ростов-Луганськ ОСОБА_3 запропоновано
заповнити декларацію, в якій він
вказав, що нічого з собою не переміщає.
Але ж при огляді кабіни водія за
сидінням водія без ознак приховування
було виявлено поліетиленовий пакет, в
якому були виявлені домашні GSM
сигналізації « Photo Express GSM у кількості 12
одиниць та сирена без провідна «Призма
- С GSM у кількості 3 одиниць, які не
внесені до митної декларації.

Також у доповідної записці
відзначено, що згідно з діючими нормами
пропуску товарів і предметів на
територію України пропущено 4 GSM
сигналізації і одна без провідна
сирена загальною вартістю 5440 гр., а інша
частина товару, а саме: домашні GSM
сигналізації « Photo Express GSM - 8 одиниць та
безпровідна сирена у кількості 2
одиниць була вилучена протоколом про
ПМП.

/а.с. 1/

З опису предметів слід, що у ОСОБА_3
по справі про порушення митних правил
вилучено: 8 одиниць GSM сигналізації «
Photo Express GSM, загальною вартістю - 9920 грн, 2
одиниці сирена без провідна «Призма С
Express- GSМ загальної вартістю - 960 грн., а
усього на суму 10 880 грн., які розміщені
на склад митного органу.

/а.с. 4, 5/

Відповідно до митної декларації
ОСОБА_3 не вніс до неї вище перелічені
предмети.

/а.с.6/

Згідно з протоколу опитування в
справі про порушення митних правил
правопорушник ОСОБА_3 повідомив про те,
що 13.02.2014 року він прибув в зону митного
контролю м.п. «Должанський Луганської
митниці, прибув на рейсовому автобусі
Богдан 09212 д.н. НОМЕР_1 161 сполученням
Ростов - Луганськ під його керуванням,
Йому було запропоновано заповнити
митну декларацію, в якій він вказав, що
нічого з собою не переміщає. Після
цього, при огляді кабіни автобусу за
сидінням водія без ознак приховування
було виявлено поліетиленовий пакет, в
якому знаходилася домашні GSM
сигналізації « Photo Express GSM у кількості 12
одиниць та сирена без провідна «Призма
- С GSM у кількості 3 одиниці, які їм не
внесені до митної декларації. Ці речі
належать йому, він купив у м. Ростов на
Дону. Не вніс ці речі в декларацію, так
як не знав українського законодавства.

/а.с.8-9/

Поясненнями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
які були понятими при вилучені
предметів та які підтвердили, що 13.02.2014
року о 20.35, коли у водія ОСОБА_3 спитали
де знаходяться 4 GSM сигналізації та
одна без провідна сирена, які пропущені
в Україну, останній повідомив, що їх в
автобусі не має і де вони знаходяться
не знає, мабуть ці предмети у нього
викрали.

/а.с. 23-24/

Відповідно до висновку Луганського
сектора з питань експертизи та
досліджень № 131 від 27.02.2104 року
загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил
становить 8 464 грн.

/а.с. 27-30/

При розгляді адміністративного
матеріалу у суді першої інстанції
ОСОБА_3 з протоколом про
адміністративні правопорушення не
погодився, та вказав, що вилучені
предметі він придбав у РФ, забув їх
викласти, умислу на переміщення в
Україну цього товару у нього не було.

Суд першої інстанції дійшов до
висновку про те, що в діях ОСОБА_3 є
склад правопорушення, передбачений ст.
472 МК України, так як він переміщував
через митний кордон України не
задекларований товар, який підлягає
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

З даним висновком суду погоджується
і апеляційний суд, вважає, постанову
суду обґрунтованою та вмотивованою.

Доводи апеляції правопорушника
ОСОБА_3 проте, що він перевозив особисті
речі для індивідуального користування
на суму меншу ніж 500 Євро, а тому мав
законні права не декларувати ці речі,
вважає, що адміністративна справа
підлягає закриттю, на думку
апеляційного суду безпідставні.

Статею 370 МК України визначено
перелік товарів, які можуть бути
віднесені до особистих речей громадян,
а тому GSM сигналізації « Photo Express GSM » та
сирени безпровідні «Призма - С Express GSM
не можуть бути внесени до особистих
речей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 374 МК України
товари, що ввозяться громадянами на
митну територію України у ручній
поклажі та або у супроводжуваному
багажі через пункти пропуску через
державний кордон України та товари,
сумарна фактурна вартість не перевищує
еквівалент 500 евро не підлягають
письмовому декларуванню.

Як встановлено матеріалами
адміністративної справи не
задекларовано ОСОБА_3:

- домашні GSM сигналізації « Photo Express GSM у
кількостіr 12 одиниць

- сирена без провідна «Призма - С GSM у
кількості 3 одиниць, загальна вартість
відповідно до висновку експерта
складає 16320 грн., що перевищує 500 EUR

Відповідно до даних Національного
Банку України станом на 13.02.2014 року
офіційний курс гривні до іноземної
валюти, а саме EUR складав 1160,5865 грн.

/а.с. 48/

Вартість 500 EUR становить 5802,93 грн. /
1160.5865 х 500= 5802, 93/

Відповідно з діючими нормами
пропуску товарів і предметів на
територію України було пропущено 4 GSM
сигналізації та одна без провідна
сирена, загальною сумою 5400 грн, що не
перевищує 500 EUR/ ст. 374 МК України/

Відповідно до висновку експерта
Луганського сектора з питань
експертизи та досліджень № 131 від
27.02.2014 року загальна вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил станом на дату оцінки
становить 8484 грн, що також перевищує 500
EUR.

/а.с. 27-30/

З урахуванням вищевикладеного
приходжу до висновку, що доводи
правопорушники безпідставні,
постанова суду є законною та
обґрунтованою, підстав для її
скасування та закриття провадження по
справі не має.

На підставі викладеного і керуючись
вимогами ст. 294 КУ про АП, -

П О С Т А Н О В И
В :

Апеляцій скаргу правопорушника
ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Залишити без змін постанову
Ленінського районного суду м. Луганськ
від 06 березня 2014 року, якою ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України на
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків
вартості товарів, безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів. ОСОБА_3
піддано штрафу на користь державі у
розмірі 100% вартості товарів в сумі 8 464
грн. 00 коп.

Конфісковано на корись держави
вилучені у ОСОБА_3 GSM сигналізації « Photo
Express GSM» в загальній кількості 8 шт та
сирена без привідна «Призма - С Express GSM у
кількості 2 шт., як безпосередні
предмети порушення митних правил.

Стягнуто с ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп., а також на користь Луганської
митниці витрати за зберігання майна у
розмірі 08 грн. 19 коп.

Постанова суду набирає законної
сили негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати з розгляду

кримінальних справ апеляційного суду

Луганської області
Батяшова Л.О.