Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/155/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта базова
середня, одруженого, працюючого на
Поясківському нижньому складі
стрипільником, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2,
ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року, близько 17 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння вчинив
психологічне насильство в сім'ї,
відносно своєї дружини ОСОБА_2,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю останньої.

Крім того, 06.02.2014 року, близько 17 год. 00
хв., в АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп'яніння вчинив
психологічне насильство в сім'ї,
відносно своєї дружини ОСОБА_2,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю останньої.

Продовжуючи свої протиправні дії,
10.02.2014 року, близько 15 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння вчинив
психологічне насильство в сім'ї,
відносно своєї дружини ОСОБА_2,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчинених правопорушеннях визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення зазначених
правопорушень підтверджується
наступними доказами: протоколами про
адміністративне правопорушення від
11.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми
умисними діями вчинив насильство в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми
умисними діями вчинив насильство в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він своїми
умисними діями вчинив насильство в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинені адміністративні
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП, враховується характер
вчинених адміністративних
правопорушень, особа правопорушника,
ступінь її вини у вчинених
правопорушеннях, її майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винного у вчинених
правопорушеннях.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинені
адміністративні правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення
правопорушень в стані алкогольного
сп'яніння.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та
ставлення до вчинених правопорушень, а
також те що він раніше протягом року не
піддавався адміністративному
стягненню за аналогічні
правопорушення, і у зв'язку з чим
приходжу до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на
підставі викладеного та у
відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою він
притягується до адміністративної
відповідальності, за більш серйозне з
числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.27, ст.ст. 36, ч.1, 40-1, ст.173-2, ст.ст.283,284,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення:

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі трьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 51 (
п'ятдесят одна ) гривня;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі чотирьох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 68
(шістдесят вісім) гривень;

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в
розмірі п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме 85 (
вісімдесят п'ять) гривня.

На підставі ст.36 КУпАП накласти на
нього стягнення в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених і
остаточно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а саме 85 ( вісімдесят п'ять)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук