Справа № 361/706/14-п
Провадження № 3/361/276/14
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чорнобиль Київської області,
громадянина України, неодруженого,
такого, що має маленьку дитину та
статус евакуйованого із зони
відчуження в 1986 році, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.01.2014 року, близько 01 години 40 хвилин,
по Броварському проспекту, 4-а в м. Києві
ОСОБА_2 керував автомобілем марки «Деу
Ланос» н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину визнав,
пояснив, що вночі 20.01.2014 року після
вживання незначної кількості
алкогольних напоїв керував власним
автомобілем марки «Деу Ланос», під час
руху по Броварському проспекту в м.
Києві був зупинений співробітниками
ДАІ, які склали відносно нього протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, від проходження
медичного огляду відмовився, не
вбачаючи потреби та не будучи
обізнаним зі своїми правами. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права керування
транспортними засобами, врахувати, що
правопорушення ним вчинено вперше, він
неофіційно працює водієм, боїться
втратити роботу, оскільки родина з
трьох осіб, у тому числі донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і співмешканка, яка
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною, буде позбавлена засобів до
існування.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 022403 від
20.01.2014 року, долученими поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову в
їх присутності ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння, рапортом ІДПС ВДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в м.
Києві Вишковського В.В. від 20.01.2014 року.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, має на утриманні маленьку
дитину, розкаюється у вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285
КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська