ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1479/14-п
Провадження № 3/210/391/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
притягувався 20.08.2013р.,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С
Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу 19.03.2014 року за вх. № 4904,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП,
згідно якого 11 березня 2014 року близько
23.00 год. громадянин ОСОБА_3 перебуваючи
в нетверезому стані за місцем мешкання,
а саме, в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку
з співмешканкою, під час якої
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу останньої та погрожував
фізичною розправою.

Крім цього, 19.03.2014 року за вх. № 4905,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП,
згідно якого 11 березня 2014 року близько
09.00 год. громадянин ОСОБА_3 перебуваючи
в нетверезому стані за місцем мешкання,
а саме, в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку
з співмешканкою, під час якої
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу останньої та погрожував
фізичною розправою.

Крім цього, 19.03.2014 року за вх. № 4906,
надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_3 за ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП,
згідно якого 20 січня 2014 року близько 10.00
год. громадянин ОСОБА_3 перебуваючи в
нетверезому стані за місцем мешкання, а
саме, в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з
співмешканкою, під час якої
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу останньої та погрожував
фізичною розправою.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень,
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні
суду знаходиться три справи про
адміністративні правопорушення у
відношенні ОСОБА_3, вважаю що розгляд
справи в одному провадженні буде
доцільним.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав
свою вину повністю та підтвердив
обставини викладені у протоколах про
адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 103094 від 19.03.2014
року, ДН № 102940 від 19.03.2014 року, ДН № 007117
від 30 січня 2014 року, протоколом про
вчинене кримінальне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_4 та іншими
матеріалами справи, які підтверджують
факт вчинення насильницьких дій.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення
насильства в сім'ї особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за одне з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр. ОСОБА_3
визнав свою провину. Вказану обставину
суд визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність. До обтяжуючих
обставин, суд відносить вчинення
адміністративного правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння та
кваліфікуючу ознаку, як повторність.

На підставі викладеного, з
урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає, що відносно
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід
стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за №
210/1479/14-п провадження № 3/210/391/14 за ч.2 ст.
173 - 2 КУпАП, за № 210/1480/14-п провадження №
3/210/392/14 за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП, за № 210/1481/14-п
провадження № 3/210/393/14 за ч.2 ст. 173 - 2
КУпАП в одне провадження, об'єднаним
справам присвоїти № 210/1479/14-п
провадження № 3/210/391/14.

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави у розмірі 10 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а вразі оскарження або опротестування
постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі не сплати
правопорушником штрафу у зазначений
строк, постанова про накладення штрафу
буде надіслана для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або місце
знаходженням його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби повідомити про
виконання постанови шляхом повернення
останньої на адресу суду з відміткою
про її виконання.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна