Справа № 202/3637/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, працюючого
машиністом холодильних установок на
комбінаті «Салют», маючого середній
заробіток близько 2000,00 грн. на місяць,
осіб на утриманні не маючого, не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягуваного,-

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07 березня 2014 року близько 21 год.
00 хв. за місцем спільного проживання в
АДРЕСА_2 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, в ході якого висловлював
на адресу останньої образи нецензурної
лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, зазначивши, що дійсно
07 березня 2014 року ввечері, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння, у нього
з матір'ю виникла сварка на побутовому
ґрунті та через племінника ОСОБА_3, в
ході якої він допустив нецензурну
лайку на її адресу, свою поведінку
засудив та просив не піддавати
суворому стягненню.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 401932 від 12 березня
2014 року, протоколом усної-письмової
заяви ОСОБА_2, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, поясненнями самого ОСОБА_1, в
яких він визнав обставини вчинення ним
діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність проступку,
особа правопорушника і моральні
установки його особистості, схильної
до рецидиву протиправних посягань,
його майновий стан, зайняття
суспільно-корисною працею,
освітньо-кваліфікаційний рівень,
вчинення правопорушення вперше, однак
у стані сп'яніння, що обтяжує
відповідальність згідно з п.6 ст.35
КУпАП, на підставі чого відповідно до
ст. 33 КУпАП належить визнати
застосування штрафу недостатнім і
піддати правопорушника такому
адміністративному стягненню, як
громадські роботи, що відповідатиме
вимогам ст. 23 КУпАП і стане
справедливим, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи в дусі
точного і неухильного додержання
законів України, а так само співмірною
карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП
тридцяти годинам громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову звернути до виконання згідно
з ст. 321-1 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко