overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/220/14-п
Провадження № 3/526/115/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

громадянина України, директора «
АС-КО» , ідентифікаційний

код
НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

21.01.2014 року відносно ОСОБА_3 державним інспектором праці був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме в
« АС-КО» на час проведення перевірки було виявлено : порушення порядку оплати відпусток, виплата заробітної плати проводиться один раз на місць, не витримуються міжпосадові співвідношення розмірів тарифних ставок , що є порушенням вимог ч.ч. 1,2,4 ст. 115, ст. 21 Закону України « Про відпустки», ч.3 ст. 6, ч.1 ст. 24 Закону
України « Про оплату праці» .

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_3 визнав.

Вина ОСОБА_3 за вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-07-15/1 в
«АС-КО» від 21.01.2014 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/342/14-п
Провадження № 3/526/162/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України , освіта середня, працює помічником бурильника ПВБР м.
Полтава, вул. Ковпака,5, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.01.2014 року ОСОБА_2 близько 20-40 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21104, р.н.
НОМЕР_1 по вул. вул. 50 років Жовтня в м.Гадячі, здійснив виїзд на смугу зустрічного транспорту та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI Pajero sport , р.н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.11.3 ПДР України.

25.02.2014 року відносно ОСОБА_2 начальником ВДАІ Гадяцького РВ старшим лейтенантом міліції
Березовським О.В. був складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п.11.3 ПДР України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області
МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/335/14-п
Провадження № 3/526/155/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1, громадянина

України, не працює , ідентифікаційний код не відомий

за ст. 187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 187 ч.1
КУпАП , тобто за порушення правил адміністративного нагляду, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2013 року , а саме, перебуваючи під адміністративним наглядом 18.02.2014 року о 22-05 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені судом обмеження.

Вину свою у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч.1 , 283
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн..

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - , р/р 0032, банк ГУДКУ в
Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач : УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/510/14-п
Провадження № 3/526/208/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працює

водієм в ТОВ «Транс-Сервіс»

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

13.03.2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, а саме за те, що 13.03.2014 року ОСОБА_2 о 07-00 год. на автошляху
Київ-Харків-Довжанський керував автомобілем «ISUZU NOR 711» н.з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9, п.2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року, особистим поясненням ОСОБА_2 викладеними ним в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких він відмовився від проходження освідування на стан сп»яніння в медичному закладі та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, працює водієм, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в
Полтавській області , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Посвідчення водія серії ІХА №010493
ОСОБА_2 вилучене у нього співробітниками ДАІ на підставі ст. 260
КУпАП повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/533/14-п
Провадження № 3/526/214/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, освіта

середня, одружений, громадянин
України,

не працює , ідентифікаційний код не відомий

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

23.03.2014 року близько 19-00 години в с.
Лютенька Гадяцького району, ОСОБА_1 вчинив сварку в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, за що його слід піддати до штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283
КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач:
УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2560/13-п
Провадження № 3/526/102/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина

України, розлученого, освіта вища, приватного підприємця ,

ідентифікаційний код не відомий

за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,-

в т а н о в и в:

26.11.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 164-9 ч.1
КУпАП, тобто за розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками, а саме 22.11.2013 року о 10 год. в приміщенні універмагу « Росія» у своєму кіоску, розташованому по АДРЕСА_2, ОСОБА_2 здійснював розповсюдження МР-3 дисків, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Постановою Гадяцького районного суду від 10.12.2013 року вказаний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 був повернутий до
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для усунення недоліків та повторно надійшов до суду 05.02.2014 року.

В судове засідання призначене на 24.02.2014 року по розгляду даного адміністративного матеріалу ОСОБА_2 не з'явився, оскільки перебував на лікуванні у санаторії.

ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП , тобто розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 164-9 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія:вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 128/1020/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1019/14-п та № 128/1020/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/1019/14-п та № 128/1020/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1
КУпАП, в одне провадження під загальним
№ 128/1019/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1019/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 17.02.2014 року о 13.00 год. та 18.02.2014 року о 14.00 год., в смт. Вороновиця
Вінницького району Вінницької області, на автошляху
«Стрій-Кіровоград-Знам'янка» здійснювала торгівлю з рук березовими віниками за ціною 10 грн. у невстановленому для цього місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Проте, вина ОСОБА_1 доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВІ 04 № 456 та серії
ВІ 04 № 457 від 21.02.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Оскільки справи про порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених ч. 1 ст. 160 КУпАП розглядаються одночасно та з врахуванням обставин справи і наявних в протоколі відомостей про особу правопорушника, яка не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею, на підставі ст. 36 КпАП України, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції статті без конфіскації предметів торгівлі, оскільки в матеріалах справи наявні відомості про те, що такі не вилучались.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 401, 160, 268, 280, 283, 294
КУпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2-х
(двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34
(тридцять чотири) грн. в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1019/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

До Вінницького районного суду
Вінницької області одночасно надійшли адміністративні матеріали за № 128/1019/14-п та № 128/1020/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що одночасно надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 160 ч. 1 КУпАП, в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Об`єднати адміністративні матеріали за
№ 128/1019/14-п та № 128/1020/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 160 ч. 1 КУпАП, в одне провадження під загальним № 128/1019/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 526/2717/13-п
Провадження № 3/526/38/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1,

громадянку України, приватного підприємця,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

11.12.2013 року відносно ОСОБА_3 державним інспектором праці був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме на час проведення перевірки було виявлено порушення порядку оплати відпусток, що є порушенням вимог ч.4 ст.115 КЗпП України, вимог Закону
України « Про оплату праці» та Закону
України « Про відпустки».

Вину за вчинене правопорушення
ОСОБА_3 визнала.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна