АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Кузняк В.О., за
участю ОСОБА_1, прокурора Шелегона Б.Я.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 28 лютого
2014 року, -

встановив:

Постановою судді Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 28 лютого
2014 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 Митного кодексу
України і за його вчинення накладено на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 167301 грн. 31 коп. з
конфіскацією в дохід держави
транспортного засобу «BMW» 330 CI,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року
виробництва, номер кузова НОМЕР_1, кузов
кабріолет, сірого кольору, який був
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил №0097/40802/14 від 27
січня 2014 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Чернівецької митниці
Міндоходів витрати за зберігання майна
в розмірі 2960 грн. та за проведення
експертизи 244 грн. 50 коп. Вирішено
питання про судовий збір.

Згідно постанови Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 28 лютого
2014 року, ОСОБА_1 визнаний судом
винуватим та на нього накладено
стягнення за те, що 27 січня 2014 року о 18
год. 20 хв. на територію пункту пропуску
«Порубне» Чернівецької митниці
Міндоходів заїхав автомобіль «BMW» 330 CI,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням громадянина України ОСОБА_1,
який слідував з України до Румунії в
приватних справах. До митного контролю
ОСОБА_1 надав контрольний талон для
проходження митного контролю по
«зеленому коридору». Згідно рішення
митного органу даний транспортний
засіб та громадянин були виведені з
зеленого в червоний коридор.
Громадянин України ОСОБА_1 заявив про
відсутність у нього будь якого товару
та валюти.

Справа №33/794/38/14
Головуючий у І інстанції Іщенко І.В.

Категорія ч.1 ст.483 МК України
Доповідач Кузняк В.О.

Для здійснення митного оформлення
транспортного засобу, який вивозився з
митної території України, ОСОБА_1 надав
технічний паспорт без номера на
автомобіль «BMW» 330 CI, реєстраційний
номер НОМЕР_2, 2001 року виробництва,
номер кузова НОМЕР_1, книжку про
проходження техогляду вищевказаного
автомобіля та паспорт на ім'я
громадянина ОСОБА_1

При проведенні догляду транспортного
засобу було встановлено, що наявний
номер кузова НОМЕР_1 не відповідає
номеру кузова НОМЕР_1, який вказаний в
технічному паспорті. Також під час
перевірки документів, поданих ОСОБА_1
до митного контролю, виникла підозра
щодо їх підробки, а саме в технічному
паспорті країни Іспанія відсутній
номер, відсутні будь-які захисні
елементи, які використовуються при
виготовлені офіційних бланків
реєстраційних документів на
транспортні засоби.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1
подав органу Міндоходів як підставу
для переміщення через митний кордон
України транспортний засіб марки «BMW»
330 CI, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001
року виробництва, номер кузова НОМЕР_1,
документи з ознаками підробки, тим
самим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 483 Митного Кодексу
України.

На вказану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу закрити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 483 МК України.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який
підтримав доводи апеляційної скарги та
просив скасувати постанову суду першої
інстанції, а справу закрити, прокурора,
який в задоволенні апеляційної скарги
просив відмовити, а постанову суду
першої інстанції залишити без змін,
перевіривши їх доводи та матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд вважає, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 27
січня 2014 року о 18 годині 20 хвилин на
територію пункту пропуску «Порубне»
Чернівецької митниці Міндоходів
заїхав автомобіль марки «BMW» 330 CI,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
слідував під керуванням громадянина
України ОСОБА_1 з України до Румунії в
приватних справах. Вказаний громадянин
надав контрольний талон для
проходження митного контролю по
«зеленому коридору». Згідно рішення
митного органу даний транспортний
засіб та громадянин були виведені з
зеленого в червоний коридор. ОСОБА_1
заявив про відсутність у нього
будь-якого товару та валюти.

Для здійснення митного контролю та
митного оформлення вищевказаного
транспортного засобу, який вивозився з
митної території України, ОСОБА_1 надав
технічний паспорт без номера на
автомобіль марки «BMW» 330 CI,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року
виробництва, номер кузова НОМЕР_1,
книжку про проходження техогляду
вищевказаного автомобіля та паспорт на
ім'я громадянина ОСОБА_1

Під час здійснення митного контролю, а
саме під час огляду транспортного
засобу було встановлено, що наявний
номер кузова НОМЕР_1 не відповідає
номеру кузова НОМЕР_1, який вказаний в
технічному паспорті. Також під час
перевірки документів, поданих до
митного контролю ОСОБА_1, виникла
підозра щодо їх підробки, а саме в
технічному паспорті (країни Іспанія)
відсутній номер, відсутні будь-які
захисні елементи, які використовуються
при виготовлені офіційних бланків
реєстраційних документів на
транспортні засоби.

Таким чином, ОСОБА_1 подав органу
Міндоходів як підставу для переміщення
через митний кордон України
транспортного засобу марки «BMW» 330 CI,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2001 року
виробництва, номер кузова НОМЕР_1,
документи з ознаками підробки.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ч.1 ст. 483
Митного Кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи,
Чернівецька митниця Міндоходів
надіслала на адресу Глибоцького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
повідомлення №02 від 13 лютого 2014 року
про підроблення ОСОБА_1 документів з
попередньою правовою кваліфікацією за
ст.358 КК України (а. с. 28).

Факт здійснення досудового
розслідування щодо ОСОБА_1
підтверджується повідомленням
заступника начальника СВ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області
Лукаш В.В. від 17 лютого 2014 року про
початок досудового розслідування з
попередньою правовою кваліфікацією
протиправних дій за ч.4 ст.358 КК України
(а. с. 29), а також копією витягу з ЄРДР від
27 березня 2014 року, згідно якого указані
відомості щодо ОСОБА_1 внесені до ЄРДР 16
лютого 2014 року з правовою
кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України.

Згідно вимог ст.61 Конституції України,
ніхто не може бути двічі притягнений до
юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Крім того, для встановлення істини у
справі необхідно провести ряд слідчих
дій, які виходять за межі провадження у
справах про адміністративні
правопорушення, а тому матеріали
справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483
МК України слід направити до СВ
Глибоцького РВ УМВС України в
Чернівецькій області для приєднання до
матеріалів досудового розслідування,
яке проводиться на підставі
відомостей, внесених до ЄРДР 16 лютого
2014 року за №0000065.

З врахуванням наведеного, суд вважає,
що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню частково, а постанова
Першотравневого районного суду
м.Чернівці від 28 лютого 2014 року як
передчасна - скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись 486, 489
МК України, ст. ст. 293, 294 КУпАП,
апеляційний суд Чернівецької області, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Постанову Першотравневого районного
суду м.Чернівці від 28 лютого 2014 року
скасувати.

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483
МК України направити до СВ Глибоцького
РВ УМВС України в Чернівецькій області
для вирішення питання про приєднання
до матеріалів досудового
розслідування, яке проводиться на
підставі відомостей, внесених до ЄРДР 16
лютого 2014 року за №0000065.

Постанова апеляційного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.О. Кузняк

З оригіналом згідно: