ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4140/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва
з ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 №026149 від 19.02.2014 року,
ОСОБА_2 19.02.2014 року о 05 год. 15 хв.,
рухаючись по вул. Глушкова в м. Києві,
керував автомобілем «Ауді», д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), при цьому в
присутності двох свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння (із
застосуванням приладу "Драгер" або
медичного огляду в медичній установі),
чим порушила п. 2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подав до
суду клопотання, в якому просив
звільнити його від адміністративної
відповідальності за адміністративним
протоколом, складеним щодо нього,
оскільки в матеріалах справи не
міститься жодного доказу на
підтвердження його вини у вчинення
такого роду адміністративного
правопорушення. Обґрунтовуючи дане
клопотання ОСОБА_2 вказав на те, що
працівники міліції свідомо внесли до
протоколу неправдиві відомості та не
надали йому можливості пройти
обстеження з приводу його стану (за
допомогою відповідного приладу -
алкотестеру чи у відповідному
медичному закладі.). Такі їх дії, як
стверджує ОСОБА_2, пов'язані з тим, що на
його автомобілі була розміщена
символіка Євромайдану та всередині
автомобіля знаходились речі і продукти
харчування, які він віз для учасників
мирних зібрань. Також відповідно до ст.
4 Закону України "Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України" №743-VII від 21 лютого 2014
року, підлягають звільненню від
адміністративної відповідальності
особи, які були учасниками масових
акцій протесту, що розпочалися 21
листопада 2013 року, за вчинення в період
з 21.11.2013 року по день набрання чинності
цим Законом включно будь-яких
адміністративних правопорушень,
передбачених КУпАП, за умови, що ці
правопорушення пов'язані з масовими
акціями протесту, у порядку,
визначеному КУпАП. Тому, як вважає
ОСОБА_2, складення даного протоколу
відносно нього пов'язане з його участю
в масових акціях протесту та допомогою
їх учасникам, в цьому випадку
підлягають застосуванню норми Закону
України "Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України".

Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі виявлення);
місце, час вчинення в суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреса
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Вважаю, що дана справа підлягає
направленню до ВДАІ Дарницького РУ
ГУМВС України у м. Києві для оформлення
належним чином, оскільки в протоколі
про адміністративне правопорушення
відсутня відмітка про його вручення
ОСОБА_2, або відмову від його отримання.
В матеріалах справи відсутні пояснення
ОСОБА_2 або запис про відмову від них,
складену в присутності свідків, також
суду не надано витяг з бази АІС, з якого
б вбачалось, що гр-н. ОСОБА_2 раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Дані обставини роблять неможливим
розгляд справи по суті і, як наслідок,
позбавляє суд можливості прийняття
рішення по ній відповідно чинному
законодавству.

З огляду на те, що складення та
оформлення даної справи про
адміністративне правопорушення
виконано не належним чином, а зазначені
вище недоліки не можуть бути усунуті в
суді, вважаю за необхідне направити
дану справу начальнику ВДАІ
Дарницького РУ ГУМВС України у м. Києві
для оформлення належним чином.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві для
доопрацювання на виконання вимог ст. 256
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА