Справа № 739/404/14-п
Провадження № 3/739/179/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справу, що надійшла з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН № 426408 від 06
березня 2014 року громадянка ОСОБА_1, в
період часу з 12 лютого по 21 лютого 2014
року ухилялась від виконання
батьківських обов'язків, а саме
виховання своєї дитини, внаслідок чого
її донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, була
відсутня за місцем проживання, за
адресою: с. Орлівка
Новгород-Сіверського району
Чернігівської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча була повідомлена про час та місце
розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи до суду не
подавала. Зважаючи на викладене,
відповідно до статті 268 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною першою статті 184
КУпАП може бути розглянута без ОСОБА_1
на підставі матеріалів, наявних у
справі.

З матеріалів справи вбачається,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 184 КУпАП
підтверджується: протоколом серії ЧН
№426408 від 06 березня 2014 року, в якому
ОСОБА_1 дала пояснення про те, що в
період часу з 12 лютого по 21 лютого 2014
року її донька ОСОБА_2 була відсутня
вдома і місцезнаходження її було
невідоме; копією повідомлення
Орлівського навчального виховного
комплексу від 19 лютого 2014 року в якому
зазначено, що учениця ОСОБА_2 з 12 лютого
2014 року не відвідує навчальний заклад
і місце перебування її невідоме.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
184 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом'якшують відповідальність та
відсутність передбачених статтею 35
КУпАП обставин, які обтяжують
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного
попередження.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 40-1, 184, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
184 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко