Справа № 521/4084/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Журик С.В., при секретарі
Рижих В.В., захисника ОСОБА_1, за участю
прокурора Семенюк А.В. розглянувши
матеріали, що надійшли із ОВС УБОЗ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Одеської області,
Ширяєвського району, с. преображенка,
гр. України, з вищою освітою, на
теперішній час не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6
ч.1 КУпАП та ч.1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 з 01.02.2013 року по 12.08.2013 року
знаходився на посаді інспектора
митного поста «Одеса-Аеропорт»
Південої митниці Міндоходів України і
є суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» суб'єкти декларування, які
звільняються або іншим чином
припиняють діяльність, пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування подають
декларацію про майно, доходи , витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Всупереч вищевказаному зобов'язанню
ОСОБА_2, звільнившись с посади
інспектора митного поста
«Одеса-Аеропорт» Південної митниці
Міндоходів України, не подав
відповідної декларації за період з
01.01.2013 року по 12.08.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
вину не визнав і пояснив, що декларацію
потрібно подавати до 01.04.2014 року і він
її подав 28.03.2014 року, про що є відмітка в
відділі кадрів.

Представник ОСОБА_2 вважає, що останній
подав декларацію вчасно і його
необхідно визнати не винним в скоєні
правопорушення та звільнити від
адміністративної відповідальності,
так як пройшов строк притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-6 ч.1 КУпАП.

Прокурор підтримує протокол в повному
обсязі і вважає, що є всі підстави
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 172-6 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 і окрім того адміністративне
стягнення за вчинення корупційного
правопорушення може бути накладено
протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення. Окрім того, прокурор
посилається на методичні рекомендації
«Запобігання та протидії корупції в
державних органах та органах місцевого
самоврядування», згідно яких ОСОБА_2
повинен був подати декларацію за
період не охоплений раніше поданими
деклараціями, при звільненні або
припинені служби.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу вважає, що ОСОБА_2 не винний в
скоєні вищевказаного
адміністративного правопорушення, так
як він був повинен подати декларацію
до 1 квітня 2014 року, а саме після того як
був звільнений з посади інспектора
митного поста «Одеса-Аеропорт»
Південої митниці Міндоходів України і
окрім того, методичні рекомендації, на
які посилається прокурор були прийняті
16.10.2013 року, а саме після того як ОСОБА_2
був звільнений 12.08.2013 року і тому дані
методичні рекомендації не відносяться
до періоду правопорушення в якому він
звинувачується.

Враховуючи те, що з даної посади він був
звільнений 12.08.2013 року, до нього не
можливо застосувати ст. 38 КУпАП, так яз
з моменту вчинення правопорушення
пройшло менше одного року і суд вважає
за необхідне звільнити його від
адміністративної відповідальності за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 172-6
ч.1 КУпАП

При винесенні постанови в справі
суддя оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об`єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП та ст. 12 ч.1
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ст 283, 284, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати не
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч.1 КУпАП та ст. 12
ч.1 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» та
закрити провадження по справі згідно
ст. 247 п.1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути, внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Журик С.В.