Справа № 3/409/72/14
П О С Т А Н О В А

"24" березня 2014 р. Білокуракинський
районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Баранов С.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського ВДАІ в Луганській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, гр.України, не працює,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №803521 від 14.03.2014 року, ОСОБА_2 13.03.2014
року о 23 годині 15 хвилин керував
автомобілем FORD TRANSIT д/н НОМЕР_1 по
вулиці Чапаєва, смт.Білокуракине,
Луганської області у стані
алкогольного сп"яніння, тим самим
порушив вимоги п.2.9 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину не визнав та пояснив, що він
13.03.2014 року не вживав спиртне. Його
попросили відвезти настоятеля до
смт.Білокуракине. В автомобілі їх було
троє. Його автомобіль зупинив
інспектор ВДАІ і запропонував проїхати
до лікарні для проходження медичного
огляду на встановлення стану
алкогольного сп"яніння.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він є
настоятелем Святопантелеймонського
храма. 13.03.2014 року ОСОБА_2 відвозив його
та ОСОБА_4, після освячення пасіки, до
смт.Білокуракине. Біля РЕМу їх зупинили
співробітники ВДАІ. ОСОБА_2 відвезли до
лікарні, він та ОСОБА_6 надавали
пояснення. ОСОБА_2поводив себе
адекватно, від останнього не було чути
запаху алкоголю.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він
працює старшим інспектором ВДАІ і він
складав даний протокол. 13.03.2014 року, о 23
годині, біля Білокуракинського РЕМу
він зупинив автомобіль за кермом якого
був ОСОБА_2. Коли останній запитав у
нього причину зупинки, то свідок відчув
від ОСОБА_2 запах алкоголю. Після він
пояснив, що вони вживали спиртне.
Інспектор запропонував проїхати до
лікарні та пройти медичний огляд на
встановлення стану алкогольного
сп"яніння. ОСОБА_2 відмовився здавати
кров та його оглядав фельдшер швидкої
допомоги.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що 13.03.2014
року він разом з братом виносили
пасіку. З ними був і ОСОБА_2. Він вживав
спиртне з братом, однак ОСОБА_2 не пив.
Він просив настоятеля ОСОБА_3 освятити
його пасіку, після чого останнього в
смт.Білокуракине відвозив ОСОБА_2.
Свідок також був в автомобілі. Їх
зупинив інспектор ВДАІ . ОСОБА_2 забрали
до лікарні, а йому та настоятелю
запропонували надати свідчення.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона
працює фельдшером Білокуракинського
ЦРЛ. Вона складала висновок медичного
огляду стосовно ОСОБА_2. Останній
відмовився здавати кров на вміст
алкоголю. Не може пояснити чому не має
підпису у висновку медичного огляду.

Суддя, допитавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає що
адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_2слід провадженням закрити, на
підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП з
наступних підстав.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_4
13.03.2014 року ОСОБА_2 не вживав спиртне та
показань свідка ОСОБА_3 від ОСОБА_2 не
було чути запаху алкоголю. Також свідок
ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 пояснили, що
ОСОБА_2 відмовився здавати кров на
вміст алкоголю, однак матеріали справи
не містять жодних відомостей про
відмову ОСОБА_2 здати кров на алкоголь.

Також суд не може врахувати як
належний доказ висновок щодо
результатів медичного огляду від
13.03.2014 року, так як він не містить
підпису особи, яка проводила даний
огляд та відповідної печатки медичного
закладу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, п.1 ч.1 ст.247, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.130 ч.1 КУпАП
закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
за відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя
С.Б. Баранов