Справа № 694/374/14-п
Провадження № 3/694/99/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року
м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Гончаренко Т.В. розглянув
адміністративні матеріали, які
надійшли з від Територіальної
Державної інспекції праці у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Доброводи Уманського району,
Черкаської обалсті жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, освіта
вища, голова правління СВК «Козацький»
с. Козацьке Звенигородського району,

за ч.1 ст.41 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року в ході проведення планової
документальної перевірки стану
дотримання законодавства про працю
СВК "Козацький" с.Козацьке
Звенигородського району встановлено,
що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови
правління СВК "Козацький" допустив
порушення вимог законодавства про
працю , а саме:

- порушено ч.1ст.50 КЗпП, тривалість
робочого часу перевищує 40 годин на
тиждень, зокрема в грудні 2013 року,
працівники працювали по 42 години в
тиждень;

- ч.2 ст.53 КЗпП, напередодні вихідних
днів тривалість роботи при
шестиденному робочому тижні перевищує
5 годин, зокрема в грудні 2013 року.
Напередодні вихідних днів працівники
працювали по 7 годин;

- ч.4 ст. 79 КЗпП, черговість надання
відпусток по підрозділах не визначена
графіком, затвердженим правлінням, за
погодженням з виборним органом
первинної профспілкової організації і
доведеним до відома всіх працівників.
Графіки відпусток відсутні. Вказане
порушення триває протягом 2012-2013 р.р. та
стосується відносно 225 працівників;

- ч.4 ст.115 КЗпП ст.21 ЗУ №504 «Про
відпустки» заробітна плата
працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дня до початку відпустки, зокрема
згідно заяви працівнику ОСОБА_2 була
надана відпустка з 01.12.2013 р., виплата
здійснена лише 10.01.2014 року по відомості
на видачу грошей за грудень 2013 року;

-ч.1 ст.116 КЗпП при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належить йому від
підприємства не проводиться в день
звільнення, зокрема згідно наказу № 12
від 02.02.2014 року була звільнена
працівниця ОСОБА_3 Виплата
розрахункових коштів проведена 07.02.2014
року по відомості на видачу грошей за
січень 2014 року.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та
пояснив, що дані правопорушення були
скоєні в зв»язку з виробничою
необхідністю так як робота пов'язана з
сільхозроботами та з тваринництвом.
Заборгованості по заробітній платі у
працівників СВК «Козацький» відсутня.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення№23-10-28/07 від 14.02.2014 року;

- актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №23-10-28/07 ;

- тебелем обліку робочого часу №12;

- відомість на видачу грошей в рахунок
оплати праці працівниками СВК
«Козацький» за грудень 2013 року;

- відомість нарахування оплати праці
за січень 2014 року;

- копія наказу № 12 від 02.02.2014 року.

Суд заслухавши правопорушника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП України, а саме порушення вимог
законодавства про працю.

При обранні міри адміністративного
стягнення суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного.

Пом'якшуючі вину обставини - визнання
вини та щире каяття.

Обтяжуючих вину обставин судом не
встановлено.

Суд враховує те що, ОСОБА_1 скоїв
правопорушення вперше, тяжких
наслідків не наступило, за своїм
змістом та характером скоєне
правопорушення є малозначним, оскільки
як засвідчують письмові дані цієї
справи, порушення вимог законодавства
про працю ним хоч і несвоєчасно, але
повністю усунуті в добровільному
порядку, суд вважає за можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за цим законом в
порядку, передбаченого ст. 22 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на
користь держави.

Керуючись ст.41 ч.1,ст. 22 КУпАП України,
суд,-

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП за малозначністю
скоєного правопорушення і обмежитись
усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору на користь держави за розгляд
справи в суді.

На постанову може бути подано скаргу
до Черкаського апеляційного суду на
протязі 10 діб з моменту оголошення
постанови.

Суддя Т.В.
Гончаренко