ун. № 759/3394/14-п пр. № 3/759/1275/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.
Київ

Суддя Святошинського районного суду
міста Києва Дячук С.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, матеріали якої
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, українця,
громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

звинуваченого у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17 лютого 2014 року близько 05 год 00
хв, керуючи в м. Києві на вул.
Святошинській автомобілем «ВАЗ», д.н.з.
НОМЕР_1, на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
наркотичного сп'яніння від проходження
такого огляду відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 17 лютого 2014 року керував в м.
Києві автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1
перебуваючи в залишковому стані
наркотичного сп'яніння. Від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння дійсно
відмовився.

Зважаючи на правила ст. ст. 268, 277 КУпАП, у
зв'язку з тим, що в справі є достатні
дані про обізнаність ОСОБА_1 зі своїми
правами, про місце і час судового
розгляду даної справи, в яке він двічі
не з'явився з невідомих причин,
клопотань про перенесення слухання
справи не заявляв, дав пояснення, суд
розглянув її у відсутності такої особи,
вважаючи, що за наведених обставин її
право на захист порушено не буде.

Крім власне показів ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні
підтверджується сукупністю інших
досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема даними, що містять пояснення
очевидців подій - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протокол про адміністративне
правопорушення.

Згідно з вимогами п. 2.5 Правил
дорожнього руху водій повинен на
вимогу міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення
стану наркотичного сп'яніння. За таких
обставин суд вважає доведеним те, що
ОСОБА_1 порушив правила дорожнього
руху, а саме відмовився на вимогу
працівника міліції пройти медичний
огляд для визначення стану
наркотичного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд
згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує
характер вчиненого правопорушення,
дані про його особу, який до
адмінвідповідальності притягається
вперше. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність, суд визнає щире
каяття. Обставин, що обтяжують його
відповідальність, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене, а також
приймаючи до уваги матеріальний стан
ОСОБА_1, суд вважає необхідним і
достатнім призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами на мінімальний
строк.

На підставі викладеного і, керуючись
ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою
накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н.НОМЕР_2) судовий
збір за ухвалення судом постанови про
накладення стягнення в розмірі 0,03
розміру мінімальної зарплати, тобто в
сумі 36 грн 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Святошинський районний суд міста Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
С.І. ДЯЧУК