Справа № 504/391/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПІ у Комінтернівському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, з вищою освітою, одруженої,
працюючої головним бухгалтером в ТОВ
«ЕДВІН», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

03 лютого 2014 року головним державним
інспектором відділу оподаткування та
контролю об'єктів і операцій ДПІ
у Комінтернівському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області Філь О.В. при
перевірці дотримання податкового
законодавства ТОВ «ЕДВІН», код за
, юридична адреса: Одеська
область, Комінтернівський район, с.
Крижанівка, вул. Дніпропетровська
дорога, буд. 141, встановлено,
що головний бухгалтер ТОВ «ЕДВІН»
ОСОБА_1, не своєчасно подала платіжне
доручення на перерахування коштів до
бюджету з податку на додану вартість за
листопад 2013 року, що призвело
до виникнення податкового боргу в сумі
257,25 гривень, тобто своїми діями вона
порушила п. 57.1. ст. 57 Податкового
кодексу України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
але письмово повідомила про розгляд
справи за її відсутністю /а.
с. 2 обор./.

Таким чином, враховуючи вище викладене
суд, вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю правопорушниці.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
підтверджується актом про порушення
термінів сплати суми грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість № 62/15-17-15-01-20 від 23.01.2014 року, а
також даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 370593 від 03.02.2014 року /а. с. 2, 3/.

Отже, судом встановлено, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, а саме: неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушницю, суд
враховує характер вчиненого та особу
порушниці й вважає, що необхідно
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст.ст.283-285, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1. ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір у розмірі
36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:

14.03.2014