Справа № 331/2788/14-п
Провадження № 3/331/499/14
ПОСТАНОВА

16 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли із
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, громадянина України, який
обіймає посаду директора ТОВ
«Торгівельний дім «ЕХЗ», місячний
прибуток якого складає 3715 гривень, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року в провадження
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
надійшла справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
який відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
серії АА № 289353 від 07.04.2014 року,
обіймаючи посаду директора ТОВ
«Торгівельний дім «ЕХЗ», порушив
порядок ведення податкового обліку: п.
п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, п. 135.2, п. 135.4, п.
135.5 ст. 135, п. 137.1 ст. 137, п. 138.1 п. п. 138.1.1, п.
138.2 п. п. 138.5 ст. 138 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями), що призвело
до зниження податку на прибуток всього
на суму 230334 гривні за 2013 рік; п. 49.1, п. 49.2
ст. 49 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями) неподання податкової
декларації з податку на прибуток за ІІ
квартал 2011 року; п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI (зі змінами та
доповненнями), що призвело до зниження
податку на додану вартість,
задекларованого до сплати за вересень
2013 року на суму 21829 гривень; п. п. 171.2 «а»
ст. 171, п. п. 164.2.1 п. 164.2 ст. 164, п. п. 168.1.1, п. п.
168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями), що призвело
до неутримання та неперерахування ПДФО
у 2011 році додаткова донарахованого
податку з фізичних осіб - 500 гривень, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя були допущені порушення
вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не зазначено
відомості про дату та місце народження,
освіту.

Крім того, у даному протоколі містяться
невірні відомості, що стосуються
правопорушення, а саме: зроблено
посилання не на той нормативний акт,
який передбачає відповідальність за
вчинене правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 163 КУпАП передбачає
відповідальність за розміщення цінних
паперів без реєстрації їх випуску в
установленому законом порядку або
порушення порядку здійснення емісії
цінних паперів, вчинене уповноваженою
особою.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути закріплені у
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Таким чином, оскільки протокол
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду і
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя для
оформлення протоколу у відповідності
до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 163, ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя для приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Клименко