Номер провадження: 33/785/189/14
Номер справи місцевого суду: 520/1898/14-п
Головуючий у першій інстанції Галій
Доповідач Кадегроб А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської
області - Кадегроб А.І, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
24 лютого 2014 року про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 24 лютого 2014 року
притягнуто:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2

за ст.173 КУпАП до адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Із постанови суду вбачається, що ОСОБА_1
13 лютого 2014 року близько 22:45
години, знаходячись у громадському
місці біля будинку №2-А по вул.
Ак.Філатова в м. Одесі висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, порушив громадський порядок,
чим вчинив дрібне хуліганство, тобто
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати постанову
Київського районного суду м. Одеси від
24.02.2014 року та закрити провадження у
справі у зв'язку із відсутністю та
недоведеністю події та складу
адміністративного правопорушення за
ст. 173 КУпАП у його діях та звільнити
останнього від сплати держмита. Вказує
при цьому, що вказаного правопорушення
не скоював та не був в стані
алкогольного сп'яніння, а всі
процесуальні документи, які складалися
та долучалися до справи були оформлені
з порушеннями, неповно, однобоко та не
об'єктивно відображали фактичні
обставини справи. Вважає, що протокол
про адміністративне правопорушення №
0017820 не містить жодних доказів його
вини, свідків по даному факту не
допитували, оскільки фактично вони
були відсутні так само як і було
відсутнє саме правопорушення ( його
подія і склад ). Окрім того усі
документи містять неточності та
протиріччя, є сфальсифікованими по
суті, тому не можуть бути визнані як
докази. Також у справі є картка
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону, згідно якої на
телефон чергового Київського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області
нібито надійшло повідомлення
невідомої особи,яка повідомляла, що до
першої парадної ломиться нетверезий
чоловік, та вказує, що такого
повідомлення взагалі не було, окрім
того анонімні повідомлення не
приймаються та не підлягають розгляду
(згідно ст.5, ст.8 З.У. « Про звернення
громадян » ). Тобто інформація, яка
вказана в цій картці суттєво
суперечить інформації, яка вказана у
рапорті. Всупереч вимогам ст. 256 и ст.268
КУпАП йому не було роз'яснено його
права та обов'язки, а також допит,
судовий розгляд відбувався без
присутності його захисника,що
порушувало конституційне право на
захист. Також дільничний не давав йому
можливість ознайомитись з матеріалами
справи, що призвело до того, що він не
зміг належним чином підготувати свій
захист на судове засідання. Жодних
доказів стосовно знаходження його у
нетверезому стані подано не було
(оскільки медичний огляд не
проводився).

ОСОБА_1 неодноразово викликався в
судове засідання в апеляційний суд, про
що був належним чином повідомлений, але
в судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив, тому суд
визнає причину його неявки неповажною
і можливим розглянути справу без його
участі.

Перевіривши матеріали справи та
зваживши доводи апеляційної скарги,
суд вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 173 КУпАП
відповідальність за вказане
адміністративне правопорушення настає
за дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення №0017820
від 13.02.2014 року, що 13.02.2014 року близько
22:55 години за адресою: м. Одеса, вул.
Ак.Філатова, 2-а було виявлено
громадянина ОСОБА_1, який порушував
громадський порядок та висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, чим скоїв дрібне хуліганство,
про що є відповідний запис в протоколі
та підписи самого правопорушника.

Всебічно і повно дослідивши всі
обставини справи, суд першої інстанції
обґрунтовано визнав винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП. Із
матеріалів справи не вбачається, що
ОСОБА_1 заявляв клопотання про
залучення до справи свого представника
- адвоката, про що він зазначає в своїй
апеляції, а тому апеляційний суд визнає
вказаний довід апеляції безпідставний,
оскільки він не підтверджений доказами
у справі.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення
№0017820 від 13.02.2014 року, карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону (а.с.2), рапортом
(а.с.3), письмовими поясненнями від 13.02.2014
року самого ОСОБА_1, що суперечить
доводам в апеляційній скарзі ОСОБА_1,
інших доводів апеляційному суду надано
не було, правопорушник в судове
засідання не з'явився та не підтримував
доводи поданої ним скарги, хоча
належним чином був сповіщений та знав
про судове засідання, призначене на 14
квітня 2014 року.

Відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, що було враховано
судом першої інстанції при винесені
рішення.

За викладених обставин підстав для
скасування чи зміни постанови судді не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП
апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення.

Постанову Київського районного суду м.
Одеси від 24 лютого 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП
до адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн. в дохід держави - без зміни.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області
А.І.
Кадегроб