Справа 237/1237/14-п
Номер провадження 3/237/340/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з ВДАІ
Мар»їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року на адресу суду надійшла
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. за ст. 130 ч. 1
КпАП України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.

27.02.2014 року приблизно о 03-35 годині на 177
км а /ш Запоріжжя-Донецьк водій керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп»яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини) від
продуття трубки газоаналізатора
«драгер 6810» та від проходження
медичного огляду відмовився у
присутності свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про день та час судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами
про справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких в передбаченому
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи (протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ 2№ 213412 від 27.02.2014 року
(відповідає вимогам ст. 256 КпАП України,
пояснення свідків, які вказують, що у їх
присутності ОСОБА_1 відмовився продути
газоаналізатор та пройти медичне
освідоцтвування на стан алкогольного
сп»яніня. А також те, що ОСОБА_1 в
поясненнях вказав, що керував
автомобілем, перед керуванням випив 05
л. пива, від проходження медичного
огляду та продуття газоаналізатора
відмовляється ), прихожу до висновку
про те, що ОСОБА_1 порушуючи п 2.5 ПДР
України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України,
провину свою визнав.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено, постраждалих не має.

При обранні міри адміністративного
стягнення, суд враховує обставини
справи, ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався, вину свою визнав у повному
обсязі), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про
стягнення судового збору, у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
копійки.

На підставі викладеного, ст. 130 ч. 1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36(тридцять шість) гривень 54
копійки в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 04.04.2014