Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/753/14-п
Провадження № 3/382/154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року суддя Яготинського
районного суду Київської області
Литвин Л.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Яготинського районного
сектору Головного Управління ДСНС
України у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого головою Лозовоярівської
сільської ради,

за ч.1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного 2 квітня 2014
року головним державним інспектором з
питань цивільного захисту та
техногенної безпеки Яготинського РС ГУ
ДСНС України у Київській області
вбачається, що ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, не виконав пункти
припису Яготинського районного
сектору Головного Управління
Державної інспекції техногенної
безпеки у Київській області від 22
квітня 2013 року № 315 про усунення
порушень, виявлених під час планової
перевірки.

Під час розгляду справи
встановлено, що 22 квітня 2013 року
Яготинським районним сектором
Головного Управління Державної
інспекції техногенної безпеки у
Київській області був винесений припис
голові Лозовоярівської сільської ради
про усунення порушень, виявлених під
час планової перевірки, а саме,
проведення заміру опору ізоляції
електромережі з 21.08.2012 року, обладнання
автоматичною пожежною сигналізацією,
проведення обробки вогнезахисним
розчином горючих будівельних
конструкцій будівель з 21.08.2012 року,
проходження особами, відповідальними
за стан пожежної безпеки спеціального
навчання з 21.08.2012 року, проведення
технічного обслуговування
вогнегасників, розроблення та
погодження відповідно до чинних
нормативно-правових актів плану
ліквідації аварій, створення
спеціальної комісії з ліквідації
ситуацій техногенного та природного
характеру об"єктового рівня та
розроблення відповідної документації
для її роботи, ведення журналу
реєстрації вступного інструктажу з
питань техногенної безпеки, створення
наказу про організацію роботи штабу з
ліквідації НС, складення планів
взаємодії з ліквідації НС у разі
виникнення надзвичайних ситуацій на
інших об"єктах і територіях,
розроблення та затвердження у
відповідності до встановленого чинним
законодавством порядку плану
цивільної оборони, розроблення плану
розвитку і удосконалення цивільної
оборони, створення евакуаційної
комісії для планування, підготовки,
проведення евакуації, приймання і
розміщення населення, та ін. Строк
виконання визначений до 01.09.2013 року.

ОСОБА_1 просив закрити провадження
у справі.
В силу ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні-не пізніш як
через три місяці з дня його виявлення,
крім справ про адміністративні
правопорушення, зазначені у частині
третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, що термін виконання
ОСОБА_1 заходів на усунення порушень
згідно припису визначений до 1 вересня
2013 року, то строк накладення
адміністративного стягнення минув, в
зв"язку з чим провадження у справі
підлягає до закриття.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 188-16 КУпАП
закрити, в зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Литвин
Л.І.