Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 25 /14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 лютого 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Сітало А.К.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Державної інспекції України
з безпеки на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ХА № 000164 від
26.12.2013 року, складеного головним
спеціалістом відділу державного
контролю та нагляду за безпекою на
наземному транспорті ОСОБА_2, ОСОБА_1
26.12.2013 р. о 15-15 год. надавав послуги
перевезення 18-ти пасажирів за
маршрутом ТЦ «Барабашова» - станція
метро «Пролетарська» без оформлення
дозволу із замовником транспортних
послуг та без державної реєстрації як
суб'єкта господарювання та без
одержання ліцензії на провадження
даного виду діяльності на автомобілі
MERCEDES-BENZ 313 ДПЕ, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 000164 від 26.12.2013 року;

- поясненнями ОСОБА_3;

- поясненнями ОСОБА_1, зазначеними
в протоколі про адміністративне
правопорушення в яких він факт
вчинення адміністративного
правопорушення визнав повністю та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання та без одержання
ліцензії на провадження даного виду
діяльності, іншого документа
дозвільного характеру, одержання якого
передбачено законом.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за можливе
застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП,
без конфіскації транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 29, 33-35, 38,40-1, 164, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 1000 (тисяча) грн. в
доход держави (одержувач: УДКСУ в
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
код одержувача: 37999701; банк одержувача:
ГУДКСУ у Харківській області; МФО
банку: 851011; розрахунковий рахунок:
0009; код бюджетної класифікації:
21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (одержувач: УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській
області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001)
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А. К. Сітало