Справа № 347/753/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Турянський
І.Є., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ
Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ІН НОМЕР_1,

за
ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Згідно протоку серії АБ2 № 413719 про
адміністративне правопорушення 22.03.2014
року близько 00 год. 35 хв. в м. Косів по
вул. Незалежності Івано-Франківської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
марки "ВАЗ 2106", д.р.н. НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, не чітка вимова, не стійка
хода, від проходження медичного огляду
у встановленому законом порядку
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП не визнав та суду пояснив, що
дійсно в ніч з 21 на 22 березня 2014 року він
разом зі своїми друзями перебував на
майдані Незалежності в м. Косові. Один з
його товаришів був на автомобілі ВАЗ
2106, поряд з яким він і знаходився, коли
до них підійшли працівники міліції. В
подальшому патрульним автомобілем
його відвезли в Косівську ЦРЛ, де він і
відмовився проходити медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння. Ствердив,
що автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_3 він не
керував, у ньому не перебував, і
працівниками ДАІ не зупинявся.

Окрім не визнання своєї вини
ОСОБА_1, відсутність його вини у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується
показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_2 дав суду показання
про те, що його, як дер автоінспектора,
було запрошено працівниками
Косівського РВ УМВС у Косівську ЦРЛ
близько 01 год. ночі 22.03.2014 року. У
лікарні ним, зі слів працівників
Косівського РВ УМВС, було складено
протокол на ОСОБА_1 Чи керував ОСОБА_1
транспортним засобом він не знає.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
дали суду аналогічні показання про те,
що вони дійсно підійшли до ОСОБА_1 на
майдані Незалежності і той стояв в
компанії друзів поряд із автомобілем.
Після цього йому було запропоновано
проїхати в Косівську ЦРЛ на освідчення,
де він і відмовився його проходити.
Ствердили, що у встановленому законом
порядку автомобіль під керуванням
ОСОБА_1 не зупиняли.

Свідок ОСОБА_6 (батько ОСОБА_1) дав
суду показання про те, що близько 01 год.
ночі 22.03.2014 року до нього зателефонував
працівник міліції з синового телефону
і повідомив, що його син знаходиться на
освідченні в Косівській ЦРЛ на стан
сп'яніння. Також ствердив, що протокол
про адміністративне правопорушення не
складався, а його копію він отримав
наступного дня у відділенні ДАІ
Косівського РВ УМВС.

Показання свідка ОСОБА_3 про те, що
він особисто бачив, як близько опівночі
22.03.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2106, бежевого кольору, д.н. НОМЕР_3,
суд до уваги взяти не може, оскільки ці
показання спростовуються
вищезазначеними показаннями свідків і
не підтверджуються іншими доказами.

Вищенаведені обставини в сукупності не
дають суду підстав вважати, що ОСОБА_1
дійсно керував транспортним засобом,
оскільки для цього відсутні всі
допустимі законом докази. А тому,
оскільки він не являвся учасником
дорожнього руху, то він не може бути
суб'єктом правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП.

Таким чином, оцінивши всі зібрані і
досліджені докази в сукупності, вважаю
вину ОСОБА_1 у відмові від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції
не доведеною, а тому у притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП
слід відмовити, а провадження в даній
справі слід закрити, так як в судовому
засіданні не було встановлено події
(факту) керування ним транспортним
засобом, не було дотримано Правил
Дорожнього Руху України в частині
законності зупинки транспортного
засобу та порядку освідчення водія.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 221, 247 ч. 1, 283, 284 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В :

У притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 1 КУпАП - відмовити за
відсутністю події адміністративного
правопорушення, а провадження в
справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Івано-Франківського апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення шляхом подачі
апеляції або внесення протесту
прокурором.

Суддя:
Турянський І.Є.