Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1562/14-п
Провадження № 3/279/392/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р.
м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Лешко С.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МРВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Лугінки Олевського району,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
пенсіонера, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Коростенським МРВ УМВС 24.06.1998 року,
інваліда 2-ої групи, учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у
1986р. 2-ої категорії,

за ст.174 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

14.03.2014р. до суду надійшов
адміністративний протокол ЖИ №000238, в
якому зазначено, що 12.03.2014 року
громадянин ОСОБА_2, за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, здійснив два
постріли з мисливської
гладкоствольної зброї ИЖ-56, 16 калібру
НОМЕР_3, тобто здійснив стрільбу в
населеному пункті.

Такими своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.174 КУпАП, що
стверджується матеріалами даної
справи та власними поясненнями самого
правопорушника.

В суді ОСОБА_2 у вчиненому щиро
розкаявся, пояснив, що це трапилось
випадково, так як він саме почистив
рушницю і побачив, що над його подвір'ям
кружляє коршак в полюванні за курми,
через що він і вистрелив два рази.
Просив не наказувати його суворо,
запевнив суд, що подібного більш не
трапиться.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали даної справи,
приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення доведена,
стверджується письмовими матеріалами
справи, у зв'язку з чим, щодо нього слід
застосувати стягнення в межах санкції
відповідної статті.

Призначаючи вид і розмір
адміністративного стягнення,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
матеріальний і сімейний стан, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про
судовий збір» № 590/У11 від 23.10.2013 року, з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір у розмірі, визначеному
законом.

Керуючись ст.ст.23-24, 33-35, 283-285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.4 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» №590/У11, із змінами та
доповненнями від 23.10.2013 року, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.174
КУпАП та застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень, без конфіскації вилученої
зброї.

Вилучену мисливську гладкоствольну
зброю ИЖ-56, 16 калібру №4165 повернути
власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути винесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через Коростенський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко