Номер провадження 3/754/1041/14
Справа №754/3438/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
адміністративний матеріал,
направлений начальником відділу ДАІ
Деснянського РУ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2013 року близько о 02 год. 20 хв.
в місті Києві по пр. Ватутіна, керуючи
транспортним засобом автомобілем
«КІА», номерний знак НОМЕР_1, під час
руху, не врахував дорожню обстановку,
не вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції, не
впорався з керуванням, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом автомобілем «Чері», номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до механічних
пошкоджень даних транспортних засобів,
яким завдано матеріальної шкоди, та
травмування пасажира ОСОБА_3, що
підтверджується даним, які містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення АБ2 №022784 від 13.02.2014 року
з додатками, порушивши вимоги п.п. 2.3(б),
12.1; 12.3; 13.1 Правил дорожнього руху, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1, повідомлений повісткою про час
та місце судового засідання, не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена та за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
особистими поясненнями в протоколі, де
ОСОБА_1 по суті порушення вину визнав.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками СОМ ДТП ВДАІ Деснянського
ВДАІ в м. Києві у спосіб, з підстав та з
дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності, суд
вважає, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
правопорушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

Однак, постанову про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 було прийнято 01.10.2013 року та
адміністративний матеріал отриманий
Деснянським районним судом міста
Києва 03.03.2014 року, пізніше як через
місяць з дня прийняття рішення про
закриття кримінальної справи, тому на
момент розгляду справи судом минув
місячний строк, встановлений статтею 38
КУпАП, для накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків накладення
адміністративно стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 38,
п. 7 ст. 247, ст. 124, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ,
місце проживання: АДРЕСА_1, винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв'язку
з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Петріщева І.В.