Справа № 478/327/14-п Провадження №
3/478/132/2014 П
05.03.2014 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області
Іщенко Х.В., при секретарі Ломазі Н.О., за
участю ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Казанка Миколаївської
області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1 працюючого
водієм в Казанківському УЕГГ ПАТ по
газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз», про притягнення до
адміністративної відповідальності за
В С Т А Н О В И Л А :
12.12.2013 року старшим ІДПС взводу із
супроводження молодшим лейтенантом
міліції ОСОБА_2, відносно ОСОБА_1,
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП про те,
що 12.12.2013 року о 07 годині 30 хвилин на а/д.
по вул. Петровського в смт. Казанка
Миколаївської області, в порушення
вимог п.2.5 Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(незв'язна мова, запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння
обличчя) та в присутності двох свідків
відмовився від проведення медичного
огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння в установленому
Раніше 27.05.2013 року ОСОБА_1 притягувався
Казанківським районним судом
Миколаївської області до
адміністративної відповідальності за
правопорушення скоєне 04.05.2013 року,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 КУпАП та на нього було накладено
стягнення у виді у виді громадських
робіт на строк 40 годин.
Під час судового засідання ОСОБА_1 свою
вину визнав і пояснив, що він у
вчиненому розкаюється.
Трудовий колектив Казанківського УЕГГ
ПАТ по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» просить передати
правопорушника на поруки.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до такого висновку,що клопотання
підлягає задоволенню.
Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу ОСОБА_1, його щире каяття те, що
останній має на утриманні двох дітей та
двох дітей під опікою та піклуванням,
що вказана робота для нього є основною,
враховуючи ступінь його вини,
вбачається доцільним до нього
застосувати захід громадського впливу
з передачею матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд трудового колективу
Казанківського УЕГГ ПАТ по
газопостачанню та газифікації
Керуючись ст.ст. 21, 283-285 КУпАП, суддя
Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з передачею матеріалів на розгляд
трудового колективу Казанківського
УЕГГ ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Миколаївгаз»,
провадження в справі закрити.
Про заходи громадського впливу,
застосовані до осіб, які вчинили
правопорушення, передбачені частиною
другої статті 130 КУпАП, власник
підприємства, установи, організації
або уповноважений ним орган повинні не
пізніш як у десятиденний строк з дня
одержання матеріалів повідомити орган
(посадову особу), який надіслав
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя