Справа № 158/528/14-п
Провадження № 3/0158/199/14
Ківерцівський районний суд Волинської
в складі головуючого судді -
представника порушника -
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського районного відділу
УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 993890 ОСОБА_1 04
лютого 2014 року о 22 год. 05 хв. в м. Сарни по
вул. Варшавська області, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ TF 699P» д.н.з.
«НОМЕР_1», перебував у стані
алкогольного сп'яніння, що
стверджується алкотестом (а.с. 3) та
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 25 від
04.02.2014 року (а.с. 5), чим порушив вимоги
п.п. 2.9 А ПДР України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні не визнав себе винним у
вчиненні даного правопорушення. Суду
пояснив, що тест на визначення стану
алкогольного сп'яніння він проходив у
приміщенні ДПС і у відсутності свідків.
Йому були оголошені результати
алкотесту, працівники ДАІ почали
складати протокол про адміністративне
правопорушення, проте він заперечив.
Тому його було доставлено до КЗ ОПЛ с.
Орлівка, де йому медичний працівник
знову ж таки запропонував пройти
алкотест, за його результатами було
складно висновок, який долучений до
матеріалів справи, однак копії його він
не отримував, лише в усній формі зміст
висновку був йому оголошений.
Заслухавши пояснення порушника, його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Судом не береться до уваги твердження
ОСОБА_1 та його представника про те, що
було порушено вимоги Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного сп'яніння
або перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції затверджено наказом
Міністерства внутрішніх справ України
та Міністерства охорони здоров'я
України від 09.09.2009 року № 440/66, а саме
ОСОБА_1 не було вручено копії висновку
щодо результатів медичного огляду,
оскільки ці порушення є несуттєвими і
не вплинули на права та обов'язки
порушника. Так як порушник був в усній
формі повідомлений про результати
висновку. Крім цього, судом не
приймаються до уваги твердження
порушника та його представника про те,
що протокол складений на підставі
огляду алкотесту працівниками ДАІ,
оскільки протокол за поясненнями
порушника складений після його огляду
в медичній установі і в змісті
протоколу є посилання на висновок
медичного освідування № 25, під час
якого також було використано
алкотестер, який відповідає вимогам
чинного законодавства, та було
проведено безпосередній медичний
огляд ОСОБА_1, що вбачається із акту
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
25 від 04.02.2014 року. Судом не береться до
уваги висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного , наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
3023 від 05.02.2014 року (а.с. 18), згідно якого у
ОСОБА_1 о 09 год. 55 хв. ознак алкогольного
сп'яніння не виявлено, оскільки 2.9
Інструкції - медичний огляд повинен
бути проведений протягом двох годин з
моменту виявлення підстав для його
проведення, а даний медичний огляд було
проведено більше ніж через 11 годин.
Враховуючи характер правопорушення,
наявність незначних порушень вимог
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного сп'яніння або перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
затверджено наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
від 09.09.2009 року № 440/66, суддя вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП. Оскільки, порушення, допущені
працівниками ДАІ в цілому не
спростовують перебування у стані
алкогольного сп'яніння, під час
керування транспортним засобом ОСОБА_1
Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, який має на утриманні
неповнолітню дитину, ніде не працює,
вини не визнав, не розкаявся, суд
вважає, що до ОСОБА_1 слід обрати
адмінстягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 (один)
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.