ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне
правопорушення

21 березня 2014 р.
м. Марганець

Суддя Марганецького міського
суду Дніпропетровської області Янжула
О.С., розглянувши матеріали, що
надійшли із Нікопольської об*єднаної
Державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, іден-

тифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку
с. Дорогінка, Ічнянського

району,Чернігівської області,
громадянку України, проживаючу по

АДРЕСА_1,
працюючу головним бухгалтером КП
«Марга-

нецьтепломережа»,

по ч.2 ст. 163-2 Кодексу України «Про
адміністративні правопорушення»,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року о 11 годині 30 хвилин при
перевірці КП «Марганецьтепломережа»,
розташованого по вул. Л. Українки, № 4-а,
у м. Марганці, Дніпропетровської
встановлено, що ОСОБА_1 будучи особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за ч.1 ст.
163-2 КУпАП, при здійсненні своїх
посадових обов'язків головного
бухгалтера КП «Марганецьтепломережа»,
допустила не подання до установи
банку платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
узгодженого податкового зобов*язання з
податку на додану вартість, згідно
податкової декларації за січень 2014
року в сумі 303490,00 грн., термін сплати -
02.03.2014 року, фактично на момент
перевірки не сплачено, чим порушила
абз. а) п. 57.1 ст. 57; п. 203.2 ст. 203
Податкового Кодексу України, тобто
скоїла правопорушення передбачене ч.2
ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
але до суду не з*явилася, а тому вважаю
можливим розгляд справи у її
відсутність.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № 28/0406
серії АХ № 242455 від 12.03.2014 року; копією
акту № 751/04-06/02128112 від 12.03.2014 року та
розрахунком ШС від 12.03.2014 року до нього,
відповідно до яких правопорушниця
дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

У письмових поясненнях ОСОБА_1
зазначила, що заборгованість виникла у
зв*язку з недостатністю коштів на
розрахунковому рахунку підприємства.

Враховуючи обставини та характер
вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне піддати ОСОБА_1 мірі
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 33, ч. 2 ст. 163-2,
268, 277-280, 283, 284 КУпАП,-

П
О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в розмірі
170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки.

З урахуванням частини другої
статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1
штрафу у строк, установлений частиною
першою статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу в розмірі 340,00 грн.

Копію постанови направити для
відома ОСОБА_1 та Нікопольській
об*єднаній Державній податковій
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, а у разі несплати штрафу - для
виконання відділу ДВС Марганецького
міського управляння юстиції у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
О. С.
Янжула