Справа №: 297/687/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегово, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
не працюючого, громадянина України,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006397 від 18 березня 2014
року, 13 лютого 2014 року приблизно о 19:00
год. гр. ОСОБА_1, знаходячись в
загальному під"їзді будинку АДРЕСА_2,
голосно кричав та виражався
нецензурними словами в адресу гр.
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП не визнав та зазначив, що
дійсно ввечері, точної дати вже не
пам"ятає, між ним та його колишньою
дружиною ОСОБА_2 виникла короткочасна
сварка, так як остання відмовилась йому
передати його одяг. Зазначив, що така
сварка між ним та останньою виникла на
грунті особистих неприязних відносин,
а не з хуліганських мотивів. Ствердив,
що будь-яких неправомірних дій не
вчиняв. Просив провадження у справі
закрити, у зв"язку з відсутністю в його
діях ознак дрібного хуліганства.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, зокрема протокол про
адміністративне правопорушення серії
ЗА №006397 від 18.03.2014 року (а.с.1), висновок
ДІМ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області від 03 березня 2014
року (а.с. 2), письмові пояснення гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с.
3-5), вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, виходячи з настуного.

Так, статтею 173 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто, нецензурну
лайку у громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

Як встановлено в ході судового
розгляду справи, сварка між особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2
виникла на грунті особистих неприязних
відносин, а тому вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутні і будь-які порушення
громадського порядку і спокою
громадян, оскільки такі дії останнього
вчинені з особистих, а не з
хуліганських мотивів, та не спрямовані
на вчинення хуліганських дій, тобто на
порушення громадського порядку і
спокою громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,-
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у звязку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП вважаю,
провадження по справі закрити, у
зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 ч.1
п.3, 284 ч.2 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173
КУпАП - закрити, у зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
О. О. Фейір