м. Красний Лиман Справа № 236/866/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя
Краснолиманського міського суду
Донецької області, Мірошниченко О. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ЛВ на станції Красний Лиман УМВС
України на Донецькій залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красний Лиман Донецької області,
українця, громадянина України, який
навчається у КПТУ м. Красний Лиман,
НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання:
АДРЕСА_1.

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року об 11 годині 45 хвилин
неповнолітній ОСОБА_3, палив цигарку у
невстановленому місці на території
професійно-технічного училища міста
Красний Лиман, де він навчається, тобто
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_3 належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи в судове засідання не
зявився, про причини своєї неявки суд
не повідомив.

Повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 175-1
ч.1 КУпАП.

Частиною 1 статті 175-1 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за куріння тютюнових
виробів у місцях, де це заборонено
законом, а також в інших місцях,
визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради.

Факт паління цигарки у
невстановленому місці ОСОБА_3
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДТ № 000234 від 24.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За встановлених фактичних
обставин справи, беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП, оскільки вищезазначені факти
його вини є переконливими, достатніми,
в повному обсязі відповідають
фактичним обставинам справи та знайшли
своє підтвердження в доказах, які
містяться в матеріалах справи, що були
повно та всебічно досліджені під час
судового засідання.

Згідно положень ст. 23 КУпАП
України, адміністративні стягнення є
мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на
порушника за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, враховую
характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу порушника: вік та
соціальне положення, ступінь його вини
та відношення до скоєного
адміністративного правопорушення,
відсутність обставин, що пом'якшують чи
обтяжують покарання.

За таких обставин, дотримуючись
принципу співвідношення між тяжкістю
вчиненого адміністративного
правопорушення та заходом державного
примусу, за умов відсутності
негативних наслідків скоєного
адміністративного правопорушення,
вважаю за необхідне та достатнє
застосувати до порушника
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті, у виді попередження,
оскільки саме такий вид стягнення,
враховуючи вищевикладені обставини,
буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч.1, 283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 175-1
ч.1 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави (р/р: 0063, , МФО:
834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у
м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача:
ГУДКСУ у Донецькій області; код
бюджетної класифікації доходів: 22030001
"Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)", пункт 5) судовий збір
в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Донецької
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Краснолиманський міський
суд Донецької області.

Суддя -