П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/1278/14-п

Провадження № 3/116/362/14

13.03.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Симферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Пакула М.Р., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Сімферопольського
районного відділу Головного
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці
Крим, про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого дорожнім робочим
ДСУ №5, раніше не притягався до
адміністративної відповідальності,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

12.02.2014 року о 13.40 годині ОСОБА_1,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2,
висловлювався на адресу громадян
нецезурною лайкою, чіплявся до них, чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав, пояснивши, що дійсно
12.02.2014 року о 13.40 годині,
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2,
висловлювався на адресу громадян
нецезурною лайкою, чіплявся до них. У
скоєному розкаюється.

Окрім визнання, провина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
12.02.2014 року серія КР № 000258, рапортом
працівника міліції, протоколом усної
заяви та поясненнями ОСОБА_2, наданими
працівнику міліції.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши
обставини справи, проаналізувавши та
оцінивши надані докази, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян, що
порушує громадський порядок і спокій
громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставину, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, з метою
виховання в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчинення нових
правопорушень, вважаю доцільним
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах
санкції ст. 173 КУпАП.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь
держави належить стягнути судовий збір
у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 35, 280, 283-285 КУпАП,
суддя

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має бути
сплачений ним на рахунок 0268, код
бюджетної класифікації 21081100,
отримувач: УК УТР в Сімферопольському
районі, , Банк-ГУ ДКСУ в АР
Крим м.Сімферополь, МФО 824026, не пізніш
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави (рахунок №0002,
отримувач Державний бюджет
м. Сімферополя, код класифікації 22030001,
, банк отримувача
ГУ ДКСУ в АРК м.Сімферополь, МФО
824026, призначення платежу - судовий
збір за постановою
суду у справі про
адміністративне правопорушення, п.
5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійки
(тридцяти шести гривень
п'ятдесяти чотирьох копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подання
через Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
М.Р. Пакула