Справа № 369/341/14-п
Провадження № 3/369/167/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного
суду Київської області Лисенко
Володимир Васильович, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли Відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженець
м. Біла Церква Київської області,
українець, громадянин України,
являється фізичною особою -
підприємцем, проживає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122-2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року в період з 12 годин 30
хвилин до 13 годин 30 хвилин на 20 км
автодороги Київ - Овруч в с. Нові
Петрівці Вишгородського району
Київської області, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «DAEWOO SENS ЗНГ»
державний номер НОМЕР_2 не виконав
вимоги працівника міліції про зупинку,
що надавалася за допомогою жезла та
свистка.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.4 ПДР
України і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася.
Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП визнав
частково. Суду пояснив, що дійсно він
перебував на даній автодорозі і
рухався у суцільному потоці
автомобілів та не бачив інспектора ДАІ,
який його зупиняв. Їхав в с. Нові
Петрівці для того, щоб побачити
Президента України, який до них на
зустріч не вийшов.

В судовому засіданні ОСОБА_2
суду пояснила, що вона разом з ОСОБА_1
поверталася до нього додому по місцю
його проживання, щодо обставин справи
їй нічого не відомо.

Не зважаючи на часткове визнання
своєї вини ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП його вина підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.01.2014 року серії АГ
2 № 240470, рапортом працівника міліції
Міяль О.Ю., згідно якого він разом з
лейтенантом міліції Прохорчуком О.В.
ніс службу на 21 км автодороги Київ -
Овруч. Близько 12 годин 37 хвилин в
напрямку с. Н. -Петрівці рухалась колона
автомобілів із символікою Євромайдану.
З метою припинення порушень правил
Дорожнього руху України в частині не
виконання вимог п. 2. 4 ПДР України, ним
за допомогою жезла та свистка, було
подано вимогу про зупинку автомобіля
марки «Деу - Сенс» державний номер
НОМЕР_2, однак водій не виконав вимогу
працівника міліції та продовжив рух в
колоні в напрямку с. Н. - Петрівці..

Враховуючи особу правопорушниці,
характер вчиненого правопорушення, яке
є грубим правопорушенням та ступінь
його суспільної небезпеки, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 122-2 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, притягнути її до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП та
призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко