Справа № 629/1326/14-п
Провадження № 3/629/254/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Лозівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Лозова Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянки України, незаміжної, має
двох неповнолітніх дітей, працює
продавцем у ФОП ОСОБА_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення від 20 березня 2014 року
вбачається, що 20 березня 2014 року о 13 год.
41 хв. головним державним податковим
ревізор-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківської області Пилявцем О.І. при
перевірці магазину за адресою: АДРЕСА_2,
який належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено
порушення встановленого
законодавством порядку проведення
розрахунків: не забезпечено
відповідність суми готівкових коштів
на місці проведення розрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному звіті
РРО, чим порушено п.42, п.13 ст. 3 Хакону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» від 06.07.1995 року №
265/95-ВР.

В зв'язку з чим, відносно продавця
магазину ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом
фактичної перевірки щодо дотримання
норм законодавства з питань
регулювання обігу готівки, порядку
здійснення платниками податків
розрахункових операцій, ведення
касових операцій № 001399 від 20.03.2014 року.

Викладене підтверджується протоколом
серії АА № 448484 від 20.03.2014 року про
адміністративне правопорушення,
копією опису наявних купюр та монет від
20.03.2014 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1, так як вона в
протоколі про адміністративне
правопорушення просить розглядати
справу без її участі.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за
ст.155-1 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини,
майнове положення, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а тому до особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності слід застосувати
адміністративне стягнення - штраф на
користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.24, 40-1, 155-1 ч.1, 268, 284, 289
КУпАП, -

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири
грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.,
перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у
Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

С.Т.Мішуровська