Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014р. суддя Центрального районного
суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код -
невідомий,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

06.01.2014р. біля 09.00 год. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ»,
рухався по вул. Кірова, в м. Миколаєві, з
ознаками наркотичного сп'яніння. В
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 при двох свідках, відмовився від
проходження відповідно до
встановленого законом порядку
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину в
скоєні зазначеного в протоколі
правопорушення визнав, зазначив, що
коли він святкував разом із друзями
Новий рік, останні дали йому покурити
сигарету, між тим зробивши затяжку
зрозумів, що разом із тютюном у
зазначеній сигареті міститься
наркотичний засіб після чого одразу
викинув вказану сигарету, про цей
випадок повідомив працівникам ДАІ, які
зазначили, що сліди наркотичних
речовин типу канабіс зберігається у
організмі біля 30 днів і якщо останній
пройде медичний огляд для визначення
стану сп'яніння то результат тесту
покаже що останній знаходиться в стані
наркотичного сп'яніння. Врахувавши
сказане працівниками ДАІ він
відмовився від проходження медичного
огляду щоб не стати на наркологічний
облік.

Крім того провина ОСОБА_1 доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.01.2014р. серії АВ2 №
524155 та поясненнями свідків ОСОБА_2 /а.с.
3/ та ОСОБА_3 /а.с. 4/ від 06.01.2014р. в яких
зазначається, що від проходження
відповідно до встановленого законом
порядку медичного огляду для
визначення стану сп'яніння ОСОБА_1
відмовився, а саме від проходження
медичного огляду у встановленому
законом медичному закладі.

Крім того провина підтверджується
власними поясненнями ОСОБА_1 у
протоколі з яких вбачається, що від
проходження медичного огляду в
установленому законом медичному
закладі ОСОБА_1 відмовився та з п.2.5
Правил дорожнього руху був
ознайомлений.

На підставі викладеного вище, знаходжу
провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
доведеною, а саме: відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Враховуючи те, що винний керуючи
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння створює реальну
небезпеку для життя, здоров'я та майна
інших учасників дорожнього руху, те що
винний не працює, а отже керування
транспортними засобами не є його
джерелом доходу, крім того останній вже
притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та на нього були накладені
адміністративні стягнення у вигляді
громадських робіт та штрафу, проте
останній на шлях виправлення не став та
знову вчинив аналогічне
правопорушення з чого вбачається
недієвість застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, а за такого суд доходить до
думки, що до нього необхідно та
достатньо буде застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54
гривень в рахунок сплати судового
збору перерахувати на розрахунковий
рахунок № 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.