Справа № 738/567/14-п
№ провадження 3/738/146/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря - Костюка І.А.

особи, яка притягається до
адміністративної

відповідальності -

ОСОБА_1

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Синявки Менського району
Чернігівської області, зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_1, заміжньої,
пенсіонерки, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст. 51 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинивла адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

10 лютого 2014 року о 13.00 год. ОСОБА_1, з
метою крадіжки чужого майна, прибувши
на поле «МА-09», що належить ТОВ
«Агро-Пролфіт», розташоване на околиці
м. Мена Чернігівської області, таємно
вчинила крадіжку початків кукурудзи
вагою 64 кг, чим завдала товариству
збитків на суму 40,50 грн., тобто своїми
дiями ОСОБА_1 вчинила адмiнiстpативне
пpавопоpушення, пеpедбачене ч.1 ст. 51
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала, факт вчиненого правопорушення
підтвердила.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмiнiстpативного пpавопоpушення,
пеpедбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі серії ЧН №419569 від 12 березня
2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні, постановою про закриття
кримінального провадження від 15 лютого
2014 року, та іншими матеріалами доданими
до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Санкція ч.1 ст. 51 КУпАП є
альтернативною, що дає можливість
визначити стягнення на підставі ст. 33
КУпАП з врахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, ступеню його вини, обставин,
що пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ту
обставину, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
дані про особу правопорушника, зокрема
те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, її
вік, майновий стан, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу, який є найбільш м'якшим видом
адміністративних стягнень,
передбачених санкцією ч.1 ст. 51 КУпАП,
та в мінімальному розмірі, визначеному
санкцією даної норми.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 36,54грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 51, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень на користь держави, який
підлягає сплаті за реквізитами: р/р
0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач УК
у Менському районі /Менський район/
21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина