Справа № 585/897/14-п
Номер провадження 3/585/335/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області розглянувши
матеріали, які надійшли від
Роменського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

постановою Роменського міськрайонного
суду Сумської області

від 08.04.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 130 КУпАП (громадські роботи на
строк 40 годин)

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

24 лютого 2014 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані в
громадському місці, у приміщенні
магазину «Продукти» в с. Плавинище
Роменського р-ну, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу продавця
ОСОБА_2, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду з'явився свою провину в
скоєнні дрібного хуліганства визнав
повністю, пояснивши, що перебував в
громадському місці в стані сп'яніння і
брутально лаявся та пошкодив майно.

Його провина також доведена протоколом
про адміністративне правопорушення
серії СУ № 015315 від 04.03.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України.

Визначаючи вид адміністративного
стягнення суд враховує, дані про особу
ОСОБА_1, який правопорушення вчинив,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, протягом року вже
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_1
ніде не працює, то призначення штрафу є
неможливим, як і призначення виправних
робіт. Адміністративне стягнення у
виді громадських робіт не буде сприяти
перевихованню ОСОБА_1, оскільки на
останнього постановою Роменського
міськрайонного суду Сумської області
від 08.04.2013 за ч.1 ст. 130 КУпАП вже було
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення лише у
виді арешту, але на невеликий термін.

На думку суду, саме такий вид стягнення
буде достатньою і необхідною мірою
відповідальності для запобігання
вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст. 173, ст. ст. 221, 283-284,
287-291, 294, 326 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту
обраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Копію постанови для виконання
направити начальнику Роменського МВ
УМВС України в Сумській області.
Постанова в частині арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя