Іванівський районний суд
Справа № 656/147/14-п
Номер провадження 3/656/47/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
одруженого, не судимого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, притягується до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09 березня 2014 року, о 10 год. 00 хв., в
смт. Іванівка Херсонської області,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ - 21061, номерний знак
НОМЕР_1, перед початком руху був
неуважним та відволікся від керування
транспортним засобом, в результаті
чого здійснив наїзд на огорожу біля
кафе-бару «Фортуна», внаслідок чого
автомобіль та паркан отримали
механічні пошкодження, чим порушив
п.10.5., п.2.3. «б» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 09 березня 2014 року, о 10 год. 00 хв., в
смт.Іванівка Херсонської області,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ - 21061, номерний знак
НОМЕР_1 став учасником
дорожньо-транспортної пригоди, після
чого місце пригоди залишив, підрозділ
міліції про дорожньо-транспортну
пригоду не повідомив, чим порушив п.2.10.
«а» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про
адміністративні правопорушення вину
свою визнав і пояснив, що коли сів за
кермо автомобіля до нього на мобільний
телефон зателефонував товариш, він
відволікся, хотів здійснити маневр
заднім ходом, але помилково увімкнув
швидкість руху вперед та різко
натиснув на газ, в результаті чого
пошкодив огорожу магазину. Хотів
виїхати назад, але автомобіль застряв,
вийшли люди, почали кричати, він
злякався і втік.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1
доповнив, що у вчиненому щиро
розкаюється, працює по найму тим, що
їздить із заготівельниками скота,
іншого доходу немає, просив не
позбавляти його прав керування
транспортними засобами, має стаж водія
- 3 роки, шкоду потерпілому відшкодував
повністю.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Відповідно до п. 2.3. «б» Правил для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1. Правил перед
початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно пп. «а» п. 2.10. Правил у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний: негайно
зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які
пояснили, що 09 березня 2014 року водій
автомобіля ВАЗ - 21061, яким керував
ОСОБА_1 здійснив наїзд на огорожу
кафе-бару «Фортуна», що розташований по
вулиці Енгельса, 10 в смт. Іванівка,
Херсонської області, з місця пригоди
зник.

Схемою місця ДТП від 09 березня 2014 року
та оглядом та перевіркою технічного
стану транспортних засобів від 10
березня 2014 року відповідно до яких
зіткнення транспортного засобу з
огорожею магазину відбулося на
території Іванівського ринку,
внаслідок чого автомобіль одержав
механічні пошкодження.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
вчинення правопорушення вперше,
невеликий стаж водія - 3 роки,
щиросердне каяття, добровільне
відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
відсутності обтяжуючих
відповідальність обставин, невеликого
стажу водія, використання автомобіля
як основного засобу для існування, суд
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з неї підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 (триста сорок) гривень
та ст. 122-4 КУпАП - у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
визначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 340 (триста сорок) гривень
(р/р № 0001, МФО 852010, код за ЄДРПОУ -
37959517, назва отримувача коштів: ГУК у
Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300, банк
отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят)
гривень (р/р № 0001, МФО 852010, код за
ЄДРПОУ - 37959517, назва отримувача коштів:
ГУК у Херсон обл./ Херсон обл. - 21081300,
банк отримувача: ГУДКСУ у Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, судовий
збір на користь держави за ухвалення
суддею постанови про накладення
адміністративного стягнення (р/р
0170, МФО 852010, , назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/22030001, банк
одержувача - ГУДКСУ в Херсонській
області) в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова