Справа №294/223/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення серія
ЖИ №002826 та протокол серії ЖИ № 006224 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.173 та ст.182 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2014 року о 19:45 год. в м. Чуднів,
по вул. Житомирська, 15, в приміщенні
Чуднівської ЦРЛ в прийомному
відділенні лікарні виражався словами
брутальної лайки. 02.0314 близько 2 год. в
АДРЕСА_1, повторно протягом року
порушив правила дотримання тиші в
населених пунктах голосними вигуками
заважав нормальному сну своїх сусідів.
.

Вищевикладене стверджується
матеріалами справи, поясненнями
правопорушника в судовому засіданні,
який свою вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв. адміністративні
правопорушення, передбачене ст.173 та
ст.182 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його
права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника
згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не
встановлено.

Дані про особу правопорушника, його
майновий стан судом враховуються,
виходячи з наявних в матеріалах справи
відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння
правопорушення суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на порушника адміністративного
стягнення у виді штрафу в межах
санкції , встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених без конфіскації
звуковідтворювальної апаратури,
піротехнічних засобів інших предметів
порушення тиші, вважаючи, що саме таке
стягнення сприятиме його вихованню у
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття та для
запобігання вчиненню нових
правопорушень. При цьому суд вважає, що
підстав для визнання порушення
малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з
накладенням на правопорушника
адміністративного стягнення, суд
стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36, ст.173 та ст.182 ч.2, ст.ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 та ст.182 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 255
/двісті п"ятдесят п"ять /грн . без
конфіскації звуковідтворювальної
апаратури, піротехнічних засобів інших
предметів порушення тиші . на р/р -
0604, отримувач УК у Черняхівському
районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк
отримувача ГУДКСУ у Житомирській
області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604,
отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ
отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку
- 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги чи подання
прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10
днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з
наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для
виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія:вірно

Суддя: