Справа № 523/4758/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2014 р. суддя Суворовського
районного суду міста Одеси Сувертак І.
В., розглянувши адміністративні
матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працює директором
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велес-Агро ЛТД», що
мешкає: АДРЕСА_1

- про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

Відповідно до адміністративних
матеріалів, які надійшли з Державної
податкової інспекції у Суворовському
районі м. Одеси, 19 лютого 2014 року було
складено акт про результати
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» з
питань взаємовідносин з ТОВ «Компанія
Глобал-Маркет» за період з 01.01.2013 року
по 31.12.2013 року.

Згідно акту перевірки №296/15-54-22-01/31427962
було встановлено порушення п. 198.1, п.198.2,
п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-6 в
результаті чого за травень 2013 року
занижено податок на додану вартість у
сумі 2109 гривень та за відповідний
період завищено залишок від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
податкового періоду у сумі 16781 гривень,
що вплинуло на завищення залишку
від'ємного значення попереднього
звітного періоду, що включається до
складу податкового кредиту поточного
звітного періоду декларації з ПДВ за
червень 2013 року у сумі 16781 гривень.

За цим фактом відносно директора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Велес-Агро ЛТД» -
ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА №182765 від 28 березня 2014 р., за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, в протоколі про
адміністративне правопорушення надав
пояснення який факт порушення визнав.

Відповідно до ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА №182765 від 28 березня 2014 р,, актом
перевірки №296/15-54-22-01/31427962.

Суд, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 9, 24, 34, 163-1, 251, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

Постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст.163-1 ч.1 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 85,00
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

Постанова підлягає оскарженню в
десятиденний термін в апеляційний суд
Одеської області.

Суддя