Єдиний унікальний № 408/67/14-п
Провадження № 3/408/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
27
лютого 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Алчевського МВ УМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
не одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Алчевськ, на вул.Горького,
Луганської області, в порушення пункту
2.5 Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився.

5 січня 2014 року, о 09 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Алчевськ, на вул.Горького,
Луганської області, в порушення пункту
2.1 (А) Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення
водія.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час, місце і дату слухання
повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1
відображених у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення судом
встановлено, що 05.01.2014 року у знайомого
взяв транспортний засіб. Після вжиття 1
пляшки пива керував автомобілем.
Водійське посвідчення водія не
отримував.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджуються
письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких
встановлено, що 20.12.2013 року ОСОБА_3
керував скутером Viper, без державного
номерного знаку, на вимогу працівників
міліції відмовився пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Також провина ОСОБА_1 в у вжитті
спиртних напоїв і керуванні
транспортним засобом без посвідчення
водія підтверджуються письмовим
поясненням ОСОБА_4, з яких встановлено,
що 5 січня 2014 року в його присутності
водій транспортного засобу ВАЗ 21011,
державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1
відмовився пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення
стану алкогольного сп'яніння.

Свідок ОСОБА_5 надав аналогічні
пояснення, надані свідком ОСОБА_4, щодо
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1, які знаходяться
в матеріалах справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, частиною 2 статті 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. При накладенні
стягнення, суд, відповідно до вимог
статті 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
враховує характер вчинених
правопорушень - їх підвищену суспільну
небезпеку.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_6 буде
накладення на нього стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 126 ч.2, 33, 36, 287,
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, частиною 2 статті 126 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню:

- по ч.2 ст.126 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 510
гривень;

- по ч.1 ст.130 - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 5100
гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 5100 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас