Справа № 184/481/14-п
Номер провадження 3/184/106/14
П О С Т А Н О В А

12.03.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області ГОРБЕНКО
Н.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Орджонікідзевського
МВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області,
громадянина України, працює: Проктер
енд Гембел робочим, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року о 16 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» б/н по
вул.П.Мирного в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
роту) та на вимогу працівника міліції
відмовився пройти в установленому
законом порядку медичний огляд на
визначення стану алкогольного
сп,яніння, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином судовою
повісткою, причину своєї неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
виходячи з наступного.

Інспектор ДАІ склав протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення на
ОСОБА_1, який 17 лютого 2014 року о 16 год. 20
хв. керував мопедом «Мустанг» б/н по
вул.П.Мирного в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
роту) та на вимогу працівника міліції
відмовився пройти в установленому
законом порядку медичний огляд на
визначення стану алкогольного
сп,яніння, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Письмовим поясненням ОСОБА_1
доведено, що 17.02.2014 року о 16 год. 20 хв. він
керував мопедом і був зупинений
працівниками ДАІ. Перед цим 16.02.2014р. він
випив 1,5л пива. Працівники ДАІ
запропонували йому проїхати до лікарні
на медичне обстеження для визначення
ступеню алкогольного сп,ягніння, він
відмовився. Факт вживання алкоголю не
заперечував. З порушенням був згоден.

Письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведено, що в їх
присутності водій ОСОБА_1 в їх
присутності на вимогу працівників
міліції відмовився їхати до лікарні на
медичне обстеження для визначення
ступеню алкогольного сп,яніння. Факт
вживання алкоголю не заперечував. З
порушення був згоден.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом,якшують відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і
призначити йому покарання у вигляді
адміністративного штрафу в дохід
держави в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн. 00коп., а також стягнути з
нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10
діб через Орджонікідзевський міський
суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду Н. В. Горбенко