overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 597/419/14-п
Провадження № 3/597/128/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, працюючої продавцем магазину
"Євробуд", раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст.164 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи продавцем магазину
"Євробуд", що розташований в смт. Товсте
Заліщицького району, 22.11.2013 року близько 12 години 10 хвилин здійснила продаж однієї пляшки соляної кислоти, не маючи на це відповідного дозволу, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1
КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287, 294
КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/411/14-п
Провадження № 3/597/123/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із професійно-технічною освітою, працюючого робітником
"ВЕП-Агро", одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 КУпАП

в с т а н о в и в:

24.02.2014 року близько 10 години 00 хвилин
ОСОБА_1 у селі Торське Заліщицького району, біля господарства ОСОБА_2 виражався нецензурними словами в адресу останнього, чим образив його честь та гідність, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 003835 від 05.03.2014 року та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП, так, як він виражаючись нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, скоїв дрібне хуліганство.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51 (п'ятьдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від відділення ДАІ Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП та ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП надійшли в Заліщицький районний суд 04.04.2014 року за вх. № 818, також 04.04.2014 року за вх. № 819 в суд надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Даним матеріалам присвоєно номера 597/408/14-п та 597/409/14-п відповідно.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, та для повноти і об'єктивності розгляду матеріалів про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне об'єднати справи та розглядати їх в одному проваджені.

Керуючись ст. 36 ч.2 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Об'єднати в одне провадження справу № 597/408/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП та справу № 597/409/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП присвоївши даним справам номер 597/408/14-п та номер провадження 3/597/121/2014.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/386/14-п
Провадження № 3/597/116/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківської міжрайонної державної фінансової інспекції в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з повною вищою освітою, працюючого головним бухгалтером
Заліщицького обласного комунального дитячого санаторію, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.164-12 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
Заліщицького обласного комунального дитячого санаторію склав та підписав бюджетні запити на 2011-2013 роки, в яких по загальному фонду заплановано кошти на виплати, які повинні здійснюватись за рахунок коштів, які надійшли до спеціального фонду, внаслідок чого за період з 01.01.2011 по 01.01.2014 року та станом на 01.02.2014 року проведено виплату на суму 95554,86 грн., чим допустив включення недостовірних даних до бюджетних запитів та порушив ст.ст.13, 23, 49 п.1
Бюджетного кодексу України та ст.49
"Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторису бюджетних установ", відповідальність за що передбачена ст.164-12 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДФІ № 19-0087/2014 від 21.03.2014 року та актом ревізії № 22-22/29 від 20.03.2014 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП, так, як він порушив вимоги бюджетного законодавства.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.4 ч.2 п.5
ЗУ "Про судовий збір" стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 164-12 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-12 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 510
(п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/414/14-п
Провадження № 3/597/126/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, із професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

29.03.2014 року близько 15 години 00 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в житловому будинку в селі
Поділля Заліщицького району, вчинив насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував словесно фізичною розправою та виганяв із будинку, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 006644 від 02.04.2014 року, та доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, так, як він вчинив насильство в сім'ї.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 51
(п'ятьдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Cправа № 597/385/14-п
Провадження: 3/597/115/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, з повною вищою освітою, одруженої, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, якій належить магазин ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташований у АДРЕСА_2 допустила ряд порушень, які були виявлені перевіркою 17.03.2014 року, а саме: не уклала трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, яка працює в неї, чим порушила вимоги ст. 24 п.6 КЗпП України та не зареєструвала її в порядку визначеному чинним законодавствому Заліщицькому районному центрі зайнятості, допустила
ОСОБА_2 до роботи з покладенням на неї певних обов'язків без належного оформлення з нею трудових відносин, чим порушила вимоги ст.21 КзпП України, не забезпечила достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, як цього вимагає ст. 30 ч.2 ЗУ "Про оплату праці", всупереч ст. 253
КЗпП України та ст. 46 Конституції
України із виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати не здійснила передбачених законодавством відрахувань по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, чим позбавила ОСОБА_2 права на соціальний захист.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-012/0109 від 17.03.2014 року та актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 19-06-012/0173.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, так, як вона порушила вимоги законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ
"Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у виді 510
(п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/404/14-п
Провадження № 3/597/119/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

08.02.2014 року о 11 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував в селі Бедриківці Заліщицького району автомобілем марки ВАЗ 21114 державний номерний знак НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 143110 від 08.02.2014 року згідно якого він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, та результатом тесту на алкоголь на приладі "Драгер", який являється позитивним, його результат становить 1,89 проміле.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, так, як він керував в селі
Бедриківці Заліщицького району автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 3500 (три тисячі п'ятьсот) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 199/2188/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, працюючого спеціалістом ТОВ «Лукойл», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року близько 19-30 години у м.
Дніпропетровську водій ОСОБА_1 керував автомобілем Шкода Октавія, д/н НОМЕР_1, по другорядній дорозі вул. Червоній при виїзді на головну дорогу вул.
Комсомольську не надав дороги та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі вул.
Комсомольській. Під час ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, чим завдані матеріальні збитки, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 до суду не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщений поштою про місце і час розгляду справи, вважаю за можливе, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, розглядати справу у його відсутності.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року, рапортом співробітника міліції, схемою місця ДТП від 05.03.2014 року, довідкою з лікарні ОСОБА_3, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує характер і конкретні обставини правопорушення, дані про ОСОБА_1, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався, працює і позитивно характеризується, щиро розкаюється у скоєному, і цю обставину відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП визнає пом'якшуючою відповідальність, відсутність - обтяжуючих обставин.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 245, 280 , 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору на користь держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя:

І.В. Дяченко
справа № 208/2539/14-п
№ провадження 3/208/517/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Дніпродзержинська, працюючого директором ТОВ «Центр високих технологій 2010», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1; за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 34/04-03-15-01-41 від 07.04.2014 року, ОСОБА_1, як директор ТОВ ТОВ «Центр високих технологій 2010», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м.
Дніпродзержинськ, вул.Галини
Романової,3-5, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку по сплаті узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ по уточнюючому розрахунку за грудень 2013р., по строку сплати 30.01.2014р., фактично сплачено 31.01.2014р. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення складено з грубими порушеннями вимог ст.256 КУпАП, а саме суть адміністративного правопорушення викладено не належним, оскільки опис дій, які інкриміновані особі, має загальний і неконкретний характер, так в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано граничний термін сплати.

Крім того, акт про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету, за змістом норм
КУпАП, не замінює та не доповнює протокол про адміністративне правопорушення, оскільки саме в протоколі мають бути відображені всі обставини правопорушення згідно ст. 256
КУпАП.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1, в порушенні ст. 256 КУпАП:

- не зазначено суму, яку повинно було сплатити, та яку сплачено директором підприємства.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи.

керуючись ст.278,283 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, повернути заступнику начальника
Дніпродзержинської ОДПІ Несен С.В., для належного оформлення.

Суддя
Стребіж Н. М.