Справа № 369/1666/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши в м. Києві матеріали, які
надійшли від Відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кухарі Іванківського району Київської
області, українця, громадянина України,
працюючого лікарем Білогородської
дільничної лікарні, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 401915 від 17.02.2014 року
ОСОБА_1 17.02.2014 року о 13 годині в с.
Петрівське Києво-Святошинського
району Київської області, керуючи
автомобілем марки „ВАЗ-2102”, д/н НОМЕР_2,
рухаючись по вул. Київській з м. Вишневе
Києво-Святошинського району Київської
області в напрямку м. Боярки
Києво-Святошинського району Київської
області не був уважним, не стежив за
дорожньою обстановкою, перед зміною
напрямку руху не переконався, що це
буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху, а саме: виконуючи
маневр перестроювання з крайньої
правої смуги руху в крайню ліву смугу,
скоїв зіткнення з автомобілем марки
„BMW”, д/н НОМЕР_3, який рухався в
попутному напрямку в крайній лівій
смузі, та виконував випередження
автомобіля марки „ВАЗ”, д/н НОМЕР_2. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.3б; 10.1; 12.1 ПДР
України і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, своєї
вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та
суду пояснив, що безпосередньо перед
дорожньо-транспортною пригодою, він
рухався прямолінійно. Побачивши, що
його автомобіль обганяє автомобіль
марки „BMW" з виїздом на смугу
зустрічного руху, пересікши подвійну
суцільну лінію дорожньої розмітки. Він
побачив, що вищевказаний автомобіль не
встигне завершити маневр обгону,
оскільки йому назустріч рухались
транспортні засоби, і ОСОБА_1 різко
загальмував. В цей момент автомобіль
марки „BMW" із зустрічної смуги різко
виконав маневр перестроювання
праворуч, внаслідок якого зачепив його
автомобіль правими задніми дверима та
правим заднім крилом. Вважає, що він
будь-яких пунктів правил дорожнього
руху не порушував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що справа відносно ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1.4 ПДР України кожний
учасник дорожнього руху має право
розраховувати на те, що й інші учасники
виконують ці Правила.

Судом встановлено, що водій автомобіля
марки „BMW" ОСОБА_2 під час виконання
маневру обгону порушила правила
дорожнього руху, не переконавшись, що
її маневр буде безпечним, за що її було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
постановою судді Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
24.02.2014 року, тому, на думку суду, в діях
ОСОБА_1 відсутнє порушення п.п. 2.3б; 10.1;
12.1 ПДР України та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко