Справа № 234/2441/14-п
Провадження № 3/234/341/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області Державної інспекції
України з питань праці про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
директора ТОВ «БВК Східцемремонт»,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
05-16-037/0015 від 25.02.2014 року ОСОБА_1, директор
ТОВ «БВК Східцемремонт», розташованого
за адресою: м. Краматорськ, вул.
Уральська, 12, порушив вимоги чинного
законодавства про працю України, а
саме:

- на підприємстві трудові книжки
та вкладиші до них заповнюються на
російській мові;

- книга обліку руху трудових
книжок ведеться довільної форми, а не
за формою, що затверджена наказом
Мінстату України від 24.10.1995 року № 227;

- на підприємстві в січні 2013 року -
січні 2014 року не забезпечено
організацію оплати праці найманих
працівників за тарифною системою, не
сформовано тарифну систему оплати
праці на основі тарифної ставки
робітника першого розряду, розміри
заробітної плати працівників
підприємства не диференційовані та
встановлені без додержання
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (окладів);

- виплата заробітної плати
працівникам підприємства проводилась
несвоєчасно;

- на підприємстві не
проводиться повний розрахунок зі
звільненими працівниками в день їх
звільнення.

Такими діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст.
ст. 96, 97, 115, 116 КЗпП України, ст. ст. 24
Закону України «Про оплату праці», що є
правопорушенням, передбаченим ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду причини, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, судовою повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення №
05-16-037/0015 від 25.02.2014 року підтверджуються
копіями документів, долучених до
матеріалів справи, тому вина особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст. 24, 27, 40-1, 41 ч.1, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять
грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя:
Н.М. Пікалова