Справа № 605/167/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"17" березня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного
суду Тернопільської області
Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, з освітою
неповною середньою, непрацюючого,
неодруженого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягався до
адмінвідповідальності 26.09.2013 р.
Підгаєцьким районним судом за ч. 2 ст. 187-
за ч.2 ст. 187 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим постановою Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
від 11.02.2013р., 12 грудня 2013 року о 23 год.
був відсутнім за місцем свого
проживання в с. лиса підгаєцького
району, чим порушив правила
адміністративного нагляду, скоївши
своїми діями адміністративне
правопорушення, як особа, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП. Своїми
діями вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, при цьому пояснив, що дійсно 12
грудня 2013 року о 22 годині не перебував
по місцю свого проживання так як в цей
час знаходився у Кленика з яким вони
вживали спиртні напої. Того ж дня, у
нічний час також він перебував в
лікарні де вчинив скандал зі своєю спів
жителькою,яка перебувала на лікуванні
з дітьми. Визнає свою вину. що ним
порушено встановлені обмеження
адміннагляду. Прохав суворо його не
карати так як він не працює та зважити
на його важке матеріальне становище.

Вислухавши пояснення правопорушника
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв
адміністративні правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення за ч.
2 ст. 187КУпАП , при обставинах,
викладених в протоколах про
адміністративне правопорушення,
повністю доказана матеріалами справи,
що дослідженні у суді, а саме: копією
постанови від 26 вересня 2013р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
постановою від 11 лютого 2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1; іншими
матеріалами справи.

Таким чином з викладеного випливає, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного
адміністративного правопорушення,
повністю доказана зібраними
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення: за
ч.2 ст. 187 КУпАПу вигляді штрафу

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника
та обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
скоєнні ним адміністративні
правопорушення, суд не вбачає.

До обставин, які відповідно до ст. 35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за скоєнні ним адміністративні
правопорушення, суд також не вбачає.

Таким чином, з урахуванням вказаних
обставин справи, приймаючи до уваги
особу ОСОБА_1, суд вважає, що для його
виправлення, а також для припинення
нових правопорушень, достатнім і
необхідним є накладення на нього
адміністративного стягнення за ч. 2
ст.187 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2ст.187, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.187 КпАП України, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170(стосімдесять)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн

Постанова в порядку провадження у
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена або
опротестована прокурором в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня її
винесення апеляційної скарги або
протесту прокурора.

Суддя: Г. В. Ігнатова