Справа № 427/1423/14-п
Провадження № 3/427/466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року суддя Свердловського
міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
відділу прикордонної служби
«Бірюкове», Луганського прикордонного
загону про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки Луганської області,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 14 годин 00 хвилин
дільничним інспектором прикордонної
служби, відділу прикордонної служби
«Бірюкове», прапорщиком ОСОБА_2 на
напрямку с.Олексієво - Тузлівка,
Російської Федерації - с. Благівка, на
вихід з території України, в районі
інформаційного знаку № 45/2, на відстані
30 метрів від державного кордону
України, за спробу незаконного
перетину державного кордону затримано
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який своїми діями
порушив вимогу ст. 12 ЗУ «Про державний
кордон України» від 05.11.1991 року.

ОСОБА_1 судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
засідання був повідомлений, у зв'язку з
чим суд дійшов висновку розглядати
справу за його відсутністю на підставі
наявних у ній доказів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛГ № 057203 від
26.02.2014 року, протоколом про
адміністративне затримання від 26.02.2014
року, письмовим поясненням
правопорушника, схемою місцевості
затримання порушника від 26.02.2014 року.

Враховуючи обставини скоєного, в силу
вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, дані про
особу правопорушника, суд дійшов
висновку про необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя вважає необхідним також
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 204-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
204-1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот
гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя:
Г.М. Новосьолова