Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/206/14-п
Провадження № 3/670/80/14
ПОСТАНОВА

12 березня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.
ознайомившись із протоколом про
адміністративне правопорушення, що
надійшов від Дунаєвецької ОДПІ ГУ
Міндоходів у Хмельницькій області
(Віньковецьке відділення) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ
«Агропрогрес В»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Віньковецького районного
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 6
серії АА № 133943 відносно ОСОБА_1,
згідно якого останній працюючи на
посаді директора ТОВ «Агропрогрес В»
за адресою смт. Віньківці вул. Миру 1/Б,
допустив ведення податкового обліку з
порушенням установленого законом
порядку, в результаті чого занижено
податок на додану вартість у сумі 10911
грн.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата, місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол,
відомості про особу яка притягається
до адміністративної відповідальності,
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення,
нормативний акт який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення, прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є,
пояснення порушника, інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ст. 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
під час підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
суддя повинен перевірити, чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Всупереч вимогам ст. ст. 256, 278 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено дату
скоєння порушення, не викладено
сутність порушення (не вказано яким
саме чином занижено суми податків).

Також при підготовці справи до
розгляду, встановлено, що в матеріалах
справи відсутні відомості необхідні
для вирішення справи, та зокрема не
долучено доказів, які підтверджують
факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого
йому правопорушення.

Так, в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутній акт чи будь-які інші
документи на підтвердження проведення
перевірки ТОВ «Агропрогрес В» та
виявлення порушень, що не дає змогу в
повному обсязі перевірити зазначені в
протоколі обставини правопорушення.

Крім того відсутні посадові обов'язки
ОСОБА_1 як директора ТОВ
«Агропрогрес В».

Таким чином, враховуючи вищенаведені
обставини, суд позбавлений можливості
повно, всебічно та об'єктивно
розглянути справу, а тому вважаю за
необхідне повернути дану справу до
Дунаєвецької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області (Віньковецьке
відділення) на доопрацювання для
усунення вказаних недоліків, оскільки
без їх усунення справа не може бути
розглянута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 245, 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП повернути на доопрацювання до
Дунаєвецької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Хмельницькій області (Віньковецьке
відділення).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Волкова