Справа № 344/1749/14-п
Провадження № 3/344/1241/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер не встановлено,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Зі змісту представленого протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів слідує, що
28.01.2014 року о 15 год. 30 хв. на автодорозі
Н-10 Стрий-Чернівці 88 км + 370 м, гр.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом Mercedes Benz,
д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної
швидкості, не врахував дорожню
обстановку, не справившись з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху, де зіткнувся з
автобусом Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_1.
Внаслідок зіткнення обидва
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями порушив п.п.12.1
Правил дорожнього руху України та
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вказав,
що викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення події
мали місце, причиною ДТП стало
незадовільне дорожнє покриття.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Пунктом 12.1 Правил дорожнього руху
України передбачено, що під час вибору
в установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП доведено повністю зібраними
матеріалами справи, як то протоколом
про адміністративне правопорушення,
схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями учасників ДТП.

При накладенні стягнення, відповідно
до ст.33 КУпАП, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд
вважає, що вчинене правопорушення є
малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284, 285 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1 -
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, жителя АДРЕСА_1
від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області на протязі
десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
Антоняк Т.М.