Справа № 443/1366/2012
№ провадження 3/196/1/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
смт Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н
О В И В:

06 серпня 2012 року до Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме за те, що він, 28.07.2012 року,
близько 04 год. 30 хв., в с. Могилів по вул.
Дніпропетровській, керуючи
автомобілем Шевроле Лачетті державний
номер НОМЕР_3 здійснив обгін на
перехресті з вул. Ленінградською, при
цьому не переконався в безпеці даного
маневру, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем Опель Аскона
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 В результаті ДТП
автомобілям завдано механічні
пошкодження, постраждалих немає.

06 серпня 2012 року до Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_2 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме за те, що він, 28.07.2012 року,
близько 04 год. 30 хв., на перехресті
вулиці Дніпропетровської та вул.
Ленінградської в с. Могилів, керуючи
автомобілем "Опель Аскона" державний
номер НОМЕР_2 при здійсненні маневру
повороту ліворуч не переконався, що
даний маневр буде безпечним, та не
створить перешкоди або небезпеки іншим
учасникам дорожнього руху, в
результаті чого здійснив зіткнення з
автомобілем "Шевроле Лачетті"
державний номер НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_1 В результаті ДТП
автомобілям завдано механічні
пошкодження, постраждалих немає.

10.09.2012 року постановою Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 124 КУпАП були
об'єднані в одне провадження, з
присвоєнням справі № 443/1336/2012.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з заявами
про закриття провадження в даній
справі відповідно до вимог ст. 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили
правопорушення 28.07.2012 року, 01 серпня 2012
року були складені протоколи про
адміністративні правопорушення,
матеріали надійшли до Царичанського
районного суду 06.08.2012 року, на момент
розгляду справи - 13.03.2014 року строк
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 ч.2
КУпАП, закінчився.

За таких умов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
можуть бути притягнуті до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 п.3
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, у відношенні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закрити у зв`язку із
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ