Справа № 738/804/14-п
№ провадження 3/738/176/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. за участю
секретаря Корюковець П.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 156 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №419799 від 28.03.2014
року слідує, що 28.03.2014 року близько 15
год. 15 хв. ОСОБА_2, будучи продавцем
магазину ФОП «ОСОБА_4», що в АДРЕСА_1,
продала гр. ОСОБА_3 пляшку горілки
«Пшенична» ємністю 0,5 л за 15 грн.
акцизна марка на пляшці має явні ознаки
підроблення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину не
визнала, розповіла, що працює в
магазині і здійснювала продаж
горілчаних виробів. Про те, що є якась
невідповідність на акцизних марках
вона не знала, візуально визначити
підробку акцизу не може.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що адмінпротокол необхідно повернути
начальнику Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області для
доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 156 ч. 1 КУпАП
до адміністративної відповідальності
притягуються особи за роздрібну
торгівлю алкогольними напоями чи
тютюновими виробами без наявності
ліцензії або без марок акцизного збору
чи з підробленими марками цього збору.

Згідно з вимогами чинного
законодавства марки акцизного збору
для маркування алкогольних напоїв та
тютюнових виробів виготовляються з
паперу вагою 70 +(-) 3 г/м3 і мають такі
розміри: для алкогольних напоїв -
довжина 160 мм +(-) 0,25 мм, ширина 20 мм +(-) 0,25
мм; для тютюнових виробів - довжина 44 мм
+(-) 0,25 мм, ширина 20 мм +(-) 0,25 мм. Зразки
марок розробляються Мінфіном разом з
Державною податковою адміністрацією,
СБУ, МВС та Мін'юстом. Марки
встановленого зразка виготовляються
на замовлення Державної податкової
адміністрації державним
спеціалізованим підприємством
Мінфіну. Марки повинні мати наскрізну
нумерацію, яка складається з двох цифр
індексу регіону України за
місцезнаходженням виробника
продукції, серії та окремого для
кожної марки номера. Така нумерація
наноситься паралельно довшій стороні
марки. Незаконне виготовлення,
підроблення, використання або збут
незаконно виготовлених, одержаних
чи підроблених марок акцизного збору
має наслідком кримінальну
відповідальність за ст. 216
Кримінального кодексу України.

З наданих до суду матеріалів неможливо
встановити чи дійсно «акцизна марка на
горілці має явні ознаки підроблення».
Для вирішення даного питання необхідні
спеціальні знання, а твердження
співробітника міліції є його особистою
думкою і не може бути визнано
допустимим доказом.

Санкцією ст. 156 КУпАП передбачено, що за
дане правопорушення накладається
обов'язкове додаткове стягнення у
вигляді конфіскації предметів
торгівлі та виручки, одержаної від
продажу предметів торгівлі. Але до
протоколу про адміністративне
правопорушення не додано відомостей
про те, де поділася виручка, одержана
від продажу пляшки горілки «Пшенична»
ємністю 0,5 л.

Співробітниками Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області не
перевірено той факт чи залишилися у
продажу в магазині ФОП «ОСОБА_4», що в
АДРЕСА_1, ще алкогольні напої з «явними
ознаками підроблення» та не перевірено
даний факт на наявність складу злочину.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що
завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

На підставі викладеного, кеpуючись
ст.ст. 184 ч. 4, 245 КУпАП Укpаїни, суддя,

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 156 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути начальнику
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області - для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Сова