Справа № 629/1719/14-п
Провадження № 3/629/312/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року суддя Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Мішуровська С.Т., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м.Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Смирнівка Лозівського району
Харківської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
роз'яснені права,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 20.04.2014 року о 10 годині 30
хвилин гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с.
Садове Лозівського району Харківської
області керував автомобілем марки
ВАЗ-21033, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини), чим порушив вимоги п.п.2.5
Правил дорожнього руху України, в
присутності понятих від огляду на стан
сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заперечував проти адміністративного
протоколу, пояснивши, що 20.04.2014 року
його дійсно зупинили працівники ДАІ,
яким він пояснив, що алкогольні напої
не вживав, але працівники ДАІ заставили
його підписати протокол. У нього перед
цим був інцидент з працівниками ДАІ,
його тоді побили, пошкодили автомобіль.
Тому коли працівники ДАІ стали
вимагати його підписати протокол та
написати в ньому, що він був випивший,
він злякався та поставив свій підпис. У
разі відмови вони погрожували забрати
у нього автомобіль, попередили, що
повезуть його в лікарню і там буде
написано, що він перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. Медичний огляд
на стан алкогольного сп'яніння йому не
проводили.

Вивчивши адміністративний матеріал,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
дійшов висновку про необхідність
закриття провадження по
адміністративній справі з наступних
підстав.

Доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність певної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Із протоколу вбачається, що інспектор
ДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області капітан міліції
Мухін О.В., складаючи протокол про
адміністративне правопорушення
зазначив, що ознакою алкогольного
сп'яніння був запах алкоголю з ротової
порожнини, однак інші документальні
підтвердження наявності у водія ОСОБА_1
алкогольного сп'яніння відсутні.

В протоколі вбачається, що розписалися
свідки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4, однак їх
пояснення відсутні.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення по
даній справі будь-які данні про
проведення огляду водія ОСОБА_1 з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
з застосуванням технічних засобів
відсутні.

Згідно довідки начальника ВДАІ по
обслуговуванню м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВСУ в
Харківській області, посвідчення водія
серії НОМЕР_3 гр. ОСОБА_1 тимчасово
вилучено та зберігається в ВДАІ
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області.

Відповідно до Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства

охорони здоров'я України 09.09.2009 року
№400/666, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 06 жовтня 2009 року за
№931/16947 огляду на стан сп'яніння
підлягають водії транспортних засобів,
щодо яких в уповноваженої особи
Державтоінспекції МВС є підстави
вважати, що вони перебувають у стані
сп'яніння згідно з ознаками такого
стану (запах алкоголю з порожнини рота,
порушення координації рухів, порушення
мови, виражене тремтіння пальців рук,
різка зміна забарвлення шкірного
покриву обличчя, поведінка, що не
відповідає обстановці. Огляд на стан
сп'яніння проводиться з дотриманням
інструкції з експлуатації
спеціального технічного засобу та
фіксацією результатів на паперових та
електронних носіях, якщо спеціальний
технічний засіб має такі функції.
Установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з використанням
спеціальних технічних засобів,
показники яких після проведення тесту
у видихуваному повітрі мають цифровий
показник більше 0,2 проміле алкоголю в
крові.

Згідно до п.3 Постанови КМУ № 1103 від 17
грудня 2008 року огляд з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння
проводиться уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів
дозволених до застосування МОЗ і
Держспоживстандартом.

Згідно п.7.6 та п.16.1.6 Наказу МВС від 27.03.2009
року працівники підрозділів ДПС мають
право використовувати спеціальні
технічні засоби (у тому числі засоби
тест-контролю), дозволені до
застосування МОЗ і
Держспоживстандартом на місці зупинки
транспортного засобу для огляду
водіїв, щодо яких є підстави вважати, що
вони перебувають у стані сп'яніння.

В матеріалах справи, крім протоколу,
складеного працівником ДАІ, не
містяться інші докази про виявлення
20.04.2014 року стану алкогольного
сп'яніння у водія ОСОБА_1

Відповідно до чинного законодавства
України всі сумніві щодо доведеності
вини особи тлумачаться на її користь.

З огляду на вищевикладене, враховуючи
відсутність належних обґрунтованих
доказів щодо керування водієм ОСОБА_1
автомобіля в стані алкогольного
сп'яніння, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити в зв'язку в відсутністю
в його діях події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.1, 283, 284 ч.1 п.3
КпАП України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження по
адміністративній справі у відношенні
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП - закрити у
зв'язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
С.Т.Мішуровська