Справа № 361/1561/14-п
Провадження № 3/361/449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Рабець М.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника територіальної
державної інспекції праці у Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, одруженого,
працюючого директором ТОВ «Айс
Термінал», зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як
такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Під час перевірки заступником
начальника інспекції, згідно акту
перевірки № 10-04-039/01 від 16 січня 2014 року,
було встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді директора ТОВ
«Айс Термінал», розташованого в смт.
В.Димерка по вул. Броварській, 152
Київської області, та будучи посадовою
особою вказаного товариства допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме: в товаристві не
проводиться доплата машиністам
холодильних установок ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 за роботу із шкідливими
умовами праці у розмірі 4% від
посадового окладу та не додається ним
додаткова відпустка за роботу із
шкідливими умовами праці тривалістю 4
календарних днів за відпрацьований
робочий рік, у відповідності до
результатів атестації робочих місць,
затверджених наказом ТОВ «Айс
Термінал» від 24.06.2011 року «Про
результати атестації робочих місць за
умовами праці», чим порушив ст. 100 КЗПП
України, ст. 24 Закону України "Про
оплату праці" та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином і
завчасно в телефонному режимі. За
вказаних обставин справа
розглядається у відсутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності..

Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП
підтверджується сукупністю зібраних
по справі доказів, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення №
10-04-039/01 від 16.01.2014 року, копією акту
перевірки № 10-04-039/01 від 16.01.2014 року,
копією наказу № 18 від 24.06.2011 року про
результати атестації робочих місць за
умовами праці з додатком № 1 до нього,
копіями табелю обліку використання
робочого часу та відомістю нарахування
заробітної плати за грудень 2013 року.

При призначенні покарання
враховуються обставини вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до
ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець