overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 480/420/14-п
Провадження 3/480/160/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Миколаєва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в протоколі відсутня довідка з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також в протоколі містяться виправлення не завірені належним чином.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя

І.Г. Персонова

11.03.2014 року до ВДАІ Миколаївського РВ
УМВС України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/87/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

6 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шарово Іванівського району
Одеської області, , проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

06.12.2013 р. о 23 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, в м.
Миколаєві по вул..Чигрина-вул.Садова, керував транспортним засобом «Рено» державний номер НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння (тремтіння рук, бліде обличчя ). Від проходження медичного огляду на стан наркотичного чи алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР

Будучи належно повідомленим ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.2-3)

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КпАП України, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного сп'яніння.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

06.02.2014
Справа № 480/244/14-п
Провадження 3/480/84/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Катеринка,
Веселинівського району, Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 126 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено , що в протоколі відсутня довідка з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст..126 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя
І.Г. Персонова

10.02.2014 рокуНачальнику ВДАІ РВ УМВС
України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/402/14-п
Провадження 3/480/143/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г. за участю секретаря Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Красненьке Кривозерського району Миколаївської області, громадянка України, не працююча, ідентифікаційний код НОМЕР_1 проживаюча АДРЕСА_1, за ст. 85 ч.4 КУ п АП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.02.2014 року о 19год.00хв ОСОБА_1 на р.
Південний Буг, в с. Сливине
Миколаївського району, не маючи дозволу на промисел незаконно проводила лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою месиновою довжиною 40м, висотою-1,5 м з вічком 30 мм, в кількості 1 штуки. Під час затримання виявлено рибу плоскарка довжиною 15-17 см., вагою 0,5 кг., в кількості 5 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушила п.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердила викладені обставини та визнала себе винною у скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сітка месинова в кількості 1шт.., суд вбачає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 23086435, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет
Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - а саме сітки месинової довжиною 40м, висотою-1,5м. з вічком 30 мм, в кількості 1 шт., та рибу плоскарка довжиною 15-17 см., вагою 0,5 кг., в кількості 5 шт. (одержувач Держбюджет
Миколаївського району,банк УДК в
Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-23086435,код платежу-14031700,рр-0230),який знаходиться на складі
Миколаївдержрибінспекції.

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя І. Г. Персонова

17.03.2014
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/1524/13-п
Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В.., за участю представника КВІ Гладкової К.В., розглянувши подання про заміну ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Леські
Черкаського району Черкаської області , не працюючого, проживаючого за алресою: АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт
Постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.173-2 КпАП України і піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40
Адміністрація Миколаївського міжрайонного відділу КВІ УДДПВП в
Миколаївській області звернулася з поданням про заміну ОСОБА_2 громадських робіт на адміністративний арешт, вказуючи на те, що порушник ухиляється від відбування призначеного адміністративного стягнення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак про час та місце був повідомлений завчасно та належним чином.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника КВІ, який підтримав подання, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню з таких підстав. 30.10.2013 року ОСОБА_2 Миколаївським МВ КВІ
УДДПВП направлений до Яснопільської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області для відбування адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт.
Згідно довідки Яснопільської сільської ради Миколаївського району
Миколаївської області від 21.11.2013р. було виявлено, що ОСОБА_2 відпрацював лише 1 годину та покинув роботу та відмовивися надалі працювати.
Ст. 321-4 КпАП України встановлено, що при ухиленні порушника від відбування громадських робіт, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку 1 день адміністративного арешту за 5 годин громадських робіт.
Враховуючи викладене, ОСОБА_2 слід замінити невідбуте адміністративне стягнення на адміністративний арешт.
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України, суд - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 призначене постановою
Миколаївського районного суду
Миколаївської області від 20 червня 2013 року невідбуте адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт замінити адміністративним арештом строком п'ять діб.
Суддя І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 48023814-п
Провадження № 34807914
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 лютого 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського відділення Очаківської
ОДПІ Миколаївської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, ідентифікаційий код НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Нива Весняне» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

25.12.2013р. при проведенні перевірки
ТОВ «Нива Весняне» , було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Нива Весняне», що знаходиться за адресою с. Весняне, вул.Центральна буд.13 Миколаївського району Миколаївської області в порушення п.44.1 ст.44, п.198.3, ст.198, п.193.1, ст.193, п.209.2., п.209.15.1 ст.209, п.209.17, ст..209, п.302.1., ст.302 Податкового кодексу
України, допустив порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку ( акт від 17.12.2013 № 100/22-36794012) порушено вартість задекларований в податковій декларації в наслідок чого не перераховано на спеціальний рахунок кошти в сумі 45954 грн.

Будучи належно повідомленою
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: актом про результати позапланової документальної перевірки № 10022-36794012 від 17.12.2013 року (а.с.2-37), протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1 ).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1 КпАП
України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

При обрані виду і розміру покарання враховується характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, ч. 1, 221, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 85 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет
Миколаївського району, банк ГУДК в
Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу - 21081100, р/ рахунок - 0230).

Та справлянню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

17.02.2014
Номер справи 220/238/14-п
Номер провадження 3/220/114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 12.02.2014 р., о 13 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим здійснив психологічне насильство в сім»ї повторно на протязі року.

ОСОБА_2 в суді викладене визнав.

Вивчивши матеріали справи, а саме довідку-характеристику на ОСОБА_2, з якої вбачається, що він ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вважаю можливим призначити ОСОБА_2 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України, і призначити йому адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб, строк покарання рахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:

Єфименко В.І.
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/597/14-п
Провадження № 3/480/211/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова.І.Г., при секретарі Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Ковалівка Миколаївського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого : АДРЕСА_2, за ст. 173-2 ч.1
КпАП України, -

в с т а н о в и в :

15.01.2014р. близько 21.00 год., гр.. ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю сестрою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини та визнав себе винним.

Крім власних письмових пояснень ОСОБА_1
(а.с.8), його вина підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком за результатами розгляду звернення гр..ОСОБА_2 від 16.01.2014р. (а.с.2), заявою
ОСОБА_2 (а.с.5), письмовими поясненнями
ОСОБА_2(а.с.6)

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати ч.1 ст.173-2 КпАП України, тобто вчинення насильства в сім`ї.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області
МФО-826013,ОКПО-37992266, код платежу- 21081100, р/рахунок- 0230).

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І. Г. Персонова

27.03.2014
Справа № 480/422/14-п
Провадження 3/480/162/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11 березня 2014 року

м.
Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г., перевіривши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Львів, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання на підставі наступного. В ході розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що в протоколі відсутня довідка з місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також в протоколі містяться виправлення не завірені належним чином.

Тому суд не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв'язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню Начальнику
ВДАІ РВ УМВС України в
Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст..130 КУпАП, повернути до
ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в
Миколаївській області для належного оформлення.

Суддя

І.Г.Персонова

11.03.2014 року Начальнику ВДАІ РВ УМВС
України в Миколаївській області

Суддя Миколаївський районний суд
Миколаївської області І. Г. Персонова
Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/406/14-п
Провадження 3/480/147/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Персонова І.Г. за участю секретаря Куриляк Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони , використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Трихати, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючий АДРЕСА_1, за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.02.2014 року о 13год.00хв ОСОБА_1 на р.
Південний Буг, біля с. Трихати
Миколаївського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел незаконно проводив лов риби забороненим знаряддям лову - сеткою месиновою. Під час затримання риби не виявлено.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.п. 3.15 .1; 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак при складанні протоколу про адміністративне правопорушення підтвердив викладені обставини та визнав себе винним у скоєному правопорушенні.

Оглянувши матеріали справи, із яких вина порушника підтверджується його письмовими поясненнями, в яких він підтвердив вище викладені обставини по справі, описом знарядь незаконного добування природних ресурсів, приймальним актом, згідно якого вилучена сетка месинова в кількості 1шт.., суд вбачає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст 85 ч.4 КУпАП.

При визначенні стягнення, суд враховує особу порушника, ступінь його вини. Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин не вбачається.

Керуючись ст.ст . 85 ч 4, 221, 283, 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400 грн.в дохід держави(р/р 02230, ОКПО- 37992266, МФО- 826013, к/п-21081100, отримувач - держбюджет Миколаївського району) з конфіскацією заборонених знарядь лову в дохід держави - а саме сітку месинову довжиною 30м., висотою 1.5м, з вічкою 35 мм., в кількості 1 шт.,
(одержувач Держбюджет Миколаївського району,банк УДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 37992266, код платежу-14031700, рр- 0230), яка знаходиться на складі
Миколаївдержрибінспекції.

Та стягненню судового збору в розмірі 36,54 грн. в дохід держави (код за , МФО 826013, рахунок отримувача 0230, код класифікації доходів бюджету 2203001)

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова підлягає оскарженню до
Миколаївського апеляційного суду
Миколаївської області через
Миколаївський районний суд протягом 10 днів.

Суддя І. Г. Персонова

17.03.2014