П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/950/14-п

Провадження № 3-в/116/6/14

04.03.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим Сердюк
О.С. розглянувши подання інспектора
Новотроїцького РП Генічеського МВ КВІ
УДПтСУ в Херсонській області
Островського Р.Я. у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Воскресенка Новотроїцького району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом

В С Т А Н О В И В:

Інспектор КВІ Островський Р.Я.
звернувся до суду із поданням про
заміну громадських робіт штрафом.
Подання мотивоване тим, що
правопорушник дійсно зареєстрований
за вказаною у постанові адресою, однак
будинок зруйнований, зі слів місцевих
жителів ОСОБА_2 тривалий час проживає
на території АР Крим, точна адреса їм
невідома.

Суд, вивчивши подання та додані до
нього документи, оглянувши справу про
адміністративне правопорушення
№116/7475/13-п, встановив наступне.

Постановою Сімферопольського
районного суду АР Крим від 13.12.2013 року
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді 50
годин громадських робіт.

Постанова суду надійшла на виконання
до Новотроїцького районного
підрозділу РВ КВІ УДПтСУ в Херсонській
області 27.01.2014 року.

Відповідно до довідки Воскресенської
сільської ради Новотроїцького району
Херсонської області від 23.01.2014 року
ОСОБА_2 дійсно зареєстрований АДРЕСА_1,
але на території сільської ради не
проживає тривалий час.

На вимогу інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
старшим дільничим інспектором
Новотроїцького РВ ГУ МВС України в
Херсонській області Анедченко В.А.
здійснювалась перевірка за адресою
проживання ОСОБА_2, в результаті якої
встановлено, що будинок за адресою:
АДРЕСА_1 зруйнований, ОСОБА_2 зі слів
місцевих жителів тривалий час проживає
на території АР Крим.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.321-4 КУпАП, у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Однак, суду не надано доказів ухилення
правопорушника ОСОБА_2 від відбування
покарання стягнення у виді громадських
робіт, а тому у задоволенні подання
слід відмовити.

Разом з тим, відповідно до п.3.2 Порядку
виконання адміністративних стягнень у
вигляді громадських робіт та виправних
робіт (далі Порядок), затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№474/5 від 19.03.2013 року, порушники
перебувають на обліку в
кримінально-виконавчій інспекції за
місцем проживання. Пунктом 3.16 Порядку
якщо після перевірки за місцем
проживання порушника встановлено, що
він за цим місцем не проживає,
місцеперебування його невідоме та
наявні підстави, що унеможливлюють
виконання постанови суду,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови.

У відповідності до положень ст.304 КУпАП
суд вважає задоцільне провадження по
виконанню постанови про накладення
адміністративного стягнення у
відношенні ОСОБА_2 закрити, у зв'язку з
неможливістю виконання постанови суду.

На підставі ст.303, 304, 321-4 КУпАП,
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по виконанню постанови
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 13
грудня 2013 року про накладення
адміністративного стягнення у виді 50
годин громадських робіт на ОСОБА_2 за ч.1
ст.130 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Симферопольський районний суд АР Крим.

Суддя