Справа № 626/576/14-п
Провадження № 3/626/196/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який
надійшов з Красноградського РВ ГУМВСУ
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився 20.09.1979 року в с.
Наталине, Красноградського району,
громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований в АДРЕСА_2,
проживає : АДРЕСА_1, щодо вчинення ним
адміністративних правопорушеннь
передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.2014 року о 15-й годині в
с.Попівка Красноградського району, за
місцем свого проживання, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу, погрожував фізичною розправою,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода фізичному та психічному здоров'ю
потерпілої.

Крім того, ОСОБА_1 після 13-ї години
06.02.2014 року в с.Попівка
Красноградського району, за місцем
свого проживання, перебуваючи в
нетверезому стані посварився зі
своєю співмешканкою ОСОБА_2
Висловлювався нецензурною лайкою на її
адресу, погрожував фізичною розправою,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода фізичному та психічному здоров'ю
потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився про місце та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього до суду не
надійшло, відповідно до ст. 268 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності не є обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення ХА №
830200/169 від 05.02.2014 року, ХА № 830199/170 від
06.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколами медичного
огляду від 05.02.2014 та 06.02.2014, відомостями
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
за ст.173-2 КУпАП 11.11.2013, 30.01.2014 року.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд
встановив, що дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї
психологічного характеру особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням вищезазначеного,
особи правопорушника ОСОБА_1, що
неодноразова притягувався до
адміністративної відповідальності за
правопорушення, що посягають на
громадську безпеку і порядок, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом слід накласти одне стягнення у
межах встановленої санкції.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору , що
стягується з правопорушника, складає
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст., ст. 173-2 ч.2, 283, 284, 285, 287
КУпАП України, Законом України "Про
судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на дві доби.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код
одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області..

Постанову по справам про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої
винесено, а також потерпілим, або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський
районний суд.

Суддя
І.Г.Рибальченко.