overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області
Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Марганецького МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, мешкає: АДРЕСА_1, не працює.

За ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2014 року о 22 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в місті
Марганець по вулиці Бульварній, в під'їзді будинку, висловлювався нецензурною мовою на зауваження працівників міліції не реагував, намагався вчинити бійку з працівниками міліції: чіплявся за формене обмундирування працівників міліції, виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, про що працівниками міліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з»явився та суду пояснив, що свою вину визнає у скоєному розкаюється, з протоколом ознайомлений.

Крім того, зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ДН
№ 111117 від 23.03.2014 року, поясненнями.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 185, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Марганецького міського відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нікополь, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 в місті Марганець по вулиці Радянська, керуючи автомобілем «DACIA LOGAN» номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль ВАЗ-211040 номерний знак НОМЕР_2, який не рухався.
Після ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п. 1.5, 2.3 «б», 2.10 «б», 13 «г» «д»
«є», 10.9 Правил дорожнього руху, про що працівниками Марганецького МВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з»явився, пояснив, що свою провину визнає у вчиненому розкаюється. На утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Крім того, факт вчиненого правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 839872 від 25.03.2014 року, поясненнями.

Суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні - доведена.

При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст., ст. 122-4, 124 , 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Справа № 189/652/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.04.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1,

- за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановила:

06.04.2014 року близько 15.00 год. в
АДРЕСА_1, знаходився ОСОБА_1 в п'яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 03.04.2014 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 знаходився в п'яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний вигляд в с. Маломихайлівка, на перехресті вулиць Центральна та
Крупська, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки. ОСОБА_1 про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про перенесення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №107605 від 06.04.2014 року, №107604 від 06.04.2014 року, поясненнями, довідкою-характеристикою.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.178 КпАП України.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді громадський робіт, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:
О.С. Пустовар
Дело № 222/441/14-п
Производство № 3/222/130/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 23 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев административный материал поступивший из Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца г. Мариуполь Донецкой области, не работающего, проживающего по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, в отношении которого 19.11.2013 года
Кировским районным судом г. Донецка установлен административный надзор сроком на один год, 08.03.2014 года с 08-00 час. до 17-00 час. без уважительной причины не явился на регистрацию в Володарский РО
ГУМВДУ в Донецкой области, чем нарушил правила административного надзора в части обязательства являться на регистрацию в Володарский РО каждую субботу каждого месяца с 08-00 час. и до
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170
/сто семьдесят/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Дело № 222/464/14-п
Производство № 3/222/132/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: по ст. 178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 04.04.2014 года в 12-00 часов, в общественном месте в АДРЕСА_2 находился в состоянии алкогольного опьянения
(имел грязный вид, резкий запах алкоголя изо рта), которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание, в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде общественных работ. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 288 КУоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 20
/двадцати/ часов общественных работ, но не более 4 /четырех/ часов в день.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36
/тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или на него может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Дело № 222/442/14-п
Производство № 3/222/131/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 23 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев административный материал поступивший из Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, не работающего, проживающего по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, в отношении которого 19.11.2013 года
Кировским районным судом г. Донецка установлен административный надзор сроком на один год, 25.03.2014 года в 21-30 час. без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства в д. АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора в части запрета выхода из дома с 19-00 час. по 03-00 час. ночи следующего
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание в пределах установленных санкцией данной статьи, с учетом обстоятельств дела и личности нарушителя, в виде административного ареста. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным, поскольку, как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 187 КУоАП и подвергался административным взысканиям в виде штрафа в доход государства, сведения об оплате которых у суда отсутствуют. Наказание в виде исправительных работ назначить не возможно, поскольку ОСОБА_1 нигде не работает, что исключает назначение данного вида наказания. Кроме того, назначая административное взыскание в виде ареста, суд учитывает, что применение других мер взыскания не дали никакого результата.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 10
Срок административного взыскания исчислять с момента задержания ОСОБА_1.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или на него может быть внесено представление прокурором в Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Дело № 222/437/14-п
Производство № 3/222/126/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 23 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев административный материал поступивший из Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, в отношении которого 19.11.2013 года
Кировским районным судом г. Донецка установлен административный надзор сроком на один год, 21.03.2014 года в 22-00 час. без уважительной причины отсутствовал по месту своего жительства в АДРЕСА_2, чем нарушил правила административного надзора в части запрета выхода из дома с 19-00 час. по 03-00 час.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255
/двести пятьдесят пять/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Справа № /222/415/14-п
Провадження № 3-в/222/7/2014р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з поданням відділу державної виконавчої служби
Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Відділ ДВС Володарського РУЮ в
Донецькій області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розшук ОСОБА_1, оскільки у них на виконанні перебуває виконавчий документ № Ф-5У від 04.03.2013 року, виданий
УПФУ в Володарському районі про стягнення з ФОП ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 6551,37 грн., але боржницею ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій, спрямованих на виконання зазначеного виконавчого документу, встановити її місце проживання не стало можливим. В зв'язку з чим, керуючись ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» просить вирішити питання про розшук ОСОБА_1

Постановою судді Володарського райсуду від 10.04.2014 року відділу ДВС
Володарського РУЮ Донецької області було надано строк 5 днів з моменту отримання копії постанови для приведення поданого подання у належний стан з зазначенням норм процесуального закону, тобто з вказівкою в якому судочинстві (ЦПК, КАС, КпАП України тощо) подається подання до суду, а також заявнику відділу ДВС
Володарського РУЮ було роз'яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, подання буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Копію зазначеної постанови, представник заявника відділу ДВС
Володарського РУЮ отримав особисто 15.04.2014 року, про що свідчить його підпис в супровідному листі, який міститься в матеріалах справи.

На даний час, станом на 23.04.2014 року, т.б. через 8 днів після отримання копії вищезазначеної постанови недоліки подання, заявником з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом п'ятиденного строку після отримання заявником копії постанови, вказані в ній недоліки подання ним усунуті не були, вважаю, що подання відділу ДВС Володарського РУЮ слід вважати не поданим та повернути з доданими до нього документами заявнику, крім цього роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И
В:

Подання відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції в Донецькій області про вирішення питання про розшук
ОСОБА_1 вважати не поданим та повернути з усіма доданими до нього документами заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Суддя
Є.О. Подліпенець.
Дело № 222/467/14-п
Производство № 3/222/134/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работающую, зарегистрированную и проживающую по адресу: АДРЕСА_1 по ст.164-10 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- субъектом предпринимательской деятельности, без государственной регистрации, без специального разрешения (лицензии), нарушая требования Закона Украины «О металлоломе», во дворе собственного домовладения АДРЕСА_1 совершала прием лома черного металла по цене 1,00 грн. за 1 кг, чем нарушила действующее
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется впредь подобного не совершать.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства, c конфискацией металлолома в доход государства.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КоАП
Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 164-10 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админнаказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 340 /триста сорок/
Лом черного металла весом 25 кг, переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_1 - конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья