Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П., розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно гр. Сербії
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,- за
ознаками правопорушення передбаченого
ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

1 лютого 2014 року о 18 годині 43
хвилин в зону митного контролю митного
поста «Дякове» Чопської митниці
Міндоходів, в напрямку «в'їзд», заїхав
вантажний автомобіль марки «MERCEDES», р/н
НОМЕР_1, з напівпричепом «VANHOOL», р/н
НОМЕР_2, який слідував транзитом із
Сербію в Росію з вантажем «Свіжі
яблука», під керуванням громадянина
Сербії ОСОБА_3. Разом з ним в якості
змінного водія слідував громадянин
Сербії ОСОБА_2.

В ході проведення митного огляду
кабіни транспортного засобу було
виявлено не вказаний у митній
декларації медпрепарат іноземного
виробництва: «BENSEDIN», в складі якого
міститься діюча речовина (DIAZEPAM), в
кількості 30 пігулок по 5 мг., поміщені в
пластикові стікери, які знаходились на
панелі приладів кабіни т/з без ознак
приховування, та були визнані гр.
ОСОБА_2 своєю власністю.

Діюча речовина (DIAZEPAM) віднесена до
переліку наркотичних засобів та
психотропних речовин і прекурсорів
затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770
Таблиці № III Списку №2 «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Відповідно до ч.1 ст.197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Відповідно до ч.
2 даної статті переліки таких товарів
(із зазначенням їх опису та коду згідно
з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі
відповідних дозволів та їх обігу з
використанням засобів інформаційних
технологій затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012
року № 436, на лікарські засоби, що
містять наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 року № 770 необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів.

Статтею 26 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» визначено, що
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я. На момент перетину митного
кордону України у гр. ОСОБА_2 були
відсутні будь-які дозвільні документи

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_2 просить розглянути
справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Чопської митниці Гелле В.Ф., приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявив за
встановленою формою в митній
декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0155/30516/14 від
01.02.2014 року, актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної покладі та багажу від
01.02.2014 року, митною декларацією,
висновком експертизи, його письмовими
поясненнями, що містяться в матеріалах,
та іншими зібраними доказами.

Відповідно до висновку експерта
Ужгородського управління з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів №136 від 08.02.2014 року
медичний препарат «Bensedin 5mg diazepam»
містить діючу речовину «diazepam», яка є
психотропною речовиною, обіг якої
обмежено і стосовно якої допускаються
виключення деяких заходів контролю.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару та його знищення.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.1 ст.3
Порядку справляння плати за зберігання
товарів і транспортних засобів на
складах митних органів, затв. наказом
Державної митної служби України від 29
липня 2008 р. №821, справляються, якщо
згідно із судовим рішенням порушника
визнано винним, а вилучені за справою
товари та транспортні засоби
підлягають поверненню власнику. Тобто,
витрати за зберігання не сплачуються у
разі накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
порушення митних правил, що становить
25,0 грн., шляхом зарахування коштів, які
внесені ОСОБА_2 на склад митного органу
згідно опису предметів від 01.02.2014 року;

- конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил, а саме:
медичного препарату іноземного
виробництва «Bensedin 5mg diazepam», з вмістом
діючої речовини «diazepam», в кількості 30
пігулок, загальною вартістю 25,0 грн., та
його знищення.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2),
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
звернена до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя
Микуляк П.П.