overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 199/2740/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2014 року місто
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року АНД РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 складений протокол серії ДН
№103319 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, що він « 27.03.2014 року близько 17-00 годин знаходячись по АДРЕСА_1 у дворі будинку вчинив дрібне хуліганство по відношенню до гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме нецензурно висловлювався та погрожував фізичною розправою».

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП встановлено, що в матеріалах справи знаходиться заява ОСОБА_3 про наявність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126
КК України.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КУпАП та ст.ст. 214-216, 218 КПК України суд направляє адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 для внесення відомостей до ЄРДР та перевірки заяви ОСОБА_3 щодо вчинення
ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Керуючись ст.253 КУпАП, ст.ст. 214-216,218 КПК
України

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1, повернути начальнику
АНД РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР та перевірки заяви ОСОБА_3 щодо вчинення
ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Про рішення повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Постанова суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Воробйов В.Л.
Провадження № 3/300/140/2014
Справа № 300/390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Конепуд
В.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Свалявського РВ ( з обслуговування
Воловецького та Свалявського районів)
УМВС в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Воловецьким РВ
УМВС України в Закарпатській області 05.03.1996 року, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2014 року на розгляд суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1, про те, що він 29.03.2014 року, близько 16.00 години, знаходячись на вулиці в с. Лази Воловецького району, затіяв сварку з ОСОБА_2, під час якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №005542 від 31.03.2014 року та доданими до нього матеріалами.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не має.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини правопорушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді мінімального штрафу, оскільки застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для його виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Конепуд В. І.
Справа № 314/1018/14-п
Провадження № 3/314/240/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, без паспорта громадянина України.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 044847 від 11 лютого 2014року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила факт правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12
КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, 197, 256, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України та на підставі ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

17.03.2014
Справа № 314/225/14-п
Провадження № 3/314/60/2014
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з територіальної державної інспекції
України з питань праці у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді генерального директора ТОВ «УНМАК»
(юридична адреса: 70000, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Шевченка, 75), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії : НОМЕР_2, виданий
Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області 23.06.1998, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, працює на посаді з 19.10.2012 (наказ № 129-к від 19.10.2012),

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року начальником відділу - державним інспектором праці Марчуком
О.В., проведена перевірка ТОВ «УНМАК»», згідно якої встановлено порушення трудового законодавства, а саме:

- порушення строків виплати заробітної плати. Так, заробітна плата за листопад 2013 року виплачена 09.12.2013 року, без авансу, у т.ч. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що є порушенням вимог п. 5.1. колективного договору підприємства.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 08-16-00261272 від 27.12.2013р.

В судовому засіданні правопорушник погодився з зазначеними в протоколі фактими та визнав вчинене правопорушення.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, про можливість призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 40-1, 41-2, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 гривен.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет
Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 37997149, банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вiльнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю. Мануйлова

29.01.2014
Справа № 314/1061/14-п
Провадження № 3/314/255/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм в ПП
«Атаман», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчення водія серії
НОМЕР_3 від 02.12.1999, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2014 року о 20 годині 45 хвилин у м.
Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем
Фотон 3251, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Репіна, який в районі буд. 81 по вул.
Янтарній, під час руху не врахував дорожні обставини, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який зупинився у зустрічному напрямку. При ДТП автомобілям спричиненні механічні ушкодження та заподіяна матеріальна шкода.
Постраждалих при ДТП не має.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 819856 від 04 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення від 03 лютого 2014 року, в яких зазначив обставини, при яких сталося ДТП.

В суді правопорушник вину визнав, надав суду письмові пояснення у яких підтвердив факт вчиненого адміністративного правопорушення, що викладений в даному протоколі, обіцяв виправитися.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ст. 124 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 124, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 0001, отримувач ГУК в
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю. Мануйлова

24.03.2014
Справа
№ 333/2217/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в
Запорізькому державному медичному університеті асистентом кафедри, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по пр. Леніна, керуючи автомобілем «HOVER» д.н. НОМЕР_1, не прийняв заходи щодо зниження швидкості до повної зупинки та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що ДТП сталося в темний час доби. Тому, під'їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, розпізнав потерпілого як темну пляму або якийсь мішок. Він хотів об'їхати, але легковий автомобіль, що рухався позаду, позбавив його такої можливості, внаслідок чого стався наїзд на пішохода ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 075919 від 22.03.2014 року, схемою наслідків
ДТП та письмовими поясненнями учасників ДТП .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 075919 від 22.03.2014 року, схему наслідків ДТП та письмові пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, тому що він мав об'єктивну можливість виявити лежачого пішохода ОСОБА_2

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 333/2233/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП
«Сердюк» директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Автозаводській, керуючи автомобілем «MITSUBISHI», д.н.
НОМЕР_1, не впевнився в безпеці, не вибрав безпечну швидкість та при зміні напрямку руху скоїв наїзд на перешкоду.
Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобіль пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що дійсно визнає перевищення ним безпечної швидкості руху. Але коли він управляв своїм автомобілем, йому здалося, що водій маршрутного таксі, який їхав попереду нього в правому ряду, змінив напрямок руху наліво. Тому, щоб уникнути зіткнення, він почав екстрене гальмування.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№ 078095 від 19.03.2014 року, схемою наслідків
ДТП, письмовими поясненнями учасників
ДТП, фотознімками та відеозаписом.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення АБ2№ 078095 від 19.03.2014 року, схему наслідків ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, фотознімки та відеозапис , приходить до висновку, що
ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 12.1, 12.3
Правил дорожнього руху України, тому що дійсно не вибрав безпечну швидкість руху . Внаслідок ДТП зіткнення автомобіля «MITSUBISHI», під керуванням
ОСОБА_1, з маршрутним транспортним засобом не було.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко

Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Рахунок 31 1 1; Код бюджетної класифікації доходів 21081300, ; МФО 813015.

Судовий збір Рахунок 0005; Код бюджетної класифікації доходів 22030001 ; МФО 813015.
Справа № 178/404/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2014 року с. Кринички.

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Цаберябий Б.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, голови фермерського господарства «Аудит», проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови фермерського господарства «Аудит» в с.Кудашівка Криничанського району
Дніпропетровської області порушив термін подання декларації з податку на додану вартість, при терміні її подання до 20 лютого 2014 року, фактично подав 26 лютого 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284 КпАП України суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/411/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області
Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року о 17 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 по вул.Прожекторній в с.Малософіївка
Криничанського району
Дніпропетровської області керував автомобілем ВАЗ-21013, держномер НОМЕР_1, маючи явні ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання прави сповіщений..

Причетність ОСОБА_2 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 804630 від 17 березня 2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на ОДИН рік.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 178/405/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2014 року с.Кринички

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області в складі Цаберябий Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2014 року о 09 годині 15 хвилин на стихійному ринку в с.Аули
Криничанського району
Дніпропетровської області ОСОБА_3 продавала рибу загальною вагою 5 кг, не маючи документів, які підтверджують законність придбання риби та її якість, як те передбачено ст. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_3, будучи повідомленою про день і час розгляду справи в судове засідання не з'явилася. Скоєння ОСОБА_3 правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про застосування до неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації риби..

Керуючись ч. 1 ст.88-1, ст. 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 грн. без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_3 36 гривень 54 копійок судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий