Справа №303/1798/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Курах Л.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Мукачівського МВ (з
обслуговування м.Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, оператор в
Мукачівському водоканалі,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

19 березня 2014 року до Мукачівського
міськрайонного суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 983206 від 13.03.2014 року,
складений відносно ОСОБА_1 про
порушення ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що справа
підлягає поверненню для дооформлення з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності не
додані, окрім того, такі не викладені і
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 23.12.05
року визнано правильною практика тих
судів, які вмотивованими постановами
повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП, відповідному органу для
належного оформлення.

Також, відповідно до п. 4.2. Наказу
Міністерства внутрішніх справ № 77 від
26.02.2009 року «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
до протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються: письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого
частиною четвертою статті 122,
частиною третьою статті 123, частинами
першою - четвертою статті 130 КУпАП
наявність свідків є обов'язковою. Однак
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії № 983206 від 13.03.2014
року свідки не зазначені та не додано
пояснень останніх до матеріалів
справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 265-1 КУпАП у
разі наявності підстав вважати, що
водієм вчинено порушення, за яке
відповідно до цього Кодексу може бути
накладено адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, працівник
відповідного підрозділу Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечує безпеку дорожнього руху,
тимчасово вилучає посвідчення водія до
набрання законної сили постановою у
справі про адміністративне
правопорушення, але не більше ніж на
три місяці з моменту такого вилучення,
і видає тимчасовий дозвіл на право
керування транспортними засобами. Про
тимчасове вилучення посвідчення водія
робиться запис у протоколі про
адміністративне правопорушення. Проте,
як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
№ 983206 від 13.03.2014 року посвідчення водія
тимчасово не вилучалося.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 265-2
КУпАП у разі наявності підстав вважати,
що водієм вчинено порушення,
передбачені частинами першою, другою,
третьою, четвертою, шостою і сьомою
статті 121, статтями 121-1, 122-5, 126, частинами
першою, другою, третьою і четвертою
статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього
Кодексу, працівник відповідного
підрозділу Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечує безпеку
дорожнього руху, тимчасово затримує
транспортний засіб шляхом блокування
або доставляє його для зберігання на
спеціальний майданчик чи стоянку (якщо
розміщення затриманого транспортного
засобу суттєво перешкоджає дорожньому
руху), в тому числі за допомогою
спеціального автомобіля - евакуатора.
Про тимчасове затримання робиться
відповідний запис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
№ 983206 від 13.03.2014 року вищенаведені дії
не проводилися.

Відповідно до п. 2.21 (абзац 3) цього
Наказу посадова особа
Державтоінспекції, яка подає
матеріали до розгляду, готує довідку
про відсутність (наявність)
повторності вчинення
адміністративного правопорушення,
отримання (неотримання) особою за
місцем її проживання посвідчення водія
на право керування транспортним
засобом відповідної категорії, а за
адміністративними матеріалами за
правопорушення, передбачені частинами
другою та третьою статті 130 КУпАП
довідку про належність транспортного
засобу.

В матеріалах, що надійшли з ВДАІ
Мукачівського (по обслуговуванню
м.Мукачево та Мукачівського району) МВ
УМВС України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, довідки про
відсутність (наявність) повторності
вчинення адміністративного
правопорушення та про отримання
(неотримання) особою за місцем її
проживання посвідчення водія на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
18 Закону України «Про виконавче
провадження» повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо
Разом з тим у протоколі не зазначено
реєстраційний номер облікової
картки платника податків.

Разом з тим у протоколі не зазначено
реєстраційний номер облікової
картки платника податків - ОСОБА_1

Допущені порушення норм права при
складанні протоколу виключають
можливість прийняття належного
законного рішення, а тому справу слід
направити на дооформлення начальнику
ВДАІ Мукачівського МВ (з
обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області Дулов Т. М., під
час якого необхідно усунути недоліки
вищевикладених порушень.

Керуючись ст. ст. 256, 265-1, 265-2, 278, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення направити начальнику
ВДАІ Мукачівського МВ (з
обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області Дулов Т. М. на
дооформлення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Л.В.
Курах