Справа № 161/3293/14-п
Провадження № 3/161/835/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, непрацюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1, -

за ст.88-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.02.2014 року близько 12:20 год.
перебуваючи на ринку «Центральний» в м.
Луцьку здійснювала продаж водних
біоресурсів (личинок безхребетних)
хірономід (мотиля) в свіжому вигляді,
без документів, які засвідчують
походження та законність її придбання,
чим порушила вимоги ст.63 ЗУ «Про
тваринний світ», Постанови КМУ №1192
року від 28.09.1996 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнала
та щиро розкаялася, зобов'язалася в
подальшому не порушувати вимоги ст.63 ЗУ
«Про тваринний світ», Постанови КМУ
№1192 року від 28.09.1996 року, просила
обмежитись мінімальним штрафом.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, її
винність у вчиненому повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями порушниці, описом об'єктів
лову, вилучених в останньої.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.88-1 ч.1
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши порядок збуту об'єктів
тваринного світу, вчинила
правопорушення, передбачене ст.88-1 ч.1
КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушниці.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують її
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, а також ті
обставини, що ОСОБА_1 вину визнала та
щиро розкаялася у вчиненому, тяжких
наслідків від скоєного правопорушення
не наступило, збитків не заподіяно, з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд приходить до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, передбаченого
санкцією статті 88-1 ч.1 КУпАП, без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.88-1 ч.1 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 55
(п'ятдесят п'ять) гривень без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
2найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук