Справа № 626/163/14-п
Провадження № 3/626/75/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.02.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красноград, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 27.12.2013 року о 06 годині 00 хвилин
на 22 км. об'їзної дороги
м.Новомосковськ, керував автомобілем
ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння, а саме: згідно проведеного
тесту на алкоголь за допомогою
алкотестеру «ДРАГЕР», результат тесту
0,21%о, чим порушив п.п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав в повному обсязі, щиро розкаявся
у вчиненому та просив застосувати до
нього ст.22 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення, оскільки раніше він до
адміністаривної відповідальності,
алкотестер «ДРАГЕР» виявив у нього
перевищення допустимого норми лише на
0,01%о.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності у
вчиненні даного правопорушення, крім
його особистих пояснень в судовому
засіданні, також підтверджується
протоколом АБ2 №823985 від 27.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_1 в протоколі в яких
він зазначив, що з результатами тесту -
згоден, рапортами працівників міліції -
інспекторів ДПС, а також результатами
тесту на алкоголь за допомогою
алкотестеру «ДРАГЕР», результат тесту
0,21%о.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.1
ст.130 КУпАП, керування транспортним
засобом, особою, що перебуває в стан
алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення є щире каяття,
притягнення до адміністративної
відповідальності вперше..

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - не встановлено.

Розглядаючи питання про застосування
до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, суд приходить до
наступного.

Так, відповідно до п.2.7 інструкцї
про виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 09.09.2009 N400/666:
Установлення стану алкогольного
сп'яніння здійснюється на підставі
огляду, який проводиться згідно з
вимогами цієї Інструкції
уповноваженими особами
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, показники яких після
проведення тесту у видихуваному
повітрі мають цифровий показник більше
0,2 проміле алкоголю в крові.

Відповідно до матеріалів справи, а саме
тесту на алкоголь за допомогою
алкотестеру «ДРАГЕР», у ОСОБА_1
результат тесту цифровий показник 0,21
проміле, тобто більше від допустимої
норми лише на 0,01 проміле, що є
незначним.

Крім того, ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався. Таким чином, розглянувши
матеріали адміністративної справи та
враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, дані про
особу правопорушника, викладені вище, а
також кілька обставин, що пом'якшують
відповідальність і відсутність
обставин, обтяжуючих правопорушення,
вважаю, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати ст.22 КУпАП, як
малозначність вчиненого та обмежитися
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 130 ч.1, 279, 280, 283 КУпАП ,
-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП на
підставі ст.22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1 -
повернути останньому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя