overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/245/14-п
Провадження № 3/674/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, працюючого сільським головою
Михайлівської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької області,

за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С
Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2014 року, складеного відносно сільського голови ОСОБА_1 за ст. 91 КпАП
України, на території Михайлівської сільради Дунаєвецького району в парку - пам'ятка садово - паркового мистецтва загальнодержавного значення

" Михайлівський", яке відноситься до природно-заповідного фонду України, відсутні охоронні знаки гостованого зразка, чим не забезпечується належна охорона заповідного об'єкта.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив вчинення правопорушення передбаченого ст. 91 КпАП України.

Відповідно до ст. 91 КпАП України, відповідальність передбачена за здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, в також територій, зарезирвованих для наступного заповідання, забороненої господарької та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно- заповідного фонду.

Виходячи із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, викладене в ньому ніяким чином не відповідає складу правопорушення, передбаченого ст. 91 КпАП України, і в чому воно конкретно полягає відповідно до його складу у протоколі взагалі не визначено.

Крім того, протокол був направлений для належного оформлення, однак постанова суду не виконана.

А тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КпАП України підлягає закриттю, згідно ст. 247 п.1 КпАП
України, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О
С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.91 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М. Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/554/14-п
Провадження № 3/674/206/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Хмельницької області, не працюючого,

за ст.121 ч.5 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в м.
Дунаївці по вул. Спортивній, 2,
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом "VM 150-19", д/н НОМЕР_1, без мотошолома.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.4, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.5 КпАП
України застосувавши до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/584/14-п
Провадження № 3/674/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Маринчак О. М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

Хмельницької області, пенсіонера,

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2014 року о 23:00 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дочки гр. ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами, намагався вчинити бійку.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі п"ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/590/14-п
Провадження № 3/674/222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Маринчак О. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від

18 липня 2013 року на ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлені обмеження, одним з яких є заборона виходу із будинку в нічний час, а саме з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв.

8 квітня 2014 року, ОСОБА_1 порушив правила адмінінстартивного нагляду, а саме був відсутнім за місцем проживання о 22 год. 20 хв. без поважних причин, чим порушив вимоги адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/585/14-п
Провадження № 3/674/217/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

29 січня 2014 року, о 18 год. 00 хв., в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до прохожих громадян, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 щиро кається, правопорушення вчинив вперше, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Справа №: 466/835/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

2 жовтня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТзОВ
"Залтех Україна", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ,-

у с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 301 від 28.01.2014 року гр.
ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ "Залтех Україна", допустила порушення ведення податкового обліку на підприємстві, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечила покликаючись на письмові заперечення долучені до матеріалів справи. Крім цього представила копію
Рішення Головного управління
Міндоходів у Львівській області від 10.04.2014 року, яким скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області від 29.01.2014 року за №
/1261 на підставі, якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 301 від 28.01.2014р.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а тому справу відносно неї слід провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП - провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з моменту її винесення.

СуддяО. І. Баєва
Справа №: 466/2258/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ при
ГУ МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця., гр.України, працюючого директором ТзОВ "Ліра", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

29.03.2014 року о 12.40 год. гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 із причіпом д.н.з. НОМЕР_3 на 528 км. + 970 м. автодороги
Київ-Чоп надійно не закріпив вантаж
(дерев'яний щит), який вилетів із причіпа та пошкодив автомобіль марки
Тойота д.н.з. НОМЕР_4, чим порушив вимоги п. 22.2. ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 17 квітня 2014 року Справа № 673/450/14-п
Провадження № 3/673/189/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського
РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого електриком швейного цеху с. Підлісне, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

24 березня 2014 року біля 20 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ИЖ», державний знак НОМЕР_1, в м.
Деражні в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується результатами тесту
№ 560 від 24 березня 2014 р., здійсненого за допомогою приладу « Драгер-6810 », чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, позбавивши його права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 17 квітня 2014 року Справа № 673/440/14-п
Провадження № 3/673/187/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого головою Загінецької сільської ради,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1, будучи відповідальною особою, не виконав законну вимогу №11 державного автомобільного інспектора, а саме: по вул. Перемоги не ліквідував ямковість, по вул. Садовій не ліквідував порослі дерев та по вул.
Лісній в с. Загінці Деражнянського району не провів грейдерування, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснивши, що на момент розгляду справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення ст. 188-28 КУпАП, зазначенні порушення ним частково були виконанні і підготовлені проекти для реалізації інших вимог, що підтверджується довідками №48 та № 135 виданими
Загінецькою сільською радою, а тому просить обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, вказане адміністративне правопорушення носить малозначний характер.

Керуючись ст. ст. 22, 188-28 КУпАП,

постановила:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП за малозначністю вчиненого діяння, провадження по даній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/556/14-п
Провадження № 3/674/208/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в м.
Дунаївці по вул. Спортивній, 2,
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом "VM 150-19", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.4, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КпАП
України застосувавши до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/587/14-п
Провадження № 3/674/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

23 березня 2014 року, о 19 год. 00 хв., в с. Іванківці Дунаєвецького району
Хмельницької області ОСОБА_1, вчинив насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1, яке виражалось в нецензурній лайці, але ці дії не завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, тобто скоїв насильство в сім"ї .

Винуватість визнав, щиро кається.

Судом встановлено, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 037385 від 24 березняі 2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина останнього в суді доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа порушника, обставина, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння винного, крім того, відсутність обставини, що обтяжують відповідальність, тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/555/14-п
Провадження № 3/674/207/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.126 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2014 року о 10 год. 30 хв. в м.
Дунаївці по вул. Спортивній, 2,
Хмельницької області, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом "VM 150-19", д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія, яке не отримував.

Вину не заперечував.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, а тому до нього слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.4, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И
В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 126 ч.2 КпАП
України застосувавши до нього захід впливу у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/583/14-п
Провадження № 3/674/215/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.187 ч.2 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2013 року за
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком один рік та встановлені обмеження, одним з яких є реєстрація в Дунаєвецькому РВ
УМВС кожний перший, третій, вівторок місяця з 09.00 до 11.00 години.

15 квітня 2014 року, ОСОБА_1 не з"явився на реєстрацію в Дунаєвецький
РВ УМВС без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 протягом року, 16 липня 2013 року піддавався адмінстягненню за порушення правил адміністративного нагляду.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/586/14-п
Провадження № 3/674/218/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст.173-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року о 20:00 год. в с. Іванківці
Дунаєвецького району, ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, яке виражалось в обзиванні нецензурними словами.

ОСОБА_1 протягом року, 24 грудня 2013 року піддавався адмінстягненню за насильство в сім'ї.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесят п"ять гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак