Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

Суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області Краснопольська Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
механізатором АФ "Копенкувате",
одруженого, утриманців та пільг не має,
мешканця: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2014 року близько 14.50 год. в с.
Копенкувате Новоархангельського
району ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом - автомобілем М-412, д.н.з. НОМЕР_3
під час вибору безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку і
стан транспортного засобу, не мав змоги
постійно контролювати його та безпечно
керувати ним, здійснив наїзд на
транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21099
д.н.з НОМЕР_2, який знаходився в
нерухомому стані на узбіччі, в
результаті чого було пошкоджено обидва
транспортні засоби, тим самим порушив
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від серії
АА2 № 425594 від 05.03.2014 року, схемою місця
ДТП, поясненням ОСОБА_2 та самого
правопорушника, протоколами огляду та
затримання транспорту, висновками щодо
результатів медичного огляду
правопорушника та ОСОБА_2. Факт
вчинення правопорушення
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою
винність у вчиненні правопорушення
визнав повністю, щиро каявся, зазначив,
що від ДТП потерпілих немає.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності,
на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, так як він порушив ПДР, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст. 33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Обставини, що пом'якшують та
обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника,
відсутні.

З метою в подальшому припинення
вчинення правопорушень останнім, слід
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції ст.124 КУпАП в розмірі двадцяти
двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 374
(триста сімдесят чотири) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення, але оскарження постанови не
зупиняє її виконання.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Л.П.Краснопольська