overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 460/849/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014

Суддя Яворівського району суду
Львівської області Гоцко В.І.. розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцької ОДПІ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТзОВ
«Агроль», проживаючого в АДРЕСА_1.

за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2014 року,
ОСОБА_1 - директор ТзОВ «Агроль», являючись посадовою особою, не здійснила контроль встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого було занижено податок на додану вартість на суму 32987 гривень за грудень 2013 року та зменшено від»ємне значення сум податку на додану вартість в сумі 25438 гривень і все це було виявлено в процесі перевірки.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самої
ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що обов"язок щодо бухгалтерського обліку у товаристві покладений на головного бухгалтера, яка і відповідає за всі недоліки в бухгалтерії. Просить її суворо не наказувати, так як в подальшому податковий облік буде нею контролюватися і вестися більш уважніше.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що надалі подібного в роботі допускати не буде, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст. 22 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 304/478/14-п
Провадження № 3/304/177/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського РВ (з обслуговування
Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року ОСОБА_1 біля 20.30 год., знаходячись по вул. Червоноармійській у м. Перечин, справляв природні потреби в громадському місті, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА № 008254 від 21 березня 2014 року та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Ганько І. І.
Справа № 460/340/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, лікаря ПП
«Якумед», проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

25 січня 2014 року, біля 16 години 50 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Фольксваген", реєстраційний номер
НОМЕР_1, під час руху по вулиці Степана
Бандери, 19 міста Новояворівська
Яворівського району Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки і зіткнувся з автомобілем марки
«Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався в попутному напр»ямку під керування водія ОСОБА_2.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його роботі.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а також стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/326/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресрсів та регулювання рибальства у Львівській області (Львіврибохорона) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 січня 2014 року,
ОСОБА_1, у названий день, біля 23 години 20 хвилин, на водосховищі «Завадівське», поблизу села Щеплоти Яворівського району Львівської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову: ставною сіткою, чим грубо порушив правила рибальства.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який підтвердив вилов ним риби забороненим знаряддям лову і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не зловив жодної рибини, сам утримує сім»ю, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, але конфіскувати знаряддя і засоби вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 274, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Конфіскувати в дохід держави вилучене у ОСОБА_1 знаряддя лову: ставну сітку, довжиною 50 метрів, висотою 01 метр, вічко 40 х 40 мм, виготовлену з жилки білого кольору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/581/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Мостиського прикордонного загону ВПС «Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року, біля 06 години 27 хвилин, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1, незаконно, без відповідних документів, групою осіб, поза пунктом пропуску, в районі 546 прикордонного знаку, на ділянці прикордонного загону ВПС
"Краковець" у Яворівському районі
Львівської області, намагався вчинити перетинання державного кордону
України в Республіку Польща, але за 50 метрів від лінії кордону був затриманий прикордонним нарядом
«Група реагування» відділу прикордонної служби «Краковець».

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/482/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

11 лютого 2014 року, біля 13 години 30 хвилин,
ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки
"Ланд-Ровер", реєстраційний номер
НОМЕР_2, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець у Яворівському районі
Львівської області, в порушення Правил дорожнього руху, не оцінив дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції і зіткнувся з автомобілем марки «ЗАЗ-Сенс», реєстраційний номер НОМЕР_1, що рухався у попутному напр»ямку, під керуванням водія ОСОБА_3.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_4, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_4, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його

Керуючись ст.ст. 33, 124, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/440/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від прокуратури Яворівського району
Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу Держземагенства в
Яворівському районі, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.185-8 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника відділу Держземагенства в
Яворівському районі Львівської області, як посадова особа, вчинив невиконання законних вимог прокурора про надання інформації щодо випадків пропуску строків Відділом розгляду заяв про погодження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки та вчинив ненадання даних з приводу вжитих посадовцями Відділу заходів щодо моніторингу земель та їх охорони.

Даний факт стверджується матеріалами справи, а також поясненням самого
ОСОБА_1, який частково визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.185-8 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 185-8 ч.1, 278, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-8 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 340 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/328/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СУП ТзОВ
«Термобуд», проживаючу в АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - директор СУП ТзОВ «Термобуд», являючись службовою особою, порушила вимоги законодавства про працю та про охорону праці, не дотримуючись вимог закону про порядок ведення трудових книжок працівників, не розроблено графіку надання щорічних відпусток працівникам товариства.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самої ОСОБА_1, яка в протоколі про адміністративне правопорушення зобов»язується усунути, виявлені під час перевірки, порушення.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 41 ч.1, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень та стягнути з неї 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/514/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Мостиського прикордонного загону, відділу прикордонної служби
"Краковець" про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, гр-на України, тимчасово не

працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року, біля 16 години 45 хвилин,
ОСОБА_1, в пункті пропуску через державний кордон України ВПС
"Краковець", при перетинанні державного кордону в Україну з Республіки Польща, пред"явив до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, тобто намагався незаконно перетнути державний кордон України без відповідних документів.

При затриманні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно, у названий день, він повертався в Україну з Польщі і пред"явив до паспортного контролю свій закордонний паспорт, термін дії якого закінчився, а тому просить суворо його не наказувати, оскільки за кордоном він не мав можливості виготовити новий закордонний паспорт, а тому повертається додому, щоб вирішити цю проблему.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повернувся на
Україну щоб виготовити новий закордонний паспорт, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 КУпАП
України, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором, протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/521/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

10 лютого 2014 року, біля 22 години 15 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Рено-Канго", реєстраційний номер
НОМЕР_1, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець у Яворівському районі
Львівської області, не оцінив дорожньої обстановки, не переконався у безпеці руху, не обрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням транспортного засобу і зіткнувся з автомобілем марки
«Фольксваген-Джета», реєстраційний номер НОМЕР_2, що зупинився при зміні напр»ямку руху під керуванням водія
ОСОБА_2.

В результаті цього зіткнення названі транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає факт вчиненого ним правопорушення.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є необхідним в його матеріальному забезпеченні.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень та стягнути з нього 36 гривні 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко