Справа № 128/1240/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, відносно якого постановою
Вінницького районного суду Вінницької
області від 19.04.2013 року встановлено
адміністративний нагляд та
встановлено обмеження, 13.02.2014 року о 10
год. 00 хв., 14.02.2014 року о 09 год. 30 хв. та
14.03.2014 року о 15 год. 30 хв., в смт.
Стрижавка, по вул. 40-річчя Перемоги,
Вінницького району Вінницької області,
перебуваючи в нетверезому стані був
виявлений під час вживання алкогольних
напоїв, чим вчини адміністративні
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча судом належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надходило.

За таких обставин, вважаю за можливе,
згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.
Такого висновку суд дійшов із
наступного.

Відповідальність за ст. 187 ч.2 КУпАП
настає за:

неявку за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

нереєстрацію в органі внутрішніх
справ, якщо вони вчинені особою
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

В матеріалах справи наявні направлення
ОСОБА_1 на консультацію до лікаря -
спеціаліста (психіатра), виписка з
історії хвороби ОСОБА_1, виписка з
медичної карти амбулаторного
(стаціонарного) хворого ОСОБА_1, згідно
яких останній виявляє розлади психіки
та поведінки внаслідок органічного
ураження головного мозку змішаного
ґенезу (ЧМТ 2007 року, алкоголізація),
судомний синдром, залишкові явища
перенесеної ЧМТ, то вказані вище
обставини спростовують зазначені в
протоколах підстави притягнення його
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, справу
необхідно закрити, керуючись вимогами
ст. 247 п.1 КУпАП через відсутність в діях
ОСОБА_1 складу правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 187 ч.2, 247, 268, 280, 283, 284,
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу 128/1240/14-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч.2 КУпАП, через відсутність
складу адміністративного
правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти діб.

Суддя: