ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Анічкіній О. О.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Магеррамова А.
В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0054/50009/14, що надійшла 03 березня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів, відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року о 13 годині 10 хвилин, у
зону спрощеного митного контролю
міжнародного пункту пропуску
«Кучурган-Первомайськ», митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, напрямком з Молдови до
України, по смузі руху «зелений
коридор», в'їхав автомобіль «CITROEN-C5»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням громадянина Росії ОСОБА_3,
разом з яким, в якості пасажира їхала
його дружина ОСОБА_5 які, відповідно до
п.п. 2,4,5 ст.366 МК України, обрали формою
проходження митного контролю "Зелений
коридор", який є спрощеною системою
митного контролю, тобто шляхом
вчинення таких дій заявили про
відсутність товарів в обсягах, що
підлягають оподаткуванню митними
платежами або письмовому декларуванню.

Відповідно до оперативної інформації
Білгород-Дністровського ПЗ ДПС України
№46 від 04 лютого 2014 року та письмової
заяви представника прикордонної
служби, з метою здійснення спільного
прикордонного та митного контролю,
автомобіль «CITROEN-C5», реєстраційний
номер НОМЕР_1, було переведено на смугу
руху «червоний коридор», де громадянам
ОСОБА_3 та його пасажиру було
запропоновано заповнити митні
декларації.

В ході митного контролю було
встановлено, що ОСОБА_3 задекларував
шість переносних персональних
комп'ютерів б/в, а саме: ноутбук моделі
Packart Bell EN-TE 11BZ, ноутбук PH 650, ноутбук PH250G1,
ноутбук Aser El, ноутбук Packart Bell EN-TV 11 НА та
планшет Aser D1-A71, загальна вартість яких,
відповідно до інформації ООО
«Експоцентр-Одеса», складає 5394 гривні 48
копійок.

При цьому, будь-яких товаросупровідних
та комерційних документів на вказані
товари, ОСОБА_3 не надав.

ОСОБА_3 порушив встановлений Митним
кодексом України порядок проходження
митного контролю у зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
перемістив через «зелений коридор»
товари в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України, визначену
п.1 ст.374 МК України в частині ваги
товару.

На підставі викладеного
співробітником митниці 04 лютого 2014
року відносно ОСОБА_3 складений
адміністративний протокол про
порушення митних правил, за ст. 471 МК
України.

До суду у призначений час з'явився
ОСОБА_3 який визнав себе винним в
порушені порядку проходження митного
контролю у зонах спрощеного митного
контролю.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_3 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проїзд через
«зелений коридор», товарів, в обсягах,
що перевищує неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України.

Згідно п.2 ст. 366 МК України канал
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до п.1 ст. 374 МК України,
товари сумарна фактурна вартість яких
не перевищує еквівалент 500 Євро та
сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що
ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі, не
підлягають письмовому декларуванню та
не є об'єктами оподаткування митними
платежами.

Санкцією ст. 471 МК України передбачена
відповідальність за порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю у вигляді накладення штрафу в
розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосередніми предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.

На підставі зазначеного, суд вважає, що
в даному випадку, громадянином ОСОБА_3
переміщувався товар, який не є товаром,
переміщення якого через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, тому товар має
бути повернутий його власнику, а саме
ОСОБА_3.

Окрім викладеного, вина ОСОБА_3
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0054/50009/14 від 04
лютого 2014 року, доповідною запискою,
письмовими та наданими у судовому
засіданні поясненнями ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_3,
ставлення до вчиненого, його майновий
стан, та з урахуванням обставин які
пом'якшують відповідальність: то, що
ОСОБА_3 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся суддя вважає необхідним
і достатнім стягненням для нього є
накладення штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП
України, ст. ст. 464, 465, 471, 527, 528, 529 МК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а саме 1700 гривень.

Зобов'язати Південну митницю
Міндоходів повернути ОСОБА_3 або його
уповноваженому представнику вилучений
за протоколом про порушення митних
правил № 0054/50009/14 від 04 лютого 2014 року
товар.

Відповідно до ст. 520 МК України,
стягнути з ОСОБА_3 на користь Південної
митниці Міндоходів витрати за
зберігання товару з 05.02.2014 року по 05.03.2014
рік, у сумі 2 гривні 62 копійки.

Відповідно до вимог ст. 511 МК України, 04
лютого 2014 року у ОСОБА_3 для
забезпечення стягнення штрафу, було
вилучено 1700 гривень, які необхідно
звернути у державний бюджет України в
рахунок сплати штрафу, та штраф вважати
сплаченим (квитанція № 85 від 04 лютого
2014 року а.с. 5).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко