Справа № 177/3582/13-п
Провадження № 3-в/177/7/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.02.2014

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

старшого інспектора Криворізького МВ
КВІ УДПтС України в Дніпропетровській
області - Горбенко О.В.

розглянувши подання ст. інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Гобенко О.В.
про заміну громадських робіт арештом
або штрафом відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою суду від
11.12.2013 року піддано адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року ст.. інспектор Криворізького
МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Горбенко
О.В. звернувся до суду з вищевказаним
поданням, просив замінити ОСОБА_3 не
відбуті ним 40 годин громадських робіт
штрафом або адміністративним арештом.

В обґрунтування своїх вимог вказує на
те, що постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013 року ОСОБА_3 було
визнано винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
піддано адміністративному стягненню у
виді 40 годин громадських робіт.

Постанова суду перебувала на
виконанні в Криворізького МВ КВІ з
16.01.2014 року.

Направлення на відпрацювання
громадських робіт порушник ОСОБА_3 не
отримував, оскільки встановити його
місце знаходження, а отже і вручити
направлення, не виявилось можливим.

Станом на теперішній час до
відпрацювання призначеного судом
адміністративного стягнення
правопорушник не приступив, ухиляється
від відбування адміністративного
стягнення, документів в підтвердження
поважності причин не відпрацювання
громадських робіт не надав.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
11.02.2014 року постановою суду до нього
було застосовано привід, але
відповідно до рапорту ДІМ Фустіченко
Є.В. виконати привід та доставити
ОСОБА_3 до суду не виявилось можливим,
оскільки встановити місце знаходження
останнього не виявилось можливим
(а.с.10). Також на адресу суду повернувся
поштовий конверт про виклик останнього
в судове засідання на 11.02.2014 року з
відміткою «адресат не проживає» (а.с.5-6).

Суд, вислухавши пояснення старшого
інспектора Горбенко О.В., дослідивши
письмові матеріали справи, прийшов до
висновку, що подання МВ КВІ УДПтС
України в Дніпропетровській області є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як видно із довідки КЗ «Криворізька
центральна районна лікарня» № 225 від
06.02.2014 року ОСОБА_3 за медичною
допомогою з 01.2014 року не звертався, на
стаціонарному або амбулаторному
лікуванні не знаходився.

Аналогічні відомості містяться і в
довідці Орджонікідзенської сільської
лікарської амбулаторії ЗПСМ № 8 від
07.02.2014 року (надійшло після винесення
постанови).

Відповідно до довідки
Орджонікідзенської сільської ради від
20.01.2014 року ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1
зареєстрований, але фактично не
проживає більше року (а.с.10 особової
справи 04/2014)

Як видно із облікової картки порушника,
на якого накладено адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
ОСОБА_3 до відпрацювання не приступив
(а.с.3).

В матеріалах справи, наданої ст..
інспектором Криворізького МВ КВІ
Горбенко О.В. наявні підтвердження
виконання обов'язків органом КВІ, а
саме наявні копії повідомлень, які
направлялись порушникові на адресу
проживання АДРЕСА_1 про необхідність
явки до КВІ на 24.01.2014 року,
встановлювалось місце проживання
правопорушника шляхом виїзду
інспектора за адресою АДРЕСА_1, але
ОСОБА_3 до КВІ так і не з'явився, місце
знаходження його встановити не вдалось
(а.с.3,7).

П. 3.3 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 19.03.2013 № 474/5
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989,
передбачає, що протягом десяти робочих
днів порушник повинен приступити до
відбування громадських робіт, крім
випадків, коли цьому перешкоджають
поважні причини (хвороба, відрядження,
неотримання виклику тощо).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відсутні будь-які докази в
підтвердження поважності причин не
відпрацювання правопорушником
призначеного йому адміністративного
стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі
втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику в сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника покладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП, заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості
застосування штрафу. Строк арешту
визначається із розрахунку, що одна
доба арешту дорівнює п'яти годинам
невідбутих громадських робіт, але
не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ч. 2 ст. 321-4 КУпАП,
заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника покладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_3
було притягнуто до адміністративної
відповідальності постановою від 11.12.2013
року, передбачає накладення штрафу від
двохсот до трьохсот п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне подання ст.. інспектора
Криворізького МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Горбенко
О.В. задовольнити та замінити ОСОБА_3
адміністративне стягнення у виді 40
годин громадських робіт за постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013
року на штраф у розмірі 3400 грн.

Тобто, виходячи з розрахунку 40 годин
не відбутих громадських робіт
дорівнює 170 грн. (із розрахунку 40 годин
громадських робіт : 4 години = 10 х 17 = 170
грн.)., але санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП за
якою ОСОБА_3 піддано стягненню за
правопорушення яке він вчинив 14.11.2013
року, передбачала мінімальний штраф в
розмірі від 150 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
2550 грн. Отже, суд вважає, що ОСОБА_3
слід замінити 40 годин громадських
робіт на штраф в розмірі 2550 грн.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 130, 304, 321-1, 321-4 КУпАП,
Порядку виконання адміністративних
стягнень у вигляді громадських робіт
та виправних робіт затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
19.03.2013 № 474/5 зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 21.03.2013
року за № 457/22989, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання ст. інспектора Криворізького
МВ КВІ УДПтС України в
Дніпропетровській області Горбенко
О.В. про заміну громадських робіт
штрафом або арештом відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого постановою суду від
11.12.2013 року піддано адміністративному
стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді
громадських робіт, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підданому постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 11.12.2013 року
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
130 КУпАП у виді 40 (сорока) годин
громадських робіт не відбутий строк
громадських робіт у виді 40 (сорока)
годин громадських робіт штрафом у
розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот пятдесят)
гривень.

Постанова може бути оскаржена через
районний суд до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: