overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 158/410/14-п
Провадження № 3/0158/158/14 07 березня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, жительки
АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 03-08-09/0055 від 31.01.2014 року ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, допустила порушення вимог законодавства про - в порушення вимог ст. 94 КЗпП
України - нарахування заробітної плати барменам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводиться в розмірі посадового окладу - мінімальної заробітної плати (не у відповідності до фактично відпрацьованого часу); - в порушення вимог ч. 2 ст. 96 КЗпП
України - відсутні міжпосадові співвідношення в оплаті праці - барменам встановлені посадові оклади в розмірі мінімальної заробітної плати; - в порушення ст. 108 КЗпП України - барменам не проводиться доплата за роботу у нічний час; - в порушення вимог ч. 1, 3 ст. 115 КЗпП
України - систематично порушуються терміни виплати заробітної плати усім працівникам, а саме виплата заробітної плати працівникам проводиться 1 раз на - в порушення вимог ч. 2 ст. 30 ЗУ «Про оплату праці» - не забезпечений достовірний облік робочого часу
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, суддя вважає, це правопорушення малозначним, оскільки не спричинило шкідливих наслідків, на даний час всі порушення усунені, що стверджується представленим копіями трудових договорів, угодами про зміну
(доповнення) до трудового договору та табелями обліку використання робочого
Тому, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення та обмежитись щодо останньої усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич О.К.
Справа № 158/427/14-п
Провадження № 3/0158/167/14 07 березня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0000966 від 28.01.2014 року
ОСОБА_1 28 січня 2014 року об 11 год. 20 хв. ловив рибу, шляхом постановки сітки під лід, риболовецькою сіткою на рибогосподарському водному об'єкті - старому руслі річки Стир біля с.
Кульчин Ківерцівського району без дозволу на промисел, тобто вчинив грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову ).
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП .
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у виді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у правопорушника вилучались сітка з жилки білого кольору L - 10 м., Н - 1,2 м., в - 44 мм., а риби правопорушник ОСОБА_1 не зловив, тому конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів не слід
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення - сітки з жилки білого кольору L - 10 м., Н - 1,2 м., в - 44 мм., та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Справа № 161/3157/14-п
Провадження № 3/161/807/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26 листопада 2013 року, близько 15 год. 30 хв., АДРЕСА_1, неналежно утримувала свого собаку, який вкусив
ОСОБА_2 та завдав шкоди її здоров'ю, чим порушила правила тримання собак.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 041935 від 27 листопада 2013 року, висновком о/у СКМСД
Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчук Є.В. від 27 листопада 2013 року, рапортом помічника чергового
Луцького МВ УМВС України у Волинській області Присяжнюк М.І. від 26 листопада 2013 року, письмовими заявою ОСОБА_5, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 26 листопада 2013 року, витягом з системи "АРМОР", актом судово-медичного обстеження № 1616 від 29 листопада 2013 року та іншими матеріалами справи.

Однак, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 154 КУпАП, п. 7 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3327/14-п
Провадження № 3/161/860/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, не працює,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 14 лютого 2014 року, в класі польської мови Заборольської ЗОШ по вул.Колгоспній, 10 в с.Забороль
Луцького району Волинської області, розпивала спиртні напої, а саме - вино в місці, де це заборонено законом, чим ображала людську гідність і громадську мораль та вчинила діяння, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 043844 від 20 лютого 2014 року, рапортом старшого о/у ГКМСД Луцького РВ УМВС
України у Волинській області Свинарчук
С.М. від 14 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 14 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3545/14-п
Провадження № 3/161/913/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 06 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року з ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області до
Луцького міськрайонного суду
Волинської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП.

Проаналізувавши вищезазначені матеріали, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, необхідно повернути у ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській області, для подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.

Відповідно до ст.276 ч.2 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою, статтями 130 і 139 (коли правопорушення скоєно водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 проживає в Печерському районі м.
Києва, з метою оперативного розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, слід повернути у ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області, для подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 276 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути у ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області, для подальшого скерування до місцевого суду за місцем проживання порушника, для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук
Справа № 161/3493/14-п
Провадження № 3/161/892/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора КП "Парки та сквери м.Луцька",

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що директор КП
"Парки та сквери м.Луцька" ОСОБА_1, порушив вимоги законодавства про працю, а саме, ч. 1 ст. 21 Закону України
"Про відпустки", ст. 84, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116
КЗпП України, зокрема, щодо строків виплати заробітноїплати працівникам, станом на січень 2014 року заборгованість по виплаті заробітної плати становить 189000 грн., крім того, в день звільнення не проведиться повний розрахунок з звільненними працівниками; заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки не виплачувалася за три дні до її початку; відпустки без збереження заробітної плати працівникам надаються тривалістю більше 15 календарних днів, а тому в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Проте, діями останнього допущено грубе порушення законодавства про працю, зокрема, в частині не виплати заробітної плати та інших установлених законом виплат працівникам КП "Парки та сквери м.Луцька", оскільки станом на січень 2014 року заборгованість по виплаті заробітної плати становить 189000 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 175 КК України.

Відповідно до вимог ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки злочину, він передає матеріали прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

Керуючись ст. 253 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП направити прокурору м.
Луцька для проведення перевірки та прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК
України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3328/14-п
Провадження № 3/161/861/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18 січня 2014 року, близько 13 год. 30 хв., за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, вчинив конфлікт та погрожував фізичною розправою останній та дітям, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 042237 від 18 січня 2013 року, висновком ДІМ Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
Джус О.В. від 19 січня 2014 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 19 січня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 19 січня 2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3155/14-п
Провадження № 3/161/805/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2014 року, близько 22 год. 40 хв., поблизу буд. №54 по пр.Волі в м.Луцьку
Волинської області, під час проведення огляду місця події, виявлено, що ОСОБА_1 незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах - канабіс, масою 0,84г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН №042532 від 4 лютого 2014 року, постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Бобика В.О. про закриття кримінального провадження від 25 січня 2014 року, постановою слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Бобика В.О. про визнання речовим доказом від 23 січня 2014 року, висновком експерта №32/32 від 21 січня 2014 року, протоколом огляду місця події від 18 січня 2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб в невеликих розмірах - канабіс, масою 0, 84 г.- знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3331/14-п
Провадження № 3/161/863/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, учня 9 класу Заборольської ЗОШ,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 14 лютого 2014 року о 12 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні ЗОШ в с.
Забороль Луцького району Волинської області, розпивав спиртні напої, а саме вино, в місці, де це заборонено законом, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 043783 від 15 лютого 2014 року, висновком старшого о/у ГКМСД Луцького РВ УМВС
України у Волинській області Свинарчук
С.М. від 15 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 лютого 2014 року, довідкою бази даних "АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, обставини вчинення правопорушення, а саме відсутність тяжких наслідків, а тому, на підставі ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш