Справа № 390/264/14-п
Провадження № 3/390/119/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.2014 року Cуддя
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Бойко І.А.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Кіровоградського
відділення Кіровоградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, гр. України, одружену,
фізичну особу-підприємця, проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_1 згідно акту перевірки №
168/11-08-17/НОМЕР_1 від 16.12.2013 року, було
встановлено порушення, а саме
несвоєчасно подано податковий
розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку, і сум утриманого з них податку
за 2-й квартал 2013 р. (Форма № 1ДФ), термін
подання 09.08.2013 р., фактично подано 07.10.2013
р., таким чином ОСОБА_1 порушила п.п.49.18.2
п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.б п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-УІ (зі змінами та
доповненнями).

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
вину визнала.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують її відповідальність за
адміністративне правопорушення судом
не встановлено.

Проте, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення та актом перевірки №
168/11-08-17/НОМЕР_1 від 16.12.2013 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці,
та її відношення до вчиненого, суд
приходить до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 40-1, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 34.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя