П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Справа №607/334/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, приватного підприємця,
проживаючого, АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2014 року в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області надійшли матеріали з ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №134110 від 27.12.2013 року, громадянин
ОСОБА_1 28 листопада 2013 року близько 01.00
год. на автодорозі сполучення Стрий -
Тернопіль - Кіровоград - Знам'янка на
259км+600м, керуючи транспортним засобом
«MAN», номерний знак НОМЕР_1, порушив ПДР,
що призвело до пошкодження
транспортного засобу, а саме: був
неуважний, не вибрав безпечної
швидкості руху, не урахував стан
дорожнього покриття, не відреагував на
стоячий транспортний засіб марки «DAF 95
XF» номерний знак НОМЕР_2, чим порушив
вимоги пп.1.4, 1.5, 12.1, 12.3 ПДР України, за що
передбачено відповідальність ст..124
КУпАП.

05 грудня 2013 року старшим слідчим
Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Зюбрій О.М.
постановлено постанову про закриття
кримінального провадження №0000948
від 28.11.2013 року, у зв`язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча судом прийнято усі міри для його
належного повідомлення про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38, 124, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст.124 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити,
у зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява