Справа
№ 646/1452/14-п
№ 3/646/404/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Чудовський Д.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року близько 16-50 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2112 д.н. НОМЕР_1
по пров. Банному в районі будинку № 1
рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на
нерухомий автомобіль ВАЗ-2112 д.н. НОМЕР_2,
чим були заподіяні матеріальні збитки.

Крім того, 24.01.2014 року близько 16-50 год.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2112 д.н.
НОМЕР_1 по пров. Банному в районі
будинку № 1 став учасником ДТП, місце
якої залишив до оформлення матеріалів
пригоди працівниками ДАІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає доведеним винність ОСОБА_1 в
порушенні п.п. 10.9, 2.10 Правил дорожнього
руху, що перебувають в причинному
зв'язку з подією ДТП. Вина
правопорушника повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи,
даними протоколів про адміністративне
правопорушення від 27.01.2014 р. серії АА 2 №
534113 та серії АА 2 № 534112 та схемою до
протоколу, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, відповідно до яких
підтверджується факт залишення
останнім місця ДТП.

Враховуючи викладені обставини,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
порушення водієм транспортного засобу
Правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
також ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення
водіями транспортних засобів місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суддя,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає правильним за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі п'ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 122-4, 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн. 00
коп.).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
255,00 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00
коп.).

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425,00 грн. (чотириста
двадцять п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з
моменту її винесення.

Суддя

Д.О. Чудовський