overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________________________С права № 514/532/14-п
Провадження по справі № 3/514/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, болгарина, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 173 КУпАП ,

В С Т А Н О В
И В :

07 квітня 2014 року біля 10 години 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в смт.
Березине по вулиці Першотравневій
Тарутинського району Одеської області влаштував сварку із громадянкою
ОСОБА_2, в результаті якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена згідно ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 283- 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя:
Ю. О. Горбань
Справа № 346/1943/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Калинюк О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
МВ УМВС в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків:
НОМЕР_1, громадянина України, за ст. 185
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

06.04.2014 року о 23 год. 15 хв. в м.Коломиї, по вул.Грушевського,
Івано-Франківської області ОСОБА_1 в громадському місці перебував в п'яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження працівників міліції не реагував, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції.

Свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ №00007696 від 06.04.2014 року;

- рапортами від 06.04.2014 року;

- довідкою №77 від 07.04.2014 року, яка підтверджує факт алкогольного сп'яніння ОСОБА_1

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, який щиро розкаявся, його молодий вік, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калинюк О. П.
Тарутинський районний суд Одеської
_______________________________________________________
Справа №
Провадження по справі № 10 квітня 2014 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області
Горбань Ю. О. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Одеській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Виноградівка Тарутинського району
Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого головою СВК
«Прогрес», раніше не судимого за ч. 1 ст. 41 КУпАП , 18 березня 2014 року при проведенні перевірки головним державним інспектором праці СВК «Прогрес» головою якого є ОСОБА_1 були встановлені порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці (згідно акту перевірки від 18.03.2014 року №15-30-018/0280).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного
Крім того, вина правопорушника підтверджується доказами зібраними в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про адміністративного стягнення, враховуються особа порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 , ст.ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В: адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Одеської області з дня її проголошення.

Суддя:
Ю. О. Горбань
І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И 3/251/206/13 10.04.2014 року суддя Калінінського районного суду міста Горлівки
Донецької області Щербаченко І.В. , розглянувши матеріали , які надійшли від ІДПС ОВДАІ Горлівського УМВС У в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в Новосибірську , громадянин РФ, не працює , мешкає АДРЕСА_1 , порушив ст. 124
Кодексу України про адміністративне
ОСОБА_3 25 січня 2014 року о 14-20 годині на ад Харцизськ- Амросіївка , керуючи транспортним засобом Рено д/н НОМЕР_1 , не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості ,не урахував дорожню обставину та скоїв наїзд на перешкоду ,в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині , про час та дату слуханням справи повідомлявся належним чином .
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення , схемою дорожньо - транспортної пригоди та письмовими поясненнями
З матеріалів справи вбачається , що
ОСОБА_4 порушив п. 12.1 , скоївши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративне
На підставі ст. 124 , керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП , Суддя -
Визнати ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу про адміністративне правопорушення
На ОСОБА_3 ІПН відсутній накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок на користь держави .
Стягнути з ОСОБА_3 ІПН відсутній судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки на користь держави .
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м. Горлівки
Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя :
Строк пред'явлення до виконання
_____________________________________
Постанова набула чинності
___________________________________________

Дата видачі постанови
_______________________________________________

Суддя :
І.В. Щербаченко
Справа № 3/679/242/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Савіцький Л.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Хмельницькдержрибохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 28.02.2014 року о 11 год. на ринку в м. Нетішин Хмельницької області, в порушення п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», здійснював незаконний продаж свіжої риби без відповідних документів (накладної та сертифіката якості).

Судом були вжиті заходи про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, однак останній в судове засідання не з'явився.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 визнав, вина останнього підтверджується також даними протоколу від 28.02.2014 року.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004
ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м.
Нетішині Хмельницької області, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1613/14-п
Пр.№3/286/454/14
П О С ТА Н О В А

11 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

21 березня 2014 року, близько 19 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1, в с. Мала
Чернігівка Овруцького району вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки в її адресу, на зауваження не реагував, внаслідок чого міг завдати психологічної шкоди її здоров'ю.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1884/14-п
Пр.№3/286/571/14
П О С ТА Н О В А

11 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонерки, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

08 квітня 2014 року, близько 18 години 20 хвилин, громадянка ОСОБА_1 розбила віконне скло в будинку належному
ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо неї суворе адміністративне стягнення.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті, у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1453/14-п
Пр.№3/286/406/14
П О С ТА Н О В А

11 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

07 березня 2014 року, близько 10 години 00 хвилин, на вулиці с. Словечне,
Овруцького району, громадянин ОСОБА_1, здійснював торгівлю одягом, тобто здійснював торгівлю промисловими товарами у невстановленому місці з рук.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 7834 від 07.03.2014 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, до адміністративної відповідальності за дане правопорушення притягується вперше, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1621/14-п
Пр.№3/286/459/14
П О С ТА Н О В А

11 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 184 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

Громадянка ОСОБА_1 не приділяє належної уваги вихованню своїй дитині, не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток, а зловживає алкоголем, вчинене повторно.

В судове засідання правопорушник не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, правопорушення вчинено повторно протягом року, тому вважає за необхідне застосувати щодо неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1653/14-п
Пр.№3/286/476/14
П О С ТА Н О В А

11 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенка І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого начальником Відокремленого підрозділу «Овруцька дистанція колії»
ДТГО «ПЗЗ», за ст.163-4 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, займаючи посаду начальника ВП
«Овруцька дистанція колії» ДТГО «ПЗЗ», не подав державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме не повідомлено Овруцьку ОДПІ про суми доходів нарахованих (сплачених) на користь фізичних осіб - підприємців за 4 квартал 2011 року, 1, 2, 3 квартали 2012 року.

В судове засідання порушник не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи той факт, що правопорушення мало місце в 2011 та 2012 роках (згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 063698), а на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплинув строк, передбачений ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, тому суд вважає за необхідне дану справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284, 294 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: І. В. Білоусенко
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1439/14-п
П О С ТА Н О В А

11 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства Житомирської області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, працює на посаді директора
ТОВ « Невгодівське», за ст.188-27 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Із змісту протоколу серії ЖТ № 04/19 від 17 березня 2014 року, складеного Державним інспектором сільського господарства
Управління технічного нагляду
Державної інспекції сільського господарства Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_1 станом на 28 лютого 2014 року не виконав припис №14 від 28 січня 2014 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-27 КУпАП.

Зазначене в протоколі підтверджувалось: копією припису від
№ 14 від 28 січня 2014 року про: необхідність проведення обов'язкового технічного контролю наявної у господарстві тракторної техніки та про відсутність протоколів їх технічного стану і талонів; необхідність зняття з обліку в ДІСГ в
Житомирській обл. у встановленому порядку тракторної техніки у зв'язку з її відчуженням; проведення державної реєстрації тракторних причепів, перереєстрації тракторів у зв'язку з невідповідністю ідентифікаційних номерів та відсутністю технічної документації, розпискою ОСОБА_1 про отримання копії зазначеного припису.
Строк виконання припису встановлений до 28 лютого 2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, але частково, пояснивши, що на час проведення перевірки та внесення припису дійсно машинна техніка господарства не пройшла технічний контроль у зв'язку з тим, що була передана в інший підрозділ - ТОВ « Зорі
Прикарпаття», де перебуває і в даний час. Крім цього, зазначені у приписі самохідні машини, трактори і тракторні причепи вже відпрацювали свій амортизаційний строк, перебувають в несправному стані і практично не експлуатуються. Щодо зняття техніки з обліку в Д1СГ у Житомирській області то вказане порушення стало можливим із-за тривалої хвороби головного інженера товариства, який є відповідальним за вказану ділянку роботи.

При таких обставинах, на думку судді, припис інспекції не виконаний з поважних причин. Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-27 КУпАП і оголосити йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк