Справа № 128/1658/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Лаврівка Вінницького району , проживає
в АДРЕСА_1, на даний час перебуває за
адресою с.Павлівка АДРЕСА_2 (
зареєстрованого АДРЕСА_3), українця,
громадянина України, не працюючого,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності

за вчинення адмінвідповідальності за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,-

В с т а н о в и в :

10.12.2013 року о 17 год. 00 хв. хв в
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи
в нетверезому стані вчинив сімейну
сварку по відношенню до своєї матері
ОСОБА_2, ображав її нецензурними
словами, чим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

Крім того, 12.02.2014 року о 06 -00 год. в
АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи
в нетверезому стані вчинив сімейну
сварку по відношенню до своєї матері
ОСОБА_2, ображав її нецензурними
словами, чим вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву відповідно до якої
просив об'єднати справи в одне
провадження, в зв'зяку з важким
матеріальним становищем просив
справу розглядати в його відсутність
та піддати його мінімальному штрафу,
відповідно до санкції вказаної статті
, запевнив суд про недопустимість
даного правопорушення.

Крім того, повного визнання вини самим
правопорушником, його вина також
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ/014 № 279 від 18.02.2014
року; протоколом про адміністративне
правопорушення ВІ/014 № 280 від 18.02.2014
року; протоколом про прийняття заяви,
рапортами, поясненнями,
характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне обєднати справи в одене
провадження та застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст.. 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 284, 294
КпАП України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5-ти неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 85 ( вісімдесят
п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна: