Справа № 430/829/14-п
№3/430/240/14
ПОСТАНОВА

"03" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Луганській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганську, не
працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2014 року о 12.50 год. на
шосе Луганськ-Міллерове біля
автозаправки «Вток»
Станично-Луганського району
Луганської області здійснював збут
водних біоресурсів - риби сазан в
кількості 1 шт., вагою 1 кг, товстолоб в
кількості 1 шт., вагою 1 кг, загальною
вагою 2 кг, без документів, що
підтверджують законність її придбання:
накладної і сертифіката якості, чим
порушив ст.ст. 7, 27, 63 Закону України «Про
тваринний світ», ст. 37 Закону України
«Про рибне господарство, промислове
рибальство та охорону водних
біоресурсів», пункт 3.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року
№19, пункт 9.7 Правил промислового
рибальства в рибогосподарських водних
об'єктах України, зареєстрованих
Мінюстом України 25.05.1999 р. №326/3619.

ОСОБА_1 до суду не з*явився без
повідомлення причин неявки, про час і
місце розгляду справи був сповіщений
належним чином, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом № 000117 від 20.03.14 р. про
адміністративне правопорушення;

-поясненнями ОСОБА_1 до протоколу про
адміністративне правопорушення,
відповідно до яких ОСОБА_1 з порушенням
погодився, дійсно торгував рибою на
трасі без документів;

- описом вилучених знарядь та
об*єктів правопорушення згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого у
ОСОБА_1 вилучена риба - сазан у
кількості 1 штуки вагою 1 кг, товстолоб у
кількості 1 штуки вагою 1 кг, загальною
вагою 2 кг, які передані на
відповідальне зберігання ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КУпАП, доведеною, а його дії
підлягають кваліфікації за ст. 88-1 ч. 1
КУпАП як порушення порядку збуту
об'єктів тваринного світу.

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації об*єктів тваринного світу.
При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, який
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
матеріальну шкоду не заподіяно,
відсутні обставин, що обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 88-1, 251, 252,
280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 51 (п*ятдесят одна) грн.
без конфіскації об'єктів тваринного
світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Рибу - сазан у кількості 1 штуки вагою 1
кг, товстолоб у кількості 1 штуки вагою 1
кг, загальною вагою 2 кг, які передані на
відповідальне зберігання ОСОБА_1,
вважати повернутими за налженістю.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева