П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Справа №607/23570/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ МГБ Тернопільського РВ Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, головного інженера
Великоберезовицьке ДЕД, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ МГБ Тернопільського РВ Управління
МВС України в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ознаками складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №128138 від 08.12.2013 року, громадянин
ОСОБА_1, 08.12.2013 року на автомобільній
дорозі Доманово - Ковель - Чернівці -
Теребляче на км 331-333, місце
концентрації ДТП, не виконав вимоги №77
від 05.12.2013 року, а саме ліквідації
зимової слизості, снігового накату та
ожеледиці в забезпечені безпеки
дорожнього руху, чим порушив вимоги
ст.11 Закону України «Про міліцію», п.5
ПКМ України №341 від 14.04.1997 року. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив, адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Згідно ст.188-28 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена цією
статтею настає за невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Як слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи, ОСОБА_1
жодного із перелічених у ст.188-28 КУпАП
порушень не допустив. Крім цього, як
вбачається із письмових пояснень
ОСОБА_1, які містяться в протоколі про
адміністративні правопорушення,
роботи по ліквідації зимової слизості
проводились відповідно до ДСТУ 3587-97 та
Єдиних правил зимового утримання
автомобільних доріг.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи
до уваги те, що ОСОБА_1 порушень не
допустив передбачених у ст.188-28 КУпАП,
вважаю що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.188-28 КУпАП, у зв'язку із
чим його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 188-28, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява