overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/2453/14-п пр.№ 3/464/450/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли з
Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

проживає АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона 24.02.2014 р. близько 15.00 год. по пр. Червоної Калини в м.Львові збирала гроші на благодійність в перехожих осіб, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи особу правопорушника, її матеріальний стан, обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст.184 КУпАП України, керуючись ст.ст. 22, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко Н.І.
Справа № 460/689/14-п
Провадження №3-460/247/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014м.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець,-

за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року під час проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) було встановлено, що фізична особа -підприємець ОСОБА_1, допустила порушення законодавства про працю, яке виразилося в тому, що в порушення вимог ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України
«Про оплату праці» виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, а саме з порушенням термінів виплати заробітної плати, що перевищує 16 календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду за який здійснюється виплата (заробітна плата за грудень 2013 року виплачна 09.01.2014 року, заробітна плата за січень 2014 року виплачена 01.02.2014 року)

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала та пояснила, що виявлене порушення усунуто, надалі заробітна плата трьом найманим працівникам виплачується два рази на місяць.
Заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками немає.
Просить суворо не наказувати.

Ст.41 ч.1 КУпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, чи виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Під час розгляду справи встановлено, що дійсно найманим працівникам ФОП ОСОБА_1 виплачувала заробітну плату один раз на місяць

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаялася у вчиненому, факт усунення виявленого порушення на даний час, відсутність заборгованості по заробіній платі, суддя приходить до висновку, що вчинене правопорушення слід визнати малозначимим та звільнити дану особу від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

адміністративну справу відносно гр.ОСОБА_1 за ч.1 за ст.41 КУпАП провадженням закрити по малозначимості правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 488/1095/14-п
Провадження № 3/488/482/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 №530019 від 16 лютого 2014 року, о 19 годині 55 хвилин на прилеглій території будинку №?26 на вулиці Крилова в місті Миколаєві,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Ford Mondeo" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.9 "Правил дорожнього руху України", під час руху заднім ходом не переконався в безпеці свого маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 16.02.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 16.02.2014 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення (матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП ОСОБА_1 спричинив самому собі, а не іншій особі), а також те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, у вчиненому кається, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, на підставі ст. 22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124
КпАП України, оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/564/14-п
Провадження № 3/488/347/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2 №528334 від 18 січня 2014 року, о 8-00 годині в районі будинку №82 на Жовтневому проспекті в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 А "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом «ИЖ 2125» реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, згідно показань газоаналізатору „Драгер".

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/1016/14-п
Провадження № 3/488/448/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №012637 від 15 лютого 2014 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин в барі "Ріф", розташованого на
Жовтневому проспекті, 321 в місті
Миколаєві, ОСОБА_1 влаштував сварку з
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/1069/14-п
Провадження № 3/488/473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Азербайджану, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№521151 від 26 листопада 2013 року, о 22 годині 40 хвилин на перехресті Жовтневого проспекту на вулиці Торгової в місті Миколаєві,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом «Audi 80» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик
ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 19.03.2014р., але в зазначений час в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 26.11.2013 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи сплив передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України строк накладення на правопорушника адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 130 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Вахід огли визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченк
Справа № 488/522/14-п
Провадження № 3/488/330/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№528242 від 14 січня 2014 року, о 8 годині 20 хвилин на вулиці
Остапа Вишні в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» реєстраційний номер
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 14.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Дата документу 21.03.2014
Справа № 479/238/14-п
Провадження № 3/479/115/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 березня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.178 Кодексу
України про адміністративне праопорушення,

- за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення МИ №014512 від 04 січня 2014 року, ОСОБА_1 18 грудня 2013 року біля 04 години ранку в АДРЕСА_2 викрав газовий балон, який належав ОСОБА_2, вчинивши дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУаАП.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, тому по відношенню до можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок №0213 Управління Державної
Казначейської служби в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду

О.В.Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення № 479/238/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.Ковальчук
Справа № 488/595/14-п
Провадження № 3/488/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.178 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ №012572 від 30 січня 2014 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин у підвалі будинку №1-А на вулиці
Артема в місті Миколаєві ОСОБА_1 вживав спиртні напої.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, доказів щодо своєї невинуватості не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення у неповнолітньому віці, суд вважає за доцільне застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284, 178 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1
КпАП України та відповідно до статті 24-1
КпАП України застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Дата документу 24.03.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ №014542 від 23 січня 2014 року, встановлено, що власник газової зброї ПГШ-790 9мм НОМЕР_1 ОСОБА_1, порушив строки реєстрації(перереєстрації), за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.195-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 в суді, протоколу про адміністративне правопорушення від 23 січня 2014 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.195-2, ст.ст.276-280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок
№0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/353/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Справа № 488/1122/14-п
Провадження № 3/488/490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки
України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №003921/167 від 8 лютого 2014 року, о 9 годині 20 хвилин на ринку КП
"Жовтневий", розташованому на вулиці
Доктора Самойловича, 2-А в місті
Миколаєві, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби (молодь товстолоба) загальною вагою 8кг без документів, що підтверджують законність її придбання, а також сертифікату якості продукції, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 7 Закону
України "Про тваринний світ", ст. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, доказів щодо своєї невинуватості не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом об'єктів лову, вилучених у правопорушника.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 88-1 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 88-1 ч. 1 КпАП України, оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

А.А.Федорченко