Справа № 646/2794/14-п
№ 3/646/685/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Половинка, Пермської обл., працюючого
начальником ВП "Локомотивне депо
Основа" ДП "Південна залізниця",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
начальника відокремленогоо підрозділу
"Локомотивне депо Основа" ДП "Південна
залізниця", що знаходиться за адресою:
м.Харків, вул.Привокзальна,1, - порушив
законодавства про працю, а саме: при
звільненні працівника ОСОБА_2 08.11.2013р.
остаточний розрахунок з ним проведено
05.12.2013р., при звільненні ОСОБА_3 20.02.2013р.
остаточний розрахунок з ним проведено
06.03.2013р., що є порушенням вимог ч.1 ст.116
КЗпП, ч.1 ст.47 КЗпП; 27.01.2014р. ОСОБА_4 було
надано основну щорічну відпустку з
10.02.2014р., а заробітну плату за весь час
щорічної відпустки виплачено 12.02.2014р.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1
ст.116, ч.1 ст.47, ч.4 ст.115 КЗпП, виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводяться не в
день звільнення (останній день роботи);
належно заповнена трудова книжка
видається працівникам у день
звільнення про що свідчить їх особисті
підписи в книзі обліку руху трудових
книжок, але розрахунок з ним у строки,
зазначені у статті 116 КЗпП; заробітна
плата працівникам за весь час щорічної
відпустки виплачується пізніше ніж за
три дні до початку відпустки.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про визнання
вини у вчиненому правопорушенні та про
розгляд справи за його відсутності.
Просив звільнити від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КУпАП.

Факт порушення встановлений актом
перевірки № 20-01-362/0330 від 25-27 лютого 2014
року, з якого вбачається, що при
звільненні працівника ОСОБА_2 08.11.2013р.
остаточний розрахунок з ним проведено
05.12.2013р., при звільненні ОСОБА_3 20.02.2013р.
остаточний розрахунок з ним проведено
06.03.2013р., що є порушенням вимог ч.1 ст.116
КЗпП, ч.1 ст.47 КЗпП; 27.01.2014р. ОСОБА_4 було
надано основну щорічну відпустку з
10.02.2014р., а заробітну плату за весь час
щорічної відпустки виплачено 12.02.2014р.

Крім заяви ОСОБА_1, його вина також
підтверджується протоколом № 20-01-362/0195
про адміністративне правопорушення
від 27 лютого 2014 року та вищевказаним
актом перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Дослідивши надані докази та з"ясуваши
обставини справи, суд не вбачає підстав
звільнення правопорушника ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпАП з урахуванням
множинності епізодів незаконної
бездіяльності, а також строку
невиплати заробітної плати ОСОБА_2
протягом майже місяця та ОСОБА_3
протягом двох тижнів.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності, у зв'язку з
порушенням законодавства України про
працю.

Разом з тим, з урахуванням обставин
справи та особи правопорушника, який
надав заяву про визнання вини, вважаю
за необхідне призначити мінімальний
штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 41
КУпАП.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ч.
1 ст. 41, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
(п'ятсот десять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя

С.М.Олізаренко