overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 216/2747/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року близько о 15.00 год.
ОСОБА_2 знаходячись за місцем мешкання
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лексикою в адресу своєї цивільної дружини ОСОБА_3, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, у скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 /п`ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/2749/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з
Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від покладених на неї законодавством батьківських обов`язків по вихованню своїх малолітньої дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до проживання дітей в антисанітарних умовах.

12.11.2013 року ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину визнала, в скоєному розкаялася, підтвердила обставини скоєнного правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, підтверджується її поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, тому суд вважає необхідним, визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184
КУпАП та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2 ступінь її вини, майновий стан, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною за ч.3 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 261/1260/14-п
Провадження № 3/261/315/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 07 квітня 2014 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Чернова О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої керівником ТОВ
"Бенефіт Плюс", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник до суду не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про день розгляду справи.

Провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП
України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2014 року №534883, 23 січня 2014 року в ході камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов'язання виявлено затримку сплати зобов'язання, де граничним терміном його сплати є 29.11.2013 року, фактично сплачено 06.12.2013 року, граничним терміном сплати є 30.09.2012 року, фактично сплачено 01.10.2012 року, на загальну суму 1348 грн. 20 коп..

Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження суду 20 березня 2014 року.

Згідно з п.7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України, а саме, три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 п. 3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КпАП
України закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Чернова
Справа 362/1588/14-п
Провадження 3/362/522/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2014 року до суду від
Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області надійшов адміністративний матеріал за ст. 44
КУпАП відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0030624 від 27.12.2013, в належному ОСОБА_1 автомобілі «ЗАЗ Ланос», що знаходився в м. Василькові по вул. Соборна, 64/1, під час огляду 21.10.2013 року близько 14 год. 00 хв., виявлено та вилучено психотропну речовину - амфітамін вагою до 0,15гр.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців провадження по справі підлягає закриттю з обставин закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Корнієнко С.В.
Справа № 349/494/14-п
Провадження № 3/349/203/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого на ТзОВ «Голд
Дроп»,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 23 лютого 2014 року близько 21 год. 30 хв. в с. Конюшки
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї матері ОСОБА_2 та сестри
ОСОБА_3

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00001740 від 23.02.2014 р., письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 23.02.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О. Лошак
Справа № 349/499/14-п
Провадження № 3/349/208/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 квітня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.2 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 20 березня 2014 року близько 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру із застосуванням образи відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою спільно проживає та пов'язаний спільним побутом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00001719 від 21.03.2014 р., письмовими поясненнями:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 від 21.03.2014 р., постановою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 31.10.2013 р. про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1732
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом'якшують відповідальність, та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа 362/1586/14-п
Провадження 3/362/520/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КХ № 0030622 від 6.12.2013, ОСОБА_1, 29.11.2013 року о 13 год. 10 хв., по вул. Декабристів в м.
Василькові вчинив сварку із дружиною, висловлюючись при цьому брутальною.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Приймаючи до уваги, що з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців провадження по справі підлягає закриттю з обставин закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Корнієнко С.В.
Справа № 360/615/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Клавдієве Бородянського району
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

15 березня 2014 року, приблизно о 19 годині 45 хвилин, в смт. Клавдієво
Бородянського району Київської області по вул. Пролетарська 12, ОСОБА_1., керував моторолером "HONDA Dio" без державного номеру з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Винним себе ОСОБА_1 визнав, викладене підтвердив.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.130, ст.283,
КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Додатко
Дело №406/2338/14-п
Производство №3/406/460/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 марта 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающею, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.184 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-ка ОСОБА_1, являясь матерью несовершеннолетней дочери - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи 29.01.2014 года привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.184 КоАП
Украины, вновь не должным образом занимается воспитанием своего ребенка, в результате чего она в период времени с 27.01.2014г. по 28.02.2014г. без уважительных причин пропускает занятия в КУ «УВК
В суде ОСОБА_1 признала факт совершения
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 подтвержден составленным протоколом об административном правонарушении серии ЛГ №313695 от 17.03.2014 года, докладной директора КУ «УВК
«Злагода» на имя начальника МВ ГУМВД
Федотова О.Л. от 03.03.2014 года; докладной классного руководителя на имя директора КУ «УВК «Злагода» от 27.02.2014 года; объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_1; свидетельством о рождении ОСОБА_2
Учитывая малозначительность правонарушения, а также тяжелое материальное положение правонарушителя, судья, в соответствии со ст.22 КоАП Украины, считает возможным освободить ее от административной ответственности и ограничиться устным
Руководствуясь ст.ст.22, 184 ч.2, 284 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.2 ст.184 КоАП
Украины и ограничиться устным
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Справа 362/1584/14-п
Провадження 3/362/518/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Васильківського МВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 30.03.2014 року близько 10 год. 00 хв., за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме сварку зі своєю дружиною ОСОБА_1, під час якої ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим завдав потерпілій психологічної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки 5.11.2012 року за постановою Васильківського міськрайонного суду № 1008/6872/12(провадження № 3/1008/2334/12) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був притягнутий до адміністративного стягнення у вигляді штрафу та 20.05.2013 року за постановою того ж суду за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді виправних робіт строком до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та показав, що сварки із дружиною, на відміну від неї, не вчиняв, брутальною лайкою не висловлювався.

Разом з тим, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є дочкою ОСОБА_1 та була присутня 30.03.2014 року під час сварки її батьків, під час розгляду справи підтвердила вчинення тим дій, відповідальність за які передбачена ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_3, дружина ОСОБА_1, за заявою якої було складено протокол, суду надала пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_2

Заслухавши порушника, його дружину та доньку, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, його вік, відсутність пом'якшуючих обставин та наявність обтяжуючих вину обставин, а саме повторність вчинення порушення, суддя вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності шляхом накладення стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні даного порушення доведена, а дії є вірно кваліфікованими.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Обов'язок з виконання постанови покласти на Васильківський РП
Фастівського МРВ КВІ УДПтС в м. Києві та
Київської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя
Корнієнко С.В.