ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014
3/425/150/14 425/612/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р.,
розглянув матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Лисичанськ при УДАІ УМВС
України в Луганській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює водій таксі, що зареєстрований
та мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ст.
130 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду
Луганської області надійшов матеріал
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст.. 130 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 25.01.2014 року, о 13-00
год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по пр.
Московському керував транспортним
засобом "ВАЗ 21061" д/н НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, тремтіння
рук, почервоніння очей), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9
„Правил дорожнього руху".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП не визнав, надав суду акт
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 25.10.2014 року № 35, згідно з яким ОСОБА_1
був тверезий, суду пояснив, що 25.01.2014
року він їхав по вул. пр. Московський м.
Рубіжне, та був зупинений
співробітниками ДАІ. Йому було
запропоновано пройти медичний огляд
для встановлення стану сп'яніння, на що
ОСОБА_1 відмовився в присутності
свідків, після чого інспектор склав
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУПАП.
ОСОБА_1 самостійно поїхав до лікарні та
пройшов медичний огляд на стан
сп'яніння в Рубіжанський ЦМЛ.
Інспектор ВДАІ Сінченко Є.С. суду
пояснив, що 25.01.2014 року він знаходився
на чергуванні в м. Рубіжне по пр.
Московському. Він зупинив автомобіль
ВАЗ 21061 під керуванням ОСОБА_1, який
рухався по пр. Московському. Водій
автомобіля надав документа, від нього
був різкий запах алкоголю, очі були
почервонілими, руки тремтіли, на
запитання, чи вживав ОСОБА_1 алкогольні
напої, він відповів, що вживав
алкогольне пиво вчора, тобто 24.01.2014
року. Він запропонував водію пройти
медичний огляд на стан сп'яніння, проте
останній відмовився в присутності
свідків.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні
пояснив, що його було запрошено бути
свідком при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, який в його
присутності відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, причин відмови він не
пояснив.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 серія 199286 від
25.01.2014 року, яким зафіксовано факт
вчинення ОСОБА_1 правопорушення;

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_3, згідно з
якими ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КупАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 252 КупАП, орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції,

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
інспектора ВДАІ Сінченка Є.С., свідка
ОСОБА_3, дослідивши акт медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 25.01.2014
року № 35, дослідивши письмові
пояснення ОСОБА_4, відповідно до яких
ОСОБА_1 у його присутності відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння, беручи до уваги той
факт, що ОСОБА_1 підтвердив відмову від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, що також підтверджується
поясненнями свідків, за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 130 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону
України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки на рахунок № 0071,
найменування суду: Рубіжанський
міський суд, адреса суду: 93010, Луганська
область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код
ЄДРПО суду (для платника збору, для
зазначення в платіжному документі):
05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна
судова адміністрація, 050) Рубіжанський
міський суд Луганської області,
отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО
отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача
коштів: 804013, банк отримувача коштів:
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги,
постанову суду, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Р. Цецора