ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3760/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 08.02.2014 року о 16 год. 00 хв.,
рухаючись по вул. Щорса 12 в с. Погреби,
керував автомобілем «Міцубісі», д.н.з.
НОМЕР_2 та під час вибору безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, стан транспортного засобу,
щоб постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, внаслідок чого
здійснив наїзд на цегляний стовпчик
домоволодіння №12, що призвело до
пошкодження транспортного засобу та
стовпчику, чим порушив п. 12.1 ПДР України
та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав, пояснивши, що він по вул. Щорса
рухався в напрямку Києва, зі швидкістю
40 км/год., під'їжджаючи до заокруглення
проїзної частини, яка була мокрою, в цей
час його автомобіль став некерованим
та його почало нести юзом і
розкручувати. Під час юзу автомобіль
здійснив наїзд на цегляний стовпчик.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:
його поясненнями; письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_3, яка
вказувала, що перебуваючи в будинку
вона почула характерний звук ДТП.
Вийшовши на вулицю побачила, що в
гуляну огорожу її будинку в'їхав
автомобіль «Міцубісі». Підійшовши до
водія, вона дізналась що його прізвище
ОСОБА_2, також він перебував в стані
алкогольного сп'яніння, про що свідчила
його хитка хода та різких запах
алкоголю з порожнини роту; схемою ДТП.
Разом з тим, як вбачається з копії
протоколу про адміністративне
правопорушення від 08.02.2014 року серії АА2
№418099 та пояснень свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, при порушенні правил
дорожнього руху ОСОБА_2 знаходився в
стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди, що
призвела до пошкодження транспортних
засобів, тобто у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, також те, що він
вчинив дорожньо-транспортну пригоду
керуючи автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, що є
обставинами, які обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу розміром 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 340 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА