Справа № 308/2473/14-п
ПОСТАНОВА

26.03.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Селеша О.Я., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - Україна, Закарпатська
область, м. Мукачево; тимчасово не
працює; місце проживання - АДРЕСА_1;
закордонний паспорт - НОМЕР_2 від 05.08.2010
року, орган що видав 2111,
ідентифікаційний код платника податку
- НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 12 год. 11 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці заїхав
легковий автомобіль марки "NISSAN PRIMERA",
реєстраційний номерний знак Cловаччини
НОМЕР_3 в якому в якості водія слідував
громадянин України ОСОБА_2, що прямував
у приватних справах з Угорщини в
Україну на адресу: АДРЕСА_1

Як форму проходження митного контролю
гр.України ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по
каналу "зелений коридор".

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Відповідно до п.2.9 Технології
прикордонного та митного контролю у
пунктах пропуску через державний
кордон для автомобільного сполучення
затвердженої спільним наказом АДПСУ
та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642, на підставі
результатів аналізу та оцінки ризиків,
транспортний засіб було виведено з
загального потоку і перенаправлено в
смугу руху «червоний коридор» для
проведення ретельного митного огляду.

Громадянину України ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав свої
паспортні дані, дані про транспортний
засіб. При усному опитуванні
громадяннин України ОСОБА_2 підтвердив
відомості заявлені ним у митній
декларації та заперечив наявність
будь-яких інших товарів, в тому числі
таких, що підпадають під заборону чи
обмеження.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей
громадянина ОСОБА_2 були виявлені не
вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні медичні
препарати іноземного виробництва:
«DIAZEPAM RATIOPHARM 5 mg» в пігулках, діюча
речовина «DIAZEPAM» (діазепам) 5 mg.в кожній
пігулці у кількості 47 пігулок (у
блістерах по 10шт.) що знаходилися у
ящику для рукавичок в салоні
транспортного засобу. Зазначені
медичні препарати громадянин ОСОБА_2
визнав своєю власністю та переміщував
їх для власних потреб. Доступ до
медпрепаратів нічим не утруднювався.

Вартість виявлених лікарських засобів
відповідно до ціни вказаної на
заводській упаковці складає 1,82 євро,
що згідно курсу НБУ станом на 23.01.2014
року складає 19 грн. 73 коп.

Діюча речовина діюча речовина «DIAZEPAM»
(діазепам) віднесена до переліку
наркотичних засобів та психотропних
речовин і прекурсорів затвердженого
ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці ІІІ Списку
№2 «Психотропні речовини, обіг яких
обмежено і стосовно яких допускаються
виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках,
передбачених законом, на окремі товари
встановлюються обмеження щодо їх
переміщення через митний кордон
України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких
товарів (із зазначенням їх опису та
коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок
видачі відповідних дозволів та їх
обігу з використанням засобів
інформаційних технологій
затверджуються Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України", затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012,
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл
на право ввезення (вивезення) чи на
право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995,
№ 60/95-ВР "Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори"
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 23.01.2014 року №0097/30500/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме не заявив
митному органу точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
предмети, які підлягають обов'язковому
декларуванню та обмежені до
переміщення через митний кордон
України.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі
19/дев'ятнадцять/грн. 73коп

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1. медичний препарат іноземного
виробництва «DIAZEPAM RATIOPHARM 5 mg» в
пігулках, діюча речовина «DIAZEPAM»
(діазепам) 5 mg.в кожній пігулці, фірма
виробник «MG», Португалія, в кількості 47
пігулок, вартістю 19,73грн.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянин України ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
мешканця АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36/тридцять
шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко