П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Справа №607/23894/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
смт.Скала - Подільська Борщівського
району Тернопільської області,
громадянки України, головного
бухгалтера ТОВ «Креатор - Буд»,
проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області надійшли матеріали з
Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА №494304 від 20.12.2013 року, 26 липня 2013 року
громадянка ОСОБА_1 порушила ведення
податкового обліку, а саме: заниження
податку на додану вартість за червень -
серпень 2013 року в порушення п.198.1, п.198.3,
п.198 ст.198 Податкового кодексу України
№2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та
доповненнями), чим порушено вимоги ч.1
ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення не
визнала та суду пояснила, що на даний
час оскаржується податкове
повідомлення - рішення Тернопільської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській
області від 05.12.2013 року про збільшення
суми грошового зобов`язання з податку
на додану вартість.

Представник Тернопільської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Тернопільській області
вважає, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено відповідно до вимог чинного
законодавства та просить притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, проаналізувавши докази, які
містяться в матеріалах справи, суд
прийшов до висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія АА №494304 від 20.12.2013 року, актом
№2547/22-01/34227060 від 20.11.2013 року про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ПП
«Креатор-Буд» () по
взаємовідносинах з ТОВ «Алькона-Плюс»
() за період з 01.06.2013р. по
30.09.2013р.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1
КУпАП - закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява