Справа № 635/1102/14-п
Провадження № 3/635/300/2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року Суддя Харківського
районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сомбатхей Угорщини,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18 січня 2014 року близько 16 години ОСОБА_1,
керуючи автомобілем KIA Rio, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, на 39 км+600м
а/д Харків-Сімферопіль-Ялта, не вибрав
безпечної швидкості та не врахував
погодні умови, в результаті чого
допустив з'їзд в кювет, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил
дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
направив до суду свого захисника
ОСОБА_2, який просив провадження по
справі закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення. При цьому пояснив, що
ні ОСОБА_1, який є власником автомобіля
KIA Rio, ні іншим особам, шкода спричинена
не була. ОСОБА_1 правил дорожнього руху
України не порушував, а з'їзд в кювет
допустив через погані дорожні умови.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
прихожу до наступних висновків.

Статтею 124 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Тобто, адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху настає лише за
умови настання відповідних наслідків,
зокрема пошкодження транспортних
засобів, та при наявності причинного
зв'язку між порушенням правил
дорожнього руху та пошкодженням
транспортного засобу.

Вважаю, що вина особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 підтверджується сукупністю
зібраних та досліджених доказів по
справі, а саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 116887 від 18 січня 2014 року; доданою
до нього схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, яка
підписана інспектором БДПС Жовнір В.С.,
водієм ОСОБА_4 та понятими ОСОБА_5,
ОСОБА_6, та в якій зафіксований перелік
видимих пошкоджень автомобіля KIA Rio,
отриманих внаслідок ДТП, ілюстративним
матеріалом, поясненнями ОСОБА_1, що
знаходяться в матеріалах справи.

Що стосується доводів захисника про
відсутність в діях ОСОБА_1 порушень
правил дорожнього руху, то вони є
безпідставними, оскільки при виборі в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку,
зокрема погодні умови, щоб мати змогу
постійно контролювати рух
транспортного засобу та безпечно
керувати ним. Проте, ОСОБА_1 вказані
вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху
порушив, в результаті чого допустив
з'їзд в кювет та пошкодження
транспортного засобу.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, а саме, що
внаслідок порушення ним Правил
дорожнього руху України був
пошкоджений лише його автомобіль,
особу правопорушника, ступень його
вини, відсутність обставин, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок
гривень ) 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
у десятиденний строк з дня її
винесення.

Суддя
І.В. Березовська