overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 3-в/406/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши подання начальника Алчевського МВ КВІ
Ставицької І.О. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Алчевського МВ КВІ Ставицька
І.О. клопоче про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом
ОСОБА_2, якому постановою судді
Алчевського міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року призначено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.
Станом на 4 березня 2014 року правопорушник відбув 24 години громадських робіт, невідбутий строк складає 36 годин, від подальшого відбуття вказаного стягнення ОСОБА_2 ухиляється.

У судовому засіданні представник
Алчевського МВ КВІ Залуцька А.О. підтримала подання.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернуто до суду з причини закінчення строку зберігання, тому суддя вважає за необхідне справу розглянути за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши пояснення представника
Алчевського МВ КВІ, вважаю за необхідне подання задовольнити.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

Постановою судді Алчевського міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року ОСОБА_2 призначено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді громадських робіт на строк 50 годин.

Станом на 4 березня 2014 року він відбув 24 години громадських робіт, невідбутий строк складає 36 годин

ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, санкція ч.1 ст.130
КУпАП передбачає можливість застосування штрафу, тому суддя вважає за необхідне невідбутий строк громадських робіт замінити штрафом із розрахунку: 36 годин : 4 н.м.д.г. * 17 грн. = 153 грн.

Керуючись ст.321-4 КУпАП суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Алчевського МВ КВІ
Ставицької І.О. про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт строком 36 годин на штраф у розмірі 153 (сто п'ятдесят три) гривні за постановою судді Алчевського міського суду Луганської області від 23 грудня 2013 року.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.М. Ковальов
Дело № 406/2448/14-п
Производство № 3/406/478/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 3 апреля 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 2 апреля 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 22 февраля 2014 г. в 15 час. 20 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia-1600» черно-серого цвета, ранее бывший в употреблении, с сим-картою оператора
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 23 февраля 2014 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 22 февраля 2014 г.
С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia-1600» черно-серого цвета, ранее бывший в употреблении, с сим-картою оператора МТС, IMEI НОМЕР_1 в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia-1600» черно-серого цвета, ранее бывший в употреблении, с сим-картою оператора МТС, IMEI НОМЕР_1 обратить в доход государства.
Судья
Справа № 406/2542/14-п
Провадження № 3/406/498/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Алчевського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, працюючого на ДП
«Форвардинг», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2014 року о 19 годині 30 хвилин, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне насильство у сім'ї відносно ОСОБА_2 - висловлювався в її адрес нецензурною лайкою.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав і суду підтвердив обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 313714 від 30 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, що є обставинами, які пом'якшують його відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст.35 КУпАП не вбачаються тому суддя вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2468/14-п
Провадження № 3/406/488/14
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 Суддя Алчевського міського суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Алчевського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста
Алчевська ялуганської області, ПІН:
НОМЕР_1, працюючою ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», ведучим спеціалістом, проживаючою та зареєстрованою: АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 23 березня 2014 року о 17 год. 30 хв. на території «Сарматського ринку» по вулиці Леніна в м.Алчевську керуючи автомобілем «FORD FOCUS» номерний знак
НОМЕР_3 не врахувала дорожню обстановку, у зв'язку з чим скоїв наїзд на воротній пройом, що спричинило механічні пошкодження її транспортного засобу, чим порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР .

ОСОБА_1 совю вину у скоєнні даного правопорушення визнала, оскільки віна не врахувала відстань проїдної частини у воротньолму пройомі..

ЇЇ вина у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 807063 від 26 березня 2014 р., схкмою місця ДТП від 23 березня 2014 р., висновком медичного огляду № 173 від 23 березня 2013 р., її письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність .

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, пошкоджено було лише транспортний засіб «FORD FOCUS» номерний знак НОМЕР_3, який належить особисто їй, небезпечних наслідків правопорушення не спричинило, що є обставиною пом'якшувальною її відповідальність.

Зазначені обставини могжно віднести до малозначних, внаслідок чого ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням .

Керуючись ст. 22, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП в силу малозначності вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням .

Справа провадженням закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Судья:
В.М. Ковалев
Дело № 406/1578/14-п
Производство № 3/406/331/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 марта 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 3 марта 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 2 февраля 2014 г. в 17 час. 20 мин. при проведении обыска осужденного ОСОБА_2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1.
Осужденный отказался дать письменные объяснения по данному факту, в связи с чем выяснить канал поступления мобильного телефона на охраняемую территорию АИК №13 не представляется
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 3 февраля 2014 г., рапортами инспекторов АИК-13, актом изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 2 января 2014 г.
С учетом указанных обстоятельств, считаю необходимым обратить мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI
НОМЕР_1 в доход государства.
Руководствуясь ст. 102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Nokia» черного цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 обратить в доход государства.
Судья
Справа №
Провадження № 3/406/341/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції
Луганської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за 4 квартал 2012 року, 1 квартал 2013 року, 2 квартал 2013 року, 3 квартал 2013 року, чим порушено ст.51, п.п.176.2«б» п.176.2 ст.176, п.п.70.16.1 п.70.16 ст.70 Податкового кодексу України, п.2.1 розділу ІІ Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав і суду підтвердив обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 028415 від 26 лютого 2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання, неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством).

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, що є обставинами, які пом'якшують його відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст.35 КУпАП не вбачаються, тому суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до
Апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/2061/14-п
Провадження № 3/406/416/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Алчевського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 29 березня 2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, повторно на протязі року 4 лютого 2014 року о 10 годині, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство у сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 - висловлював в її адрес образи.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав і суду підтвердив обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 307758 від 4 січня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 на протязі року вісім раз притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, не працює, тому суддя вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.2 ст.173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб, строк покарання обчислювати з 20 березня 2014 року з 10-00 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа
№ 406/1989/14-п
Провадження № 3/406/401/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОТП ДАІ м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Петровське Луганської області, ПІН:.НОМЕР_1, працюючого в.о. майстра виробничої дільниці на ПАТ
«Алчевський металургійний комбінат» цех коксовий-3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 лютого 2014 року о 10 годині 05 хвилин на перехресті вулиці Артема та проспекту Ю.Хмельницького у
Ворошиловському районі м. Донецька керуючи автомобілем «Шкода Супер В», державний номер НОМЕР_2, при зміні напрямку руху ліворуч не переконався в безпеці маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211540», державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3 який рухався у зустрічному напрямку, у зв'язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.16.6 ПДР
України.

Свою вину у скоєному правопорушенні
ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав і суду підтвердив обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 917601 від 20 лютого 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, схемою наслідків ДТП від 20 лютого 2014 р., фото ДТП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суддя відповідно до ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, даних про притягнення його про притягнення до адміністративної відповідальності у справі немає, тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП суддя ,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа
№ 406/2226/14-п
Провадження № 3/406/443/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Алчевського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, і.н.НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи 25 листопада 2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно на протязі року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в результаті чого останній 13 лютого 2014 року о 13 годині в приміщенні бібліотеки, розташованої за адресою: м. Алчевськ, пр. Леніна, буд.6, порушував тишу, нецензурно висловлювався в бік бібліотекаря.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав і суду пояснив, що він не виконує обов'язки по вихованню сина, оскільки він з ним не мешкає та у нього інша сім'я.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 308206 від 24 лютого 2014 року, заявою директора КЗ «АЗШ №3»
Мозуль М.Ю., письмовими поясненнями
ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення..

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тому суддя вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.2 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.184 ч.2, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов