Справа № 638/1886/14 - П
Номер провадження 3/638/584/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в с.
Соколово, Зміївського району,
Харківської області, працює торговим
агентом, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 124 КУпАП,

установив:

07.02.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 29.01.2014 р. о 15:10 год. в м. Харкові
керував автомобілем Богдан - 21104,
державний номер НОМЕР_1, рухався по пр.
Леніна, біля буд. 60 не вибрав безпечної
швидкості руху, не урахував дорожню
обстановку, допустив зіткнення з
автомобілем Hyundai і 30, державний номер
НОМЕР_2, автомобілі пошкоджено, завдана
шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 29.01.2014 р. серія АА2 №
534281;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 29.01.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 29.01.2013 р., в яких
вона зазначає, що рухалася по пр.
Леніна, зупинилася на червоне світло
світлофора, відчула удар в задню
частину свого автомобіля.

В своїх поясненнях від 29.01.2014 р. ОСОБА_1
зазначає, що рухався по пр. Леніна зі
швидкістю 60 км/год., зупинився на
червоне світло, автомобіль понесло та
він допустив зіткнення з автомобілем,
що стояв попереду.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП без потерпілих транспортні
засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Hyundai i 30, державний номер
НОМЕР_2, заднього бамперу, парктроніку,
задньої панелі, заднього лівого крила;
Богдан - 21104, державний номер НОМЕР_1,
капоту, переднього бамперу, передньої
лівої фари, переднього лівого крила.

Пояснення водія відповідає змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.01.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху не ураховував дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, чим порушив п.
12.1. ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: