overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/487/564/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Сухаревич З.М.

при секретарі: Колісниченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Заводського РВ ММУ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,

За ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 р. о 13.00 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року МИ №009501/82, висновком від 23.01.2014 р., поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

При вирішенні питання про міру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, відомості про особу порушника, його відношення до вчиненого проступку, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а саме, що ОСОБА_1 не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працює.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 з в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, ).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
З.М. СУХАРЕВИЧ
Справа № 737/157/14-п
Провадження № 3/737/61/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Суличівка,
Ріпкинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.02.2014 року о 14-10, громадянин ОСОБА_1 в с.
Дрімайлівка Куликівського району
Чернігівської області, в громадському місці перебував в п'яному вигляді, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд проходить до висновку, що його вина у вчиненні вказаного правопорушення доведена зібраними по справі доказами.

При визначенні стягнення суд враховує вік правопорушника, і доходить висновку, що до нього належить застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 40-1, 279, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

2. Копію постанови направити
Куликівському РВ УМВС України в
Чернігівській області до відома.

3. На постанову суду до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 740/1014/14
Провадження 3/740/416/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Березанка Ніжинського району
Чернігівської області, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 лютого 2014 року о 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім»ї - сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров»ю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 лютого 2014 року серії ЧН № 0501251.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення насильства в сім»ї за зазначених у протоколі обставинах визнав та пояснив, що раніше також притягувався до адміністративної відповідальності за подібні дії, але призначений йому штраф не сплатив. Має нормальний стан здоров»я.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 21 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього було застосовано стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.

З огляду на встановлене суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, і вважає можливим застосувати стягнення у виді громадських робіт, оскільки ОСОБА_1 не працює, у зв»язку з чим доходу не має, а стан здоров»я з його пояснень має нормальний.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко
Справа № 740/1129/14
Провадження № 3/740/457/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка
В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 10 год.10 хв. в с.Вертіївка по вул.Леніна керував мотоблоком МТ 180 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, відмовився.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.02.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєного порушення і просив суворо його не наказувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП- керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати покарання у вигляді арешту.

Згідно ст..40-1 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.284,130 ч.1,ст.40-1
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді арешту строком на 7(сім) суток.

Строк арешту рахувати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36(тридцять шість) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
В.Д.Бережняк
Справа № 737/231/14-п
Провадження № 3/737/92/14
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця села Виблі
Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2014року, о 21-й годині 00 хвилин в селі
Виблі, Куликівського району
Чернігівської області по вулиці
Травнева № 28, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 1103» державний номерний знак НОМЕР_2, скоїв дорожно - транспортну пригоду та з місця пригоди з'їхав, не повідомивши про ДТП в міліцію. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вказаного правопорушення та попросив його суворо не карати. У вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, щире каяття у вчиненому та інші обставини справи.

За вказаних обставин суд вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-1, 40-1, 221, 279 та 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст.122-4
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Державного бюджету України через управління Державної казначейської служби України у
Куликівському районі Чернігівської області, , розрахунковий рахунок № 0258 УДКС України у
Куликівському районі Чернігівській області, МФО 853592, судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ВДАІ
Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області для відома.

На постанову суду до апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції може бути внесено протест прокурора або подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов
Справа № 495/1654/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нижньодністровського національного природного парку
Міністерства екології та природних ресурсів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1; тимчасово не працюючого; який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

згідно 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 02.02.2014 року о 11-15 годині в заповідній зоні Нижньодністровського національного природного парку, а саме на річці ОСОБА_2 в районі
Олександрівського еріка здійснював лов риби вудкою в забороненому для любительського рибальства місці.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 7,21
Закону України « Про природно-заповідний фонд України», п. 4.2.1 Положення «Про Нижньодністровський
НПП», ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно пояснень в протоколі з порушенням згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000504 від 02.02.2014 року та актом № 000243 від 04.02.2014 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 91
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 153 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/1752/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючого; який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2014 року о 20-30 годині, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався на адресу своєї жінки ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв насилля в сімї , вчинивши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно його заяви, яка є в матеріалах справи з правопорушенням згоден та просить розглядати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010685 від 06.03.2014 року, «випискою» ЖЕО
Білгород-Дністровського МВ, заявою
ОСОБА_2, письмовим поясненням ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/534/14-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слобідка-Красилівська
Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.187 ч.2
КУпАП,

встановив :

Ухвалою Красилівського районного суду від 28.01.2013 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з застосуванням до нього обмеження у вигляді заборони виходу з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 22 год. до 06 год. ранку. 08 вересня і 25 жовтня 2013 року на ОСОБА_1 накладалися адміністративні стягнення у виді штрафу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2
КУпАП.

Повторно протягом року після накладення на нього адміністративних стягнень за ч.2 ст.187 КУпАП 17 січня 2014 року о 22 год.30 хв. ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив вищевказане обмеження адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся в своїх діях.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, що визнається судом як обставина, що пом'якшує його відповідальність.

Повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, суд визнає обставиною, яка обтяжує його відповідальність.

Враховуючи наведене, суд накладає на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягує з нього судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.34, 35, 187 ч.2, 284, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП , призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двісті гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Слобідка-Красилівська
Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення платежу: "судовий збір" в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК
18 березня 2014 року
Справа № 203/1710/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці, стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонерка, що мешкає в
АДРЕСА_1,

- у скоєні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 10.02.2014 о 16.00 годині в приміському електропоїзді сполученням
«Дніпропетровськ - П'ятихатки», здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами, без відповідних дозвільних документів, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 2 КУпАП.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
Серія ПР №236398 від 10.02.2014 та іншими матеріалами адміністративної справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст.ст.40-1,160, 283,284 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102
(сто дві) гривні в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 36 грн.54 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),22030001; Код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача -0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя Н.Г.
Овчаренко

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2014 року.