Справа № 751/2001/14
Провадження №3/751/548/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, керівника ТОВ
«Вольтаж Ком», місце роботи за адресою:
м. Чернігів, вул. Любецька, 56,за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Вольтаж Ком» було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
Законом порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 17.01.2014 року № 115/15/37804618,
триваюче правопорушення, яке виявлено
17.01.2014 року, вчинено 21.11.2013 року, місце
вчинення: м. Чернігів, вул. Любецька, 56.
Тому, відносно керівника ТОВ «Вольтаж
Ком», ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
відомі, з клопотанням про відкладення
розгляду справи до суду не звертався.
За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його
вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 75 від 28.02.2014 року;
актом про результати документальної
позапланової виїзної перевірки
правомірності нарахування ТОВ
«Вольтаж Ком» від»ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов»язання та сумою податкового
кредиту бюджетного відшкодування
податку у зменшення податкових
зобов»язань з податку на додану
вартість наступних звітних
(податкових) періодів за жовтень 2013
року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує : характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків з Державного
реєстру фізичних осіб-платників
податку НОМЕР_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Призначення платежу : судовий збір
02894496, Код бюджетної класифікації 22030001,
Отримувач : УК у м. Чернігові /
Новозаводський район / 22030001, КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова