overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/90/14-п
№ провадження 3/453/38/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2014 року близько 04 год. 15 хв. у с. Дубина Сколівського району
Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2105 д.н.з.
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 327022 від 13.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків від 13.01.2014 року, а також чеком з алкотесту Drager 6810 від 13.01.2014 року, який показав 1,65% алкоголю.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/1983/13-п
№ провадження 3/453/3/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сколівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 3 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
ВС1 № 349376 від 12.12.2013 року ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КпАП України, а саме що він 12.12.2013 року близько 18 год. 30 хв. у с. Козьова
Сколівського району Львівської області, повторно протягом року керував мотоблоком «Зубр» у стані алкогольного сп'яніння.

Частина 3 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння. Однак, у надісланих до суду адміністративних матеріалах про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП
України відсутні відомості, щодо накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 КпАП
України.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 не вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КпАП
України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КпАП України повернути у ВДАІ
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/20/14-п
№ провадження 3/453/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем

за ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2013 року близько 11 год. 00 хв. на стадіоні «Юність», що у м. Сколе
Львівської області, здійснював торгівлю піротехнічними засобами, а саме бенгальськими вогнями.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227720/405 від 26.12.2013 року, а також рапортом ДІМ
Сколівського РВ ГУМВС України у
Львівській області Підгородецького В. від 26.12.2013 року, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6
КпАП України.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 195-6 КпАП
України - порушення порядку торгівлі та використання піротехнічних засобів і його слід визнати винною у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн., з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/25/14-п
№ провадження 3/453/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.11.2013 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю дочкою ОСОБА_2, під час якої обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив по відношенню до неї моральний та психологічний тиск.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0222000/390 від 28.11.2013 року, його письмовими поясненнями від 28.11.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.11.2013 року, а також висновком по телефонному повідомленні ОСОБА_2 від 28.11.2013 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України - вчинення насильства у сім'ї і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/134/14-п
№ провадження 3/453/52/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1, непрацюючої

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виховує своїх малолітніх дітей, так як часто ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, зловживає спиртними напоями та залишає їх без нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0227746/20 від 29.01.2014 року, її письмовими поясненнями від 20.01.2014 року, актом обстеження сім'ї від 23.01.2014 року, а також висновком по зверненню керівника служби у справах дітей Сколівської РДА Львівської області Микитин О.Ю. від 29.01.2014 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КпАП України, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КпАП України - невиконання батьками обов'язків щодо виховання дітей і її слід визнати винною у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді сплати штрафу у дохід держави.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/76/14-п
№ провадження 3/453/35/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, зі слів не працюючого

за ч. 2 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.11.2013 року близько 12 год. 55 хв., у смт. Славське Сколівського району
Львівської області по вул. І. Франка, керував мотоциклом «ИЖ-10», з явними ознаками алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 349362 від 04.11.2013 року, з якого вбачається, що він керував мотоциклом у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими поясненнями свідків від 04.11.2013 року, з яких вбачається, що вони були присутні, коли ОСОБА_1 їхати у
Сколівську ЦРЛ для встановлення факту вживання спиртних напоїв відмовився.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння повторно протягом року і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/91/14-п
№ провадження 3/453/39/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2014 року близько 20 год. 20 хв. у с. Завадка Сколівського району
Львівської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ-2101 д.н.з.
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 349466 від 11.01.2014 року, його письмовими поясненнями від 11.01.2014 року та письмовими поясненнями свідків від 11.01.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 відмовився проїхати у медичний заклад для встановлення факту вживання спиртних напоїв.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
Єдиний унікальний номер 205/1177/14-п
П О С Т А Н О В А

03 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня Дніпропетровського
Індустріального педагогічного технікуму, проживаючого АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 1751 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року близько 12-45 год. правопорушник, в громадському місці, де це заборонено законом, на території учбового закладу Дніпропетровського
Індустріального педагогічного технікуму курив тютюнові вироби, а саме, цигарки «Вінстон», чим порушив
Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення».

Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

При визначені виду та розміру стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1751 ч. 1
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до нього попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1751 ч. 1, 276, 277 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1751 ч.1 КУпАП і застосувати до нього попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
К.О.Скрипник
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/51/14-п
№ провадження 3/453/25/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Сколівського РВ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1, зі слів непрацюючого

за ч. 1 ст. 130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2014 року близько 01 год. 40 хв. у смт. Славське Сколівського району
Львівської області по вул. І. Франка, керував транспортним засобом марки
Volkswagen Caddy тимчасовим д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та свою вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 349490 від 05.01.2014 року, письмовими поясненнями свідків від 05.01.2014 року з яких вбачається, що вони були присутні, коли
ОСОБА_1 відмовився проїхати у медичний заклад для проведення медичного освідування на стан сп'яніння.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.

У зв'язку із вказаним, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КпАП України - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння і його слід визнати винним у скоєнні зазначеного вище адміністративного правопорушення, притягнувши до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283 - 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді сплати штрафу в дохід держави у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Я. Микитин
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділу ДАІ для обслуговування м.Дніпропетровська, стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2014 року о 18-50 г. у м.Дніпропетровську по пр.Кірова,50 рухався автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який не витримав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем Тойота д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який знаходився попереду. Постраждалих не має, автомобілям заподіяні механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, різкий запах алкоголю, нестійка хода), який на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд на стан сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків.

За вказаним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

Останній до суду у визначений в протоколі про адміністративне правопорушення строк не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних вище правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи: обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 30.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1, з урахуванням положень ст.36
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.33,40-1,33,36,124,130,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3910 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.