overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 692/274/14-п
Провадження № 3/692/104/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області
Шевченко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1

за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.06.2013 року близько 10:00 год. гр..ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 з домоволодіння
ОСОБА_4, спільно з ОСОБА_3, здійснили крадіжку трьох одностворчатих дверей.

Ознайомившись з матеріалами справи в судовому засіданні встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження в справі винесена 22.01.2014 року, а адміністративний протокол надійшов до
Драбівського районного суду
Черкаської області 11.03.2014 року, тобто, адміністративний протокол надійшов до суду після закінчення місячного терміну для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

За вище вказаних обставин суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, підлягає до закриття, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП відмовити, в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.
Шевченко
Справа № 692/276/14-п
Провадження № 3/692/106/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року
Суддя Драбівського районного суду

Черкаської області
Шевченко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1

за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

25.06.2013 року близько 10:00 год. гр..ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 з домоволодіння
ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4, здійснили крадіжку трьох одностворчатих дверей.

Ознайомившись з матеріалами справи в судовому засіданні встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження в справі винесена 22.01.2014 року, а адміністративний протокол надійшов до
Драбівського районного суду
Черкаської області 11.03.2014 року, тобто, адміністративний протокол надійшов до суду після закінчення місячного терміну для накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.4 ст.38 КУпАП.

За вище вказаних обставин суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_5, підлягає до закриття, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

В притягненні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП відмовити, в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.4 ст.38 КУпАП, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.
Шевченко
Справа № 712/2857/14-п
Провадження № 3/712/543/14
І М Е Н Е М У К Р А ЇН И 11 березня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси
Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
(паспорт серія НОМЕР_1) за ст. 156 ч.3 КпАП України, адміністративне правопорушення серії
ЧК №01.002760 від 10.02.2014р.: 10.02.2014р. близько 11-00 год.
ОСОБА_2 на перехресті вул. Р.Люксембург -
Хіміків в м.Черкаси , здійснював незаконну торгівлю тютюновими виробами з рук, а саме: сигарети «Bond» - 3 пачки (по 20шт в кожній пачці).
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст.156 ч.3 КпАП України
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.156 ч.3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. з конфіскацією предмету торгівлі (сигарети «Bond» в
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси

С.М.Бащенко
Справа №712/2751/14 -п
Провадження №3/712/506/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студент
Черкаського музичного училища паспорт серія НОМЕР_1 прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2013р. о 06-30год. ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen T4 д/н НОМЕР_2
(нал.ОСОБА_3) в м.Черкаси по вул.
Р.Люксембург, при виїзді на перехрестя із вул.Чайковського, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення із автомобілем Газ-2705 д/н НОМЕР_3 (нал.
ОСОБА_4) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вул.Чайковського по головній дорозі, чим порушив п.2.3б, 16.11
ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№442247 від 31.12.2013р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 194/583/14-п
Провадження № 3/194/168/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 187
КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

22.02.2014 року о 23 годині 15 хвилин
ОСОБА_1, відносно якого встановлений адміністративний нагляд, не знаходився за місцем свого проживання за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена до

виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15 березня 2014 року, о 04 годині 00 хвилин, в м. Кіцмань, по вул.
Незалежності 2 керував автомобілем марки Хундай, д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки та безпечної швидкості руху, внаслідок чого з'їхав в кювет, автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №092102 від 15 березня 2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, що свідчить про те, що він порушив правила дорожнього руху, що спричинили пошкодження автомобіля .

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1 ч.1, 124, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 216/2315/13-п
Провадження № 3/216/402/13
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мясоєдова
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського районного відділу КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, ураїнки, громадянки України, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючої машиністом крану «НБС технологія», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ухиляється від покладених на неї законом обов'язків щодо навчання та виховання свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній пропустив без поважної причини 80 годин навчання у школі ЗСШ № 2.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується показаннями самої правопорушниці, матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 184 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя
О.М. Мясоєдова
Справа № 216/2333/14-п
Провадження № 3/216/405/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мясоєдова
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого за сумісництвом керівником
ТОВ «Спецтрансгрупп», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість № 46/151/38658257 від 14.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ
«Спецтрансгрупп», допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по строку 30.07.2013 р. у сумі 1838,0 грн., по строку 30.01.2014 р. у сумі 3883 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КупАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами адмінсправи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КупАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, і.код. НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя
О.М. Мясоєдова
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 08 березня 2014 року, о 19 годині 35 хвилин, в селі Лашківка, Кіцманського району керував автомобілем марки
«Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №400760 від 08 березня 2014 року, поясненням правопорушника

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 729/302/14 31 березня 2014 р. м. Бобровиця
Суддя Бобровицького районного суду Демченко Л.М. , при секретарі розглянувши в приміщенні
Бобровицького райсуду адмінматеріали, які надійшли від
Бобровицького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, одруженого, і/н за ч. 1 ст.130 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 28.02.2014 року о 20 год. 20 хв., на 5 км. автодороги Бобровиця - Н.Басань керував автомобілем Крайслер д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння : хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України та скоїв адмінправопорушення передбачене ч. 1
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю і пояснив, що він 28.02.2014 року вживав спиртні напої після чого керував транспортним засобом. Від проходження медичного огляду, який був запропонований працівниками міліції відмовився в присутності свідків.
Також відмовився від отримання тимчасового дозволу на право керування транспортними засобами.
Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 956112 від 28.02.2014 року, поясненнями свідків, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, сімейний стан, одружений, ступінь його вини, майновий стан, не працює, його вік, обставини, що пом'якшують відповідальність і обставини, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім) діб.
Оскільки, судом ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності, то відповідно до ст. 4
Закону України " Про судовий збір" стягненню з останнього підлягає судовий збір на користь держави в сумі
Керуючись ст. ст. 33, ч.1 ст. 130,
П О С Т А Н О В
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком
Строк адміністративного арешту слід рахувати з часу фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривні 54
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постанови законної сили .

Суддя
Провадження № 3/742/393/14
Єдиний унікальний № 742/1400/14
Постанова

Іменем України

01 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівського області у складі головуючого - судді
Зарічна Л.А. при секретарі Тищенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною, при цьому виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

У суді ОСОБА_1 підтвердив викладені вище обставини та визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, яка також підтверджується складеним по справі протоколом серії ЧН № 0508156 від 30.03.2014р.

Отже, у судовому засіданні було встановлено, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2
КУпАП, а саме вчинення насильства у сім'ї.

При призначенні адміністративного покарання спичак
В.М. суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, матеріальний стан та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Тому, на підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620 пункт:5, доходний рахунок - 0006, отримувач коштів - УДКС ( м.
Прилуки) 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів,
МФО - 853592.

У разі несплати штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП п'ятнадцятиденний строк у порядку примусового виконання з порушника стягнути подвійний розмір штрафу

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Л.А. Зарічна
Справа № 216/2313/14-п
Провадження № 3/216/401/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

Суддя Центрально- Міського районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області Мясоєдова
О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрально-Міського РВ Криворізького
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_2, та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання, передбачених законом обов'язків по навчанню та вихованню неповнолітньої дитини, внаслідок чого
ОСОБА_3 без поважних причин пропустив 22 учбових дні в ЗСШ № 2.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпроАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується поясненнями самої правопорушниці та матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпроАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Суддя
О.М. Мясоєдова