П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/466/14-п

07 березня 2014 року
м.
Надвірна

Суддя Надвірнянського суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя
АДРЕСА_1 українця, освіта вища , працює
на тимчасових заробітках, розлучений ,
на утриманні одна неповнолітня дитина ,
громадянина України

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння
.

Правопорушення ним вчинено при
наступних обставинах.

ОСОБА_1 16.01.2014 року біля 10 год. 05 хв.
в м.Надвірна , по вул. Шевченка керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та під впливом
лікарських препаратів , що знижують
увагу та швидкість реакції водія ,
чим порушив п.2.9»а» правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав. Суду пояснив, що взагалі не
вживає алкогольні напої, оскільки
тривалий час хворіє цукровим діабетом
І-го типу, регулярно робить ін'єкції
препаратом інсуліну, а також
додатково вживає багато інших
лікарських препаратів, що могло
вплинути на результати проведеного
йому аналізу на стан алкогольного
сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненному
правопорушенні підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 №411225 від 16.01.2014 року
(а.с. 1), висновком Надвірнянської ЦРЛ
від 16.01.2014 року щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції та
не спростована поясненнями порушника.

Вирішуючи питання про
призначення ОСОБА_1 адмінстягнення, суд
взяв до уваги та врахував характер
вчиненого правопорушення, ступінь його
вини, стан здоров'я та матеріальне
становище правопорушника.

Як вбачається з довідки
Надвірнянської райполіклініки від
11.02.2014 року, ОСОБА_1 знаходиться на «Д»
обліку в ендокринолога з приводу
цукрового діабету І-типу, середньої
важкості , в стадії субкомпенсації.

Крім того, як з'ясовано в процесі
розгляду даних адміністративних
матеріалів, ОСОБА_1ніде не працює, має
на утриманні неповнолітню дитину, стан
здоров'я якої незадовільний.

Таким чином, враховуючи
наведене, оцінюючи докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, суддя
прийшов до висновку про малозначність
вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та
можливість його звільнення від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 7, 22, 221, 252, 256, КпАП
України, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, закрити за малозначністю
вчиненого і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківької області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає
пред'явленню до виконання протягом
трьох місяців з дня набрання законної
сили.

Суддя
Грещук Р.П.