overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/1643/14-п
Провадження № 3/314/343/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ ГУМВС України
Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 04.02.1998 р.н. Вільнянським
РВ УМВС України у Запорізькій області, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 02.03.2014 року вчинив сварку у відношенні своєї матері під час якої ображав її нецензурною лайкою на зауваження не реагував, чим скоїв насильство в сім»ї.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив вищезазначені факти.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника - вважає за доцільне піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня на користь держави (рр № 0079, одержувач держбюджет Вільнянський район 21081100 банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області МФО 813015 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

09.04.2014 року м. Вільнянськ

09.04.2014 на 09:00

09.04.2014
Справа № 314/1366/14-п
Провадження № 3/314/306/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянської ОДПІ Запорізької області
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн № НОМЕР_1, громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1.

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянської ОДПІ Запорізької області
ДПС відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: не повідомлення за встановленою формою 1 ДФ відомостей про доходи громадян за II-IV квартали 2012 року та за I-Г квартали 2013 року, не утримання ПДФО при виплаті орендної плати по дату складання акту перевірки 24.02.2014 року, відповідно акту перевірки від 24.02.2014 року за№113/17/НОМЕР_2 с.51,ст.176,п.п.170.1.2п.170.12ст.170,п.п.170.1.4ст.170
Податкового кодексу України.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 13 від 11 березня 2014., витягом з акту перевірки про результати позапланової невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Суддя, заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34
( тридцять чотири ) гривні в державний дохід (рр № 0079, одержувач ГУДКУ у
Запорізькій області, м. Вільнянськ, , банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 ).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя :
Т.Д.Беспалько

на

09.04.2014
Справа № 298/494/14-п
Номер провадження 3/298/224/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року смт. Великий
Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2014 року, близько 02.00 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді-80, н/з
НОМЕР_1, по вул. Центральній в с.
Дубриничі, Перечинського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2, після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний, і поїхав додому. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні вимог ПДР визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся та зобов'язався більше такого не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 748914 від 01.04.2014 року, його визнавальним вину поясненням під час розгляду справи, поясненнями інших учасників ДТП та іншими матеріалами справи, з яких вбачаються аналогічні встановленим в ході розгляду даної справи обставини.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази вказують на наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Стягнення обиратиметься в межах санкції зазначеної норми закону.

При накладенні стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 122-4, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду
І.Й.
Цибик
Справа № 301/932/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

"11" квітня 2014 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду з Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 000180 від 12 березня 2014 року ОСОБА_1 28 лютого 2014 року о 17 год. 45 хв. в продуктовому магазині ПП «ОСОБА_3», за адресою АДРЕСА_3, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2, і кинув їй в обличчя пластикову пляшку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються " … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи".

Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено документу, яким встановлено особу правопорушника, не вказано потерпілу даного правопорушення. Крім того, копії документів, які містяться у матеріалах адміністративної справи, не відповідають вимогам законодавства, зокрема не завірені належним чином, що перешкоджає розгляду справи в суді.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що дані недоліки не було усунуто відповідно до постанови Іршавського районного суду від 17 березня 2014 року, вважаю, що дану справу слід повторно повернути для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути Іршавському РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя :
М. М. Сойма
Справа № 314/1587/14-п
Провадження № 3/314/335/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції по обслуговуванню
Вільнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року серія АА2№888789 гр. ОСОБА_1 14.03.2014 року о 23 год.40 хв. на 268 км. автошляху Харків-Сімферополь керував автомобілемВАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння тестування проведено алкотестером «Драгер» на виявлення стану алкогольного сп'яніння, результат тесту 1.10 %.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 14.03.2014 р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, додатками до протоколу, та іншими матеріалами справи.

Вина гр. ОСОБА_1 в частині керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння п.2.9 (г) ПДР
України доведена в повному обсязі.

Правопорушник був повідомлений судом належним чином про дату та час слухання справи, однак в судове засідання не з»явився, своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в державний дохід
(рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

09.04.2014 на 09:00

09.04.2014
Справа № 314/1353/14-п
Провадження № 3/314/299/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює фірма «Малбі», спеціалістом ФЕБ.

за ст.124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С ТА Н О
В И В:

Згідно протоколу від 13.02.2014 року серії
АА№888094 водій ОСОБА_1.13.02.2014 року о 12 годині 20 хвилин по вулиці Набережна у м.
Запоріжжя керував автомобілем
«Шевроле Авео» д.н. НОМЕР_1 на перехресті з вулицею Запорізька рухаючись на дозволене світло світлофора при повороті ліворуч до супермаркету «Епіцентр» не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем «Фіат Добло» д.н.НОМЕР_2 водій ОСОБА_2 в результаті ДТП потерпілих немає, автомобіль пошкоджено.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 13.02.2014 року, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення: схемою огляду місця дорожньо-транспортного пригоди, поясненнями свідків та іншими матеріалами справи.

Вина водія ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 ПДР
України доведена в повному обсязі.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про час та дату слухання справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив своїх заперечень не надав.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в державний дохід рр № 0001 одержувач ГУК у
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015)

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

09.04.2014 року м. Вільнянськ

на

09.04.2014
Справа № 158/683/14-п
Провадження № 3/0158/257/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського районного відділу
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм по найму, жителя
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, - 15 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Горохів по вул. Шевченка, керуючи
«НОМЕР_1», виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з
«НОМЕР_2». В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 11.3 ПДР України.
Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 400 (чотириста) гривень.
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич
О.К.
Справа № 314/1641/14-п
Провадження № 3/314/341/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 рік м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.191 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу номер 016382 від 18.03.2014 року про адміністративне правопорушення 18.03.2014 року о 14 годині 00 хвилин за адресою АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 знаходилась вогнепальна зброя, а саме
ТОЗ-34 кл.12 НОМЕР_1, дозвіл НОМЕР_2 виданий 25.11.2009 р., зберігав в неустановленому місці чим порушив адміністративне правопорушення.

Суддя дійшла наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням правопорушника.

Правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суддя вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї .

Враховуючи наведене та керуючись ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 109
(сто дев»ять) грн. без оплатного вилучення зброї (рр № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, м. Вільнянськ, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079, призначення платежу:судовий збір Вільнянський районний суд, 37248261 п.5 )

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.Д.Беспалько

09.04.2014 року м. Вільнянськ

09.04.2014 на 09:00

09.04.2014
Справа № 158/686/14-п
Провадження № 3/0158/260/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського районного відділу
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 17 березня 2014 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт. Цумань Ківерцівського району, керуючи автомобілем марки «Пежо
Експерт» д.н.з. «НОМЕР_1», перебував у стані алкогольного сп'яніння, що стверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 653 від 18.03.2014 року
(а.с. 4), чим порушив вимоги п.п. 2.9 «а» ПДР
Заслухавши порушника, який вину у вчиненому визнав, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, суддя вважає, що до
ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без
Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується у подвійному розмірі штраф.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу на суму 3450 (три тисячі чотириста
В разі не сплати штрафу не пізніше як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф стягнути у
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
ОСОБА_2
Справа № 3/326/305/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Бердянського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Бердянськ», про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності;

за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

В суд направлено протокол за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 02.04.2014р. о 22.00 год. він в районі с.Преслав Приморського району
Запорізької області, здійснив вихід в
Азовське море, в брід, та виніс на узбережжя сіть жабірну, яку раніше було ним встановлено, чим порушив вимоги ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15
«Правил любительського та спортивного рибальства».

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є формальний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Однак суд вважає подію малозначною, діями ОСОБА_1 нікому не спричинено шкоду, вилову риби не було, він вперше притягується до адміністративної відповідальності, тобто порушення громадського порядку носило незначний характер.

Таким чином, суд може обмежитись усним зауваженням, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя:
Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

11.04.2014