Справа № 317/771/14-П
№/п 3/317/250/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Держрибохорони в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
АДРЕСА_1.

Інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

06.02.2014 р. о 12-00 годині ОСОБА_1 в ставку
Б.Біленьке р. Томаківка басейну р.
Дніпро в районі с. Новопетрівка
Запорізького району з криги здійснював
протизаконний лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою.

Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення № 007143, складеному
06.02.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст. 63
Закону України «Про тваринний світ», п.
3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85
КУпАП - грубе порушення правил
рибальства із застосуванням
заборонених знарядь лову - сіткою
довжиною 20 м, висотою 1,2 м, вічко 55 х 55 мм.

Кодексом про Адміністративні
Правопорушення України не встановлені
і не обмежені способи оповіщення особи
тільки напрямком повістки, тому суд має
можливість оповістити правопорушника
і іншим способом, наприклад
телефонограмою. Крім того,
правопорушників, які притягуються до
адміністративної відповідальності,
так само сповіщають інспектори,
призначаючи час і місце розгляду
справи, що відображається у протоколі
про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
пояснень суду не надав, про час, день та
місце слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 007143 від 06.02.2014 року,
письмовими поясненнями до протоколу
правопорушника ОСОБА_1 долученим до
матеріалів справи описом майна знарядь
лову, що вилучені у правопорушника від
06.02.2014 р. та квитанцією про отримання
речей і документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах № 1042.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого
рибальського) майна, плаваючих та інших
транспортних засобів, вилучених у
порушника від 06.02.2014р. у гр. ОСОБА_1
вилучена: 1 ліскова сітка довжиною 20 м,
висотою 1,2 м, розміром ввічок 55 х 55, яка
передана для зберігання на склад
Запорізької державної інспекції
рибоохорони - підлягає конфіскації.

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст.33 КУпАП України,
суддя приходить до висновку про
необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього
для його виправлення, а саме -
мінімального штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знарядь лову:
ліскової сітки у кількості 1 один,
довжиною 20 м, висотою 1,2 м, розміром
ввічок 55 х 55., яка зберігається на
складі Запорізької державної
інспекції рибоохорони відповідно до
квитанції № 1042 від 06.02.2014р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН АДРЕСА_1 в ГУДКСУ
у Запорізькій області; код банку (МФО)
813015; отримувач ГУК у Запорізькій
області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача:
37941997; номер рахунку отримувача: 0001
- штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН АДРЕСА_1 в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької
області, номер рахунку 0122, банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, МФО 813015, , код
класифікації доходів бюджету 22030001 -
суму судового збору за адміністративне
правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест
прокурора по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ:
С.В.Яркіна