overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/402/14-п
Провадження № 3/349/170/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від СКМСД Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що він 21 лютого 2014 року в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, та систематично, без поважних причин, пропускає заняття в
Рогатинському державному аграрному коледжі, будучи студентом даного навчального закладу.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, зобов'язується більше уваги приділяти вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00002796 від 27.02.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення серія ІВ № 00001712 від 21.02.2014 р. про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП, письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 21.02.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - до адміністративної відповідальності притягується вперше,
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 позитивно характеризуються по місцю проживання; ступінь її вини - з характеристики
ОСОБА_1 за місцем навчання вбачається, що він схильний до пропуску занять без поважних причин, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 401, 221,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 349/401/14-п
Провадження № 3/349/169/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2014 року м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від СКМСД Рогатинського РВ
УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, українку, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючу,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилось у тому, що він 21 лютого 2014 року в АДРЕСА_1 під час бійки з ОСОБА_3 спричинив йому тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнала повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаялася, зобов'язується більше уваги приділяти вихованню сина.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00002795 від 27.02.2014 р., рапортом від 21.02.2014 р., письмовими поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 22.02.2014 р., 27.02.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника - до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання,
ОСОБА_2 позитивно характеризується по місцю навчання; будь-яких інших даних, які б свідчили про погану поведінку
ОСОБА_2 і про ухилення його матері від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання чи виховання неповнолітнього сина, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено, і при розгляді справи в суді не встановлено, суд також враховує ступінь вини порушника, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 401, 221,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/603/14-п

24 березня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,-

за ст.130 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

23.02.2014 року о 01 год.00 хв. в
Тисменицькому районі в с. Марківці гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21043", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 правил дорожнього руху України.
Медичний огляд на факт вживання спиртного проводився в обласному наркологічному диспансері.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Винність правопорушника доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 249041 від 23.02.2014 р. ( а. с. 1) та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №63, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння.

При накладенні адміністративного стягнення на порушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривні 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста гривень ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 315/292/14-п
Номер провадження № 3/315/127/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 27.05.1999 року, виданий Гуляйпільським РВ
ГУМВС України В Запорізькій області, народилася та проживає: АДРЕСА_1, не працюючої, пенсіонерки за віком, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 21.02.2014 року близько 10 години 00 хвилин у м. Гуляйполе,
Гуляйпільського району Запорізької області, по вул. Леніна, знаходився в стані алкогольного сп"яніння, мала неохайний зовнішній вигляд, йшла хитаючись, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та її поясненнями в судовому засіданні.

Раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: 1. 19.07.2013 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження; 2. 05.09.2013 року - за ст. 178 ч. 2
КУпАП - штраф 51 грн.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП, а саме: поява в нетверезому стані в громадському місці, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу: повторно притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, обставину, що пом`якшує її провину: щире каяття, і вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, враховуючи, що вона не працює, має пенсійний вік та стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,178 ч. 3
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КпАП України та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 102 грн.

Стрягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Каракай Н. Д.
Справа № 315/267/14-п
Номер провадження № 3/315/111/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає:
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 26.02.2014 року о 22:50 годині в м.
Гуляйполе Гуляйпільського району
Запорізької області, по вул. Шевченко, керував скутером "Вайпер", без д/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (огляд на стан сп'яніння проводився в Гуляйпільській ЦРЛ, акт медичного огляду № 136, результат алкотесту позитивний - 2,8 %), чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи та його поясненнями в судовому засіданні.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: ряніше не притягувався до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом'якшуює його відповідальність - щире каяття, та вважає за можливе застосувати до нього покарання у вигляді адміністративного арешту але не на максимальний строк, як необхідне та достатнє та стягнути судовий збір в дохід держави, враховуючи, що він не має посвідчення водія та не працює.

Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284,130 ч.1
КУпАП, -

П
О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з дати фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в сумі 36,54 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: : Каракай Н. Д.
Справа № 386/253/14-п
Провадження № 3/386/142/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30 грудня 2005р., працюючого зварювальником на ПФК, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.12.2013 року о 03.40 год. по вул.Київській в м. Первомайськ
Миколаївської області керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини).

Згідно освідування на стан сп'яніння, яке проводилось за допомогою алкотесту
Драгер № 6810 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, квитанцією алкотесту.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54(тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Рудь
Справа № 386/216/14-п
Провадження № 3/386/122/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, працюючого директором ПАТ АФ «Ятрань», мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи директором ПАТ АФ
«Ятрань», являючись посадовою особою, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку на підприємстві, в результаті чого порушено п.187.1 ст. 187 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ, тобто занижено податок на додану вартість за квітень 2013р. у сумі 447 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1631 КУпАП

Керуючись ч. 1 ст. 1631 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1. ст.1631
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. В. Рудь
Справа № 386/342/14-п
Провадження № 3/386/173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Рудь Н. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, паспорт серія
НОМЕР_2 виданий Голованівським РВ УМВС
України в Кіровоградській області 01.03.2011р., ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, перебуваючої в декретній відпустці, мешканки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.03.2014 року близько 22.00 год., перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинила сварку з своєю свекрухою
ОСОБА_2, під час якої висловлювалась в адресу останньої нецензурною лайкою .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідка та потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.1 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Рудь
Справа № 3/326/187/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р.

м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючий суддя Каряка Д.О.,

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з відділу ДАІ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН
НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. о 18-30год., ОСОБА_2 в м. Запоріжжі, керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_2, на перехресті вул.
Плотинна та вул. Каховська, при повороті ліворуч, не зайняв відповідне крайнє ліве положення, та не вибрав небезпечний боковий інтервал, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався в головному напрямку зліва. Внаслідок
ДТП автомобілі пошкоджено, постраждалих немає, чим порушив п.п 10.9, 13.1 ПДР та ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав повністю, щиро розкаявся.

Викладене підтверджується: поясненнями порушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 21.02.2014р., серія АА2 № 075509, матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 є визнання своєї провини, щире каяття. Обставини, що обтяжують вину ОСОБА_2, суд не встановив. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень (№ рах. 0001, код доходів 21081300, КОД ЄДЕРПОУ: 37941997 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 31.03.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.06.2014 року.

19.03.2014