Справа№464/2108/14-п
пр.№ 3/464/419/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

начальник АЗС № 04/4 ТзОВ «Західна
паливна група»,

серія та номер паспорта НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.188-16 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 лютого 2014 року близько 14 год. 40
хв. в приміщенні та на території АЗС
№04/4 ТзОВ «Західна паливна група», що на
вулиці навроцького,25 в м.Львові не
забезпечив виконання пунктів припису
органів ДІТБ №1 від 17.01.2013, а саме: п.9 -
не погоджено графік
учбово-тренувальнирх занять по ПЛАС з
територіальним органом МНС, із
залученням всіх організацій
передбачених в оперативній частині
ПЛАС; п.10 - не укладено договір про
обов'язкове обслуговування з
державними аварійно-рятувальними
службами; п.13 - не проведено розрахунок
потерби та не забезпечено працюючий
персонал АЗС № 04/4 засобами
індивідуального захисту; п.14 - посадова
особа АЗС №04/4 не пройшла підготовку на
обласних курсах ЦО, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-16
КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про місце
і час розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останньої не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.188-16 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується належними і
допустимими доказами, що містяться у
справі про адміністративне
правопорушення та письмовими
визнавальними пояснення
правопорушника, даними по суті
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вважаю за необхідне,
визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП і
притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді штрафу, що
буде, згідно з ст.23 КУпАП, достатньою
мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн., а відтак із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Відповідно до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ч.1 ст.188-16
КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмір 170 /сто сімдесят/ грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
С.В.
Борейко