Справа №461/852/14-п3
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року

м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

за ст.476 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 12 грудня 2013 року у ММПО СП
«Росан» під час огляду міжнародного
поштового відправлення - посилки №
CV066093317DE, та CVDE яка надійшла в
Україну із Німеччини (митна декларація
форми CN23 № CV066093317DE, та №CV066093475DE
відповідно), відправник: ОСОБА_3,
одержувач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) було
виявлено спортивний одяг новий:
кросівки нові із маркуванням «Nike» -32
пари, шорти нові з маркуванням «Nike»- 1
шт., футболка з маркуванням «Nike»- 1 шт.,
які не були приховані в будь-який
спосіб, задекларовані в митній
декларації.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.476 МК України
відповідальність настає за ввезення на
митну територiю України або вивезення
за межi цiєї територiї товарiв,
призначених для виробничої або iншої
пiдприємницької дiяльностi, з
порушенням охоронюваних законом прав
iнтелектуальної власностi -.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_3 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.476 МК
України, а саме вввезення на митну
територiю України або вивезення за межi
цiєї територiї товарiв, призначених для
виробничої або iншої пiдприємницької
дiяльностi, з порушенням охоронюваних
законом прав iнтелектуальної власностi.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до Reitz Udo (Рейтц Удо)слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу та конфіскації товару.

Керуючись ст.ст. 476, 519, 520, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.476 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1000
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 17000,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №3434/20900/13 від 12
грудня 2013 року товар, а саме: спортивний
одяг новий: кросівки нові із
маркуванням «Nike» -32 пари, шорти нові з
маркуванням «Nike»- 1 шт., футболка з
маркуванням «Nike»- 1 шт. - конфіскувати в
дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 збір в користь
держави 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько