Справа № 495/295/14-п
м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
розглянувши подання, що надійшло від
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
щодо вирішення питання пов'язаного з
виконанням постанови
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.10.2013 року по справі № 495/8266/13-п, у
зв'язку з наявністю підстав, що
унеможливлюють її виконання, суд-
16.01.2014 року інспектор
Білгород-Дністровського МРВ КВІ УДПтСУ
в Одеській області звернувся до суду з
поданням про вирішення питання
пов'язаного з виконанням постанови
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 21.10.2013 року по справі № 495/8266/13-п, у
зв'язку з наявністю підстав, що
унеможливлюють її виконання,
посилаючись на те, що ОСОБА_1, 21.04.1978 року
не з'явився до КВІ для відбування
адміністративного стягнення,
призначеного Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
21.10.2013 року у вигляді громадських робіт
строком на 40 годин.
У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, до суду повернувся конверт з
повідомленням з позначкою за
закінченням терміну зберігання.
Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.
21.10.2013 року постановою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
по справі № 495/8266/13-п ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та
на нього накладено стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт.
Отже, з урахуванням положень ст. 303
КУпАП з дня винесення постанови, тобто
з 21.10.2013 року до теперішнього часу
сплинуло більше трьох місяців, а
постанова про накладення
адміністративного стягнення не
виконана.

В даному випадку суд також позбавлений
можливості застосувати положення ст.
321-4 КУпАП, відповідно до якої у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою судді
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено адміністративним
арештом, оскільки в даному випадку не
можна зробити висновок про ухилення
ОСОБА_1 від відбування громадських
робіт, оскільки органом КВІ не були
роз'ясненні йому порядок та умови
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
у звязку з його з перебуванням за
межами України.

За таких обставин, з урахуванням спливу
строку протягом якого вищезазначена
постанова суду повинна бути звернена
до виконання, суд вважає, що у
задоволенні подання
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Одеській області
про вирішення питання пов'язаного з
виконанням постанови суду від 21.10.2013
року про накладення адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт в порядку ст. 304 КУпАП
щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання
Білгород-Дністровського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДДУ ВП в Одеській області
про вирішення питання пов'язаного з
виконанням постанови суду від 21.10.2013
року про накладення адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт в порядку ст. 304 КУпАП
щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Провадження по даній адміністративній
справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в прядку
передбаченому КУпАП.

Суддя