Справа № 740/1680/14
Провадження 3/740/666/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі - Матвієнко О.В.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Мрин Чернігівської
області, фізичної особи-підприємця, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
який здійснював підприємницьку
діяльність по перевезенню пасажирів
автомобільним транспортом з червня 2010
року, 28 березня 2014 року в порушення ст.9
Закону України "Про ліцензування
певних видів господарської діяльності"
на автомобілі марки "ЗАЗ-DAEWO", державний
номерний знак НОМЕР_2, надавав послуги з
перевезення пасажирів по маршруту
"міськалікарня-вул.Кропив"янського"
м.Ніжина Чернігівської області із
отриманням оплати за надані послуги у
розмірі 10 грн. без наявності ліцензії,
що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28
березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 до
протоколу і в судовому засіданні,
відповідно до яких останній здійснював
перевезення пасажирів в період червня
місяця 2010 року та в подальшому 27 та 28
березня 2014 року без ліцензії, тобто
останній здійснював господарську
діяльність без одержання ліцензії на
провадження господарської діяльності,
що є підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в сфері
підприємницької діяльності, особу
порушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
має постійне місце проживання, не
працює, є працездатною особою, має
неналежний рівень матеріального
забезпечення. Обставина, що пом'якшує
відповідальність-щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу без конфіскації засобів
вчинення правопорушення. Докази згідно
ст.5 Закону України "Про судовий збір" на
підтвердження звільнення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від сплати судового
збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
без конфіскації знарядь вчинення
правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник.