Справа № 163/842/14-п
Провадження №3/163/553/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Гайдук А.Л.,

при секретарі Федчишин Г.В.,

за участю прокурора Корець О.В.,

представника Ягодинської митниці
Міндоходів Сагаля А.С.,

особи, що притягується до
відповідальності, ОСОБА_2,

розглянувши направлені Ягодинською
митницею Міндоходів матеріали справи
за протоколом № 0287/20500/2014 про
притягнення до відповідальності за ст.
471 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає по АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт
громадянина України серії НОМЕР_3,
виданий Любомльським РВ УМВС України у
Волинській області 02.04.2012 року, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 01.02.2014 року близько 21 год. 40 хв.,
слідуючи з Республіки Польща в Україну
через митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці Міндоходів, смугою спрощеного
митного контролю «зелений коридор», в
приватних справах, в якості водія
автомобіля марки «ВАЗ 21063»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю,
перемістивши на митну територію
України, без відповідного дозволу, у
картонній коробці серед інших речей,
яка знаходилась на задньому сидінні,
без ознак приховування, не заявивши за
встановленою формою 24
тюбики-крапельниці з медичним
препаратом «ORAMORPH», що відповідно до
висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у
Волинській області від 10.02.2014 року
№ 0064/0064 містить у своєму складі
наркотичний засіб - морфін, загальною
масою 0,2358 грама, переміщення якого
через митний кордон України обмежено
відповідно до додатку 1 постанови
Кабінету Міністрів України № 436 від
21.05.2012 року «Про затвердження переліку
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України», чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.471 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що він ніде не
працює, на утриманні має троє дітей, з
яких: один син навчається на платній
основі в Володимир-Волинському
агротехнічному коледжі, а дочка
виходить заміж, весілля якої
заплановане на 04 травня 2014 року, у
зв'язку із чим, з метою заробітку їздить
в Республіку Польща та перевозить
товар. 01 лютого 2014 року його знайомий
«Мирон» попросив перевезти з
Республіки Польща в Україну бувший у
використанні товар (дитяче взуття,
конструктори, одяг), а також коробку, в
якій, як пояснив останній, містились
серветки. За переміщення товару
знайомий мав йому заплатити 250 грн. та 20
грн. - за перевезення коробки. Оскільки
з Республіки Польща їхав разом з
дочкою, тому взяв у «Мирона» товар
загальною вагою 100 кг., тобто в межах
норми на двох осіб, та для проходження
митного контролю поїхав смугою руху
«зелений коридор». Під час проходження
митного контролю інспектор митниці
відкрив маленьку коробку та виявив, що
у ній знаходились ампули. Про наявність
в коробці ампул з лікарським засобом
йому нічого не було відомо та про це
його не попереджав «Мирон», а сам він
вміст коробки не перевіряв, оскільки
вона була запакована. Просив суд
врахувати усі обставини справи, його
майновий стан та суворо не карати.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_2 в
суді, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил № 0287/20500/2014 від
20.03.2014 року (а.с.1-5); постановою про
закриття кримінального провадження
від 18.02.2014 року, з якої вбачається, що в
діянні ОСОБА_2 відсутній склад
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.309 КК України
(а.с.10-11); копією висновку експерта НДЕКЦ
УМВС України у Волинській області від
10.02.2014 року № 0064/0064, відповідно до якого
надана на дослідження рідина містить у
своєму складі наркотичний засіб, обіг
якого обмежено - морфін, загальна маса
якого становить 0,2358 грама (а.с.12-14);
копією акту про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу
№2050104/2014/000124 від 02.02.2014 року; копією
протоколу огляду місця події від 01.02.2014
року (а.с.18-21); копією пояснень ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 від 03.02.2014 року (а.с.22-23);
службовою запискою головного
державного інспектора відділу
боротьби з незаконним переміщенням
наркотиків та зброї УБК та МП
Ягодинської митниці Міндоходів
Дейнеки Р.С. від 20.03.2014 року (а.с.32-33).

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст.471 МК
України.

Разом з тим, вирішуючи питання про
відповідальність ОСОБА_2, у
відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП, суд
керується тим, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Малозначне правопорушення - це такі
дії, які не спричинили або не могли
спричинити істотної шкоди суспільним
та державним інтересам, правам і
свободам громадян або іншим цінностям,
що охороняються законом.

У відповідності до вимог даних статей,
в даному випадку суд враховує ті
обставини, що правопорушник вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся. Відповідно
до довідки, виданої Згоранською
сільською радою Любомльського району
Волинської області від 07.04.2014 року №494,
ОСОБА_2 - непрацевлаштований.

Доводи ОСОБА_2 про те, що його син -
ОСОБА_6 навчається у
Володимир-Волинському агротехнічному
коледжі на денній контрактній формі
навчання підтверджується довідкою
зазначеного учбового закладу від 27.03.2014
року за №131/4, договором №58 від 17.08.2010
року про навчання та квитанціями про
оплату навчання, з яких вбачається, що
загальна вартість освітньої послуги
становить 18000 грн.

Довідкою, виданою Згоранською
сільською радою Любомльського району
Волинської області від 07.04.2014 року №495,
стверджено, що реєстрація шлюбу дочки
ОСОБА_2 - ОСОБА_7 відбудеться 04.05.2014 року.

При цьому, із матеріалів справи
вбачається, що ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, будь-яких
обставин, що обтяжують
відповідальність останнього, в
судовому засіданні не встановлено,
його дії не були спрямовані на
спричинення шкоди громадським або
державним інтересам, правам і свободам
громадян або іншим цінностям, що
охороняються законом.

Причинами вчиненого правопорушення
стали збіг тяжких матеріальних і
сімейних обставин, оскільки мотивом
переміщення товару - коробки, про вміст
якої він не знав, було отримання доходу
для оплати навчання сина, який
навчається на останньому курсі
коледжу, а також для покриття витрат,
пов'язаних із запланованим на травень
місяць поточного року весіллям дочки.

Зазначені обставини в їх сукупності є
такими, що пом'якшують
відповідальність правопорушника.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого правопорушення орган,
уповноважений розглядати справу, може
звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, враховуючи конкретні
обставини справи та особу
правопорушника в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для звільнення порушника від
адміністративної відповідальності, у
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, на підставі ст.22 КУпАП,
обмежившись щодо нього усним
зауваженням.

Вирішуючи питання про долю вилучених
безпосередніх предметів порушення
митних правил - тюбиків-крапельниць з
медичним препаратом «ORAMORPH» в кількості
19 штук, оскільки 5 тюбиків-крапельниць
використані при проведенні
дослідження, суд враховує їх
властивості, зокрема, вміст у них
наркотичного засобу, відсутність
підстав для повернення їх ОСОБА_2, та
приходить до висновку про необхідність
їх знищення.

На підставі ст.520 МК України, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
витрати митниці за зберігання товару
та судовий збір стягненню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 522, 527, 528 МК України, на
підставі ст. 471 МК України, ст. 22 КУпАП,
суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого ним
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Тюбики-крапельниці з медичним
препаратом «ORAMORPH» в кількості 19 штук,
вилучені згідно протоколу та опису
затриманих предметів № 0287/20500/2014 від
20.03.2014 року, - знищити.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або органом доходів і
зборів, який здійснював провадження у
цій справі, протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд Волинської
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області

А.Л. Гайдук