Єдиний унікальний № 408/69/14-п
Провадження № 3/408/48/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
29
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Біловодськ, Луганської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2014 року, о 19 годині 20 хвилин,
ОСОБА_1 на вул.Щорса, с.Семикозівка,
Біловодського району, Луганської
області, в порушення пунктів 2.5, 2.9
Правил дорожнього руху України,
керував автомобілем ВАЗ 2121, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушення не
визнав повністю і пояснив, що 18 січня 2014
року, він вживав медичні препарати, які
вміщують в собі спирт, після чого
керував транспортним засобом.

Приблизно о 19 годині 20 хвилин був
зупинений співробітниками ДАІ. На
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився.

Провина ОСОБА_1 в ухиленні від
проходження в установленому порядку
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння
підтверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень - їх підвищена
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить
висновку, що ОСОБА_1 сів за кермо після
вживання медичних препаратів, а не
спиртних напоїв, а тому суд вважає за
можливе не карати суворо
правопорушника, та застосувати до
нього усне зауваження, на підставі ст.22
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 22, 33, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі статті 22 КУпАП, ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним
зауваженням.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас