Справа № 197/409/14-п
Номер провадження № 3/197/64/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року. Суддя Широківського
районного суду Дніпропетровської
області Ліснецький І.В., в присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, надійшли матеріали до суду від
відділення ДАІ Широківського РВ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Широке Широківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працює ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гр-н
України у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, при
цьому положення ст. 268 КУпАП роз'яснено
клопотань не надійшло, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2014 року о 14.10 год. водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ
21011державний номерний знак НОМЕР_2 та
рухаючись в смт. Широке по вул.. Леніна
в стані алкогольного сп'яніння. Водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння передбачено ч. 1 ст. 130 Кодексу
про адміністративні правопорушення
України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності
добуті в судовому засіданні докази,
вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю та знайшла своє підтвердження
в матеріалах справи: протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 145588 від 16.03.2014 року /а.с.1/,
пояснення /а.с. 2-4/, довідка /а.с. 5-6/, копія
паспорта /а.с. 7/ та інш.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне
з"ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру
вчиненого правопорушення, яке є
відверто зневажливим до встановлених
правил користування правом керування
транспортними засобами, ступіння вини,
особи правопорушника, сімейного та
матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КупАП,
вважаю за доцільне та достатнє для його
виправлення обрати адміністративне
стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 /один/ рік , посвідчення
водія серія НОМЕР_3 видане
Апосталівським В РЕР.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп.. (Реквізити платежу
судового збору: Отримувач коштів
УДКСУ у Широківському районі
Дніпропетровської області. Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 36729624. Банк
отримувача ГУДКCУ у Дніпропетровській
області,м. Дніпропетровськ. Код банку
отримувача (МФО) 805012. Рахунок
отримувача 0367. Код класифікації
доходів бюджету 22030001. )

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
І.В. Ліснецький