Справа № 738/504/14-п
№ провадження 3/738/134/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого по
АДРЕСА_1, з неповною вищою освітою,
неодруженого, непрацюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.122-2 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення при наступних
обставинах.

11 лютого 2014 року о 09.20 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем Toyota Vista д.н.з. НОМЕР_2 по вул.
Київській в м. Чернігові, не виконав
вимоги працівника ДАІ про зупинку
транспортного засобу, чим порушив п.2.4
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст.122-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, факт вчиненого ним
адміністративного правопорушення
підтвердив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, окрім його
особистих пояснень даних в судовому
засіданні, підтверджується даними,
зазначеними у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №709003 від 11 лютого 2014 року.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ту
обставину, що адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами,
дані про особу правопорушника, зокрема
те, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його вік, майновий стан, те, що не
працює, суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу, який є найбільш м'якшим видом
адміністративних стягнень,
передбачених санкцією ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ст. 122-2, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень на користь держави, який
підлягає сплаті за реквізитами: р/р
0001, МФО 853592, ,
одержувач ГУК у Чернігівській області
/Чернігівська область/ 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Н. В. Волошина