Провадження №3/748/275/14
Єдиний унікальний № 748/1102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за частиною 2 статті 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2014 року, о 08 годині, ОСОБА_1, у
мисливських угіддях Чернігівського
відділення МРП ЧОО УТМР біля с. Роїще
Чернігівського району та області,
полював із застосуванням рушниці марки
МЦ2112, 1 ств., 12 кал., № 9189, у недозволені
для полювання строки, без дозволу на
добування мисливських тварин, та добув
одну гуску білолобу, чим порушив ст.ст.
14, 19, 20 Закону України «Про мисливське
господарство та полювання» та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення визнав повністю.

Частина 2 статті 85 КУпАП, передбачає
адміністративну відповідальність за
повторне порушення правил полювання
(полювання без належного на те дозволу,
в заборонених місцях, у заборонений
час, забороненими знаряддями або
способами, на заборонених для
добування тварин) чи таке, яке мало
наслідком добування, знищення або
поранення тварин.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина в
скоєнні правопорушення,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення № 001919
від 15 березня 2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, описом знарядь
незаконного добування природних
ресурсів, транспортних засобів, зброї
та боєприпасів, природних ресурсів або
продукції, що з них вироблена,
спеціальних документів та розрахунком,
які знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ч.2 ст.85 КУпАП, у
виді штрафу в розмірі шістдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією незаконно
добутого об'єкту тваринного світу та
без конфіскації рушниці та набоїв.

Діями ОСОБА_1 завдані збитки
навколишньому природному середовищу,
внаслідок незаконного добування
однієї білолобої гуски, на суму 500 грн,
що підтверджується розрахунком
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо в
результаті вчинення адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду, суд під час вирішення питання
про накладення стягнення має право
одночасно вирішити питання про
відшкодування винним майнової шкоди
незалежно від її розміру. За таких
обставин сума завданої шкоди підлягає
стягненню з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись
ст.40, ч.2 ст.85, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.85 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 1020 (одна тисяча двадцять)
грн з конфіскацією незаконно добутого
об'єкту тваринного світу - гуски
білолобої та без конфіскації рушниці
марки МЦ2112, 1 ств., 12 кал., № 9189, трьох
патронів кал. 12 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
заподіяну майнову шкоду в сумі 500
(п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І. Козак