Справа № 751/2442/14
Провадження №3/751/627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Домашенко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина України ОСОБА_1, 10.09.1984 року

народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 -

В с т а н о в
и в:

15.02.2014 року о 09 год., 25 хв. на ст. Хоробичі
Чернігівської митниці, під час
здіснення митного контролю потягу №335,
сполученням «Дніпропетровськ - С.
Петербург» вагону №9 місця №5 гр.
України ОСОБА_1 усно заявив та письмово
задекларував у митній декларації, що
переміщує у своєму багажі тільки
особисті речі, речей заборонених до
переміщення через митний кордон
України у нього не має. Під час огляду
валізи громадянина ОСОБА_1 серед
особистих речей було виявлено не
задекларований електрошоковий
пристрій з ліхтарем чорного кольору та
написом на ньому «916 TYRE», бувшого
використання.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
ста відсотків вартості товару,
конфіскацію товару, а також стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
на зберігання предмету порушення
митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України - недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тому суд вважає за
необхідне притягнути його до
відповідальності в межах санкції даної
статті, врахувавши особу
притягуваного, його відношення до
скоєного, характер вчиненого
правопорушення та застосувати
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації на користь держави
предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_1 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 0,52 грн. витрат на
зберігання предмету порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150
грн. на користь держави та конфіскації
в доход держави предмету порушення
митних правил - електрошокового
пристрою з ліхтарем чорного кольору «916
TYRE», загальною вартістю 150 грн. (згідно
опису предметів від 15.02.2014 року (а.с.9), що
знаходиться на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь Чернігівської митниці 0,52 грн.
витрат на зберігання предмету
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка