Справа № 158/419/14-п
Провадження № 3/0158/160/14
06 березня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ківерцівського районного відділу
УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст. 124
З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 122929 від
17.02.2014 року вбачається, що 15.02.2014 року о 23
год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Ківерці по вул.
Шевченка, керував автомобілем марки
«Ніссан Кубістар» державний номерний
знак «НОМЕР_1», не врахував дорожньої
обстановки, перед початком здійснення
маневру повороту ліворуч не
переконався, що це буде безпечно для
інших учасників руху, в результаті чого
відбулося зіткнення з автомобілем
марки «Фіат Скудо» державний номерний
знак «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2,
чим порушив п. 2.3 «б», п. 10.1 ПДР України. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненому
правопорушенні не визнав та пояснив, що
він перед початком руху увімкнув лівий
поворот, виїхав ближче середини
проїзної частини, і переконавшись у
безпечності своїх дій, почав
здійснювати маневр повороту ліворуч,
під час якого водій автомобіля «Фіат
Скудо», який рухався позаду, здійснив
зіткнення з його автомобілем.
Учасник ДТП - ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що водій автомобіля
«Ніссан» зупинився попереду на узбіччі
для висадки пасажирів, тому він
увімкнув поворот ліворуч з метою
обгону, однак в цей момент автомобіль
«Нісан», не увімкнувши сигнал повороту,
здійснив різкий поворот ліворуч,
створивши йому перешкоду, внаслідок
чого він натиснув на гальма, але з
причин ожеледиці автомобіль понесло і
уникнути зіткнення не було можливості.
Заслухавши пояснення учасників ДТП,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши обставини справи,
суддя дійшов висновку про відсутність
у діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Відповідно до норм ст. 280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно
майнову шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Як вбачається зі схеми місця ДТП щодо
розташування автомобілів на дорозі
після зіткнення, пояснень учасників
ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зіткнення
відбулося після того, як автомобіль
марки «Ніссан» під керуванням ОСОБА_1
знаходився ближче до середини проїзної
частини та здійснював маневр повороту
ліворуч, і водій автомобіля марки «Фіат
Скудо» ОСОБА_2, який рухався позаду
натиснув на гальма, однак через
ожеледицю автомобіль понесло, що й
призвело до зіткнення.
Разом з тим, за фактом ДТП, протоколи
про адміністративні правопорушення за
ст. 124 КУпАП було складено на двох
учасників даної пригоди.
Постановою Ківерцівського районного
суду Волинської обалсті від 06.03.2014 року
ОСОБА_2 (іншого учасника даної ДТП) було
притягнуто до адміністратвиної
відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу.
Таким чином з наведеного слідує, що у
діях ОСОБА_1 не вбачається порушень ПДР
України, які б слугували причиною
зіткнення, внаслідок якого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
і відповідно у даному випадку
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Пунктом 1 ст. 247 КУпАП визначено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає до закриття у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.
На підставі п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП,
керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суддя,
Провадження у справі про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 124 КпАП України - закрити, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі скарги (протесту) до
Апеляційного суду Волинської області
через Ківерцівський районний суд
протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя

Ківерцівського районного суду
О.К. Костюкевич