Справа № 204/1385/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2014 року, о 10.40 годині, на 23 км.
автодороги Харків-Сімферополь, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos»,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
порушення мови) та на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
ухилився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння. Дане
правопорушення ОСОБА_1 вчинив повторно
протягом року. При цьому ОСОБА_1 порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 807411 від 31 січня 2014 року та
поясненнями ОСОБА_1, вказаними у ньому;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 31 січня 2014 року.

Постановою судді Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 притягнений до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, вчиненій
повторно протягом року, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту на строк,
достатній для його виховання.
Накладення на ОСОБА_1 додаткового
стягнення у вигляді оплатного
вилучення транспортного засобу -
автомобіля «Daewoo Lanos», державний номер
НОМЕР_1, вважаю таким, що не буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення та ступеню його вини.
Накладення стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами є недопустимим,
оскільки ОСОБА_1 вже позбавлений такого
права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303, 326
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: адміністративний арешт
строком на 10 (десять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Строк відбуття арешту рахувати з
моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова виконується негайно після її
винесення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Виконання постанови покласти на ВДАІ
Дніпропетровського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Суддя
Д.Ю. Григоренко