Провадження №3/748/150/14
Єдиний унікальний № 748/647/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за статтею 124, КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

03.02.2014 року о 20 годині 00 хвилин в м.
Чернігові, по вулиці П'ятницька, 63,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «ГАЗ 3110», державний
номерний знак НОМЕР_2, в порушення
пункту 10.9 Правил дорожнього руху, під
час руху заднім ходом не переконався,
що даний маневр буде безпечним, не
звернувся за допомогою до сторонніх
осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на
стоячий автомобіль марки "BMW 523",
державний номерний знак НОМЕР_3. В
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, не заперечував обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог пункту 10.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за № 1306 від 10 жовтня 2001 року (в редакції,
яка діє з 15 квітня 2013 року), під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди підтверджуються обставини
дорожньо-транспортної пригоди. На
зворотньому боку схеми вбачається, що
автомобіль марки «ГАЗ 3110», державний
номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль
марки "BMW 523", державний номерний знак
НОМЕР_3 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
отримали механічні пошкодження.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в
скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в його діях
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1,
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за статтею 124 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(трита сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
(отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), , МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області
через Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П.
Меженнікова