Справа № 192/654/14
Провадження № 3/192/140/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області Омелюх В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Градя,
Маневицького району Волинської
області, зареєстрованої та мешканки
АДРЕСА_1 головного бухгалтера ПАТ
«Комбікорм», раніше притягалася до
адміністративної відповідальності 19
лютого 2014 року на ч.1 ст.163-4 КУпАП,

за правопорушення передбачене ч.1 ст.
163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ПАТ «Комбікорм», в
с.Сурсько-Михайлівка, вул.Леніна,1,
Солонянського району
Дніпропетровської області, порушила
термін подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів, що виразилося в
неподанні платіжного доручення на
сплату узгоджених сум податкового
зобов'язання по декларації з ПДВ за
листопад 2013 року у сумі 42 979 гривень за
терміном сплати 30 грудня 2013 року;
фактично зменшено суму ПДВ, що
підлягала до сплати уточнюючим
розрахунком до податкової декларації з
ПДВ від 31 грудня 2013 року; на сплату
узгоджених сум податкового
зобов'язання по декларації з ПДВ за
грудень 2013 року у сумі 15 008 гривень
терміном сплати 30 січня 2013 року;
фактично зменшено суму ПДВ, що
підлягала до сплати уточнюючим
розрахунком до податкової декларації з
ПДВ від 31 січня 2014 року; узгодженої суми
податкових зобов'язань з ПДВ у сумі 102 722
гривні 10 копійок нарахованої за актом
документальної планової перевірки за
терміном сплати 16 грудня 2013 року,
фактично зменшено суми ПДВ, що
підлягали до сплати уточнюючим
розрахунком до податкової декларації з
ПДВ від 31 грудня 2013 року в сумі 59 222
гривні 10 копійок та сплачено ПДВ
платіжним дорученням №761 від 18 грудня
2013 року на суму 43 000 гривень, №797 від 30
грудня 2013 року на суму 500 гривень;
узгодженої суми податкових зобов'язань
з ПДВ по уточнюючому розрахунку в сумі
134 642 гривні 30 копійок з терміном сплати
10 січня 2014 року, фактично сплачено ПДВ
платіжним дорученням №27 від 16 січня 2014
року на суму 15 050 гривень та зменшено
суми ПДВ, що підлягали до сплати
уточнюючим розрахунком до податкової
декларації з ПДВ від 31 січня 2013 року в
сумі 119 592 гривні 30 копійок, про що
складено акт перевірки №044/04-30-15-19/00686747
від 24 березня 2014 року, чим порушила п.57.1
ст.57 Податкового кодексу України та
скоїла правопорушення передбачене ч.1
ст.163-2 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1 не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
згідно заяви просила розглядати справу
у її відсутність, факт вчинення нею
правопорушення не оспорювала.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
№044/04-30-15-19/00686747 від 24 березня 2014 року
про порушення податкового
законодавства.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка не вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, суспільну небезпеку
вчиненого правопорушення, а також з
урахуванням обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, вважаю за
потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах санкції
передбаченою ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 163-2, 284, ч.2,3 ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 120 (сто двадцять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова судді може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: