Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Справа № 639/1729/14-п
Провадження № 3/639/722/14
П О С Т А Н О В А

„03" квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду
адміністративного матеріалу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який займає
посаду генерального директора ТОВ
«Юніон Транс Сервіс», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення №37 від 24 березня 2014
року, згідно якого при перевірці ТОВ
«Юніон Транс Сервіс», код 37877989,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Полтавський шлях, 79, генеральним
директором якого є ОСОБА_1, було
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування ПДВ до бюджету у сумі
1426,08 грн. по уточнюючому розрахунку до
податкової декларації за жовтень 2013 р.
по строку сплати 21.11.2013 р., фактично
сплачено 25.11.2013 р., чим порушено вимоги
п.п.50.1 ст. 50 Податкового кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, просив суд
розглядати справу без його участі,
провину визнав повністю. Так як
інкримінована ОСОБА_1, стаття 163-2 ч.1
КУпАП не відноситься до правопорушень,
по яким присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою, суд розглядає справу за
його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 37 від 24 березня 2014
року, актом перевірки № 940/20-33-15-0108/37877984
від 24.03.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1, в протоколі визнав
свою провину, з порушенням згоден.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає можливим
призначити їй стягнення у вигляді
штрафу в межах, встановлених санкцією
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці

Суддя
М.В. Федюшин