Справа № 638/3965/14-п
Провадження № 3/638/1032/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Харкова, громадянки
України, не працюючої, на утриманні має
п'ять осіб, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Люботинським РВ ГУМВС України
в Харківській області 31.08.2007р., яка
зареєстрована та фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності

· за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року ОСОБА_1, знаходячись у КЗОЗ
«ОКЛ-ЦЕМД та МК» після передчасних
пологів, була відпущена додому за
сімейними обставинами та після
повернення до закладу у нетверезому
стані без відома медичного персоналу
нагодувала недоношену дитину
зцідженим молоком, чим спричинила
погіршення стану дитини. Цією
поведінкою мати несе загрозу для
дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 ухиляється від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя своєї дитини, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
про час і місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 184
КУпАП, присутність особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою, у
зв'язку з чим суддя розглядає справу у
відсутності правопорушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
наявними матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.12.2013 року,
поясненнями ОСОБА_1

Суддя, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Згідно з протоколом, складеного
відносно ОСОБА_1, адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184
КУпАП, було вчинене 21.11.2013 року, а тому
на момент розгляду справи суддею сплив
строк притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що
ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, але враховуючи те, що з
дня вчинення правопорушення, а саме
21.11.2013р., сплив встановлений ч. 1 ст. 38
КУпАП строк, провадження у справі
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 38, 40-1, ст. 184, ст.247, 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строку
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченого ст. 38
КУпАП.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Суддя:

Д.В.Цвірюк