Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1413/14-п
Провадження № 3/270/260/2014
П О С Т А Н О В А

21.03.2014 рокум. МакіївкаСуддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О.
розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м. Макіївки
Донецької області,

громадянина України, який не
працює, зареєстрованого

та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 19.03.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 в
приміщені магазину «АТБ Продукти № 790»
за адресою: м. Макіївка, вул. Монтажна, б.
526, вчинив дрібну крадіжку коньяку «Shabo
VSOP» вартістю 65 грн. 99 коп., чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП визнав повністю, про що також
надав суду письмові пояснення. /а.с. 15/

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО № 190992 від
21.03.2014 року підтверджуються обставини
місце та час скоєння адміністративного
правопорушення /а.с. 4/

Відповідно до довідки без номеру та
дати, виданої ТОВ «АТБ-Маркет»
«Продукти № 790» вартість коньяку «Shabo
VSOP» 0,5 л. 5 зірок ск/бут. 809 з ПДВ
складає 65 грн. 99 коп.. /а.с. 8/

Постановою слідчого СВ
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
Мозгунова А.Ю. від 20 березня 2014 року
кримінальне провадження , внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000704 від 20.03.2014
року за кваліфікацією ст. 185 ч. 1 КК
України закрито у зв'язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення.
/а.с. 5 зворотній бік/

Так, частиною 1 статті 51 КУпАП
передбачено адміністративну
відповідальність за дрібне викрадення
чужого майна шляхом крадіжки,
шахрайства, привласнення чи розтрати.

Таким чином, з огляду наведеного суд
вважає, що факт скоєння ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП доведено, а тому правопорушник
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
а також з метою виховання його в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як ним
самим, так і іншими особами, вважає
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 51 ч. 1, ст. ст. 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП та піддати
останнього адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у сумі 170
гривень на користь держави.

Речовий доказ - коньяк «Shabo VSOP» 0,5 л., 5
зірок ск/бут. 809, переданий
старшому зміни охорони АТБ Продукти 90
ОСОБА_4 під схоронну розписку залишити
ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти № 790» за
належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя Центрально-Міський районний суд
м.Макіївки Д. О. Єрьомін