Справа № 738/458/14-п
№ провадження 3/738/131/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. пpи
секpетаpi Корюковець П.Д. pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
ВДАІ Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області пpо пpитягнення
до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П.
ОСОБА_3

Дата наpодження
ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_1

Мiсце пpоживання
АДРЕСА_1

Мiсце pоботи, посада
непрацюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_3 20.02.2014 року о 19 год. 50 хв. в м.
Мена Чернігівської області по вул.
Леніна керував автомобілем ВАЗ 21011 д. н.
з. НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота,
не стійка хода, незв'язна мова) від
огляду на стан алкогольного сп'яніння в
медичному закладі відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми дiями ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстpативне пpавопоpушення,
пеpедбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП).

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав та розповів, що 20.02.2014 року у
нього виникла сварка з дружиною, після
чого він сів за кермо в стані
алкогольного сп'яніння. Посвідчення
водія у нього вилучили 4 роки тому.

Окрім визнання вини особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності, його вина
підтверджується протоколом серії АА2
№954725 від 20.02.2014 року та іншими
матеріалами справи.

Під час складання протоколу
особі, що притягується до
адміністративної відповідальності
було роз'яснено права передбачені ст. 63
Конституції України та ст. 268 КУпАП,
однак він не оскаржував дії
працівників ДАІ.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

Відповідно до фабули ст. 130 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності
притягуються особи за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, особу що
притягується до адміністративної
відповідальності, його поведінку до та
після вчинення адміністративного
правопорушення, зокрема небажання
пройти в установленому порядку огляд
на стан алкогольного сп'яніння,
відсутність тяжких наслідків, тому суд
вважає, що з альтернативних покарань
передбачених санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу найбільше відповідає ступеню
тяжкості даного правопорушення та
запобігатиме вчиненню нових
правопорушень як самою особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного та
кеpуючись ст. ст. 23, 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, ст. 4
ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий
збір», суддя

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і. н. НОМЕР_1 жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у скоєнні
адмiнiстративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адмiнiстративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн. (три
тисячі чотириста), який підлягає сплаті
за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач: ГУК в
Чернігівській області/Чернігівська
область/21081300.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і. н.
НОМЕР_1 жителя АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки) на
користь держави за реквізитами:
одержувач УК у Менському районі
(Менський район) 22030001, р/р 0276, МФО
853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській
області, з призначенням
платежу «судовий збір при ухваленні
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, Менський
районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова