Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/308/14-п
Провадження № 3/280/126/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали
справи, про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишів Житомирської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, який
займається підприємницькою діяльністю
із 18.01.2012 року,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н
о в и в :

При проведенні позапланової
перевірки, яка проводилась з 14.02.2014 року
по 18.02.2014 року за адресою: АДРЕСА_2, було
встановлено, що ФОП ОСОБА_1,
використовуючи найману працю та
відповідаючи як фізична
особа-підприємець за дотримання
трудового законодавства про працю
допустив порушення вимог чинного
законодавства про працю, а саме: в
порушення вимог ст. 30 ЗУ «Про оплату
праці» в частині не ведення фізичною
особою-підприємцем достовірного
обліку виконаної працівниками роботи
та бухгалтерського обліку витрат на
оплату праці. Так, при перебуванні у
трудових відносинах з гр. ОСОБА_2 з
06.02.2014 року по 10.02.2014 року
правопорушником не велися табелі
обліку використання робочого часу та
розрахунково-платіжні відомості по
заробітній платі. Зазначені
правопорушення призвели до порушення
прав працівників на гарантовану оплату
праці та можливість самостійно
розпоряджатися заробленими грошима
відповідно чинного законодавства,
право на відпочинок відповідно до
законів про обмеження робочого дня та
робочого тижня і про щорічні
оплачувані відпустки, право на
матеріальне забезпечення в порядку
соціального страхування в старості, а
також у разі хвороби, безробіття та
інше. Відповідальність за вказане
правопорушення передбачена ч.1 ст. 41
КУпАП.

На виклики суду правопорушник не
з'явився, про час та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив. Тому суд приходить до
висновку про розгляд справи без участі
правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується
даними, що викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, який
надійшов 26.02.2014 року з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 №06-09-033/0060, дослідженим актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 06-09-033/0066 від
18.02.2014 року, приписом № 06-09-033/0066-0066 від
18.02.2014 року.

При обранні міри
адміністративного стягнення суд
враховує особу ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, характер вчиненого
правопорушення, обставин, що обтяжують
чи пом'якшують відповідальність судом
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_1, визнати винуватим у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятидесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36(тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом 10 днів з дня її
винесення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час винесення постанови,
можуть подати скаргу протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Суддя
М.М. Рибнікова