Провадження №3-в/485/4/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Снігурівського
районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., при секретарі Шеремет Ю.Є.,
розглянувши подання інспектора
Снігурівського підрозділу
Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області (далі КВІ) про
вирішення питання про виконання
постанови суду відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снігурівського
районного суду Миколаївської обалсті
від 13.11.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КупАП у вигляді громадських
робіт на строк 50 годин.

Згідно повідомлення КВІ вказана
постанова прийнята ним до виконання
18.12.2013 року.

09 січня 2014 року ОСОБА_1 був
ознайомлений з правилами та порядком
відбування адміністративного
стягнення, однак згідно довідки
Баратівської сільської ради від 28.01.2014
року до виконання громадських робіт не
приступив.

08 квітня 2014 року інспектор
Снігурівського підрозділу
Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області звернувся до
суду з подання про вирішення питання
про виконання постанови суду відносно
ОСОБА_1, у звязку з наявними
обставинами, що унеможливлюють
виконання постанови суду.

В судовому засіданні представник
КВІ подання підтримала, просила
припинити виконання постанови через
незадовільний стан здоров»я порушника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
просив про задоволення подання КВІ,
оскільки він через перенесений 06.01.2014
року інсульт отримав інвалідність 3
групи з обмеженнями щодо умов праці.

Відповідно до ст.304 КупАП питання,
зв"язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Припинення виконання постанови
можливе за наявності обставин,
зазначених у п.5,6 і 9 ст.247 КупАП.

Таких обставин у судовому
засіданні не встановлено.

Як вбачається, з довідки МСЕК
18.03.2014 року ОСОБА_1 встановлено третю
групу інвалідності з обмеженнями щодо
умов праці: трактористом працювати не
може, протипоказана праця із значним
фізичним напруженням, тривалою ходою,
може працювати сторожем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.30-1 КУпАП
громадські роботи не призначаються
інвалідам лише першої або другої групи.
Згідно ч.2 ст.321-1 КУпАП виконання
стягнення у вигляді громадських робіт
здійснюється на основі участі
порушників у суспільно корисній праці,
види якої визначають органи місцевого
самоврядування. Отже, сільська рада має
право визначити ОСОБА_1 вид суспільно
корисної праці з урахуванням стану
його здоров»я.

Крім того, згідно ч.3 ст.321-1 КУпАП у
разі втрати працездатності, призову на
строку військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом. З таким
поданням КВІ до суду не зверталося.

За такого, оскільки не вичерпані
всі можливості виконання постанови
суду, у задоволенні подання КВІ слід
відмовити.

Керуючись ст.304 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання інспектора
Снігурівського підрозділу
Снігурівського МВ КВІ УДПтСУ в
Миколаївській області (далі КВІ) про
вирішення питання про виконання
постанови суду відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ