overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №613/456/14-п Провадження № 3/613/156/14ПОСТАНОВА 19 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського
РВ ГУМВС України в Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 27 лютого 2014 року близько 21-30 год., у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вчинив з ним сварку, в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, ображав його, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому
Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000286 від 14.03.2014 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, висновком по повідомленню гр. ОСОБА_3 від 14.03.2014 року.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посиредньо, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального
Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 36.54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/454/14-п

Номер провадження 3/530/136/14

28.02.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
АДРЕСА_1 ,не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до

адміністративної відповідальності раніше не притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку з матір"ю
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3,в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, в адресу останньо та виганяв з будинку,на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 28.02.2014 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері та виганяв її з будинку.

Крім визнання вини правопорушником,його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1-2),поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.(а.с.4-6),висновком про результати розгляду звернення громадянина (а.с.3).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 ст. ст.289, 294
КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти стягнення у виді арешту строком на три доби.

Строк затримання рахувати з 12 год.00 хв. 25.02.2014 року

Стягнути з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 638/2022/14-п
Провадження № 3/638/614/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали справи, яки надійшли від начальника ВДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.01.2014 р. о 15-15 год.
ОСОБА_1 керувала автомобілем „ЗАЗ 968м" д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння, що підтверджується письмовими поясненнями свідків,. Від медичного обстеження у наркологічному диспансері відмовилася. При візуальному огляді встановлено різкий запах алкоголю з ротової порожнини

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився. У відповідності до ч.1 ст.268
КпАП України справа розглядається за відсутності особи, коли особа була повідомлена про час, дату та місце слухання справи. Гр.. ОСОБА_1 була повідомлена про слухання справи належним чином (26.02.2014, 14.03.2014 р.). Таким чином, справа слухається за відсутності гр. ОСОБА_1

Факт вчинення гр.. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№340716 від 28.01.2014 р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом співробітника ДАІ.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що вина гр..
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доказана, а виходячи з приведених доказів, суд вбачає події та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України та вважає можливим обрати вид адміністративного стягнення - позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки.

У відповідності до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо сплати судового збору» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення правопорушник сплачує судовий збір у дохід держави у сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221, ч.1 ст. 130, ст..ст.252, 276-280, 283, 311 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області через Дзержинській районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня прийняття постанови, у порядку передбаченому ст..294 КпАП України.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/448/14-п

Номер провадження 3/530/132/14

27.02.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
АДРЕСА_1, не працюючого,

індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до

адміністративної відповідальності раніше не притягувався ,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року о 18 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання,вчинив сварку з батьком
ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в його адресу ,на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно 10.02.2014 року висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2

Крім визнання вини правопорушником,його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1-2),поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.(а.с.5-8), медичним висновком на стан сп'яніння
(а.с.9),висновком про результати розгляду звернення громадянина (а.с.3).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини,щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 ст. ст.289, 294
КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна ) грн. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 36( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя-
Справа № 539/868/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського МВ Управління Державної міграційної служби України в
Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з 06.10.2012 року без паспорту, оскільки вчасно не подала документи на оформлення паспорту по досягненню 16-го віку , чим порушила ст.18 ПВРУ "Про затвердження положення про паспорт України"

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст.197 КУпАП
України.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.197 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн.54 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.
Справа №613/405/14-п Провадження № 3/613/135/14ПОСТАНОВА 18 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від завідувача
Богодухівського РС ГУДМС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня Богодухівського ліцею
№?3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, вчасно не подав документи по досягненню 16-річного віку в період з 08.03.2013 року по 08.04.2013 року для отримання паспорта громадянина
України, у зв'язку з чим з 08.04.2013 року по 04.03.2014року проживав без паспорта, чим порушив вимоги п.2 Розділу I та п.18
Розділу II «Положення про паспорт громадянина України».
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 пояснила, що дійсно з сином не встигли вчасно подати документи для отримання паспорта громадянина України.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР МХК №038810 від 04.03.2014 року, та письмовими поясненнями правопорушника викладеними в матеріалах, копією свідоцтвом про народження, довідкою Богодухівського
РС ГУ ДМС України в Харківській
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП, а саме проживання без паспорта.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення неповнолітнім ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся в скоєному, за місцем навчання характеризується позитивно, суд вважає, що у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 24-1, 34, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №613/441/14-п Провадження № 3/613/147/14ПОСТАНОВА 19 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівської Державної фінансової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чернухи Полтавської області, проживаючого за адресою: за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,
До Богодухівського районного суду надійшов протокол серії ДФІ №20-2014/1313 від 12 березня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.
Розглянувши даний протокол вважаю, що його складено з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, а саме: не вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано яке саме порушення було вчинено ОСОБА_1, не встановлено місце його роботи та яке відношення він має до вказаного правопорушення, тому даний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП відповідному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути даний адміністративний матеріал для
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП повернути до
Богодухівської Державної фінансової інспекції в Харківській області на
Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
Справа № 414/537/14-п

Провадження № 3/414/122/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Полтавець
Л.Д.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Краснодонського РВ
ГУМВС, протокол № 105340 від 19.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року о 14.30 год. гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом на а/д Т-13-12, 6 км. + 300 м. та під час керування не був уважним, не слідкував за технічним станом транспортного засобу, що призвело до відкріплення заднього лівого колеса, яке під час руху скоїло механічне пошкодження автомобілів ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_3 та PEUGEOT PARTNER д/н НОМЕР_2, чим порушив п.2.3 (б) ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину визнав, здійснив щире каяття та пояснив, що через погані дороги в нього відлетіло колесо, тому сталося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ст. 124 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, протоколами огляду та перевірки технічного стану транспорту, схемою наслідків ДТП, протоколом огляду місця
ДТП.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Л.Д. Полтавець
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
Справа № 414/647/14-п

Провадження № 3/414/137/2014

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Полтавець Л.Д.,

розглянувши матеріали Кремінського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

мешкає АДРЕСА_1

працює оператором сміттєзбирального автомобіля в КП «Комунсервіс»,

за ст. 173- 2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 р. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку з співмешканкою в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим скоїв насильство в сім»ї.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою провину визнав, говорив, що він закон більше порушувати не буде.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні вказаного правопорушення та підлягає відповідальності за ст. 173 -2 ч.1 КпАП
України оскільки в судовому засідання його провина доведена.

Керуючись ст. 173 - 2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та притягти до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 доби.

Строк арешту обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн. на розрахунковий рахунок
№ 0151 код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код классифікаціїї доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Л.Д.Полтавець
Справа №613/452/14-п Провадження № 3/613/153/14ПОСТАНОВА 19 березня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої за за ст. 173- 2 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 10 березня 2014 року близько 01-00 год., у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме вчинив з ним сварку в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та кричав, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю
ОСОБА_1 свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому
Вина ОСОБА_1 в скоєні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000291 від 18.03.2014 року та додатком до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 висновком по повідомленню гр. ОСОБА_2 від 14.03.2014 року.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального
Керуючись ст.ст. 34, 173-2 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), судовий збір на користь держави в сумі 36.54 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя