overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року с.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний матеріал інспектора ВДАЇ
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Біловодськ Луганської області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1, мешкаючого в АДРЕСА_2, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178, 173-2 КУпАП ,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2014 року о 15 годині 20 хвилин
ОСОБА_1 знаходився по вул. Леніна смт.
Біловодсь в стані алкогольного сп'яніння, мав при цьому неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу,невиразну мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив правопорушення при вище описаних обставинах.

Вивчивши надані матеріали - протокол про здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, пояснення ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, протокол №96 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння від 19.03.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП.

Враховуючи встановлені судом обставини, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією даного закону у вигляді арешту, так як ОСОБА_1 не працює, тривалий час знаходився за межами
Біловодського району і на даний час має намір виїхати на заробітки.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 283 - 285, 287, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на 3 (три) доби

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/18/14-п

№ 3/408/30/14

20 січня 2014 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши матеріал Біловодського РВ
УМВС України в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Біловодськ Луганської області, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, який має середню освіту, маючого цивільну дружину, не працюючого, який на утриманні дітей не має, мешканця
АДРЕСА_1, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 175, 178 ч. 1 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01 січня 2014 р. о 04 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою цивільну дружину ОСОБА_2, здійснюючи при цьому психологічне насильство, в наслідок чого гр-ка ОСОБА_2 пішла з території свого домоволодіння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 01.01.2014 року був в стані алкогольного сп'яніння, в домі були гості, він приревнував цивільну дружину ОСОБА_2, вдарив по столу, між ним та гостем відбулася взаємна суперечка, один з гостей почав заспокоювати їх, під час чого ОСОБА_1 зачепив рукою
ОСОБА_2, після чого вона зібралася й пішла до своєї матері. Через деякий час
ОСОБА_1 пішов за гр-кою ОСОБА_2, щоб повернути її до дому, вона відмовилася йти з ним сказала, що викличе міліцію.
ОСОБА_1 на останок попросив віддати йому флешку з музикою, ОСОБА_2 відповіла, що її у неї не має. ОСОБА_1 пішов до дому, ліг спати, через деякий час приїхали робітники міліції.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, пояснення ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_4, протокол №1 медичного огляду для встановлення стану сп'яніння, висновок розгляду звернення ОСОБА_2 від 04.01.2014 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 34 гривні 41 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 60 /шістдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
Справа № 419/454/14-п
Провадження № 3/419/102/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/н
НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем ТОВ «Сфера»,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за статтею 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2013 року о 22-00 годині громадянин
ОСОБА_1, вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 301800, поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, керуючись
Законом України, Про судовий збір», ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 427/1456/14-п
Провадження № 3/427/469/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловській роти ДПС при УДАІ в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянина
України, не працюючого, проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року о 0о.20 год. громадянин ОСОБА_1, на вул. Леніна, с. Бірюкове, м.
Свердловськ Луганської області, керував транспортним засобом ИЖ 412 н/з
НОМЕР_1, належний ОСОБА_2, знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, тремор пальців рук, на вимогу працівників міліції пройти медичний огляд відмовився, чим порушив обов'язки водія.

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення 09.04.2013 року по ч.1 ст. 130
КУпАП, 06.07.2013 р. по ч. 2 ст. 130 КУпАП, 03.01.2014 р. по ч. 3 ст. 130 КУпАП, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, оплатне вилучення транспортного засобу, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у відповідності до
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накласти на особу, яка вчинила правопорушення, керуючись транспортом, що належить іншій особі.

Так, відповідно до адміністративного протоколу, транспортний засіб ИЖ 412 н/з
НОМЕР_1 належить - ОСОБА_2, тобто правопорушнику не належить.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.130 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 427/1113/14-п
Провадження № 3/427/422/14
ПОСТАНОВА

17.03.2014 року. м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловській роти ДПС при УДАІ в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловськ, Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживає та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року о 15.55 год. громадянин ОСОБА_1, на 777 км автодороги Довжанська м.
Свердловськ Луганської області, керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1, знаходився з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не зв'язна мова, на вимогу працівників міліції пройти встановлений законом медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив обов'язки водія.

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення 19.05.2013 року по ч.1 ст. 130
КУпАП, 19.07.2013 р. по ч. 2 ст. 130 КУпАП, 30.07.2013 р. по ч. 3 ст. 130 КУпАП, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Крім цього, оплатне вилучення транспортного засобу, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП, у відповідності до
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накласти на особу, яка вчинила правопорушення, керуючись транспортом, що належить іншій особі.

Відповідно до адміністративного протоколу, автомобіль ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 правопорушнику не належить.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.130 ч.3 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб без оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.
Справа № 615/184/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ковшарівка Куп'янського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року о 17 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 на 446 кілометрі автошляху Київ -
Харків - Довжанський, зі сторони м.
Харків в напрямку м. Валки керуючи автомобілем «КАМАЗ 53212», державний номерний знак НОМЕР_2, з причепом «СЗАП 8355» державний номерний знак НОМЕР_3 при перестроюванні з крайньої правої в крайню ліву смугу руху для виконання розвороту не переконався в тому, що це буде безпечно, не надав дорогу транспортному засобу їдучому в попутному напрямку по тій смузі по на яку він перестроювався ззаду допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-27057-388» державний номерний знак НОМЕР_4.
Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальні збитки, порушено п.10.1, 10.3 ПДР.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 115580, схемою місця ДТП, які складені у відповідності до вимог чинного законодавства, а також письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про його особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, суддя вважає необхідним застосувати відносно нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі десяти днів з дня винесення.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/369/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Перекіп Валківського району
Харківської області, українця, громадянина України, працює електриком
Ков'ягівське ХПП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03 березня 2014 року о 23 годині 40 хвилин в с. Перекіп Валківського району
Харківської області, керував автомобілем «Москвич 2140» державний номер НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5,2.9 Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 118001, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення достатню для його виправлення та в межах санкції ст.130 ч.1 КУпАП України а саме адміністративний арешт на строк сім діб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, 284, 287-289 КУпАП,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді семи діб адміністративного арешту.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/321/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 лютого 2014 року о 21 годині 25 хвилин в с. Баранове Валківського району Харківської області, керував автомобілем «ВАЗ - 21063» державний номер
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5,2.9 а Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 118035, що відповідає вимогам діючого законодавства, складений в присутності свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1, які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення, даних про його особу, суддя вважає, за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130 ч. 1, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти днів з дня її проголошення.

Строк предявлення для виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя :
Степаненко Г. І.
Справа № 615/337/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку, села
Боровики Лунинецького району
Брестської області, білоруски, громадянки України, не працюючої, неодруженої, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15 лютого 2014 року ОСОБА_1, яка перебуває під адміністративним наглядом,в період часу з 09 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. не з'явилась на відмітку до Валківського
РВ без поважних причин, чим порушила правила адміністративного нагляду.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 було вручено протокол про адміністративне правопорушення з роз'ясненням прав та обов'язків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000127 від 20 лютого 2014 року, складеного відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Валківського районного суду
Харківської області від 28 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із зобов'язанням в тому числі знаходитися за місцем проживання та не відлучатися з будинку з 22-00 години до 06-00 години наступного дня. Згідно даних спецперевірки ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.187
КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушницею дій, даних про її особу, суддя вважає необхідним відносно неї застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.187
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
"Про судовий збір" необхідно стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :
Степаненко Г. І.