П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2610/14-п

21 лютого 2014 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В., за
участю прокурора Байди І.В.,
представника Рівненської митниці
Опанасик С.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Рівненської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина республіки Білорусь
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
водієм таксі - у скоєнні порушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

03 год. 18 хв. 08.02.2014р. в зону митного
контролю «Городище" Рівненської
митниці на смугу руху «червоний
коридор» у напрямку «вїзд» на митну
територію України заїхав легковий
автомобіль марки «Seat Alhambra» д.н.з.
НОМЕР_1, і.н. НОМЕР_2 під керуванням
громадянина Республіки Білорусь
ОСОБА_2, який слідував з Республіки
Білорусь до України. Громадянину
ОСОБА_2 та пасажирам, що слідували в
автомобілі, було запропоновано
заповнити митну декларацію. Громадянин
ОСОБА_2 вніс до митної декларації 300
доларів США. В ході прикордонно -
митного контролю в ніші передніх лівих
дверей було виявлено 90 зарядів до
будівельного пістолета, які належать
гр. ОСОБА_2 Дані предмети до митної
декларації він не вніс і при усному
опитуванні не заявив.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Про дату та час розгляду справи
повідомлявся заздалегідь, просив суд
розглядати справу без його участі, про
що зазначив в даному протоколі.

В судовому засіданні прокурор Байда
І.В. та представник митниці Опанасик
С.В. протокол про порушення митних
правил № 0108/20407/14 підтримали повністю,
та просили застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності.
В поясненнях, які містяться в
матеріалах справи ОСОБА_2 вказав, що
перевозив 90 зарядів до будівельного
пістолета, через митний контроль, та не
вніс їх у митну декларацію, тому що не
знав про забороноу ввозу даного
предмету. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
стверджується митною декларацією від
08.02.2014р., особистими поясненнями
правопорушника, які знаходяться в
матеріалах справи про порушення митних
правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в порушенні
митних правил, передбачених ст. 472 МК
України та накласти на нього штраф в
розмірі сто відсотків вартості товару -
270.00 грн. з конфіскацією товару: заряди
до будівельного пістолета, в кількості,
90 шт., та вартістю 270,00 грн. на р/р 26032527 в
"АТ Райффайзен банк Аваль" м. Рівне, МФО
333227, ЗКПО 38714269.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р
0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код отримувача /код
ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського
суду:
Наумов С.В.