Справа № 185/1073/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

11 лютого 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ з обслуговування міста
Павлограда , Павлоградського району та
АТІ підпорядкованого УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
котрий мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.-н ОСОБА_1, 18.01.2014 року о 13.08 год. по
вул.Дніпровській, навпроти будинку № 144
керував транспортним засобом «ВАЗ -
2101» н/з НОМЕР_1, повторно, протягом року,
згідно висновку КЗ «Павлоградського
наркологічного диспансеру» від 18.01.2014
року № 15, в стані амфетамінового,
каннабіноідного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину
свою визнав зобов'язався більш не
порушувати ПДР.

Вислухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, проаналізувавши та
зіставивши їх між собою, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та ОСОБА_1
винний в його скоєнні.

Санкція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає
стягнення за повторне протягом року
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 18.01.2014 року
повторно, протягом року, порушив п. 2.9
ПДР України, керував транспортним
засобом в стані наркотичного
сп'яніння.

Зазначене об'єктивно
підтверджується медичним висновком КЗ
«Павлоградського наркологічного
диспансеру» від 18.01.2014 року № 51 та
рапортом посадової особи ДАІ .

При призначенні стягнення особі,
яка вчинила порушення враховую, що
ОСОБА_1, повторно, протягом року, скоїв
грубе порушення Правил Дорожнього Руху
.

Тому, з урахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, тяжкості та
зухвалості скоєного правопорушення, та
запобіганню вчинення ним нових
правопорушень, вважаю, що до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
арешту строком 10 (десять) діб з оплатним
вилученням транспортного засобу «ВАЗ -
2101» н/з НОМЕР_1 .

Строк адміністративного арешту для
ОСОБА_1 обчислювати з моменту
виконання постанови в частині
призначеного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 , як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
О.О.
Щербина

Постанова набирає законної сили 24
лютого 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців.