overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3-в/344/24/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши клопотання ДПІ в м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ДПІ в м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З поданого заявником клопотання та доданих до нього доказів не вбачається, що заявником пропущено строк із поважних причин, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ДПІ в м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Барашков В.В.
Провадження № 3-в/344/26/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши клопотання ДПІ в м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ДПІ в м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

З поданого заявником клопотання та доданих до нього доказів не вбачається, що заявником пропущено строк із поважних причин, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ДПІ в м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - відмовити

.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Барашков В.В.
Провадження № 3-в/344/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., розглянувши клопотання ДПІ в м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ДПІ в м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

З поданого заявником клопотання та доданих до нього доказів не вбачається, що заявником пропущено строк із поважних причин, а тому відсутні підстави для задоволення вищевказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 221, 251, 268, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ДПІ в м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про поновлення строку для пред»явлення постанови про адміністративні правопорушення до виконання по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Барашков В.В.
Справа № 436/27/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської обл., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013р. о 14.30год., на вул. Горького. С.
Урало-Кавказ, Луганської обл., ОСОБА_1, у порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, держномер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від всіх видів медичного освідчення відмовився, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення
(а.с. 2), поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 4).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
М.В.Вишняк
Справа № 589/6768/13-п р.
Провадження № 3/589/2/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

08.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
Стародубцева Л.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ
Шосткинського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка, українця, громадянина
України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, притягувався до адміністративної відповідальності: 25.02.2013 року за ст.130 ч. 1 КУпАП, 21.03.2013 року за ст.130 ч.1 КУпАП, 22.03.2013 року за ст.130 ч. 1 КУпАП, 27.03.2013 року за ст.130 ч. 2 КУпАП, 08.04.2013 року за ст.130 ч. 2
КУпАП, 05.09.2013 року за ст.130 ч. 3 КУпАП, 19.11.2013 року за ст.130 ч. 3 КУпАП, 09.12.2013 року за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

- за ст.130 ч. 3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал, складений ст. інспектором ВДАІ Шосткинського МВ, капітаном міліції Дорошенко Сергієм
Олександровичем про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

На розгляд справи, які були призначені на 27.11.2013 р., 17.12.2013 р. та 30.12.2013 р. правопорушник не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся. Поштові повідомлення від 26.11.2013 р. та 14.12.2013 р. повернуто без виконання за кінцевим терміном зберігання. Будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило, а тому суд вважає, що неможливо заочно винести постанову про накладення адміністративне стягнення відносно
ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_2 піддати приводу в судове засідання на 15 січня 2014 р. на 10 год. 00 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа № 436/472/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014р., суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, працює водієм у таксі «Економ», проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 року, о 14.50 год., на вул. Артема, м.
Луганська, ОСОБА_1, який протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130
КупАП, у порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21124, держномер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, порушена мова, різка зміна настрою), від усіх видів медичного освідчення відмовився, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 3), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 4), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 8).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, те, що він протягом року вчиняв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, та піддавався адміністративному стягненню, однак відповідних висновків для себе не зробив та знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, тому з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту з оплатним вилученням транспортного засобу марки
ВАЗ 21124, держномер НОМЕР_1.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 41 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
М.В.Вишняк
Справа № 595/566/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державтоінспекції Бучацького району Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

05 березня 2014 року, ОСОБА_1, повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, а саме, в м.Бучачі по вул.Г.Шухевича керував транспортним засобом «ISUZU Midi», д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №120499 від 05.03.2014року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 436/690/14ц
ПОСТАНОВА

19.03.2014р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріал, направлений із взводу ДПС СП №1 роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, не працює, маючого професійно-технічну освіту, не одружений, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014р. до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.03.2014р. о 07.20 год., в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння рук), від усіх видів медичного освідчення відмовився, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Для з'ясування необхідних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, відповідно до ст. 280
КпАП України орган, що розглядає справу, окрім інших обставин, повинен встановити місце скоєння правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце вчинення адміністративного правопорушення.

В порушення вказаної норми в протоколі зазначено, що правопорушення було вчинене на Н2172км, що не дає можливості встановити точне місце вчинення правопорушення ОСОБА_1

Крім того, з метою подальшого виконання ухваленої по справі постанови та з урахуванням вимог ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження» у протоколі має бути зазначений ідентифікаційний номер правопорушника.

У зв'язку із тим, що без з'ясування вказаних обставин неможливо розглянути справу по суті та винести законне рішення, матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП
України повернути командиру взводу
ДПС СП №1 роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя -
М.В.Вишняк
Справа № 436/632/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014р., суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Спартак, Московського району,
Киргизстан, не працює, одружений, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року, о 20.30 год., на вул. Оборонній, м. Луганська, ОСОБА_1, в порушення п. 2.5
ПДР України, керував транспортним засобом марки ЗАЗ TF698K, держномер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння
(розширені зіниці очей, які не реагували на світло, порушена мова), від усіх видів медичного освідчення відмовився, тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав повністю, просив суворо його не наказувати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року (а.с. 3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 (а.с. 4, 5, 6).

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
М.В.Вишняк
Справа № 436/691/14п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014р. суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Вишняк М.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ обслуговування м. Луганська при
ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, одружений, працює водієм ТОВ «Потенціал Авто», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року о 15.05 год. на перехресті вулиць Фрунзе та Р.Люксембург м.
Луганська, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки СПВ 17 Рута, держномер НОМЕР_1, рухався заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем Renault, держномер НОМЕР_2. В результаті цього транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, просив суворо його не карати.

Згідно наданої письмової заяви потерпілого ОСОБА_2 претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_1 він не має. Просив не призначати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 802996 (а.с.2), схеми дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3), фото таблицею до схеми ДТП (а.с. 4) та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, з метою виховання особи та запобігання вчинення нею нових правопорушень, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124
КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір у сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги або на постанову прокурором може бути внесено подання протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
М.В.Вишняк