overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/1384/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.04.2014 року близько 21 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1
КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію від 16.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_2, особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком 2 (дві) доби з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС
України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 16 год. 50 хв. 16.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/1388/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1,

до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2014 року близько 02 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 знаходячись в своєму помешканні в АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство в сім"ї відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч. 1
КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення за вищевикладених обставин визнав.

Його вина у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про подію від 16.04.2014 року, особистими, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, місце роботи «ФОП ОСОБА_3», проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 113156 від 30.11.2013 року, ОСОБА_2, 30.11.2013 року приблизно о 10:15 год., керуючи автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1, по пр. Правди, на перехресті з вул.
Сумською, не обравши безпечної дистанції, допустила зіткнення з автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_2.
Внаслідок ДТП спричинено механічні пошкодження автомобілів, заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлений.
З урахуванням норм ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням пояснень учасників ДТП, суд вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою
Дзержинського районного суду ) судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 638/2006/14-п
Провадження № 3/638/606/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла начальника ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1,
СГ-ФО, мешкає за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення № 27/2230 серія АА № 448236 від 24.01.2014 року, встановлено порушення порядку, а саме: не проведення розрахунків через РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа, ведення з порушенням передбаченого чинним законодавством порядку обліку товарних залишків за місцем їх реалізації та зберігання.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. З урахуванням норм ст.268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення на правопорушника в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП з урахуванням конкретних обставин справи.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 155-1, 22, 38, 221, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з правопорушника на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою
Дзержинського районного суду ) судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя
Шишкін О.В.
Справа № 638/2994/14-п
Провадження № 3/638/827/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянина України, учня ПТУ №?47, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХА 600464 від 20.01.2014 року, ОСОБА_1, 15.01.2014 року приблизно о 13:30 годині, на подвір'ї поблизу одного з під'здів будинку № 54 по пр.Перемоги у м.
Харкові розпивав горілку, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд з урахуванням положень ст. 268, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість
ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2
За таких обставин суд доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 передбачених діючим законодавством заходів впливу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 178, 221, 245-249, 251-252, 268, 279-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати передбачений ст.24-1 КУпАП захід впливу на неповнолітню особу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суддя:
Справа № 638/1347/14-п
Провадження № 3/638/521/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 534242 від 26.01.2014 року, ОСОБА_2, 26.01.2014 року приблизно о 11:05, керуючи автомобілем
Пежо 307, державний знак НОМЕР_1, поблизу буд. № 28 по вул. Клочківській припарку вала автомобіль та не вжила необхідних заходів для недопущення самовільного руху автомобіля. Внаслідок ДТП спричинено механічні пошкодження автомобілів, заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник у судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомлений.
З урахуванням норм ст.. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням пояснень учасників ДТП, суд вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою
Дзержинського районного суду ) судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 638/3074/14-п
Провадження № 3/638/845/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. П'ятигорськ, РФ, громадянина України, не працюючого , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ХА 0600562 від 29.01.2014 року, ОСОБА_1, 29.01.2014 року приблизно о 20:00 годині, в переході метрополітену станції метро Олексіївська у м. Харкові роспивав слабоалкогольний напій
«Кінгс брідж» у громадському місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Суд з урахуванням положень ст. 268, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про винуватість
ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За таких обставин суд доходить висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених чинним законодавством.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 38, 178, 221, 245-249, 251-252, 268, 279-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу на неповнолітню особу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суддя:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи ТОВ
«Мегаком», мешкає АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 113138 від 02.12.2013 року, ОСОБА_2, 02.12.2013 року, приблизно о 14 год. 30 хв. в м. Харкові, керуючи автомобілем Chevrolet Aveo, номерний знак НОМЕР_2, рухалась по вул.
Клочківській, поблизу будинку № 104а, під час випередження, не дотрималась безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1. Автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальну шкоду.

Правопорушник у судове засідання з'явився, свою провину не визнала та пояснила, що не бачила автомобіль другого учасника ДТП та не помітила контакту автомобілів.

Допитаний у судовому засіданні, другий учасник ДТП пояснив, що він рухався прямо, під час ДТП його автомобіль не рухався, автомобіль Шевроле зачепив його автомобіль у незначній мірі.

Суд вважає що вина у скоєнні ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями другого учасника ДТП, фотознімками ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 638/781/14-п
Провадження № 3/638/437/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянин України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 119096 від 07.01.2014 року, ОСОБА_2, 07.01.2014 року приблизно о 09:10, керував автомобілем
Ауді А6, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Сумській з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в присутності двох понятих - відмовився.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, тому суд, на підставі ст. 268
КУпАП, розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням пояснень понятих, суд вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 3400 гривень, суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 130, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з правопорушника на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Дзержинському районі м. Харкова; код отримувача 37999654; банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0003; код класифікації 22030001; призначення платежу - судовий збір за постановою
Дзержинського районного суду ) судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Справа № 638/3138/14-п
Провадження № 3/638/863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Шишкін О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу яка надійшла з відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавській області, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного проступку, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 343384 від 14.02.2014 року, ОСОБА_2 23.01.2014 року о 21:10 год. в м. Харкові керуючи автомобілем Форд Фокус, номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Сумської та Іванова, проїхав на забороняючий жовтий сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Тойота, номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП спричинено механічні пошкодження автомобілів, заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлений.
З урахуванням норм ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням пояснень учасників ДТП, суд вважає що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наявними матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, схемою ДТП, протоколами огляду.

При накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 гривень Суд враховує конкретні обставини правопорушення.

На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 38, 124, 221, 247, 268, 283, 284, 245, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) гривень (реквізити http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/shtraf/ ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(реквізити http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/tax/ ) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.
Харкова.

Суддя:
Шишкін О.В.
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/3655/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцький В.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3
КУпАП.

ОСОБА_1 Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області в судове засідання не доставлений.

Постановою суду від 15 квітня 2014 року
ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 24 квітня 2014 року. Однак, зазначена постанова
Комінтернівським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не виконана, причини невиконання приводу суду не повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені 178 ч.3 КпАП
України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268
КУпАП, неможливо, у зв'язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178 ч.3, 268 ч.2, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути до
Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - В. В. Буцький