Справа № 713/708/14-п
Провадження №3/713/276/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого,
працюючого по найму, раніше притягався
до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 004687 від
07.03.2014 року ОСОБА_1 06.03.2014 року біля 19.00
год., в АДРЕСА_1 у спільному будинку,
якого протягом року було піддано
адміністративному стягненню, повторно
вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_2 в
ході якої виражався нецензурними та
шарпав за верхній одяг, чим своїми
діями вчинив насильство в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав та
пояснив, що 06.03.2014 року біля 19.00 год.,
прийшов додому з роботи, в той час його
сестра ОСОБА_2, перебувала в стані
алкогольного сп'яніння. На прохання
приготувати вечерю, остання стала
безпідставно кричати і виганяти з
приміщення кухні. Вважав, що причиною
суперечки між ним та сестрою був її
стан сп'яніння. Стверджував, що
наступного дня прийшов дільничний
інспектор і відібрав пояснення,
протоколу в його присутності не
складав, копії не вручав. Просив суд
справу відносно нього провадженням
закрити.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1, відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність
настає за вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Статтею 173-2 ч.2 КУпАП встановлено
відповідальність за ті самі дії,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Об'єктом захисту у ст.173-2 КУпАП є
суспільні відносини у сфері захисту
прав громадян.

Згідно ст.1 ЗУ «Про попередження
насильства в сім'ї» насильство в сім'ї,
це будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного
члена сім'ї по відношенню до іншого
члена сім'ї, якщо ці дії порушують
конституційні права і свободи члена
сім'ї як людини та громадянина і
наносять йому моральну шкоду, шкоду
його фізичному чи психічному здоров'ю;
фізичне насильство в сім'ї - умисне
нанесення одним членом сім'ї іншому
члену сім'ї побоїв, тілесних
ушкоджень, що може призвести або
призвело до смерті постраждалого,
порушення фізичного чи психічного
здоров'я, нанесення шкоди його честі і
гідності; психологічне насильство в
сім'ї - насильство, пов'язане з дією
одного члена сім'ї на психіку іншого
члена сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється
емоційна невпевненість, нездатність
захистити себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З наданих в судовому засіданні та
письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається,
що 06.03.2014 року біля 19.00 год., прийшов
додому з роботи, сестра перебувала в
стані алкогольного сп'яніння. На
прохання приготувати вечерю, остання
безпідставно кричала і виганяла з
приміщення кухні. Факт суперечки
визнав, вважав, що причиною був її стан
сп'яніння, психологічного тиску не
чинив. Підтвердив, що дільничний
інспектор відібрав пояснення,
протоколу в його присутності не
складав, його копії не вручав.

З пояснення потерпілої ОСОБА_2
вбачається, що 06.03.2014 року біля 19.00 год.,
по місцю проживання між нею і ОСОБА_1
сталася суперечка, причиною якої було
відсутність приготування їжі та стан
сп'яніння сестри. З приводу суперечки
зателефонував на номер гарячої лінії,
сварка тривала близько 10 хвилин.

Умисне вчинення дій психологічного
характеру (погроз, образ тощо) підпадає
під ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП
тільки за умови, що внаслідок нього
могла бути чи була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Крім того в порушення вимог ч.2 ст.254
КУпАП протокол про адміністративне
правопорушення складено в одному
екземплярі та не вручено особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Даних про те, що під суперечки, яка
сталась між ОСОБА_1, ОСОБА_2 06.03.2014 року
біля 19.00 год., в АДРЕСА_1, завдала шкоди
психічному здоров'ю останній в справі
немає.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Таким чином аналізуючи докази по
справі, суд прийшов до висновку, що вини
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП не
доведено, а доводи дільничного
інспектора ґрунтуються на припущеннях.
За таких обставин вважаю за необхідне
закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення.
Вказане викликає сумнів в
правомірності складеного протоколу.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП -
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221,283,284,285,287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 по
ст.173-2 ч.2 КУпАП провадженням закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк