Справа № 504/451/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
смт.
Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Криничанського району
Дніпропетровської області,
громадянинки України, з середньою
освітою, не працюючої, на
утримані якої перебуває неповнолітній
син ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності
не притягувалась,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

09.01.2014 року відносно ОСОБА_1,
начальником відділу КМСНД
Комінтернівського ГУ МВС
України в Одеській області Тітомиром
В.А., складено протокол серії ОД № 0005071
про притягнення її до адміністратвиної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У протоколі про адміністратвине
правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не
виконала свого обов`язку по вихованню
дитини, яке виразилось у самовільному
залишені її неповнолітнім сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, будинку
місцяпроживання, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засідані ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністратвиного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, не визнала і пояснила суду,
що 18.12.2013 року приблизно о
18:00 годин її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
сказав їй, що піде погратися з
товаришами до будівлі сільської ради
та потім повернеться до дому. Однак
того вечора син не повернувся додому, у
зв`язку з чим вона звернулася до
міліції за його розшуком.
Наступного дня її син сам повернувся до
дому, і пояснив, їй, що він вирішив
поїхати в гості до свого знайомого на
прізвище Бабенко та залишився у нього
ночувати в смт.
Комінтернівське Одеської області, але
утром коли повертався до дому його
зупинили працівники міліції поблизу с.
Калинівка і привезли до дому. Син
завжди знаходиться в неї під наглядом.
В будинку в нього створені усі належні
житлово-побутові умови для його
навчання та проживання, він
забезпечений одягом, іншими
необхідними для його віку речами,
підручниками. В чому вона порушила
закон, не може зрозуміти.

Неповнолітній ОСОБА_3 суду пояснив, що
поїхав з другом в смт. Комінтернівське
до знайомого, у якого потім
залишилися ночувати, так як
запізнилися на автобус.
Мати він не попереджав, що їде до смт.
Комінтернівьске, оскільки не
розраховував там залишатися до
наступного дня. Дома в нього створені
всі умови для нормального проживання
і навчання. В будинку тепло,
охайно, мати постійно готує їжу,
піклується про нього.
Він розуміє, що вчинив не правильно не
повідомивши матір про свій від`їзд до
іншого села. Більше такого обіцяє не
робити.

Вислухавши ОСОБА_1, неповнолітнього
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
вважаю, що справа підлягає закриттю у
зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП. Частина 1 ст. 184 КУпАП передбачає
адміністратвину відповідальність за
ухилення батьків або осіб які їх
заміняють від виконання передбачених
законодавством обов'зків по
забезпеченню необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Отже, диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП чітко
визначено за яких умов наступає
відповідальність батьків або осіб які
їх замінюють, за невиконання обов`язків
щодо виховання дітей. Залишення
дитиною місця свого проживання не
являється підставою для притягнення
її батьків до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
пілягає закриттю при відсутності події
та складу адміністративного
правопорушення.

На підставі вище викладеного та
керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1, ч. 1 ст. 247, ст.ст.
283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення по
відношенню ОСОБА_1 за
відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:

10.02.2014 року