Справа № 645/1561/14-п
Провадження № 3/645/434/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Шевченко Г.С.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 51 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
м.Харкова, громадянки України,
проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року о 12 год. 16 хв. гр.
ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні
магазину «Простор», розташованому за
адресою: м. Харків, Стадіонний проїзд, 9,
здійснила крадіжку товарів - сережок
«Party Queen», вартістю 99,90 грн., Art Line
крем-фарби для брів та вій, Перлина
(чорний) - 20 г., вартістю 9,99 грн. та
батарейок «Duracell» -1 шт., вартістю 6,99 грн.,
чим скоїла дрібну крадіжку чужого
майна.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 029952 від 01.02.2014 року, висновком про
проведену перевірку від 01.02.2014 року ДІМ
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області Назаренка Є.Л.,
ксерокопією акту контрольної
перевірки інвентаризації цінностей
СТИЛЬ Д ТОВ від 24 січня 2014 року,
ксерокопією протоколу прийняття заяви
про вчинене кримінальне
правопорушення від 24.01.2014 року,
ксерокопією пояснень ОСОБА_3,
ксерокопією пояснень ОСОБА_1,
ксерокопією охоронної розписки.

У судовому засіданні притягувана
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнала.

Суд, всебічно, повно і об'єктивно
дослідивши всі обставини справи у їх
сукупності, вбачає в діях притягуваної
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.51
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283,
284, 288-291, ч.1 ст.51 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Речові докази по справі - сережки «Party
Queen», вартістю 99,90 грн., Art Line крем-фарбу
для брів та вій, Перлина (чорний) - 20 г.,
вартістю 9,99 грн. та батарейки «Duracell» -1
шт., вартістю 6,99 грн., що знаходиться на
зберіганні магазина "Простор"
(м.Харків, Стадіонний проїзд, 9), після
набрання постановою законної сили,
вважати повернутим їх законному
власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м.Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Суддя: