overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 751/3306/14
Провадження №3/751/779/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

22.02.2014 року, о 20-00 год. ОСОБА_1, в м.
Чернігові на перехресті вулиць
Гагаріна - Дніпровська, керуючи транспортним засобом - автомобілем
«ВАЗ - 21063», державний номерний знак:
НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на електроопору.
В наслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалий
ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3
«б» Правил дорожнього руху України.
Відносно нього було складено адміністративний протокол по ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Просив суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується дослідженими матеріалами справи, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/3279/14
Провадження №3/751/770/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого керівником ПП «Таліон Стрім»,

- за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

В с т а н о в и в:

При перевірці ПП «Таліон Стрім» за липень, грудень 2012 року та за червень, серпень, листопад, грудень 2013 року, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП було складено відносно керівника ПП «Таліон Стрім» ОСОБА_1

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, як того вимагає п. 7 ст. 247 КУпАП, оскільки на даний час сплинули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 144/481/14-п
Провадження № 3/144/222/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від відділу ДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українець, не працює, прож. АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2014 року, в 10 годин 05 хвилин,
ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, в с.Соболівка керував автомобілем ГАЗ-53А, номерний знак НОМЕР_2, Від проходження огляду на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснивши, що дійсно вечором вживав спиртне , на другий день керував автомобілем. Більше подібного не вчинить.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується як його поясненнями, так і матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, розкаюється у скоєному, не працює, вважаю, що його виправлення можливе з призначенням йому стягнення у штрафу у мінімальному розмірі передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 6800 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жмеринським РВ УМВС
України у Вінницькій області 31.10.1997 року, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, за ч.4 ст.156 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

08.04.2014 року о 13 годині 45 хвилин громадянка ОСОБА_1 на вокзалі ст.
Жмеринка здійснювала роздрібну торгівлю з рук пивом «Оболонь» в невстановленому для торгівлі місці.
При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол та вилучили в неї дві пляшки пива «Оболонь», ємністю по 0.5 л. кожна.

Постановою судді Жмеринського міськрайонного суду від 09.10.2013 року за вчинення аналогічного правопорушення
ОСОБА_1 за ч.4 ст.156 КУпАП було притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. з конфіскацією предметів торгівлі в дохід держави.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась.
Заперечень до протоколу не надала. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Свою вину ОСОБА_1 згідно протоколу визнала.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч.4 ст.156 КУпАП враховуючи те, що до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення притягалась неодноразово, а тому приходжу до висновку, що до неї слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф з конфіскацією вилучених предметів незаконної торгівлі в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.156, ст. 221, 252, 268, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 151 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 2567 (дві тисячі п'ятсот шістдесят сім) грн.. з конфіскацією вилучених предметів незаконної торгівлі в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Речові докази дві пляшки пива
«Оболонь», ємністю по 0,5 л. кожна, які знаходяться на зберіганні в ЛВ на ст.
Жмеринка, конфіскувати в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа №: 466/2209/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№НОМЕР_1, працюючого директором ДП
"Львівський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту
України "Львівтранспроект", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 працюючи директором ДП
"Львівський проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту
України "Львівтранспроект" порушив вимоги законодавства про працю, а саме: вимоги ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115 КЗпП України - виплата заробітної плати працівникам
Підприємства проводилось з порушенням термінів її виплати; вимоги ч. 4 ст. 115
КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про відпустки» - виплата заробітної плати працівникам
Підприємства за весь час щорічної відпустки проводиться пізніше ніж за три дні до початку відпустки.

При розгляді адміністративних матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина стверджується протоколом № 13-01-051/0269 про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та оштрафувати його на 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадин (п'ятсот десять гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/577/14-п
Провадження № 3/674/212/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм бетонозмішувача "Столицясервіс",

за ст.124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2014 року о 13:20 год. по автодорозі Т-06-10
Любар-Хмільник-Нова-Ушиця в ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 211540" д/н
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості з урахуванням дорожньої обстановки, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 2101" д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.124
КпАП України і накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Справа №: 466/2105/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 квітня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, українця, громадянина
України, місце праці не відоме, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и л а:

24.03.2014р. о 17.15 год., гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Geely д.н.з. НОМЕР_2 у м.
Львові по вул. Конюшинна, 21, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки Сеат д.н.з. НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/589/14-п
Провадження № 3/674/221/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
Суддя Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області
Шклярук В. М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця

АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В :

13 квітня 2014 року, о 22 год. 00 хв., в м.
Дунаївці по вул. Шевченка біля магазину

" Квіти" ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чіплявся до прохожих громадян, на зауваження не реагував, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Винуватим себе визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 щиро кається, правопорушення вчинив вперше, а тому слід призначити адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ст.ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В. М.
Шклярук
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 17 квітня 2014 року Справа № 673/433/14-п
Провадження № 3/673/185/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

22 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 біля 2 год. 00 хв. перебуваючи поблизу магазину ПП
«ОСОБА_2» в смт. Вовковинці
Деражнянського району вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2, що виразилося у безпідставному чіплянні, образах нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005989 від 24 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.173 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривні 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/588/14-п
Провадження № 3/674/220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВУМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2014 року о 00:00 год. в м. Дунаївці біля супермаркету "Економ", гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в присутності громадян виражався нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників міліції проїхати до службового приміщення відмовився, чим проявив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Вину не заперечував.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.185 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто тридцять шість гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі тридцять шість гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/548/14-п
Провадження № 3/674/202/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

з участю прокурора
Гаврилюк Ю.П.

розглянувши матеріали
Теритоторіальної державної інспекції з питань праці у Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТДВ "
Дунаєвецький маслозавод", м. Дунаївці, вул. Фрунзе, 2,

Хмельницької області,

за ст.188-1 ч.2 КпАП України

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 працюючи директором ТДВ
"Дунаєвецький маслозавод", м. Дунаївці, за період з січня 2014 року по квітень 2014 року, порушив порядок подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування.
Як свідчить звітність про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування до органів
Пенсійного фонду України середньооблікова кількість штатних працівників за 2013 рік складає 247 осіб.
При цьому станом на 10.04.2014 року ТДВ
"Дунаєвецький маслозавод" не зареєстрований у Хмельницькому обласному відділенні Фонду соціального захисту інвалідів, звіт
"Про зайнятість та працевлаштування інвалідів" за 2012 рік та 2013 рік до відділення фонду не зданий.

Винниим себе у вчиненому визнав.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся, шкідливих наслідків не наступило, усунув його на даний час.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним, згідно ст.22 КпАП
України і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.188-1 ч.2 КпАП України - звільнити, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/558/14-п
Провадження № 3/674/210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали ВДАІ
Дунаєвецького РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

мешканця АДРЕСА_1, не працючого,

за ст. 139 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2014 року в м. Дунаївці, по вул.
Боковій, 3, Хмельницької області, гр.
ОСОБА_1 здійснюючи роботи по роскопуванню каналу, будучи відповідальною особою, виніс бруд на дорожнє покриття, чим створив перешкоду для дорожнього руху.

Вину не заперечував..

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинив вперше, розкаявся, усунув його, шкідливих наслідків не наступило, забруднення дорожнього покриття було незначним.

А тому, дане правопорушення, згідно ст. 22 КпАП України, слід визнати малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст. 139 ч.1 КпАП України - звільнити оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак