overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/389/14-п
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм у
ПАТ «Чернівецькій олійно-жировий комбінат», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.02.2014 року в м. Чернівці по вул.
М.Торези від вул. Енергетичної в напрямку вул. Заводської, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3307» державний номерний знак НОМЕР_3, на слизькій ділянці дороги під час ожеледиці, в момент об'їзду перешкоди і зустрічного роз'їзду, виїхавши на смугу зустрічного руху, не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Мерседес
Бенз» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення транспортні засоби частково пошкоджені, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП та п.п. 2.3, 13.3 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 04.02.2014 року в м. Чернівці він керував автомобілем «ГАЗ 3307» і на слизькій ділянці дороги під час ожеледиці на вул. М.Торези, в момент об'їзду перешкоди і зустрічного роз'їзду, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем «Мерседес Бенз», що рухався в зустрічному напрямку.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с. 2), з якої видно обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди; поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), з яких видно, що дорожньо-транспортна пригода, яка відбулась, сталась з вини водія ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, те що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/480/14-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в смт.
Кострижівка Чернівецької області, не працює, розлучена, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що останній 22.01.2014 року курив тютюнові вироби на вулиці в м. Заставна
Чернівецької області, чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі, а саме постановою
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 11.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в смт.
Кострижівка Чернівецької області притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в смт. Кострижівка
Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Справа 362/1585/14-п
Провадження 3/362/519/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

6.02.2014 року о 15 год. 00 хв. в м. Василькові
Київської області за місцем свого проживання вчинив сварку в сім'ї із своєю дружиною, під час якої висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину в скоєному визнав, щиро розкаявся та показав, що примирився з дружиною та став на шлях виправлення.

Заслухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, суддя приходить до висновку про можливість звільнення останнього від адміністративного стягнення, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. 22 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Корнієнко С.В.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/431/14-п
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

08.03.2014 року о 17-00 годині ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: перебуваючи на вулиці Галицького в м. Заставна
Чернівецької області, що є громадським місцем, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями, ОСОБА_1 допустила порушення вимог ст. 173 КпАП
України.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі.

Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджується також протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується)(а.с.2-3), поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 4, 56), з яких видно, що
ОСОБА_1 в громадському місці виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, рапортом ДІМ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області ОСОБА_4, з якого видно, що ОСОБА_1 відмовилась від дачі письмових пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП
України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її похилий вік та позитивну характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 173, 284, 294 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51, 00 (п'ятдесяти однієї) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/499/14-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працює, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 неналежним чином створила умови щодо виховання своєї доньки неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 23.02.2014 року біля 19-30 години вжила 5 таблеток
«Ельтераксин», в результаті чого її госпіталізовано до Заставнівської ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/463/14-п
П О С Т А Н О В А

20.03.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, контролера вантажного та пасажирського перевезення, не працюючого, одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.01.2014 року о 14-45 годині по вул.
Бажанського в м. Заставна, керував транспортним засобом марки «ВАЗ - 21093» державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та ст.130 ч.1 КпАП України.

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 30.01.2014 року він керував автомобілем «ВАЗ - 21093» в стані алкогольного сп'яніння.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №7 від 15-25 години 30.01.2014 року (а.с. 3), з якого видно, що ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння внаслідок вживання алкоголю, поясненнями ОСОБА_2, з яких видно, що
ОСОБА_1 30.01.2014 року біля 15-00 години керував автомобілем «ВАЗ - 21093» (а.с. 5).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 401, 130 ч.1, 284, 294 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 3400,00
(трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36, 54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/505/14-п
П О С Т А Н О В А

26.03.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працює, розлучена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

що скоїла адміністративне правопорушення передбачене за ч.1 ст. 184
КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежним чином створила умови щодо виховання своєї доньки неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 14.03.2014 року біля 14-00 години отруїлась бензином, в результаті чого її госпіталізовано до
Заставнівської ЦРЛ. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст. 184 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними матеріалами по справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 184 КпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 184, 283, 284, КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заставнівського району Чернівецької області судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/496/14-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, має на утриманні 3-є неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1732
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.02.2014 року о 21-30 годині, перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у образах та погрозах застосування фізичного насильства відносно дружини ОСОБА_2

В суді, ОСОБА_1, вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю та пояснив, що 05.02.2014 року біля 21-30 години повернувся додому в нетверезому стані.
Зцього приводу між ним та його дружиною
ОСОБА_2 виникла словесна суперечка в ході якої він ображав її нецензурними словами.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами, що містяться у справі, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) (а.с. 2-3); поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 4-5), з яких видно, що
ОСОБА_1 ображав останню нецензурними словами.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 1732 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його характеристику по місцю проживання.

Керуючись ст.ст. 401, 1732 ч.1, 283, 284 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 68, 00 (шістдесяти восьми ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36, 54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/495/14-п
П О С Т А Н О В А

28.03.2014 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ДПІ у Кіцманському районі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, що скоїла адміністративне правопорушення передбачене, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року начальником ВПА ОДПІ
Булавкою Т.М. проведено позапланову документальну виїзну перевірку ПСК
«Юність», що розташоване по вул.
Чорновола, 30 в м. Заставна Чернівецької області.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1, будучи головою ліквідаційної комісії вказаного підприємства допустила порушення податкового законодавства, а саме: заниження податку на прибуток в четвертому кварталі 2011 року на суму 269 гривень, чим порушила п. 138.4 ст. 138, п.п.139.1.1, 139.1.7, 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала в повному обсязі.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення підтверджується актом №224/9/1700/36341650 від 05.03.2014 року «Про результати позапланової документальної виїзної перевірки ПСК «Юність» (а.с. 3-10).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення
ОСОБА_1 вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1
КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 401, 268, 283, 284, 163-1 ч.1
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85, 00
(вісімдесяти п'яти) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі - 36,54 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/528/14-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2014 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП
України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧВ №056777 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 30.12.2013 року біля 13-15 години в м. Заставна по вул. Незалежності в магазині «Мрія» висловлювався нецензурними словами в бік ОСОБА_2

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст. 280 КпАП України суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 277 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема і ст. 173 КпАП
України розглядаються протягом доби.

Згідно ст. 268 КпАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені в тому числі ст. 173 КпАП України , присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

У випадках не додержання вимог ст.256
КпАП України суддя зобов'язаний повернути протокол про адміністративне правопорушення відповідному органу для належного його оформлення.

Особа, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, до нього працівниками Заставнівського
РВ УМВС України не було застосовано привід в судове засідання для розгляду вказаного матеріалу, як передбачено ч. 2 ст. 268 КпАП України і саме з цих підстав вказаний адміністративний матеріал слід повернути Заставнівському РВ УМВС
України для належного офрмлеення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 277, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, повернути
Заставнівському РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя