overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 393/149/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_4

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Красна Кам"янка,

Олександрійського району,
Кіровоградської області;

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Освіта середня

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року о 00 год. 05 хв., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.14р. серія АБ2 № 425515, ОСОБА_4 в с. Білозерне по вул. Леніна керував автомобілем «Мерседес-Віто», державний номер НОМЕР_2, та не виконав вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив п. 8.9 Правил дорожнього руху
України.

Своїми умисними протиправними діями
ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину повністю визнав.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, 122-2, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_4, начальнику ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, прокурору
Новгородківського району,
Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.
Справа № 443/465/14-п
Провадження № 3/443/108/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року .

м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду
Галій О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що поступила із Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 лютого та 06 лютого 2014 року приблизно в 19.00 год. в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, влаштував сімейний скандал із дружиною ОСОБА_2, в ході якого висловлювався нецензурними словами в її адресу, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в образах, погрозами, фізичною розправою без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

У судовому засіданні правопорушник вчинене визнав.

Вина ОСОБА_1 також доведена зібраними матеріалами, а саме протоколами про вчинення адмінправопорушень ЛВ № 0230473 від 06.02.2014 року, ЛВ № 0230498 від 10.02.2014 р. , висновками по зверненню від 06.02.2014 та від 07.02.2014 р., письмовими поясненнями як його так і ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Жидачівський районний суд.

Суддя Жидачівського районного суду
справа № 386/320/14-п
Провадження № 3/386/161/14
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

"12" березня 2014 р. смт.
Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши адміністративні матеріали № 386/320/14-П ( 3/386/161/14) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

12.03.2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника
Голованівського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Голованя О.П. надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (супровідний лист № 28/1356 від 12.03.2014 р).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 000085, складеного ДІМ
Голованівського РВ УМВС України в області Соколиком В.М., слідує , що
ОСОБА_1 08.03.2014 року близько 17 год 00 хв в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_4 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру повторно протягом року .

З оглянутих матеріалів слідує , що в протоколі серії КД № 000085 від 11.03.2014 року не зазначено конкретне місце скоєння правопорушення , зазначено лише АДРЕСА_1 .

Крім того , долучений до матеріалів про адміністративне правопорушення висновок про результати розгляду повідомлення не погоджено з начальником СДІМ
Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області , в матеріалах відсутні копія свідоцтва про народження доньки , або інші підтвердження наявності на утриманні
ОСОБА_1 доньки , відсутні пояснення
ОСОБА_4 .та інших осіб , яким відомо про конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ,пояснення ОСОБА_1 не конкретизовані , разом з тих з зазначених пояснень слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 припинили сімейні стосунки в листопаді 2013 року .

Також до матеріалів про адміністративне правопорушення додані ксерокопії заяви ОСОБА_4 та пояснення ОСОБА_1

Таким чином , суд не має можливості з»ясувати чи містяться в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тому вважає за необхідне адміністративні матеріали та постанову суду надіслати начальнику Голованівського РВ УМВС
України у Кіровоградській області
Голованю О.П для дооформлення ДІМ
Голованівського РВ УМВС України в області Соколиком В.М.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали № 386/320/14-П ( 3/386/161/14) про вчинення адміністративного правопорушення гр..
ОСОБА_1 , передбаченого ч. 2 ст. 173-2
КУпАП надіслати начальнику
Голованівського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Голованю О.П для дооформлення .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Бутенко
Справа № 393/148/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_4

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Красна Кам"янка,

Олександрійського району,
Кіровоградської області;

Місце проживання
АДРЕСА_1

Громадянство
України

Місце роботи не працює

Освіта середня

Ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року о 00 год. 05 хв., про що вказано в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.02.14р. серія АА2 № 425514, ОСОБА_4 в с. Білозерне по вул. Леніна керував автомобілем "Мерседес", державний номер
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України. Тестування на факт вживання алкоголю ОСОБА_4 проводилось за допомогою алкотестеру "Драгер 6810", тест № 176 від 19.02.2014 р.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину повністю визнав, також його вина підтверджується проведеним тестом на приладі "Драгер 6810" з результатом 1,05 %, власноручними письмовими поясненнями від 19.02.14р. в яких ОСОБА_4 визнає факт вживання одного літра пива.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок № 0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_4, начальнику ВДАІ МГБ
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, прокурору
Новгородківського району,
Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд.

Суддя
К.М. Мохонько
Справа№464/2319/14-п пр.№ 3/464/441/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

інвалід II групи загального захворювання,

не працює, -

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 17 лютого 2014 року о 07.30год. по вулиці Городоцькій, 205 у м.Львові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

У суді правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
При призначенні покарання просить суд врахувати, що він являється інвалідом II групи загального захворювання та його скрутне матеріальне становище.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, стверджується зібраними матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, згідно вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, відсутність шкідливих наслідків та характер пошкодження транспортних засобів, особу правопорушника, який є інвалідом
II групи загального захворювання, його матеріальне становище, ступінь вини, усвідомлення та розкаяння у вчиненому, а також відсутність в справі відомостей про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

З огляду на наведене, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП України, та керуючись ст.ст.22, 33, 34-35, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга або внесено прокурором подання до апеляційного суду Львівської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 651/66/14-п
Провадження № 3/651/35/14
П О С Т А Н О В А

12.03.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ф/г
«Еліта», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В
С Т А Н О В И Л А:

10.02.2014 року о 02.30 годині на а/д Херсон - Генічеськ 60 км громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що правопорушення визнає та підтвердив факт, що 10.02.2014 року о 02.30 годині на а/д Херсон - Генічеськ 60 км керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 122930 від 10.02.2014 року, тому вищевказані дії ОСОБА_1 підпадають під ч.1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу, визнання вини, матеріальний та сімейний стан, вік, вчинення правопорушення вперше, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - позбавлення прав керування транспортними засобами.

Направити посвідчення водія серії
НОМЕР_2, виданого Броварським РЕВ ДАІ при УДАЇ ГУ МВС у Київській області 08.06.2013 року на ім'я ОСОБА_1 до
Горностаївського МРЕВ ДАІ у
Херсонській області.

Крім того, відповідно ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» та ст. 8
Закону України «Про державний бюджет на 2013 рік», стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р 0091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37879164
УДКСУ Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Керуючись: ст. 34, ч.1 ст. 130, ст.ст. 284, 287, 289 КУпАП, суддя

П
О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Направити посвідчення водія серії
НОМЕР_2, виданого Броварським РЕВ ДАІ при УДАЇ ГУ МВС у Київській області 08.06.2013 року на ім'я ОСОБА_1 до
Горностаївського МРЕВ ДАІ у
Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на р/р 0091, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37879164 УДКСУ
Верхньорогачицького району
Херсонської області.

Постанова може бути оскаржена правопорушником до апеляційного суду
Херсонської області через
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я.
Сидорякіна
Справа № 651/59/14-п
Провадження № 3/651/34/14
П О С Т А Н О В А

28.02.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області
СИДОРЯКІНА А.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Великолепетиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, маючого тимчасові заробітки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

В С Т
А Н О В И Л А:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.01.2014 року о 00.45 год. по вулиці Поштова смт
Мангуш Першотравневого району
Донецької області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2121 н/з НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння.

Але даний протокол складено з порушеннями вимог ст. 256 КУпАП, а саме: громадянин ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі не проживає, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «За зазначеною адресою не проживає», в зв'язку з чим у судді відсутня можливість викликати ОСОБА_1 до суду та розглянути справу по суті.

Тому, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210031 від 14.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1 направити на доопрацювання відділенню
ДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області, оскільки вищевказані недоліки не дають можливості розглянути справу по суті.

Керуючись: ст.ст. 287, 289, 294 КУпАП суддя

П О
С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 210031 від 14.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1 направити на доопрацювання відділенню
ДАІ Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області
А.Я.
Сидорякіна
Справа № 585/949/14-п
Номер провадження 3/585/362/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1, студента 2 курсу

Роменського ВПУ

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В:

18.02.2014 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на території Роменського
ВПУ по вул.Коржівській, 44 в м. Ромни спілкуючись з учнями ВПУ виражався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю.

Крім того, його провина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 015269 (а. с. 2), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ( а.с.3-5).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, ст. 287 ч. 2 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40
( сорока ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок
Роменського УДК , ОКПО 23635184, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Ф. Яковець
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/499/14-п
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.178 ч.3 КУпАП,

встановив :

на порушення вимог ст.256 КУпАП та пунктів 3.7.,3.9., Інструкціїз оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом
МВС України 04.10.2013 р. N 950, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 жовтня 2013 р. за N 1829/24361 (далі Інструкція), в протоколі про адміністративне правопорушення не повністю зазначено місце народження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поштова адреса місця її проживання, не зазначені відомості щодо притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності впродовж року, не зазначено, яким законом заборонено розпивання пива
(крім безалкогольного) у вказаному в протоколі місці, не додано доказів на підтвердження того, яке пиво: безалкогольне чи алкогольне, вживав
ОСОБА_1 та в чому полягало порушення ним людської гідності і громадської моралі
(суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол), протокол містить виправлення відомостей, що занесені до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути начальнику
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК
Справа № 735/193/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 12 березня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 учня 11-го класу
Червоненської ЗОШ,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року, близько 11 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 знаходячись на території
Червоненської ЗОШ, курив сигарети, чим порушив Закон України «Про заборону куріння у громадських місцях».

На виклик з повідомленням, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, в разі неявки особи, що притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання без поважних причин, адміністративна справа може розглядатись без її участі. Заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 414775 від 15.02.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 268, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко