overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 626/774/14-п
Провадження № 3/626/272/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, громадянки України, щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

30.03.2014 року о 20-й годині на вулиці
Первомайській с.Піщанка
Красноградського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELУ, номерний знак
НОМЕР_1, не впоралася з керуванням та допустила наїзд на короб воріт гаражу.
В результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася. Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2
№511484 від 30.03.2014 року, схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Ді ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені.

Приймаючи до уваги вищезазначене, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.124, 283,284
КУпАП,Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, одержувач -УДКСУ у Красноградському районі, Харківської області, код одержувача 37886402, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі-680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

08 квітня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку с.
Караїчне Вовчанського району
Харківської області, працює фізичною особою-підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в :

12.03.2014 р. при проведенні перевірки
ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 1,2,12 ст. 3 ЗУ № 265/95 - ВР від 06.03.95 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 448376 від 12.03.2014 року та поясненнями правопорушника, щодо обставин вчинення нею даного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП з накладенням санкції в межах цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 155-1 ч.1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 642/2092/14-п

Провадження № 3/642/454/14

25 березня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду міста
Харкова Грінчук О.П. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Потсдам Німеччини, громадянина
України, одруженого, працюючого директором Приватного підприємства « 9
ЯРДІВ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 березня 2014 року № 20, в ході проведення Західною ОДПІ м.
Харкова документальної позапланової невиїзної перевірки ПП « 9 ЯРДІВ», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Желябова, буд. 23, директором якого є ОСОБА_1, виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку та перерахування податку на додану вартість до бюджету згідно декларації за грудень 2013р. у сумі 28,89 грн., по строку сплати 30.01.2014р., фактично подано 31.01.2014р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 06.03.2014 року та актом невиїзної позапланової перевірки ПП « 9 ЯРДІВ» № 668/20-33-15-01-08 від 06.03.2014р.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїв правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступень його вини, та приходить до висновку про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 221, 247, 283-285 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її винисення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя:
Справа № 645/1772/14-п
Провадження № 3/645/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника міліції ОБ
Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін..НОМЕР_1, )уродженки м. Харків, громадянки
України, освіта середня, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , згідно зі ст.173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 11.02.14р. о 12-00 год. справляла природні потреби у громадському місці, дворі АДРЕСА_2 м.Харкові.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, за таких обставин, вважає можливим розглянути справу у її відсутність за наявними у справі доказами.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року, серія
ХА № 029973

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173 -КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст. ст. 282- 285 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 173 КУпАП і підвергнути її стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. ( УДКСУ у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДКСУ у Х/о,
МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -0010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290
КупАП.

Суддя
Справа № 636/1129/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

07 квітня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Базаліївка, Чугуївського району,
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 16.03.2014 року о 03 год. 30 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-21083, державний номер
НОМЕР_1, на 545 км. + 190 м. автошляху
Київ-Харків-Довжанський, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням автомобіля та зїхав в кювет, що спричинило пошкодження зазначеного транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.2 ПДД України.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 342352 від 19.03.2014 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в
Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №639/2932/14-п
Провадження №3/639/777/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова, Макаров В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зі слів - не працює, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.160 КУпАП,-

встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 02 квітня 2014 року о 09:00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись за адресою: м. Харків, вул.
Конєва біля будинку №4, торгував з рук бензином в невстановленому місці, за що передбачена адміністративна відповідальність по ч.2 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000084 від 02 квітня 2014 року, письмовими поясненнями правопорушника.. Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про повну доведеність вини гр. ОСОБА_2 що тягне за собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі чого на порушника необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, встановлених санкцією ч.2 ст.160 КУпАП з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 160, .245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 20 літрів бензину марки
АІ-92, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
В.О. Макаров
Справа № 636/1079/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

03 квітня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм на ТОВ
«Міранна», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 28.05.2014 року о 06 год. 30 хв., керуючи автомобілем VOLVO, державний номер
НОМЕР_1, з напівпричепом LAMBERET, державний номер НОМЕР_2, на 111 км. автошляху Дніпропетровськ-Миколаїв, в умовах недостатньої видимості, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу в результаті чого допустив з'їзд в правий кювет та перекинувся. В результаті ДТП автомобіль та причеп отримали механічні поршкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.2, 12.3 ПДД України.

Зазначена вище обставина цілком знайшла своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу в суді і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 815560 від 28.02.2014 року.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляду штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на р/р 0001, одержувач: ГУДКСУ в
Харківській області, код ЗКПО 37874947, банк одержувача ГУ ДКСУ в Харківської області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач: Чугуївське
УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в
Харківській області, МФО 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа № 645/474/14-п
Провадження № 3/645/225/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління
Укртрансінспекції у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області ( ІН. НОМЕР_1) громадянина України, тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,суд -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 р. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення 17 пасажирів на транспортному засобі Рута д/н. НОМЕР_2 за маршрутом ст.. м. Пролетарська - ст.. м.
Ак. Барабашова без державної реєстрації, як суб'єкта господарювання та без одержання ліценції на проведення даного виду діяльності, чим порушив ч.1 ст. 164 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Інкримінована ОСОБА_1 ст. 164 ч.1 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судової повістки, розглядає справи за його відсутністю.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000211 від 16.01.2014 року, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 164КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 252, 268, 283, 284, ч. 1 ст. 164
КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164- КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок) грн.. (одержувач - УДКСУ у
Фрунзенському районі м. Харкова
Харківської обл.., ЄДРПОУ УДКС - 37999669, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 0001, код бюджетної класифікації 21081100, ЄДРПОУ суду - 02893723)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54 коп. на користь держави. .( УДКСУ у
Фрунзенському районі м. Харкова Х/о, код отримувача - 37999669, банк - ГУДКСУ у Х/о,
МФО -851011, Код бюджетної класифікації - 24060300, рахунку -0010, ЄДРПОУ суду -02893723)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 626/792/14-п
Провадження № 3/626/284/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року, близько 10-ї години,
ОСОБА_1 на території 3-го мікрорайону в м.Красноград Харківської області здійснював торгівлю продуктами харчування у невстановленому місці .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 830359/332, письмовим поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 160 ч. 1 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях

З урахуванням скоєного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі .

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 160 ч.1, 283, 284 КУпАП
України,Законом України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у
Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі -170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Речові докази по справі - не вилучалися.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградського районного суду.

Суддя :