Справа № 638/2494/14 - П
Номер провадження 3/638/692/14
ПОСТАНОВА

24.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Суми, громадянин України, працює
головним бухгалтером ТОВ „ТП
„Агронафтопродукт", місце мешкання
невідомо, за ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП,

установив:

18.02.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 1
КУпАП.

При проведенні позапланової
документальної невиїзної перевірки
ТОВ „ТП „Агронафтопродукт", що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
Космічна, буд. 23 - А, кв. 4, виявлено
завищення від'ємного значення різниці
між сумою податкових зобов'язань та
податкового кредиту на загальну суму
52055,00 грн.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

За п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

В порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА № 508855 від 15.01.2014 р. під розписку не
вручений особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності

В протоколі про адміністративне
правопорушення серія АА № 508855 від
15.01.2014 р. зазначені дві особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, при цьому не зазначено місце
мешкання цих осіб, прізвища свідків, у
зв'язку з чим не можливо здійснити
виклик особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Оскільки протокол серія АА № 508855 про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП,
суддя повертає адміністративний
матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 254, 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП направити до
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: