Справа № 474/218/14-п
Провадження 3/474/72/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року суддя Врадіївського
районного суду Миколаївської області
Сорочан А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Врадіївського
РВ УМВС України в Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( ПІН НОМЕР_1 ), гр.
України, не працює, перебуває в не
зареєстрованому шлюбі, місце
проживання АДРЕСА_1, раніше до
адмінвідповідальності не
притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року біля 17.30 год. по вул.
Перемоги смт Врадіївка Миколаївської
області ОСОБА_1 керував автомобілем
марки «ИЖ-2717» д/н НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп»яніння (
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини ). Від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння в лікарні
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
та погодився з обставинами викладеними
у протоколі, при цьому пояснив, що
дійсно вживав бокал пива. Від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння в лікарні відмовився в
присутності двох свідків. Просив
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АВ 2 № 520387
від 08.02.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від
08.02.2014 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на стан сп"яніння в лікарні.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, не працює, позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати щодо
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ч.1 ст. 130
КУпАП.

Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП ,-

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 3400 (
три тис. чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати
правопорушником штрафу в строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу
правопорушнику встановлено до 14.03.2014
року.

Суддя
А.В. Сорочан