overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/6524/14-п пр. № 3/759/2284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 30 березня 2014 року в 21.30 годин, був відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу із квартири у період часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093622 від 07 квітня 2014 року; рапортом дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві лейтенанта міліції
Мазура Ю.В. від 07 квітня 2014 року; копією постанови Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік, з обмеженням виходу з квартири
АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступної доби; копією довідки про звільнення серії КИВ № 001359.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6620/14-п пр. № 3/759/2313/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 11 квітня 2014 року в 22.15 годин, був відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу із квартири у період часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0094107 від 16 квітня 2014 року; рапортом старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Білика О.А. від 11 квітня 2014 року; копією ухвали Березанського міського суду
Київської області від 29 травня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік; копією зобов'язання ОСОБА_1 від 08 липня 2013 року, згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язався не виходити з квартири
АДРЕСА_1, в період часу з 21.00 до 05.00 годин наступного дня, щоденно на весь період нагляду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він 11 квітня 2014 року був відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, оскільки його син хворів та він був в своєї дружини вдома.

Приймаючи до уваги, що матеріали адміністративної справи не містять відомостей зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, щодо накладення на ОСОБА_1 протягом року адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 187
КУпАП, ОСОБА_1 має бути підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6575/14-п пр. № 3/759/2301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України, працюючого газоелектрозварником в КП «РЕО-10», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12 квітня 2014 року в 15.55 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно своєї дружини ОСОБА_2, застосовуючи на її адресу образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093485 від 15 квітня 2014 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві майора міліції
Жука В.В. від 15 квітня 2014 року; копією рапорту інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві старшого лейтенанта міліції
Соломка О.Г. від 12 квітня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 згідно яких, ОСОБА_1 12 квітня 2014 року, знаходячись в квартирі, за місцем проживання, вчинив сварку.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6231/14-п пр. № 3/759/2135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.
Суми, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в АДРЕСА_2,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 09 квітня 2014 року в 13.20 годин в квартирі АДРЕСА_1, вживала спиртні напої та була доставлена в лікарню «Охматдит» з діагнозом отруєння продуктами алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду клопотання про проведення розгляду даного адміністративного матеріалу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 093889 від 11 квітня 2014 року; рапортом оперуповноваженого
ВКМСД Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції
Васільєвої Н.О.; копією рапорту чергового Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві Юрченка від 09 квітня 2014 року; копією рапорту оперуповноваженого ВКМСД
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 09 квітня 2014 року; копією довідки з Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» від 10 квітня 2014 року, згідно якої,
ОСОБА_2 перебувала у відділені токсикології у період з 09 квітня 2014 року по 10 квітня 2014 року з діагнозом отруєння продуктами алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, вона 09 квітня 2014 року, перебуваючи в квартирі, за місце проживання, випила горілки та пішла в школу, де їй стало погано, що було далі вона не пам'ятає; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких, 09 квітня 2014 року, вона перебувала на роботі, та їй в телефонному режимі повідомили, що її дочка ОСОБА_2 опинилась в лікарні з діагнозом отруєння продуктами алкоголю.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 184 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6562/14-п пр. № 3/759/2298/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого сторожем в ДНЗ № 547, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 12 квітня 2014 року в 22.40 годин, повторно протягом року, був відсутній за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу із квартири у період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093930 від 15 квітня 2014 року; рапортом дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві капітана міліції
Михайлова Д.В. від 15 квітня 2014 року; копією ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 17 квітня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно з
ОСОБА_1 строком на 1 рік з наступним обмеженням: заборонити виходити з квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 06.00 годин наступного дня; копією довідки про звільнення ОСОБА_1 серії КИВ № 02885 від 25 лютого 2010 року; довідкою дільничного інспектора
Святошинського РУ ГУМВС України капітана міліції Михайлова Д.В. від 15 квітня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 11 листопада 2013 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч.2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6566/14-п пр. № 3/759/2300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 04 березня 2014 року, повторно протягом року, не з'явився на реєстрацію до
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: реєстрацію в органах внутрішніх справ у встановлений період часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093959 від 16 квітня 2014 року; рапортом інспектора ВДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Буханенка В.В. від 16 квітня 2014 року; копією постанови
Березанського міського суду Київської області від 11 лютого 2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 2 роки; копією зобов'язання ОСОБА_1 від 21 лютого 2013 року, згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язався прибувати на реєстрацію до старшого інспектра ВДІМ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, на пр-т Перемоги, 109, каб. 205, а в разі його відсутності до чергового по РУ в період часу з 16.00 до 18.00 годин, 1,2,3,4-й вівторок кожного тижня на весь період адміністративного нагляду; інформаційною карткою на
ОСОБА_1

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/4688/14-п пр. № 3/759/1691/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
Черкаській області, м. Канів, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 195-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14 березня 2014 року в 12.00 годин, по вул. В. Стуса, 25 в м. Києві, порушив порядок зберігання газової зброї, а саме: зберігав власний газовий пістолет «Ерма 75 Г», кр 9 мм НОМЕР_2 термін дозволу якого закінчився 08 травня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Направив до суду клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0092834 від 14 березня 2014 року; рапортом інспектора СДС Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві капітана міліції
Навроцької А.М. від 14 березня 2014 року; довідкою інспектора СДС
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Навроцької А.М. від 14 березня 2014 року; копією дозволу
НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1 08 травня 2007 року, термін дії якого до 08 травня 2013 року; протоколом вилучення зброї та бойових припасів від 14 березня 2014 року, згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено газовий пістолет «Ерма 75 Г», кр 9 мм
НОМЕР_2; довідкою інспектора СДС
Святошинського РУ ГУ МВС України капітана міліції навроцької А.М. від 14 березня 2014 року, згідно якої вилучений газовий пістолет «Ерма 75 Г», кр 9 мм
НОМЕР_2, знаходиться в Святошинському
РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника та вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією газової зброї.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 195-2 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень, з конфіскацією газової зброї.

Вилучений у ОСОБА_1 газовий пістолет
«Ерма 75 Г», кр 9 мм НОМЕР_2, що знаходиться в Святошинському РУ ГУ МВС
України в м. Києві передати в службу озброєння ГУ МВС України в м. Києві.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6424/14-п пр. № 3/759/2269/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м.
Києві, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 11 квітня 2014 року в 22.35 годин, була відсутня за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушила правила адміністративного нагляду, а саме: заборону виходу із квартири у період часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0094109 від 14 квітня 2014 року; рапортом старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві майора міліції Білика О.А. від 11 квітня 2014 року; копією ухвали
Полтавського районного суду
Полтавської області від 16 вересня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 строком на 1 рік; копією зобов'язання ОСОБА_1 від 30 вересня 2013 року згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язувалась не виходити з квартири
АДРЕСА_1 у період часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня, щоденно на весь період нагляду.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: