справа № 208/2264/14-п
№ провадження 3/208/463/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

17.03.2014 року приблизно о 15-30 годині
ОСОБА_1 будучі в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в магазині
«Продукти», розташованого по
вул.Кіма,22/2 у м. Дніпродзержинську,
вчинив дрібне хуліганство, а саме:
знаходячись в громадському місці з
хуліганських спонукань висловлювався
грубою нецензурною лайкою в бік
продавця магазину - ОСОБА_2 Своєю
поведінкою ОСОБА_1 порушив громадський
порядок, людську гідність та спокій
громадян, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в
матеріалах справи є від нього заява про
розгляд справи у його відсутності.

Стаття 173 КУпАП передбачає
відповідальність за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, пояснення потерпілої
ОСОБА_2, які є в матеріалах справи, суд
встановив, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП, а саме у
вчиненні дрібного хуліганства.
Враховуючи обставини, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП та обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП, а також враховуючи характер та
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ст..173, 283, 284 КУпАП, Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору» №590-VІІ від 19.09.2013р., п. 5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї)
гривні 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.