Справа № 751/1797/14
Провадження №3/751/497/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Домашенка
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року, о 09 год. 20 хв., на митному
посту «Хоробичі» Чернігівської
митниці, під час здійснення митного
контролю потягу № 335 сполученням
«Дніпропетровськ - Санкт-Петербург»,
вагону № 3, місця № 3, громадянка
України ОСОБА_1, яка слідувала на цьому
місці, заявила, що переміщує у своєму
багажі тільки особисті речі. Проте, під
час подальшого митного огляду купе № 1
на третій полиці в середині ковдр, які
там знаходились, було виявлено
схований від митного контролю пристрій
адгезиметр механічний «NOVOTEST АЦ-1»,
призначений для контролю сили
зчеплення лакофарбового покриття з
основою. Власником даного пристрою
визнала себе ОСОБА_1

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці подання
підтримав та просив притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті,
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також стягнути витрати
за зберігання товару на користь
Чернігівської митниці.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому порядку.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. В
матеріалах справи наявна заява про
розгляд справи без її участі. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без її участі.

Прокурор в судовому засіданні подання
митниці підтримав, просив притягнути
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та
накласти на неї адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті,
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Вислухавши учасників процесу та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, що також підтверджується і
дослідженими матеріалами справи, так
як нею були вчинені дії, спрямовані на
переміщення через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю товару, і тому суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Витрати у справі підлягають стягненню
на користь Чернігівської митниці з
ОСОБА_1

Також з ОСОБА_1 підлягають стягненню на
користь держави судові витрати.

Керуючись 284 КУпАП, ч. 1 ст. 483 МК України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 5 160 грн. та конфіскації на
користь держави пристрою адгезиметр
механічний «NOVOTEST АЦ-1», вартістю 5 160
грн., який зберігається на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати у справі
- 1,69 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін