ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3844/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла
Церква, Київської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 20.02.2014 року о 16 год. 45 хв.,
рухаючись по пр-ту Бажана 26 в м. Києві,
керував автомобілем «Тойота», д.н.з.
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), в присутності двох
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, пройшов тест на стан
алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 1,07% проміле алкоголю у
крові, чим порушив п. 2.9а ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_5, який вказав, що 20.02.2014 року він
на своєму автомобілі «Сузукі» рухався
по пр-ту Бажана, у лівій правій смузі,
починався невеликий затор і він почав
пригальмовувати. Ззаду на великій
швидкості в його автомобіль врізався
автомобіль «Тойота», від удару його
автомобіль відкинуло та розвернуло на
десять метрів, а автомобіль «Тойота»
відкинуло в автомобіль «Мерседес».
Водій автомобіля «Тойота» був у стані
сп'яніння, як стверджує ОСОБА_5 та це
може підтвердити його дружина, яка
їхала разом з ним; роздруківкою
алкотесту приладу «Драгер» № 6810,
згідно якої ОСОБА_2 перебував у стані
алкогольного сп'яніння 20.02.2014 року о 20
год. 04 хв. Крім того, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння ОСОБА_2 не
врахував дорожню обстановку, швидкість
руху та не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Сузукі», д.н.з.
НОМЕР_2 та автомобілем «Мерседес», д.н.з.
НОМЕР_3, порушивши п.п. 12.1, 12.3 ПДР, чим
здійснив дорожньо-транспортну пригоду,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особи, яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА