АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/102/14 Справа №
705/7149/13-п Головуючий по 1
інстанціїКатегорія:ч.1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду
Черкаської області Гончарук І.М., з
участю прокурора Дмитрика І.В. та
правопорушника ОСОБА_2 розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1.

що надійшли з Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області у зв'язку з апеляційною скаргою
прокурора Уманського району від 21.03.2014
року, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №431906
від 30.11.2013 року ОСОБА_2 30.11.2013 року о 00
год. 10 хв. в м. Умань по вул. Леніна 3,
керував автомобілем ВАЗ - 21099 д/н
НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 16 грудня 2013
року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ч.1 ст. 130 КУпАП України і застосовано
адміністративне стягнення у вигляді 50
годин громадських робіт, та стягнуто
судовий збір на користь держави в
розмірі 34, 41 грн.

Не погоджуючись із таким судовим
рішенням прокурор в апеляції ставить
питання про поновлення строку на
оскарження даної постанови та про її
скасування у зв'язку з невідповідністю
вимогам чинного законодавства з
ухваленням нової постанови у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Зазначає, що в зв'язку з вступом з 14.12.2013
р. в законну силу Закону України «Про
внесенні змін до ст. 130 КУпАП, щодо
посилення відповідальності за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння» від 19.11.2013 р., з числа
видів стягнень за правопорушення,
передбачені ч.1,2 ст. 130 КУпАП виключено
стягнення у вигляді громадських робіт,
а тому воно не могло бути застосоване
до правопорушника.

Просить поновити строк на оскарження
постанови, оскільки про неї стало
відомо за межами строку на оскарження,
скасувати постанову суду першої
інстанції та закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 у
зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної
відповідальності .

ОСОБА_2, та прокурор до суду апеляційної
інстанції не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи їх було
повідомлено у встановленому законом
порядку про що у матеріалах справи є
відповідні підтверджуючі документи.

Як встановлено вивченням матеріалів
справи, ОСОБА_2, за керування
автомобілем, 30.11.2013 року, в нетверезому
стані, згідно постанови судді від 16.12.2013
р., був притягнутий до адміністративної
відповідальності з накладенням на
нього стягнення у вигляді громадських
робіт строком на п'ятдесят годин.

В той же час, при накладенні даного
стягнення судом не враховані зміни до
ст. 130 КУпАП відповідно до Закону
України від 19.11.2013 року, який вступив в
силу з 14.12.2013 року, про виключення із
видів стягнення громадських робіт.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, провадження у
справах про адміністративне
правопорушення ведеться на підставі
закону, що діє під час і за місцем
розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, на час винесення постанови
суддею 16.12.2013 р. діяла нова редакція ч.1
ст. 130 КУпАП, яка не передбачала
застосований вид стягнення.

Враховуючи наведене, постанова судді
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 грудня 2013 року
підлягає до скасування, як незаконна. У
зв'язку з тим, що на час апеляційного
розгляду скарги закінчився трьох
місячний строк з дня вчинення
правопорушення, протягом якого на
ОСОБА_2 можливо було накласти
адміністративне стягнення за ч.1 ст.130
КУпАП, провадження у справі підлягає
закриттю (ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 293,
п.п.2 ч.8 ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Поновити прокурору строк на
апеляційне оскарження постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 грудня 2013 року
відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу прокурора
Уманського району - задовольнити.

Постанову судді Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 16 грудня 2013 року про
накладення на ОСОБА_2 стягнення за ч.1
ст. 130 КУпАП у вигляді п'ятдесяти годин
громадських робіт - скасувати.

У зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП,
провадження у справі - закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
І. М. Гончарук