Справа № 144/302/14-п
Провадження № 3/144/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, директор малого
приватного підприємства «Джой»,
проживає: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року Територіальною
державною інспекцією з питань праці у
Вінницькій області під час перевірки
МПП «Джой», було встановлено, що ОСОБА_1,
перебуваючи на посаді директора МПП
«Джой», не забезпечив згідно вимог ст.
141 КЗпП неухильне дотримання
законодавства про працю на керуючому
ним підприємстві, де мають місце
виявлені наступні недоліки. Зокрема:
ст. 106 КЗпП - в грудні місяці 2013 року
працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залучались до
надурочних робіт, про те станом на
18.02.2014 року оплату праці, за
відпрацьовано надурочно 1 годину, їм в
подвійному розмірі нараховано та
виплачено не було; ст. 94 КЗпП - на
підприємстві на роботу підсобним
робітник з 18.06.2013 року був призначений
ОСОБА_7, який звільнився з 22.06.2013 року,
про те заробітну плату за виконану
роботу, станом на 18.02.2014 року йому
нараховано та виплачено не було; ч. 1 ст.
107 КЗпП - на підприємстві на попередні
святкового дня - Нового року,
тривалість роботи на 1 годину скорочено
не було. Про що головним ДІП ОСОБА_8 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що
виконав всі приписи головного ДІП
ОСОБА_9 та надав підтвердження.
Пообіцяв суду , що більше подібного не
вчинить.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
він порушив вимоги ст. 141 КЗпП, тому в
його діях міститься склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП - порушення вимог законодавства
про працю.

Враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаявся у
вчиненому, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
виконав всі приписи головного ДІП, тому
вважаю за необхідне накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 41, ст.ст. 27, 33,.284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП - винуватим.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору:
одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому
районі (Теплицький район), 22030001; банк
одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця; МФО 802015; код
одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок
одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу - 1020 грн.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або особою щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя :