Провадження № 3/344/556/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли від ДАІ м. Івано-Франківська
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення, вбачається, що 14.12.2013
року о 05 год 10 хв. в м.Івано-Франківську
по вул. Петлюри водій ОСОБА_1 керував т/з
марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, чим порушив
п.2.5 Правил дорожнього руху України та
вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил
дорожнього руху України, водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

ОСОБА_1 в судове засіданні не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи суд не вбачає
доказів, що підтверджують вину гр.
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи
про адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_1 14.12.2013 року о 05 год. 10 хв. був
зупинений працівниками ДАІ, які
звинуватили його в тому, що він керує
т/з в стані алкогольного сп"яніння про
що складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №414734 від 14.12.2013 року в присутності
двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте, в
матеріалах справи знаходиться Акт №675
огляду затриманого транспортного
засобу, що передається на тимчасове
зберігання від 14.12.2013 року, відповідно
до якого гр.ОСОБА_3 здійснив огляд та
прийняв на зберігання т/з марки ВАЗ
д.н.з. НОМЕР_1, як працівник
Івано-Франківської філії ДП
"Інформ-ресурси".

А тому, пояснення гр. ОСОБА_3, про
те, що 14.12.2013 року близько 05 год. 20 хв. в
м.Івано-Франківську по вул. Петлюри він
був зупинений працівниками міліції в
якості свідка не відповідають
дійсності, оскільки, його, як
працівника Івано-Франківської філії ДП
"Інформ-ресурси", було викликано для
здійснення евакуації т/з гр. ОСОБА_1, що
підтверджується Актом №675.

Статтею 130 КУпАП передбачено
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Так, відповідно до вимог ст. 266
КУпАП, огляд водія на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків, і тільки у разі незгоди на
проведення такого огляду чи з його
результатами - у закладах охорони
здоров'я.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівником міліції не проводився
огляд на стан сп'яніння з використанням
спеціальних технічних засобів, в
протоколі про адміністративне
правопорушення зафіксовано лише факт
відмови від проходження огляду в
закладі охорони здоров'я, а про
проведення чи відмову від проведення
огляду на стан сп'яніння з
використанням спеціальних технічних
засобів не зазначено нічого.

Огляд осіб на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції,
здійснюється в закладах охорони
здоров'я не пізніше двох годин з
моменту встановлення підстав для його
здійснення. Огляд у закладі охорони
здоров'я та складення висновку за
результатами огляду проводиться в
присутності працівника міліції. Кожний
випадок огляду осіб на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
у закладі охорони здоров'я
реєструється в порядку, визначеному
спеціально уповноваженим центральним
органом виконавчої влади в галузі
охорони здоров'я.

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1
відмовився в медичному закладі ОНД в
присутності лікарів від проходження
медичного огляду, проте, висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції з відміткою про
відмову гр.ОСОБА_1 від такого огляду в
матеріалах справи не має.

Відповідно до ч.5 ст. 266 КУпАП огляд
особи на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
щодо перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують її
увагу та швидкість реакції, проведений
з порушенням вимог цієї статті,
вважається недійсним.

Тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - невідомий, жителя АДРЕСА_1 за ч.1
ст. 130 КУпАП закрити за відсутністю в
його діях події і складу
правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.