overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 24.03.2014
№ 320/2020/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1

за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

07.03.2014 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст. 185
КУпАП.

Згідно протоколу ЗП № 002880 від 25.02.2014 року, 25.02.2014 року, 00-20 годин, ОСОБА_1 знаходячись у крамниці «Скарпіон», розташованої за адресою м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 268, не виконав вимоги працівників міліції, при цьому хватав їх за формений одяг, висловлювався нецензурною лійкою на їх адресу.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з?явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, однак конверт повернувся з відмітками, за закінченням терміну зберігання, що перешкоджає розгляду справи у відповідності до вимог закону.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185
КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 КУпАП, розглядається протягом доби.

Відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Таким чином, протокол серії ЗП № 002880 від 25.02.2014 року відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для доставки правопорушника.

Керуючись ст. ст. 277,283 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути
Мелітопольському МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для доставки правопорушника разом з направленням протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Дата документу 24.03.2014
№ 320/2517/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал
ЛВ ст. Мелітополь в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючу, ІПН не відомий,

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

24.01.2014 року, о 14-30 годині, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю на пероні станції
Мелітополь у невстановленому для торгівлі місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зЧявилась.
Згідно письмової заяви, яка знаходиться в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненні адміністративного правопорушення та просить розглядати справу за її відсутності..

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП України, а саме: торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під"їздах, скверах, та в інших невстановлених місцях.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаялась у вчиненому, тому суд вважає можливим призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,160 ч. 1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0013, кбк - 21081100, одержувач: місцевий бюджет м.
Мелітополя, код ЄДРПУ: 37968956, банк одержувач: Головне управління
Державного казначейства України у
Запорізькій області, МФО: 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 24.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 448/445/14-п
Провадження № 3/448/176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області
Кічак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 непрацюючу,

за ч.1 ст.184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, зокрема сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого такий (ОСОБА_2.) під час конфліктів із ОСОБА_3 на протязі лютого-березня місяця 2014 року виражався нецензурними словами в адресу останнього.

ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. та зазначила, що причиною цього була неправомірна поведінка ОСОБА_3, котрий порушує правила співжиття із жителями по сусідству. Просить суд її суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року, висновком начальника слідчого відділення Мостиського РВ ГУМВСУ у
Львівській області Галуна І.В. від 24.03.2014 року, заявою ОСОБА_3 від 18.03.2014 року, документами доданими до протоколу.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, - щире розкаяння, вчинення правопорушення вперше, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді попередження, що є достатнім для виправлення правопорушниці та запобіганню вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4
Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (1218грн. х 0,03=36,54грн.).

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Кічак
Справа № 199/2293/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.03.2014 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Киселівськ Кемеровської області, українця, громадянина
України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ПП «Серж та Натлі», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, -.

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року був виявлений факт порушення строку перереєстрації газової зброї гр. ОСОБА_1, дозвіл №553, виданий АНД РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області сроком дії до 17.09.2013 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав у повному обсязі. В скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року, рапортом співробітника міліції, дозволом №553, паспортними даними на ім'я правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації газової зброї.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят однієї) гривні без конфіскації газової зброї .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя

І.В. Дяченко
Справа№464/1066/14-п пр.№ 3/464/263/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), прож.
АДРЕСА_1, зареєстр - АДРЕСА_2, не працює, -

за ч.1 ст.173-2 КУАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 січня 2014 р. о 22.49 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_2 влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою сестру ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями насильство в сім'ї.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлялася про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила. Тому, відповідно до ст.268 ч.1
КУАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУАП, стверджується матеріалами справи, зокрема його письмовими визнавальними поясненнями.

При накладенні стягнення враховую вимоги ст.33 КУАП, а саме характер та обставини вчиненого, особу порушника, його майновий стан та ступінь вини. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу. що буде, згідно ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 477/385/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2014 року о 10-20 годині, в с.Кондибіно Новоодеського району
Миколаївської області ОСОБА_1 в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху керував мотоциклом НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що встановлено внаслідок проведення медичного огляду на стан сп'яніння.

На виклик суду ОСОБА_1 до суду не прибув, причину неявки не повідомив.
Згідно його пояснень, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд вважає, що з метою попередження скоєння ОСОБА_1 інших правопорушень, необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок 0001, отримувач коштів Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.М.Семенова
Справа№464/1786/14-п пр. № 3/464/371/14
П О С Т А Н О В А

20.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУАП,-

в с т а н о в и в:

ЛВК №48 направлено до суду справу відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУАП.

Згідно ст.278 КУАП при підготовці справи до розгляду суддя вирішує, зокрема питання правильності складення протоколу, що передбачено ст.256 КУАП.

Так, встановлено наступні порушення:

- суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає диспозиції ст.188 КУАП, яка передбачає, що об'єктивними ознаками даного правопорушення є прихована від огляду передача або спроба передачі будь-яким способом особам, яких тримають в УВП, заборонених для передачі предметів;

- не зазначено місця вчинення правопорушення;

- не зазначено нормативний акт, якими заборонено передавати вилучені предмети;

- у протоколі вилучення відсутній підпис особи, яка прийняла вилучені речі.

Наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУАП,-

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.188 КУАП повернути ЛВК №48 для належного оформлення.

Суддя
О.В.Тімченко
Справа № 172/283/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ЛВ на станції Синельникове
Придніпровської залізниці УМВС
України відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: 1998,1999,2000,2003 року народження, не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 о 16:30 год. ОСОБА_1, скоїла крадіжку вугілля з на піввагону 59973768, який знаходився на 22 колії, парку «В» ст.. Чаплине, Придніпровської залізниці, в кількості 61 кг., чим спричинила матеріальний збиток на суму 84 грн.18коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнала, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 51 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ПР№231408 від 28.02.2014 року(а.с.2);

-протоколом огляду місця події та план-схемою до протоколу огляду місця події від 27 лютого 2014 року(а.с.5-10);

-протоколом огляду предмету та фототаблицею до протоколу огляду предмету від 27 лютого 2014 року(а.с.11-13);

-накладною (а.с.18);

-довідкою(а.с.19);

-схоронною розпискою (а.с.20);

-актом прийому -передачі матеріальних цінностей вилучених у ході проведення оперативно-профілактичних заходів від 27.02.2014 року(а.с.21).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: 1998,1999,2000,2003 року народження, не працює, кається у вчиненому, та керуючись ст.ст.33, 51, 221, 283, 284, 287, 289 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у вигляді ШТРАФУ на користь держави в розмірі 170 грн.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: 1998,1999,2000,2003 року народження, не працюючої на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

3. Викрадене вугілля повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/241/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2014 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області УШАКОВА Н.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, учня 11 класу Зеленогайської СЗШ, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України і ст. 268 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені.

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року о 11:00 год. ОСОБА_1 пив пиво «Чернігівське» з пляшки об'ємом 0,5л. вмістом спирту 4,6% у парку сел.
Васильківка, Васильківського району,
Дніпропетровської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав, кається у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що провина
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН№115026 від 05.03.2014 року(а.с.1);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року(а.с.2);

-фотознімком(а.с.6).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, є учнем 11 класу Зеленогайської СЗШ, кається у вчиненому, та керуючись ст..24-1, ст.ст.33, ч.1 ст.178, 221, 283, 284, 287, 289
КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу у вигляді попередження.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, учня 11 класу
Зеленогайської СЗШ на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя:
Справа № 172/233/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.03.2014 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю начальника Відділу державної автомобільної інспекції -
Яковенко А.О.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Васильківського ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого не офіційно, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику роз'яснені.

В С Т А Н О В
И В:

13 лютого 2014 року о 11:20 год. ОСОБА_2 керував мотоциклом "ІЖ- Юпітер" без номерного знаку по вул. Леніна, в сел.
Васильківка, Васильківського району,
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). На вимогу працівників міліції відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні, що 13 лютого 2014 року він перебував в магазині, який знаходиться на перехресті вул. Леніна та вул.
Будьонного, сел. Васильківка,
Васильківського району,
Дніпропетровської області. До нього підійшли працівники державної-автомобільної інспекції, щоб вияснити чий мотоцикл стоїть біля магазину. ОСОБА_2 сказав, що мотоцикл його, він був випивши, але за кермом мотоцикла їхав його товариш.

Суд, вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопрушення, прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№805671 від 13.02.2014 року (а.с.1);

-поясненнями свідків: ОСОБА_3, та
ОСОБА_4.(а.с.2,3);

-рапортом( а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює не офіційно, та керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді одного року позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого не офіційно - на користь держави судовий збір в розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя: