Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/209/14-п
Провадження № 3/670/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького
районного суду Хмельницької області
Волкова О.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшли
із Віньковецького РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого.

За ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2014 року біля 15.00 год. по місцю
свого проживання в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив суперечку із своєю
бабусею ОСОБА_2, під час якої виражався
до неї нецензурними словами. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив психологічне
насильство в сім'ї, порушивши вимоги
Закону України «Про попередження
насильства в сім'ї», та скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав. Пояснив, що проживає
за вищевказаною адресою разом із своєю
бабусею. 05 лютого 2014 року він
повернувся додому випивший, а оскільки
в бабусі дуже сварливий характер і вона
йому робила зауваження, то він в свою
чергу посварився із нею та обізвав її
нецензурними словами.

Відповідно до Закону України " Про
попередження насильства в сім'ї " від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 лютого 2014 року
серії ХМ № 002622, складеним старшим ДІМ
Віньковецького РВ УМВС лейтенантом
міліції Гнядим Ю.В.;

- рапортом про отриману інформацію, яка
надійшла по телефону від 05 лютого 2014
року, відповідно до якого до чергової
частини Віньковецького РВ УМВС
надійшло повідомлення ОСОБА_2, що
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчиняє насильство в
сім`ї;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
справи, із яких вбачається, що між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.02.2014 року біля 15 год.
виникла суперечка, у ході якої ОСОБА_1
обзивав ОСОБА_2 нецензурними словами.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, дії, передбачені ч. 1 цієї статті,
а саме вчинення насильства у сім`ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою ю стосовно якої він винесений,
не проходження колекційної програми
особою, яка вчинила психологічне
насильство у сім`ї, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті, підлягає відповідальності
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 постановою
Віньковецького суду від 15.01.2014 року був
визнаний винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді 80 грн. штрафу, у даному
випадку його дії кваліфікуються за ч. 2
ст. 173-2 КУпАП.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Згідно положень ст. 23 КУпАП,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, враховую характер та
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, особу правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі покарання
обставини, вважаю, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 173-2, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 102 (сто дві) гривні
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова