Справа № 751/1970/14
Провадження №3/751/542/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю: прокурора
Домашенка С.М.,

представника Чернігівської митниці
Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 471 Митного Кодексу
України

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року Чернігівська митниця
Міндоходів звернулася до суду з
поданням про притягнення до
адміністративної відповідальності
Громадянина України ОСОБА_2 за ст.
471 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних
правил, 10.02.2014 року о 18 год. 02 хв. в зону
митного контролю митного поста
«Грем'яч» Чернігівської митниці
Міндоходів у напрямку в»їзд в Україну
заїхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter»,
д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
громадянина України ОСОБА_2 Під час
проведення спільного
прикордонно-митного огляду автомобіля
та речей, якій в ньому переміщувались, в
салоні транспортного засобу було
виявлено три ємності (бочки) з порошком
алюмінієво-магнієвим ПАМ-3, загальною
вагою нетто 165 кг., згідно товарної
накладної № 14021002 від 10.02.2014 року, що
належить особисто ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці Міндоходів
подання підтримав, просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_2 про розгляд справи без
його участі (а.с.4). За таких обставин,
суд вважає можливим розглянути справу
без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Вислухавши представника Чернігівської
митниці Міндоходів, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання
обґрунтоване і підлягає задоволенню,
оскільки в діях ОСОБА_2 наявний склад
правопорушення передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
переміщував через митний кордон
України товари, а саме: три ємності
(бочки) з порошком алюмінієво-магнієвим
ПАМ-3, загальною вагою нетто 165 кг.,
згідно товарної накладної № 14021002 від
10.02.2014 року, в обсягах, що перевищують
неополатковану норму переміщення
через митний кордон України,
встановлену ст. 374 МК України

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 471
МК України, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у виді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян. В рахунок
забезпечення штрафу обернути грошові
кошти в розмірі 1700,00 грн., сплачені на
рахунок Чернігівської митниці
Міндоходів згідно квитанції № 31 від
10.02.2014 року (а.с.9).

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_2 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
471, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 ,
290 КУпАП, , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн.
00 коп.

Перераховані ОСОБА_2 на рахунок
Чернігівської митниці Міндоходів, в
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», грошові
кошти в розмірі 1700 грн. 00 коп., згідно
квитанції № 31 від 10.02.2014 року, обернути
в рахунок забезпечення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена
або митним органом до апеляційного
суду Чернігівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова