ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року

м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Малюк В.М.,
розглянувши протокол Чопської митниці
Міндоходів про порушення громадянином
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, ч. 1 ст. 482
Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року, о 08 год. 10 хв., прикордонним
нарядом «Група реагування», відділу
прикордонної служби «Лужанка», в
районі прикордонного знаку №196, на
відстані близько 400 м. до лінії
державного кордону України з
Угорщиною, був затриманий громадянин
України ОСОБА_1, який поза пунктом
пропуску через державний кордон
України, з приховуванням від митного
огляду, намагався перемістити тютюнові
вироби, а саме: цигарки з фільтром марки
«LM», в кількості 1500 п., що були упаковані
в три картонні коробки, які були
вкладені в поліетиленові мішки чорного
кольору.

ОСОБА_1, про час і місце розгляду справи
був повідомлений своєчасно і належним
чином, однак, на розгляд справи не
з'явився. В матеріалах справи наявна
заява ОСОБА_1 в якій останній просить
суд розглянути справу у його
відсутності.

З наявних в матеріалах справи пояснень
ОСОБА_1, вбачається, що цигарки, він
намагався перенести через державний
кордон України в Угорщину за
пропозицією незнайомого йому чоловіка
на ім'я ОСОБА_2 за грошову винагороду
так, як перебуває у скрутному
матеріальному становищі. Просив
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про порушення митних правил
№333/30500/14 від 12.03.2014 року, наявними в
матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1,
актом прийому-передачі тютюнових
виробів та протоколом ЗхРУ №047102 від
12.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
складу правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 482 МК України.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя виходить із змісту
ст.33 КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини
та причини скоєного правопорушення, та
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення передбачене
санкцією ч.1 ст. 482 МК України.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.1 ст.3
Порядку справляння плати за зберігання
товарів і транспортних засобів на
складах митних органів, затверджених
наказом Державної митної служби
України від 29 липня 2008 року №821,
справляються, якщо згідно із судовим
рішенням порушника визнано винним, а
вилучені за справою товари та
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 482 ч. 1, 464-467 МК України,
ст.ст.283-287,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
невідомий) визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
250 грн. та конфіскацію на користь
держави цигарок з фільтром марки «LM», в
кількості 1500 п., загальною вартістю 17 250
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер невідомий) на користь держави 36,56
грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Малюк В.М.