Справа № 747/150/14
Провадження № 3/747/62/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.03.2014 року
смт.
Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
матеріали, що надійшли з
Талалаївського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року в 22 год. 20 хв. в с.
Сильченкове водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 1102, реєстрац. номер
НОМЕР_1, і не виконав вимоги
працівників міліції про зупину, яка
проводилась за допомогою
освітлювального жезла та
проблискового маячка, чим порушив
вимоги п. 2.4 ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнав, в скоєному щиро
розкаявся, запевнив суд, що більше
подібне не повториться.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
повно та всебічно дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що він
дійсно порушив п. 2.4 ПДР України і в його
діях вбачаються ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122-2 КУпАП. Його вина в
порушенні Правил дорожнього руху
повністю доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи. Факт
вчинення ОСОБА_1 даного
адміністративного правопорушення
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
07.03.2014 року серії АА 2 № 961869, поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
даними ним під час судового засідання.

Згідно п. 2.4 Правил дорожнього руху
України, на вимогу працівника міліції
водій повинен зупинитися з дотриманням
вимог цих Правил, а також: також
пред'явити для перевірки документи,
дати можливість перевірити номери
агрегатів і комплектність
транспортного засобу; дати можливість
оглянути транспортний засіб
відповідно до законодавства за
наявності на те законних підстав, у
тому числі провести з використанням
спеціальних пристроїв (приладів)
перевірку технічного стану
транспортних засобів, які відповідно
до законодавства підлягають
обов'язковому технічному контролю.
Відповідно до положень ст.122-2 КУпАП
складом адміністративного
правопорушення є невиконання водіями
вимог працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

За встановлених фактичних
обставин справи, беззаперечно
встановлено, що ОСОБА_1, порушуючи
вимоги п.2.4 ПДР України, скоїв
правопорушення, що передбачене
диспозицією ст. 122-2 КУпАП, оскільки
вищезазначені факти його вини є
переконливими, достатніми, в повному
обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи та були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання. У відповідності
до ст.23 КУпАП, адміністративні
стягнення є мірою відповідальності і
застосовуються з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
Санкція ст.122-2 КУпАП є альтернативною,
що дає можливість визначити стягнення
з урахуванням форми вини та даних про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності.
З
врахуванням вищенаведеного, особи
порушника, те, що порушення скоїв
вперше, суд вважає, що його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та на
нього можливо накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу
у мінімальному розмірі з роз'ясненням
положень ч.2 ст. 308 КУпАП щодо стягнення
подвійного розміру штрафу у разі його
несплати у встановлені строки під час
примусового виконання постанови.

Крім
того, у відповідності до положень ч.5 ст.
283 КУпАП із ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36, 54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 308, ст. 122-2
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 9 (дев'яти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 153 (сто п'ятдесят три) грн.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати
штрафу в установлені ч.1 ст. 307 КУпАП
строки у порядку примусового виконання
стягнути подвійний розмір штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

На постанову може бути подана
апеляція в апеляційний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення.

Суддя:

Л.В.Тіщенко