overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2014
№ 517/262/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року смт.
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с. Перехрестове
Фрунзівського району Одеської області, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 173 КУпАП
(дрібне хуліганство).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 102 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду
В.А.Тростенюк
Дата документу 28.03.2014
№ 517/280/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працює, мешканки
АДРЕСА_1, зареєстрованої на АДРЕСА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року біля 18 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці Степовій в смт. Фрунзівка Одеської області, висловлювалася в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушниця підписала власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП (дрібне хуліганство).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушниці, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючу, мешканку пров.
Тихого, 2, смт. Фрунзівки Фрунзівського району Одеської області, зареєстровану на АДРЕСА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев'ятнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 238 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду
В.А.Тростенюк
Дата документу 28.03.2014
№ 517/277/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року смт. Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного суду
Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Фрунзівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого за ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року біля 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.
Перехрестове Фрунзівського району
Одеської області, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який правопорушник підписав власноруч та доданими матеріалами.

На підставі викладеного, суд вважає доведену вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 173 КУпАП
(дрібне хуліганство).

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 (ста дев'ятнадцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з моменту її винесення до апеляційного суду
Одеської області.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня винесення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У випадку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, накладеного на нього, тобто 238 грн., що передбачено ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя Фрунзівського районного суду
В.А.Тростенюк
Справа № 667/1851/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Радченко Г.А. вивчивши матеріали, які надійшли з УДАІ м.
Херсона про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

Зазначена справа про адміністративне правопорушення знаходиться в провадженні
Комсомольського районного суду м.
Херсона.

В судове засідання, призначене на 28.03.2014 року, ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки). На підставі викладеного, суд робить висновок, що
ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду.

Згідно довідки ВДАІ ХМУ УМВС
України в Херсонській області від 06.03.2014 року посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_1 не видавалось. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення останній не працює, з чого суд робить висновок, що він не зможе сплатити штраф, розміри якого, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП, становлять від 3400 грн. до 5950 грн.

Санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачає й таку міру покарання як адміністративний арешт на строк від 7 до 10 діб.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення правопорушника від явки на виклик судді районного у місті суду, дана особа піддається примусовому приводу до суду, здійснення якого покладається на органи внутрішніх справ (міліцію).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суд -

Постановив:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.04.2014 року на 09.00 год. до каб. 414 Комсомольського районного суду м. Херсона стосовно:

ОСОБА_1, який мешкає АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити
Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. А. Радченко
Справа № 667/1774/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 182
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Киргизії, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

10.02.2014 р. в період часу з 23-00 год. до 01-00 год. 11.02.2014 року ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, в нічний час голосно слухав музику на комп'ютері, чим порушив тишу у нічний час, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був неодноразово повідомлений належним чином, а саме шляхом відправлення судових повісток, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 002747 від 18.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, колективним поясненням сусідів, та іншими матеріалами доданими до протоколу.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 182
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.182, ст.ст.283, 287-289
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 08.04.2014 р.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/1616/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської області,
Генічеського району, працюючого водієм
ТОВ «АТ-Крим», ідентифікаційний номер - невідомо, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

13.02.2014 р. о 14-00 год. ОСОБА_1 по вул.Чекистів в м.Херсоні, керував автомобілем НОМЕР_1, та на якому державний номерний знак (передній) закріплений у невстановленому місці, чим порушив п. 2.9 В ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 124320 від 13.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 зазначеними в протоколі, довідкою про встановлення повторності правопорушення передбаченого ч. 7 ст.121
КУпАП, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2014 р., довідкою по результатам пошуку адміністративних протоколів.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.7 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 121, 283, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 08.04.2014 р.

Суддя:Н. К. Іванцова
Справа № 667/1910/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер: не встановлено,

передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2014 року о 18-30 годин на озері
«Безмен», ОСОБА_1 ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою з льоду. Затриманий під час постановки сітки під лід. При затриманні виявлено: сітка мисинова: а = 45 мм, L = 10 м, Н = 1 м. - 1 одиниця; мотузка (20 м.) - 1 шт.; пішня - 1 шт. Риби свіжої не виявлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (повістки).

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, у зв'язку з чим, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме сітки з мисини: а = 45 мм, L = 10 м, Н = 1 м. - 1 одиниця.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності з
______________________року.

Суддя:Г. А. Радченко
Справа № 667/1858/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 березня 2014 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В

22.02.2014 р. о 12-25 год. ОСОБА_1 в м.Херсоні, по
Миколаївському шосе, к5еруючи автомобілем Рено Трафік, д/н НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено
Логан, д/н НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_4, що рухався спереду в попутному напрямку та зупинився перед виниклою перешкодою, внаслідок чого сталося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 124377 від 22.02.2014 року, поясненням
ОСОБА_1, ОСОБА_4, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 22.02.2014 року.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 08.04.2014 р.

Суддя:Н. К. Іванцова
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/360/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя АДРЕСА_1 працюючого вантажником ТОВ
«Білогір»ямолокопродукт

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

01.03.2014 року біля 14 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, перебуваючи в п'яному вигляді, в житловому будинку за місцем проживання вчинив насильство в сім?ї відносно своєї тещі ОСОБА_2, а саме в ході сварки чіплявся до неї та обзивав нецензурними словами.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1., якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вбачається вчинення насильства в сім?ї, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ № 001861 від 03.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою
Білогірського районного суду №669/1483/13-п від 27.12.2013 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 173-2, 251, 284 КУАП, суд

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/356/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 травня 2000 року Білогірським РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

14.03.2014 року громадянин ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, згідно ухвали
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 06 червня 2013 року та який повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за порушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП був відсутній за місцем проживання о 22 год. 19 хв., за адресою
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи вину визнав.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1, якого протягом року уже було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП вбачається порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення виходити із господарства , яке знаходиться по АДРЕСА_1, в якому він проживає,в зимовий період - з 22 годинивечора до 6 години ранку. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ
№001886 від 14.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 та ін. матеріалами справи.

Так, згідно ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області
№669/589/13-к від 06 червня 2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та одночасно встановлено обмеження у вигляді заборони виходу із господарства, яке знаходиться по АДРЕСА_1, в якому він проживає, в зимовий період - з 22 години вечора до 6 години ранку, в літній період - з 23 години вечора до 5 години ранку; заборони виїжджати в особистих справах за межі Білогірського району
Хмельницької області без дозволу
Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області; заборони відвідувати у вечірній час магазини та бари, де продаються спиртні напої на розлив; з'являтися на реєстрацію 1-го числа кожного місяця в період з 09 години до 10 години в службовий кабінет
ДІМ Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, що знаходиться в приміщенні Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області за адресою: вул. І.Франка,26 смт.Білогір?я
Хмельницька область.

Керуючись ст.ст. 33, 187 ч.2, 251, 284 КУАП, суд,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Н. С. Бараболя