Справа № 185/1995/14-п
Провадження № 3/185/509/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, керівника ТОВ
«АКВА-ЛАЙФ», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20.02.2014 року при перевірці фінансової
діяльності ТОВ «АКВА-ЛАЙФ», котре
знаходиться за адресою: вул.
Дніпровська, 172, кв.411, в м.Павлограді
Дніпропетровської області,
співробітниками податкової інспекції
виявлено, що керівник ТОВ «АКВА-ЛАЙФ» -
ОСОБА_1 порушила порядок ведення
податкового обліку при визначенні
податкових зобов'язань згідно
декларації з податку на додану
вартість від 19.12.2013 року № за
листопад 2013 року, а саме: в Єдиному
реєстрі податкових накладних не
зареєстровано податкову накладну № 131
від 29.11.2013 року надану покупцю
товарів/послуг ТОВ «БУДМЕН ІНТЕР» , згідно акту перевірки від
20.02.2014 року за № 59/22/04-38101526 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
проінформувала.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні
даного адміністративного
правопорушення.

Так, відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
20.02.2014 року, акту перевірки № 59/22/04-38101526
від 20.02.2014 року та інших матеріалів
справи, вбачається, що керівник ТОВ
«АКВА-ЛАЙФ» - ОСОБА_1 порушила п. 201.10
ст.201 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та
доповненнями, порушивши порядок
ведення податкового обліку.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 раніше не
притягалась до адміністративної
відповідальності.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА