Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 33/781/143/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Савельєва О. В.
Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Лещенко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року. Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Лещенко Р.М.,
за участі особи, яка притягнута до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу
останнього на постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.01.2014 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,

притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.01.2014 року ОСОБА_3 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 1 (один)
рік.

Згідно постанови суду ОСОБА_3 визнаний
винним в тому, що 17.12.2013 року о 20 годині 30
хвилин в смт. Знам'янка Друга
Кіровоградської області по вулиці
Шмідта керував автомобілем КІА РІО д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), від продуву
алкотестеру «Драгер» та від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку для
визначення стану алкогольного
сп'яніння та продування алкотестера
«Драгер» ОСОБА_3 відмовився в
присутності, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3
просить поновити строк на апеляційне
оскарження судового рішення, оскільки
справа була розглянута без його участі,
а копію постанови суду він отримав
поштою лише 13.02.2014 року. Постанову суду
просить змінити, в частині накладення
на нього адміністративного стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, замінивши
накладене стягнення на штраф в розмірі
200 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Свої апеляційні вимоги
апелянт мотивує тим, що про час та місце
проведення судового слухання він не
був повідомлений належним чином, в
зв'язку з чим був позбавлений
можливості надати в суд документи, які
могли б пом'якшити накладене на нього
стягнення.

Заслухавши ОСОБА_3, який в судовому
засіданні апеляційного суду
Кіровоградської області підтримав
свою апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, зваживши доводи
апеляційної скарги, вважаю, що вона
підлягає задоволенню частково, з таких
підстав.

В зв'язку з тим, що справа про
адміністративне правопорушення була
розглянута за відсутністю
правопорушника а копію постанови суду
він отримав поштою лише 13.02.2014 року, що
підтверджується поштовим конвертом та
супровідним листом суду, тому строк на
апеляційне оскарження підлягає
поновленню.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП районний суд
всебічно, повно і об'єктивно дослідив
всі обставини справи, та правильно
дійшов висновку про наявність в діях
ОСОБА_3 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як відповідальність за
вказане адміністративне
правопорушення настає у разі керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передачу
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмови особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
AB2 № 105636 (а.с.1), та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з
яких вбачається, що вони бачили, як
17.12.2013 року в смт. Знам'янка по вул.
Шмідта водій автомобіля КІА РІО д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_3, від якого було чути
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини відмовився продути
алкотестер «Драгер» та пройти медичний
огляд в лікарні (а.с.3,4), та в
апеляційному порядку ніким не
оспорюється.

Апеляційні ствердження ОСОБА_3, з
приводу неповідомлення його про час та
місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, в
повному обсязі спростовуються
поштовим повідомленням про вручення
йому судової повістки 14.01.2014 року (а.с.6).

Разом з тим, накладаючи на ОСОБА_3
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік, суд першої інстанції хоча і
перерахував, однак в порушення вимог
ст. 33 КУпАП належним чином не врахував
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, зокрема те, що він
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
місцем проживання характеризується
виключно з позитивної сторони, має на
утриманні двох неповнолітніх дітей, на
яких платить аліменти.

Крім того, в судовому засіданні
апеляційного суду Кіровоградської
області ОСОБА_3 пояснив, що хоча він і не
має офіційної роботи, але підробляє на
своєму автомобілі, через що має змогу
платити кошти на утримання своїх
неповнолітніх дітей.

З урахуванням викладеного, та
враховуючи також те, що суд першої
інстанції взагалі не обґрунтував
необхідність накладення на ОСОБА_3 саме
такого адміністративного стягнення як
позбавлення права керування
транспортними засобами, тому постанову
суду в частині накладення стягнення
слід змінити, та накласти на останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП,
так як саме таке адміністративне
стягнення буде сприяти вихованню
ОСОБА_3 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
апеляційного суду Кіровоградської
області

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23.01.2014 року про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в
частині накладення адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік, змінити.

Накласти на ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130
КУпАП адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.

Врешті постанову Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області залишити без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
Лещенко
Р.М.