Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, учня 11 класу, школа №4, серія
паспорта НОМЕР_1, -

за ст. ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014, о 21 год. 20 хв. в м.
Могилів-Подільському, Вінницької
області, неповнолітній водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом "Хонда",
б/н. не зареєстрованим в установленому
порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9, 30.2 ПДР
України, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.6
КУпАП - керування особою транспортним
засобом, не зареєстрованим в
установленому порядку.

27.03.2014, о 21 год. 20 хв. в м.
Могилів-Подільському, Вінницької
області, неповнолітній водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом "Хонда",
б/н., не маючи права керування таким
транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1 (а) ПДР
України, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2
КУпАП - керування транспортним засобом
особою, яка не має права керування
таким транспортним засобом.

27.03.2014, о 21 год. 20 хв. в м.
Могилів-Подільському, Вінницької
області, неповнолітній водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом "Хонда",
б/н., в стані алкогольного сп'яніння.
Стан алкогольного сп'яніння визначався
апаратом «Драгер Алкотест 6810»,
результат тесту 0,44%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 Правил
дорожнього руху України, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме:
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема даними
протоколів про адміністративні
правопорушення серії АБ 2 № 618194, АБ 2
№618195, АБ 2 №618196 від 27.03.2014 в яких
зазначено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст.ст. 121
ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
розглядаються одночасно, суд при
накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставинами, що пом'якшують його
відповідальність є щире розкаяння
винного та вчинення правопорушення
неповнолітнім, і вважає, що для
виправлення та перевиховання
останнього доцільно застосувати захід
впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 36, 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1,
284 ч.1 п.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2, 130 ч.1
КУпАП, застосувати до нього захід
впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: