Справа № 495/1359/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
175-1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

26.02.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

19.02.2014 року оперуповноваженим ОКМДД
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області складений
протокол серії ОД № 0002965 про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 19.02.2014 року
приблизно о 13.40 годині ОСОБА_1,
знаходився в громадському місці, по
вулиці Ізмаїльській в місті
Білгород-Дністровський, курив тютюнові
вироби в забороненому місці, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з`явився. В матеріалах справи наявна
письмова заява, у якій він вказує, що з
правопорушенням та складеним у
відношенні нього протоколом згоден,
просить справу розглянути за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
175-1 КпАП України, за якою це
правопорушення кваліфікується, як
куріння тютюнових виробів у місцях, де
це заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0002965 від
19.02.2014 року та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 175-1 КУпАП
це правопорушення тягне за собою
попередження або накладення штрафу від
трьох до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Так як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
неповнолітнім, згідно ст. 24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу: 1)
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого; 2)
попередження; 3) догана або сувора
догана; 4) передача неповнолітнього під
нагляд батькам або особам, які їх
замінюють, чи під нагляд педагогічному
або трудовому колективу за їх згодою, а
також окремим громадянам не їх
прохання.

З урахуванням викладеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, вважаю за необхідне
застосувати відносно порушника захід
впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9, 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 175-1, 221,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. ч.1
ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: