Номер провадження 3/754/1499/14
Справа №754/5350/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальника Деснянського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, в присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 160 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 03.04.2014 року,
близько 09 год. 30 хв. на вул. Мурманській,
6, здійснював торгівлю жіночими сумками
у невстановленому для цього місці, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення від 03.04.2014 року КИ №0024468,
чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1
КупАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав в повному
обсязі, розкаявся і пояснив, що дійсно,
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення, події
відбулися, більше так чинити не буде,
просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками ДПС ВДАІ в м. Києві у
спосіб, з підстав та з дотриманням
порядку, встановлених законом.
Оскільки даний протокол ґрунтується на
інших матеріалах справи, суд визнає
його також належним доказом вини
ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме, в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян без конфіскації
предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання: АДРЕСА_1, винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що складає 17 грн., без
конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1,
на користь держави судовий збір у
вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Суддя
Петріщева І.В.