Справа №333/2017/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р.

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 13.03.2014
року о 08 год. 20 хв. у м. Запоріжжя, по вул.
Перемоги, керуючи автомобілем «FORD», д.н.
НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію
руху та скоїв зіткнення з автомобілем
«FORD», д.н. НОМЕР_1, водій ОСОБА_2
Внаслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та пояснив, що при
вищевикладених обставинах керуючи
автомобілем «FORD», рухався зі швидкістю
приблизно 40 км/год. в крайній лівій
полосі руху, відстань до лівого бордюру
була біля 1 м. В попутному напрямку
справа від нього на відстані 3 м
попереду рухався автомобіль «FORD».
Несподівано вищевказаний автомобіль
почав виконувати поворот наліво, не
показуючи при цьому сигнал повороту.
ОСОБА_1 вжив заходи екстреного
гальмування, але уникнути ДТП не
вдалося, внаслідок чого сталося
зіткнення правої сторони його
автомобіля з лівою стороною автомобіля
ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що при вищевикладених обставинах
керуючи автомобілем «FORD», рухалася в
середній полосі з приблизною швидкістю
20 км/год., побачила маршрутні автобуси,
які від'їжджали від зупинки, почала
пригальмовувати та почула удар в
автомобіль позаду.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення АБ №
078162 від 17.03.2014 року, схему наслідків
ДТП, письмові пояснення учасників ДТП
та фотознімки приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
оскільки у момент виникнення
небезпеки, коли автомобіль «FORD», під
керуванням ОСОБА_2, почав зміщуватися
на крайню ліву полосу руху, ОСОБА_1
почав гальмувати, сліди гальмування
задніх колес його автомобіля складають
3,0 - 2,6 м, а ширина дорожнього полотна
«коридор» складає 1/3 від 10,3 м - 3,4 м,
тобто ОСОБА_1 не порушив умовну межу
«коридору» руху автомобіля. Враховуючи
ширину автомобіля ОСОБА_1, до лівого
бордюру залишилася відстань 1-1,2 м.

Згідно схеми ДТП автомобіль ОСОБА_2
рухався під кутом до осьової лінії руху
( відстань від переднього та заднього
лівих коліс автомобіля «FORD» складає
відповідно 2,2 м та 2,7 м.) Про це також
свідчать сліди ушкоджень на
автомобілях. На автомобілі «FORD» ОСОБА_2
слід від удару переходить на ліву бічну
поверхню (при ударі у задню площину
автомобіля відбувається втискування і
автомобіль виштовхується вперед).

Враховуючи точку удару - 2,4 м від
лівого бордюру, що доводиться в ліву
площину автомобіля «FORD» ОСОБА_2 (
«коридор» руху складає 3,4 м ), можна
зробити висновок, що ОСОБА_2 не
дотримувалася рядності руху, тобто
виходячи з її слів «що побачив
перешкоду справа від маршруток, почала
гальмувати…», при цьому водій ОСОБА_2
не дотримуючись безпечного інтервалу,
виїхала на ліву полосу руху
автомобілів.

Згідно ч.1 ст.247 КУпАП відкрите
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
припиняється в разі відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.124, 247, 251, 279-280, 283-284 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - закрити у зв'язку
з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня оголошення до
апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко