overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 444/265/14-п
Провадження № 3/444/157/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є.

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 - за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Працівниками Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП
України, який в ніч з 24.01.2014 року на 25.01.2014 року, а саме, близько 02 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого 18.02.2013 року ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області.

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходяться матеріали адміністративної справи за
№ 444/418/14-п, провадження по справі № 3/444/238/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме за те, що він 10.02.2014 року близько 23 год. 30 хв. був відсутній по місцю проживання, чим порушив обмеження встановленого йому адміністративного нагляду 18.02.2013 року ухвалою Жовківського районного суду Львівської області.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому дані справи слід обєднати в одне провадження .

Керуючись ст. 36 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали адміністративної справи
№ 444/265/14-п, провадження по справі № 3/444/157/2014 та матеріали адміністративних справ за № 444/418/14-п, провадження по справі № 3/444/238/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення об"єднати в одне провадження і присвоїти даній справі № 444/265/14-п, провадження по справі № 3/444/157/2014.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 462/41/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1939р.н., пенсіонер, проживає у
АДРЕСА_1,

по ч. 2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

10.01.2014 року близько 12 год. 15 хв. по вул.
Горожоцька-Чернівецька у сквері біля лавок гр.. ОСОБА_1. 2 пари туфлів та 5 тарілок з рук у невстановленому для цього місці.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2
КУпАП, а зокрема: торгівля в містах з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно стверджується матеріалами справи, а зокрема: протоколом № 0227911 від 10.01.2014р., та особистими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та у відповідності до ст. 22 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1939р.н., у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/37/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1997р.н., студент, проживає в у
АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.12.2013 року о 11 год. 40 хв. курила тютюнові вироби на території навчального закладу ВСП ТК НУ «ЛП» по вул.
Кульчицької, 2 у м. Львові.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а зокрема: куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №0229613 від 25.12.2013р.

Дослідивши обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1997р.н., визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/484/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1972р.н., не працює, проживає у
АДРЕСА_1,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.01.2014 року о 01 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1, уїхавши у поїзді № 14 сполученням
«Ужгород-Київ» виражався нецензурною лайкою, на зауваження провідника та начальника поїзда не реагував.

Діяння ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №030338 від 14.01.2014р., а також письмові пояснення гр. ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, зокрема: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і у відповідності до ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1972р.н., у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/547/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1962р.н., не працює, проживає
АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.12.2013 року о 22 год. 40 хв. за місцем проживання перевірявся гр.. ОСОБА_1, який перебуває на обліку у залізничному РВ та якому встановлено адміністративний нагляд Залізничним районним судом не залишати місце свого проживання з 21 год.00 хв. до 05 год. 00 хв.
Під час проведення перевірки був відсутнім.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: неявка в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0227959 від 22.01.2014р. та особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 1962р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, 1962р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/565/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1983р.н., не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1,

по ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

14.12.2013 року о 03 год. 35 хв. ОСОБА_1 своїми діями пошкодив вікно чергової частини міліції ЛВ на ст. Львів з написом
«Чергова частина міліції»

Діяння ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 173 КУпАП - вчинення дрібного хуліганства.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення №031671 від 23.01.2014р., а також письмові пояснення гр. ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, зокрема: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

За вчинений проступок на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 173 КУпАП, однак у зв'язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і у відповідності до ст. 22 КУпАП приходжу до висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1983р.н., у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/550/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1962р.н., не працює, проживає
АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

30.12.2013 року о 01 год. 20 хв. за місцем проживання перевірявся гр.. ОСОБА_1, який перебуває на обліку у залізничному РВ та якому встановлено адміністративний нагляд Залізничним районним судом не залишати місце свого проживання з 21 год.00 хв. до 05 год. 00 хв.
Під час проведення перевірки був відсутнім.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: неявка в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0227954 від 22.01.2014р. та особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 1962р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, 1962р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко
Н.М.
Справа № 462/522/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1972р.н., працює ПП «ОСОБА_2», проживає АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 195-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09.01.2014 року у м. Львові по вул. Повітряна, 22 у м. Львові о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 реалізувала одну упаковку феєрверків без відповідних на це документів, чим вчинила адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину визнала.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, а зокрема: порушення порядку торгівлі піротехнічними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0227915 від 09.01.2014р. та особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 1972р.н., визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (595 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, 1972р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/542/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1962р.н., не працює, проживає
АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.12.2013 року о 22 год. 40 хв. за місцем проживання перевірявся гр.. ОСОБА_1, який перебуває на обліку у залізничному РВ та якому встановлено адміністративний нагляд Залізничним районним судом не залишати місце свого проживання з 21 год.00 хв. до 05 год. 00 хв.
Під час проведення перевірки був відсутнім.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, а зокрема: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд, а саме: неявка в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання на реєстрацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ №0227960 від 22.01.2014р. та особистими письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 1962р.н., визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (51 гривня).

Стягнути з ОСОБА_1, 1962р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга у апеляційний суд
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/480/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1975р.н., гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 26.07.2013 року о 19 год. 00 хв. на автодорозі Західний обхід м. Львова 13 км. + 850 м. у с. Сокільники
Пустомитівського району Львівської області керував автомобілем АУДІ д.н.з.
НОМЕР_1, перед початком обгону не переконався в тому, що смуга зустрічного руху на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, виїхав на смугу зустрічного руху, по якій рухався автомобіль марки
«Шкода» д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, яка для того, щоб уникнути зіткнення з'їхала на узбіччя, після чого в стані неконтрольованого руху виїхала на смугу зустрічного руху де зіткнулася із автомобілем Додж д.н.з.
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, після чого здійснила ще одне зіткнення з автомобілем Вольксваген НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 323955 від 08.01.2014р., схемою місця ДТП.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1975р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1975р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/528/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає у АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08.01.2014 року за адресою АДРЕСА_1, о 19 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_2 вчинив сварку відносно свої матері ОСОБА_3 під час якої ображав її нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №0227949 від 22.01.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/31/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1981р.н., гр. України, працює на
ТзОВ Західний Будівельний Холдинг, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

23.12.2013 року о 23 год. 30 хв. у Львівській області Пустомитівському районі на дорозі
Івано-Франківськ-Коломия-Рогатин-Львів 420 км. + 240 м. керуючи автомобілем БМВ д.н.з. НОМЕР_3 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_2, який після зіткнення з'їхав у кювет та загорівся.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 №315677 від 24.12.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1981р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1981р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/476/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1960р.н., гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01.01.2014 року о 11 год. 45 хв. у с. Зимна Вода
Пустомитівського району Львівської області по вул. Князя Святослава, 1 «а» керуючи автомобілем ВАЗ 21140 НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно іне створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, під час зустрічного роз'їзду не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Дачіа
Логан д.н.з. НОМЕР_2, автомобілі отримали технічні ушкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся..

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 315639 від 01.01.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1960р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1960р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.