Справа № 331/2806/14-п
Провадження № 3/331/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
інваліда ІІІ групи, місячний прибуток
якої становить 822 гривні, сімейний стан
- одружена, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року об 11-30 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 32,
розташованого по вулиці Гоголя в м.
Запоріжжі, здійснювала торгівлю
промисловими товарами з рук у
невстановленому місці, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що 12.04.2014 року об 11-30 годині, вона
знаходилася біля будинку № 32,
розташованого по вулиці Гоголя в м.
Запоріжжі, де з метою заробітку,
здійснювала продаж засобів для взуття
та клею. Вказаною діяльністю вона
вирішила зайнятися тому, що перебуває у
дуже скрутному матеріальному
становищі. Так, за станом здоров'я вона
має ІІІ групу інвалідності. Оскільки її
невеликої пенсії не вистачає на життя,
вона змушена підробляти випадковими
заробітками.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011272 від
12.04.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 12.04.2014 року, її
письмовими поясненнями від 12.04.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
протоколом огляду від 12.04.2014 року та її
розпискою про прийняття на
відповідальне зберігання вилученого
товару від 17.04.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення нею адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
2 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, та ті
обставини, що торгівлею промисловими
товарами вона зайнялася з метою
заробітку, оскільки перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі, та
беручи до уваги її стан здоров'я та
соціальний статус інваліда ІІІ групи,
суд вважає за можливе на підставі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Блиск для взуття «SILVER» в кількості 6
штук, блиск для взуття «ACURA» в кількості
2 штук, крем для взуття в кількості 1
штуки, клей «Глобус» в кількості 2 штук,
клей «88» в кількості 2 штук, супер клей «
505» в кількості 1 штуки, клей «CIANO PAH» в
кількості 2 штук, вилучені у ОСОБА_1
згідно протоколу огляду від 12.04.2014 року
та передані на відповідальне
зберігання під розписку ОСОБА_1 -
повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко