Справа № 369/3014/14-п
Провадження № 3/369/975/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

16 квітня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з відділу
ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Згідно протоколу серії АА 2 № 4015666 про
адміністративне правопорушення від
28.03.2014 року вбачається, що 28.03.2013 року о 23
годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 по вул.
Білогородській в с. Петрівське
Києво-Святошинського району Київської
області, керував автомобілем марки
«IVECO A 1 ST» державний номер НОМЕР_1 з
напівпричепом марки «KELBERC» державний
номер НОМЕР_2 та рухаючись заднім ходом
проявив не уважність, не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, не
переконався що це буде безпечно. В
результаті чого, здійснив зіткнення з
причіпом марки «MUELLER» державний номер
НОМЕР_3, який був з'єднаний з
автомобілем марки «MAN» державний номер
НОМЕР_4, що виїжджав з території за
адресою с. Петрівське вул.
Білогородська, 14. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди причіпи
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 2.3 «б»; 10.9 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно
ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причини
неявки в судове засідання не повідомив.
Клопотань та заяв про відкладення
розгляду справи на адресу суду не
надходило.

Відповідно до статті 276 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129,
частинами першою, другою, третьою і
четвертою статті 130 і статтею 139 (коли
правопорушення вчинені водієм) КУпАП,
можуть розглядатися за місцем обліку
транспортних засобів або за місцем
проживання порушників. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення в Києво-Святошинському
районі Київської області, згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Враховуючи вище наведене і що по справі
необхідно з»ясувати обставини
дорожньо-транспорної пригоди з
обов»язковою участю правопорушника
ОСОБА_1 у розгляді справи суд вважає,
що дана справа про адміністративне
правопорушення підлягає направленню
за місцем проживання правопорушника до
Снятинського районного суду
Івано-Франківської області (78300, м.
Снятин, майдан Січових Стрільців, 56) для
розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 направити до Снятинського
районного суду Івано-Франківської
області (78300, м. Снятин, майдан Січових
Стрільців, 56) для розгляду за
підсудністю до за ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Лисенко