Справа № 161/3437/14-п
Провадження № 3/161/870/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
17 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Борнос А.В.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ДП ЕДГ "Еліта",

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду
надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним
бухгалтером ДП ЕДГ "Еліта", порушила
порядок ведення податкового обліку, а
саме: занижено податок на додану
вартість за жовтень 2013 року на загальну
суму 874 грн., а також завищено податкові
зобов'язання декларації податку на
додану вартість за жовтень 2013 року на
загальну суму 874, чим порушила норми
Податкового Кодексу України,
Земельного кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
з невідомих суду причин, хоча про день,
час та місце розгляду справи належним
чином повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
підтверджується витягом з акту
перевірки ДП ЕДГ "Еліта" від 11.02.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
даному протоколі.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми діями, що виразились у порушенні
посадовою особою підприємства
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП. Своїми діями, що виразились у
порушенні порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Дослідивши наявні матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що провадження в справі
відносно ОСОБА_1 слід закрити на
підставі ст. 247 п.7 КУпАП, в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.163-1
ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП закрити, на
підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Борнос