Справа № 177/528/14-п
Провадження № 3/177/157/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

паспорт серії: НОМЕР_1;

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 року близько 20 години 00 хвилин, за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, знаходячись у
стані сп'яніння, заставив свою
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, купувати йому алкогольні
напої, чим своїми діями ухилився від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання
неповнолітніх дітей.

ОСОБА_2 у судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 106942 від 18.02.2014 року, 25.01.2014 року
близько 20 години 00 хвилин, за адресою:
АДРЕСА_2, ОСОБА_2, знаходячись у стані
сп'яніння, заставив свою неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, купувати
йому алкогольні напої, чим своїми діями
ухилився від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення виховання неповнолітніх
дітей.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3, викладених на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення, 25.01.2014 року, у її батька
був день народження, який він святкував
разом із мамою. Вони удвох вживали
алкоголь до 30.01.2014 року. Коли в них
закінчувався самогон, вони просили
дочку, щоб вона йшла до місця, де в селі
є продаж самогону, купляла його там і
приносила їм. На день вона ходила за
самогоном по два рази.

30.01.2014 року ОСОБА_3 вирішила піти з дому,
тому, що вона більше не хотіла жити зі
своїми батьками. Увесь цей час вона
перебувала у м. Кривому Розі у своїх
знайомих. Після того, як вона дізналася,
що її розшукує міліція, вона сама пішла
до Криворізького РВ. Іноді батьки також
посилають її молодшого брата ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, за самогоном, дають йому
гроші і він іде купувати алкоголь.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 25.01.2014 року він святкував
свій день народження і з цього приводу
вдома вживав алкогольні напої.
Наступного дня він також святкував
свій день народження. 25.01.2014 року він
один раз просив свою доньку, щоб вона
взяла гроші та пішла купила 1,5 л.
самогону, на що вона погодилась і
виконала прохання. Сина - ОСОБА_4, він за
самогоном не посилав.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_2, вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання
неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який у судове
засідання не з'явився без поважних
причин, але фактично вину у вчиненому
правопорушенні визнав, що вбачається
із його письмових пояснень викладених
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення, не
працює, а тому вважає за можливе
застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 26, 33, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: