Справа №503/364/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

06.03.2014 року суддя Кодимського районного
суду Одеської області Гура А. І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Кодимського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,
протягом року двічі притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.130 КУпАП,

-за ч.3 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи двічі - 25.04.2013 року та
31.10.2013 року притягнутим Кодимським
районним судом Одеської області до
адміністративної відповідальності за
ст.130 КУпАП з призначенням
адміністративних стягнень, втретє
протягом року, а саме 22 грудня 2013 року о
21 год. 30 хв., в с. Круті Кодимського
району Одеської області керував
мопедом марки «SABOR» без д/н, по
зовнішнім ознакам перебував в стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 вину свою в скоєнні
інкримінованого правопорушення визнав
та пояснив, що дійсно втретє протягом
року керував мопедом в стані
алкогольного сп'яніння.

Вислухавши пояснення порушника,
дослідивши наявні у справі письмові
докази прийшов до висновку, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ч.3
ст.130 КУпАП, зокрема втретє протягом
року керування транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння.

Санкція ч.3 ст.130 КУпАП передбачає
покарання для водіїв - у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності. Ніхто
не може бути підданий заходу
впливу в зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на
підставах і в порядку, встановлених
законом.

Пленум Верховного Суду України в п.28
постанови №14 від 23 грудня 2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», зазначив, що позбавлення
права керувати транспортними засобами
можна застосовувати тільки як основне
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушень, у т.ч. і передбачених
ст.130 КпАП. При цьому, суди не вправі
застосовувати його тоді, коли винна
особа вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала.

Згідно долученої до справи довідки
начальника ВДАІ від 20 лютого 2014 року
ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

Крім цього, оплатне вилучення
транспортного засобу, передбачене ч.3
ст.130 КУпАП, не можна накладатись на
особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.

З огляду на викладене призначення
ОСОБА_1 покарання, передбаченого
санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу не можливе.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в
скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною третьою статті 130 КУпАП, та від
адміністративного покарання
звільнити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області або
опротестована прокурором на протязі
десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. І.Гура