Справа № 222/239/14-п
Провадження № 3-в/222/4/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Суддя
Володарського районного суду
Донецької області Демочко Т.Є., при
секретарі Павловій І.В., розглянувши
подання начальника Володарського МВ
КВІ УДПтСУ в Донецькій області про
заміну не відбутого строку стягнення у
вигляді громадських робіт на арешт
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника
Володарського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом відносно
ОСОБА_1

В обґрунтування подання зазначено,
що постановою Володарського райсуду
Донецької області від 21.01.2014 р. на
ОСОБА_1 було накладено адміністративне
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. 06.02.2014 р.
ОСОБА_1 було поставлено на облік в КВІ
Володарського району. 10.02.2014 р. йому
було роз'яснено порядок та умови
відбуття стягнення у вигляді
громадських робіт, відібрана підписка
та видане направлення для відбуття
стягнення на території Володарської
селищної ради з 11.02.2014 р. 14.02.2014 р. до КВІ
Володарського району з Володарської
селищної ради надійшли підтвердження,
розпорядження за вих. № 10 від 12.02.2014 р.,
перелік об'єктів та графік виходу на
громадські роботи порушника ОСОБА_1
17.02.2014 р. з Володарської селищної ради
до інспекції надійшла доповідна
записка, де було встановлено, що станом
на 17.02.2014 р. порушник ОСОБА_1 не
приступив до відбуття стягнення у виді
громадських робіт на території
селищної ради та не відпрацював жодної
години. Цього ж дня на адресу
правопорушника був направлений виклик
для явки до КВІ Володарського району на
24.02.2014 р. для надання письмових
пояснень, але ОСОБА_1 виклик
проігнорував. 17.02.2014 р. за вих. № 304 до
ЦРЛ Володарського району був
направлений запит відносно ОСОБА_1 з
метою встановлення знаходиться чи
останній на лікарняному. 21.02.2014 р.
інспектором Володарського МВ КВІ
Володарського району капітаном вн.
служби Ніколаєвою Ю.В. була здійснена
перевірка виконання порушником ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на території
Володарської селищної ради. На момент
перевірки, встановлено, що порушник
згідно графіку у старому парку був
відсутній та зі слів голови
Володарської селищної ради Майшмаз Ф.С.
ОСОБА_1 з 11.02.2014 р. не приступив до
відбуття стягнення у виді громадських
робіт. 27.02.2014 р. до КВІ Володарського
району з лікарні надійшла відповідь, де
було встановлено, що ОСОБА_1 з 06.02.2014 р. і
по теперішній час за медичною
допомогою не звертався, на
стаціонарному лікуванні не перебував.
Станом на 27.02.2014 року ОСОБА_1 відбутого
строку стягнення не має, до відбуття
залишилось - 40 годин громадських робіт.
Враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від
відбування стягнення у вигляді
громадських робіт, просить замінити
йому невідбутий строк громадських
робіт 40 годин адміністративним
арештом.

В судовому засіданні начальник КВІ
Володарського району - Соколова О.В.
просила прийняти рішення на розсуд
суду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. На адресу суду з
Володарської ЦРЛ надійшло
повідомлення за вих. № 75 від 19.03.2014 року
про те, що ОСОБА_1 з 18.03.2014 року
знаходиться на лікуванні в
терапевтичному відділенні
Володарської ЦРЛ з діагнозом:
гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик
2 СН І, криз. від 18.03.2014 року. Станом на
19.03.2014 року АТ 120/80 мм рт.ст, стан
задовільний, на ЕКГ - ішемія міокарду.

Вислухавши представника КВІ
Володарського району - Соколову О.В.,
дослідивши матеріали справи, письмові
докази, суд прийшов до висновку, що
подання задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлено, що постановою
Володарського райсуду Донецької
області від 21.01.2014 р. на ОСОБА_1 було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт за
вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

06.02.2014 року ОСОБА_1 було поставлено на
облік в КВІ та 10.02.2014 р. його було
ознайомлено із порядком та умовами
відбування стягнення, а також видане
направлення до Володарської селищної
ради для відбуття стягнення.

Розпорядженням голови Володарської
селищної ради Володарського району від
12.02.2014 року № 10р ОСОБА_1
зарахований на безкоштовні громадські
роботи, та залучений до робіт по
благоустрою території Володарської
селищної ради відповідно до переліку
об'єктів та складеного графіка.

Згідно графіку виходу на роботу за
період з 13.02.2014 року по 26.02.2014 року
ОСОБА_1 щодня повинен відпрацювати 4
години, крім вихідних та святкових днів
на території смт. Володарське
Володарського району Донецької
області.

Згідно повідомлення Володарської
селищної ради за вих. № 99 від 17.02.2014 р.
ОСОБА_1 станом на 17.02.2014 року не
відпрацював жодного часу громадських
робіт. З його слів він
влаштовується на роботу та раніше
20.02.2014 року приступити до відбуття
стягнення у виді громадських робіт не
може.

Відповідно до повідомлення ЦРЛ
Володарського району за вих. № 54 від
27.02.2014 року ОСОБА_1 в період з 06.02.2014 року
по теперішній час за медичною
допомогою не звертався та на
стаціонарному лікуванні не перебував.

Статтею 321-4 КпАП України передбачено,
що у разі ухилення порушника від
відбування громадських робіт
постановою судді невідбутий строк
громадських робіт може бути замінено
адміністративним арештом з розрахунку
один день арешту за п'ять годин
громадських робіт, але не більш як на
п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3.16. Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт,
затвердженої Наказом ГДУВІН № 35 від
25.02.2009 р. усі питання, пов'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення
відповідно до статті 304 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
вирішуються судом, який виніс
постанову.

У відповідності до п. 3.17 «Інструкції
про порядок виконання стягнення у
вигляді громадських робіт»,
затвердженої наказом № 35 від 25.02.2009
року ухиленням від відбування
громадських робіт вважаються невихід
порушника на роботу без поважної
причини, неприбуття порушника за
викликом до кримінально - виконавчої
інспекції без поважної причини або
зникнення з місця проживання.
Поважними причинами неявки
правопорушника до кримінально -
виконавчої інспекції в призначений
строк визнаються: несвоєчасне
одержання виклику, хвороба та інші
обставини, що фактично позбавляють
його можливості своєчасно прибути за
викликом.

Таким чином, аналізуючи правові
норми, можна зробити висновок про те, що
ухиленням від відбування громадських
робіт є активні дії, які виражаються в
тому, що правопорушник свідомо і без
поважних причин не з'являється до
кримінально-виконавчої інспекції.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебуває на лікуванні в
терапевтичному відділенні
Володарської ЦРЛ з діагнозом:
гіпертонічна хвороба ІІ ст., 2 ст., ризик
2 СН І, криз. від 18.03.2014 року. Станом на
19.03.2014 року АТ 120/80 мм рт.ст, стан
задовільний, на ЕКГ - ішемія міокарду,
отже об'єктивно обставини склалися
таким чином, що останній за станом
здоров'я не міг вчасно відбути
стягнення у вигляді громадських робіт.

Таким чином, дослідивши матеріали
справи у своїй сукупності і оцінюючи їх
за своїм внутрішнім переконанням, суд
вважає, що в даному випадку при
прийнятті рішення щодо ОСОБА_1 про
заміну громадських робіт на арешт
немає необхідності, а тому в
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 321-1, 321-2, 321-3, 321-4
КУпАП, Інструкцією «Про порядок
виконання адміністративного стягнення
у вигляді громадських робіт»
затвердженою Наказом Державного
департаменту України з питань
виконання покарань 25.02.2009 35,
Зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 24 березня 2009 р. за N 272/16288,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника
Володарського МВ КВІ УДПтСУ в
Донецькій області про заміну не
відбутого строку стягнення у вигляді
громадських робіт на арешт відносно
ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги або
опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області
через Володарський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
винесення.

Суддя
Т.Є. Демочко.