Справа№464/910/14-п
пр.№ 3/464/230/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,

прож. АДРЕСА_1

одруженого, працюючого
трактористом в ТзОВ «СОВІТЕХ», -

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21.01.2014р. о 00 год. 15хв. у
м.Львові по вул.Шевченка, 355, порушуючи
п.2.9 Правил дорожнього руху, керував
трактором марки «ВЕLARUS», в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
обставини, викладені в протоколі
визнав та пояснив, що 21.01.2014р. випивав
спиртне, щоб зігрітись від холоду, а
потім керуючи трактором розгортав сніг
з території підприємства. Обіцяє
більше подібного не вчиняти, просить не
позбавляти посвідчення водія, а також
врахувати те, що притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, працює водієм та використовує
автомобіль у трудовій діяльності має
на утриманні неповнолітню дитину,
дружина не працює.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено
адміністративну відповідальність за
керування транспортними засобами
особами, які перебувають в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції.

Факт вчинення та вина даної особи в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними
і допустимими доказами у відповідності
ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 січня 2014 року
серії АБ2№323818,

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння, з якого
вбачається, що на момент огляду вміст
етанолу в крові ОСОБА_1 становив 1,65
проміле.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_1
вимог п.2.9 ПДР України є доведеним, його
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, а відтак він
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, порушення
правил дорожнього руху, особу
правопорушника, який працює
трактористом, на утриманні має
неповнолітню дитину та дружину, його
середньомісячний дохід становить
1190грн. З огляду на наведене, вважаю, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буде
згідно з ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на
користь держави слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Борачок М.В.