Єдиний унікальний № 408/42/14-п
Провадження № 3/408/37/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
29
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ІЖПС з
обслуговування СП №5 ГУМВС України у
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого,
працюючого кладовщиком в
«Литвинівській МТС»,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2013 року, о 10 годині 55 хвилин,
ОСОБА_1 по вул.Щорса, с. Семикозівка,
Біловодського району, Луганської
області, в порушення пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, керував
автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився.

Будучи допитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 в судовому
засіданні, свою провину в здійсненні
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що 29.12.2013 року у вечірній час
вжив 300грм горілки, після чого 30.12.2013
року керував транспортним засобом.

Приблизно о 10 годині 55 хвилин, був
зупинений співробітниками ДАІ. На
вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджується
письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких
встановлено, що 30.12.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на вимогу працівників
міліції відмовився пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

Свідок ОСОБА_3 надав аналогічні
пояснення, надані свідком ОСОБА_2, щодо
вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1, які знаходяться
в матеріалах справи.

З відеозапису, що зроблений
працівниками ІДПС встановлено, що
ОСОБА_1 на вимогу працівників ДАІ
проїхати до медичного закладу для
проведення обстеження на стан
алкогольного сп'яніння, відповів
категоричною відмовою (відео 1761).

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи
автомобілем, який є джерелом
підвищеної небезпеки, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 був дуже небезпечним водієм та
своїми діями представляв певну загрозу
життю, здоров'ю та особистому майну
громадян.

При вивченні особи правопорушника
судом встановлено, що він ніде не
працює, ніякою діяльністю не
займається, інших обставин, які б могли
вказувати на пом'якшуючи або обтяжуючи
відповідальність обставини судом не
було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було
встановлено, що він не є хворим на тяжкі
хвороби, він працює кладовщиком, тому
його діяльність не пов'язана
безпосередньо з керуванням
транспортними засобами, його власні
захоплення або побутові потреби також
не пов'язані з експлуатацією
транспортних засобів.

Крім того з боку ОСОБА_1 будь-яких
письмових доказів, які б вказували на
те, що позбавлення право керування
всіма видами транспортних засобів
зашкодять його праці або можливості до
належного існування його або його
близьких, в судове засідання надано не
було.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_1 буде
накладення на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас