Справа № 592/2880/14-п
Провадження № 3/592/760/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми В.Г.Костенко, розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ СМВ
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хоминці, Роменського району Сумської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого водієм у ПП «Согор»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України,
серії АВ2 № 154766 від 14.03.2014 року за те, що
він 14.03.2014 року о 06-15 год. по вул. Баумана
у м. Суми керував автобусом Рута, н.з.
НОМЕР_2, з технічною несправністю, а
саме - тріщина вітрового скла в зоні
роботи склоочисників. Зазначено, що
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
31.4.7 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що є
найманим працівником та керував
автомобілем, який йому доручив власник
маршруту. Крім того, зазначив, що скло в
автомобілі вже замінили.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
необхідно закрити провадження по
справі у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Так ч. 4 ст. 121 КпАП України передбачає
відповідальність за повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень:
керування водієм транспортним засобом,
що має несправності системи гальмового
або рульового керування,
тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх
світлових приладів (темної пори доби)
чи інші технічні несправності, з якими
відповідно до встановлених правил
експлуатація його забороняється, або
переобладнаний з порушенням
відповідних правил, норм і стандартів;
керування водієм транспортним засобом,
який використовується для надання
послуг з перевезення пасажирів, що має
несправності, передбачені частиною
першою цієї статті, або технічний стан
і обладнання якого не відповідають
вимогам стандартів, правил дорожнього
руху і технічної експлуатації;
керування водієм транспортним засобом,
що підлягає обов'язковому технічному
контролю, але своєчасно його не
пройшов.

Разом з тим п. 31.4.7 Правил дорожнього
руху України містить вичерпний перелік
технічних несправностей та
невідповідностей вимогам, за наявності
яких забороняється експлуатація
транспортних засобів. Втім «наявності
тріщини вітрового скла в зоні роботи
склоочисників», як зазначено у
протоколі, серед перелічених немає.

Крім того, в матеріалах відсутні докази
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
перелічені правопорушення.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП
України у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3
повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний строк до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко