overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 367/245/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Естонії, громадянку України, прож. АДРЕСА_1, місце роботи: КМУ, доцент

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

08.01.2014 року о 17 год. 00 хв. на 22 км. + 250 м. а/д
Київ - Ковель, гр. ОСОБА_1 рухаючись в темну пору доби на автомобілі НОМЕР_1, не вибрала безпечну швидкість, здійснила наїзд на перешкоду (будівлю), що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу, чим порушила п. 12.3 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/245/14-п: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АГ2 № 116862), схемою пригоди, поясненням.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/115/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А. розглянувши в приміщенні
Ірпінського міського суду подання начальника Бучанської ВК № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого та оприбуткування їх в дохід держави, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання начальника
Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів у засудженого ОСОБА_1.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року працівниками установи при обшуку у засудженого ОСОБА_1 за місцем відбування покарання виявлено та вилучено мобільний телефон „НОКІА" імеі - відсутній. Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 200 від 05.12.2013 р.).

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК
України, до додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту
України з питань виконання покарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню, а гроші за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання заборонених предметів засудженими заборонено, суд вважає за необхідне передати мобільний телефон „НОКІА" імеі - відсутній, вилучений у засудженого ОСОБА_1 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК
України, суд, -

постановив:

Подання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон „НОКІА" імеі - відсутній, вилучений 25.11.2013 року у засудженого
ОСОБА_1.

На постанову до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/230/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рівненської області, громадянина
України, українця, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.01.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

27.02.2014 року набрав чинності Закон
України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закон України
«Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

28.02.2014 р. до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 4 Закон України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України».

Згідно зі статтею 7 Закону України № 743-VІІ питання про застосування цього
Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 4,6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України», -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома та в ДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київський області на виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/281/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВ
України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Житомирської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

27.12.2014 року об 11 год. гр. ОСОБА_1 в м.
Ірпені, на привокзальній площі по вул.
Центральній, здійснював продаж ялинок без відповідних документів в у невстановленому на те місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень без конфіскації предмета торгівлі.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/279/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, прож.
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу

за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

31.12.2014 року о 10 год. 00 хв. в смт.
Гостомель, по вул. Леніна, 104-А, гр.
ОСОБА_1 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 195-6 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Піротехнічні засоби «CORSAR К-0202» в кількості 40 шт.; «CORSAR К-0202» в кількості 120 шт.; «RIRAtE К-0201» в кількості 24 шт.; «LittLE
Pirat К-0203» в кількості 100 шт., які знаходяться в Ірпінському МВ ГУ МВС
України в Київський області конфіскувати та передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/188/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України,, пенсіонерку, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 16.01.2014 року
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці та стягнуто з останнього витрати по сплаті судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

27.02.2014 року набрав чинності Закон
України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».

Відповідно до статті 4 Закон України
«Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України» постановлено звільнити від адміністративної відповідальності осіб, які були учасниками масових акцій протесту, що розпочалися 21 листопада 2013 року, за вчинення в період з 21 листопада 2013 року по день набрання чинності цим
Законом включно будь-яких адміністративних правопорушень, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, за умови, що ці правопорушення пов'язані з масовими акціями протесту, у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно зі статтею 7 Закону України № 743-VІІ питання про застосування цього
Закону суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновків про необхідність звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 4,6 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів
України», -

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відома та в ДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київський області на виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/230/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Рівненської області, гр.
України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 пенсіонера

за ст. 122-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 грудня 2013 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Овруч в с. Нові
Петрівці Вишгородського району
Київської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданою за допомогою свистка та жезла.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 29.12.2013 р. участі в колонах мітенгувальників не приймав, а їхав до родичів на дачу. В цей час по автодорозі Київ-Овруч рухалась колона автомобілів з символікою, зупинившись, почав спостерігати на протязі 30 хвилин за колоною автомобілів після чого продовжив рух до родичів.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, відповідно до ст. 122-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, а саме: грубе порушення правил дорожнього руху, дані про особу правопорушника, суд визнає винним
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 122-2 КУпАП, та вважає за можливе призначити покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись статтями 9, 23, 34-35, 122-2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 122-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 3 ( три) місяці.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10 (десяти днів) з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/346/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, не працюючого

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року о 17 год. 45 хв. в м. Ірпені, по вул. Центральній, водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом на автомобілі
НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався позаду. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 10.9
ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/346/14-п: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АГ2 № 116835), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/274/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродж. м. Київ, громадянина України, прож. АДРЕСА_1 пенсіонера

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

12.12.2013 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2, під час якої лаявся нецензурно, кидався в бійку в присутності дітей, чим завдав останній психологічного тиску та моральної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/296/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Волинської області, громадянина України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: м. Буча, ТОВ
«Будрегіонінвест»

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 105947, 02.11.2013 року ОСОБА_1 в м. Буча, по вул.
Інститутській, керував автомобілем марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

У судові засідання призначені на 31.01.2014 р., 07.02.2014 р. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

07 лютого 2014 року судом було винесено постанову про привід в судове засідання на 19 лютого 2014 року ОСОБА_1 На вказану у постанові дату та годину привід виконано не було, а надано пояснення працівника інспектора ВДАІ
Ірпінського МВ Головченка К.І. про те, що під час виконання приводу та неодноразового виїзду за місцем роботи гр. ОСОБА_1, а саме: м. Буча, вул. вул.
Польова, 28/36, виконати привод до
Ірпінського міського суду не виявилось можливим в зв'язку із відсутністю даного громадянина за вищевказаною адресою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та враховуючи вище викладене вважає, що, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, але в зв'язку з закінченням терміну про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/291/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Київської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, пенсіонера

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.01.2014 року о 16 год. 15 хв. в м. Буча, на перехресті вул. К.Мироцька та вул.
Чкалова, водій ОСОБА_1 рухаючись по другорядній дорозі на автомобілі марки
“BMW Х-5” д.н. НОМЕР_3, не надав дорогу автомобілю марки «ГАЗ-24» д.н. НОМЕР_4, який наближався до перехрестя доріг по головній дорозі. Внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушила п. 16.11 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/291/14-п: протоколом про адміністративне правопорушення (серія
АГ2 № 116796), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/266/14-п
ПОСТАНОВА

31 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А. розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

02.01.2014 р. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Ірпінського
МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

На розгляд справи, призначеної на 31.01.2014 р. на 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу є обов'язковою.

Керуючись ст. 268 ч. 2 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи відкласти на 07.02.2014 року на 08 год. 30 хв.

На розгляд справи на 07.02.2014 року на 08 год. 30 хв. до Ірпінського міського суду
Київської області (Київська обл., м.
Ірпінь, вул. Мінеральна, 7 ) доставити приводом:

- ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_1.

Виконання приводу доручити
Ірпінському МВ ГУ МВС України в
Київський області.

У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати
Ірпінський міський суд Київської області про причини невиконання приводу порушника.

Суддя: В. А. Шумко