Справа № 490/265/14-п
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А. при секретарі
Бурдинському С.І., за участю прокурора
Жиганурової А.Н., представника
Миколаївської митниці Салангіна О.М.,
розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
Туреччини, капітана т/х «NAZLIM», прапор
Туреччина, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України (далі - МК України), -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року під час здійснення
митного контролю та оформлення
прибуття т/х «NAZLIM», прапор Туреччина,
на причалі № 6 Миколаївського
морського торговельного порту, в
нежилому приміщенні судна «Paint Store»
виявлено не задекларовані капітаном
судна у Imo Ships Stores Declaration (перелік
суднових запасів) товари, а саме 60
літрів фарби марки «Hempalin Enamel 52140».

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. У
справі є заява ОСОБА_2 з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме: його заявою (а.с. 7-8), даними, що
містяться у протоколі про порушення
митних правил (а.с. 4-5), та іншими
письмовими матеріалами справи.

Таким чином, своєю неправомірною
бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України, а саме недекларування товарів,
що переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою про наявність
таких товарів, та має бути підданий
стягненням у вигляді конфіскації
товарів, що ним не задекларовані, та
штрафу у розмірі вартості цих товарів.

При визначені вартості товару виходжу
з того, що 60 літрів фарби марки «Hempalin
Enamel 52140» під час складання протоколу
особою, яка його склала, було оцінено у 4
800 грн. і будь-яких заперечень проти
цього особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підписавши протокол про порушення
митних правил без зауважень, на момент
складання протоколу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 527, ст.528 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
України, накласти на ОСОБА_2
адміністративні стягнення у виді:

- штрафу у розмірі 4 800 гривень, що має
бути перерахований до місцевого
бюджету Центрального району на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100, і

- конфіскації у дохід держави товару, що
є безпосереднім предметом порушення
митних правил, а саме: фарба марки «Hempalin
Enamel 52140» у кількості 60 літрів загальною
вартістю 4 800 гривень, що вилучені
згідно протоколу про порушення митних
правил № 194/50400/13 від 29.11.2013 р. та
знаходяться на збереженні у
Миколаївській митниці.

Згідно ч. 3 ст. 511, ч. 2 ч. 1 ст. 542 МК України
постанова в частині штрафу підлягає
виконанню шляхом звернення стягнення
на 600 доларів США, вилучені у ОСОБА_2
згідно протоколу про порушення митних
правил № 194/50400/14 від 29.11.2013 р. в
забезпечення стягнення штрафу, які
знаходяться на депозитному рахунку
Миколаївської митниці. Валютні
цінності (грошові кошти), що залишилися
після сплати штрафу, підлягають
поверненню ОСОБА_2 або його
представникові при пред'явленні
належним чином оформлених документів,
що підтверджують повноваження
останнього на отримання цих валютних
цінностей (грошових коштів).

Постанову протягом десяти днів з дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання.

Суддя
Тішко Д.А.