Справа № 3/489/611/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1,
мешканки АДРЕСА_1 не працюючої, за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 88 -1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року до Ленінського
районного суду м. Миколаєва надійшли
справи про вчинення адміністративних
правопорушення за № 3/489/611/14 за ст. 88-1 ч.1
КУпАП та за № 3/489/617/14 за ст.88-1 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було
встановлено наступне:

01 березня 2014 року, близько 10 год. 20 хв. по
вул. Південна в м. Миколаєві на ринку
«Південний» ОСОБА_1, здійснювала продаж
свіжої риби молодь бичка вагою 5 кг. без
документів, що підтверджують
законність придбання ветеринарного, що
є порушенням порядку збуту об'єктів
тваринного світу. Тим самим, своїми
діями порушила вимоги п. 3.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства.

06 березня 2014 року, близько 09 год. 11 хв.
по вул. Південна в м. Миколаєві ОСОБА_1,
здійснювала продаж свіжої риби бичок
вагою 4 кг. без документів, що
підтверджують законність придбання
ветеринарного та посвідчення про її
якість, що є порушенням порядку збуту
об'єктів тваринного світу. Тим самим,
своїми діями порушила вимоги п. 3.14
Правил любительського і спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена вчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справи,
вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані
вірно за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, так як вона
здійснила порушення збуту об'єктів
тваринного світу, а саме займалася
незаконною торгівлею свіжої риби, а
тому повинна бути притягнута до
адміністративної відповідальності за
даною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, вона не працює,
вважаю, що ОСОБА_1 необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності
та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 36, 252, 280, 283, КУпАП, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_1 за № 3/489/611/14 за ст. 88-1 ч.1
КУпАП та за № 3/489/617/14 за ст.88-1 ч.1 КУпАП,
об'єднаним справам присвоїти № 3/489/611/14
р.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу в сумі 200
/двісті/ гривень в дохід держави на р/р
0005 в державний бюджет Ленінського
району м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781
код платежу 21081100 БАНК УГК в
Миколаївській області без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя: М.В.
ОЛЕФІР