Справа № 508/170/14-п.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, в порушенні ст. 130 ч.1
кодексу України про адміністративні
7 лютого 2014 року до Миколаївського
районного суду Одеської області
надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за порушення
ст. 130 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши ОСОБА_1 суддя вважає,
що склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
АК України, в діях ОСОБА_1 відсутній, а
провадження по справі необхідно
закрити з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 750081 від 18
січня 2014 року ОСОБА_1, знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, керував
транспортним засобом - АЗЛК 2140 д/н
НОМЕР_1 по вулиці Терешковій в с.
Скосарівка Миколаївського району
Одеської області, чим порушив п.2.5
правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив,
що він з правопорушенням не згоден,
оскільки 18 січня 2014 року він дійсно в
селі Стрюково Миколаївського району
Одеської області керував
транспортним засобом - автомашиною
АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1, а саме повертався
разом зі своєю дружиною та
неповнолітніми дітьми з гостей додому.
Під час керування автомашиною його
«засліпила» світлом машина
працівників ДАІ, в результаті чого він
зупинився. З зазначеної автомашини
вийшов працівник ДАІ запропонував йому
пересісти в його автомашину та надати
документи. Після чого інспектор ВДАІ,
склав на нього адміністративний
протокол про керування автомашиною в
стані алкогольного сп'яніння. Вказаний
протокол про адміністративне
правопорушення інспектор наказав
підписати, в разі не підписання
погрожував відібрати автомобіль. В
результаті чого він був змушений
погодитись, оскільки його неповнолітні
діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дружиною ОСОБА_2,
яка є інвалідом не дочекавшись його
вийшли з машини та пішли додому.
Алкогольних напоїв він в той день не
вживав, медичне обстеження на стан
алкогольного сп'яніння не приводилось.
Те, що він не вживав алкогольних напоїв
зовсім, до уваги інспектором не
бралось. Тому вважає, що він правил
дорожнього руху не порушував, та
просить суд закрити адміністративну
справу.
Суд вважає, що інспектор ВДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України не
надав жодного доказу про перебування
ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння,
оскільки медичне обстеження не
проводилось, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення та письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.2,5,8,9).
За таких обставин суд вважає, що склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 АК України в
діях ОСОБА_1 відсутній, а тому
провадження по справі необхідно
Керуючись п.1 ч.1ст.247 КПАП України.
Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана
скарга до Апеляційного суду Одеської
області у десятиденний термін.
Суддя :