МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Справа № 370/613/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Макарові
Київської області матеріали, які
надійшли від Макарівського РВГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за ст.
187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

04.01.2014 року близько 22 години 40 хвилин. в
АДРЕСА_1, було виявлено, що гр. ОСОБА_1,
був відсутній за місцем свого
проживання, чим порушив встановлені
судом обмеження адміністративного
нагляду та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

Крім того, 09.01.2014 року близько 23 години 00
хвилин. в АДРЕСА_1, було виявлено, що гр.
ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого
проживання, чим порушив встановлені
судом обмеження адміністративного
нагляду та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187
КУпАП як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставини, що обтяжують
відповідальність правопорушника є
повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції частини 2
статті 187 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що в сумі становить 170
(сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити
ОСОБА_1 остаточне адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Термін відбування покарання
відраховувати з 12 години 30 хвилин, 16
січня 2014 року.Термін відбування
покарання відраховувати з 15 години 00
хвилин, 12 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
А.В.Косенко