Справа № 234/3237/14-п
Провадження № 3/234/422/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріал, що надійшов із
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП, якому у відповідності
зі ст.268 КУпАП роз'яснені його права та
право відводу судді -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом,
встановленим 12.08.2013р. Калінінським
районним судом м. Горлівки Донецької
області, на один рік, одним з обмежень
якого є: заборона виходу з будинку
(квартири), вибраного місцем
проживання, з 20-00год. до 04-00год. ранку, за
винятком виходу на роботу, без поважних
причин 15.03.2014 року з 21-30год. до 21-50год.,
був відсутній за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, вдруге за рік.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вказаному правопорушенні визнав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звільнений з місць позбавлення волі за
відбуттям строку покарання. У
відповідності до ст.ст.3-6 Закону
України «Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» йому Постановою
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 12.08.2013
року встановлено адміністративний
нагляд на 1 рік, одним з обмежень якого
є: заборона виходу з будинку (квартири),
вибраного місцем проживання, з 20-00год.
до 04-00год. ранку, за винятком виходу на
роботу.

Вивчивши надані суду письмові докази,
суд вважає, що ОСОБА_1 вдруге за рік
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір у доход держави в
сумі 36,54грн.

На підставі викладеного й
керуючись ст.ст.33, 40-1, 187 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, та піддати
його адміністративному арешту строком
на п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход держави
судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Строк відбуття адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з дня його
поміщення в ІТУ Краматорського МВ УМВС
України в Донецький області.

Постанова підлягає негайному
виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання скарги чи
подання прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
а прокурором - упродовж десяти днів з
дня винесення постанови. Скарга,
подання прокурора подаються до
апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя: