Провадження № 3/344/284/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 27.11.2013
року близько 20 год. 35 хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Привокзальна
Площа біля трьох кіосків гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані,
образливо чіплявся до перехожих
громадян, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
вину не визнав, суду пояснив, що 27.11.2013
року в м. Івано-Франківську по вул.
Привокзальна Площа біля трьох кіосків
був свідком того, як працівники служби
Беркут били невідомого йому чоловіка.
Події які відбувались він зняв на відео
та попросив щоб вони припинили свої
протиправні дії щодо невідомого йому
чоловіка. На його зауваження
працівники патрульної служби
відібрали у нього відео та доставили у
Івано-Франківський МВ УМВС. Стверджує,
що не перебував в нетверезому стані, не
чіплявся до перехожих, а лише
заступився за невідомого йому
чоловіка. Протокол підписав під тиском
працівників міліції.

Дослідивши матеріали справи
судом встановлено, що відомості, які
містяться в рапорті інспектора ПС с-т
міліції Я.Я.Шевченка не співпадають з
поясненнями наданими гр. ОСОБА_1
дільничному інспектору міліції
Івано-Франківського МВ УМВС лейтенанту
міліції Маркевич І.Р.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне
хуліганство це нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

В суді не знайшло свого
підтвердження те, що гр.ОСОБА_1 27.11.2013
року порушив громадський порядок в
громадському місці, спокій інших
громадян не порушувався.

Отже, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги пояснення гр.
ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що
провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки в діях гр. ОСОБА_1 не
має складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП (дрібне хуліганство).

А тому, при викладених обставинах
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд приходить до переконання, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 9, 173, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257,
280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173
КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.