Справа № 177/302/14-п
Провадження № 3/177/108/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Глеюватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, якому постановою Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 29.10.2013 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, 31.12.2013 року покинув місце свого
мешкання і виїхав за межі
Криворізького району без дозволу
органів внутрішніх справ, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину в вчиненому ним правопорушенні
визнав, суду пояснив, що 31.12.2013 року він
поїхав до своєї сестри ОСОБА_2 в
Кіровоградську область, де залишився
до 02.01.2014 року.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень правопорушника, його
вина у вчиненні ним адміністративного
правопорушення підтверджується також
письмовими матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001855 від
20.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_1, будучи
під адміністративним наглядом,
встановленим Криворізьким районним
судом Дніпропетровської області 29.10.2013
року, 31.12.2013 року, покинув місце свого
мешкання і виїхав за межі
Криворізького району без дозволу
органів внутрішніх справ, чим порушив
правила адміністративного нагляду;
постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
29.10.2014 року, згідно якої ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік, з наступними
обмеженнями: а) заборона виходу з місця
мешкання в період з 22-00 годин до 06-00
годин кожного дня; б) заборона виїзду за
межі Криворізького району
Дніпропетровської області в особистих
справах без відома органів внутрішніх
справ - Криворізького РВ ГУ МВС України
в Дніпропетровській області; в)
зобов'язання з'являтися до
Криворізького РВ ГУ МВС в
Дніпропетровській області для
реєстрації кожний перший понеділок
місяця; г) заборона відвідування питних
закладів, ресторанів та барів.

Вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КУпАП, за ознаками - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме порушення зобов'язання щодо
реєстрації в органах внутрішніх справ.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину у
вчиненому правопорушенні визнав,
розкаявся, суд вважає за необхідне
застосувати відносно правопорушника
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: