П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Справа №607/2102/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява
О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області Державної
інспекції України з питань праці про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Травневе
Збаразького

району
Тернопільської області, громадянина

України,
директора ТОВ «Тернопільавтотранс
16001»,

проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальною державною інспекцією з
питань праці у Тернопільській області
при перевірці встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, за ознаками ч.1 ст.41
КУпАП, а саме: на підприємстві ТОВ
«Тернопільавтотранс 16001» упродовж з
січня 2013 року по грудень 2013 року
заробітна плата працівникам
підприємства виплачувалася один раз на
місяць. Аванс працівникам не
виплачувався. Так, заробітна плата з
січня 2013 року по грудень 2013 року
виплачувалась щомісячно разовим
платежем, що є порушенням ч.1, 2 ст.115 КЗпП
України та ч.1 ст.24 Закону України «Про
оплату праці».

Заробітна плата працівникам за період
відпустки (відпускні) не виплачується
за три дні до початку відпустки.
Зокрема, менеджер ОСОБА_2 наказом №22 А -
ос, надана частина щорічної
оплачуваної відпустки у кількості 28
календарних днів з 17.06.2013 року, а
виплата заробітної плати за час
відпустки (відпускних) проведена лише
згідно платіжного доручення від 26.07.2013
року, що є порушенням ч.4 ст.115 КЗпП
України та ст.21 Закону України «Про
відпустки».

У день звільнення працівникам не
проводиться виплата всіх належних сум
остаточного розрахунку. Зокрема,
бухгалтер ОСОБА_3 наказом від 27.06.2013
року №25-ос, звільнена з роботи 27.06.2013
року, а виплату сум остаточного
розрахунку їй проведено не в день
звільнення, а 14.08.2013 року, що є
порушенням ч.1 ст.116 КЗпП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами дослідженими в
судовому засіданні, а саме: даними, які
містяться у протоколі про
адміністративне правопорушення
№19-01-023/0010 від 21.01.2014 року; витягом з акту
перевірки №19-01-023/0015.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто -
порушення встановлених термінів
виплати заробітної плати, а також інші
порушення вимог законодавства про
працю і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд, взявши до уваги
характер вчиненого правопорушення,
обставини справи, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність у вчиненому
правопорушенні вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 41, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява