Справа № 193/526/14-п
Провадження №3/193/84/14
Суддя Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області Шумська О.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи у
у відношенні ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення про те, що він 25.03.2014
року не виконав припис ДАІ № 3 від 24.02.2014
року щодо усунення недоліків в
утриманні залізничного переїзду 7 км +
250 м перегону Девладове-Щебкар'єр, чим
скоїв правопорушення передбачене ст.
Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП згідно
якої у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
Крім того, до протоколу
долучаються матеріали, що
підтверджують факт вчинення
адміністративного правопорушення
(рапорти посадових осіб, заяви,
пояснення правопорушників, потерпілих,
свідків правопорушення, протоколи
виявлення, знищення тощо).
Згідно п. 8.3.10 Методичних
рекомендацій співробітникам
Державтоінспекції з питань контролю за
станом вулично-дорожньої мережі,
організацією дорожнього руху, дорожнім
перевезенням небезпечних вантажів та
рухом великогабаритних і
великовагових транспортних засобів,
затверджених розпорядженням МВС
України № 683 від 09.06.2009 року контроль за
експлуатаційним станом автомобільних
доріг, дорожніх споруджень,
залізничних переїздів, установкою й
експлуатацією технічних засобів
організації дорожнього руху
здійснюється шляхом проведення:
комісійного обстеження (весняного та
осіннього) доріг і вулиць; спеціальних
перевірок (дорожніх і комунальних
організацій, залізничних переїздів,
маршрутів транспорту загального
користування, ділянок
вулично-дорожньої мережі, які прилеглі
до територій дитячих і навчальних
закладів, і т. ін.); обстеження місць і
ділянок концентрації ДТП та місць
скоєння ДТП; перевірок виконання
приписів ДАІ (контрольні перевірки);
повсякденного огляду ділянок
вулично-дорожньої мережі, однак у
приписі не вказано підставу проведення
Припис від 24.02.2014 року складено
головному інженеру Криворізької
дистанції колії ОСОБА_2, отримав його
ОСОБА_3, а протокол складено у
відношенні ОСОБА_1 при цьому в
матеріалах справи відсутні будь-які
накази про призначення, посадові
інструкції, які б підтверджували, що
саме ОСОБА_1 є особою, яка повинна бути
притягнута до адміністративної
В матеріалах справи наявний акт
контрольного обстеження, який не
підписаний усіма членами комісії, в
ньому не вказано які саме недоліки не
Інспектором ВДАІ Софіївського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області в протоколі про
адміністративне правопорушення та
приписі вказано, що ОСОБА_1 були
порушені ст. 52-1 ЗУ «Про дорожній рух», п.
5 (г) ПКМУ №341 від 14.04.1997 року, але у
зазначених вище нормах йдеться про
права та повноваження
Державтоінспекції, таким чином у
приписі та протоколі про
адміністративне правопорушення
відсутні відповідні пункти і статті
норм, правил та стандартів, вимоги яких
порушені особою у відношенні якої
складено адміністративний протокол.
Не вказана в протоколі та приписі
суть скоєння правопорушення, тобто які
саме недоліки наявні в утриманні
Зважаючи на те, що справа не може
бути розглянута без усунення
зазначених недоліків, вважаю за
необхідне адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 необхідно повернути
для належного оформлення.
Керуючись ст. 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративну справу у
повернути начальнику ВДАІ
Софіївського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.
2. Постанова оскарженню не
Суддя: