overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/2175/13-п 3/385/13/14 П О С Т А Н О В А 13.01.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Гайворон Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягався:, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 24.12.2013 року о 18 год. 45 хв. в м.
Гайворон по вул.. Поповича Лебйодкін
Олександр Леонідович керував автомобілем «Нісан–Санні» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України. Право на захист роз'яснено.
ОСОБА_1, в суді даний факт порушення визнав та пояснив що дійсно випив пива та керував автомобілем.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності але за іншими статтями , від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КупАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального покарання адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень в
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 13.01.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/2178/13-п 3/385/11/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон17.01.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Кіровоградської області, українець, громадянин України, працює водій швидкої допомоги, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягався:, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 20.12.2013 року о 01 год. 32 хв. в м.
Гайворон по вул. Куйбишева ОСОБА_1 керував автомобілем Тойота НІАКЕ н/з
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння при проходження медичного огляду на стан сп'яніння, результат тесту склав 0,68 % тестування проводилось в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху
України. Право на захист роз'яснено.
ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку при складанні протоколу даний факт порушення визнав про що зробив власноручно запис в протоколі.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34
КупАП визнає вказані обставини за пом'якшуючі, а тому вважає що до порушника необхідно застосувати стягнення у виді мінімального покарання адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4250
(чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Також розяснити правопорушнику ОСОБА_1, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 17.01.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/543/14-п 3/385/251/14 П О С Т А Н О В А 18.03.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Гайворонського району Кіровоградської області, українка, громадянка України, не працює, має на утриманні чотири неповнолітні дитину, проживає в
АДРЕСА_1, раніше не судима, до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 27.02.2014 року був складений протокол відносно ОСОБА_1, яка фактично ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо забезпечення виховання своїх чотирьох малолітніх дітей, що виражається у тому що вона залишає
Своїми діями ОСОБА_1, не виконала передбачених законодавством обов"язків, щодо забезпечення батьками необхідних умов виховання неповнолітніх дітей, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, в суді факт порушення
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, та особу ОСОБА_1, до неї необхідно застосувати стягнення у
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 КУпАП і застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п»ятдесят ода) гривня в прибуток
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 18.03.2018.03.2014
Справа № 298/389/14-п
Номер провадження 3/298/169/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року, ОСОБА_1, 13 березня 2014 року біля 01 год.15 хв., в смт. Великий
Березний по вул.. Шевченка на території ж/д вокзалу справляв природні потреби в невстановленому місці, чим своїми діями порушив вимоги ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року, та рапортом.

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 173 ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість)грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/504/14-п 3/385/235/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон20.03.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,- за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 12.02.2014 року о 10 год. 34 хв. в м.
Гайворон по вул.. Кірова ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України. Право на захист роз'яснено.
ОСОБА_1, в суд не з»явився про час та місце слухання справи повідомлений в установленому порядку при складанні протоколу даний факт порушення визнав про, що надав письмові пояснення.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.. 1 КУпАП, оскільки керування в стані сп'яніння передбачено диспозицією ст.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, суд визнає вказані обставини як такі що загрожують життю та здоров'ю інших учасників руху тому до нього необхідно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, оскільки інші види стягнення будуть
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя : Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 20.03.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/554/14-п 3/385/256/14
П О С Т А Н О В А

24.03.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши направлені адміністративні матеріали від ВДАІ ГУ
МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Гайворонського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює, проживає АДРЕСА_1 раніше судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.12.2013 року складено протокол відносно
ОСОБА_1, по факту порушення ПДР. В канцелярію Гайворонського районного суду справа надійшла 20.03.2014 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124
КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 24.03.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/534/14-п 3/385/247/14
П О С Т А Н О В А

26.03.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши направлені адміністративні матеріали від ВДАІ ГУ
МВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Єреван республіка Вірменія, вірменин, не працює, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 року складено протокол відносно
ОСОБА_1, по факту порушення ПДР. В канцелярію Гайворонського районного суду справа надійшла 14.03.2014 року, що позбавляє суд можливості забезпечити розгляд справи протягом передбаченого ст.277 КУпАП строку.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 26.03.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/556/14-п 3/385/258/14 П О С Т А Н О В А 27.03.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ ГУМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Забілоччя Радомишелького району
Житомирської області, українець, громадянин України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, такий що немає судимості, до адміністративної відповідальності не притягався на протязі року, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 14.03.2014 року о 19 год. 10 хв. в с.
Хащувате по вул. Лермонтова Гнєзділов
Олександр Олександрович керував мопедом Хонда «Діо» без д/н в стані алкогольного сп'яніння, при проходженні тестування на стан сп'яніння приладом алкотестер Драгер № 6810 висновок алкогольне сп'яніння 2,00%, від підпису чека та протоколу відмовився в присутності свідків чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Право на захист
ОСОБА_1, в судовому засіданні факт порушення визнав та пояснив, що випив після чого керував мопедом.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом, вину в чому він визнав, тому суд, вважає що до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту оскільки стягнення у виді штрафу буде
Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10
Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 27.03.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/541/14-п 3/385/249/14
П О С Т А Н О В А

18.03.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Миколаїв, українка, гр. України, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає в
АДРЕСА_1. Не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася на протязі року .

173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року був складений протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка висловлювалася нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, тим самим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт порушення визнала та пояснила, що з громадянкою ОСОБА_2 вони перебувають в неприязних відносинах тому вона з нею сварилась.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки
ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності вперше має на утриманні неповнолітню дитину та від скоєного правопорушення шкідливих наслідків не настало ,-

Керуючись ст.ст.22, 276-280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 18.03.2014
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
________________________________________________________________________
Справа №: 385/566/14-п 3/385/260/14
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 рокум. ГайворонСуддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Сліпенко Р. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Гайворонського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, не одружений, освіта середня, утриманців немає, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий до адміністративної відповідальності раніше притягався.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за яким встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10.06.2013 року строком на 12 місяців, 31.01.2014 р., 04.02.2014 р. та 06.02.2014 р. був відсутній по місцю свого проживання після 20 години, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП і його вина підтверджується зібраними по справі матеріалами.

ОСОБА_1, в суді даний факт правопорушення визнав. Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи що в провадженні
Гайворонського районного суду одночасно знаходяться 3 адміністративних справи про вчинення однією особою - ОСОБА_1 одного і того ж правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП, справи про адміністративні правопорушення № 385/566/14-п, 3-385/260/14 № 385/566/14-п, 3-385/260/14 та 385/566/14-п, 3-385/260/14,
Відповідно до ст. 36 КУпАП необхідно об'єднати в одне провадження і накласти стягнення за більш серйозне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, те що він вчиняє правопорушення повторно, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне стягнення, а саме, вчинення правопорушення повторно протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, до нього необхідно застосувати стягнення у виді адміністративного арешту оскільки інші міри стягнення будуть неефективні.

Керуючись ст.ст. 276 - 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб.

Об'єднані справи рахувати за № 385/566/14-п, 3-385/260/14.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в прибуток держави

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :Р. Ю. Сліпенко

Дата документа 25.03.2014