Справа № 202/3820/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
за трудовим договором не працюючого,
дітей та інших осіб на утриманні не
маючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
судимого вироком
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 03 лютого
2011 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України до
2 років позбавлення волі, протягом року
до адміністративної відповідальності
не притягуваного,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2014
року відносно ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на
один рік, проте 11 березня 2014 року ОСОБА_1
з 07-00 год. до 16-00 год. не з'явився на
реєстрацію до Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області за адресою: вул. Осіння, 6 у м.
Дніпропетровську, чим порушив
встановлені правила адміністративного
нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю, свою поведінку
засудив та клопотав про мінімальне
покарання.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 20 березня 2014 року
серії ДН № 402054; копією ухвали
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 січня 2014 року
про встановлення адміністративного
нагляду за ОСОБА_1; копією наказу
начальника Індустріального РВ ДМУ від
02 липня 2013 року №238 про встановлення в
Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України
Дніпропетровській області
піднаглядним днів та часу явок на
реєстрацію і призначення осіб, які
здійснюють реєстрацію піднаглядних;
копією реєстраційного листка, де
зазначено, що 11 березня 2014 року ОСОБА_1
не прибув на реєстрацію; поясненнями
ОСОБА_1, в яких він визнав обставини та
подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, на підставі чого, приймаючи
до уваги його майновий стан і вік, судді
відповідно до ст. 33 КУпАП належить
піддати правопорушника
адміністративному стягненню, що
відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і
буде справедливим, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам, а так само співмірною
карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко