Справа № 638/4367/14-п
П О С Т А Н О В А

26.03.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Шестак О. I., розглянувши
матеріал, що надійшли від РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківськiй областi про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч
Луганської обл., громадянина України,
не працюючого, який зареєстрований i
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1851 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення, серiя
ХА № 601014, 23.03.2014 р. з 12:00 до 16:00 год.,
ОСОБА_1, являючись повiдомлювачем,
проводив мiтинг на пл. Свободи в м.
Харковi при наявностi заборони суду, чим
порушив ст. 1851 КУпАП.

В судовому засiданнi ОСОБА_1 було
заявлено клопотання, в якому вiн просив
матерiали справи про адмiнiстративне
правопорушення № 3/638/1091/14; 638/4867/14-п
вiдносно ОСОБА_1 за ст. 1851 КУпАП
повернути до Дзержинського РУГУ МВС
України в м. Харковi для дооформлення.

Свої вимоги ОСОБА_1 обгрунтовував тим
що в протоколi про адміністративне
правопорушення відсутнє визначення якi
саме його дії призвели до порушення
порядку організації i проведення
мiтингу.

Клопотання ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 256 КУпАП, в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про
адмiнiстративне правопорушення серiя ХА
№ 601014, ОСОБА_1, являючись
повiдомлювачем, проводив мiтинг на пл.
Свободи в м. Харковi при наявностi
заборони суду. Однак, немає жодних
вiдомостей щодо вказаної заборони суду:
не вбачається можливим встановити яким
судом було винесено зазначену
заборону, на яку дату було заборонено
проводити мiтинг, немає i нiяких iнших
даних стотовно вказаного документу.
Крiм того, в матерiалах справи вiдсутня
сама судова заборона, на яку зроблено
посилання в протоколi про
адмiнiстративне правопорушення.
Відсутні дані про те, чи було оголошено
ОСОБА_1 про заборону проводити мітінг,
не встановлені свідки обставин,
викладених в протоколі про
адміністративне правопоуршення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суд при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку, що справу необхідно
повернути до РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківськiй областi для до оформлення з
метою усунення вищеперелічених
недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 280, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1851 КУпАП направити до
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківськiй областi для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя