overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/1879/14-п
Провадження №3/361/548/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Пухівка, Броварського району,
Київської області, громадянина
України, який працює в ГК «Десна-1» голова правління, проживає в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 близько 15год 00хв в м.Бровари
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «SUZUKI
NEW GRAND» н/з НОМЕР_2, та рухаючись по вул.Дімітрова, 19 в напрямку залізничного вокзалу здійснюючи випередження автомобіля марки «Daewoo
Lanos» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку, не дотримався безпечного інтервалу.
Внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, така підтверджується сукупністю зібраних доказів - протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 41079 від 07.03.2014, схемою ДТП, долученими письмовими поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 390 (триста дев'яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 145/2354/13-п
Провадження №3-в/145/1/2014
ПОСТАНОВА

"14" березня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від Тиврівського РП
Жмеринського МРВ КВІ УДПтСУ у
Вінницькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання з приводу розгляду справи провирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом на 09.00 год. 14.03.2014 р.

Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності, є обов'язковою, а також в інших випадках (ч.3 ст.268
КУпАП). У разі ухилення її від явки на виклик судді цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ, до того ж, санкція даної статті передбачає адмінстягнення у виді адмінарешту, тому з метою недопущення порушення прав та законних інтересів адмінправопорушника його необхідно доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.268 КУпАП, -

постановив:

Слухання справи відкласти на 09.30 год. 24.03.2014 р.

Доставити приводом на вказану дату та час до Тиврівського райсуду ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Виконання постанови доручити
Тиврівському РВ УМВС України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Мазурчак
Дело № 406/1122/14-п
Производство № 3/406/224/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 14 февраля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, прож.: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД
Украины в Луганской области 08.01.2003 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 2 ст. 173-2 КУоАП, - 09.02.2014 года, в 12 час. 30 мин., гр. ОСОБА_1, повторно в течение года, находясь по месту своего жительства по адресу:
АДРЕСА_1, устроил ссору со своей женой
ОСОБА_2, в ходе которой высказывал оскорбления и угрозы в ее адрес, чем совершил психологическое насилие в семье и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр-м
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 308101 от 09.02.2014 г., в котором он вину признал полностью; протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения от 09.02.2014 г.; письменными объяснениями
ОСОБА_2, ОСОБА_3; рапортами сотрудников милиции; постановлением судьи от 18.10.2013
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, что гр. ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 173-2 ч. 2 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 2 ст. 173-2, 283-284
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 85
(восемьдесят пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Справа № 360/823/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

10 квітня 2014 року, близько 18-ї години, в смт.Бабинці Бородянського району
Київської області, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме по
АДРЕСА_1, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї матері, намагався скоїти бійку, чим вчинив насильство в сім`ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника,
ДІМ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
№ 406/820/14-п
Производство № 3/406/195/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 февраля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ ГУМД в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Скобилевка Тамбовской области РФ, гражданина Украины, работающего заведующим ОСП «Отдел сварки»
Донецкого ГНИИЧМ, прож.: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД
Украины в Луганской области 23.12.1999 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст.163-2 КУоАП, -
Заведующим ОСП «Отдел сварки»
Донецкого ГНИИЧМ ОСОБА_1 было совершено правонарушение, а именно несвоевременное предоставление платежных поручений на перерасчет надлежащих к оплате сумм НДФЛ, чем нарушил п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, абз. а) п. 176.2 ст. 176 Налогового кодекса
Украины, за что предусмотрена ответственность по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. АА № 028336 от 31.01.2014 г., копией акта № 29/12-06-17-02/24186848 от 13.01.2014
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальное взыскание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163-2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 163-2, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85
(восемьдесят пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать со ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Справа
№ 406/1175/14
Провадження № 3/406/246/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з АВК Управління ДПтС України в Луганській області (№ 13) про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 року, об 15 годині 10 хвилин, при здійсненні обходу відділення № 10
ЧПНУ був проведений обшук засудженого
ОСОБА_1, в результаті якого в кишені його брюк був виявлений та вилучений мобільний телефон «Nоkia», сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1, раніше вжитий, без сім-картки.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон «Nоkia», сріблястого кольору, IMEI НОМЕР_1, раніше вжитий, без сім-картки - звернути на користь держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
В.Ю. Колядов
Справа
№ 406/1276/14
Провадження № 3/406/278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з АВК Управління ДПтС України в Луганській області (№ 13) про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

22 січня 2013 року, близько 11 години 30 хвилин, при догляді посилки, яка надійшла засудженому ОСОБА_1 від громадянки ОСОБА_2, був виявлений та вилучений мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1, раніше вжитий, без сім-картки. Даний мобільний телефон було передано на зберігання до складу установи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон «SAMSUNG», чорного кольору, IMEI НОМЕР_1, раніше вжитий, без сім-картки - звернути на користь держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
В.Ю. Колядов
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/1561/14-п
Провадження 3/362/516/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТДВ «ПМК-19» (Київська область, м. Васильків, вул. Фрунзе, 51А), за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КИТгБ №26126 від 03 квітня 2014 року, директора ТДВ «ПМК-19» ОСОБА_1 не виконав заходи у сфері техногенної безпеки та цивільного захисту припис на усунення недоліків від 20.03.2013 року, а саме: не забезпечено працюючий персонал АЗС засобами індивідуального захисту, не розроблено ідентифікацію щодо визначення потенційної небезпеки підприємства з урахуванням усіх чинників небезпеки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходить до висновку, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень в дохід держави.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
Дело №
Производство № 3/406/286/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 февраля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, женатого, работающего на ООО
«Виртус», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, выдан
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 11.04.1996 года, идентификационный номер в материалах дела отсутствует, по ч. 1 ст. 187 КУоАП, - 12.02.2014 года, примерно в 22 час. 10 мин., гр.
ОСОБА_1, состоящий в Алчевском ГО ГУМВД
Украины в Луганской области под установленным административным надзором, отсутствовал по месту своей регистрации: АДРЕСА_1, чем нарушил правила административного надзора, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 187 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр-м
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 308150 от 17.02.2014 г., в котором он вину признал полностью; рапортом сотрудника милиции от 17.02.2014 г.; письменными объяснениями ОСОБА_1
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает возможным и целесообразным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 187 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 1 ст. 187, 283-284
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 51
(пятьдесят одна) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/387/14-п

Провадження № 3/300/139/2014

16.04.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, приживаючого за адресою АДРЕСА_1, про порушення ним ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановив:

02.04.2014 р. на розгляд суду поступив протокол про адміністративне правопорушення №005617 від 29.03.2014 р. щодо
ОСОБА_1, про те, що він 12.03.2014 р. біля о 19.30 год. за місцем проживання затіяв суперечку з батьком ОСОБА_2 в ході якої наніс йому один удар рукою в обличчя, тобто вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за №005617 від 29.03.2014 року та постановою про закриття кримінального провадження.

Таким чином суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя, постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.12.2013 року винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51
(п"ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.12.2013 року на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 ( сто дві ) гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 р. м. Жмеринка

15 квітня 2014 р. Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ
Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Жмеринським РВ УМВС в Вінницькій області 09.01.2008 року, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

04.04.2014 року о 19 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Станіславчик
Жмеринського району, керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, пояснивши, що дійсно вживав алкогольні напої, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками ВДАІ. На даний час офіційно не працює але має тимчасові заробітки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №602518 від 04.04.2014 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи вищевикладене, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, офіційно не працює але має тимчасові заробітки, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Камінський
Справа
№ 406/1177/14
Провадження № 3/406/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з АВК Управління ДПтС України в Луганській області (№ 13) про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 року о 18 годині 45 хвилин при здійсненні обходу території відділення № 2 був проведений обшук засудженого ОСОБА_1, в результаті якого в кишені його брюк була виявлена та вилучена грошова купюра номіналом 100
(сто) гривень (№ ЕЗ 5827797). Дані гроші були передані до бухгалтерії установи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень купюрою номіналом 100 (сто) гривень (№ ЕЗ 5827797) - звернути на користь держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
В.Ю.
Колядов