Справа № 161/4764/14-п
Провадження № 3/161/1166/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
03 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, безробітного,

- за ст.1645 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з
ОУ Луцької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Волинській області надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.1645 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, 07.03.2014 року о 08 год. 30 хв., в
м.Луцьку по вул.Володимирській в
порушення ст.11 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" транспортував 290
пляшок горілки марки "Справжнє золото"
ємністю 0,25л., 240 пляшок горілки марки
"Українська лінія", ємністю 0,25л., 30
пляшок горілки марки "Молодецька
Забава", ємністю 0,25л., 528 пляшок горілки
марки "Золота пшеничка", ємністю 0,5л., 110
пляшок горілки марки "Молодецька
забава", ємністю 0,5л., на яких не було
належним чином розміщених марок
акцизного збору.

В судове засідання, ОСОБА_1 не
з`явився, не подав клопотання про
відкладення розгляду справи, хоча був
своєчасно повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у
транспортуванні алкогольних напоїв, на
яких немає марок акцизного збору,
підтверджується рапортом оперативного
уповноваженого СПНОПТ Луцької ОДПІ ГУ
Міндоходів Волинської області С.О.
Юрчика (а.с.2), актом обстеження та
затримання від 07.03.2014р., транспортного
засобу ГАЗ 33302, н.з. НОМЕР_1, в ході якого
було виявлено пляшки з горілкою різних
найменувань ємністю 0,25л. та 0,5л., в
кількості 1198 пляшок, без марок
акцизного збору, які транспортував
ОСОБА_1 (а.с.4-5), і які були вилучені
(а.с.8-9) та передані на зберігання ТзОВ
"Волинь-Євробізнес" (а.с.11).

Таким чином, своїми діями,
направленими на транспортування
алкогольних напоїв, на яких немає марок
акцизного збору встановленого зразка,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1645 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень в галузі торгівлі,
громадського харчування, сфері послуг,
в галузі фінансів і підприємницькій
діяльності, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд по
справі не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше
адміністративному стягненню не
піддавався, однак транспортував
значну кількість алкогольних напоїв
без марок акцизного збору, тому суд
приходить до висновку про накладення
на нього адміністративного стягнення у
виді штрафу з конфіскацією
алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1645 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3000
(три тисячі) гривень з конфіскацією
алкогольних напоїв.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку - 803014,
номер рахунку - 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ
О.С. Ющук