Справа № 638/4878/14-п
Провадження № 3/638/1166/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В.,
розглянувши матеріал відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

· за ст. 156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року до Дзержинського районного
суду м. Харкова надійшов матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 156
КУпАП.

Разом із тим, матеріал про
адміністративне правопорушення було
оформлено із порушенням чинного
законодавства України.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються окрім іншого нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за дане правопорушення.

В протоколі від 13.02.2014 року, складеного
відносно ОСОБА_1, як підстава
відповідальності вказана ст. 156 КУпАП,
однак не зазначено яка саме частина
вищевказаної статті передбачає
відповідальність за її дії.

Крім того, відповідно до п.2.6 Інструкції
з оформлення матеріалів про
адміністративне правопорушення при
складанні протоколу у розділі
відомостей про особу, яка вчинила
правопорушення, зазначається у пункті 2
протоколу - достовірне число, місяць і
рік народження, а також повна адреса
місця народження; у пункті 4 -
вказується найменування підприємства,
установи, організації, де працює або
навчається особа, та її посада. Якщо
особа, яка вчинила правопорушення, не
працює, про це робиться відмітка у
пункті 4 протоколу; у пункті 5 -
середньомісячний заробіток або інші
доходи особи, яка вчинила
правопорушення; у пункті 10 - серія,
номер паспорта, дата видачі й
найменування органу внутрішніх справ,
що його видав; серія, номер іншого
документа, що посвідчує особу, яка
вчинила правопорушення (службове чи
пенсійне посвідчення, студентський
квиток і т.ін.), дата видачі й
найменування підприємства, установи,
організації, що його видали, або номер
оператора, який здійснював перевірку
особи за картотекою адресного бюро.

В протоколі від 13.02.2014 року, який
складено відносно ОСОБА_1 всі
вищезазначені відомості відсутні.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути
підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом. Провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу провадиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом. Додержання
вимог закону при застосуванні заходів
впливу за адміністративні
правопорушення забезпечується зокрема
систематичним контролем з боку
вищестоящих органів і посадових осіб.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що всебічний та повний розгляд даної
адміністративної справи на основі
суворого додержання законності
унеможливлюється вказаними
порушеннями, допущеними під час
складання адміністративного
матеріалу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Інструкціїєю з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 7, 251, 256 283, 284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне
правопорушення щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 156 КУпАП - повернути до
Дзержинського районного відділу ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк