П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженеця м. Донецька,
офіційно не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 637353,
відповідно до якого він в той же день об
18 годині 00 хвилин, знаходячись на 53 км
об'їзної дороги Донецьк
-Новоазовськ-Седово керуючи
транспортним засобом IVECO державний
номер НОМЕР_2 не перевірив технічно
спроможний стан автомобіля, внаслідок
чого відокремились колеса та пошкодили
автомобіли ВАЗ 2110 державний номер
НОМЕР_3, внаслідок чого транспортний
засіб отримав механічні пошкодження,
чим порушив п. 2.3 «а». Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
скоєні адміністративного
правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав у
повному обсязі, у скоєному щиро
розкаївся.

Заслухавши правопорушника та
перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 637353 від 09.02.2014 року (а. с. 2), схемою
огляду місця ДТП від 09.02.2014 року (а. с. 3),
поясненнями потерпілого ( а.с.4) та
правопорушника (а. с. 5) та фото таблицею
(а.с.6,7)

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, визнання ОСОБА_1 вини у скоєному
правопорушенні у повному обсязі, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков