Справа № 752/922/14-п
Провадження по справі № 3/752/598/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого у
ресторані "Голосіївський двір",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний
матеріал для вирішення питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 91 КУпАП, яке, згідно
матеріалів, було вчинене останнім за
наступних обставин.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 12.09.2013
року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 - технічний
директор ресторану "Голосіївський
двір" допустив порушення правил
охороно ти використання території
природно-заповідного фонду НПП
"Голосіївський", що розташований в м.
Києві по пр. 40-річчя Жовтня, а саме -
здійснення забороненої господарської
діяльності (розташування ресторану
"Голосіївський двір"), чим порушив
вимоги ст. 21 Закону України "Про
природно-заповідний фонд"

В судове засідання особа, відносно якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, не з'явився, про
час та місце розгляду матеріалів
повідомлявся належним чином,
відповідно до чинного законодавства,
про причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Відповідальність за ст. 91 КпАП України
передбачена у зв'язку зі здійсненням в
межах територій та об'єктів
природно-заповідного фонду, їх
охоронних зон, а також територій,
зарезервованих для наступного
заповідання, забороненої
господарської та іншої діяльності,
порушенням інших вимог режиму цих
територій та об'єктів, самовільною
зміною їх меж, невжиттям заходів для
попередження і ліквідації негативних
наслідків аварій або іншого шкідливого
впливу на території та об'єкти
природно-заповідного фонду.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Водночас до матерілів справи не надано
доказів того, що ОСОБА_1 дійсно
перебуває у трудових відносинах з
власником ресторану "Голосіївський
двір" на посаді технічного директораю.
Копія наказу від 26.07.2013 року № 7 при
призначення відповідальних осіб у
сфері поводження з відходами наданого
за результатами доофрмлення
адміністративного матеріалу не може
бути врахована судом оскільки не
посвідчена належним чином, зокрема
копія виготовлена неякісно, відсутній
відтиск печатки та зазначення "з
оригіналом згідно" відповідної
посадової особи.

Враховуючи викладене та протокол про
адміністративне правопорушення № 003207
від 12.09.2013 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 91
КУпАП, до якого не долучено доказів в
підтвердження того, що ОСОБА_1 порушено
правила охорони та використання
територій і об'єктів
природно-заповідного фонду, приходжу
до висновку, що провадження у справі
про адміністративне правопрушення у
відповідності до п.1 ч. ст. 247 КУпАП
України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 91, 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 91 КУпАП закрити
за відсутністю події та складу
адміністративного правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя
Антонова Н.В.