Справа №461/2637/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 12.02.2014 року о 17.55 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща в Україну через п/п
«Шегині» м/п «Мостиська» Львівської
митниці, автомобілем марки «Мерседес»
реєстраційний номер НОМЕР_1, не заявив
про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі спрощеного руху
«червоний коридор» шляхом
недекларування, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про них, а саме: раму б/в з двигуном до
мотоцикла «Ducati» номер рами НОМЕР_2, раму
б/в з двигуном до мотоцикла «Honda», номер
рами НОМЕР_3, раму б/в з двигуном до
мотоцикла марки «KAWASAKI», номер рами
НОМЕР_4, раму б/в з двигуном до мотоцикла
«Honda», номер рами НОМЕР_5, загальною
вагою 444 кг, вартістю 3622,25 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки він не заявив
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
підтверджується протоколом про
порушення митних правил, митною
декларацією, актом про проведення
огляду ( переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, обставин
справи, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу та конфіскації товару.

Керуючись ст.ст.520, 524, 527,528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 3622 (три тисячі
шістсот двадцять дві) грн. 25 коп. та
конфіскації товару, вилученого згідно
з протоколом про порушення митних
правил №0388/20909/14 від 12.02.2014 року, а саме:
раму б/в з двигуном до мотоцикла «Ducati»
номер рами НОМЕР_2, раму б/в з двигуном
до мотоцикла «Honda», номер рами НОМЕР_3,
раму б/в з двигуном до мотоцикла марки
«KAWASAKI», номер рами НОМЕР_4, раму б/в з
двигуном до мотоцикла «Honda», номер рами
НОМЕР_5 - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 1845,22 грн. витрат за
зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька