Справа № 355/221/14-п
Провадження № 3/355/78/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Баришівського
районного суду Київської області Лисюк
О.Д., за участю прокурора Басанця М.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
Головного управління служби безпеки
України у м. Києві та Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лосинівка Ніжинського району
Чернігівської області, громадянина
України, освіта повна вища, одруженого,
працюючого директором КП БРР
"Райводоканал", жителя АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_2 будучи директором Комунального
підприємства Баришівської районної
ради "Райводоканал" Київської області
та відповідно до п.п. "а" п.2 ч. 1 ст.4
Закону України від 07.04.11 №3206-VI "Про
засади запобігання і протидії
корупції" є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення,
достовірно знаючи, що діє в порушення
вимог Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції",
свідомо та умисно призначив на посаду
програміста системного Комунального
підприємства Баришівської районної
ради "Райводоканал" свою рідну дочку
ОСОБА_3 та в подальшому мав у
безпосередньому підпорядкуванні
близьку йому особу.

Правопорушення було скоєно при
наступних обставин.

ОСОБА_2 17.08.2012 року розпорядженням
№537-22-06 Баришівської районної ради
Київської області призначений на
посаду директора Комунального
підприємства БРР "Райводоканал"
Київської області ( далі КП
БРР"Райводоканал" ), шляхом укладання
письмового трудового договору (
контракту ) №004/2011 року. Згідно своїх
функціональних обов'язків, ОСОБА_2
здійснює безпосереднє керівництво
роботою КП БРР "Райводоканал" з 13 квітня
2011 року.

Будучи директором Комунального
підприємства БРР "Райводоканал" ,
ОСОБА_2 07.05.2013 року власним наказом № 065
призначив на посаду програміста
системного Комунального підприємства
БРР "Райводоканал" ОСОБА_3, яка єйого
рідною дочкою.

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 розділу 1
посадової інструкції програміста
системного КП БРР "Райводоканал",
програміст системний безпосередньо
підпорядковується директору КП БРР
"Райводоканал".

Таким чином, відповідно до п.п. "а" ч. 1
ст.4 Закону України від 07.04.11 №3206 №3206-VI
"Про засади запобігання і протидії
корупції" є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, будучи
достовірно обізнаним із вимогами
Закону України від 07.04.11 №3206-УІ "Про
засади запобігання і протидії
корупції" в частині обмеження щодо
роботи близьких осіб та недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів, порушив обмеження
щодо роботи близьких осіб та не вжив
заходів і не повідомив безпосереднє
керівництво про виникнення конфлікту
інтересів, встановлені ч. 1 ст.14 Закону
України від 07.04.11 №206- VI "Про засади
запобігання і протидії корупції", а
саме в порушення вимог чинного
законодавства, свідомо та умисно,
приховав від керівництва Баришівської
районної ради Київської області той
факт, що на безпосередньо
підпорядкованій ОСОБА_2 посаді
програміста системного КП БРР
"Райводоканал" працює його рідна дочка
ОСОБА_3, тобто порушив обмеження
передбачені ч. 1 ст.14 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції".

Висновки суду про винність ОСОБА_2 в
скоєному правопорушенні доведена
доказами, безпосередньо дослідженими
судом при розгляді даної справи.

Так, допитаний в судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину визнав частково
пояснивши, що оскільки на підприємстві,
яке він очолює була вільна вакантна
посада програміста системного, а осіб,
охочих зайняти дану посаду не було,
тому він, на підставі наказу № 065 від
07.05.2013 року прийняв на роботу на 0.5
ставки ОСОБА_3, яка є його дочкою.
Вважає, що на момент прийняття на
роботу ОСОБА_3, ним, як керівником
підприємства, не було порушено жодної
норми чинного законодавства України,
оскільки зміни до Закону України "Про
засади і протидії корупції" щодо
обмеження роботи близьких осіб
відбулися 14.05.2013 року та вступили в дію
із 14.05.2013 року.

Окрім показів правопорушника, його
винність підтверджується протоколом
про адміністративне корупційне
правопорушення №2-Б від 11.02.2014 року,
письмовими матеріалами
адміністративної справи, в тому числі
поясненням заступника Баришівської
РДА ОСОБА_4

Таким чином, сукупність приведених
доказів, їх оцінка суд приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст. 172-7
КУпАП.

При призначенні стягнення за вчинене
правопорушення судом враховуються
обставини вчиненого, дані про особу
ОСОБА_2, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
роботи, усунення останнім порушень
закону.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.221,
ст.283, ст. 172-7 КУпАП, Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", -

Постановив

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст. 172-7
КУпАП, застосувавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 170
грн.00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.), з
перерахуванням суми штрафу в дохід
Держави на розрахунковий рахунок
№0016, УДК в Київській області, КОД:
37862784, МФО 821018.

Стягнути із ОСОБА_2, судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки (судовий збір, розрахунковий
рахунок 0016, , МФО
банку: 821018, назва отримувача:
Баришівський районний суд Київської
області, банк отримувача: ГУДКСУ у
Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 2 п. 5
Закону України "Про судовий збір", за
розгляд справи в суді.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду
О. Д. Лисюк