Справа № 204/9895/13-п
Провадження № 3/204/246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровськ, громадянина
України, працюючого
машиністом-установщиком в ТОВ «Керам
Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

На думку органа, що склав відносно
ОСОБА_1 адміністративний протокол,
останній 14 грудня 2013 року приблизно о 22
годині 00 хвилин, знаходячись за
адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, тобто
вчинив психологічне насильство в
сім'ї та порушив вимоги ст.15 Закону
України «Про попередження насильства у
сім'ї».

Вивчивши протокол у справі про
адміністративне правопорушення,
матеріали справи, проаналізувавши це
все між собою та в сукупності, приходжу
до висновку, що матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті
відповідному органу для доопрацювання,
за наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН №601598 від 17 грудня 2013 року,
правопорушник ОСОБА_1 влаштував сварку
зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, проте
зазначена особа не зазначена в якості
потерпілої та відсутній її підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Крім того, згідно п.3.15 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України, до
протоколу долучаються інші матеріали
про адміністративне правопорушення
(пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновок експерта,
речові докази, протокол про вилучення
речей і документів, рапорти посадових
осіб, а також інші документи), проте
рапорту посадової особи суду не надано.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні
недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному всупереч вимогам ст.256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному органу, що порушив
провадження в адміністративній справі
на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в
усуненні зазначених недоліків,
відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 повертається для
належного оформлення уповноваженій
посадовій особі, котра складала даний
протокол, оскільки саме вона порушила
провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.173-2 КУпАП повернути на адресу
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС в
Дніпропетровській області - для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.В.Токар