Справа № 204/388/14-п
Провадження № 3/204/99/14
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Дніпропетровськ,
місце роботи не відоме, проживаючої:
АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. ст. 122-4, 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2013 року, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ХОНДА «ПІЛОТ»,
номерний знак НОМЕР_1, на АЗС «Окко», 417
км автомобільної дороги Бориспіль -
Дніпропетровськ - Запоріжжя, перед
початком руху не переконалась, що це
буде безпечним, у наслідок чого
пошкодила заправочний шланг ТРК АЗС.
Після ДТП водій ОСОБА_1 місце ДТП
залишила та до міліції не звернулася.
При цьому водій ОСОБА_1 порушила пункт
10.1; 2.10 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
20 лютого 2014 року до канцелярії
Красногвардійського суду м.
Дніпропетровська, надійшов лист від
ОСОБА_1, в якому вона вказала, що завдані
матеріальні збитки АЗС «Окко»
повністю відшкодувала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується зібраними
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АЕ1 № 494640 від 26 грудня 2014; висновком від
26 листопада 2013 року; рапортом
інспектора-чергового
Дніпропетровського РВ капітана
міліції Волнянського С.В. від 17
листопада 2013 року; бланком огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 17
листопада 2013 року; схемою наслідків ДТП
від 17 листопада 2013 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 17 листопада 2013
року, в яких вона вказала, що 17
листопада 2013 року на ПРК № 1 під'їхав
автомобіль ХОНДА «ПІЛОТ», номерний
знак НОМЕР_1 чорного кольору. Почалась
заправка пальним А 92. Одночасно
молодший оператор заправляла
автомобіль на ПРК №2. Заправка
автомобіля на ПРК №1 була на 600 гривень,
тому авто на ПРК №2 заправився раніше.
Вона подивилася, що ХОНДА «ПІЛОТ» не
заправляється та пішла виймати
пістолет з ПРК №2. У цей час автомобіль,
що заправлявся на ПРК №1 рушив з місця,
не переконавшись у безпеці руху, в
результаті чого пошкодив
паливно-розливочний пістолет А 92 на ПРК
№1. У момент початку руху автомобіля ще
відбувалася заправка паливом, яке
після того вилилося на покриття АЗС. За
кермом автомобіля знаходилась жінка,
постраждалих немає; фото таблицями;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 від
18.12.2013 року; рапортом інспектора
сектору ОМ ДТП дізнання та розшуку ТЗ,
що зникли з місця ДТП, старшого
лейтенанта міліції Твердохліба С.С. від
26 грудня 2013 року, згідно з яким, у ході
проведення розшукових заходів було
встановлено, що автомобілем ХОНДА
«ПІЛОТ», номерний знак НОМЕР_1, керує
водій ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
суддя робить висновок про доведеність
вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,
124 КУпАП:

- порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна;

- залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєних правопорушень, особи
правопорушника, ступеню її вини,
відсутності обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність,
враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винну адміністративного
стягнення у межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених
правопорушником - у вигляді штрафу на
користь держави, оскільки саме таке
стягнення буде достатнім для її
виховання і запобігання вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 122-4, 124, ст. ст. 280, 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294,
ч. 1ст. 303 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
адміністративне стягнення: штраф на
користь держави у розмірі 425 ( чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.О. Некрасов