Справа № 3/489/531/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року, близько 17 год. 00 хв.
водій ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом марки «Форд Скорпіо» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по
вул. М. Морська, в районі
нерегульованого перехрестя з вул. В.
Морська, не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на вул. В.
Морська та здійснив зіткнення з
транспортним засобом марки «Део Матіс»
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
по вул. В. Морська, після зіткнення,
транспортний засіб марки «Део Матіз»
продовжив рух та допустив
контактування з рухаючимся по вул.
М.Морська транспортним засобом марки
«Кіа Сід» державний номерний знак
НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_4
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього
знаку 2.1 та п. 2.3 Б Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що не виконав вимогу
дорожнього руху та не надав переваги в
русі іншому транспортному засобу в
результаті чого відбулося зіткнення
транспортних засобів.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді - суд
вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані
вірно ст. 124 КУпАП, так як він порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
а саме п. 2.3 Б - відповідно до якого для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний: бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі та вимоги дорожнього
знаку 2.1 «Дати дорогу» - відповідно до
якого - водій повинен дати дорогу
транспортним засобам, що під'їжджають
до нерегульованого перехрестя по
головній дорозі, а за наявності
таблички 7.8 - транспортним засобам, що
рухаються по головній дорозі, а ОСОБА_1
порушив вказані вимоги правил
дорожнього руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому він повинен бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що він працює,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені - вважаю
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
дохід держави на р/р 0002 в
державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013,
.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір