Справа № 173/119/14-п
Провадження № 3/173/26/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

26 лютого 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1; місце проживання: АДРЕСА_1;
місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

встановив:

03.01.2014 року о 11 годині 50 хвилин по
вул. Тітова, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21099»
д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного
сп'яніння, згідно результату
тестування на приладі «Драгер» № 6810,
результат якого склав 2.19 %. Факт
вживання алкоголю не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
2);

2) результатом тестування гр.
ОСОБА_1 на алкогольне сп'яніння на
приладі «Драгер» № 6810, результат якого
склав 2.19 % (аркуш справи 1);

3) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, який не заперечував, що вживав
спиртне після чого керував
транспортним засобом. З результатом
тестування на приладі «Драгер» № 6810 і
порушенням згоден (аркуш справи 6);

4) поясненнями ОСОБА_2, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1 пройшов тестування на приладі
«Драгер» № 6810, результат якого склав 2.19
%. Водій ОСОБА_1, не заперечував, що
вживав спиртне після чого керував
транспортним засобом (аркуш справи 4);

5) поясненнями ОСОБА_3, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1 пройшов тестування на приладі
«Драгер» № 6810, результат якого склав 2.19
%. Водій ОСОБА_1, не заперечував, що
вживав спиртне після чого керував
транспортним засобом (аркуш справи 5);

6) рапорт інспектора ВДАІ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області майора
міліції Пелипенко В.В. від 03.01.2014 року
(аркуш справи 3).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь його вини, суддя
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді адміністративного
арешту в межах, передбачених санкцією
ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
стоком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
09.03.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан