Справа № 430/816/14-п
Провадження№3/430/235/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Н.-Мінченок,
Станично-Луганського району,
Луганської області, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Огороднє», мешкаючої
за адресою: АДРЕСА_1, про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «Огороднє»
ОСОБА_1 під час виконання службових
обов*язків припустила порушення
порядку ведення податкового обліку на
підприємстві внаслідок несвоєчасного
подання до ДПІ податкової звітності з
податку на додану вартість, а саме
декларації (загальної) з ПДВ за січень
2014 року, яка подана до ДПІ 24.02.2014 р.,
гранічний термін надання 20.02.2014 р.

ОСОБА_1 в суді вину у скоєнні
зазначенного правопорушення визнала,
пояснила, що подавати декларації
розпочала ще 19.02.2014 р., але звіт не був
прийнятий, про що вона дізналася 20.02.2014
р., після оновлень у програмі вона знову
відправила звіт до м. Київа, але
квітанція про прийняття звіту на
районному рівні надійшла тільки вранці
21.02.2014 р.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення №0033/22/НОМЕР_1 від 11.03.14
р., складеним ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області;

- актом про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 11.03.2014 р. №0011/22/32700203,
яким встановлено несвоєчасне подання
податкової звітності з ПДВ за звітний
податковий період січень 2014 р. в
порушення вимог підпункту 49.18.1 п. 49.18 ст.
49 розділу II, п. 203.1 ст. 203, п. 209.13 ст. 209
розділу V Податкового кодексу України.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, доведеною, а її дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.163-1
КУпАП як порушення посадовими особами
підприємств встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

Проте, взявши до уваги, що ОСОБА_1 щиро
розкаялася, суттєву шкоду інтересам
держави не заподіяно, шкідливі
наслідки відсутні, враховуючи
обставини, за яких було скоєне
правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є малозначність, тому
провадження у справі підлягає
припиненню на підставі ст. 22 КУпАП,
відповідно до якої при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 163-1 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 163-1
ч. 1 КУпАП, і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева