Справа № 275/2/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного
суду Житомирської області Коваленко В.
К. розглянувши розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника
Брусилівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брусилів
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.139 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року до суду надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення, складений 20 листопада
2013 року за ч.1 ст.139 КУпАП щодо ОСОБА_1. В
протоколі зазначено, що 20 листопада 2013
року о 14 годин 00 хвилин на 51 км.
автодороги Київ-Чоп в с.Калинівка в
смузі відведення автодороги ОСОБА_2
копав траншею для укладки водозагону
та пошкодив газову трубу.

До протоколу про
адміністративне правопорушення не
додано жодного доказу на підтвердження
викладених у ньому обставин.

Під час розгляду справи у суді
ОСОБА_1 надав пояснення про те, що він
працює в підприємстві, яке проводить
ремонт та реконструкцію автодороги
Київ-Чоп і в той день виконував роботи
по укладці водозагону. Проходження в
тому місці газової труби не було в
жодній документації автодороги та не
позначена відповідними знаками. Всі
дозволи на виконання робіт в межах
автодороги були у керівництва.

Частиною першою статті 139 КУпАП
передбачена відповідальність за
пошкодження автомобільних доріг,
вулиць, дорожніх споруд, залізничних
переїздів, трамвайних колій, технічних
засобів регулювання дорожнього руху,
самовільне знімання, закриття чи
встановлення технічних засобів
регулювання дорожнього руху, створення
перешкод для дорожнього руху, в тому
числі забруднення дорожнього покриття,
або невжиття необхідних заходів щодо
їх усунення та попередження інших
учасників руху про небезпеку, що
виникла, або невжиття посадовими
особами, відповідальними за технічний
стан, обладнання, експлуатацію
транспортних засобів, утримання
автомобільних доріг та вулиць,
громадянами - суб'єктами господарської
діяльності заходів щодо заборони руху
підвідомчих технологічних
транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і вулицями, покриття яких може
бути пошкоджене.

Пошкодження газової труби не
відноситься до засобів організації
дорожнього руху та не є складовою
частиною автодороги, крім того, такими
діями не створено перешкод для
дорожнього руху, а отже це не
охоплюється об'єктивною стороною
правопорушення, передбаченого статтею
139 КУпАП.

Зважаючи на викладене в діях
ОСОБА_1 обставин, зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, відсутній склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.139
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена,
або на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. К. Коваленко