overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 427/908/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
ОСОБА_1, 02.02.2014 года в 07:40 ч. на а/д
Георгиевка - Ровеньки- Свердловск, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего произошло ДТП, и автомобиль получил механические повреждения.
В суде ОСОБА_1 свою вину признал, его вина также подтверждается схемой к месту происшествия, объяснением свидетелей и самого правонарушителя. административного взыскания, учитываю личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, в связи, с чем считаю возможным подвергнуть ОСОБА_1 наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде 6 месяцев лишения права управления всеми видами транспортных средств.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/1072/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1 домохозяйки, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч 1 КУоАП, -
ОСОБА_1 25.01.2014 г. в 14:30 ч., находясь дома по АДРЕСА_1 устроила скандал, выражалась в адрес сожителя грубой нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени рассмотрения дела, не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, но ее вина подтверждается объяснением свидетеля и самого
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие ее вину
На основании ст.173-2 ч.1
КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 51 грн. в доход государства. судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/1103/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС ГАИ УГАИ ГУ МВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1 не работающего - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 КУоАП -
Согласно протокола об административном правонарушении серия
АБ 2 № 104841 от 09.02.2014 г., ОСОБА_1 09.02.2014 года в 9:30 часов, по ул. Красноармейская, пос.
Комсомольского, г. Свердловска,
Луганской области управлял мотоциклом
ИЖ-Ю-5 без г/н, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медосмотра отказался, в присутствии двух понятых, чем нарушил обязанности водителя, предусмотренные ПДД Украины.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч. 3 ст. 130 КУоАП, которая предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание или скорость реакции, совершенное дважды, в
Суд не может рассмотреть данный административный материал, поскольку в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении правонарушителя ранее к административной ответственности по данной норме, в связи с чем административный материал следует возвратить в роту ДПС ГАИ УГАИ ГУ УМВД в
Луганской области для надлежащего
На основании ст. 256 КУоАП, руководствуясь ст.ст. 221, 284 КУоАП судья,
Административный материал в отношении ОСОБА_1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.130 ч.3 КУоАП возвратить в роту ДПС ГАИ УГАИ ГУ УМВД в
Луганской области для надлежащего
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья
Провадження № 3/638/146/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 07.03.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев поступивший из ОГАИ
Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в
Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мамаскус, Сирия, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, по ч. 1 ст. 130 КУоАП, -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 08.12.2013 г. в 05-30 часов на ул. Пушкинская было установлено, что ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки Хюндай государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения. На предложение инспектора ОГАИ прапорщика милиции Дахнова А.Н. в присутствии понятых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пройти осмотр в областном наркологическом диспансере на наличие в организме алкоголя, подписать протокол и дать объяснения отказался.
По результатам продувки прибора Драгер установлено содержание в организме алкоголя в размере 0,32%.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не пояснил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом в установленные законном сроки.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1, поскольку он, 08.12.2013 г. в 05-30 часов на ул. Пушкинская управлял транспортным средством марки Хюндай государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 130 КУоАП, т.е. управление транспортными средствами лицами в состоянии алкогольного, наркотического либо иного опьянения или под воздействием лекарственных препаратов, снижающих их внимание и скорость реакции, а так же передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, или под воздействием таких лекарственных препаратов, а так же отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного, наркотического либо иного опьянения, или относительно употребления лекарственных препаратов, снижающих внимание и
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями прибора Драгер о наличии в организме алкоголя, отказом дать пояснения в присутствии понятых ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 130 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 5950 (пять тысяч)
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 34,41грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
Справа № 632/507/14-п провадження № 3/632/123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Первомайського відділення Лозівської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Високий Первомайського району
Харківської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України - паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Первомайським РВ УМВС
України 22 вересня 2000 року, фізичної особи - підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А
Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1, яка займається підприємницькою діяльністю, несвоєчасно подала
Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 1У квартал 2013 року: по строку подання 10 лютого 2014 року, фактично подала 17 лютого 2014 року, чим порушила п.п. 47.13 п. 47.1 ст. 47, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51, абз. б п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася, вперше притягається до адміністративної відповідальності, дії останньої не містять великої суспільної небезпеки, не завдали великої шкоди суспільним і державним інтересам, вважаю, що вчинене правопорушення є малозначним, а сам факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу
(посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське
УДКС Харківської області. Код 37327442.
Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019.
МФО 851011. Код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд

Суддя: Г. М. Васянович
Дело № 427/717/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1 не работающего, - - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч 2 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 173-2 КУоАП, находясь дома в АДРЕСА_1 в нетрезвом состоянии, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд ОСОБА_1 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтового отправления, но его вина подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и самого правонарушителя.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, а также то, что он ранее в течение года пять раз привлекался к административной ответственности по ст. 173-2 КУОАП, но более мягкие виды наказания оказались не действенными и он не сделал из них положительных выводов, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании ст.173-2 ч.2 КУоАП,ч.2 ст. 4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному аресту сроком на 5
Взыскать с ОСОБА_1 судебый сбор в
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/1057/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1 не работающего - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -
ОСОБА_1 03.02.2014 г. в 19:30 ч., находясь в кафе «Елена» по адресу ул. Советская, п.
Володарского, г. Свердловска, Луганской области устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданина ОСОБА_2, чем совершил мелкое
В суде ОСОБА_1 свою вину признал полностью, его вина так же подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, объяснением самого правонарушителя и другими
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.173 КУоАП, ч.2 ст. 4
Закона Украины "О судебном сборе", руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть его административному штрафу в размере 51 гривны в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, судебный сбор в сумме 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Справа № 635/1931/14-п
Провадження № 3/635/529/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернобиль Київської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_1, допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не провів розрахунки через РРО, не роздрукував та не видав розрахунковий документ, вів порядок обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого законодавством порядку, допустив невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушив вимоги
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року.

У судове засідання притягуваний не з'явився, в матеріалах справи мається його заява про розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА №448368 від 24.02.2014 року, актом фактичної перевірки щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обліку готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємств відповідно закону, ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг від 24.02.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 155-1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -
Дело № 427/1062/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, -
ОСОБА_1 31.01.2014 г. в 11:50 ч., находясь возле дома № 1 дома по ул.Пирогова
Свердловска, справлял естественные надобности в общественном месте, явно пренебрегая общеустановлеными нормами морали, проявляя явное неуважение к обществу, чем совершил мелкое
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о времени рассмотрения дела, не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается объяснением свидетеля и самого правонарушителя.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.173-2 КУоАП, ч.2 ст. 4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, привлечь к административной ответственности по ст.173 КУоАП и подвергнуть его административному штрафу в размере 51 гривны в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Дело № 427/739/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.184 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1 уклоняется от воспитания несовершеннолетних детей ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, не создает условий для жизни, воспитания, учебы детей.
В суде ОСОБА_1 свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не повторять, просит строго не наказывать, ее вина также подтверждается актом обследования жилищно - бытовых условий, ее объяснением и другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ее вину обстоятельства, а также то, что ОСОБА_1 находиться в тяжелом материальном положении, поскольку воспитывает детей самостоятельно, в связи с чем считает возможным подвергнуть правонарушителя административному предупреждению о недопустимости повторного ст.ст. 33, ст.184 ч.1, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст.184 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному предупреждению о недопустимости повторного
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/1208/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал поступивший из ГО УМВД г.Свердловска в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож:
АДРЕСА_1 не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, -
ОСОБА_1 03.02.2014 года в 06:45 ч. на 767 км.+ 630 км АД Киев- Харьков- Должанский управляя автомобилем MERCEDES BENZ, г/н
НОМЕР_3 не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожную обстановку, и не убедившись перед началом обгона в том, что после обгона сможет вернуться на занимаемую полосу, не создавая препятствий для транспортного средства, которое обгоняет, не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся автобусом
ЛАЗ 695Н г/н НОМЕР_2, в результате чего произошло ДТП, и автомобиль получил механические повреждения.
В суде ОСОБА_1 свою вину признал, его вина также подтверждается схемой к месту происшествия, объяснением свидетелей и самого правонарушителя. административного взыскания, учитываю личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, а именно полное признание им своей вины, раскаяние, плохие погодные условия, при которых было совершено ДТП, в связи, с чем считаю возможным подвергнуть ОСОБА_1 наказанию в виде штрафа.
КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221,284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 340
(триста сорок) гривен в доход государства. судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья: