Дата документу 14.04.2014
Справа № 501/1402/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від територіальної
Державної інспекції з питань праці в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Ізмаїла Одеської області, громадянки
України, РНОКПП НОМЕР_1, яка працює
директором ТОВ «Міо Груп»,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 41 частиною 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа підприємства
- директор ТОВ «Міо Груп», за місцем
своєї роботи: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Промислова, 26,
протягом 2013 року, січня-березня 2014 року
порушила вимоги законодавства України
про працю, а саме:

1. п.2.5 Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників,
затвердженої спільним наказом
Міністерства праці України,
Міністерства юстиції України,
Міністерства соціального захисту
населення України від 29 липня 1993 року N
58, щодо не ознайомлення працівників із
записами, внесеними до трудових книжок,

2. ст.79 ч.4 КЗпП України, ст.10 Закону
України «Про відпустки» щодо не
ознайомлення працівників з графіком
надання щорічних відпусток на 2014 рік,

3. ст.115 ч.4 КЗпП України, ст.21 Закону
України «Про відпустки» щодо виплати
заробітної плати працівникам за весь
час відпустки не пізніше, ніж за 3 дні до
її початку, зокрема згідно наказу
Товариства від 31 січня 2014 року №11 у
щорічній відпустці перебувала ОСОБА_1 -
з 03 лютого 2014 року, однак належні суми
за весь час відпустки вона отримала 03
лютого 2014 року, що підтверджується
розрахунковою відомістю за лютий 2014
року та відомістю на виплату грошей за
лютий 2014 року,

4. ст.116 КЗпП України щодо не
нарахування та невиплати працівникам
при звільненні усіх належних їм від
Товариства сум в день звільнення,
зокрема наказом Товариства від 30
квітня 2013 року №5 ОСОБА_2 звільнена з
займаної посади 30 квітня 2013 року,
остаточний розрахунок отримала 16
травня 2013 року, що підтверджується
розрахунковою відомістю за травень 2013
року та відомістю на виплату грошей за
травень 2013 року від 16 травня 2013 року.

За вищевикладеними порушеннями
законодавства України по працю
територіальною Державною інспекцією з
питань праці в Одеській області за
результатами перевірки ТОВ «Міо Груп»
складено акт №15-01-032/0303 від 20 березня 2014
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені
права, передбачені ст.63 Конституції
України та ст.268 КУпАП (а.с.25), ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, у вчиненому
розкаялась.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1-2),
витягом з акту перевірки ТОВ «Міо Груп»
(а.с.3-7), довідкою з ЄДРПОУ (а.с.11), наказом
про призначення ОСОБА_1 директором ТОВ
«Міо Груп» з 01 лютого 2013 року (а.с.10),
особовою карткою (а.с.13-15), наказом про
чергову відпустку (а.с.16), відомістю на
виплату грошей (а.с.17, 20-22), графіком
щорічних основних та додаткових
відпусток працівників ТОВ «Міо Груп» у
2014 році (а.с.18), наказом про звільнення
ОСОБА_2 (а.с.19).

Таким чином, ОСОБА_1 своєю
бездіяльністю, що виразилась у
порушенні вимог законодавства про
працю, скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
її відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винної.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставину, що пом'якшує
її відповідальність, та майновий стан,
суд вважає необхідним та достатнім
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати -36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.