Справа № 173/117/14-п
Провадження № 3/173/24/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

19 березня 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер в
матеріалах справи не вказаний; місце
проживання: АДРЕСА_1; місце роботи: не
працює

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

встановив:

Що відносно гр. ОСОБА_1, був
складений протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 658908 від 14.01.2014 року про те, що 14.01.2014
року о 04 годині 30 хвилин по вул.
Петровського, м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровського р-ну,
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110204»
д/н НОМЕР_3, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння
очей, різкий запах алкоголю з порожнини
рота, не стійка хода). Від медичного
огляду в установленому законом порядку
в присутності двох свідків відмовився.

Під час судового розгляду справи,
гр. ОСОБА_1, свою вину не визнав та
пояснив, що 14.01.2014 року близько 01 години
00 хвилин, я приїхав на стоянку
автомобілів, яка знаходиться по вул.
Петровського, м. Верхньодніпровськ, так
як стоянку було зачинено раніше, я
залишив свій автомобіль «ЗАЗ 110204» д/н
НОМЕР_3 за її межами, після чого пішов
додому, де зі своєю сімє`ю святкував
свято Старого Нового року. Приблизно о
04 годині 00 хвилин, так як в своєму
автомобілі я залишив цінні речі а також
гаманець, я вийшов на вулицю, та пішов
до місця де залишив автомобіль, по
дорозі я зателефонував своєму
знайомому гр. ОСОБА_2, і попросив
приїхати до автостоянки, так як мені
потрібно було заїхати до магазину.
Пізніше, хвилин через 15, коли я забрав
свої речи, та чекав свого знайомого
біля автомобіля, до мене під`їхали
працівники та почали вимагати віддати
їм ключі від мого автомобіля, мотивуючи
це тим, що я керував автомобілем в стані
алкогольного сп`яніння. Я одразу
заперечив, що керував автомобілем та
повідомив інспекторам, що я прийшов
пішки щоб забрати свої речи. В цей
момент під`їхав мій знайомий гр. ОСОБА_2
та почав мене захищати. Після цього
інспектори ДАІ викликали працівників
патрульної служби і мене та мій
автомобіль було доставлено до
Верхньодніпровського РВ ГУМВС в
Дніпропетровській області.

Під час судового розгляду справи,
свідок ОСОБА_4 повідомила, що 14.01.2014 року
її чоловік гр. ОСОБА_1 прийшов додому
близько 02 години 00 хвилин. Приблизно о 04
годині 00 хвилин, чоловік пішов до
автостоянки, де залишив автомобіль зі
своїм гаманцем. Він зателефонував
своєму знайомому гр. ОСОБА_2, щоб
останній повіз його до магазину за
цигарками.

В ході судового розгляду справи
свідок ОСОБА_2 пояснив, що в ніч з 13.01.2014
на 14.01.2014 року я знаходився вдома та
спав. Приблизно о 04 годині 00 хвилин мені
зателефонував мій знайомий гр. ОСОБА_1
та попросив під`їхати до автостоянки,
яка знаходиться по вул. Петровського, м.
Верхньодніпровськ і відвести його в
магазин, бо він перебуває в стані
алкогольного сп`яніння. Коли я під`їхав
до стоянки, мій знайомий гр. ОСОБА_1
стояв з працівниками міліції.

З метою об`єктивного розгляду
даної справи, до суду були викликані
працівники міліції, а саме інспектор
ВДАІ Верхньодніпровського РВ ГУМВС в
Дніпропетровській області майор
міліції Пелипенко В.В., інспектор ВДАІ
Вільногірського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області лейтенант
міліції Утка С.В. та водій ЧЧ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС в
Дніпропетровській області сержант
міліції Попов О.О.

Інспектор Пелипенко В.В. пояснив,
що 14.01.2014 року під час несення служби по
забезпеченню безпеки дорожнього руху
спільно з інспектором ВДАІ
Вільногірського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області лейтенантом
міліції Уткою С.В. в м.
Верхньодніпровську по вул.
Петровського о 04 годині 30 хвилин був
помічений автомобіль «ЗАЗ 110204» д/н
НОМЕР_3, який рухався на високій
швидкості зі сторони с. Пушкарівка,
вимога про зупинку водієм була не
виконана. Даний автомобіль ми
наздогнали біля автостоянки, яка
знаходиться на вул. Петровській.
Автомобіль стояв впритул до воріт
стоянки, габарити були увімкнуті, ключі
знаходились в замку запалення. Від
водія даного транспортного засобу
відчувався запах спиртного, він
відмовився надати документи, поводив
себе неадекватно, грубив,
висловлювався нецензурною лайкою,
погрожував нам звільненням,
стверджував, що не керував автомобілем.
Під час розмови з водієм, під`їхав
автомобіль «ВАЗ» під керуванням
ОСОБА_2, який виявився знайомим водія
автомобіля «ЗАЗ». Внаслідок цього нами
було викликано оперативну групу та
доставлено автомобіль та порушника до
Верхньодніпровського РВ.

Інспектор Утка С.В. надав
пояснення, що 14.01.2014 року під час
несення служби спільно з інспектором
ВДАІ Верхньодніпровського РВ ГУМВС в
Дніпропетровській області майором
міліції Пелипенко В.В., в
м.Верхньодніпровськ по вул.
Петровського о 04 годині 30 хвилин був
помічений автомобіль «ЗАЗ 110204» д/н
НОМЕР_3, який рухався на високій
швидкості зі сторони с.Пушкарівка, на
вимогу про зупинку, водій не
відреагував та поїхав далі по вул.
Петровській, доїхав до стоянки і
зупинився перед воротами. Ми під'їхали
до нього, габарити були увімкнуті,
двері відкриті, ключі були в замку
запалення. Водій відмовився надати
документи та поводив себе неадекватно,
від нього відчувався запах спиртного.
Під час розмови під'їхав знайомий
даного громадянина та почав його
захищати. Водію автомобіля «ЗАЗ 110204»
було запропоновано проїхати до РВ УМВС,
на що він відмовився. Після цього нами
була викликана оперативна група та
водія автомобіля «ЗАЗ 110204» і
автомобіль було доставлено до РВ УМВС,
з метою встановлення особи водія та
складання відносно нього протоколу про
адміністративне правопорушення. Під
час огляду салону автомобіля, там був
безлад, а саме розсипана пшениця,
тарілка з їжею та пляшка з недопитою
горілкою.

Водій ЧЧ Верхньодніпровського РВ
ГУМВС в Дніпропетровській області
сержант міліції Попов О.О., доповів, що
під час чергування, 14.01.2014 року о 04
годині 40 хвилин черговий наказав мені
та оперуповноваженому капітану
міліції Петренку С.М. виїхати на
допомогу співробітникам ДАЇ, до
стоянки, яка знаходиться на
вул.Петровській, м. Верхньодніпровськ.
Коли під'їхали по даній адресі, ми
побачили, що автомобіль «ЗАЗ 110204» д/н
НОМЕР_3 стояв перед воротами
автомобільної стоянки з увімкнутими
габаритами та відчиненими дверями з
боку водія. Водій даного транспортного
засобу поводив себе неадекватно, а саме
кричав, висловлювався нецензурною
лайкою, погрожував, відмовлявся надати
документи та проїхати до РВ УМВС.
Даного громадянина та автомобіль було
доставлено до РВ УМВС.

Вислухавши пояснення всіх
учасників, приходжу до висновку, що
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП знайшла своє підтвердження.

Так, інспектор ВДАІ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС в
Дніпропетровській області майор
міліції Пелипенко В.В. та інспектор
ВДАІ Вільногірського МВ ГУМВС в
Дніпропетровській області лейтенант
міліції Утка С.В. дали чіткі, послідовні
пояснення, про те, що 14.01.2014 року о 04
годині 30 хвилин по вул. Петровського, м.
Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровського р-ну,
Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1
керував автомобілем «ЗАЗ 110204» д/н
НОМЕР_3, який рухався на високій
швидкості зі сторони с. Пушкарівки на
їхню вимогу не зупинився і через 200
(двісті) метрів від місця його зупинки
повернув до заїзду на платну стоянку
автомобілів впритул до воріт, які в той
момент були зачинені. При під`їзді
інспекторів ДАІ до автомобіля гр.
ОСОБА_1, з їх слів, автомобіль стояв
впритул до воріт автостоянки, в салоні
автомобіля була відкрита пляшка
горілки, тарілка з їжею та розсипана
пшениця. Сам водій знаходився в стані
алкогольного сп`яніння, його поведінка
буда неадекватною, внаслідок чого
інспекторами було викликано наряд
міліції з Верхньодніпровського РВ
ГУМВС, які також в ході судового
розгляду даної справи (свідок водій ЧЧ
Верхньодніпровського РВ ГУМВС в
Дніпропетровській області сержант
міліції Попов О.О.) підтвердили, що
автомобіль «ЗАЗ 110204» д/н НОМЕР_3 стояв
впритул до воріт автостоянки.

Що стосується доводів гр. ОСОБА_1,
який факт перебування його в стані
алкогольного сп`яніння не заперечує, а
стверджує, що в момент затримання його
працівниками міліції він автомобілем
не керував, а прийшов з дому взяти з
автомобіля документи та гроші, щоб
скупитися в магазині, так як автомобіль
ним був раніше залишений біля воріт
платної стоянки приблизно о 01 годині 00
хвилин, так як стоянка була зачинена,
вважаю надуманим і не приймаю до уваги
з наступних підстав. Так, інспектори
ДАІ, давали пояснення по даному факту
послідовно, логічно і взаємопов`язано.
Крім того, як вказали інспектори ДАІ та
працівники міліції, прибувши до місця
пригоди, що автомобіль гр. ОСОБА_1 стояв
прямо впритул в`їзних воріт платної
автостоянки, що явно свідчить і
спростовує доводи гр. ОСОБА_1 про те, що
він автомобіль залишив на даному місці
ще з вечера, так як, при даних
обставинах автомобіль гр. ОСОБА_1
повністю блокував в`їзд та виїзд з
автостоянки, що явно свідчить про
неправдивість пояснень ОСОБА_1

Що стосується пояснень свідка
ОСОБА_2, то дані покази не приймаю до
уваги, так як раніше інспектори ДАІ
давали пояснення і вказали, що за
автомобілем «ЗАЗ 110204» д/н НОМЕР_3, який
на їхню вимогу не зупинився, рухався
автомобіль «ВАЗ», який після цього
також під`їхав до місця де був
затриманий водій ОСОБА_1. Водій
автомобіля «ВАЗ» гр. ОСОБА_2, був
тверезий і як з`ясувалось є другом гр.
ОСОБА_1

Що стосується пояснень жінки
правопорушника гр. ОСОБА_4, вважаю, що
вона зацікавлена в даному питанні і її
покази спрямовані на пом`якшення вини
її чоловіка, водія автомобіля «ЗАЗ 110204»
гр. ОСОБА_1

А тому, виходячи з вищевказаних
обставин, з врахуванням того, що гр.
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, яке
передбачає грубе порушення правил
дорожнього руху, призначене йому
покарання повинно бути пов`язано з
реальним позбавленням права керування
всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
30.03.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан