Справа № 344/2707/14-п
Провадження № 3/344/1527/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 19.02.2014 р.
о 21 год. 30 хв. на 331 км а/д Н-09
Мукачево-Львів водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки
Вольксваген Пасат д.н.з. НОМЕР_2 не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку та не
дотримався безпечного інтервалу,
внаслідок чого виїхав на смугу
зустрічного руху де допустив зіткнення
з т/з марки Вольксваген Бора д.н.з.
НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3
Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Гр. ОСОБА_1 в судовому засіданні
вину не визнав, суду пояснив, що 19.02.2014
року рухався на автомобілі марки
Вольксваген Пасат з с.Вікторів в
напрямку м.Івано-Франківська. Рухався
по своїй смузі руху та побачив, що йому
на зустріч по його смузі руху рухається
автомобіль з ввімкненими фарами
дальнього світла. Щоб уникнути
лобового зіткнення, рулем різко
вильнув в право, проте зіткнення
уникнути не вдалось, автомобіль марки
Вольксваген Бора наніс удар в задню
ліву частину кузова його автомобіля.
Після зіткнення він зупинив автомобіль
на узбіччі та викликав працівників ДПС.

Гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні
суду пояснив, що 19.02.2014 року приблизно о
21 год. 30 хв. рухався з
м.Івано-Франківська до м.Бурштина. З
повороту на його смугу вискочив
автомобіль Вольксваген Пасат,
відцентрова сила якого викинула його
на смугу зустрічного руху. Оскільки,
дорога була мокрою після дощу, водій
автомобіля Вольксваген Пасат,
побачивши його почав викручувати руля,
внаслідок чого його автомобіль понесло
юзом. Стверджує, що в останній момент
Пасат повернув з зустрічної смуги руху
на свою, проте, не встиг і вдарився
заднім лівим крилом в його автомобіль.

Відповідно до п.12.1 ПДР України під
час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Згідно з п.13.1 ПДР України водій
залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу.

Вивчивши дані протоколу серія АВ2
№244871 від 20.02.2014 р. про вчинення
адміністративного правопорушення,
схему наслідків ДТП, яка сталася 19.02.2014
року о 21 год. 30 хв. на автодорозі
Мукачево-Львів, судом встановлено, що
зіткнення т/з відбулося на смузі руху
т/з Вольксваген Бора. Згідно зазначеної
в схемі траєкторії руху т/з Вольксваген
Пасат рухався по зустрічній смузі руху
де і відбулось зіткнення. Твердження
гр.ОСОБА_1, що він рухався по своїй смузі
руху, а водій т/з Вольксваген Бора
рухався йому на зустріч по його ж смузі,
не відповідає дійсності, оскільки, як
вбачається із схеми ДТП, уламки бампера
т/з Вольксваген Пасат знаходяться на
узбіччі з протилежної сторони дороги,
розбите скло т/з Вольксваген Пасат
знаходиться на смузі зустрічного руху,
також, ближче до узбіччя. А тому, беручи
до уваги заперечення гр. ОСОБА_1,
пояснення потерпілого ОСОБА_3,
дослідивши схему наслідків ДТП, суд
приходить до висновку, що вина
гр.ОСОБА_1 у вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП доведена в повному обсязі.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, суд вважає, що до нього слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 268, 283-285 КупАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
жителя АДРЕСА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,
жителя АДРЕСА_1 в спеціальний фонд
Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ у м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.