Справа № 592/3466/14-п
Провадження № 3/592/894/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казань РФ, не
працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 виданий 12.05.1999 р.
Дніпровським РУМВС України в м. Київ.

за ст. 472 МК України -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 р. о 19 год. 20 хвилин по станції
«Хутір-Михайлівський» під час
здійснення митного контролю вагону № 6
потягу № 341 сполученням
«Москва-Кишинів» гр.. України ОСОБА_1, що
слідував у даному вагоні на місці № 15,
було запропоновано задекларувати
товари та предмети, які він переміщує з
собою через митний кордон України. До
митної декларації гр. ОСОБА_1
задекларував, що переміщує з собою
через митний кордон України домашній
кінотеатр «KENWOOD UD-NF» на загальну суму 6200
грн. та 2000 рублів РФ. Під час проведення
усного опитування по пунктам митної
декларації даний громадянин
підтвердив повноту і правильність
відомостей, внесених ним до митної
декларації, а також повідомив усно, що
ніяких товарів та предметів, крім
задекларованих, він через митний
кордон України з собою не переміщує.
При огляді заявленого товару, який
знаходився в сумці під нижньою полкою
місця №15, без ознак приховування, було
виявлено ще 2 DVD плеєра «ВВК», які не
були внесені в митну декларацію, та не
заявлені при усному та письмовому
декларуванні, і належали гр. ОСОБА_1
Даний товар гр. ОСОБА_1 не вказав у
митній декларації та не повідомив про
його наявність під час проведення
усного опитування по пунктам митної
декларації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 374
МК України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в його відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину визнав, крім того, його провина
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку № 111 від
20.03.2014 р. вартість 2 DVD плеєрів «ВВК»
становить 756 грн.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
05,18 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 756
грн. 00 коп., з конфіскацією на користь
держави товару, що став предметом
порушення митних правил, а саме: 2 DVD
плеєрів «ВВК», що зберігаються на
складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 05,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров