Справа № 521/3038/14-п
Провадження №3/521/1502/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси:
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянки ОСОБА_4,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, про
порушення митних правил, передбаченого
ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0059/50011/14 від
07.02.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4, за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
07.01.2014 року на ділянці цеху обробки
міжнародної пошти Одеської обласної
дирекції УДППЗ «Укрпошта», під час
здійснення митного контролю
міжнародного поштового відправлення
(далі МИВ) - посилки №RA163743271IL, яка
прямувала з Ізраїлю від гр. ОСОБА_4
(АДРЕСА_2) до України на адресу гр.
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), співробітниками
митниці, за допомогою технічного
засобу митного контролю «Rapiscan 529», в
посилці без ознак приховування, серед
інших речей у фабричних упаковках, були
виявлені не задекларований за
встановленою формою у поштовій митній
декларації медичний препарат, а саме:
«Rokacet» 20 пігулок.

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та дослідження СЛЕД
Міндоходів №110 від 04.02.2014 року
наданий на дослідження медичний
препарат у своєму складі містить
наркотичний засіб - кодеїн фосфат, який
відноситься до таблиці III списку №1
«Переліку наркотичних засобів
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770
(зі змінами).

Таким чином, на думку митного органу,
відправником посилки №RA163743271IL гр.
ОСОБА_4, вчинено порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 473 МК України, у зв'язку
з чим, було складено протокол про ПМП
№0059/50011/14.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймала.

Прокурор та представник Південної
митниці Міндоходів вважали, що особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, і
тому необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, який пересилався
через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. ОСОБА_4 присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками: -
пересилання через митний кордон
України в міжнародних експрес -
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання законодавством
України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.01.2014 року на
ділянці цеху обробки міжнародної пошти
Одеської обласної дирекції УДППЗ
«Укрпошта», під час здійснення митного
контролю міжнародного поштового
відправлення (далі МИВ) - посилки
№RA163743271IL, яка прямувала з Ізраїлю від
гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) до України на
адресу гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1),
співробітниками митниці, за допомогою
технічного засобу митного контролю
«Rapiscan 529», в посилці без ознак
приховування, серед інших речей у
фабричних упаковках, були виявлені не
задекларований за встановленою формою
у поштовій митній декларації медичний
препарат, а саме: «Rokacet» 20 пігулок.

Згідно висновку Одеського управління з
питань експертизи та дослідження СЛЕД
Міндоходів №110 від 04.02.2014 року
наданий на дослідження медичний
препарат у своєму складі містить
наркотичний засіб - кодеїн фосфат, який
відноситься до таблиці III списку №1
«Переліку наркотичних засобів
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року №770
(зі змінами).

Згідно з вимогами п.2.1.1 ст.15 Всесвітньої
поштової конвенції, ч. 5 ст. 26 Закону
України від 15.02.1995 року №60/95-ВР «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» та п. 37 «Правил
надання послуг поштового зв'язку»,
затверджених постановою KM України від
05.03.2009 року №270, вищевказані медичні
препарати заборонені до пересилання у
міжнародних поштових відправленнях.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, поясненнями, актом
про проведення митного огляду товарів,
висновком експерта, описом вилучених
предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 473 МК України
у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК
України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 473 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді конфіскації товару,
який пересилався через митний кордон
України, а саме: медпрепарат «Rokacet» 20
пігулок., вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у
розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя