overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1684/14-п
П О С ТА Н О В А

16 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Кондратюк В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який не працює, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, , -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2014 року близько 20 години
ОСОБА_1 на вул..Радянській в м.Овручі керував автомобілем « Опель Астра» держ. н.зн. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №441673 від 22 березня 2014 року, в якому є власноручне пояснення правопорушника про визнання своєї провини.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та те, що адміністративне правопорушення він вчинив вперше.

Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено. А тому суддя приймає рішення про застосування відносно правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: В. І. Кондратюк
Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1695/14-п
Пр.№3/286/500/14
П О С ТА Н О В А

16 квітня 2014 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.124, ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

22 березня 2014 року, близько 21 години 30 хвилини, в м. Овручі, громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Ауді А6» д/н НОМЕР_2, при виїзді з провулку Київського на вулицю Сабурова, виконуючи поворот транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «CHRYSLER 300M» д/н НОМЕР_1, що рухався в зустрічному напрямку, при цьому обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

22 березня 2014 року, близько 21 години 30 хвилин, в м. Овручі по вул. Сабурова, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки «Ауді А 6» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, просить не застосовувати щодо нього суворе адміністративне стягнення.

Вина порушника підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень, в межах санкції цих статтей у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч. 1 п. 2, 27, 33, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення за сукупністю правопорушень у вигляді штрафу в сумі 3400 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426, , МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001, призначення платежу - „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа № 353/334/14-п
Провадження № 3/353/110/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 з середньою освітою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, гр.України, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконував батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей, а саме 19.02.2014 року близько 11 год. 50 хв. в с. Олешів по місцю проживання, під час перевірки працівниками служби у справах дітей Тлумацької РДА в будинку було брудно та не прибрано, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, що у відповідності до ст.268
КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002617 від 18.03.2014 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), головного спеціаліста служби у справах дітей
Тлумацької РДА Остальської М.Б. (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М.
Гавриш
Справа № 353/335/14-п
Провадження № 3/353/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою, неодружену, на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, не працюючу, за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 не виконувала своїх батьківських обов'язків передбачених законодавством щодо забезпечення належних умов проживання неповнолітніх дітей, а саме: 19.02.2014 року близько 11 год. 30 хв. в с. Олешів
Тлумацького району під час перевірки працівниками ССД Тлумацької РДА в будинку було брудно та не прибрано, такими своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явилася, що у відповідності із ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00002616 від 18.03.2014року (а.с.1), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 18.03.2014 року (а.с.2.), письмовому поясненні
ОСОБА_2 від 18.03.2014 року (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушниці, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення - 34 (Тридцять чотири) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 353/336/14-п
Провадження № 3/353/112/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, гр. України, за ст.173
КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

14.03.2014 року о 12 год. 00 хв. по вул.
Лєрмонтова в м. Тлумачі
Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_2 в громадському місці виражався нецензурною лайкою в сторону гр.
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002637 від 17.03.2014 року (а.с.1), письмовому поясненні
ОСОБА_3 від 17.03.2014 року (а.с.2), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 17.03.2014 року (а.с.3).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (П'ятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 353/370/14-п
Провадження № 3/353/116/14
ПОСТАНОВА

16 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.03.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000883 за ст.173
КУпАП.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 16.04.2014 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Таким чином слід доручити органу внутрішніх справ в наступне судове засідання здійснити привід ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти до 09 год. 10 хв. 28 квітня 2014 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС
України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 на 09 год. 10 хв. 28 квітня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя
Я.М.
Гавриш
Справа № 361/2495/14-п
Провадження № 3/361/692/14
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2014 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської обл. Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДАІ Броварського р-ну ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Канів Черкаської області, не працює, проживає в АДРЕСА_1

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року в 02 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.
Бровари на вул. Кірова, 88 керував транспортним засобом ВАЗ д.н. знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а Правил Дорожнього руху України.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду адміністративного матеріалу був завчасно повідомлений судовою повісткою, направленою за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення. За вказаних обставин суд розглядає адміністративний матеріал у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного проступку, за які передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт порушення ним п.2.9а
Правил дорожнього руху.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу, та його майновий стан, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та позбавити його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області.

Суддя Батюк
В.В.
Справа № 540/359/14-п
Номер провадження 3/540/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення
Карлівського ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого генеральним директором СП
«Полтавська газонафтова компанія» м.
Полтава, вул. Фрунзе, 153,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2014 р. при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи генеральним директором СП «Полтавська газонафтова компанія», що розташоване в м. Полтава, вул. Фрунзе, 153 допустив несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме плати за користування надрами по строку сплати 02.03.20114р., чим порушив п. 263.12 ст. 263
Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовився.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :
Справа № 610/1304/14-п
Провадження № 3/610/292/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області
НОСОВ Г.С., розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у Балаклійському районі ГУ
Міндоходів у Харківськой області про притягнення до адміністративної відповідальності директора товариства з обмеженою відповідальністю «Надра
Інвест» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Вербівка Балаклійського району
Харківської області, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.1632 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року головним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об"єктів і операцій ДПІ в Балаклійському районі
ГУ Міндоходів у Харківськой області
Волосенко Л.М., при проведенні аналізу сплати фіксованого сільськогосподарського податку та орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності за січень 2014 року ТОВ "Надра Інвест", встановлено несвоєчасну сплату визначених грошових зобов"язань в податковій декларації по ФСП вх.№ від 29.01.2014 року в сумі 10,63 грн. по строку сплати 02.03.2014 р., фактично сплачено 03.03.2014 року, та орендної плати вх. № від 29.01.2014 року в сумі 497,81 грн. (акт камеральної перевірки від 31.03.2014 року № 163/20-01-15-16/31149247). Чим порушено п. 306.2 ст. 306 та п. 287.3 ст. 287
Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями та ч.1 ст. 163-2 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення».

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення визнала, пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1ст.1632 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення АА № 505363 від 31.03.2014 р.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2
КпАПУ.

З огляду на характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1ст.1632 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст.1632 КпАП
УКРАЇНИ, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ:
Справа № 540/360/14-п
Номер провадження 3/540/105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Ряднина В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення
Карлівського ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером СП
«Полтавська газонафтова компанія» м.
Полтава, вул. Фрунзе, 153,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.03.2014 р. при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером СП «Полтавська газонафтова компанія», що розташоване в м. Полтава, вул. Фрунзе, 153 допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме плати за користування надрами по строку сплати 02.03.2014р., чим порушила п. 263.12 ст. 263
Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає. Обираючи вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення адміністративного правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст. ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :