Єдиний унікальний номер 205/1080/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

14 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері зв'язку та
інформатики Управління державного
нагляду по Східному регіону
Департаменту державного нагляду про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1громадянина України, працює
директором ТОВ «Нетфою»

зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 146 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року о 14:10 годин, в ході
проведення спільних заходів НКРЗІ,
Українського державного центру
радіочастот та органів внутрішніх
справ по виявленню та припиненню
порушень законодавства про
радіочастотний ресурс України було
виявлено порушення правил
експлуатації радіоелектронних засобів
та вимірювальних пристроїв, а також
користування радіочастотним ресурсом
України, скоєне ОСОБА_1, а саме:
користується радіочастотним ресурсом
України та експлуатує для організації
безпровідного доступу до
телекомунікаційної мережі
радіоелектронний засіб радіо
технології широкосмуговий радіо
доступ: 2 (дві) точки безпровідного
радіо доступуз частотою
випромінювання - 1.5060,0 МГц та 2.-4930 МГЦ
тип радіоелектронного засобу - 1 Nano Station
M5 та 2. Nano Bridh M5 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Моніторна, буд.5
на даху будівлі без відповідного
дозволу на експлуатацію, що є
порушенням частини першої ст.. 29 та
частини другої ст.. 30 Закону України
«Про радіочастотний ресурс України»,
Вказане порушення правил експлуатації
радіоелектронних засобів, а також
користування радіочастотним ресурсом
України вчинено повторно протягом року
післу накладення адміністративного
стягнення за частиною першою ст.. 146
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, за що передбачена
відповідальність відповідно до
частини другої статті 146 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення - Порушення правил
реалізації, експлуатації
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв, а також
користування радіочастотним ресурсом
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про дату та час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
5/03/158/21 від 27 січня 2014 року, протоколом №
03/03/158 від 16 січня 2014, протоколом №
23012014/10691 від 23.01.2014, протоколом №
23012014/10692 від 23.01.2014, копією постанови
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 06.03.2013, якими було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушниці у вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за одне з
порушень, передбачених ч. 1 ст. 146 КУпАП,
а саме: порушенні правил реалізації,
експлуатації радіоелектронних засобів
та випромінювальних пристроїв
будь-якого виду і призначення, а так
само користування радіочастотним
ресурсом України без належного дозволу
чи ліцензії або з порушенням правил,
які регулюють користування
радіочастотним ресурсом України,
передбаченого ч. 2 ст. 146 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особистість
правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути
правопорушницю до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
дохід держави з конфіскацією
пристроєв.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 146 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у сумі 1 700 грн. (одна тисяча
сімсот гривень), з конфіскацією
радіоелектронних засобів (РЕЗ)
широкосмугового радіо доступу: типу
«NanoBridgeM5», Nano Station M5 з частотою
випромінювання 4930,0 МГц та 5060,0 МГц;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в
дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Н.Г.Остапенко