Справа № 406/196/14-п
Провадження № 3/406/71/14
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 р. Суддя Алчевського
міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з Алчевської ОДПІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Спаськ-Рязанський
Спаського району Рязанської
області,Росія,ідентифікаційний код:
НОМЕР_1, громадянку України, паспорт
НОМЕР_2 виданий Алчевським МВ УМВС в
Луганській області 09 квітня
1999р.,працючою головним бухгалтером АФ
ПРАТ СК "Кремінь", проживаючої та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 за
ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С
Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером АФ ПРАТ
СК "Кремінь" допустила порушення абз.е)
п.п.164.2.17 п.164.2 ст. 164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст. 168,
абз.а),б) п.176.2 ст. 176, п.п. 14.1.180 п.14.1 ст. 14,
п.46.1 ст.46, абз. 1),2) п.44.1 ст. 44 Податкового
Кодексу України від 02 грудня 2010 р. № 2755-
VI (із змінами та доповненнями) у
вигляді не нарахування, не утримання та
не перерахування до бюджету ПДФО у
жовтні 2012 р. у сумі 8 477, 57 грн. та
допустила неповідомлення за
встановленою формаю відомостей про
доходи громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в скоєному правопорушенні визнала, та
підтвердила обґрунтованість
складеного протоколу про
адміністративне правопорушення, однак
всі вказані порушення було усунуто 25
грудня 2013 р. та сплачено штрафні
санкції.

Її вина також підтверджується
складеним протоколом серії АА № 028150
від 15 січня 2014 р., актом перевірки
Алчевської ОДПІ від 20 грудня 2013 р. №
1060/12-06/22-01/26297776.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за
ч.1 ст. 163-4 КУпАП, як неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій, неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формаю відомостей про доходи громадян.

При призначенні стягнення
правопорушнику, суд відповідно до ст. 33
КУпАП, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
вказані порушення було усунуто 25
грудня 2013 р., небезпечних наслідків
правопорушення не спричинило, тому
суддя вважає, що на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, передбаченому ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 ст. 163-4, 283, 284
КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-4 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Спаськ-Рязанський
Спаського району Рязанської області,
Росія, громаджянки України,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави (код ЄДРПОУ
суду 05380757, ККД 22030001, отримувач УДКС м.
Алчевськ, рах. № 0027 ГУДКСУ у
Луганській області, код за ОКРО
отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Луганської області через Алчевський
міський суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Судья:
В.М. Ковалев