ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного
суду міста Харкова Зуб Г.А., за участю
прокурора Шитікова О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Харківської
обласної митниці у відношенні
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
тимчасово не працюючого, ІІН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 471 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 266/80700/13 від
02.04.2013 року працівниками ДПС ДАІ на
автошляху Київ-Харків-Довжанський на 471
км був зупинений автомобіль марки
Мерседес д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3,
під керуванням громадянина України
ОСОБА_1, який для перевірки документів
надав свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_4, де
ОСОБА_1 вказаний як співвласник
автомобіля. Транспортний засіб на
митну територію України був ввезений
03.02.2013 року через митний пост «Красна
Талівка» по зеленому коридору. При
ввезенні транспортного засобу на митну
територію України ОСОБА_1 порушив
порядок проходження митного контролю
обравши «зелений коридор», в діях
громадянина ОСОБА_1 вбачаються ознаки
порушення порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю.

Представник митниці Пугачова Т.Б.
просила закрити провадження у справі,
оскільки в матеріалах справи міститься
постанова Київського районного суду м.
Харкова від 30.07.2013 року у відношенні
ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України по тому самому факту, що і
складено протокол № 266/80700/13.

Прокурор також просив провадження у
справі закрити за п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП
України.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальної
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи.

Судом встановлено, що 30.07.2013 року
Київським районним судом м. Харкова
ухвалено постанову, якою ОСОБА_1
притягнуто до відповідальності за ч. 1
ст. 483 МК України та призначено штраф і
конфіскацію. Постанова залишена в силі
постановою апеляційного суду
Харківської області від 13.09.2013 року.

Проаналізувавши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що по факту
перетинання громадянином ОСОБА_1
кордону України на автомобілі Мерседес
д.н. НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 02.04.2013 року
складено два протоколи про порушення
митних правил, за ст.. 471 та ч. 1 ст. 483 МК
України. Але оскільки справа про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України судом
розглянута та ухвалено постанову, яка
набула чинності, суд закриває
провадження у справі керуючись п. 8 ч. 1
ст. 247 КпАП України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КпАП
України провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
наявність по тому самому факту щодо
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення…

Таким чином, суд вважає за необхідне
адміністративну справу про порушення
митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 471
МК України закрити.

Керуючись ст.ст. 471 МК України, ст.ст.
247 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення
митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 471
Митного кодексу України - закрити у
зв'язку з наявністю по тому самому
факту постанови Київського районного
суду м. Харкова, яка набула чинності.

Постанова суду може бути оскаржена
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, або на неї може бути принесено
протест прокурора протягом 10 днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Харківської області через Київський
районний суд м. Харкова.

Суддя -