Справа № 488/1185/14-п
Провадження № 3/488/507/14
ПОСТАНОВА

04.03.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду
м.Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року близько 15 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
автомобілем «ВМW 316», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м.Миколаєві по вулиці Херсонське Шосе в
районі кільцевої розв'язці з
проспектом Леніна не слідкував за
дорожньою обстановкою та її змінами не
вибрав безпечної швидкості руху та
безпечної дистанції, внаслідок чого
допустив зіткнення з рухаючимся
попереду в попутному напрямку
транспортним засобом «ЗАЗ SENS»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням громадянина ОСОБА_2
Внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Вивчивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 530162 від 20
лютого 2014 року, протокол огляду місця
ДТП зі схемою від 20 лютого 2014 року,
письмові пояснення зазначених вище
осіб, медичні висновки на стан
сп'яніння, фотознімки) та надавши
оцінку доказам, суддя находить
доведеною вину правопорушника у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у
порушенні правил учасником дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника, і
вважає, що з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень буде достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. на користь держави (р/р
0002, одержувач - державний бюджет м.
Миколаєва 21081300, Банк ГУДКУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992781, МФО
826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач - державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша