Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

16.04.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
ознайомившись зі справою про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України,

ОСОБА_1, р.н.о.к.НОМЕР_1,

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним
ревізор-інспектором ВПА ДПІ у
Виноградівському районі Богдан І.І.
складено протокол про адміністративне
правопорушення №152 від 27.03.2014 року за
результатами проведення камеральної
перевірки податкової декларації із
плати за землю за грудень 2013 року ТОВ
«Либідь Плюс».

Перевіривши зміст протоколу про
адміністративне правопорушення та
матеріали справи на відповідність
встановленим законом вимогам, суддя
прийшов до висновку, що справу слід
повернути на належне оформлення.

При складанні протоколу не дотримано
вимог щодо процедури його складання та
щодо його змісту, встановлених
ст.ст.254-256 КУпАП. Протокол складено не у
присутності особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.256 КУпАП, при
складенні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі. Цієї вимоги
недотримано.

Недотримано вимогу ч.2 ст.254 КУпАП, за
якою протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Зокрема, у справі відсутні відомості
про отримання особою, що притягається
до адміністративної відповідальності,
копії протоколу.

Недотримано вимоги ч.ч.2,3 ст.256 КУпАП, за
якими протокол підписується особою,
яка його склала, і особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; при наявності
свідків і потерпілих протокол може
бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

Зокрема, у справі відсутні відомості
про надання особі, що притягається до
адміністративної відповідальності,
можливості надати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу.

Всі вищенаведені недоліки
унеможливлюють проведення судового
розгляду справи про адміністративне
правопорушення у точній відповідності
із законом.

Проаналізувавши встановлене, суддя
дійшов висновку, що справу належить
повернути до ДПІ у Виноградівському
районі для належного її оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення, запроваджену відносно
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.163-1 КУпАП -
повернути до ДПІ у Виноградівському
районі для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя З. Л. Оприск