Справа № 444/350/14-п
Провадження № 3/444/204/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи,
які надійшли від Жовківського РВ УМВС
України у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року в Жовківський районний суд
Львівської області поступили
адмінматеріали відносно гр. ОСОБА_1. про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КпАП України.

Відносно гр. ОСОБА_1 Жовківським РВ
УМВСУ у Львівській області складено
протокол про те, що він 06.02.2014 року біля
22 год. 30 хв в АДРЕСА_1, ображав
нецензурними словами гр. ОСОБА_2, чим
порушила громадський порядок та спокій
громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
ОСОБА_2 являється йому вітчимом, і
подія, про яку зазначено в протоколі
про адміністративне правопорушення,
відбувалась на АДРЕСА_1, в якому вони
проживають. Жодних сторонніх людей при
цьому не було. Його сестра ОСОБА_3 на той
час знаходилась в хаті.

Із протоколу допиту гр. ОСОБА_2
вбачається, що останній пояснив, що
06.02.2014 року біля 22 год. 30 хв в АДРЕСА_1 між
ним та його пасинком ОСОБА_1 виникла
сварка, яка тривала декілька хвилин.

Такі його пояснення оголошенні в
судовому засіданні. /а.с. 3/.

Із рапорту від 06.02.2014 року вбачається,
що 06.02.2014 року о 23:05 хв. в чергову частину
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області поступило усне повідомлення по
телефону від гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя с Потелич, про те, щоб прийняти
міри до вітчима, який вчинив сімейну
сварку та погрожує фізичною розправою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
провадження у справі належить закрити
за відсутністю складу правопорушення в
діях гр. ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Об'єктом даного правопорушення є
суспільні відносини у сфері
громадського порядку. Громадський
порядок - це обумовлена потребами
суспільства система врегульованих
правовими та іншими соціальними
нормами система відносин, що
складаються у громадських місцях в
процесі спілкування людей, і яка має на
меті забезпечення спокійної
обстановки суспільного життя,
нормальних умов для праці і відпочинку
людей, для діяльності державних
органів, а також підприємств, установ
та організацій. Дрібне хуліганство
необхідно відрізняти від таких схожих
дій, як самоправство, приниження
гідності, нанесення побоїв, вчинення
насильства в сім'ї або інших
проступків, які мають наслідком
адміністративну відповідальність.

Об'єктивна сторона правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України,
полягає у нецензурній лайці в
громадських місцях, образливому
ставленні до громадян та інших діях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Як встановлено в судовому засіданні, а
саме із пояснень ОСОБА_1 та з протоколу
допиту ОСОБА_2, 06.02.2014 р. в АДРЕСА_1, між
даними громадянами, які є між собою
родичами, виникла сварка на побутовому
ґрунті та під час даної сварки не були
присутні інші громадяни.

Слід зазначити, що суб'єктивна сторона
такого правопорушення /дрібного
хуліханства/ характеризується
наявністю вини у формі прямого або
непрямого умислу. Особа усвідомлює, що
її дії протиправні, вона передбачає, що
в результаті їх здійснення будуть
порушені громадський порядок і прагне
до цього. Елементом суб'єктивної
сторони дрібного хуліганства є також
мотив задоволення індивідуальних
потреб самоствердження шляхом
ігнорування гідності інших людей.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_1, що
також підтверджується письмовими
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_2, сторони між собою перебувають в
родинних відносинах, а саме, є пасинком
та вітчимом.

Таким чином, вивчивши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення правопорушника,
проаналізувавши та оцінивши всі докази
в їх сукупності приходжу до
переконання, що конфлікт між гр. ОСОБА_1
та ОСОБА_2 виник на грунті побутових
сімейних відносин, який жодним чином не
порушив спокій та порядок життя інших
громадян та який не переріс у вчинення
дрібного хуліганства, а тому
провадження у справі відносно ОСОБА_1
слід закрити за відсутністю складу
правопорушення в його діях.

Відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ "Про
судовий збір", судовий збір стягується
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення. Враховуючи, що провадження у
даній справі слід закрити за
відсутністю складу правопорушення в
діях ОСОБА_4, то, відповідно, судовий
збір стягненню не підлягає.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись
ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
вчинене ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України -
закрити за відсутністю складу
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області

Суддя
Ясиновський Р. Б.