overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/483/14-п
Провадження № 3/419/114/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Мальченко І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від ВДІМ Новоайдарського РВ
УМВС в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу серії ЛГ
№ 311260, 13.03.2014 року о 15:00 год. ОСОБА_1 знаходився в приміщенні
Новоайдарської бібліотеки РДК, де виражався нецензурною лайкою в бік гр.
ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою,

Згідно ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Проте явка ОСОБА_1 не була забезпечена органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу відносно
ОСОБА_1 для належного дооформлення з метою усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 256, 277, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Новоайдарського РВ ГУМВС
України в Луганській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Мальченко
Справа № 419/504/14-п
Провадження № 3/419/123/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/н
НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2014 року о 21-00 годині громадянин
ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї тещі
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 311233, поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до довідки Новоайдарського
РВ УМВС, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись
Законом України, Про судовий збір», ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 419/503/14-п
Провадження № 3/419/122/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС в Луганській області відносно:

ОСОБА_1, і/н
НОМЕР_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 173-2 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року о 17-00 годині громадянин
ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався на адресу своєї тещі
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим спричинив насильство в сім`ї.

Вину у скоєнні правопорушення
ОСОБА_1 визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЛГ № 311233, поясненнями ОСОБА_2

Дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до довідки Новоайдарського
РВ УМВС, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП та за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому суд вважає за необхідне піддати правопорушника
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись
Законом України, Про судовий збір», ст. ст. 27, 40-1, 283, 284 п.1, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 539/1246/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 187ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2012 року за постановою Крюківського районного суду м.Кременчука відносно
ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців з відповідними обмеженнями, зокрема: зобов»язати з»являтись на реєстрацію до
Лубенського МВ чотири рази на місяць, заборонити покидати місце проживання у період часу з 22:00 до 06:00 годин.

11.03.2014 року та 25.03.2014 року 2014 року
ОСОБА_1 був відсутній у себе вдома за місцем проживання після 22 години.

Крім цього, 24.03.2014 року ОСОБА_1 не з»явився на чергову реєстрацію до
Лубенського МВ в порушення правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ст.187ч.2 КУпАП, оскільки повторно, протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах
ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду, що порушив правила адміннагляду ненавмисно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.187ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Справа № 610/1361/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Муленко Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку, мешканку та зареєстровану в АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014.2014 року о 10.00 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з чоловіком ОСОБА_2, у ході якої нецензурно висловлювалась на його адресу, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №000443 від 03.04.2014 року, копією протоколу про прийняття заяви, копією висновку про розгляд заяви ОСОБА_1, копією письмових пояснень ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і пом'якшуючих вину обставин, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, за якою кваліфіковано її дії.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 638/1864/14-п
Провадження № 3/638/568/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1, не працює -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АБ2№ 111978, 03.02.2014 року о 00:20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем Богдан 21104 дз НОМЕР_1 у м.
Харкові по вул. Клочківська, 111- А не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 32110 дз НОМЕР_2, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення, скоєного водієм
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця з ДТП , поясненями водіїв .

Суддя, вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення , вбачає що у діях водія ОСОБА_1, вбачається порушення п.13.1 ПДР України, склад правопорушеня , передбачений ст.124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено , порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг , вулиць , залізничних переїздів , дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.124 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/4226/14-п
Провадження № 3/638/1065/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду Хайкін В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділення ДАІ Дзержинського району
ХМУ ГУМВС в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №704529 від 17.03.2014 року, ОСОБА_1, 17.03.2014 року о 08 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
Тойота, державний номер НОМЕР_1 по вул..
Б. Чічібабіна в районі будинку №2 не вибрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням допустила наїзд на припарковані автомобілі Хонда, державний номер НОМЕР_3, Фольксваген, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Таким чином, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 12.1 ПДР України та скоїла адміністративне правопорушення по ст..124 КУпАП - « Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно».

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 №704529 від 17.03.2014 року.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36.54 гривень.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін
Справа № 638/281/14-п
Провадження № 3/638/269/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу працює не працює, який мешкає за адресою: м. Харків., АДРЕСА_1.

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грн.

При виготовленні тексту постанови, було допущено помилку, а саме невірно зазначено автомобіль водія ОСОБА_2.
«ВАЗ 21093 дн НОМЕР_1» тоді, як повинно бути «ВАЗ 21083 дн НОМЕР_1»

При таких обставинах вбачаються підставі для виправлення вказаної описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись 304 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в тексті постанови судді від 07.02.2014 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, зазначивши у мотивувальній частині автомобіль водія ОСОБА_2. - ВАЗ 21083 дн НОМЕР_1 .

Дана постанова є невід'ємною частиною постанови судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.02.2014 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 556/691/14-п

04.04.2014 року. смт.Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Закревський
Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та
Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2014 року, в будинку за місцем проживання ОСОБА_1 вчинила фізичне та психологічне насильство в сім'ї відносно своєї свекрухи ОСОБА_2, а саме: вилила воду на голову.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушниця до суду з'явилася вину визнала, щиро розкаялася і пояснила, що дійсно 21.02.2014 року вчинила сімейний дебош.

Вина правопорушниці стверджується також і матеріалами справи: протоколом
РВ № 003364, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Отже, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності те, що ОСОБА_1 щиро кається, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, суд вважає за необхідність призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 27, 173-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Рівненської області через
Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Закревський Л.В.

Постанова набрала законної сили «____»
_____________2014 року.
Справа № 638/1908/14-п
Провадження № 3/638/599/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1, працює ТОВ «Домбас пром.» -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2№534264, 31.01.2014 року о 13:20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO дз АХ НОМЕР_1 у м.
Харкові по вул. Клочківська в районі будинку №159 не дотримався безпечної дистанції з автомобілем GREAT WALL дз
НОМЕР_2 та допустив з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення, скоєного водієм
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця з ДТП , поясненями водіїв .

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення , вбачає що у діях водія ОСОБА_1, вбачається порушення п.13.1 ПДР України, склад правопорушеня , передбачений ст.124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено , порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг , вулиць , залізничних переїздів , дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.124 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/2416/14-п
Провадження № 3/638/659/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 12.02.2014 року 9-45 годині керував автомобілем Чері дн
НОМЕР_1 по вул.. Новгородська, при повороті ліворуч не дав дороги автомобілю Рено Сандеро НОМЕР_2, сталося зіткнення та заподіяні матеріальні збитки, чим порушив п. 16.13 Г
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується, поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 341213 від 12.02.2014 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗК «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя