Справа № 639/3095/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова - Єрмоленко
В.Б., розглянувши матеріали по справі
про адміністративне правопорушення
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Азовське Джанкойського району АРК,
громадянина України, що не працює,
місце проживання та реєстрації:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 534279 від
30.03.2014р. - ОСОБА_1 30 березня 2014 року о 12.30
год., керуючи легковим автомобілем
марки «ВАЗ 21043», державний номерний
знак НОМЕР_2, рухався по вул.
Полтавський шлях м. Харкові. На путі
слідування в районі будинку №4 не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Hyundai Getz», державний номерний знак
НОМЕР_1, який рухався в попутному
напрямку попереду нього. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, що призвело до
матеріальної шкоди.

В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1
своїми діями порушив п.13.1 ПДР України
(Водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу).

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у створенні дорожньої
ситуації, яка потягла за собою
дорожньо-транспортну пригоду не
визнав, зазначив, що автомобіль «Hyundai
Getz» різко загальмував без достатньої
на це причини, у зв'язку із чим йому не
вдалося запобігти зіткненню.

Суд, перевіривши матеріали
адміністративного провадження,
оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до наступного.

Настання адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП
передбачається за порушення правил
дорожнього руху учасниками дорожнього
руху.

Не дивлячись на невизнання своєї вини
ОСОБА_1, вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення
обставини підтверджуються зібраними
матеріалами по справі, зокрема
письмовими поясненнями другого
учасника ДТП (а.с. 5), схемою наслідків
ДТП від 30.03.2014р. (а.с. 2), фотознімком (а.с.
3), та не спростовуються поясненнями
самого правопорушника.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, яке передбачене ст.124
КУпАП, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху (п.13.1), що спричинили
пошкодження транспортних засобів та
дорожніх споруд.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, конкретні
обставини справи, а також обставини, що
пом'якшують відповідальність:
притягнення до адміністративної
відповідальності вперше, повне
визнання своєї вини, щире розкаяння,
обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1
обставин - судом не вбачається, та
вважає за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в мінімальному розмірі, передбаченому
санкцією ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 38, 124, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість)грн. 54коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -