Справа №
Провадження № 3/395/199/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого покрівельником КП «НМІМ»,
прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 26 лютого 2014
року о 20 годині 50 хвилин під час огляду
домоволодіння гр. ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2, яке проводилось на підставі
заяви ОСОБА_1 від 26.02.2014 р., було
виявлено, згідно висновку експерта № 197
від 28.02.2014 р., особливо небезпечну
наркотичну речовину - опій
екстракційний, масою 0,307 гр. та особливо
небезпечну наркотичну речовину -
канабіс, масою 0,261 гр. Виявлену
наркотичну речовину опій
екстракційний та канабіс гр. ОСОБА_1
зберігав для власних потреб, без мети
збути, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00112 від 18
березня 2014 р., рапортом ОСОБА_3,
протоколом допиту свідка від 26.02.2014 р.,
протоколом огляду місяці події від
26.02.2014 р., висновком експерта НДЕКЦ № 197
від 28.02.2014 р., пояснення ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан,
керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 30
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/374/14-п

Провадження № 3/395/199/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого покрівельником КП «НМІМ»,
прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 26 лютого 2014
року о 20 годині 50 хвилин під час огляду
домоволодіння гр. ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2, яке проводилось на підставі
заяви ОСОБА_1 від 26.02.2014 р., було
виявлено, згідно висновку експерта № 197
від 28.02.2014 р., особливо небезпечну
наркотичну речовину - опій
екстракційний, масою 0,307 гр. та особливо
небезпечну наркотичну речовину -
канабіс, масою 0,261 гр. Виявлену
наркотичну речовину опій
екстракційний та канабіс гр. ОСОБА_1
зберігав для власних потреб, без мети
збути, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44
КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00112 від 18
березня 2014 р., рапортом ОСОБА_3,
протоколом допиту свідка від 26.02.2014 р.,
протоколом огляду місяці події від
26.02.2014 р., висновком експерта НДЕКЦ № 197
від 28.02.2014 р., пояснення ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан,
керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 30
годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний