П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 Справа №607/2049/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого
директором СП «Тернопільський завод
залізобетонних виробів і будівельних
конструкцій», жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 - 23 січня 2014 року при перевірці ТОВ «СП
«Тернопільський завод залізобетонних
виробів і будівельних конструкцій»
Територіальною Державною інспекцією з
питань праці у Тернопільській області
виявлено вчинення директором ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, а
саме: в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП
України на заводі відсутній графік
надання щорічних відпусток
працівникам, щорічні відпустки
працівникам надаються за заявами
працівників; письмове повідомлення
працівника про дату початку відпустки
(не пізніш як за два тижні до
встановленого графіком терміну) не
проводиться, оскільки на заводі
відсутній графік надання відпусток, що
є порушенням ч. 5 ст. 79 КЗпП України;
усупереч вимогам ст. 106 КЗпП України
оплата праці за роботу в надурочний час
у подвійному розмірі не проводиться.
Зокрема, сторожу ОСОБА_2 у грудні 2013
року не проведена доплата за
понаднормові 17 год. (відпрацювала 192
години при нормі 175), аналогічне
порушення мало місце і стосовно
сторожа ОСОБА_3 (за 1 понаднормову
годину), який відпрацював у грудні 176
годин; не всім працівникам заводу
проводиться виплата заробітної двічі
на місяць та у проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, що є
порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України
та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», так,
упродовж листопада - грудня 2013 року
аванс виплачувався тільки чотирьом
сторожам, решта працівників заробітну
плату за першу половину місяця не
отримували.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
№19-01-020/0015 від 23.01.2014 р., актом перевірки
№19-01-020/0021 від 21-23.01.2014 р. та іншими
документами, які знаходяться в
матеріалах справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - тобто
порушення вимог законодавства про
працю, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, зокрема щире розкаяння
винного, та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
приходжу до переконання, що на нього
слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді сплати штрафу в
дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 33, 34, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави в
розмірі 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Aпеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич