Справа № 539/1154/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області Чабаненко В.
О. розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов з ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ОСОБА_1, 17.07.1977року народження,
уродженця Кантеміровського району с.
Церенкуца, Молдова, громадянина
України, працює охоронником в ТОВ
"Булат", мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код невідомий,

В С Т А Н О В И В:

Згідно адміністративного протоколу,
08.03.2014р. близько 0 год. 20хв. в с. Княжичі
Васильківського району Київської
області, по вул. Леніна, ОСОБА_1 керував
автомобілем Фіат, днз НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння: не
стійка хода, різкий запах алкоголю з
порожнини рота. Від проходження огляду
на стан сп'яніння в установленому
законом порядку відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у скоєні даного правопорушення за
вищевикладених обставин не визнав та
пояснив, що 08.03.2014р. на автомобілі Фіат,
днз НОМЕР_1 він зі знайомим поверталися
додому, за кермом автомобіля перебував
знайомий ОСОБА_1 По дорозі додому, вони
зупинилися біля магазину здійснити
покупки. Коли вони вийшли з магазину, то
автомобіля, на тому місці де його
залишили - не було . Перехожі
повідомили, що неподалік сталося ДТП,
коли ОСОБА_1 дістався місця ДТП, то
побачив свій автомобіль, який мав
значні механічні пошкодження. На місці
ДТП уже працювали інспектори ДАІ, та
оскільки ОСОБА_1 був власником
автомобіля, склали на нього протокол
про адміністративне правопорушення, не
розібравшись в ситуації що склалася.

На підтвердження своїх пояснень ОСОБА_1
надав довідку, видану К.-Святошинським
РВ ГУ МВС України в Київській області,
про те, що 18.03.2014р. за № 0000653 до
ЄРДР внесені відомості про злочин за ч.
1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_1 Сам
ОСОБА_1 по вказаному кримінальному
провадженню визнаний потерпілим;
довідку видану Києво-Святошинським
районним судом Київської області, про
те, що в провадженні суду знаходиться
кримінальне провадження про
обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289 КК
України, в якому ОСОБА_1 визнано
потерпілим; копію обвинувального акта,
де ОСОБА_2 є обвинуваченим у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
кримінальному провадженні № 0000653,
потерпілий ОСОБА_1

Таким чином, за дане правопорушення він
притягнутий до адміністративної
відповідальності бути не може,
оскільки його не скоював.

Беручи до уваги вищевикладене,
приходжу до висновку, що складу
адмінправопорушення в діях ОСОБА_1 -
немає.

Згідно ст. 247 ч.1 КУпАП суд закриває
провадження за відсутністю події та
складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, коли ОСОБА_1 справу
слід закрити за відсутністю в його діях
події та складу правопорушення.

Керуючись ст. ст.. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП
закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у
зв"язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Чабаненко В. О.