Справа № 640/1578/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р. Суддя Київського
району м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
за фактом дорожньо-транспортної
пригоди за участю водіїв

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 р. о 13 год. 20 хв. в районі будинку №
66 по вул.. Шевченко в м. Харкові ОСОБА_2,
керуючи автомобілем TOYOTA RAV 4 держ. №
НОМЕР_3, виїжджаючи з другорядної
дороги на головну, не надала дорогу
автомобілю SUBARU держ. № НОМЕР_4, під
керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого
сталося зіткнення вказаних
автомобілів, з послідуючим зіткненням
з автомобілем ВАЗ 21013, держ. № НОМЕР_5
під керуванням ОСОБА_3, який
перебуваючи в стані наркотичного
сп'яніння, виїжджаючи на головну
дорогу, перед початком руху, не
впевнився в безпеці, з урахуванням
дорожньої обстановки невірно обрав
безпечну дистанцію.

В суді ОСОБА_2 визнала себе винною в ДТП,
просила не позбавляти права керування
транспортними засобами.

В суді ОСОБА_3 визнав себе винним в
тому, що невірно обрав безпечну
дистанцію.

У суді встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
за обставин, визнаних судом
встановленими, і викладених в
постанові, що підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення від 21.01.2014р., висновком
інспектора ВОМ ДТП, дізнання та розшуку
ТЗ, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВСУ в
Харківській області від 21.10.2014р.,
протоколом огляду місця ДТП від
08.01.2014р., схемою місця ДТП від 08.01.2014г.,
поясненнями водіїв ОСОБА_3, ОСОБА_2,
висновком Харківського наркологічного
диспансеру від 08.01.2014р., згідно якого
ОСОБА_3 перебуває в стані наркотичного
сп'яніння.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,
вважаю, що дорожньо-транспортна
про-виході відбулося в результаті
невиконання водієм ОСОБА_2 п.16.11 Правил
дорожнього руху України та водієм
ОСОБА_3 п.п. 10.1; 13.1; 2.9(а) Правил
дорожнього руху України, тому в діях
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, тобто
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, а
також в діях ОСОБА_3 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 КпАП України,
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
наркотичного сп'яніння.

При накладенні стягнення на ОСОБА_3 суд
керується ст. 36 КпАП України, а також
враховує характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини справи.

При накладенні стягнення на ОСОБА_2 суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 124, 130, 247, 268, 279, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
130 КпАП України, і накласти на нього
стягнення за ст. 124 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців, за ст. 130 КпАП України у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік, відповідно до ст. 36 КпАП України
остаточно накласти на ОСОБА_3
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на один рік.

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з кожного
судовий збір на користь держави у
розмірі 18,27 грн. /вісімнадцять грн. 27
коп./ на наступні реквізити: р/р 0004,
код бюджетної класифікації 22030001, код
одержувача 37999675, банк одержувача -
ГУДКУ у Харківській області, МФО банку
одержувача - 851011, призначення платежу -
судовий збір у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення Київський
районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
подання прокурора.

СУДДЯ