Справа № 163/990/14-п
Провадження №3/163/641/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Корець О.В.,

представника митного органу Пойди Г.І.,

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за протоколом №0342/20500/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.ст.471, 472 МК
України :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, слідуючи 04.04.2014 року з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Ягодин» Ягодинської
митниці Міндоходів автомобілем «Опель
Вектра», реєстраційний номер НОМЕР_2,
порушив порядок проходження митного
контролю в зоні спрощеного митного
контролю «зелений коридор», ввізши на
митну територію України 660 кілограм
бочка копченого у вакуумних упаковках,
загальною вартістю 6600 гривень 51
копійка, ввезення яких відповідно до
Постанови КМ України №434 від 21.05.2012 року
обмежено (заборонено) на територію
України, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.471 МК України.

Він же при тих же обставинах не
задекларував за встановленою формою
вказаний товар, який підлягав
обов'язковому письмовому декларуванню,
використавши всупереч положенням
ст.ст.257, 366, 374 МК України «зелений
коридор» як форму декларування шляхом
вчинення дії, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Правопорушник на розгляд справи в суд
не з'явився, хоча при складанні
протоколу належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення повністю стверджена
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил та
фототаблицями, актом про проведення
огляду транспортного засобу,
контрольним талоном, письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_4, фактурою
ПДВ №52/42, службовою запискою.

Враховуючи доведеність вини порушника,
стягнення на нього слід накласти у
вигляді штрафу в розмірі 100% вартості
переміщуваних предметів та їх
конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 3 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст.ст.471, 472
МК України, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 6600 (шість тисяч
шістсот) гривень 51 копійка з
конфіскацією 660 (шістсот шістдесят)
кілограм бочка копченого у вакуумних
упаковках, загальною вартістю 6600 (шість
тисяч шістсот) гривень 51 копійка,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил Ягодинської
митниці Міндоходів №0342/20500/2014.

Штраф в розмірі 6600 (шість тисяч шістсот)
гривень 51 копійка підлягає стягненню
на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці 155(сто п'ятдесят
п'ять) гривень 72 копійки витрат по
справі за зберігання товарів на
рахунок 5566 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
призначення платежу «зарахування
витрат за зберігання товарів і
транспортних засобів на складах
митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору на
рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
отримувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя
Павлусь
О.С.