Справа № 199/1817/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, а згідно заяви ОСОБА_1
в органах ДАІ м.Дніпропетровська
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року о 00-05 ОСОБА_1, в районі
будинку №2 по пр. Пушкіна у м.
Дніпропетровську, керував автомобілем
«Хюндай Елантра» №? НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), був
зупинений інспектором ДПС, для
проходження медичного огляду, в ході
якого було виявлено, що ОСОБА_1,
знаходиться в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю
та у скоєному розкаявся. Також
повідомив, що перед тим як сісти за
кермо випив літрову пляшку пива, просив
не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
працює приватним підприємцем, а
транспортний засіб йому необхідний для
роботи.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1,
обставини справи також
підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 140504 від
14.02.2014 року, де викладені обставини
скоєння правопорушником ОСОБА_1
адміністративного правопорушення;

- тестом на алкоголь №128 від 14.02.2014 року
складеного о 00-25 годині про те, що
ОСОБА_1 знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння;

- рапортом працівника ДПС від 14.02.2014
року;

- розпискою гр.. ОСОБА_2;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 наданих під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
згідно яких свою провину він визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як
управління транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
під впливом лікарських препаратів, які
знижують їх увагу і швидкість реакції,
а також передача управління
транспортним засобом особі, яка
знаходиться в стані такого сп'яніння
або під впливом лікарських препаратів,
а так само відмова особи, яка управляє
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного або іншого сп'яніння, або
відносно вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу і
швидкість реакції.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, те, що ОСОБА_1 свою
провину визнав та у скоєному розкаявся,
працює та має постійний заробіток,
відсутні відомості про те, що він у
минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, збитки у разі його дій
нікому не завдані, негативних або
тяжких наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

У зв'язку з викладеним, вважаю
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 3400 ( три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов