Справа №504/173/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від ДПІ у Кіровському районі
м.Дніпропетровська ГУ Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Сімферополь, громадянина України,
директора ТОВ «Карі Україна»,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Желєзнодорожним РВ Сімферопольського
МУ ГУМВС України в Криму від 29.06.2002 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013р., співробітниками ДПІ у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
ГУ Міністерства доходів і зборів у
Дніпропетровській області при
проведенні перевірки крамниці «Карі»
ТОВ «Карі Україна», розташованої за
адресою: Одеська область
Комінтернівський район с.Фонтанка ТРЦ
«Рив'єра», директором якого являється
ОСОБА_1, встановлено порушення діючого
податкового законодавства, а саме: не
забезпечено щоденне друкування
фіскальних звітніх чеків у кількості 8
шт. і зберігання розрахункових книжок
протягом встановленого терміну та
виявлено порушення програмного
забезпечення РРО із заводським №ДЩ
20004071, фіскальний №, що суперечить
вимогам п.п.3, 4, 6, 9 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» №265/95-ВР від
06.07.1995р., п. 2.6 розд.2 Положення
проведення касових операцій у
національній валюті України,
затвердженого постановою НБУ №637 від
15.12.2004р., відповідальність за що
передбачено ч.1 ст.155-1 КУпАП. Зазначене
порушення допущено директором ТОВ
«Карі Україна» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
27.01.2014 року згідно місця його
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце якого був
повідомлений своєчасно, належним
чином, у зв'язку із чим, керуючись ст.268
КУпАП, суддя вважає можливим справу
розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними акту (довідки) про результати
фактичної перевірки №173/15-32-22-03-37989494 від
31.10.2013р.;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №67 від 04.12.2013р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме:
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу ОСОБА_1, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суддя приходить до
висновку, що вчинене ОСОБА_1
адміністративне правопорушення є
малозначним, тому вважає можливим
справу закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 33-35, 155-1 ч.1, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі
закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан