Дата документу 02.04.2014
Справа № 501/1508/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених статтею
173-2 частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені
матеріали.

Згідно протоколів про адміністративні
правопорушення о 22 годині 30 хвилин 28
березня 2014 року та 29 березня 2014 року, о 16
годині 30 хвилин, ОСОБА_1 влаштував
конфлікти психологічного характеру у
відношенні дружини, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї
повторно протягом року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
показав суду, що наприкінці березня 2014
року він посварився зі співмешканкою.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення обов'язково має бути
зазначено місце скоєння і суть
адміністративного правопорушення,
тобто, поміж іншого, опис обставин
об'єктивної сторони діяння відповідно
до КУпАП, з яких в діях особи вбачався
би склад певного адміністративного
правопорушення.

Органом внутрішніх справ ці вимоги
закону не додержано.

Так, протокол не містить зазначення
місця скоєння адміністративного
правопорушення.

Крім того, відповідно до диспозиції
ст.173-2 КУпАП невід'ємною ознакою даного
правопорушення є фактичне або ймовірне
завдання шкоди фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого
внаслідок протиправних дій щодо нього.

У протоколі ж про адміністративне
правопорушення при викладенні
фактичних обставин вчиненого орган
внутрішніх справ не зазначив, в чому
саме відобразилось вчинене ОСОБА_1
насильство у сім'ї, які саме
протиправні дії вчинені ним, чи було
завдано шкоди фізичному або психічному
здоров'ю потерпілих та якої саме.

Водночас, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.2
ст.173-2 КУпАП, орган внутрішніх справ не
зазначив підстав для такої
кваліфікації.

В матеріалах справи є довідки «Армор»
(т.1, а.с.6, т.2, а.с.6), відповідно до яких 25
січня 2014 року щодо ОСОБА_1 було складено
протокол про адміністративне
правопорушення №0006010 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Проте за законодавством України
зазначена довідка не підтверджує
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП
протягом року та, відповідно,
накладення на нього адміністративного
стягнення.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, у зв'язку
із чим провадження у справі щодо нього
має бути закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП.

Крім того, суд вважає за доцільне
повідомити прокурора м.Іллічівська
Одеської області про вищезазначені
факти, направивши йому копію цієї
постанови.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушень,
передбачених ст.173-2 ч.2 КУпАП - закрити
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити прокурору
м.Іллічівська Одеської області для
реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя