Справа № 749/343/14
Номер провадження 3/749/154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:

в складі: головуючого-судді
Лихошерста В.В.

з участю: секретаря
Мирошниченко А.М.

особи, яка притягується

до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
непрацюючого, з професійно-технічною
освітою, неодруженого, українця,
громадянина України, до
адміністративної відповідальності
притягувався 20.02.2014 року за ст. 130 ч. 2
КпАП України,-

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2013 року о 04 годині 20 хвилин, гр.
ОСОБА_2, в м. Щорсі, по вул. Леніна,
керував автомобілем "ВАЗ 2107" д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, про що свідчили різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
порушення мови. Від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп"яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху
та скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю.

Статтею 130 ч.2 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
повторне протягом року вчинення будь
-якого з порушень, передбачених
частиною першою даної статті.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичне
освідування для виявлення стану
алкогольного сп"яніня.

Як вбачається з матеріалів справи, вина
ОСОБА_2 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 952694 від 29.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом Козак О.С.,
розпискою ОСОБА_3, випискою з
алфавітної книги, довідкою про
наявність посвідчення водія, копією
постанови суду від 20.02.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи обставини справи, обставини
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, який раніше протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення
однорідного правопорушення,
відсутність пом"якшуючих та обтяжуючої
вину обставин, вважає за необхідне
накласти стягнення, передбаченого
санкцією ст. 130 ч.2 КУпАП, у вигляді
адміністративного арешту.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 401, ст.ст. 130 ч. 2, 221, 245-249, 276-295 КУпАП,
Законом України "Про судовий збір," суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч. 2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб
відбування якого обчислювати з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Щорський районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя- В.В. Лихошерст