Справа №504/193/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від ДПІ у Комінтернівському
районі ГУ Міністерства доходів і
зборів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, освіта вища, головного
бухгалтера ТОВ «Агрохимсистема», з/п 5000
грн. на місяць, одруженої, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Суворовським РВ УМВС
України в Одеській області від 21.04.2004
року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013р., співробітниками ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів в
Одеській області при проведенні
перевірки ТОВ «Агрохимсистема»,
розташованого за адресою: Одеська
область Комінтернівський район
с.Григорівка вул.Заводська, 7, головним
бухгалтером якого являється ОСОБА_1,
встановлено порушення діючого
податкового законодавства, а саме:
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування коштів до
бюджету з податку на додану вартість за
вересень 2013 року, (при граничному
терміні сплати 30.10.2013р., фактично
сплачено 31.10.2013р.), що призвело до
виникнення податкової заборгованості
в сумі 4290,43 грн. та суперечить вимогам
п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України
№2755-VI від 02.12.2010р., відповідальність за
яке передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Зазначене порушення допущено головним
бухгалтером ТОВ «Агрохимсистема»
ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
29.01.2014 року згідно місця її проживання,
вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
вона ознайомлена під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
однак в протоколі про адміністративне
правопорушення просила дану справу
розглянути без її участі, у зв'язку із
чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає
можливим справу розглянути в її
відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними акту про порушення термінів
сплати суми грошового зобов'язання з
податку на додану вартість
№495/15-17-15-01-21-37803792 від 05.12.2013р.;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №141/15-17-15-01-21 від 27.12.2013р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме:
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
її вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останньої були направлені на
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування коштів до
бюджету з податку на додану вартість,
тому суддя вважає, що необхідним
стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах
санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан