П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/906/14-п

Провадження № 3/116/292/14

03.03.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища
Гвардійське Сімферопольського району
АР Крим, громадянинки України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, не
працюючої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2014 року о 14 год. 30 хв. на
100км+50м автодороги
Красноперекопськ-Сімферополь керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21051»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 (належний
ОСОБА_2), на перехресті рівнозначних
доріг не дала дорогу автомобілю «ГАЗ
2705», реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_3, який наближався до
перехрестя з правого боку, внаслідок
чого скоїла зіткнення з даним
транспортним засобом, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,чим
порушила п.п. 1.5, 16.12 ПДР України, таким
чином скоївши правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, у скоєному
розкаялася.

Крім особистих пояснень
правопорушниці, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: даними протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3),
схемою місця ДТП із фототаблицею до неї
(а.с.4-5).

Таким чином, встановлено, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушниці,
яка за місцем проживання
характеризується з позитивного боку,
її щире розкаяння, ступінь вини ОСОБА_1
та її майновий стан, а також враховуючи
що вона право керування транспортним
засобами використовує без грубих
систематичних порушень ПДР України, до
неї є доцільним застосувати
адміністративне стягнення, не
пов'язане з позбавленням її такого
права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4,
вилучене у ОСОБА_1 слід повернути
останній за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 350
(триста п'ятдесят) гривень.

Роз'яснити правопорушниці, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати нею штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з неї буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 700 (сімсот) гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я
ОСОБА_1 - повернути останній за
належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя