Справа № 161/3105/14-п
Номер провадження: 3/161/784/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Квятковський М.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та громадянина республіки
Вірменія, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
-

- за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду
Волинської області, надійшла справа
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130
КУпАП.

Як вбачається з даних, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 120636, від
09.02.2014 року, ОСОБА_1, є громадянином
республіки Вірменія, при складанні
протоколу інспектор ІВ ДАІ Луцького РВ,
не скористався послугами перекладача і
заніс дані про правопорушника
іноземною мовою (прізвище, ім'я ,
по-батькові, номерний знак автомобіля,
належність цього автомобіля), не
забезпечив особі, відносно якої
складено протокол, перекладача, що
додатково підтверджується поясненнями
запереченням ОСОБА_1, що надійшло на
адресу Луцького міськрайонного суду,
07.03.2014 року (а.с.8-9).

Вивчивши адміністративний матеріал,
суд прийшов до висновку про
неможливість розгляду в судовому
засіданні справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.8., 2.9., 2.11 Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення
Затвердженої Наказом Міністерства
освіти і науки 04.05.2005 року № 273, порушник
дає письмове пояснення по суті
скоєного правопорушення, яке
записується в протоколі, і ставить свій
підпис, у разі відмови від пояснення
або підписання протоколу - про це
робиться запис державного інспектора,
що підтверджується підписами свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця в
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
справи.

Статтею 278 КУпАП, орган (посадова особа)
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує такі питання: 1) чи належить до
його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення; 3) чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду; 4) чи витребувано необхідні
додаткові матеріали; 5) чи підлягають
задоволенню клопотання особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого, їх
законних представників і адвоката.

За таких обставин, адміністративний
матеріал щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, підлягає поверненню до Відділу
ДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області для доопрацювання
та усунення вищезазначених недоліків,
оскільки, при складанні протоколу не
було враховано, що особа, яка
притягається до відповідальності є
іноземним громадянином, потребує
послуг перекладача, йому роз'яснено
права та обов'язки, передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП
українською мовою, а не мовою, якою
володіє ОСОБА_1, що недопустимо, а тому
матеріали справи не були перевірені з
належною повнотою.

Вищезазначені порушення та допущена
неповнота при складанні
адміністративного матеріалу
унеможливлюють розгляд протоколу в
судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 221, 245, 251, 268, 278, 280 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1, за ч.1
ст.130 КУпАП повернути до Відділу ДАІ
Луцького РВ УМВС України у Волинській
області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
М.С.
Квятковський