П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Оржицького РВ Управління ДСНС
України у Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого головним інженером СТОВ
«Селецька», не судимого,

за ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 039195 від 18.03.2014 року,
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного інженера СТОВ «Селецька», не
виконав припису органу Державного
нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки від 22.10.2013 року, а
саме: не проведено ідентифікацію
об'єктів підприємства з урахуванням
всіх джерел безпеки; працюючий
персонал не забезпечений засобами
радіаційного та хімічного захисту у
відповідності до встановлених вимог.

При з'ясуванні обставин по справі гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

18.03.2014 року працівниками Оржицького РВ
Управління ДСНС України у Полтавській
області складено протокол № 039195 від
18.03.2014 року відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 188-16 КУпАП
України.

Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП
розгляд справи провів у присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Зазначені обставини випливають із
протоколу про адміністративне
правопорушення, припису № 230 від 22.10.2013
року.

Заслухавши пояснення особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, беручи до уваги
зібрані по справі докази, керуючись
нормами законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин, та вважаю
за необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції ст. 188-16 КУпАП, у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 188-16 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Т.В. ГРУЗМАН