overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1161/14-п
Провадження № 3/211/312/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.
Кривий Ріг, ІПН НОМЕР_1, громадянин
України , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2 вид. Жовтневим РВ КМУ ГУМВС
України від 05.07.2012 року,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року приблизно в 09.00 годин по вул. Серафимовича 76 біля магазину
«АТБ» гр. ОСОБА_2 торгував з рук у невстановленому місці яблуками (10 кг.).

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, але враховуючи, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувалася,враховуючи тяжке матеріальне становище, вчинене діяння не завдало шкоди суспільним відносинам, і навіть не створювало реальної загрози для її завдання, таким чином вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Єдиний унікальний номер №440/144/14-п
Провадження №3/440/61/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

29.12.2013 року приблизно о 01.00 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання, вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав її нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0224032 від 08.01.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 29.12.2013 р., заявою ОСОБА_2 від 29.12.2013 р., висновком Буської ЦРЛ № 259 від 29.12.2013 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Справа № 211/1243/14-п
Провадження № 3/211/332/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 вид. Довгинцівським РВ
КМУ від 06.10.2007 року,

по ч.1 ст.173-2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014 року о 22:00 годині гр. ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою відносно гр. ОСОБА_3 , чим своїми діями спричинив психологічне насильство в сім'ї відносно матері.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи вислухавши ОСОБА_2 вважаю, в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. ч.1 ст.173-2, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді 51 (п'ятдесят одної ) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Єдиний унікальний номер №440/83/14-п
Провадження №3/440/44/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Буського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України -

встановив :

18.01.2014 року о 03.05 год. в м. Буську по вул.
Яблунівській Буського району
Львівської області гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», н/з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння (почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим порушив ПДР України.

Від проходження медичного обстеження, у встановленому законом порядку, ухилився (відмовився категорично).

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 316692 від 18.01.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Аналізуючи наведені докази, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1,276-280,283 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та оштрафувати на 3400.00 (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Справа № 211/1265/14-п
Провадження № 3/211/342/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, народилася у м. Енергодар,
Запорізької області,ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 вид.
Довгинцівським РВ КМУ від 25.02.2013 року

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2014 року не відвідує навчальний заклад .

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол по адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року ДН № 102492 , постанову про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 , накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість на користь держави.) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Єдиний унікальний номер №440/221/14-п
Провадження №3/440/90/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, приватного підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

19.12.2013 року приблизно о 22.00 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, по місцю свого проживання, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, під час якої голосно вигукував до неї, ображав нецензурними словами, поривався до бійки, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0224072 від 12.02.2014 р., постановою про закриття кримінального провадження від 16.01.2014 р., висновком Буської ЦРЛ № 264 від 20.12.2013 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/811/14-п
Номер провадження 3/213/132/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки с.Турчинці Хмельницької області, громадянки України, працюючої
ТОВ "ЄСК" головний бухгалтер, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року головним державним ревізором-інспектором сектору камеральних перевірок управління податкового аудиту Криворізької південної ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області Гончаренко
С.Б., при перевірці ТОВ ЄСК (м. Кривий
Ріг, вул.Чумацький шлях, 2а), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, згідно акту перевірки № 110/22.01-34/24447421 від 17.02.2014 року, встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за період з 01.04.2012р. по 31.12.2012р. на суму 501762 грн, що є порушенням п.135.3, п.135.4.1, п.135.4 ст.135, п.137.1 ст.137, п.138.8.1, п.138.8 ст.138
Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та доповненнями. Порушення є триваючим і на момент проведення перевірки не виправлено.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Вину свою визнала повністю. Пояснила, що порушення виникло через великий документообіг, збій в бухгалтерській програмі, що призвело до удвоєння податкового зобов,язання та податкового кредиту.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ № від 30.12.2013 року, актом перевірки 110/22.01-34/24447421 від 17.02.2014 року.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 163-1 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 /вісімдесят п,ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Справа № 211/1278/14-п
Провадження № 3/211/344/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

06.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працюючий , народився в м.
Радужний,Тюменська область,Росія, місце проживання та реєстрації :
АДРЕСА_1 ,

по ст.187 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в РВ у визначений день , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою
Синельниківського м/с від 07.11.2013 року .

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст.187 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Єдиний унікальний номер №440/301/14-п
Провадження №3/440/126/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

09.02.2014 року приблизно о 18.50 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, по місцю свого проживання, вчинив сварку з братом
ОСОБА_2, під час якої ображав його нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім"ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0224090 від 26.02.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 09.02.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п"ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/991/14-п
Номер провадження 3/213/168/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
В.В.Мазуренко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом ДН № 000263 від 18.02.2014 року, ОСОБА_1, 18.02.2014 року близько 18.40 години, біля будинку №43 по вул.
Кимівській в м. Кривому Розі, здійснював збір, заготівлю та транспортування брухту чорного металу промислового виробництва, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення не заперечував. Завірив суд, що у подальшому подібних порушень не допустить. Просить провадження по справі закрити.

Згідно ст. 4 Закону України Про металобрухт, фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що металобрухт промисловий. В протоколі огляду від 18.02.2014 року складеного ДІМ Інгулецького
РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, не зазначений детальний опис металобрухту. У звязку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 10
КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.16410 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази металобрухт чорного металу вагою 5 кг, який згідно квитанції
№ 0046 від 19.02.2014 знаходяться на зберіганні в Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області обернути в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Мазуренко
Справа № 183/9974/13-п
№ 3-в/183/6/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

22.01.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши подання Управління державної пенітенціарної служби
України Дніпропетровської області
Кримінально-виконавчої інспекції про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2013 року постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40
(сорок) годин.

25 грудня 2013 року до суду надійшло подання кримінально-виконавчої інспекції про вирішення питання, пов'язаного з виконанням постанови, а саме про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф, оскільки правопорушник
ОСОБА_1 за викликом до КВІ не з'являється, за місцем мешкання останній відсутній, встановити його місцезнаходження не вдалося.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Інспектор КВІ в суді підтримав подання та просив суд замінити ОСОБА_1 не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

Відповідно до ст. 304 КУпАП
України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається факт скоєння правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП України, однак враховуючи те, що останній не може приступити до виконання громадських робіт у зв'язку з ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення призначеного судом, суд вважає за можливе замінити не відбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на штраф.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.30-1, 130, 304, 321-4 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Замінити призначене покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винного у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, з адміністративного стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт на штраф у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сорока О.В.