Справа № 569/4504/14-п
28 березня 2014 року
Суддя Рівненського міського суду
Музичук Н.Ю., за участю прокурора Байди
І.В., представника Рівненської митниці
Тромбач Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненської митниці, за
протоколом про порушення митних правил
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Тетри - Цкаро Тетрицкаройського району
Грузія, пенсіонера, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Замостянським РВ УМВС України
у Вінницькій області 24.05.1996 року,
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 472 Митного кодексу
Згідно протоколу про порушення митних
вбачається, що 19 березня 2014 року
близько 15 год. 17 хв., у зону митного
контролю МП «Городище» Рівненської
митниці Міндоходів на смугу руху
«червоний коридор» в напрямку «виїзд»
з митної території України заїхав
легковий автомобіль марки Nissan Kubistar,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням громадянина України
ОСОБА_2. Даному громадянину було
запропоновано заповнити митну
декларація, в які він вніс особисті
речі та валютні цінності 500 грн. та 300
тисяч білоруських рублів. В ході
прикордонно - митного контролю в ніші
передніх лівих дверей автомобіля було
виявлено кийок металевий,
телескопічний, довжиною 50 см, який до
митної декларації внесений не був і при
усному опитуванні не заявлений.
Своїми діями, які виразились в
недекларуванні товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, ОСОБА_2 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.
Вину у вчиненні правопорушення в своїх
поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
визнав повністю, в судове засідання,
будучи повідомленим про час і місце
розгляду справи, не з'явився. Згідно
заяви в протоколі просить розглянути
справу без його участі.
Дослідивши надані в матеріалах справи
докази, заслухавши думку прокурора, суд
прийшов до висновку, що склад і подія
правопорушення передбаченого ст. 472 МК
України в діях ОСОБА_2 наявні та
підтверджуються зібраними в справі
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами.
Проколом про порушення митних правил №
металевий, телескопічний, довжиною 50
см, що є безпосереднім предметом
порушення митних правил, вилучений та
переданий на склад Рівненської
При накладенні стягнення враховується
характер, тяжкість, обставини та
наслідки правопорушення, особа
порушника, вважається доцільним
застосування стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та їх конфіскацію,
передбаченого санкцією ст. 472 МК
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Керуючись ст. ст. 461, 467, 519, 520, 522, 527, 528
Митного Кодексу України, 288, 289 КпАП
На ОСОБА_2 накласти адміністративне
стягнення за ст. 472 МК України у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
вилученого товару, що становить 200
(двісті) грн. 00 коп., та конфіскації
вилученого товару - кийок металевий,
телескопічний, довжиною 50 см, загальною
вартістю 200 (двісті) грн. 00 коп.
Штраф повинен бути сплачений на
розрахунковий рахунок 26032527 в АТ
«Райффайзен Банк Аваль» м. Рівне, МФО
333227, код ЗКПО (ЄДРПОУ) 38714269, код
класифікації доходів бюджету 21081100, вид
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
доходів бюджету 22030001, код отримувача
/код ЄДРПОУ/ 38012714.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку в десятиденний з
дня винесення строк в апеляційний суд
Рівненської області через місцевий
суд.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.
Музичук