Справа № 472/92/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Орленко Л.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Червоноармійське
Березівського району Одеської області,
освіта неповна середня, не одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

18 січня 2014 року о 17 год. 40 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб мотоцикл Мінськ,
державний номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1. При
спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння.
Підставою так вважати послужило те, що
у ОСОБА_1 були виявлені інспектором
Державтоінспекції наступні ознаки
алкогольного сп'яніння - запах алкоголю
з порожнини рота, тремтіння пальців
рук.

З метою встановлення ознак стану
сп'яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти медичний огляд, від
якого ОСОБА_1 відмовився в присутності
двох свідків, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного сп'яніння,
що знижує увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнав повністю, суду пояснив, що
дійсно 18.01.2014 року вживав спиртні напої,
а потім керував мотоциклом в смт.
Веселинове, та коли їхав був зупинений
працівниками міліції. Від проходження
медичного огляду відмовився, оскільки
визнав, що дійсно знаходився стані
алкогольного сп'яніння .

Суд, вислухавши пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АВ2 № 520634 від 18.01.2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеним інспектором ВДАІ
Веселинівського РВ старшим л-том
Лісовим Е.В. (а.с.1) та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4
(а.с.3,4), які підтвердили факт відмови
правопорушника від проходження
медичного огляду.

При визначенні виду адміністративного
стягнення суд враховує особу порушника
та суспільну небезпеку вчиненого ним
адміністративного правопорушення та
матеріальне становище. ОСОБА_1 не
працює, має постійне місце проживання.
За таких умов, з метою виховання особи,
яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
достатнє та відповідне стягнення у
виді арешту.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 32, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість )
гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Отримувач коштів: Веселинівське УК
(Веселинівського району) , МФО 826013, р/р 0098, код
класифікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 02892391.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко