Справа № 658/1096/14-п
№ пров. 3/658/419/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

20 березня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є. Терещенко розглянувши
адміністративну спра-ву, матеріали
якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України про притягнення до
адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженку с. Чорнянка,
Каховського району Херсонської
області, громадянку України, не
працюючу, прожи-ваючу: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

12.03.2014 р. був складений протокол про те,
що гр-ка ОСОБА_1 не виконала своїх
батьківсь-ких обов'язків по вихованню
сина - неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.03.2014 року, приблизно
о 11.30 год, знаходячись в Чорнянській ЗОШ
Каховського району, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу вчителя
ОСОБА_3, про що складено протокол, з яким
право-порушниця ОСОБА_1 була
ознайомлена.

В судовому засіданні правопорушниця
вину не визнала, та пояснила, що її син
знаходиться на обліку у
лікаря-невролога, про що в школі є
відповідна довідка, є запальним по
характеру і аг-ресивно відповідає на
критику. ОСОБА_1 зазначила, що вона
прикладає всі зусилля для виховання
дитини, але в 11.30 год 04.03.2014 року була на
роботі і не мала змоги контролювати
поведінку свого сина в школі.

У відповідності ст.245 КУпАП, завданням
провадження у справі про
адміністративне право-порушення є:
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирі-шення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Згідно ст.278 КУпАП серед інших питань
суд вирішує питання про правильність
складання протоколу ті інших
матеріалів справи на підтвердження
доведеності вини особи у скоєнні
адміні-стративного правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення,
крім іншо-го, повинно зазначатись суть
адміністративного правопорушення та
відповідно норма закону, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідвиши письмові матеріали,
приходжу до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 складено
необгрунто-вано і в діях останньої
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2
КУпАП, оскільки :

- обєктивна сторона правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП полягає у
повтор-ному протягом року ухиленні
батьків або осіб, що їх замінюють, від
виконання обов'язків по за-безпеченню
необхідних умов життя, навчанню та
вихованню неповнолітніх дітей.
Обов'язки батьків у відповідності з
діючим законодавством полягають у
зобов'язанні батьків піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Нездійснення
ними цих прав тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Якщо ж батьки, незважаючи на прийняті
до них заходи впливу, не виконують
зазначених обовязків, може бути
поставлене питання про притяг-нення
таких осіб до адміністративної
відповідальності. При цьому повинно
бути чітко встано-влено, які конкретно
обовязки не виконуються даними особами
і чи є їх недотримання система-тичним.

В матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 відсутні належним чи-ном
завірені копії документів
підтверджуючі провину правопорушниці,
відсутній документ який підтверджує
факт родинного звязку, а саме відсутня
належним чином завірена копія
свідоцтва про народження дитини, і що
підтверджує вік дитини, немає
належним чином завіреної копії
до-кументу, який посвідчує особу
правопорушниці, відсутні належним
чином завірені копії інших документів
які доводять провину правопорушниці,
тобто протокол про адміністративне
правопо-рушення не відповідає вимогам
ст.256 Кодексу України про
адмінітративні правопорушення.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що
провадження у справі, на підставі ч.1 ст.
247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9,10, 184 ч.2, 256, 268, 278, 283, 284,
294 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч.2
ст. 184 КУпАп закрити у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.