ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1773/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУ ГУМВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №385048 від 17.01.2014 року, ОСОБА_2
рухаючись по вул. Ревуцького 9 в м.
Києві, керував автомобілем «Лексус»,
д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), при цьому в
присутності двох свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.
2.5 ПДР України та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, оскільки він не відмовлялась
від проведення огляду на стан сп'яніння
в медичній установі, та інспектор йому
це не запропонував, тому він самостійно
звернувся до Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія» на предмет огляду його
на стан алкогольного чи іншого
сп'яніння, та отримав висновок про
відсутність таких ознак.

В судове засідання свідки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, не з'явились, про час та місце
розгляду справи були повідомленні
належним чином, з будь-якими заявами та
клопотаннями до суду не звертались.

Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, а
саме: висновком №000382 щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, з
якого вбачається, що 17.01.2014 року о 09 год.
40 хв. у гр. ОСОБА_2 ознак сп'яніння не
виявлено.

Вина ОСОБА_2 не підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме не міститься даних, які б
підтверджували, що інспектор ДПС
проводив чи пропонував провести огляд
ОСОБА_2 на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів із зазначенням свідоцтва, чи
проведення огляду на стан сп'яніння в
медичній установі. А наданні до
матеріалів справи докази не знайшли
свого підтвердження та були
спростованнні в судовому засіданні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

За таких обставин приходжу до висновку
про не винуватість ОСОБА_2, у відмові
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 статті 130
КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА