Справа № 177/1121/14-п
Провадження № 3/177/242/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженку: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області,

працюючого: головним бухгалтером ТОВ
«Валкос Груп»;

зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1

паспорт серії НОМЕР_3;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ «Валкос
Груп», що розташоване в смт. Радушне,
Нікопольське шосе, 5/4, Криворізького
району, Дніпропетровської області,
вчинила порушення п.57.1 ст.57 Податкового
Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року,
що призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
декларації з ПДВ на суму 266 грн. по
строку сплати 03.03.2014 року. Фактично
платіжне доручення подано до установи
банку 18.03.2014 року на суму 300 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, але не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АХ № 357083 від 26.03.2014 року, згідно
якого ОСОБА_1 будучи бухгалтером ТОВ
«Валкос Груп», що розташоване в смт.
Радушне, Нікопольське шосе, 5/4,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, вчинила
порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
декларації з ПДВ на суму 266 грн. по
строку сплати 03.03.2014 року. Фактично
платіжне доручення подано до установи
банку 18.03.2014 року на суму 300 грн.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
26.03.2014 року № НОМЕР_2 за несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку по строку сплати до
03.03.2014 року, фактично перерахованого з
простроченням платежу 18.03.2014 року, були
нараховані штрафні санкції в розмірі
26,60 грн.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1 викладених на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення від 03.04.2014 року,
вбачається, що несвоєчасна сплата
податку на додану вартість відбулася
через відсутність коштів на
розрахунковому рахунку.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, яка, згідно її письмових
пояснень викладених на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення, вину у вчиненому нею
правопорушенні визнала, вчинений нею
проступок значної шкоди інтересам
держави не спричинив, строк
прострочення сплати податку незначний,
сума податку також не значна, тому
вважає що правопорушення вчинене
ОСОБА_1 є малозначним та вважає, що
відносно неї можливо застосувати
положення ст. 22 КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності за
ст. 163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
звільнити і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: