Справа №639/2672/14-п
Провадження №3/639/711/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківської області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Харкова, громадянки
України, і.п.н. НОМЕР_1, яка працює
директором ТОВ "Игнат", проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року при проведенні
перевірки господарської одиниці, що
належить ТОВ «Игнат» (код ЄДРОПУ 30238147,
юридична адреса: м. Харків, вул.
Китаєнка, 4), директором якого є ОСОБА_1
встантовлено порушення порядку
розрахунків в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а
саме: не проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг РРО; не роздрукування та
невидача розрахункового документа;
невиконання щоденного друку
фіскальних чеків на РРО; ведення з
порушенням з порушенням встановленого
законодавством порядку обліку
товарних знаків за місцем реалізації
та зберігання; невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків суми кошті, яка зазначена в
даному звіті РРО, чим було порушено п.1,
2, 9, 12, 13 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" від 06.07.1995 року №265/95-ВР (із
змінами та доповненнями), за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.155-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
судове засідання не з'явилась, проте у
протоколі зазначила, що просить
розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану
нею письмову заяву про проведення
судового розгляду за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом серії АА №448421 від 13 березня
2014 року, актом перевірки №358/20/40/22/30238147
від 13 березня 2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, тобто
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.155-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Суддя
В.О. Курило