overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 333/2410/14-п пр.№3/333/658/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Коммунарського районного суду
Піх Ю.Р., розглянувши|розгледівши| адміністративну справу за ч.1 ст.164
КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Комунарського РВЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, що складений по факту здійснення нею 28.03.2014 року правопорушення за ч 1 ст.164 КУпАП.

Вивченням справи встановлено, що протокол за своїм змістом не відповідає вимогам Закону і інструкції
МВС України про порядок їх складання, узгодженої з Мінюстом України.

Так, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП|, а саме: в матеріалах справи відсутній нормативний акт який передбачає відповідальність за дане правопорушення. В протоколі не вказана кількість товару, та не зрозуміло чи була ця продукція вилучена у ОСОБА_1 або залишена їй на зберігання.

Вказані обставини мають суттєве значення, перешкоджає судді розглянутисправу, тому вона підлягає поверненню для усунення вищезгаданих недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП| України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 333/2410/14-п відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, - повернути до Комунарського РВЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для належного оформлення і подальшогонаправлення до суду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апелляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з моменту проголошення постанови через Коммунарський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р.Піх
Дата документу 03.04.2014
Справа № 320/2864/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко
Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст.
Мелітополь Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
НОМЕР_1, уродженки м. Мелітополя
Запорізької області, громадянки
України, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року приблизно о 14 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на пероні ст. Мелітополь горіхами.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ПР№236641 від 04 квітня 2014року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 160, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. (реквізити для сплати штрафу:
Одержувач: ГУК у Запорізькій області;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації - 21081300, отримувач
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03.07.2014.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Л.Е.Пономаренко
Дата документу 03.04.2014
Справа № 320/2860/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області, громадянина України, ін. к. НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2014 року о 16 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 торгував горіхами на пероні ст.
Мелітополь, що не є місцем для торгівлі.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та у інших невстановлених містах.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП підтверджується протоколом серії ПР № 236656 від 10 березня 2014 року, іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 307
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. (реквізити для сплати штрафу:
Одержувач: ГУК у Запорізькій області;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації - 21081300, отримувач
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03.04.2014.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
Л.Е.Пономаренко
Дата документу 03.04.2014
Справа № 320/2867/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко
Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст.
Мелітополь Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_1, уродженки м. Мелітополя
Запорізької області, громадянки
України, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на пероні ст. Мелітополь горіхами.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ПР№232978 від 12 березня 2014року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 160, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. (реквізити для сплати штрафу:
Одержувач: ГУК у Запорізькій області;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації - 21081300, отримувач
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03.07.2014.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Л.Е.Пономаренко
Дата документу 03.04.2014
Справа № 320/2871/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко
Л.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст.
Мелітополь Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.к.НОМЕР_1 уродженки м. Мелітополя
Запорізької області, громадянки
України, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року приблизно о 14 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці на пероні ст. Мелітополь горіхами.

На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник ОСОБА_1 не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд адміністративного матеріалу за її відсутності.

Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
ПР№236635 від 05 березня 2014 року, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст. 160 КУпАП, як торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 160, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. (реквізити для сплати штрафу:
Одержувач: ГУК у Запорізькій області;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ; № рахунку: 0001; код бюджетної кваліфікації - 21081300, отримувач
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300, назва "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху".).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308
КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійок на р/р № 0013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання до 03.07.2014.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

Суддя:
Л.Е.Пономаренко
Справа № 3/463/124/14
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г.Б.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ при ГУ МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, прож.:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 12.01.2014р. о 15 год. 25хв., керуючи автомобілем Део, д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Ніщинського, 30, у м.Львові, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем КІА, д.н.з. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У ході розгляду матеріалів ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Крім того, вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №323629 від 12.01.2014р. та схемою місця ДТП.

Отже вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
Справа №3/463/143/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г.Б.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ з ОАТ м.
Львова та АТІ при ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, прож.: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив :

ОСОБА_1 10.10.2013р. о 17 год. 40хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3110, д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вул. Липинського -
Замарстинівська, у м.Львові при повороті ліворуч не пропустив автомобіль FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, після чого здійснив зіткнення з автомобілем TOYOTA RAV 4, д.н.з.
НОМЕР_3, який зупинився на даному перехресті для повороту праворуч, чим завдав автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження та внесено до
Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 від 11.10.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 20.01.2014р. вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286
КК України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні, який визнав вину у вчиненні правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 268, 284 КпАП
України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ст.124 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Жовнір Г.Б.
Личаківський районний суд м. Львова
___________________________________________________________Справа
№3/463/163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г.Б.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив терміни перереєстрації газової зброї марки
«AGENT»; К-9; № НОМЕР_1 (Дозвіл НОМЕР_2 від 31.03.2007 року), термін дії дозволу якого закінчився 01.11.2009р., чим порушив порядок зберігання газової зброї.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газової зброї.

Керуючись ст.ст. 33, ст.195-2 ч.1, 283, 284, 294
КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.195-2 ч.1 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., в дохід держави без конфіскації газової зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Жовнір Г. Б.
Справа № 3/463/33/14
Личаківський районний суд м. Львова
________________________________________________________________________
__________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Жовнір Г.Б.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП згідно постанови Личаківського районного суду м.Львова від 02.12.2013р., проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч.2 КпАП
України, -

встановив :

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд та повідомлено про вжиті обмеження, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, зокрема 05.11.2013р. в період часу з 17год. 00 хв. до 18год. 00хв. не прибув на реєстрацію в
Личаківський РВ ЛМУ, чим порушив встановлений йому адміністративний нагляд.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченому ч.2 ст.187
КУпАП, об'єктивно стверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, рапортом працівника міліції від 05.11.2013р., протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2013р., поясненнями правопорушника, даними в судовому засіданні.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що йому слід обрати вид адміністративного стягнення - адміністративний штраф.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 КпАП
України,

постановив :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя
Жовнір Г. Б.
Справа №: 466/2047/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нки України, непрацюючу, проживаючу за адресою
АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

установила:

ОСОБА_1 не займається належним чином вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що вона 24.03.2014року перебуваючи в м. Львові на вул. Грінченка з подругами побили неповнолітню
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самою правопорушником її вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

В діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, однак враховуючи особу правопорушника та обставини справи адміністративної справи, вважаю, що справу відносно неї слід провадженням закрити через малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП. закрити через малозначність скоєного нею правопорушення та оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська