П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер в матеріалах справи відсутній,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, учня МВПУ зв’язку,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2014 року інспектором ПС
Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області складено протокол
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який 15 березня 2014 року
близько 01 год. 40 хв. знаходився в м.
Фастові по вул. Соборній, в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження
працівників міліції не реагував, на
прохання пройти до службового
автомобіля відмовився в категоричній
формі, при затриманні упирався,
розмахував руками, відштовхував від
себе, чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

В судове засідання порушник не
з'явився, про час та місце

розгляду справи повідомлений належним
чином, причину неявки суду не
повідомив. Зважаючи на викладене та
відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю
за можливе справу щодо притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП
розглядати за його відсутності на
підставі даних адміністративної
справи.

Також його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення №0036538
(а.с.1), довідкою «Армор» (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.3-4),
рапортами працівників міліції (а.с.5-6),
протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння (а.с.8).

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у їх

сукупності, прийшов до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.185 КУпАП доведена
повністю зібраними по справі доказами.

Враховуючи обставини справи, особу
порушника та ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують його
відповідальність не встановлено, суд
вважає доцільним призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції статті за якою
кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий
збір у провадженні

по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
стягнення, а тому з правопорушника слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284,294, ст.185 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя
А.В.Суботін