Дата документу 07.04.2014
Справа № 501/780/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бичьок
Республіки Молдова, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених
ст.ст.173-2 ч.1, 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року, приблизно о 18-00 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
мешкання: АДРЕСА_1, висловлювався
нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 - особи,
з якою він проживає однією сім'єю, але
не перебуває у шлюбі, вчинивши таким
чином психологічне насильство у сім'ї,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.1
КУпАП.

28 січня 2014 року, приблизно о 19-00 годині,
29 січня 2014 року, приблизно о 20-00 годині,
30 січня 2014 року, приблизно о 18-00 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
мешкання: АДРЕСА_1, висловлювався
нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 - особи,
з якою він проживає однією сім'єю, але
не перебуває у шлюбі, вчинивши таким
чином психологічне насильство у сім'ї,
внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173-2 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав, тому суд
відповідно до ст.268 КУпАП розглянув
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від 15
листопада 2001 року N 2789-III насильство в
сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена
сім'ї по відношенню до іншого члена
сім'ї, якщо ці дії порушують
конституційні права і свободи члена
сім'ї як людини та громадянина і
наносять йому моральну шкоду, шкоду
його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї є
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом, зокрема, словесних образ,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Членами сім'ї, відповідно до того ж
Закону, визнаються і особи, які
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколами про
адміністративні правопорушення (т.1,
а.с.1, т.2, а.с.1, т.3, а.с.1, т.4, а.с.1),
письмовими поясненнями порушника (т.1,
а.с.4, т.2, а.с.4, т.3, а.с.4, т.4, а.с.4),
письмовими заявами потерпілої ОСОБА_2
до міліції щодо вчинених відносно неї
правопорушень та її письмовими
поясненнями (т.1, а.с.2-3, т.2, а.с.2-3, т.3,
а.с.2-3, т.4, а.с.2-3).

Водночас, кваліфікуючи діяння ОСОБА_1
за ст.173-2 ч.2 КУпАП, орган внутрішніх
справ не зазначив підстав для такої
кваліфікації.

Відповідно до ст.173-2 ч.2 КУпАП
адміністративна відповідальність за
зазначеною частиною статті
передбачена за вчинення насильства в
сім'ї особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за порушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

В матеріалах справи відсутні докази
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення за
відповідне правопорушення протягом
року.

За таких обставин діяння ОСОБА_1 слід
перекваліфікувати зі ст.173-2 ч.2 КУпАП на
ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у вчиненні насильства в
сім'ї, тобто умисному вчиненні дій
психологічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.