Справа №601/546/14-п
Провадження № 3/601/190/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
працюючого водієм ТОВ «Кременецьке
Молоко», про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
14.02.2014 року о 12 год. 05 хв. на 434 км.
автодороги Київ-Чоп, ст. № 1,
Радивилівський район, поблизу с.
Опарипси , керував автомобілем ГАЗ
д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота; виражене тремтіння
пальців рук). Від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що він працює водієм
ТОВ «Кременецьке Молоко» і вранці
перед виїздом проходив обстеження,
доказом чого є виданий ТОВ
«Кременецьке Молоко» шляховий лист №
6091. Працівниками ДАІ не було
запропоновано йому пройти огляд на
місці зупинки, від якого він не
відмовлявся. Їхати в лікарню на
медосвідчення у нього не було
можливості, так як він перевозив
молоко, і не міг покинути автомобіль на
дорозі, а передати керування
транспортним засобом не було кому.
Повернувшись з відрядження, о 15 год 10
хв. він пройшов медичне обстеження у
лікарні, результати якого показали, що
у нього ознак сп'яніння не виявлено.

Пояснення ОСОБА_1 підтверджуються
поданими ним документами: шляховим
листком вантажного автомобіля № 6091;
висновком Кременецької РКЛ щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного
сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, суд прийшов до
висновку, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008
року № 1103 «Про порядок направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції і
проведення такого огляду» та Наказу №
400/666 від 09.09.2009 року «Про затвердження
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції» - перед
проведенням огляду на стан сп'яніння
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС інформує особу, яка підлягає огляду
на стан сп'яніння, про порядок
застосування спеціального технічного
засобу та на її вимогу надає свідоцтво
про державну реєстрацію та свідоцтво
про його повірку. Результат огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції, зазначаються у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Водій транспортного
засобу, що відмовився від проведення
огляду на місці зупинки транспортного
засобу або висловив незгоду з його
результатами, направляється
уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

У разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія на стан
алкогольного сп'яніння, проводиться з
використанням спеціальних технічних
засобів працівником міліції у
присутності двох свідків. Для
проведення огляду на стан сп'яніння
водія транспортного засобу в закладах
охорони здоров'я є дві підстави, а саме:

1. у разі незгоди водія на проведення
огляду на стан сп'яніння працівником
міліції з використанням спеціальних
технічних засобів;

2. у разі незгоди водія з результатами
огляду, проведеного працівником
міліції.

Однак, із самого протоколу про
адміністративне правопорушення не
вбачається, що ОСОБА_1 на місці його
зупинки відмовився від проходження
огляду з використанням спеціальних
технічних засобів, та не зазначено
відомостей кому передано керування
транспортним засобом у випадку
проходження порушником обстеження в
лікарні.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 на місці його зупинки
працівником ДАІ не пропонувалось
пройти огляд на встановлення стану
алкогольного сп'яніння з використанням
спеціальних технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, не вбачає
будь-яких доказів відмови особи від
проходження медичного огляду на місці
зупинки.

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по
справі підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
247, 251, 266, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: