overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/2836/14-п
Провадження №: 3/752/1391/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Головного державного управління охорони водний біоресурсів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.02.2014 року близько 10 год. 30 хв. на
Канівському водосховищі в м. Києві
Голосіївського району в районі мості
«Південний» грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби в забороненому для всякого рибальства місці на зимувальній ямі забороненим знаряддям вмлову риби власною сіткою з жилки, чим здійснив дії, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, при цьому риби не виловив, оскільки був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його вина за ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати його винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З метою подальшого уникнення вчинення ним подібних правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме: сітку з жилки кустарного виробництва.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, з конфіскацією сітку з жилки кустарного виробництва, що передана на зберігання на склад Головного управління охорони водних біоресурсів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул.
Гоголівська, 41-а.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/1238/14-п
Провадження №: 3/752/802/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, число, місяць та рік народження, місце народження в протоколі не зазначені, директор УДВП «Ізотоп» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 152, адреса проживання в протоколі не вказана, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у складеному відносно
ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256
КУпАП та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: число, місяць, рік народження, місце народження та адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення державній податковій інспекції у Голосіївському районі м.
Києва для усунення вказаних порушень, а також для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути
Державній податковій інспекції у
Голосіївському районі м. Києва для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/1193/14-п
Провадження №: 3/752/774/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари, Київської обл., громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16.01.2014 року об 11-35 год. в м. Києві по пр.-ту Червонозоряний, 130, керуючи автомобілем «МАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 при перевезенні вантажу (пісок) не вжив необхідних заходів щодо недопущення висипання піску з кузова автомобіля, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 22.3 б ПДР
України.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 не з'явився. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 139 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи. Його вина за ч. 1 ст. 139 КУпАП підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/1759/14-п
Провадження №: 3/752/951/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження в протоколі не вказано, директор ТОВ
«Сігнет Холдинг» за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 120/4, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року, складеного ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Сігнет Холдинг» за адресою: м. Київ, вул. Козацька, 120/4, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток всього в сумі 24150 грн., занижено податку на доходи фізичних осіб на суму 112,80 грн., що відображено в акті перевірки від 23.01.2013 р. № 120/4-37724040.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, згідно КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи. Його вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати його винним за 1 ст. 163-1 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/1256/14-п
Провадження №: 3/752/814/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, громадянку України, працюючу головним бухгалтером в ТОВ «Високі Аграрні
Технології» за адресою: м. Київ, вул.
Ямська, 28-а, проживаючу за адресо:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

під час проведення податковою інспекцією документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Високі Аграрні
Технології» за адресою: м. Київ, вул.
Ямська, 28-а було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 12 977 553, 4 грн., в тому числі за 4- й квартал 2011 року, що відображено в акті перевірки від 05.12.2013 року № 423/1-22-01-36376609.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи. Її вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати її винною за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступень її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/2840/14-п
Провадження №: 3/752/1394/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Зеленьки, Миронівського р-ну, Київської обл., українка, громадянка України, генеральний директор ТОВ «Мілленіум
Ессет менеджмент» за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 48, 50-а, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення КР
№212797 від 04.02.2014 року, складеного ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва, при перевірці ТОВ «Мілленіум Ессет менеджмент» за адресою: м. Київ, вул.
Жилянська, 48, 50-а, було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за
ІІ-ІV кв. 2011 року, що відображено в акті перевірки від 04.02.2014 р. № 36/1-26-50-22-02- 32000609.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП визнала.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати її винною за 1 ст. 163-1 КУпАП. ЇЇ вина у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП підтверджується зібраними по справі матеріалами.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/2643/14-п
Провадження №: 3/752/1316/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, громадянка України, працює заступником директора з навчально-методичної роботи на Водно-спортивній базі
«Шквал», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.02.2014 року о 10 год. 00 хв. допустила відсутність у водно-спортивній базі
«Шквал» за адресою: м. Київ, вул.
Лютнева, 62-а, дитячо-юнацького спортивного клубу з водних видів спорту «Бригантина» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 3-а, дозволу лімітів на спеціальне використання природних ресурсів, чим порушено режим охорони і використання територіє об'єкту ПЗФ, а саме ландшафтного заказника місцевого значення «Жуків острів, »тобто здійснила дії передбачені ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, згідно КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи, її вина за ст. 91 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати її винною за ст. 91 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/3834/14-п
Провадження №: 3/752/1736/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Голосіївського ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Київ, громадянка України, працює в КНЛУ аспірантом, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.03.2014 року о 19 год. 25 хв. в м.
Києві по вул. на паркові ТЦ «Оушен
Плаза» за адресою: м. Київ, вул.
Горького, 176, керуючи автомобілем
«Тойота» д.н.з. НОМЕР_2, не витримала безпечного бокового інтервалу до бетонного стовпа, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушила п.п. 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні не визнала, просила звільнити її від відповідальності за ст. 124 КУпАП, а також долучила в судовому засіданні її письмове клопотання.

Вина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та зібраними по справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати її винною за ст. 124
КУпАП, оскільки під час керування автомобілем ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 10.1, 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого нею правопорушення та ступінь її вини, вважаю за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/1104/14-п
Провадження №: 3/752/744/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, дата народження не вказана, місце народження не вказано, працює директором ТОВ "Агро Еко Сервіс" за адресою: м. Київ, вул. Трутенка, 2, адреса проживання в протоколі не вказана, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у складеному відносно
ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256
КУпАП та ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: дата, місце народження та адреса проживання особи, яка притягуться до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення державній податковій інспекції у Голосіївському районі м.
Києва для усунення вказаних порушень, а також для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути державній податковій інспекції у
Голосіївському районі м. Києва для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 752/1105/14-п
Провадження №: 3/752/745/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, число, місяць та рік народження, місце народження в протоколі не зазначені, головний бухгалтер ТОВ
«Агро Еко Сервіс» за адресою: м. Київ, вул. Трутенка, 2, адреса проживання в протоколі не вказана, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

в провадження Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що у складеному відносно
ОСОБА_1 протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам ст. 256
КУпАП та ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: число, місяць, рік народження, місце народження та адреса проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути справу на дооформлення державній податковій інспекції у Голосіївському районі м.
Києва для усунення вказаних порушень, а також для встановлення фактичного місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути
Державній податковій інспекції у
Голосіївському районі м. Києва для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя