АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Кузняк В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Глибоцького
районного суду від 7 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИВ

Постановою судді Глибоцького
районного суду від 7 лютого 2014 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

визнано винуватим у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
за його вчинення накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
діб. Вирішено питання про судовий збір.

Згідно постанови судді Глибоцького
районного суду від 7 лютого 2014 року
ОСОБА_1 визнаний судом винуватим та на
нього накладено стягнення за те, що він
5 лютого 2014 року, близько 17 год. 20 хв. в
АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою
на адресу працівника ВДВС Глибоцького
РУЮ Ферчука О.І., чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

На вказану постанову суду ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати, а справу закрити.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 173 КУпАП.

Заслухавши апелянта ОСОБА_1, який
підтримав доводи апеляційної скарги та
просив скасувати постанову суду першої
інстанції, а справу закрити,
перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що з самого
початку конфлікту між правопорушником
ОСОБА_1 та працівником ВДВС Глибоцького
РУЮ Ферчуком О.І. присутнім не був.
Приїхав до господарства ОСОБА_1 за
проханням працівника ВДВС Глибоцького
РУЮ Ферчука О.І. та помічника
дільничного інспектора Глибоцького РВ
УМВС України у Чернівецькій області

Справа №33/794/25/14
Головуючий у І інстанції Григорчак
Ю.П. Категорія ст.173 КУпАП
Доповідач
Кузняк В.О.

ОСОБА_4 Коли увійшов до господарства, то
почув як ОСОБА_1 виражався нецензурною
лайкою.

Поняті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що
вони не були очевидцями подій 5 лютого
2014 року, а були присутні лише при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 001589 від 7 лютого 2014 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне
хуліганство - це нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до
розгляду справи суддя повинен
перевірити правильність складення
протоколу про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 001589 від 7
лютого 2014 року, складений відносно
ОСОБА_1, не відповідає зазначеним
вимогам закону.

Так, у цьому протоколі не зазначено, чий
порядок і спокій ОСОБА_1 був
порушений, не вказано в якому
громадському місці вчинений проступок
та не зазначено свідків даного
порушення.

У матеріалах справи про
адміністративне правопорушення наявні
пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 щодо висловлювання ОСОБА_1
нецензурними словами, однак такі особи
у протоколі про адміністративне
правопорушення як свідки не зазначені.

Відповідно до ст. 255 КУпАП у справах про
адміністративні правопорушення, у тому
числі передбачені ст.173 КУпАП,
протоколи про порушення мають право
складати уповноважені на те посадові
особи органів внутрішніх справ.

Відповідно до п. 1.6 Положення «Про
службу дільничних інспекторів міліції
в системі МВС України», затвердженого
наказом МВС України від 11.11.2010 року №550,
посадовою особою органу внутрішніх
справ, на яку покладено виконання
завдань служби дільничних інспекторів
міліції та яку наділено повноваженнями
відповідно до законодавства є
дільничний (старший) інспектор міліції.

Пунктом 8.8 даного Положення
передбачено, що правом складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та накладенням
адміністративного стягнення на
громадян наділений старший дільничний
інспектор міліції.

Помічник дільничного інспектора,
згідно цього Положення, приймається на
роботу лише з метою надання допомоги
дільничним інспекторам міліції, що
обслуговують території зі складною
оперативною обстановкою та рішень у
справах про адміністративні
правопорушення не приймає.

Як вбачається з матеріалів справи,
протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 складений
помічником дільничного інспектора
Глибоцького РВ УМВС України у
Чернівецькій області ОСОБА_4, який не
є уповноваженою на це посадовою особою.

Виходячи з вищенаведеного, висновок
суду першої інстанції про винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП не відповідає обставинам справи
та не ґрунтується на вимогах закону,
оскільки судом не звернуто уваги на
порушення в протоколі про
адміністративне правопорушення та не
вжито заходів для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 173, 293, 294 КУпАП, апеляційний суд
Чернівецької області, -

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Постанову Глибоцького районного суду
від 7 лютого 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України -
скасувати, провадження по справі
закрити.

Постанова апеляційного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.О. Кузняк

З оригіналом згідно: