Справа№464/1181/14-п
пр.№ 3/464/286/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1,

водій ТзОВ «Міра ІК», ІПН НОМЕР_1,
-

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи притягненим до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП (постанова в справі про
адміністративне правопорушення
інспектора В ДАІ Львівського МВ ГУ МВС
України у Львівській області від 02.10.2013
серії ВС1 № 092034) повторно протягом року,
09 січня 2014 року о 09 год. 05 хв. на вулиці
Величковського, у в м. Львові Рясне,2,
керуючи транспортним засобом
(автобусом) марки «БАЗ-А079.04», д.н.з.
НОМЕР_2, по маршруту №12 з технічними
несправностями (різкий протектор шин
на задній осі), чим порушив п.31.4.5 ПДР
України.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча
належним чином повідомлялався про
місце і час розгляду справи, клопотання
про відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст.268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.121 КУпАП розглядати за його
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого
ч.4 ст.121 КУпАП стверджується
належними та допустимими доказами, у
розумінні ст.251 КУпАП, а також
письмовими визнавальними поясненнями
правопорушника по суті
адміністративного правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, у
відповідності до ст.33 КУпАП, враховую
характер вчиненого та його суспільну
небезпеку, порушення правил дорожнього
руху, вчинення такого умисно, адже,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки,
усвідомлював, що це заборонено законом
та становить небезпеку для оточуючих,
але умисно ігнорував цю заборону та
особу правопорушника. З огляду на
наведене, вважаю, що на ОСОБА_1
необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті, за
якою кваліфіковано правопорушення, у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, що буде згідно
з ст.23 КУпАП достатньою та необхідною
мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн., а відтак із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Відповідно до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», ч.4 ст.121
КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
/три/ місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Виконання постанови, в частині
позбавлення права керування
транспортними засобами, доручити
відділу державної автомобільної
інспекції головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

С.В.Борейко