Справа №592/2646/14-п
Провадження №3/592/700/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, м.
Кишинів, не працюючого, що мешкає:
АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 р. о 19 год. 25 хв. під час здійснення
митного контролю вагону № 4 потягу № 341
сполученням «Москва-Кишинів»
громадянину Молдови ОСОБА_2, що
слідував у даному вагоні в якості
пасажира, було запропоновано
задекларувати товари та предмети, які
він переміщує з собою через митний
кордон України. У митній декларації
ОСОБА_2 зазначив, що переміщує з собою
через митний кордон України товари: 2
шт. стартерів до трактора МТЗ; 3 шт.
генераторів до тракторів МТЗ,
загальною вартістю 500 Євро. Під час
проведення усного опитування по
пунктам митної декларації ОСОБА_2
підтвердив повноту і правильність
відомостей, внесених ним до митної
декларації, а також повідомив усно, що
ніяких товарів та предметів, крім
задекларованих ним, він через митний
кордон України з собою не переміщує.
При подальшому контролі сумки з
багажем ОСОБА_2 та задекларованого
товару було виявлено не задекларовані
за встановленою формою 75 шт. чохлів
ущільнення та 40 шт. манжетів до
сільгосптехніки. Даний товар ОСОБА_2 не
вказав у митній декларації та не
повідомив про його наявність під час
проведення усного опитування по
пунктам митної декларації, чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 374 Митного кодексу
України, оскільки вартість товарів
переміщуваних ОСОБА_2 перевищувала 500
Євро. У наданих свідченнях ОСОБА_2
підтвердив факт недекларування ним
товарів.

Загальна вартість вилученого товару
згідно висновку від 03.03.2014 р.
становить 1021,50 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у день розгляду справи від
нього не надходило. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник свою
вину визнав, крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 1021,50
грн. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: 75 шт. гумових
пильників та 40 шт. манжетів гумових,
загальною вартістю 1021,50 грн., що
зберігаються на складі Сумської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати, пов'язані зі зберіганням майна
на складі Сумської митниці, в сумі 14,69
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв