Справа №461/2501/14-п
Провадження № 3/461/631/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Івано-Франківської
області, проживаючого у АДРЕСА_1, не
працюючого, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий 29 вересня 2010 року, органом 2610,
ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 20 лютого 2014 року о 00.35 год.
ОСОБА_1 повертався з приватної поїздки
з Республіки Польща в Україну через
пункт пропуску «Шегині» митного поста
«Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів в якості водія автомобіля
марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», р.н. НОМЕР_3
разом з пасажирами. Після виведення
транспортного засобу із загальної
смуги руху та переведення на «червоний
коридор» під час огляду автомобіля
було виявлено наступні товари, що
переміщувались серед особистих речей
ОСОБА_1 в багажному відділенні та
салоні автомобіля, без ознак
приховування від митного контролю, а
саме: апельсини свіжі в мішках з сітки,
країна виробник невідома, вага 233 кг.,
топка до каміну металева вживана,
торгова марка невідома, кількість - 1
шт., 93 кг. Загальна вага виявлений
предметів 326 кг.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила, заяви
про перенесення судового засідання
від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагався
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №0489/20909/14 від 20 лютого 2014 року;

- контрольним талоном;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції;

- службовими записками;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- актом про проведення спільного
огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу, а
вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил товар, а саме:
апельсини свіжі в мішках з сітки,
країна виробник невідома, вага 233 кг. -
слід конфіскувати, а топку до каміну
металеву вживану, оскільки переміщення
такого товару через митний кордон
України не заборонено та не обмежено
законодавством України, слід повернути
особі, що притягається до
адміністративної відповідальності
після проведення митного оформлення
або для повернення вказаного товару на
митну територію держави, з якої його
було ввезено.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК
України та розрахунку витрат на
зберігання на складі митниці, зі ОСОБА_1
слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 53,64 грн. та
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0489/20909/14 від 20
лютого 2014 року товар, а саме: апельсини
свіжі в мішках з сітки, країна виробник
невідома, вага 233 кг. - конфіскувати.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0489/20909/14 від 20
лютого 2014 року товар, а саме: топку до
каміну металеву вживану, торгова марка
невідома, кількість - 1 шт., 93 кг. -
повернути ОСОБА_1 після проведення
митного оформлення або для повернення
вказаного товару на митну територію
держави, з якої його було ввезено.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці суму витрат на
зберігання на складі митниці, яка
складає 53,64 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько