Справа № 751/1972/14
Провадження №3/751/543/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Мурашко М.І.

при секретарі Летяга М.О.

з участю прокурора Акуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові справу за поданням
Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України громадянина Молдови
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,-

Встановив:

2.02.2014 р., о 18 год. 20 хв., в зону митного
контролю м/п "Сеньківка" Чернігівської
митниці по «червоному коридору» заїхав
рейсовий автобус «Сетра», сполученням
Москва-Ліпкани, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в якому в якості пасажира
слідував ОСОБА_2, якому було
запропоновано заповнити пасажирську
митну декларацію, в якій він вказав, що
нічого з собою не переміщує, але під час
митного огляду його валізи, що
знаходилась в багажному відділенні,
було виявлено гумовий кийок, який
заборонений до переміщення через
державний кордон України.

В поясненні громадянин ОСОБА_2, вказав
про те, що вказаний предмет був
придбаний ним під час перебування у м.
Москва, РФ, у незнайомого громадянина.

Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 МК України, Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці та прокурор
подання Чернігівської митниці
підтримали і просять притягнути ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ст. 472 МК України та застосувати
стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлялася, в матеріалах справи
знаходиться заява ОСОБА_2 про розгляд
справи без його участі, тому суд вважає
за можливе розглянути справу без
участі порушника.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника митниці, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_2, міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України. Тому
суд приходить до висновку, що відносно
ОСОБА_2 необхідно застосувати
стягнення в межах санкції даної статті
- у вигляді штрафу та конфіскації
предмета порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472, 527 ч. 2, 519, 520 МК
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України і
застосувати до нього стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 123,55 грн. та конфіскації на користь
держави гумового кийка, вартістю 123,55
грн., який вилучений та зберігається на
складі Чернігівській митниці.

Грошові кошти в сумі 123,55 грн., які
сплачені ОСОБА_2 в рахунок
забезпечення сплати штрафу, - обернути
на користь держави в рахунок сплати
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання майна в сумі 0,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у
м.Чернігові /Новозаводський район/, код
ЄДРПОУ - 38054398, МФО - 853592, ГУДКСУ у
Чернігівській області, р/р 0004, код
бюджетної класифікації - 22030001,
призначення платежу - 02894496.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський
районний суд м.Чернігова протягом
десяти днів.

Суддя:
М.І. Мурашко