справа № 166/357/14-п
провадження № 3/166/168/14
18 березня 2013 року
Суддя Ратнівського районного
суду Волинської області Савчук М.А.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Ратнівської ОДПІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником
ДП "Вітаут "ЗАТ "Хостіліа",
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
З протоколу вбачається, що при
перевірці Ратнівскою ОДПІ ДП "Вітаут
"ЗАТ "Хостіліа", керівником якого є
ОСОБА_1, було виявлено порушення: при
відображенні податкового кредиту та
від"ємного значення в декларації з ПДВ
за листопад, поданій до Ратнівської
п.200.1, п.200.3 ст. 200, п.198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ
зі змінами та доповненнями, чим
завищено податковий кредит та відємне
значення за листопад 2013 р. на суму 309
грн., тобто вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
Диспозиція ст.163-1 ч.2 КУпАП
передбачає дії, передбачені частиною
першою цієї статті, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
В матеріалах справи відсутні
докази щодо того, що особу протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення, а також дії
ОСОБА_1 в протоколі викладені
відповідно до диспозиції ст. 163-1 ч.1
КУпАП, а не відповідно до ст.163-1 ч.2
КУпАП, а тому вважаю що дії ОСОБА_1 слід
переквалікувати з ч. 2 ст. 163-1 КУпАП на ч.1
В судове засідання ОСОБА_1 не
зявився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення.
Факт вчинення вказаного
правопорушення повністю
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №060775 від 17.03.2014 року; актом про
результати документальної
позапланової виїздної перевірки від
19.02.2014 року № 39/03-12/15-32313351.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий та сімейний стан, приходжу до
висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, яке буде
необхідне і достатнє для виховання
особи та запобігання нею вчиненню
нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.
4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним в
правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником в
добровільному порядку не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови, в разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк з порушника стягується у порядку
примусового виконання подвійний
розмір штрафу- 200 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код
отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача
збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.