Єдиний унікальний № 408/1349/13-п
Провадження № 3/408/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
10
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого,
працюючого на посаді начальника
Біловодського РЕП,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року перевіркою додержання
законодавства Біловодського
районного-експлуатаційного
підприємства виявлені наступні
порушення: 1. Заробітна плата
працівникам підприємства не
виплачується двічі на місяць у строки
встановлені правилами внутрішнього
трудового розпорядку, що не відповідає
вимогам ч.1 ст.115 КЗпП України, ст.24 ЗУ
«Про оплату праці». 2. На підприємстві
встановлені випадки несвоєчасного
розрахунку зі звільненими
працівниками, чим порушено вимоги ст.116
КЗпП України, так наприклад, ОСОБА_2
звільнений 12.08.2013 року. Остаточний
розрахунок він отримав 19.08.2013 року у
сумі 150,27грн. 3. В порушення вимог ст.116
КЗпП України середній заробіток за
весь час затримки виплати заробітної
плати по день фактичного розрахунку
працівникам не нараховувався, що не
відповідає вимогам ст.117 КЗпП України,
так наприклад, середній заробіток за
весь час затримки ОСОБА_2, ОСОБА_6
нараховано у сумі 30,80грн, але не
виплачено і по цей час. 4. Заробітна
плата працівникам за час щорічної
відпустки не виплачувалася за три дні
до її початку, так наприклад, ОСОБА_4
згідно наказу №18 від 03.06.2013 року була
надана щорічна відпустка. Заробітна
плата за час щорічної відпустки
нарахована у сумі 576,29грн, але виплачена
лише 20.06.2013 року, що не відповідає
вимогам ст.21 ЗУ «Про відпустки», ч.4 ст.115
КУпП України.

Обов'язок по дотриманню встановленого
порядку законодавства про працю в
Біловодському
районному-експлуатаційному
підприємстві покладено на начальника
ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з явився
по невідомій суду причині.

З огляду на вищевказане, та беручи до
уваги те, що відповідно до частини 2
статті 268 КупАП, при розгляді справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 41 КУпАП,
присутність особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою, розгляд матеріалу в його
відсутність не можливий, суд вважає за
необхідне винести постанову про
доставку ОСОБА_5 приводом.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 41 частиною 1, 268 частиною 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Доставити приводом на 10 годину 00 хвилин
24 січня 2014 року в зал судового
засідання Біловодського районного
суду Луганської області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого,
працюючого на посаді начальника
Біловодського РЕП.

Виконання даної постанови покласти на
Біловодський РВ ГУМВС України в
Луганській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.С. Рукас