Справа № 692/297/14-п
Провадження № 3/692/117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 04 лютого 2014 року близько 10
год. 00 хв. на ринку по вул. Леніна в
смт. Драбів Черкаської області
здійснювала торгівлю табаком з рук.

Допитана в судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, визнала в
повному обсязі та пояснила, що дійсно 04
лютого 2014 року у вказаний в протоколі
про адміністративне правопорушення
час здійснювала торгівлю табаком на
ринку по вул. Леніна в смт. Драбів,
оскільки не знала, що цього робити не
можна. У скоєному щиро кається,
запевняє, що подібного більше не
повториться.

Суд, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається
склад правопорушення, передбачений ч. 3
ст. 156 КУпАП, - торгівля тютюновими
виробами з рук, так як згідно 14.1.252.
Податкового кодексу України до
тютюнових виробів відносяться:
сигарети з фільтром або без фільтру,
цигарки, сигари, сигарили, а також
люльковий, нюхальний, смоктальний,
жувальний тютюн, махорку та інші вироби
з тютюну чи його замінників для
куріння, нюхання, смоктання чи жування.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, доведена:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧК № 04.001178 від
04.02.2014 року;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого нею правопорушення,
особу правопорушниці, яка раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини та
майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність гр. ОСОБА_1, суд вважає
щире каяття у вчиненні
адміністративного правопорпушення.

Обставин, що обтяжують покарання гр.
ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу, так як воно є необхідним і
достатнім для виправлення
гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,34,35, ч. 3 ст. 156,
ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.
156 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром тридцять
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить суму в розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління
юстиції у Черкаській області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай