Єдиний унікальний номер 728/648/14
Номер провадження 3/728/243/14
04 квітня 2014 року суддя Бахмацького
районний суд Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,-
02 березня 2014 року близько 13 години 00
хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1,
вчинив сімейну сварку зі своїм братом
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на
його адресу нецензурною лайкою, чим
вчинив психологічне насильство у сім"ї.
20 березня 2014 року близько 12 години 00
хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в АДРЕСА_1,
вчинив сімейну сварку зі своєю
співмешканкою в ході якої
висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство у сім"ї.
20 березня 2014 року близько 12 години 00
хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в
громадському місці, а саме: АДРЕСА_1,
висловлювався нецензурною лайкою, чим
порушував громадський порядок і спокій
Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480011 від
29.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480012 від 20.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480192 від 19.03.2014 року його власним
визнанням вини в протоколах про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_2.
В його діях вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України
„Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених».
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що більш серйозним
правопорушенням є правопорушення,
передбачене санкцією ст. 173 КУпАП, то
саме за цією статтею ОСОБА_2 слід
призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 та ст. 173-2 ч.1 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п"ятдесят одна) гривня.
ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко