overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 430/6/14-п
ПОСТАНОВА

"15" січня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично- Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов
УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ст. 130 ч. 1 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року о 21.15 годин ОСОБА_1 у м.
Щастя по вул.. Донецька, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував ВАЗ 21065, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, тремтіння рук, різкий запах алкоголю з порожнини роту), від проходження всіх форм та методів огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №197244 від 19.12.13 р.;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, та
ОСОБА_4 які підтвердили, що правопорушник ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження всіх видів медичного обстеження;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 130 ч.1 КУпроАП, як керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпроАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1
КУпроАП та призначити йому стягнення за цим Законом у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично - Луганський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.О. Родіонов
Справа № 540/215/14-п
Номер провадження 3/540/76/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області
Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Козельщина Машівського району
Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого «Пирятинський сирзавод»

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

15.02.2014 року о 05 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1, в с.
Козельщина Машівського району
Полтавської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі, чи за допомогою алкотестеру відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав повністю та показав, що випив 200 грам горілки, після чого керував автомобілем, від проходження медичного огляду відмовляється.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, щиро розкаявся та показав суду, що дійсно вжив горілку, після чого керував автомобілем. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю відмовився.

Окрім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт його вчинення; його письмовими поясненнями, викладеними у протоколі та даними у судовому засіданні; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 15.02.2014 року ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, майновий стан та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :
Справа № 629/1217/14-п
Номер провадження 3/629/237/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського міськрайонного суду Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Соледар, Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 який фактично мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, паспортні дані: НОМЕР_2, виданий Лозівським РВ ГУДМС України в
Харківській області 18.06.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 з'явився в судове засідання по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КК України в стані алкогольного сп'яніння, чим проявив неповагу до суду.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 000 від 24.03.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП, оскільки він проявив неповаги до суду, що виразилося в тому, що він знаходився в судовому засіданні в стані алкогольного сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП
України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 185-3 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185-3 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015 Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.А.
Смірнова
Справа № 496/940/14-п
Провадження № 3/496/427/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Бобуйок А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Біляївському районі Головного
Управління Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором та головним бухгалтером ТОВ
«НЕОТЕК»,

за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року при перевірці ТОВ
«НЕОТЕК» за адресою: Одеська область,
Біляївський район, село Дачне, вулиця
Садова, буд. № 18, встановлено факт неподання платіжного доручення в установу банку для перерахування ПДВ, терміном 30.12.2013 року в сумі 262,30 грн., згідно акту № 16/1502/26470985 від 13.01.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини його неявки у судове засідання суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), повторно протягом року.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 380305 від 23.01.2013 року та актом № 16/1502/26470985 від 13.01.2014 року.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 2, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Бобуйок А.Д.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
справа № 166/387/14-п провадження № 3/166/179/14 24 березня 2014 року
Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Савчук М.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної Прикордонної
Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 204-1 ч.1 КУпАП, - 24.03.2014 року 0 06 год. 10 хв. був затриманий ОСОБА_1 на напрямку с.Осса
(РБ)- с.Височно (Україна) в районі ІПЗ кордону за спробу перетину лінії
Державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон, чим своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
Вищевказані дії підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року; протоколом про адміністративне затримання від 24.03.2014 року; рапортами
В.В.Глущук, І.Ф.Лахтюк; фотоматеріалами затримання; схемою місцевості району затримання порушника; поясненням
ОСОБА_1; рапортом ОСОБА_4; копією
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, а також те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
Керуючись ст. ст. 40-1, 204-1 ч.1, 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»-
ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні, передбаченому ст.204-1 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником в добровільному порядку не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, в разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк з порушника стягується у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу- 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
Справа № 508/242/2014п.
№ 3-83/2014 року. 24 березня 2014 року
Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головою фермерського господарства «Юліана», за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 7 березня 2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 41ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, працюючої головою фермерського господарства
«Юліана» за те, що вона порушила вимоги законодавства про працю.
Згідно протоколу № 15-24-012/0048 від 27 січня 2014 року ОСОБА_1 допустила порушення ст.ст. 29, ч.4 ст. 115, 116 КЗпП
України, Інструкції №58 «Про порядок ведення трудових книжок», а саме: з умовами праці, правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором працівників не ознайомлено; із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомлені під розписку в особовій картці; книга обліку та руху трудових книжок в господарстві не ведеться; не забезпечено достовірний облік виконаної працівниками роботи та відповідно бухгалтерський облік витрат заробітної плати працівникам; забортна плата видавалась один раз на місяць; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше ніж за три дні до початку відпустки (а.с.1-2).
При судовому розгляді вказаної адміністративної справи Державний інспектор праці в Одеській області
Гонтар О.М. наполягав на притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 41ч.1 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 у судове засідання не
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-24-012/0048 від 27 січня 2014 року (а.с.1-2) та Витягом з Акту перевірки ( а.с.3-7).
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.
Керуючись ст. 41ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави у розмірі 510 (п'ятсот десять)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін.
Суддя :
Справа № 523/4124/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює;

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 18.03.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який палив сигарети на території ЗОШ № 5.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 107637 від 18.03.2014 р., пояснення правопорушника надані у судовому засіданні, вважаю, що її вина доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП
України та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя /
Справа № 523/4137/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Суворовського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.-н України, не працює; мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

18.03.214 року відносно ОСОБА_1 працівником
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області складений протокол про те, що він 17.03.214 року об 22-10 годин був відступній за місцем свого мешкання АДРЕСА_1, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду, встановлене постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав та покаявся.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, рапорт від 17.03.2014р., постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2014 р, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь та характер правопорушення, особу порушника, ту обставину що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, його майновий стан і ступінь вини, суддя прийшов до висновку що відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.187 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя /
Справа № 523/4101/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду№15, матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.-н України, не працює;

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.03.2014 року 18-30 годині знаходячись на сходовому майданчику будинку АДРЕСА_1 вчинила сварку в ході якої застосувала фізичну силу по відношенню сусідки з кв. 208 гр. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, повідомлення, пояснення правопорушника надані в судовому засіданні, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбачено ст. 173 ч. 1 доведена.

При накладенні адміністративного стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до скоєного, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 173 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 -ти днів з дня оголошення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя /