Справа №: 400/333/14-п
Провадження № 3/400/120/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове
Кіровоградської області справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця с. Домантово, Черкаської
області, українки, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.2 ч.1
ст.14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції в
Україні», -

ВСТАНОВИВ:

Що 12 березня 2014 року старшим
оперуповноваженим в ОВС ВБКОЗ УСБУ в
Кіровоградській області
підполковником Кармазіном О.В.
складено протокол про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.2 ч.1 ст.14 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції в Україні», стосовно
ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що 16.11.2010 року,
на першій сесії Петрівської селищної
ради шостого скликання рішенням № 1 від
16.11.2010 року визнано повноваження
тридцяти депутатів вказаного органу
місцевого самоврядування, в тому числі
і ОСОБА_1

Відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» від 07.04.11 №3206-VI,
ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Встановлено, що Встановлено, що 18.11.2013
року на адресу Петрівської селищної
ради надійшла заява від громадянки
ОСОБА_1, про встановлення договору
сервітуту на земельну ділянку площею
0,0060 га (із земель запасу житлової та
громадської забудови) за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
місцеве самоврядування в Україні",
статті 12, 123, 124 Земельного Кодексу
України, тридцять четверта сесія
Петрівської селищної ради розглянувши
заяву громадянки ОСОБА_1, про
встановлення договору сервітуту на
земельну ділянку, рішенням № 1420/6 від 13
грудня 2013 року, затвердила
встановлення договору особистого
сервітуту на земельну ділянку фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, площею 0,0060 га,
для обслуговування торгівельного
павільйону із земель запасу житлової
та громадської забудови, визначили
розмір плати 12% за 1 кв.м на рік від
грошової оцінки землі за адресою:
АДРЕСА_2. В ході проведення тридцять
четвертої сесії шостого скликання
Петрівської селищної ради, котра
відбулася 13 грудня 2013 року, були
присутні 17 депутатів вказаного органу
місцевого самоврядування, в тому числі
і ОСОБА_1, яка особисто голосувала "за"
по вказаному питанню.

Під час сесійного розгляду питання про
встановлення договору сервітуту на
земельну ділянку, громадянці ОСОБА_1, в
діяльності депутата Петрівської
селищної ради виник конфлікт
інтересів, а саме суперечність між
особистими інтересами та його
депутатськими повноваженнями.

Згідно листа Петрівської селищної ради
№132-02-30 від 10 лютого 2014 року, до
вказаного органу місцевого
самоврядування, протягом 2013 року
повідомлень від депутатів Петрівської
селищної ради, в тому числі від ОСОБА_1,
про наявність конфлікту інтересів не
надходило. Крім того, факт
неповідомлення ОСОБА_1, про наявність
конфлікту інтересів в ході виконання
нею своїх депутатських повноважень, а
саме під час затвердження рішення №
1420/6 від 13 грудня 2013 року,
підтверджується завіреною копією
протоколу тридцять четвертою сесії
депутатів Петрівської селищної ради та
поясненнями селищного голови
Петрівської селищної ради ОСОБА_2 та
секретаря Петрівської селищної ради
ОСОБА_3.

Таким чином, 13.12.2013 року, ОСОБА_1,
виконуючи повноваження депутата
Петрівської селищної ради, скоїла
адміністративне корупційне
правопорушення, яке полягає у
неповідомленні сесії Петрівської
селищної ради чи безпосереднього
керівника - голови Петрівської
селищної ради ОСОБА_2 про наявність
конфлікту інтересів, а саме під час
розгляду на 34 сесії шостого скликання
вказаного органу місцевого
самоврядування питання про
встановлення договору особистого
сервітуту на земельну ділянку фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, площею 0,0060 га,
для обслуговування торгівельного
павільйону із земель запасу житлової
та громадської забудови, за адресою:
АДРЕСА_2, що призвело до невиконання
вимог п. 1, 2 ч.І ст. 14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», за що передбачена
відповідальність згідно ст.172-7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
однак була належним чином повідомлена
про день, час та місце розгляду справи,
причини неявки суду не відомі.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.02.2014 року (а.с.2-6),
листом Петрівської селищної ради №
132-02-30 від 10.02.2014 року (а.с.8), протоколом
тридцять четвертої сесії Петрівської
селищної ради від 13 грудня 2013 року
(а.с.14-16), поясненням секретаря
Петрівської селищної ради ОСОБА_3
(а.с.26), поясненням голови Петрівської
селищної ради ОСОБА_2 (а.с.24,25),
поясненням ОСОБА_1 (а.с.27) та іншими
документами.

Таким чином, суд вбачає підстави для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 172-7 КУпАП, диспозиція якої
передбачає неповідомлення особою
безпосереднього керівника у випадках,
передбачених законом, про наявність
конфлікту інтересів, та вважає за
необхідне застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі п.2 ч.1 ст.14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії корупції
в Україні» та керуючись ст.172-7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі
170(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 гривню судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О. Жушман