Справа № 567/441/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Гуц Ф.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені),

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

03.04.2014 року о 7 год. 00 хв., встановлено, що
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, за місцем свого
проживання, вчинив насильство в сім'ї
відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме:
кричав, виражався нецензурними
словами, шарпав за одяг, чим чинив на
неї фізичний та психологічний тиск, за
що передбачена відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

01.04.2014 року о 15 год. 10 хв., встановлено,
що ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, за місцем
свого проживання, вчинив насильство в
сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, а
саме: кричав, виражався нецензурними
словами, шарпав за одяг, чим чинив на
неї фізичний та психологічний тиск, за
що передбачена відповідальність за ч.
1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушень визнав та пояснив, що
дійсно 01.04.2014 року о 15 годині 10 хв. та
03.04.2014 о 7 год.00 хв., за місцем свого
проживання, в м. Острог пров. Криничний
-1 Рівненської області, вчинив сімейний
скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2,
кричав та обзивав її нецензурними
словами, шарпав за верхній одяг.

Відповідно до адміністративних
протоколів ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України
визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
доведена протоколами про
адміністративні правопорушення від
07.04.2014 року серії РВ № 009286, висновком по
розгляду звернення ОСОБА_2 від 07.04.2014
року, протоколом від 04.04.2014 року серії
РВ № 009287, висновком по розгляду
звернення ОСОБА_2 від 04.04.2014 року,
доданими поясненнями, іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП України,
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення взято до уваги те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративних
порушень визнав, у вчиненому розкаявся,
за місцем проживання характеризується
з позитивної сторони, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, а також обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
ОСОБА_1 слід піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу передбаченого
санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 23,
24, 130, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одну )
гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного судуГуц
Ф.Л.