П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 Справа №607/2912/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі
Гаї Тернопільського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.4 ст.85 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 10
лютого 2014 року о 12.50 год. на річці Серет
біля с.Велика Березовиця
Тернопільського району ОСОБА_1 ловив
рибу із застосуванням забороненого
знаряддя лову - сіткою підйомною, чим
порушив ст.63 Закону України «Про
тваринний світ», ст.3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУпАП - грубе порушення правил
рибальства.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі, щиро
розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення №002004
від 10 лютого 2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 10 лютого 2014 року, актом
вилучення знарядь лову, іншого
рибальського майна, плавучих та інших
транспортних засобів у порушника
ОСОБА_1 від 10 лютого 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, тобто -
грубе порушення правил рибальства
(рибальство із застосуванням
вогнепальної зброї, електроструму,
вибухових або отруйних речовин, інших
заборонених знарядь лову, промислових
знарядь лову особами, які не мають
дозволу на промисел, вилов водних живих
ресурсів у розмірах, що перевищують
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства норму вилову), а
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи наведене, приймаю до уваги
характер вчиненого правопорушення,
особу винного, те, що він визнав вину, у
вчиненому щиро розкаявся, суд
приходить до висновку, що діяння, за яке
ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності,
є малозначним, та вважає за доцільне
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.22, 33, 34, ч.4 ст.85, ст.ст.280, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

В силу ст.22 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська