Справа№ 640/380/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Нев'ядомський Д.В.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 В.23.12.2013
року о 17-00 годині, керуючи автомобілем
«Рено Лагуна», д.н. НОМЕР_1, не надав
дорогу пішоходу, ОСОБА_2, в районі
будинку № 8 по вул.. Ак. Проскури, в
м.Харкові, яка переходила проїжджу
частину по пішохідному переході, в
наслідок чого стався наїзд. Автомобіль
отримав механічні пошкодження ,
пішохід отримав тілесні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги
п.п. 2.3 (Б), 18.1., 18.4 ПДР України, який
передбачає, що для забезпечення
безпеки дорожнього руху водій
зобов'язаний, бути уважним, стежити за
дорожньою обстановкою, відповідно
реагувати на її зміну, стежити за
правильністю розміщення та кріплення
вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі. Водій транспортного
засобу, що наближається до
нерегульованого пішохідного переходу,
на якому перебувають пішоходи, повинен
зменшити швидкість, а в разі потреби
зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам,
для яких може бути створена перешкода
чи небезпека. Якщо перед
нерегульованим пішохідним переходом
зменшує швидкість чи зупинився
транспортний засіб, водії інших
транспортних засобів, що рухаються по
сусідніх смугах, повинні зменшити
швидкість, а в разі потреби зупинитися
і можуть продовжити (відновити) рух
лише переконавшись, що на пішохідному
переході немає пішоходів, для яких може
бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна тягне за собою
відповідальність, передбачену ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю, виявив щире
каяття.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується зібраними та
дослідженими доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП та схемою до нього,
поясненнями водія, висновком 969,
довідка, висновок експерта № 1457-А/13,
супр. Лист,довідка, рапорт, протокол
огляду місця ДТП, пояснення майора
міліції, розписка, висновок з обласного
наркологічного диспансеру , супр. лист,
лист непрацездатності, постанова,копія
паспорту ОСОБА_2, посвідчення водія
поліс, виписка із медичної картки, фото
транспортного засобу .

На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
призначити стягнення у вигляді штрафу
в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір
на користь держави в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський