№408/1362/13-п
Провадження №3/408/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
10
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного
суду Луганської області надійшов
матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 із
якого витікає, що 25 серпня 2013 року, о 10
годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на автодорозі
Р-07 «Чугуїв-Мілове» на 242км+700м, в
порушення пункту 12.1 Правил дорожнього
руху України, керуючи автомобілем ЗАЗ-
1102, державний номерний знак НОМЕР_1, не
вибрав у встановлених межах безпечну
швидкість руху та не врахував дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати рух свого транспортного
засобу та безпечно керувати ним, в
результаті чого скоїв перекидання
транспортного засобу.

В наслідок ДТП постраждав пасажир
ОСОБА_2, та сам водій ОСОБА_1, які з
тілесними ушкодженнями були
доставлені до КЗ «Біловодська ЦРЛ».

Будучи опитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1, в судовому
засіданні свою провину в скоєні
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що 25 серпня 2013 року на
автодорозі Р-07 «Чугуїв-Мілове» керував
автомобілем ЗАЗ- 1102, державний номерний
знак НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість, не впорався з керуванням, в
результаті чого здійснив перекидання
автомобіля.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Однак відповідно до вимог п.7 ст.247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчилися строки,
передбачені ст.38 КУпАП.

Частиною 4 статті 38 КУпАП передбачено,
що у разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене і
зважаючи на те, що строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився 25 грудня 2013 року,
адміністративна справа стосовно
ОСОБА_1, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 124, 247 пунктом 7, 38 частиною
4, 287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
у відношенні ОСОБА_1 закрити.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас