Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського РВ ГУ МВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Мирне, Комінтернівського району
Одеської області, громадянки України, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженою, на утримані якої
перебувають двоє неповнолітніх дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючої
водієм трамвая в КП «ОМЕТ»,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2013 року о 17:50 годин ОСОБА_1,
керуючи трамваєм Т-3, бортовий номер 4084,
по маршруту № 31 по вул. Люстдорфська
дорога в м. Одеса, не будучи уважною і не
вибравши безпечної швидкості руху,
допустила зіткнення з транспортним
засобом РЕНО, державний номер НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2, що призвело до
механічного ушкодження транспортних
засобів, тобто своїми діями ОСОБА_1
порушила вимоги пунктів 2.3. та 12.1.
Правил дорожнього руху, за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, визнала у повному обсязі.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт
правопорушення також підтверджується
письмовими поясненнями правопорушниці
ОСОБА_1 від 30.12.2013 року, даними протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 № 758128 від 30.12.2013 року, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 30.12.2013 року, а також
письмовими поясненнями водія
транспортного засобу РЕНО, державний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 від 30.12.2013 року /а.
с. 3, 4, 5, 6/.

Таким чином, судом встановлено, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушницю, суд враховує характер
вчиненого та особу порушниці й вважає,
що необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ст. 124, ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ч. 2 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_2 судовий збір у розмірі
36,54 гривень на рахунок 0270,
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена
за поданням прокурора.

Суддя:/

27.02.2014