Провадження3/258/861/14
№258/4666/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Донецька, надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, з
якого вбачається, що 07 лютого 2014 р. о 19
год. 50 хвл. ОСОБА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1 влаштував
сімейний скандал зі своєю матір'ю, під
час якого висловлювався на її адресу
образливою нецензурною лайкою,
погрожував застосування фізичного
насильства і таким чином вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 1732 ч.2 КпАП України
визнається вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а так само невиконання
захисного припису особою, стосовну
якої він винесений, вчинено повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний
матеріал слід повернути до Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області для дооформлення з наступних
підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області в
порушення вимог ст. 256 КУАП України, не
зазначено кваліфікуючої ознаки
інкримінованого правопорушення, а саме
вчинення особою правопорушення
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення та не вказаний нормативний
акт, який передбачає відповідальність
за дане правопорушення.

До матеріалів справи не додано
жодної постанови про притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності протягом року за ст..
173-2 ч.1 КпАП України.

Крім того, в порушення ст. 256 КпАП
України, в протоколі відсутні повні
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
відсутні дані, які посвідчують її особу
(копія паспорту та копія іпн).

Крім того, звертаю увагу на те,
що картка первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в ДО,
не заповнена.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

При дооформленні даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КпАП України.

.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КпАП України повернути до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: