провадження № 3/487/721/14
справа № 487/3616/14п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

18.04.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Державної податкової
інспекції у Заводському районі міста
Миколаєва головного Управління
Міністерства доходів і зборів України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села
Ілліч Пахтаральського району
Сирдар'їнської області, мешканку
будинку АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 163-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.04.2014 головним державним
ревізором-інспектором сектору
адміністрування майнових податків
управління доходів і зборів з фізичних
осіб ДПІ у Заводському районі міста
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
Черниженко О.В. було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
суть якого полягає в тому, що
бухгалтером товариства з обмеженою
відповідальністю "Гуриг-Сервіс"ОСОБА_1
Не подано у строк податковий
розрахунок за четвертий квартал 2013
року. Так термін подання відомостей
Ф.№1-ДФ 10.02.2014, в той час як ТОВ
"Гуриг-Сервіс" подано вказані відомості
14.03.2014.

Вказаний факт було встановлено під час
здійснення 04.04.2014 камеральної
перевірки щодо неподання
(несвоєчасного подання) податкової
звітності щодо сплати податковими
агентами податків з доходів платника
податку у вигляді заробітної плати.

Згідно положень статей 51.1, 176.2
Податкового кодексу України (ПК
України), Податковий агент зобов'язаний
подавати у строки, встановлені ПК
України для податкового кварталу,
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, а також сум
нарахованого та утриманого з них
податку контролюючому органу за місцем
свого обліку. Особи, які відповідно до
ПК України мають статус податкових
агентів, зобов'язані: а) своєчасно та
повністю нараховувати, утримувати та
сплачувати (перераховувати) до бюджету
податок з доходу, що виплачується на
користь платника податку та
оподатковується до або під час такої
виплати за її рахунок; б) подавати у
строки, встановлені ПК України для
податкового кварталу податковий
розрахунок сплаченого на користь
платників податку, а також суми
утриманого з них податку до
контролюючого органу за місцем свого
розташування. Такий розрахунок
подається лише у разі нарахування сум
зазначених доходів платнику податку
податковим агентом протягом звітного
періоду. Запровадження інших форм
звітності з зазначених питань не
допускається. У разі якщо
відокремлений підрозділ юридичної
особи не уповноважений нараховувати,
утримувати і сплачувати
(перераховувати) податок до бюджету,
податковий розрахунок у вигляді
окремого витягу за такий підрозділ
подає юридична особа до контролюючого
органу за своїм місцезнаходженням та
надсилає копію такого розрахунку до
контролюючого органу за
місцезнаходженням такого
відокремленого підрозділу в
установленому порядку; в) подавати на
вимогу платника податку відомості про
суму виплаченого на його користь
доходу, суму застосованих соціальних
податкових пільг та суму утриманого
податку; г) подавати контролюючому
органу інші відомості про
оподаткування доходів окремого
платника податку в обсягах та згідно з
процедурою, визначеною цим розділом та
Розділом 2 ПК України; ґ) нести
відповідальність у випадках,
визначених ПК України.

Порушення встановлених ПК України
строків подання податкових
розрахунків утворює склад
правопорушення, передбаченого статтею
163-4 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії КН №911947 від
04.04.2014, акт про результати камеральної
перевірки від 04.04.2014 №715/14-04-1704-00/35320162
тощо, суд дійшов висновку про наявність
у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
163-4 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню нею
нових правопорушень, її покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 163-4 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що є еквівалентно 51.00
(п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО
23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий
бюджет Заводського району м. Миколаєва;
Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувач а (ЄДРПОУ): 37992781;
Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В.
КУЗЬМЕНКО