Справа № 435/3440/14-п
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши
матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Луганську, є громадянином України,
працює директором ТОВ
«Реванш-Луганськ», проживає за адресою:
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне
правопорушення №12-01-155/0021 від 28.03.2014
року вбачається, що у ході перевірки
діяльності ТОВ «Реванш-Луганськ»,
директором якого є ОСОБА_1, котру було
проведено територіальною Державною
інспекцією з питань праці у Луганській
області, було встановлено, що у
товаристві мають місце випадки
порушення вимог трудового
законодавства України.
Аналіз розрахунково - платіжних
відомостей за 2013 - 2014 р.р. свідчить про
те, що заробітна плата працівникам
Товариства виплачувалася один раз на
місяць, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115
Строки виплати заробітної плати у
товаристві не встановлені жодним
нормативним актом роботодавця, що не
відповідає вимогам ч.1,2, 3 ст. 115 КЗпП
України, ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
Встановлений випадок несвоєчасного
розрахунку зі звільненим працівником.
Так, ОСОБА_2 був звільнений з посади
директора 18.07.2013 року, а остаточний
розрахунок з ним було здійснено 22.08.2013
року, що суперечить вимогам 116 КЗпП
Перевіркою встановлено, що у 2013 - 2014
роках мають місце випадки несвоєчасної
виплати заробітної плати. Так 03.01.2014
року була сплачена заробітна плата за
листопад 2013 року, 25.03.2014 року - за січень
2014 року. У зв»язку з цим були наявні
підстави для нарахування та виплати
компенсації, але вона не
нараховувалася та не виплачувалася, що
є порушенням вимог ЗУ «Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у
зв»язку з порушенням строків їх
виплат», ст. 34 ЗУ «Про оплату праці».
Індекси споживчих цін за даними
Держкомстату України становили: при
виплаті заробітної плати у січні 2014
року за листопад 2013 року - 0,5%; при
виплаті заробітної плати у березні 2014
року за січень - 0,6%.
У суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
адмінправопорушення, що передбачено
ст. 41 ч. 1 КУпАП, визнав повністю,
розкаявся, обставини, відображені в
протоколі про адмінправопорушення, не
Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у
скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
- актом перевірки додержання суб»єктом
господарювання ТОВ «Реванш-Луганськ»
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування №12-01-155/0018 від
- статутними документами ТОВ
- платіжними дорученнями про
нарахування заробітної плати
співробітникам ТОВ «Реванш-Луганськ».
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи
положення ЗУ «Про судовий збір»
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 41 ч.1, 284, 40-1 КУпАП, ЗУ «Про судовий
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, та
піддати його адмінстягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 510 /
п»ятсот десять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн. /
тридцять шість гривень 54 копійки/.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в
десятиденний термін з дня її
проголошення.

СУДДЯ: