overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/1299/14-п
Номер провадження 3/585/495/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, різноробоча ПАТ «Траторозачатина», мешканки АДРЕСА_1, 26.02.2014 р. притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП, ІІН
НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в період часу з 12.02.2014 р. по 18.03.2014 р. без поважних причин не відвідує Роменську ЗОШ № 11, де навчається.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 015027 від 12.02.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, копією постанови Роменського міськрайонного суду від 21.11.2013 року про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, - вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 184 ч. 2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП , -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 589/749/14-п р.
Провадження № 3/589/229/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ
УМВС України в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Усинськ Російської
Федерації, громадянина України, не працюючого, ІПН _________________, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягувався до адміністративної відповідальності 12.11.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року близько 02-30 годин в м.Шостка по вул.Горького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Chevrolet Lacetti», номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння. Від проходження медичного огляну з метою виявлення стану сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зазначив, що дійсно відмовився від проходження огляду.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт правопорушення, скоєний
ОСОБА_1 дійсно мав місце, оскільки його вина, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення, в якому по суті порушення ОСОБА_1 вказував, що вживав маріхуану шляхом куріння, від медичного огляду відмовляється. /а.с.1/, письмовими поясненнями свідків /а.с. 2,3/.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серії НОМЕР_2. /а.с.5/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до відповідальності, ступінь його вини, те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 589/751/14-п р.
Провадження № 3/589/231/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ
УМВС України, у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Шостка
Сумської області, громадянина України, зі слів не працюючого, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року близько 18.15 годин в м.
Шостка по вулиці Привокзальна водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем «ЗАЗ 110307», державний номер
НОМЕР_2, відволікся від керування, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з стоячим транспортним засобом «Ауді А4», державний номер НОМЕР_3, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень особи, яка притягується до відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, план-схемою дорожньо-транспортної пригоди /а.с.2/, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 /а.с.3/, власника т/з «Ауді А4»
ОСОБА_2 /а.с.4/

Згідно висновку огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 102, складеного 17.02.2014 року о 19.05 годині,
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. /а.с.5/

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 589/714/14-п р.
Провадження № 3/589/219/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ
УМВС, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року близько 13.15 годин в м.
Шостка по вулиці Кірова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом - автомобілем «Renault Logan», державний номер
НОМЕР_1, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на узбіччя та скоїв наїзд на ЛЕП, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро кається у скоєному.

Крім особистих пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, план-схемою дорожньо-транспортної пригоди/а.с.2/, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 /а.с.3/.

Згідно висновку огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 95 складеного 15.02.2014 року о 13.50 годині,
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. /а.с.4/

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття винного.
Обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення особою у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 589/717/14-п р.
Провадження № 3/589/221/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Шосткинського МВ
УМВС України в Сумській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2014 року близько 13-15 годин в м.Шостка по вул.Кірова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем «Renault Logan», номерний знак
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що напередодні, а саме: 14 лютого 2014 року вживав спиртні напої.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що факт правопорушення, скоєний
ОСОБА_1 дійсно мав місце, оскільки його вина, крім особистих пояснень, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, висновком огляду з метою виявлення стану сп'яніння № 95 від 15.02.2014 року /а.с. 2/.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серії ВАА № 706804. /а.с.3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 589/733/14-п р.
Провадження № 3/589/227/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Сумській області, відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шостка Сумської області,
ІПН НОМЕР_1, громадянки України, фізичної особи - підприємця, проживаючої: АДРЕСА_1, притягувалась до адміністративної відповідальності 27.02.2013 року за ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

- за ст.ст. 155-1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року головним державним ревізором-інспектором Шосткинської
ОДПІ Точило С.М. при перевірці пивбару за адресою м.Шостка вул. Шевченка, 57 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, було виявлено порушення встановленого п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР порядку проведення розрахунків, а саме: відсутні товарно-транспортні накладні та інші документи на віскі "Джонни
Волкер Ред Лейбл", 0,5 л, по ціні 165,0 грн. за пляшку.

Відповідальна особа за належний стан проведення розрахунків - фізична особа - підприємець ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.2), під час складання протоколу вину у вчиненні правопорушення визнала.

Факт вчинення правопорушення доведено приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи/а.с.1-3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладене адміністративне стягнення у виді штрафу, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень,

- Керуючись ч.2 ст.155-1, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1
КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170
/сто сімдесят/ гривень, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 589/1039/14-п р.
Провадження № 3/589/285/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, станція Гіагінська, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, притягувався до адміністративної відповідальності: 09.07.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 05.08.2013 року за ч.2 ст.173-2
КУпАП, 07.02.2014 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП, 18.02.2014 року за ч.1 ст.178 КУпАП,

- за ч.2 ст. 173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року близько 11-00 годин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, повторно вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальною нецензурною лайки та образ на адресу дружини ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'я, та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що вчинив сімейну сварку з дружиною, під час якої висловлював на її адресу лайки та образи.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 4/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.3/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка вчинила правопорушення, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 7 / сім / діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук
Справа № 589/1042/14-п р.
Провадження № 3/589/288/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шостка, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року близько 21-00 годин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив насильство в сім"ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки та образ на адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду її психічному стану здоров'я, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву в якій вину у вчиненні правопорушення визнав, прохав розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується також його письмовими поясненнями /а.с. 5/, протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 /а.с.3,4/.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, що вчинено його щодо матері, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком на 3 / три / доби.

Строк відбування покарання враховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030001, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013, рахунок отримувача 0012, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
О.В.Прачук