Справа № 216/2529/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, студента
КТУ, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 139 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року о 16.30 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем «ВАЗ» 21093, д/н
НОМЕР_4 на нерегульованому перехресті
вул. Димитрова - вул. Блюхера в м.
Кривому Розі, здійснив рух на
заборонений сигнал світлофора в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ» 2110, д/н НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_3, В результаті
ДТП водій ОСОБА_3 отримав тілесні
ушкодження.

03.03.2014 року о 16.30 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем «ВАЗ» 21093, д/н
НОМЕР_4 на нерегульованому перехресті
вул. Димитрова - вул. Блюхера в м.
Кривому Розі, здійснив рух на
заборонений сигнал світлофора в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем «ВАЗ» 2110, д/н НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_3, в наслідок
чого виїхав на тротуар та здійснив
пошкодження дорожнього знаку 5.35.1
«Пішохідний перехід», чим порушив
Закон України «Про дорожній рух»

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні
підстави до розгляду адміністративних
матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання
з»явився, вину визнав, підтвердив
обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушень передбачених
ст.ст. 124,122-4 КУпАП підтверджується його
поясненнями, протоколом огляду місця
ДТП та схемою від 03.03.2014 року - а.с. 5-10,
тому суд вважає необхідним, визнати
винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушень
передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та
враховуючи особу порушника, а саме:
вчинив правопорушення вперше, щиро
розкаявся, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави, що є достатнім для запобігання
вчиненню вподальшому правопорушеннь.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 216/2530/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП
об'єднати в одне провадження зі справою
про адміністративне правопорушення за
№ 216/2529/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 139 КУпАП під єдиним
номером - 216/2529/14-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
визнати винним за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста
двадцять п»ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_3, судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: