МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Справа № 370/538/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Косенко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року о 11 годині 00 хвилин на
річці Здвиж в смт. Макарів
Макарівського району Київської
області, громадянин ОСОБА_1, грубо
порушив правила рибальства, а саме:
проводив лов риби забороненим
знаряддям лову - сітчастим знаряддям
лову «Паук», без належного дозволу
органів рибоохорони, в результаті чого
порушив п. 3.15 «Правил любительського та
спортивного рибальства» та ст. 63
Закону України «Про тваринний світ»,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення , передбачене ч. 4. ст. 85
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав.

В судовому засідання старший
рибінспектор Загребенко О.В. та
громадський інспектор Земін М.І.,
вказали, що 10.01.2014 року близько 11 години
00 бачили як громадянин ОСОБА_1 проводив
лов риби забороненим знаряддям лову -
сітчастим знаряддям лову «Паук» на
річці Здвиж.

Суд дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, вислухавши пояснення
громадянина ОСОБА_1, пояснення
Загребенка О.В., Зіміна М.І. вважає, що
ОСОБА_1, слід призначити
адміністративне стягнення.

Вина ОСОБА_1, підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями Загребенка О.В. та Зіміна
М.І.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 85 ч. 4
КУпАП як грубе порушення правил
рибальства.

Обставин, які пом'якшують
відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, суд
вважає, що ОСОБА_1, слід призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції статті 85 ч. 4 КУпАП, у вигляді
штрафу з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 401, 85 ч. 4, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю порушника, а саме:
сітчасте знаряддя лову «Паук» з
параметрами e - 1,9 м, h - 1,8 м, q - 25 мм.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
А.В.Косенко