Справа №461/2665/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Горбань М.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Варшави, Республіка Польща,
громадянина Республіки Польща, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.12.2013 року о 01.30 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща в Україну через м/п
«Рава-Руська», автомобілем марки «BMW 525»
д.н.з.НОМЕР_1, не заявив про наявність
товарів, що переміщувались через
митний кордон України по смузі руху
«зелений коридор» з приховуванням від
митного контролю з використанням
засобів, що утруднюють його виявлення,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ ( тайника), а саме:
сигарет торгівельної марки «Мінськ» - 61
пачка, сигарети торгівельної марки
«Фест» - 77 пачок, сигарети торгівельної
марки «Vice Roy»- 162 пачки, сигарети
торгівельної марки «Beverley»- 90 пачок, які
знаходилися за пластиковою обшивкою
панелі виробів, в місці встановлення
подушки безпеки пасажира, під капотом в
місці знаходження електрозапобіжників
та в багажному відділенні в
конструктивній порожнині для
зберігання інструментів.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 в суді факт
правопорушення громадянином Польщі
ОСОБА_1 не заперечив та просив суд
суворо не карати і не конфісковувати
транспортний засіб останнього.

Заслухавши пояснення представника
правопорушника ОСОБА_3, висновок
прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до висновку, що в діях
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
оскільки він намагався перемістити
через митний кордон України товар з
приховуванням від митного контролю,
шляхом використання способів, що
утруднюють виявлення цих товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, митною декларацією,
фото-таблицею, актом про проведення
огляду транспортного засобу, товарів
інших предметів та речей, висновками
про дослідження товару у справі.

Разом з тим при вирішенні питання
призначення виду стягнення враховую
характер вчиненого порушення, особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил раніше не
притягувався, обставини справи, та
приходжу до переконання, що до ОСОБА_1

слід застосувати стягнення у виді
штрафу та конфіскації товару, а
автомобіль, що був вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 3474/20900/14 від 16.12.2013 року слід
повернути.

Керуючись ст.ст. 520, 524, 527, 528 МК України,
ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 3115 (три тисячі сто
п'ятнадцять ) грн. 00 коп., конфіскації
вилучених згідно з протоколом про
порушення митних правил № 3474/20900/14 від
16.12.2013 року сигарет торгівельної марки
«Мінськ» - 61 пачка, сигарети
торгівельної марки «Фест» - 77 пачок,
сигарети торгівельної марки «Vice Roy»- 162
пачки, сигарети торгівельної марки
«Beverley»- 90 пачок - в дохід держави.

Легковий автомобіль марки «BMW 525»
д.н.з.НОМЕР_1, рік випуску 1998, ( з ключем
запалювання), дизель 2497 см/куб, р.н.
НОМЕР_1,VIN НОМЕР_2 та технічний паспорт
НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 16315,14 грн. витрат за
зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька