Єдиний унікальний номер 205/2482/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1,

уродженця м. Одеси, громадянина
України, тимчасово не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

27березня 2014 року із Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії ДН
№ 703206 від 21.03.2014 року було виявлено
правопорушення, а саме: 17.03.2014 року
близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
знаходячись за місцем свого мешкання
по АДРЕСА_1 в п'яному вигляді вчинив по
відношенню до своєї дружини гр. ОСОБА_2
сімейну сварку, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу своєї дружини, на зауваження не
реагував, чим своїми діями вчинив
психологічне насильство в сім'ї, та
погрожував фізичною розправою, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення насильства в сім'ї,
невиконання захисного припису або не
проходження колекційної програми).

Правопорушник в судовому засіданні
вищевказаних обставин не заперечував,
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 173-2
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703206 від 21.03.2014 року (а.с.2), протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 21.03.2014 року (а.с.4),
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від
21.03.2014 року (а.с.5), письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2014 року
(а.с.7), письмовими поясненнями
правопорушника від 21.03.2014 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на строк
30(тридцять)годин.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладенного та керуючись
ст. ст. ч.1 ст. 173-2, 276, 277 КУпАП, ст. 283, ст.
40-1, КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на строк 30(тридцять)годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
або протест прокурора на постанову
суду подаються до відповідного
апеляційного суду через Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Д.В. Мовчан