№ 317/769/14-п
№/п 3/317/248/2014
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з
Державної екологічної інспекції в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші
відомості суду не відомі, за
правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014р., о 12-55 годині, гр. ОСОБА_1 у
верхів'ї Каховського водосховища в
районі с. Біленьке Запорізького району
Запорізької області здійснював з криги
незаконний лов риби забороненими
знаряддям лову - вудкою зимовою з
балансиром. Виловив рибу цінних видів:
судак - 2 екземпляри, загальною вагою 0,2
кг, тим самим заподіяв матеріальну
шкоду рибним запасам України на суму 1020
грн.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення № 006299, складеному
06.02.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено ст.63
Закону України «Про тваринний світ», п.
3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства та ч.4 ст.85 КУпАП
- грубе порушення правил рибальства із
застосуванням заборонених знарядь
лову.

Розрахунок матеріальної шкоди
проводився на підставі такс
затверджених Кабінетом Міністрів
України від 21.11.2011р. № 1209 «про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів».

Згідно ч.1 ст.40 КпАП України якщо у
результаті адміністративного
правопорушення заподіяно майнову
шкоду установі, підприємству,
організації, під час вирішення питання
про накладення стягнення за
адміністративне правопорушення, суддя
має право одночасно вирішити питання
про відшкодування винним майнової
шкоди незалежно від розміру шкоди, крім
випадків, передбачених ч. 2 цієї статті.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
пояснив, що провину він не визнає, з
протоколом про адміністративне
правопорушення не згоден. Разом з тим, у
своїх поясненнях, доданих до протоколу,
він зазначає, що здійснював лов риби
балансиром, способом багріння.

Допитаний у судовому засіданні
головний державний інспектор ЗТВ
Панасейко С.О. зазначив, що гр. ОСОБА_1
здійснював лов риби способом багріння,
який є протизаконним, що
підтверджується ст. 52-1 Закону України
«Про тваринний світ», згідно якої
забороняються знаряддя добування
об'єктів тваринного світу, що
призводять до калічення риби. Під час
огляду виловленої гр. ОСОБА_1 риби, на її
тілі були виявлені пошкодження,
нанесені під час лову. Такі пошкодження
мають місце при здійсненні лову риби
способом багріння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, долученою до
матеріалів справи квитанцією та описом
знарядь лову, що вилучені у
правопорушника, висновком про
нанесення шкоди, та іншими матеріалами
по справі.

Згідно опису майна знарядь лову (іншого
рибальського) майна, вилученого у
порушника № 006299 від 06.02.2014р. у гр.
ОСОБА_1 вилучені: вудка зимова,
балансир, які передані для зберігання
на склад Запорізької державної
інспекції рибоохорони відповідно до
квитанції № 1045 від 06.02.2014 року -
підлягають конфіскації.

Виловлену рибу: судак у кількості 2
екземпляри, загальною вагою 0,2 кг,
передану, згідно накладної № 792 від
10.02.2014р., РП «Бриз» - залишити РП «Бриз».

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст.33 КпАП України,
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на
правопорушника стягнення, достатнього
для його виправлення, а саме - штрафу в
розмірі 340 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 85 ч.4, 283, 284, 287-289 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень з конфіскацією знарядь лову:
вудки зимової, балансира, які
зберігаються на складі Запорізької
державної інспекції рибоохорони
відповідно до квитанції № 1045 від
06.02.2014р.

Виловлену рибу: судак у кількості 2
екземпляри, загальною вагою 0,2 кг,
передану, згідно накладної № 792 від
10.02.2014р., РП «Бриз» - залишити РП «Бриз».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДК в Запорізькій області:
банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій
області; код банку (МФО) 813015; отримувач
ГУК у Запорізькій області 21081300; код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку
отримувача: 0001 - штраф в сумі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в ГУДК в Запорізькій області,
МФО 813015, р/р 0127, ,
одержувач: Біленьківська сільська рада
Запорізького району Запорізької
області - суму заподіяної шкоди в
розмірі 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, в УДКСУ у Запорізькому районі
Запорізької області, номер рахунку
0122, банк отримувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів
бюджету 22030001 - суму судового збору за
адміністративне правопорушення в
розмірі 36,54 гривні.

Скаргу на постанову та протест
прокурора по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
М.І. Галянчук