Справа № 583/864/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мала
Павлівка Охтирського району Сумської
області, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого
підсобним робітником на підприємстві
облспоживспілки «Охтирський цегельний
завод», паспорт серія МВ УМВС України в
Сумській області від 29.06.2004 року,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 27.01.2014 року
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік та обрано ряд
обмежень, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме :
ОСОБА_1 01 березня 2014 року не прийшов на
реєстраційну відмітку до Охтирського
міськвідділу, чим порушив встановлені
відносно нього обмеження
адміністративного нагляду, а саме :
з'являтися на реєстрацію до
дільничного інспектора в приміщення
Охтирського МВ два рази на місяць
кожної першої та третьої суботи
щомісяця з 09 години до 12 години.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав повністю і пояснив суду, що
дійсно, перебуваючи під
адміністративним наглядом, 01 березня
2014 року не прийшов на реєстраційну
відмітку до Охтирського міськвідділу,
так як забув. В скоєному розкаюється.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.03.2014 року, письмовими поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаявся
в скоєному, а тому вважає доцільним
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 40-1,187 ч.1, 276, 277, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
М.Ф. Верес