Справа № 625/110/14-п
Провадження № 3/625/19/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу, що
надійшла з ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Шелестове Коломацького району
Харківської області, громадянина
України, одруженого, маючого на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,
працюючого трактористом в
Шелестівській сільській раді
Коломацького району Харківської
області, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Коломацьким РВ УМВС України в
Харківській області 21 вересня 2000 року,
індивідуальний податковий номер:
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.139 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року о 11 годині 10 хвилин
громадянин ОСОБА_1 в с. Шелестове по вул.
Свердлова, керував трактором «ЮМЗ-6Л»,
державний номерний знак НОМЕР_3, при
виїзді з другорядної дороги на головну
здійснив винос бруду на проїжджу
частину, чим порушив п. 1.5 правил
дорожнього руху України,
відповідальність за що передбачена ч.1
ст. 139 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою
вину в тому, що при виїзді з
другорядної дороги здійснив винос
бруду на проїжджу частину та забруднив
дорожнє покриття, визнав повністю та
дав пояснення про обставини вчиненого
ним правопоушення так, як це описано
вище. Також, ОСОБА_1 вказав на ту
обставину, що відразу після вчинення
правопорушення та складення у
відношенні нього адміністративного
протоколу, він власноручно прибрав з
проїжджої частини бруд, винесенеий
керованим ним трактором з другорядної
грунтової дороги на головну
асфальтовану дорогу.

Допитаний в судовому засіданні свідок -
Шелестівський сільський голова
Коломацького району Харківської
області ОСОБА_2 підтвердив пояснення
ОСОБА_1 про те, що відразу після
вчинення правопорушення, останній
власноручно прибрав бруд з проїжджої
частини.

Крім визнання правопорушником своєї
вини, його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139
КУпАП підтверджується даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №118038, складеному 28 лютого 2014 року
інспектором ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області ст. лейтенантом
міліції Шевченком Є.В. (а.с.1), схемою до
адміністративного протоколу серії АБ2
№118038 від 28 лютого 2014 року
(а.с.2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю і його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 139 КУпАП
забруднення дорожнього покриття.

Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, суд враховує: особу
правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, його майновий
стан (зі слів ОСОБА_1, його щомісячний
дохід складає 1200 гривень) , характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння винного, а також відсутність
обстави, що обтяжують відповідальність
за адміністративне правопорушення.

Також, беручи до уваги те, що відразу
після вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 усуснені
шкідливі наслідки його діяння і
будь-яких інших шкідливих наслідків в
результаті вчиненого правопорушення
не настало, є всі підстави вважати це
правопорушення малозначним, в зв'язку з
чим ОСОБА_1 доцільно звільнити від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,
ч.1 ст. 139, ст.ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП .

На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя
М. О. Скляренко