Справа № 667/2370/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 квітня 2014 року суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Іванцова Н.К.,
розглянувши матеріали, направлені
Головним державним управлінням
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у
Херсонській області, с.Приозерне,
громадянина України, працюючого водієм
на Одеській залізничній дорозі,
ідентифікаційний номер - невідомий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 року о 20-00 год. на озері «Біле»,
Білозерського району, ОСОБА_1 спільно з
гр.ОСОБА_2, ловив рибу промисловим
знаряддям лову - мисиновою сіткою на
гумовому човні, при затриманні
виявлено: човен гумовий, сітка з мисини,
риба свіжа - карась сріблястий в
кількості 11 штук. Гр-н ОСОБА_1
застосував промислове знаряддя лову,
без дозволу на промисел, чим заподіяв
збитки рибному господарству України на
суму 187,00 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 провину
в скоєному правопорушенні визнав,
просив суворо не карати.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом № 012438/1166 від
09 березня 2014 р., описом майна знарядь
лову від 09.03.2014 року, квитанцією про
отримання речей за №000082, накладною №243
від 11.03.2014 року, довідкою-розрахунком
збитків, які нанесені водним
біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1
незаконного добування водних
біоресурсів, актом вилучення водних
біоресурсів до протоколу про
адміністративне правопорушення від 09
березня 2014 року № 012438.

У зв'язку з вищевказаним, вважаю за
можливе притягнути особу до
адміністративної відповідальності та
призначити адміністративне стягнення
в межах санкції ч. 4 ст. 85 КпАП України,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан,
обставини, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність.

Також відповідно до ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст.85, ст.ст. 221, 283,
287-289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Знаряддя лову та об'єкти тваринного
світу, а саме: сітку з мисини, б/у, карась
сріблястий в кількості 11 шт., вилучений
та переданий до ДП «ПРОФІПАРТНЕР» що
знаходиться за адресою: м. Херсон, пр-кт.
Ушакова, 75 (ОКПО 32618512, р/р 7 в
Райффайзен Банк Аваль м. Київ, МФО 380805,
ІННП 34) - конфіскувати.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави ?
частину заподіяних збитків рибному
господарству України у розмірі 93,50 грн.
(р/р 0002, код доходу 21081100, МФО 852010,
ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний
бюджет).

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції протягом 10
діб з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили 22.04.2014
р.

Суддя:Н. К. Іванцова