Справа № 752/4130/14-п
Провадження №: 3/752/1788/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.03.2014 року суддя Голосіївського
районного судум.Києва Сальникова Н.М.,
розглянув матеріали
справи про адміністративне
правопорушення №3/752/1788/14, які надійшли
від Голосіївського РУ ГУМВС України в
м.Києвіпро притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
громадянина Сирії, який офіційно не
працює, зареєстрований: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.180-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Голосіївського
районного суду м.Києва надійшов
протокол від 28.12.2013 року про
адміністративне правопорушення серії
КИ № 0001653, складений відносно ОСОБА_5 за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.180-1
КУпАП.

Згідно протоколу серії КИ № 0001653від
28.12.2013 року, о/у ВКСМД Голосіївського РУ
Сайгун Т.Ю. було встановлено, що 28.12.2013
року о 23 годині 10 хвилин за адресою:
АДРЕСА_2, кафе «ФОП ОСОБА_6» ОСОБА_5
порушив порядок перебування дітей у
нічних закладів, а саме у кафе
знаходилась неповнолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_5пояснив,
що приїхав до м.Києва у пошуках роботи,
о 23 годині 10 хвилин 28.12.2013 року
перебував у кафе «ФОП ОСОБА_6» по
АДРЕСА_2, на стажуванні, офіційно не
працевлаштований.

Відповіднодо вимог ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з`ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з системного аналізу
положень ст.ст.7,254,279 КУпАП, розгляд
справи про адміністративне
правопорушення здійснюється лише щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч.1 ст.256 КУпАП
визначено, що протокол про
адміністративне правопо-рушення як
документ, що засвідчує факт
неправомірних дій особи, та є одним із
основних джерел доказів, складається
за встановленою формою і має містити
усі дані, необхідні для вирішення
справи.

Заслухав пояснення ОСОБА_5,
повно та всебічно дослідив матеріали
про адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку про відсутність в
діях ОСОБА_5складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.180-1
КУпАП.

Диспозицієюст. 180-1 КУпАП, яка
складається з ч.1 і ч.2,визначено, що
складом правопорушення є порушення
встановленого законом порядку
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
або закладах громадського харчування,
та дії, передбачені частиною першою
цієї статті, вчинені особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за таке
саме порушення.

Суб'єктами вказаного
правопорушення законодавець визначає -
посадових осіб підприємств, установ,
організацій незалежно від форми
власності, громадян - власників
підприємств чи уповноважених ними
осіб, громадян - суб'єктів
підприємницької діяльності.

Натомість у даному випадку посилання у
протоколі про адміністративне
правопорушення лише на ст.180-1 КУпАП не
розкриває суті конкретного порушення,
чим порушується право ОСОБА_5 на захист,
адже ст.180-1 КУпАП складається із двох за
змістом частин.

Враховуючи наданий протокол про
адміністративне правопорушення,
викладені в ньому обставини
інкримінованого ОСОБА_5
правопорушення, заборону
щодосамостійності здійснення судом
кваліфікації адміністративного
правопорушення, за відсутності в
адміністративних матеріалах жодних
доказів в підтвердження того,
щоостанній є суб'єктом даного
правопорушення, та кваліфікації його
дій за ст.180-1 КУпАП, без визначення
частини статті, приходжу до висновку,
що справа про адміністративне
правопорушення відповіднодо п.1 ч.1 ст.247
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.180-1,ст. 247 п.1 ч.1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі № 3/752/4130/14про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_5 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.180-1 КУпАП закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

судовий збір віднести за рахунок
держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва.
Також постанову може бути
опротестовано прокурором відповідно
до ст. 290 КпАП України протягом десяти
днів з дня винесення постанови. За
відсутності скарги або протесту
постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого для її оскарження.

Суддя Н.М.Сальникова