П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Справа №607/23968/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м.Тернопіль, громадяники
України,

проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1, 16 грудня 2013 року о 18
год. 40 хв. в м.Тернопіль, керуючи
транспортним засобом марки "Нісан",
номерний знак НОМЕР_1, не виконала
вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», виїхавши на смугу
зустрічного руху, де рухаючись по
зустрічному потоку змусила водія
автомобіля марки «Тойота», номерний
знак НОМЕР_2 різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, що призвело до
створення аварійної ситуації. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.3.21 (д.1)
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася
з невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, що
підтверджується повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АА2 №134175 від
16.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, тобто -
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як за двадцять кілометрів на
годину, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки, тому її слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення тому вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в доход держави
та не позбавляти її права керування
транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 122, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 700
(сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження в доход держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява