Єдиний унікальний номер 205/1507/14-п
мПровадження № 3/205/309/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Дьомін О.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з відділу ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, який притягується за
ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року о 15 год. 35 хв. водій ОСОБА_2,
керував автомобілем «Деу Ланос» д.н.
НОМЕР_3, на території магазину АТП,
розташованого по вул. Столєтова 1Б,
рухаючись заднім ходом, не переконався
в безпеці свого маневру, в разі чого
скоїв наїзд на автомобіль «Рено» д.н.
НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3), який стояв
позаду. На вимогу інспектора ДПС РДПС,
пройшов медичне обстеження за
допомогою алко-тесту «Драгер», за
результатами якого стан алкогольного
сп'яніння було підтверджено. Внаслідок
ДТП зазначені автомобілі отримали
механічні пошкодження, заподіяна
матеріальна шкода, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 2.9 «а»,
10.9 ПДР України.

Під час слухання справи ОСОБА_2
підтвердив факт вчинення
адміністративного правопорушення за
викладених обставин.

Вина водія ОСОБА_2 у скоєнні зазначених
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
повністю підтверджується дослідженими
письмовими доказами: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №803547 від
02.02.2014 року; протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
до нього та фото таблицею від 02.02.2014
року; лиском з результатами
проходження алко-тесту «Драгер» від
02.02.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.02.2014 року.

При накладенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
відсутність обставин, що обтяжують
його відповідальність, враховуючи факт
скоєння однією особою двох
правопорушень, вважаю за необхідне, за
правилами ст. 36 КУпАП, призначити
стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто в
межах санкції статті, передбаченої за
вчинення більш тяжкого правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

Відповідно ст. 401 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення меже
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї меже бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляла клопотання про
поновлення цього строку, а також, коли у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
О.Л. Дьомін

Копія вірна: Суддя -

Секретар -