Справа № 405/2690/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 р. Суддя Ленінського районного
суду м.Кіровограда Кореняк В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженки с. Рибчино Новгородківського
району Кіровоградської області,
громадянки України, пенсіонерки,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

До Ленінського районного суду
м.Кіровограда надійшов протокол про
адміністративне
правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

За змістом вказаного протоколу ОСОБА_1
скоїла правопорушення, передбачене ч.1
ст.160 КУпАП, а саме 15.01.2014р. о 12 год. 00хв.
на вул. Преображенській в м.
Кіровограді, біля магазину «Ятрань»
поблизу Преображенського собору,
здійснювала продаж молочних продуктів
в невстановленому місці.

Відповідно до ч.1 ст.160 КУпАП торгівля в
містах з рук на вулицях, площах, у
дворах, під'їздах, скверах та інших
невстановлених місцях тягне за собою
накладення штрафу від одного до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією предметів
торгівлі або без такої.

Ст.264 КУпАП визначено, що уповноважена
на те посадова особа органів
внутрішніх справ може проводити огляд
речей, ручної кладі, багажу, знарядь
полювання і лову риби, добутої
продукції, транспортного засобу та
інших предметів.

Згідно ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи,
що є знаряддям або безпосереднім
об'єктом правопорушення, виявлені під
час затримання, особистого огляду або
огляду речей, вилучаються посадовими
особами органів, зазначених у статтях
234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Вилучені речі і документи зберігаються
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України за погодженням із Державною
судовою адміністрацією України, а
після розгляду справи, залежно від
результатів її розгляду, їх у
встановленому порядку конфіскують, або
повертають володільцеві, або знищують,
а при оплатному вилученні речей -
реалізують.

Про вилучення речей і документів
складається протокол або робиться
відповідний запис у протоколі про
адміністративне правопорушення (ч. 2 ст.
265 КУпАП).

За змістом наданого до суду протоколу
огляду місця події від 15.01.2014р.
дільничним інспектором здійснювався
огляд речей ОСОБА_1, під час якого було
виявлено 1 кг. сиру та 2 кг. сметани,
продаж яких здійснювався з порушенням
встановленого законом порядку. Проте, в
порушення вказаних вище положень КУпАП
посадовою особою не були вжиті заходи
по вилученню відповідних об'єктів.

Таким чином, до суду більш ніж через 2
місяці з дати складення протоколу
представлено адміністративний
матеріал про торгівлю у
невстановленому місці без вилучення

самих предметів торгівлі, хоча
можливість конфіскації таких
предметів прямо передбачена законом.
Вказані обставини унеможливлюють
прийняття судом законного рішення по
справі, в зв'язку з чим є необхідним
повернення адміністративного
матеріалу для усунення відзначеного
недоліку.

Крім того, окремо відзначається, що
особа, відносно якої складено протокол,
належно не встановлена, особисті
документи ОСОБА_1 при складенні
протоколу не вивчались, тобто фактично
протокол складено зі слів особи, яка
назвалась ОСОБА_1 За таких обставин
розгляд адміністративного матеріалу
може призвести до порушення прав осіб,
які взагалі не мають відношення до
обставин справи.

З урахуванням викладеного і керуючись
ст. 278 КУАП -

П О С Т А Н О
В И В :

Повернути до Кіровоградського МВ УМВС
України в Кіровоградській області
адміністративний матеріал щодо
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КУАП - на
доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк