ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1423/14-п
Провадження № 3/210/376/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшов від
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Акстафи
Азербайджан, громадянина України,
освіта вища, працює директором ТОВ «Дар
- Холон», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 163 - 4 ч.1 КУпАП, -,

ВСТАНОВИВ

За результатами документальної
планової виїзної перевірки товариства
з обмеженою відповідальністю «Дар -
Холон» з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.10.2010 року по
31.12.2012 року встановлено неутримання та
неперерахування до бюджету податку на
доходи фізичних осіб в сумі 5601, 30 грн.
при виплаті доходів фізичним особам у
травні 2011 р., неповідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян
виплачені в ІІ - ІІІ кв. 2011 р. та ІІ - ІV кв.
2012 р. директором ТОВ «Дар - Холон»
ОСОБА_3 встановлені актом перевірки №
108/22.01 - 34/33264667 від 13.02.2014 р. Порушення
вчинено за адресою: м. Кривий Ріг, вул.
Революційна, 7, пр. 2. На момент
встановлено порушення не виправлено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину
визнав, підтвердив обставини викладені
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що
наявність в діях ОСОБА_3 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме,
порушення останнім порушено п.п. 14.1.47,
п.п. 14.1.56 п.14.1 ст. 14, п.п. 163.1.1. п. 163 ст. 163,
абз. «б» п.п. 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1. п.
168.1 ст. 168, п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 та пп. 49.18.2
п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу
України.

Факт вчиненого ОСОБА_3 порушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
13.02.2014 року Серія АВ № 122511 та актом
вищевказаної перевірки.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення.

Протоколом Серія АВ № 122511 від
13.02.2014 року встановлено, що датою
вчинення правопорушення є травень 2011
року щодо неутримання та
неперерахуванні до бюджету податки на
доходи фізичних осіб осіб в сумі
5601,30грн., неповідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою про доходи громадян виплачені в
ІІ-ІІ кв. 2011р., та ІІ-ІV кв. 2012р..

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
зазначене правопорушення не є
триваючим і є закінченим з моменту його
вчинення.

Таким чином на час складання протоколу
стекли строки передбачені ч. 2 ст. 38
КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю, якщо
закінчились на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Отже, строк накладення
адміністративного стягнення за дане
правопорушення станом на 10 квітня 2014
року, тобто на день винесення постанови
судом, минув, що у розумінні вимог п. 7 с.
247 КУпАП є обставиною, що виключила
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. ст. 163-4 ч. 1
КпАП України - закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна