Справа № 739/335/14-п
Провадження № 3-в/739/5/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

представника Новгород-Сіверського МВ
КВІ - Аксютіної М.І.,

особи, щодо якої вирішується питання
про заміну стягнення - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області поданням Новгород-Сіверського
МВ кримінально-виконавчої інспекції
про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини
адміністративного стягнення у виді
виправних робіт,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання
заступника начальника
Новгород-Сіверського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
Вороб’я О.В. про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
виправних робіт. Дане подання
мотивоване тим, що ОСОБА_2 безпідставно
невідбув накладене на нього
адміністративне стягнення у виді
виправних робіт строк якого становить 1
місяць 7 днів.

У судовому засіданні представник
Новгород-Сіверського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
Аксютина М.І. підтримала подання та
просила замінити ОСОБА_2 невідбуту
частину стягнення у виді виправних
робіт на стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_2 у судовому засіданні
визнав, що ним дійсно не було
відпрацьовано частину накладеного на
нього стягнення у виді виправних робіт,
оскільки 12 лютого 20134 року він
звільнився за власним бажанням з ПрАТ
«Новгород-Сіверський сирзавод».

Заслухавши представника
Новгород-Сіверського МВ
кримінально-виконавчої інспекції та
пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали
особової справи ОСОБА_2, суд приходить
до наступних висновків.

Як встановлено, відповідно до
постанови Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 09 січня 2014 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
185 КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді виправних робіт на
строк 2 місяці з відрахуванням із
заробітної плати 20% у дохід держави.

Для відбування вказаного
стягнення 23 січня 2014 року директору
ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод»
було направлено повідомлення про
щомісячне відрахування із заробітної
плати ОСОБА_2 протягом 2 місяців 20% його
заробітної плати в дохід держави, при
цьому ОСОБА_2 попереджено, що у випадку
невідбуття накладеного стягнення, воно
може бути замінене іншим стягненням.
Згідно розрахункових даних
щомісячного відрахування частини
заробітної плати в дохід держави
вбачається, що за січень 2014 року із
заробітної плати ОСОБА_2 було
відраховано 287 грн. 43 коп. за шість
робочих днів та за лютий 2014 року було
відраховано 350 грн. за сім робочих днів.
Таким чином відрахування здійснені
загалом за 13 робочих днів.

Відповідно до акту про
відсутність працівника на робочому
місці від 11 лютого 2014 року встановлено,
що ОСОБА_2 11 лютого 2014 року не з'явився
на робоче місце в ПрАТ
«Новгород-Сіверський сирзавод»,
документів про перебування на
лікарняному також не надав. 12 лютого 2014
року ОСОБА_2 звільнився з ПрАТ
«Новгород-Сіверський сирзавод» за
власним бажанням, що останній
підтвердив у судовому засіданні.

Таким чином, на час розгляду
справи судом, виходячи з того, що ОСОБА_2
не відбув стягнення у виді виправних
робіт строком 15 робочих днів у січні 2014
року та 13 робочих днів у лютому 2014 року,
загальний строк невідбутих ним
виправних робіт становить 28 робочих
днів. При цьому, причиною невідбуття
зазначеного стягнення є звільнення
ОСОБА_2 за власним бажанням, що свідчить
про наявність його вини в ухиленні від
відбуття даного стягнення.

Відповідно до частини першої
статті 325 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування виправних
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк виправних робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Частиною другою статті 325 КУпАП
передбачено, що заміна виправних робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що один
день невідбутих виправних робіт
дорівнює одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Враховуючи те, що санкція статті
185 КУпАП, якою передбачено
відповідальність за вчинене ОСОБА_2
адміністративне правопорушення,
передбачає можливість накладення на
правопорушника стягнення у виді
штрафу, суд вважає за необхідне
замінити ОСОБА_2 невідбуту частину
адміністративного стягнення у виді 28
днів виправних робіт на
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в розмірі 476 гривень, виходячи
зі співвідношення, встановленого у
статті 325 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 325 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
невідбуту частину адміністративного
стягнення, накладеного на нього
постановою Новгород-Сіверського
районного суду Чернігівської області
від 09 січня 2014 року, у виді виправних
робіт, що становить 28 (двадцять вісім)
днів, на адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 476 (чотириста
сімдесят шість) гривень.

Постанова набирає законної сили з
моменту її проголошення є остаточною
та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чепурко