Справа № 605/174/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"19" березня 2014 р. Суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
Ігнатова.Г.В, розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, з освітою
середньою, непрацюючого, одруженого,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,- за
ч.1 ст. 173-2 КпАП ,-

В с т а н о в и в :

11 березня 2014 р. приблизно о 20-30
год. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1 та
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
скоїв психологічне насильство у
відношенні до своєї матері ОСОБА_2 ,
що виразилося в образі і вираженні
нецензурною лайкою на її адресу, тобто
застосував психологічне насильство,
що не завдало фізичного болю і не
спричинило тілесних ушкоджень,
здійснивши своїми діями психологічне
насильство в сім'ї, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
вину в скоєні правопорушення за ч.1 ст.
173-2 КпАП України визнав, при цьому
вказав, що такі дії відносно членів
своєї родини, вчинив вперше, через те
що перебував у нетверезому стані, у
скоєному щиросердечно розкаявся
Просив суд зважити на його важке
матеріальне становище та що можливості
оплатити штраф у нього не буде..

Вивчивши матеріали справи та
вислухавши особисті пояснення
правопорушника ОСОБА_2 вважаю, що в
діях останнього є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2
КпАП України.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2
КпАП України, доведена матеріалами
справи,зокрема протоколами про
адміністративні правопорушення,
поясненням особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності

У відповідності до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Суд, враховуючи особу правопорушника,
ступінь його вини, матеріальний стан,
характер вчиненого правопорушення,
вважає, що застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу є недоцільним, так як ОСОБА_2
непрацює і можливості оплатити штраф у
нього немає, рзом з тим суд враховує ту
обставину. що правопорушник вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, у вчиненому
розкаявся, фізично здоровий, суд вважає
за необхідне накласти адміністративне
стягнення в межах санкції статті ч.1
ст. 173-2 КУпАП у вигляді громадських
робіт, що достатньо вплине на
правопорушника

Керуючись ст.ст.34, 33, ч.1 ст. 173-2, 284
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді громадських робіт строком
сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення в сумі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд.

Суддя: підпис Г. В. Ігнатова