Справа № 127/5317/14-п
Провадження № 3/127/1610/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Омельчуку А.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1 пенсіонерки, паспорт
НОМЕР_2, виданий 26.08.2005
Могилів-Подільським МРВ УМВС України у
Вінницькій області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року о 09 год. 05 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску «Могилів-Подільський - Отач»
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в павільйоні
прикордонно-митного контролю, в
напрямку «вхід в Україну», було
проведено усне та письмове
декларування ОСОБА_2, в ході яких як
усно, так і письмово в митній
декларації, вона заявила про наявність
у неї жіночої сумочки з особистими
речами, а на всі інші пункти дала
відповідь «ні».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду ОСОБА_2, 14
лютого 2014 року о 09 год. 25 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю ОСОБА_2
40 пачок сигарет з фільтром «Fluieras»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились на
тілі гігієнічним поясом, зверху
прикриті светром та зимовим пальто, в
які вона була одягнута. Виявлення
вищевказаних сигарет стало можливим
лише в ході проведення особистого
огляду ОСОБА_2

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувалась
(а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_2 перемістила через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 28
лютого 2014 року №142 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у ОСОБА_2, становить - 252 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
суду надала заяву у якій просить суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без їїучасті. (а.с. 24)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України,
підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0082/401060201/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с.
6);

· протоколом особистого
оглядуОСОБА_2. (а.с. 9-11);

· протоколом опитування ОСОБА_2,
яким вона підтверджує факт скоєння нею
правопорушення (а.с. 20-22);

· описом предметів (а.с. 13);

· доповідною запискою головного
державного інспектора Вінницької
митниці Кравцова В.Б., який проводив
митний контроль (а.с. 23);

Прокурор Войнаровський І.В.,
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ч. 1ст. 483
МК України, та просив суд визнати
ОСОБА_2 винною.

Представник митниці Калитко
Г.В.протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що її вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 100
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи усукупності, особу
порушниці та ступінь її вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.
483 ч. 1 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товарута
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 1 Митного Кодексу України, ст.283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу 100 відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 252 (двісті п'ятдесят дві) грн.
на користь держави (код отримувача
38054707, р/р: 5002, банк отримувача
ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2 №
0082/401060201/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 40 пачок
сигарет з фільтром «Fluieras» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 252 (двісті
п'ятдесят дві) грн., що зберігаються на
складі Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із
зберіганнямвилученого товару у
розмірі 4 (чотири) гривні 83 (вісімдесят
три) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: