П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 рокуСправа №607/4384/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на
України, уродженця м.
Львів, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
08.05.2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП,
04.06.2013 року,12.08.2013 року, 15.08.2013 року, 03.09.2013
року, 02.10.2013 року, 16.10.2013 року,
18.11.2013 року, 17.01.2014 року, 13.02.2014
року за ч.2 ст.187 КУпАП, -

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23.01.2014 року відносно ОСОБА_1
продовжено адміністративний нагляд
встановлений ухвалою Ізяславського
районного суду Хмельницької області
від 23.01.2013 року терміном на 6 місяців та
встановлено йому наступні обмеження
передбачені ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»:
заборона виходу з будинку(квартири) з
22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня;
обов»язок реєструватися 4 рази на
місяць(дні тижня та години реєстрації
визначаються в ОВС).

31.01.2014 року о 23 год. 20 хв.
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем свого проживання
за адресою АДРЕСА_1 ,чим порушив п.1
постанови Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 23.01.2014 року про продовження
адміністративного нагляду.

У судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав та
суду пояснив, що на момент проведення
перевірки працівниками міліції
знаходився вдома, працівники міліції
31.01.2014 року не проводили первіркцу
дотримання ним вимог
адміністративного нагляду. Факт його
відсутності за місцем проживання у
вказаний час не підтверджується
будь-якими доказами.

Доказами в справі про
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 251 КУпАП, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності-ст. 245
КУпАП.

Орган(посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов»язаний
з»ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом»якшуютб і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалв про адміністартивне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з»ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи - ст. 280 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів
справи факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП
підтверджено лише рапортами
інспекторів РПС ТМВ УМВСУ в
Тернопільській області від 01.02.2014 року,
водночас будь-які інші докази в
матеріалах справи відсутні, зокрема не
відібрано пояснень у мешканців
сусідніх квартир.

У відповідності до ч.1 ст.7 КУпАП
ніхто не може бути підданий впливу в
зв»язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності
складу адміністративного
правопорушення-п.1 ст. 247 КпАП України.

За таких обставин, аналізуючи
зібрані по справі докази, приймаючи до
уваги те, що факт порушення ОСОБА_1
обмежень встановлених п.1 постанови
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 23.01.2014 року
не підтверджений належними та
достаніми доказами, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а тому
адміністративну справу порушену
відносно нього слід провадженням в
суді закрити відповідно до п.1 ст.247
КУпАП у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7 ч.1, 245, 247 п.1, 251,
280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу, порушену
відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.187
КУпАП - провадженням закрити у зв'язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд на
протязі десяти днів з дня винесення.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк