Єдиний унікальний номер 448/484/14-п
Провадження № 3/448/195/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Підгайчики Мостиського району
Львівської області та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.03.2014року ДІМ Мостиського РВ ГУ МВС
України капітаном міліції Ваць І.М.
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ №0235411, згідно з
яким 26.03.2014року біля 12.30 год. гр.ОСОБА_1,
мешканець АДРЕСА_1, виражався
нецензурними словами в адресу
гр.ОСОБА_3 та інших перехожих по вулиці
та образливо чіплявся до них, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи,
вважаю, що такі слід повернути для
належного оформлення з наступних
підстав.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує ряд питань, в
тому числі питання про правильність
складення протоколу та інших
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення.

Вимогами статті 256 КУпАП
передбачається, що в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення; посада, прізвище, ім'я та по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення та суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
також інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Однак, в порушення вимог ст.256 КУпАП, у
вищевказаному протоколі про
адміністративне правопорушення не
зазначено місце вчинення
адміністративного правопорушення
(вказано лише «по вулиці»), прізвища та
адреси свідків і потерпілих даного
правопорушення, зокрема гр. ОСОБА_3, а
також інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Також, у протоколі не правильно вказано
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
а саме: місце народження особи вказано
с.Підгайці Самбірського району
Львівської області, однак такого села
немає у Самбірському районі Львівської
області, а є с.Підгайчики Самбірського
району Львівської області, а місце
реєстрації: АДРЕСА_2, хоча в копії
паспорта ОСОБА_1 зазначено, що місце
проживання зареєстровано за адресо.
АДРЕСА_1.

Крім того, як вбачається із даного
протоколу гр.ОСОБА_1 був повідомлений
про те, що розгляд даної справи
відбудеться 31.03.2014року, в той час коли
матеріали адміністративної справи
надійшли до суду 01.04.2014року.

Вказані обставини свідчать про те, що
посадова особа при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення не
виконала належним чином відповідних
вимог ст.256 КУпАП. Наявні недоліки
перешкоджають подальшому провадженню
у справі, а тому вважаю, що матеріали
про адміністративне правопорушення
підлягають поверненню для належного
оформлення.

Постановою від 23 грудня 2005 року № 14
„Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті" Пленум
Верховного Суду України визнав
правильною практику тих суддів, які
вмотивованими постановами повертають
протоколи про адміністративні
правопорушення, складені без
додержання вимог ст.256 КпАП,
відповідному правоохоронному органу
для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.7, 245, 256, 278 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - повернути у
Мостиський РВ ГУМВСУ у Львівській
області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Б.
Білоус