Справа № 346/958/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Обідняк В.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції
праці у Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово виконуючий
обов'язки голови ФГ "Грос", гр. України,
за ст. 41ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив триваюче порушення
трудового законодавства, яке полягає у
наступному6 в порушення ст. 96 КЗпП
України ОСОБА_1 не враховано
міжпосадові (міжкваліфікаційні)
співвідношення посадових окладів. Так,
посадовий оклад працівників посад
водіїв (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) встановлені як
некваліфікованим працівникам у
розмірі мінімальної заробітної плати,
тобто без розподілу робіт залежно від
їх складності, а працівників - залежно
від їх кваліфікації; не виплачувалась
заробітна плата працівникам два рази
на місяць. Так, заробітна плата за
грудень 2013 року працівникам виплачена
20.01.2014 року, платіжна відомість № 17,
заробітна плата за січень 2014 року
працівникам виплачена 11.02.2014 року
платіжна відомість № 1; не вчасно
виплачується заробітна плата
працівникам під час відпустки. Так,
наказом № 2/2 від 04.02.2013 року водію
ОСОБА_3, надано відпустку 24 календарних
дні з 04.02.2013 року, проте заробітну плату
за час цією відпустки виплачено 27.02.2013
року платіжна відомість №2 та 09.03.2013
року платіжна відомість № 3;не вчасно
проходить розрахунок із звільненими
працівниками. Так, водій ОСОБА_7,
звільнений з роботи з 02.07.2013 року, однак
виплату всіх сум проведено 09.08.2013 року
платіжна відомість № 11.

В судовому засіданні свою вину у
вчиненому адміністративному
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю
та пояснив суду, та зазначив, що вказані
порушення уже усунуті.

Його вина підтверджується
поясненнями, даними у судовому
засіданні та матеріалами даної
адміністративної справ, а саме: актом
перевірки від 19 лютого 2014 року №
09-12-096/163.

Отже, заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
адміністративної справи вважаю, ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 41ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність та приходить до
переконання про застосування до особи
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАпП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня вручення копії
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше
п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту
прокурора без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
зазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання правопорушника, роботи або
за місцем знаходження його майна в
порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання становить три
місяці із дня її винесення. При
оскарженні або опротестуванні
постанови про накладення
адміністративного стягнення постанова
підлягає виконанню після залишення
скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, на неї
може бути внесений протест прокурора
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом
десяти днів із дня винесення постанови
через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Обідняк В. Д.