Справа № 177/1088/14-п
Провадження № 3/177/239/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер : НОМЕР_1;

за ст. 173-2, ч.2, ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в нетверезому стані в
громадському місці, біля будинку № 24,
по вул. Чкалова, в с. Лозуватка,
Криворізького району
Дніпропетровської області, вчинив
злісну непокору законним вимогам
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, що виразилося в
невиконані вимог працівника міліції
про проходження ОСОБА_1 до службового
автомобіля з метою складання
протоколу про адміністративне
правопорушення, на що ОСОБА_1 на вимогу
пройти до службового автомобілю з
метою складання протоколу відреагував
неадекватно, став кричати, лаятись
брутальною лайкою, на зауваження
працівника міліції не реагував.

24.03.2014 року о 09 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, якого протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за аналогічне правопорушення,
знаходячись в нетверезому стані за
місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі
співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався на
її адресу брутальною лайкою, виганяв з
дому, на зауваження не реагував, чим
вчинив насильства в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, в судовому засіданні
пояснив, що дійсно 21.03.2014 року о 09 годині
00 хвилин він знаходячись в нетверезому
стані, біля будинку № 24, по вул. Чкалова,
в с. Лозуватка, не виконав вимог
працівника міліції про проходження
його до автомобілю для складання
протоколу, на вимогу дільничного
інспектора відреагував неадекватно,
став кричати, лаятись брутальною
лайкою, на зауваження працівника
міліції не реагував.

24.03.2014 року о 09 годині 00 хвилин він
знаходився в нетверезому стані за
місцем свого мешкання та не пам'ятає,
чи вчинив сімейну сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2 чи ні, допускав
вчинення вказаних дій.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
містяться на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення.

Голяк О.Г. в судовому засіданні
пояснив, що працює дільничним
інспектором Криворізького РВ
Дніпропетровської області та 21.03.2014
року, на звернення ОСОБА_4 про те, що
співмешканець її мами ОСОБА_1 за місцем
їх мешкання вчинив насильство в сім»ї.
Прибувши за вказаною адресою він
побачив ОСОБА_1, який знаходився в
нетверезому стані, та з'ясувавши
обставини, запропонував йому пройти до
службового автомобілю для складання
протоколу, але ОСОБА_1, став кричати,
відмовлявся пройти до автомобілю на
його вимогу, лаявся брутальною лайкою,
на зауваження не реагував.

Аналогічні відомості містяться у
висновку від 01.04.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень
підтверджується наступним письмовими
матеріалами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107150 від 01.04.2014
року, з якого вбачається, що 21.03.2014 року
о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись
в нетверезому стані в громадському
місці, біля будинку № 24, по вул. Чкалова,
в с. Лозуватка, Криворізького району
Дніпропетровської області, вчинив
злісну непокору законним вимогам
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, що виразилося в
невиконані вимог працівника міліції
про проходження ОСОБА_1 до службового
автомобіля з метою складання
протоколу про адміністративне
правопорушення, на що ОСОБА_1 на вимогу
пройти до службового автомобілю з
метою складання протоколу відреагував
неадекватно, став кричати, лаятись
брутальною лайкою, на зауваження
працівника міліції не реагував.

Аналогічні відомості містяться в
рапорті від 21.03.2014 року.

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 107151 від 02.04.2014 року,
з якого вбачається, що 24.03.2014 року о 09
годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в
нетверезому стані за місцем свого
мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку зі співмешканкою
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
брутальною лайкою, виганяв з дому, на
зауваження не реагував, чим вчинив
насильства в сім»ї.

Карткою первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 854 від
24.03.2014 року та письмовою заявою ОСОБА_2
від 24.02.2014 року, згідно яких 24.03.2014 року
о 14 годині 40 хвилин було отримано
повідомлення від ОСОБА_2 про вчинення
сімейної сварки ОСОБА_1 за місцем свого
мешкання.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
24.03.2014 року ОСОБА_1, знаходячись в
нетверезому стані за місцем їх
мешкання вчинив сімейну сварку,
висловлюючись на її адресу брутальною
лайкою, на зауваження не реагував.

Факт того, що ОСОБА_1 протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 23.12.2013
року, згідно якої, ОСОБА_1, було піддано
адміністративному стягненню за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП у вигляді 30 годин громадських
робіт.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, викладених на окремих аркушах
справи про адміністративне
правопорушення, вбачається, що 21.03.2014
року о 08 годині 30 хвилин вони
знаходились біля своїх будинків та
бачили як ОСОБА_1, знаходячись в
нетверезому стані, відмовив
дільничному інспектору Голяк О.Г.
пройти до автомобілю для складання
протоколу, висловлювався на його
адресу брутальною лайкою, на
зауваження не реагував.

Карткою первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області № 804 від
21.03.2014 року згідно яких 21.03.2014 року о 08
годині 30 хвилин було отримано
повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення
сімейної сварки ОСОБА_1 за місцем свого
мешкання з співмешканкою ОСОБА_2

Вислухавши пояснення правопорушника,
дільничного інспектора міліції, Голяк
О.Г., дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративні
правопорушення, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.185 КУпАП за ознакою -
злісна непокора законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП
за ознакою - вчинення насильства в
сім»ї особою яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень передбачених ст. 173-2
ч. 1 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
судом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Обираючи вид та міру стягнення, суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
характеризується негативно, зловживає
спиртними напоями, тому суд вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 32, 36, 40-1, 173-2 ч.2, 185, 283, 284 ч.1 п.1,
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 185, 173-2 ч.
2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Лозуватка, Криворізького
району, Дніпропетровської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк адміністративного стягнення
обчислювати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: