overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/642/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, яка працює медсестрою ФАП с.Старі
Петликівці, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечила належне виховання сину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши докази, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 формально є склад правопорушення, передбачений ст.184 ч.3
КУпАП, однак за своїми наслідками правопорушення є малозначним, в зв'язку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст 22, 184 ч.3, 252, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/629/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2014 року, біля 15 год. 00 хв., неповнолітня ОСОБА_1, перебуваючи на вулиці с.Озеряни Бучацького району, виражалася нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч належним була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №005178 від 26.03.2014 року, поясненні ОСОБА_2 та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, будучи неповнолітньою, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24-1, 173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та оголосити їй попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/624/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року, близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю проживання, в АДРЕСА_1, вчинив скандал відносно батька ОСОБА_2, в ході якого обзивав його нецензурними словами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться у протоколі №005201 про адміністративне правопорушення від 24.03.2014р., поясненнях
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 252, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/639/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, яка працює технічним працівником
Костільницької ЗОШ І-ІІ ступенів, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечила належне виховання сину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ним адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_3 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №005177 від 25.03.2014 року, поясненнях ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 264/2644/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Пустовойт Т. В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського РВ ММУ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, який проживає в АДРЕСА_1 за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року о 19.00год. в ході перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_2 виявлений факт порушення зберігання, реєстрації та обліку належного йому газового пістолета MAUSER, к.9мм., ;АН MWO-8087, оскільки термін дії дозволу №603 на право зберігання та носіння вказаного газового пістолета минув 22.02.2014 року.

Правопорушник у судовому засіданні свою вину у здійсненні правопорушення визнав, зобов'язався не допускати в майбутньому подібних проступків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи, з яких вбачається визнання правопорушником своєї вини.

Суд, приймаючи до уваги, що вчинені
ОСОБА_1 дії не представляють великої суспільної небезпеки, не спричинили значної шкоди будь-чиїм інтересам, правам та свободам, а також з урахування особи обвинуваченого, який є особою пенсійного віку, вважає за можливе на підставі ст.22 КУпАП, обмежитися усним попередженням і адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через
Іллічівський районний суд м.Маріуполя.

Суддя:
Т. В. Пустовойт
Справа № 595/569/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014

Cуддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВДАІ УМВС України у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 гр-нки України, українки, яка працює вчителем фізичного виховання Бучацького агроколеджу,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року, о 15 год. 30 хв., ОСОБА_1, в м.Бучачі по вул.Галицькій, керувала автомобілем Фольцваген Каді, д.н.з
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася, що це безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, допустила зіткнення із автомобілем Фольцваген Каді, д.н.з
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоч належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №143515 від 06.03.2014р., схемі ДТП, поясненні ОСОБА_3

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме її вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33,36,124,221,252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок)грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/641/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року, біля 15 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_1, курив тютюнові вироби у забороненому місці, а саме в міському сквері м.Бучач, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №005214 від 23.03.2014р., та інших матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення неповнолітнім, позитивно характеризується по місцю проживання, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати один із заходів впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 251, 252
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/635/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який не працює, до адміністративної відповідальності притягався 22.10.2013 року за ст.173-2 ч.2
КУпАП, накладено стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 діб, 25.02.2014 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП, накладено стягнення у виді штрафу розміром 85 грн.,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року, біля 13 год. 00 хв., ОСОБА_1, який був підданний адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП, по місцю проживання, в АДРЕСА_1 вчинив скандал відносно дружини ОСОБА_1, в ході якого обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться у протоколі №006068 про адміністративне правопорушення від 21.03.2014р., поясненні
ОСОБА_1 та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 252, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/637/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, яка не працює, до адміністративної відповідальності не притягалась,

за ч.3 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечила належне виховання своїм дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до вчинення ними адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №002541 від 21.03.2014 року, поясненнях ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та інших матеріалах справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, вважаю, що до неї слід застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 184 ч.3, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3(трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 686/3712/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

21.01.2014 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час перевірки працівниками органів внутрішніх справ за адресою проживання, а саме: АДРЕСА_1, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Вінницького районного суду
Вінницької області від 06.09.2013 року
(справа № 128/4460/13), а саме: заборона виходити з будинку в нічний час (з 22.00 - 6.00).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/4864/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького МВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

07.02.2014 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на відмітку в органи ВС
Хмельницького МВ, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленим відносно нього ухвалою
Ізяславського районного суду
Хмельницької області.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, оскільки 04.10.2013 року постановою судді Хмельницького міськрайонного суду був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в
АДРЕСА_1, учень 11 класу Новолабунської
ЗОШ І-ІІІ ступенів, за ч.1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.03.2014 року о 21 год. 40 хв. в с.Юровщина
Полонського району в магазині
«Берізка» ОСОБА_1, розпивав спиртні напої, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП.

Крім власного визнання вини під час складання протоколу, його вина повністю підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає, що до
ОСОБА_1 можливо застосувати заходи впливу, передбаченні ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 13,24-1,283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.А.Горгулько
Справа № 686/4690/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною, на утриманні якої двоє малолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала передбачені законом обов'язки щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме покинула їх на два дні, внаслідок чого останні залишились без батьківського піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розглялу справи повідомлялась належним чином. Причина неявки суду не відома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачено
Кодексом України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ст.. о/у ВКМСД
Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області від 25.02.2014 року, листом начальника служби у справах дітей; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та іншими наявними в справі документами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: