overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/1646/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова
Зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, яка не працює, інформація про ідентифікаційний код відсутня, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Савинці по вул. Леніна, 12 вчинила насильство в сім»ї економічного характеру, щодо своїх малолітніх дітей:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що вона витрачає отримані кошти на дітей у розмірі 1100 грн., на які діти мають передбачене законом право, на алкоголь та сигарети.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні правопорушення та підтвердила, що вищевикладені факти відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка свою вину визнала та щиро кається, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000420 від 24.04.2014 року(а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6.(а.с.6-10), висновком
Балаклійського РВ від 23.04.2014 року(а.с.15).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують адміністративну відповідальність вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАп.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
К.А. Соколова
Справа № 610/1648/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Балаклія Харківської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч.2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо навчання свого малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що останній за ІІ семестр пропустив 22 дні
(124 уроки) без поважних причин.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000567 від 24.04.2014 року (а.с. 2); постановою
Балаклійського районного суду
Харківської області від 27.05.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1(а.с.3); довідкою з Петрівської ЗОШ І-ІІІ ступенів(а.с.4); характеристикою зі школи(а.с5); поясненнями ОСОБА_1(а.с.6).

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі - 34 (тридцять чотири ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/1656/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Норцівка Балаклійського району Харківської області, громадянки
України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо догляду та навчання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке виразилось в тому, що останній пропустив у другому семестрі 2013-2014 н.р. без поважних причин 16 учбових днів(112 годин)

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000568 від 24.04.2014 року (а.с. 2); довідкою з
Залиманської ЗОШ І-ІІІ ступенів(а.с.4); поясненнями ОСОБА_1(а.с.5).

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/1537/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Харківської області ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Балаклія Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, фізичну особу підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 155? КУпАП

встановив:

02.04.2014 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області магазину СГ-ФО
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: ведення із порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарних запасів за місцем реалізації та зберігання; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено п.12,13 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 02.04.2014 року на бланку 001401. Зазначене правопорушення допущено гр. ОСОБА_1

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, але в протоколі зазначив, що з протоколом згоден та просить розглядати без його участі.

Крім, того винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 252/2230 про адміністративне правопорушення серія
АА № 614507 від 02 квітня 2014 року (а.с. 2), актом перевірки від 02.04.2014 року на бланку 001401 (а.с. 3-7).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155?
КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 155? КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1,ст.283-285,ч.1 ст.155?
КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155? КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/1664/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Норцівка Балаклійського району Харківської області, громадянки
України, яка не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, притягувалась 25.06.2013 року
Балаклійським районним судом
Харківської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП-

за ч.2 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке виразилось в тому, що останній перебуває в центрі соціальної-психологічної реабілітації дітей на протязі шести місяців, а мати відвідувала сина лише п'ять разів.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000555 від 25.04.2014 року (а.с. 2); постановою
Балаклійського районного суду від 25.06.2013 року(а.с.3); листом Балаклійської районної державної адміністрації від 10.04.2014 року(а.с.4); актом від 14.10.2013 року(а.с.7); актом обстеження житлово побутових умов сім»ї(а.с.8-9); характеристикою з Савинської ЗОШ
(а.с.10); поясненнями ОСОБА_1(а.с.12).

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 2 ст. 184 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 34(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/1678/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки радгоспу Червоний
Первомайського району Харківської області, громадянки України, яка знаходиться в декретній відпустці, зареєстрована в АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,-

за ч.3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, 26.04.1998р.н., яке виразилось в тому, що остання вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 175-1
КУпАП, а саме: курила тютюнові вироби, сигарети на території Андріївської ЗОШ
І-ІІІ ступенів №2.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000570 від 25.04.2014 року (а.с. 2); поясненнями
ОСОБА_4, ОСОБА_2(а.с.5-6).

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 3 ст. 184 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 427/2357/14-п
Провадження № 3/427/686/14
ПОСТАНОВА

28.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДПІ у м. Свердловську відносно ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

по ст. 165-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014року у провадження
Свердловського міського суду
Луганської області надійшов запит з
Державної податкової інспекції в м.
Свердловську, яка просить повернути без виконання помилково направлений адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає повернути адміністративний матеріал, так як він не підсудний суду і згідно зі ст..244-2
КпАП України розглядається органами пенсійного фонду України.

Керуючись ст. 244-2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 165-1 ч.1 КпАП
України по підсудності в Державну податкову інспекцію в м. Свердловську
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 610/1645/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Балаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Харків, громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає в
АДРЕСА_1 інформація про ідентифікаційний код відсутня,-

за ч.1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків щодо догляду своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що виразилося в тому, що будинок знаходився в антисанітарному стані, відсутні умови для проживання, в кімнаті брудно, їжа відсутня.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Також винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000566 від 23.04.2014 року (а.с. 2); актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї від 18.04.2014 року (а.с.5); висновком з
Балаклійського РВ від 23.04.2014 року(а.с.15); поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6(а.с.5-9).

Вислухавши ОСОБА_1, яка свою провину визнала, щиро кається, враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.ст. 283-285, ст.40-1, ч. 1 ст. 184 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/1463/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новомосковськ
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний номер відсутня, -

за ч. 2 ст. 130 КУпАП

встановив:

Як зазначено в протоколі, 08.03.2014 року о 04 годині 45 хвилин в смт.
Сахновщина Харківської області по вул.
Південновокзальна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 д/номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, тест проводився за допомогою приладу DRAGER
ALKOTEST 6810. Своїми діями порушив п. 2.9 ПДР
України.

При поданні даного адміністративного матеріалу допущено недоліки, а саме:

- до матеріалів справи не надано постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, що не уможливлює розглядати справи за вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КупАП;

- неточно або помилково указана адреса, тому що всі направленні повідомлення про судові засідання повертаються до суду з поміткою «за строком зберігання».

Вказані недоліки не дають можливості повно та об'єктивно розглянути дану справу та накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП.

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд вважає, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП необхідно направити в
ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області для до оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 256, 280 КУпАП, -

постановив:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ознаками ч.2 ст.130 КУпАП необхідно направити в ВДАІ
Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 629/1796/14-п
Номер провадження 3/629/320/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ (з обслуговування міста Лозова,
Лозівського та Близнюківського районів) ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не заміжньої, на утриманні нікого не має, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2014 року, якій відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268
КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, яким їй заборонено залишати помешкання за адресою місця проживання з 22.00 год. до 05.00 год. без відповідного на те дозволу керівництва Лозівського МВ, 18.04.2014року о 00-30 год. не була вдома за місцем мешкання, чим порушила встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.

Викладене підтверджується поясненнями
ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася, а також протоколом ХА № 000745 про порушення правил адміністративного нагляду від 26.04.2014 року, постановою від 27.04.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 187 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 36, 187 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одної) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
К.Ш. Харабадзе