ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли від начальника
Володимир-Волинського МВ (з
обслуговуванням міста та району) УМВС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014р. ОСОБА_1 не повідомив
працівників Володимир-Волинського МВ
УМВС України у Волинській області, які
здійснюють адміністративний нагляд за
ним про виїзд за межі міста та району,
29.01.2014р. о 23 год. 20 хв. та 04.02.2014 року о 09
год. 15 хв. гр-н ОСОБА_1 був відсутній за
місцем свого проживання АДРЕСА_1, чим
порушив встановлені ухвалою
Ківерцівського районного суду від
16.09.2013р. правила адміністративного
нагляду.

В суді правопорушник вину визнав
повністю, щиро розкаявся. Окрім цього
його вина підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення
серії ВН №035494 від 31.01.2014 р., серії ВН
№035489 від 14.02.2014р., серії ВН №035497 від
21.02.2014р. ухвалою про встановлення
адміністративного нагляду від 16.09.2013р.,
рапортами працівників міліції,
поясненнями.

Копіями постанов
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 04.11.2013 року та
від 16.01.2014р. стверджується, що ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1, ч.2 ст. 187 КУпАП та
накладено адміністративні стягнення у
виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях правопорушника є
склад адміністративних правопорушень
передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 187
КУпАП.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічні правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив
кілька правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються, і вчинені
правопорушення є однаковими, тому слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284
КУпАП, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП у виді
штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук