Дата документу 02.04.2014
Справа № 501/1537/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, не одруженого,
який має вищу освіту, є фізичною
особою-підприємцем, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2014 року, приблизно о 14-00 годині,
біля будинку №10, по вул.Леніна, в
м.Іллічівську Одеської області, ОСОБА_1
в момент виходу з автомобіля «БМВ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що був
припаркований біля бордюру, в
порушення п.15.13 Правил дорожнього руху
не впевнився, що це буде безпечним для
інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого завдав механічних
пошкоджень автомобілю «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, що рухався по
вул.Леніна в напрямку вул.Першого
Травня, в м.Іллічівську Одеської
області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
пояснивши, що скоїв правопорушення
через неуважність, у вчиненому
розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.15.13 Правил дорожнього
руху забороняється відчиняти двері
транспортного засобу, залишати їх
відчиненими і виходити з транспортного
засобу, якщо це загрожує безпеці і
створює перешкоди іншим учасникам
дорожнього руху.

Винність ОСОБА_1, крім його пояснень,
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) та письмовими
поясненнями порушника (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні ним, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд вважає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує його відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.