overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1313/14-п
Провадження № 3/210/361/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з
Дзержинського РО КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С ТА Н О
В И В :

ОСОБА_3 18 лютого 2014 року з 09.00 годині до 18.00 години, 25 лютого 2014 року з 09.00 годині до 18.00 години, 04 березня 2014 року з 09.00 годині до 18.00 години, та 11 березня 2014 року з 09.00 годині до 18.00 годині повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою
Синельниківського міськрайонного суду м. Синельникове Дніпропетровської області від 06 червня 2013 року, а саме: був відсутній за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєні адміністративних правопорушень, які передбачені ст. 187 ч.2
КУпАП.

Адміністративні справи № 210/1313/14-п, Пр.
№ 3/210/361/14 та № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, та № 210/1316/14-п, Пр.
№ 3/210/364/14 об'єднані в одне провадження та присвоєно загальний номер 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14.

Керуючись ст.36 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 15
/п'ятнадцять/ діб.

Строк покарання обраховувати з 13 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп.

Виконання постанови покласти на
Дзержинський РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1316/14-п
Провадження № 3/210/364/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до суду надійшли адміністративні справи за № 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14, № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, № 210/1316/14-п, Пр. № 3/210/364/14 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення останнього за ст. 187 ч.2
КупАП.

За таких обставин, виходячи із вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за доцільне об»єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/1313/14-п, Пр. № 3/210/361/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14, № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, № 210/1316/14-п, Пр. № 3/210/364/14 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/1313/14-п, Пр. № 3/210/361/14 .

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 182/1551/14-п
Провадження № 3/0182/355/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
Нікопольського МВ (з обслуговування м.
Нікополя та Нікопольського району) ГУ
МВС України у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 28.02.2014 р. о 23.30 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив встановлені йому судом обмеження.

У суді, ОСОБА_1 свою провину визнав.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина останнього, окрім його пояснень також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ДН № 100188 від 04.03.2014 р., в якому викладені обставини вчинення правопорушення
(а.с.1). Дії правопорушника кваліфіковано вірно.

При визначенні виду і розміру стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 187 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя: О. В. Новікова
Справа № 183/109/14-п
№ 3/183/323/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.02.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надішли з Новомосковського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, за ст. 184 ч.1 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що остання 29.12.2013 року близько 19.00 годин, самовільно залишила місце мешкання і займалася бродяжництвом до 30.12.2013 року на території м.
Новомосковська.

ОСОБА_3 в суд не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративні правопорушення. (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 2).

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і на неї, відповідно до 284 КУпАП, повинно бути накладено адміністративне стягнення.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки такого покарання буде достатньо для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 184, 283, 284, ч. 1 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сорока О.В.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1315/14-п
Провадження № 3/210/363/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до суду надійшли адміністративні справи за № 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14, № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, № 210/1316/14-п, Пр. № 3/210/364/14 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення останнього за ст. 187 ч.2
КупАП.

За таких обставин, виходячи із вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за доцільне об»єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/1313/14-п, Пр. № 3/210/361/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14, № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, № 210/1316/14-п, Пр. № 3/210/364/14 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/1313/14-п, Пр. № 3/210/361/14 .

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 201/2885/14-п

Провадження 3/201/536/2014

13 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська Трещов В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, громадянки
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, директора ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест», яка мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Чекмарьова, буд.2/21, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська 19 лютого 2014 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1, який обіймаючи посаду директора ТОВ «ПІК «Енерго-Інвест», розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Обручева,17, тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська, при цьому виходжу з наступних підстав.

В зазначеному протоколі в порушення вимог ст.256 КУпАП не викладено належним чином суть адміністративного правопорушення та фактичних обставин справи. Так згідно з протоколом про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності остання притягається за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), тобто за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а протокол складено за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що не відповідає фактичним даним викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до ДПІ у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП направити до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська для належного оформлення.

Суддя
В.В. Трещов
Справа № 182/1423/14-п
Провадження № 3/0182/310/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ученицю 10 класу загальноосвітньої середньої школи, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В

Неповнолітня ОСОБА_1 12.02.2014 року приблизно о 13.30 год., поблизу автобусної зупинки «школа № 17» у м.
Нікополі, Дніпропетровської області курила тютюнові вироби.

До суду 07.03.2014 року ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена. Клопотань про відкладення справи від правопорушника не надійшло.
Справу розглянуто у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДН № 100087 від 12.02.2014 р. (а.с.1), письмовими поясненнями правопорушника, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, однак, враховуючи її неповнолітній вік на момент вчинення правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати стосовно неї ст. 24-1 п. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 13, 24-1 п. 2 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В

До ОСОБА_1 застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з подачею апеляційної скарги, подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Новікова
Справа № 183/312/14-п
№ 3/183/397/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.02.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.175-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2014 року близько 12.05 годині громадянин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: м. Новомосковськ, вул..
Жовтнева на території
Новомосковського металургійного технікуму, палив цигарки «Бонд» синій.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Таким чином, суд розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, приходить до висновку, що ним скоєне правопорушення передбачене ст. 175-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд керується ст. 33 КУпАП, а також враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника і вважає, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 33 , 34, 35, 175-1, 279, 280
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сорока О.В.
Справа № 171/292/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1 по ст. 1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.01.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 017487 від 23.01.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, 19.01.2014 року о 24 годині знаходячись за місцем проживання в
АДРЕСА_1,знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім»ї, відносно своєї дружини ОСОБА_2, а саме виражався нецензурною лайкою, вчинивши правопорушення, за яке протягом року піддавався адміністративному стягненню, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, згідно яких, 19.01.2014 року ОСОБА_1, вчинив сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, в результаті чого вона була вимушена піти з дому.(а.с.4).

З письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що 19.01.2014 року за місцем свого мешкання, приблизно о 24.00 годині він вчинив психологічне насильство в сім»ї, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, на її зауваження не реагував (а.с.5).

ОСОБА_1 в 2013 році було піддано до адміністративної відповідальності, а саме 09.08.2013 року за ст. 173-2 ч.1 до стягнення у вигляді штрафу 51 гривня.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з зазначених порушень.

керуючись ст. 1732 ч.2, 268, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1314/14-п
Провадження № 3/210/362/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до суду надійшли адміністративні справи за № 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14, № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, № 210/1316/14-п, Пр. № 3/210/364/14 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення останнього за ст. 187 ч.2
КупАП.

За таких обставин, виходячи із вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за доцільне об»єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/1313/14-п, Пр. № 3/210/361/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14, № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, № 210/1316/14-п, Пр. № 3/210/364/14 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/1313/14-п, Пр. № 3/210/361/14 .

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1313/14-п
Провадження № 3/210/361/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014

суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Вікторович Н.Ю. розглянув матеріали, що надійшли з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року до суду надійшли адміністративні справи за № 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14, № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, № 210/1316/14-п, Пр. № 3/210/364/14 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення останнього за ст. 187 ч.2
КупАП.

За таких обставин, виходячи із вимог ч.2 ст.36 КУпАП, вважаю за доцільне об»єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 187 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/1313/14-п, Пр. № 3/210/361/14.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи за № 210/1313/14-п,
Пр. № 3/210/361/14, № 210/1314/14-п, Пр. № 3/210/362/14, № 210/1315/14-п, Пр. № 3/210/363/14, № 210/1316/14-п, Пр. № 3/210/364/14 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його за ст. 187 ч.2 КУпАП об»єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер № 210/1313/14-п, Пр. № 3/210/361/14 .

Суддя:
Н. Ю. Вікторович