Справа № 488/954/14-п
Провадження № 3/488/423/14
П О С Т А Н О В А

20.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
захисника правопорушника - адвоката
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ міста Миколаєва УДАІ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста
Миколаєва, громадянин України, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

04.02.2014 року приблизно о 02:10 годині водій
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом -
Опель Вектра, реєстраційний номер
НОМЕР_1, рухався по вулиці Артема, в
районі будинку № 39 на перехресті з
проспектом Жовтневим в місті Миколаєві
з ознаками алкогольного сп'яніння -
запах алкоголю з порожнини рота, у
зв'язку з чим, йому було запропоновано
пройти аналіз за допомогою
газоаналізатору „Драгер" на місці та
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку в
медичному закладі. ОСОБА_2 категорично
відмовився в присутності двох свідків
від проходження аналізу за допомогою
газоаналізатору „Драгер" на місці та
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку.

Правопорушник ОСОБА_2, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином та своєчасно, однак в
судове засідання не з'явився, тому що по
роботі перебуває за межами території
України.

Захисник правопорушника - адвокат
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину
ОСОБА_2 у скоєні вищевказаного
правопорушення не заперечував. Просив
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу.

Провина ОСОБА_2 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 526095 від 04.02.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
від 04.02.2014 року, в яких вказані особи
підтверджують факт відмови ОСОБА_2 від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_2 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме, у
відмові особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_2, який
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності.
Таким чином з метою виховання ОСОБА_2 та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, суддя вважає достатнім
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И
В

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 3.400,00 (три тисячі
чотириста) гривень на користь (р/р
0001, одержувач: Миколаївська ГУК -
Миколаївської області/21081300, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ:
37992030, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В. Коротков