справа № 208/970/14-п
№ провадження 3/208/210/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська СТРЕБІЖ Н.М.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпродзержинськ,
громадянки України, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Укрбудмонтаж», яка
мешкає в АДРЕСА_1; про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Головним бухгалтером ТОВ
«Укрбудмонтаж», якого є ОСОБА_1,
порушено порядок ведення податкового
обліку, занижено ПДВ заявленого у
уточнюючому розрахунку декларації з
ПДВ за вересень 2013р. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.2, п.3, п.7 розділу ІХ
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з ПДВ,
затвердженого наказом Мінфіну України
від 25.11.2011 №1492; п.200.1 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р.,
відповідальність за що передбачена ч. 1
ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про день, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення ОСОБА_1, згідно яких порушено
порядок ведення податкового обліку,
занижено ПДВ заявленого у уточнюючому
розрахунку декларації з ПДВ за
вересень 2013р., у зв'язку з допущенням
арифметичної помилки, враховуючи те, що
головним бухгалтером ТОВ
«Укрбудмонтаж» ОСОБА_1, дійсно були
допущені порушення вимог п.2, п.3, п.7
розділу ІХ Порядку заповнення і
подання податкової звітності з ПДВ,
затвердженого наказом Мінфіну України
від 25.11.2011 №1492; п.200.1 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р., суд дійшов
висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила
адміністративне правопорушення
відповідальність, за яке передбачено
ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП - за вересень 2013р.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до
суду - 13.02.2014 року.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.