АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/85/14
Головуючий в 1 інстанції Званчук В.М.
Категорія: ст.124 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон,
громадянина України, працюючого водієм
ПФ «МИС», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на постанову Суворовського
районного суду м. Херсона від 11.03.2014
року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП і позбавлено права
керування транспортними засобами
строком на 6 місяців.

Відповідно до постанови суду 18.02.2014
року о 14.15 годині в м. Херсон ОСОБА_2,
керуючи автобусом БАЗА079.04 д/н НОМЕР_1,
рухаючись з пасажирами по
Миколаївському шосе, не вибравши
безпечну дистанцію, і тим самим
ризикуючи безпекою пасажирів, скоїв
наїзд на стоячий попереду автомобіль
«Пежо» НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, в результаті
чого складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, не
оспорюючи своєї вини у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, просить змінити йому вид
стягнення з позбавлення права
керування транспортними засобами на
штраф. Зокрема поза увагою суду
залишилося те, що він вину визнає
повністю, щиро розкаюється, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, керування
транспортним засобом є єдиним джерелом
його існування, оскільки він працює
водієм у ПФ «МИС».

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
вважаю що апеляція підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З досліджених матеріалів справи
вбачається, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
18.02.2014 року (а.с. 1), протоколом огляду та
перевірки транспортних засобів від
18.02.2014 року (а.с. 5) схемою
дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5) та
не оспорюється самим правопорушником
(а.с.4).

При обранні виду та міри
адміністративного стягнення, у
відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП,
враховуючи, що ОСОБА_2 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, працює водієм ПФ «МИС», за
відсутності обставин, що обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
визначити ОСОБА_2 вид стягнення в межах
санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу,
оскільки станом на 02.04.2014 року не
закінчився строк притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Постанову Суворовського районного
суду м. Херсона від 11.03.2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в доход держави в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян в сумі 425
грн.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
В.М. Палькова