Справа № 692/403/14-п
Провадження № 3/692/162/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

02 квітня 2014 року суддя Драбівського
районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали
справ про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, не працюючого, розлученого, на
утриманні одна неповнолітня дитина,
уродженця м. Ізмаіл Одеської області,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173, ч.1 ст.51, ст.173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2014 року близько 04 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1
в смт.Драбів біля будинку по
вул.Набережна, 2/6 підпалив сміттєві
баки та сміття в підвалі житлового
будинку, створивши пожежо-небезпечну
ситуацію, своїми діями порушив спокій
громадян, громадський порядок.

Він же, 29.03.2014 року близько 18 год. 00 хв. в
смт.Драбів по вул..Шевченка, 1 гр.ОСОБА_1
діючи умисно, з корисливих мотивів
шляхом вибиття стекол на вхідних
дверях кулінарії Драбівського РАЙСТ,
проник у приміщення звідки таємно
викрав два куски жареної риби, чим
спричинив збитки у сумі 15 грн.

Також, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
25.03.2014 року гр.ОСОБА_1 28.02.2014 року близько
23-00 год. в смт.Драбів по вул..Садова, 1 в
Драбівській ЦРЛ вчинив дрібне
хуліганство, а саме висловлювався
непристойними репліками в адресу
хворих та медперсоналу, дозволяє собі
ходити голим о половини, погрожує
медперсоналу та хворим, вимагав спирт у
медперсоналу, чим порушив громадський
спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину по
факту дрібної крадіжки визнав
повністю, розкаявся скоєному, також
визнав факт паління сміття в баках
22.03.2014 року, показав, що сміття у підвалі
не палив, а лише намагався його
загасити, з медперсоналом поводився
добре, спиртні напої не просив,
оскільки в нього були кошти щоб його
купити, а йому не продавали.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази, суд вважає доведеним
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 174
КУпАП (події 22.03.2014 року), що
підтверджується:

- протоколами про адміністративні
правопорушення від 25.03.2014 та 29.03.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 24.03.2014
року, ОСОБА_1 від 22.03.2014 року;

- актом про пожежу №4 від 22.03.2014
року;

та за ч.1 ст. 51 КУпАП, що підтверджується:

- письмовими поясненнями ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_1 від 29.03.2014;

- довідкою Драбівської РАЙСТ про
вартість жареної риби.

Щодо факту вчинення дрібного
хуліганства 28.02.2014 року, суд вважає, що
матеріали справи не містять доказів
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення в цей день о 23-00 год.,
тому адміністративне провадження
потрібно закрити на підставі п.1 ст.247
КУпАП у зв'язку з відсутністю події
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
порушень, справи які одночасно
розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленого за більш серйозне
правопорушення з числа винних.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшують покарання по
факту дрібної крадіжки є щире каяття.
Обставин, що обтяжує покарання суд не
вбачає.

При визначенні виду адміністративного
стягнення, суд вважає за необхідне
призначити його у штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, ч.1 ст. 51,
173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173 та ч.1 ст.51 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян - 170 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в сумі 340 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Закрити адміністративне провадження
щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП (по фактам
дрібного хуліганства 28.02.2014 року) на
підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний