Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4419/14-п
пр. № 3/759/1590/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
облікової картки - платника податків
НОМЕР_1, який працює на посаді директора
ТОВ «КРИПТОН-М», зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду директора
ТОВ «КРИПТОН-М», вчинив правопорушення,
яке полягає у несвоєчасному та не у
повному обсязі поданні податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків і сум отриманого з них
прибутку (форми № 1ДФ) до ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві; пп. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленим про дату і
місце розгляду справи, не з'явився,
причини неявки не повідомив.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, його вина в
повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 636811 від 17.03.2014; копією Акта
від 11.03.2014 № 90/26-57-17-02-07/30785395 про
результати камеральної перевірки
дотримання вимог чинного
законодавства в частині своєчасності
подання (не подання) до ДПІ у
Святошинському району ГУ Міндоходів у
м. Києві податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за IV квартал
2013 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1634, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1634 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 (трьох)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь