Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Справа №639/1525/14-п
Провадження № 3/639/420/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„05" березня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Киргизстана, іпн
НОМЕР_1,закордонний паспорт НОМЕР_2, яка
займає посаду генерального директора
ТОВ НВО «Укрнафтомаш», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2013 року при перевірці
діяльності ТОВ НВО «Укрнафтомаш», код
38630650, юридична адреса: м. Харків,
пров.Сімферопольський,6, оф.804,
генеральним директором якого є ОСОБА_1,
було встановлено порушення
законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 2 ст. 97 КЗпП, ч.1 ст.15
Закону України № 108 умови оплати праці
не визначені у колективному договорі;
якщо колективний договір не укладено,
питання оплати праці не погоджені з
виборним органом первинної
профспілкової організації
(профспілковим представником), що
представляє інтереси більшості
працівників, а у разі його відсутності -
з іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом;

- в порушення вимог ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст.24
Закону України № 108 виплата заробітної
плати проводиться не менше двох разів
на місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, але
пізніше 7 днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата;

- в порушення вимог ст. 21 Закону України
№ 2240, вимоги для забезпечення
фінансування матеріального
забезпечення за рахунок коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності не дотримуються.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином.

Так як інкримінована ОСОБА_1 стаття 41 ч.
1 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою, суд
розглядає справу за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-554/0109 від 07 лютого
2014 року, актом перевірки № 20-01-554/0119,
якими встановлено факт порушення
законодавства про працю генеральним
директором ТОВ НВО «Укрнафтомаш»
ОСОБА_1

Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто
порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної
плати, виплата їх в неповному обсязі, а
також інші порушення вимог
законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
яка, виходячи з даних протоколу та
кваліфікації її дій, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, і вважає можливим
призначити їй стягнення в мінімальних
межах, встановлених санкцією ч. 1 ст.41
КУпАП

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 41 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та піддати її адміністративному
стягненню у виді штрафу на користь
держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин