Справа № 128/1325/14-п
Провадження № 3/127/1859/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2014 року головним державним
інспектором Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області Панасюком О.В.
складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП, відносно ОСОБА_1 Відповідно до
зазначеного протоколу, ОСОБА_1 10.03.2014
року в м. Вінниці на березі річки
«Вишенька» поблизу Електромереж
(Ленінський район м. Вінниці) з 17:00 год.
по 17:20 год. здійснював незаконний вилов
риби з використанням забороненого
сіткоснастевого знаряддя лову -
сітки-екрану з жилки білого кольору
розміром 70х70 см. в кількості 1 шт., що є
порушенням ст.ст.27, 52-1 Закону України
«Про тваринний світ», п. 3.15 Правил
промислового, любительського і
спортивного рибальства. Риби не
виявлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини своєї неявки суд не
повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, проаналізувавши докази в їх
сукупності, суддя приходить до
висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП, і повинен нести
відповідальність, встановлену Законом.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №000214 від 10.03.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
10.03.2014 року.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП,
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважена
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням. При цьому, суд враховує, що
ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, у
вчиненому кається, про що свідчать його
пояснення, вчинене правопорушення не
спричинило шкоди суспільним, державним
інтересам та правам, свободам громадян
або іншим охоронюваним законом
цінностям, тому, суд вважає за можливе
визнати правопорушення малозначним та
у зв'язку з цим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч.4 ст. 85, ст.ст. 283, 284, 287
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю скоєного ним
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням,
провадження у справі закрити.

Вилучений по справі речовий доказ, що
знаходиться на зберіганні в Управлінні
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Вінницькій області, а
саме: екран-сітка з жил білого кольору,
віч- 15 мм, розміром 70х70 см. в кількості 1
шт. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: