П О С Т А Н О В А

iменем України

3-в/330/5/2014

Справа № 330/484/14-п

"08" квітня 2014 р. Суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув заяву
начальника Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області про
вирішення питань зв'язаних з
виконанням постанови Якимівсьукого
районного суду Запорізької області від
13.03.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької
області Якимівського району, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий
Якимівським РВ УМВС Украхни в
Запорізькій області 19.09.2008 року, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України,

встановив:

До Якимівського районного суду
надійшло подання начальника
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області про вирішення
питань зв'язаних з виконанням
постанови Якимівсьукого районного
суду Запорізької області від 13.03.2014
року по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, за наступними
підставами.

13.03.2014 року винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, йому призначено
стягнення у вигляді 15 діб
адміністративного арешту. Станом на
08.04.2014 року зазначена постанова не
виконана.

Згідно копії довідки від 13.03.2014 року
правопорушник не може утримувати в ІВС
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області за станом здоров'я.
З даної довідки вбачається діагноз -
гострий пієлонефрит, і не зазначено
який термін лікування потрібен
правопорушнику, що перешкоджає
виконанню постанови суду.

Як вбачається з матеріалів справи, та
пояснень лікаря Скрипник Т.П., яка
пояснила що вказана хвороба не є
довготривалою, в потребуючою
госпіталізації, суд дійшов висновку
про можливість подальшого виконання
постанови суду, і необхідності
відстрочення виконання постанови по
справі про адміністративне
правопорушення на строк до одного
місяця, з наступних підстав.

13.03.2014 року винесено постанову про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, йому призначено
стягнення у вигляді 15 діб
адміністративного арешту. Станом на
08.04.2014 року зазначена постанова не
виконана.

- у відповідності до вимог ст. 326
КУпАП постанова суду щодо
застосування адміністративного
арешту виконується негайно;

- у відповідності до вимог ст. 301
КУпАП за наявності обставин, що
ускладнюють виконання постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного
арешту або роблять її виконання
неможливим, орган який виніс постанову
, може відстрочити її виконання на
строк до одного місяця;

Таким чином, як вбачається з постанови
про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності, з моменту
винесення постанови і до її фактичного
виконання може сплинути граничний
строк для звернення її до виконання,
суд вважає необхідним продовжити строк
виконання постанови суду. На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 303, 301, 326,
173-2, 283 КпАП України.

Постановив:

Задовольнити подання начальника
Якимівського РВ УМВС України в
Запорізькій області Дружи ненко С.Г.
заяви про відстрочення виконання
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
№330/484/14-п, провадження № 3/330/155/14 у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Запорізької області Якимівського
району, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1
виданий Якимівським РВ УМВС Украхни в
Запорізькій області 19.09.2008 року, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України, - на строк до одного місяця.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя -