Справа № 638/620/14 - П
Номер провадження 3/638/381/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Дзержинського РВ ХМУ Головного
управління МВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в м.
Багдад, Ірак, тимчасово не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 7 ст. 121
КУпАП,

установив:

20.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Дзержинського РВ ХМУ Головного
управління МВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

24.12.2013 р. о 13:05 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Mercedes - Benz,
державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові по
вул. Новгородській, буд. 14. Згідно бази
даних, транспортний засіб був введений
на територію України 23.09.2013 р. і
протягом двох місяців не був тимчасово
зареєстрований в Державтоінспекції.
Раніше 25.11.2013 р. був складений
адміністративний протокол АВ2 № 502652 за
ч. 6 ст. 121 КУпАП, що є повторним
порушенням протягом року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 121
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2013 р. серія АБ2 №
508234;

- актом № 2257 огляду транспортного
засобу, який знаходиться на
тимчасовому відповідальному
зберіганні від 23.12.2013 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, що перебуває в
міжнародному русі на території України
більше двох місяців, без тимчасової
реєстрації в Державтоінспекції, чим
порушив п. 29.2. ПДР України і кваліфікує
його порушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП -
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33, 121, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 7 ст.
121 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: