П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ
9
квітня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Данилівка Біловодського району
Луганської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
не одруженого, раніше судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 173-2,
частиною 2 статті 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року, приблизно о 19 годині
00 хвилин, ОСОБА_1, будучи в стані
алкогольного сп'яніння, в домі АДРЕСА_2,
скоїв насильство в сім'ї, що виразилося
в застосуванні погроз, образ на адресу
своєї матері ОСОБА_2.

В порушення постанови Свердловського
міського суду Луганської області від 18
листопада 2013 року, яким за ОСОБА_1 був
встановлений адміністративний нагляд
строком на один рік і обмеження у
вигляді щотижнево з'являтися на
реєстрацію в органи внутрішніх справ
за місцем проживання, 1 квітня 2014 року,
ОСОБА_1 без поважних причин не прибув на
відмітку в Біловодський РВ ГУМВС
України в Луганській області.

Будучи опитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні правопорушень визнав
повністю і пояснив, що дійсно
постановою Свердловського міського
суду Луганської області від 18
листопада 2013 року за ним було
встановлено адміністративний нагляд
строком на один рік. Одним із пунктів,
якого було встановлено зобов'язання
щотижнево з'являтися на реєстрацію до
Біловодського РВ ГУМВС України. Однак 1
квітня 2014 року він безпричинно не
з'явився на реєстрацію в орган ОВС.

Також ОСОБА_1 пояснив, що 23 березня 2014
року, знаходячись вдома, він виражався
на адресу матері нецензурною лайкою.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні насильства в
сім'ї підтверджується висновком від 24
березня 2014 року про результати
розгляду повідомлення ОСОБА_2,
письмовим поясненням ОСОБА_2; в
порушенні правил адміністративного
нагляду - постановою Свердловського
міського суду Луганської області від 18
листопада 2013 року, письмовим
поясненням ОСОБА_1

Раніше 12 березня 2014 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності по частині 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 173-2, частиною 2 статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає
стягненню судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 173-2 частиною 1, 187 частиною
2, 36, 287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п.5 ч.2
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2,
ч.2 ст.187 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню:

- по ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
/п'ять/ діб;

- по ч.2 ст.187 КУпАП - у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
/сім/ діб.

На підставі статті 36 КУпАП, ОСОБА_1
остаточно призначити адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 /сім/ діб.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко