Справа № 342/369/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Городенківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисно вчинив дії фізичного,
психологічного характеру, що не
завдало фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, а саме: 17.03.2014 року
близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшов до
свого батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в
АДРЕСА_2 та вчинив з ним конфлікт, під
час якого ображав його нецензурними
словами, виганяв з дому, чинив
психологічний тиск та фізичне
насильство. Своїми діями гр. ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав. Суду
пояснив, що того дня, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, прийшов
до свого батька та вчинив з ним
конфлікт. Запевнив суд, що таке більше
не повториться та просить застосувати
до нього адмінстягнення у вигляді
штрафу.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00004920 від 18.03.2014 р., рапортом
оперативного чергового
Городенківського РВ УМВС Лабача Ю.В.
від 17.03.2014 р., заявою ОСОБА_2 та його
інформацією, інформацією ОСОБА_4,
довідкою Городенківської ЦРЛ № 1 від
18.03.2014 р. про стан алкогольного
сп'яніння ОСОБА_1, інформацією
порушника та його поясненням, даним в
судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючу обставину - вину визнав,
обтяжуючу обставину - вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Такий вид адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.23
КУпАП, буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст. 221, 283-287, 289,
294 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, та призначити 51 грн. (п'ятдесят
одну гривню) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.