Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа №: 302/472/14-п 3/302/182/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного
суду Закарпатської області Гайдур А.
Ю. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з прокуратури Міжгірського району
Закарпатської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за корупційне правопорушення
передбачене ст. 172-7 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1, гр. України, уродж. та мешк.
АДРЕСА_1, не одружена, освіта вища, не
судима, працює секретарем
Н.Студенівської сільської ради, раніше
до адмінвідповідальності за
корупційне правопорушення не
притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обіймаючи посаду
секретаря Н. Студенівської сільської
ради Міжгірського району (5 категорія, 9
ранг), будучи відповідно до підпункту
«в» п.1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, порушила встановлену
Законом вимогу щодо необхідності
урегулювання конфлікту інтересів.
Встановлено, що ОСОБА_1 здійснила
організацію підготовки пленарного
засідання, голосувала за рішення № 17
від 09.02.2014 року «Про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення у власність земельної
ділянки гр.. ОСОБА_2» на підставі якого
її рідному брату ОСОБА_2 надано дозвіл
на розроблення проекту землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність орієнтовно площею 0,60 га. за
рахунок земель запасу
сільськогосподарського призначення в
урочищі «Стаї» с. Н. Студений для
ведення особистого селянського
господарства. В ОСОБА_1 при голосуванні
питання про надання дозволу на
розробку проекту землеустрою її
рідному брату ОСОБА_2 земельної ділянки
виникла суперечність між особистими
майновими інтересами близьких їх осіб
та її службовими повноваженнями,
наявність якої могла вплинути на
об'єктивність або неупередженість
прийняття рішень, а також на вчинення
чи не вчинення дій під час виконання
наданих їй повноважень. ОСОБА_1
проголосувавши за прийняття даного
рішення прямо вплинула на
об'єктивність та неупередженість при
його розгляді, оскільки саме її голос
був вирішальним. Незважаючи на це,
ОСОБА_1 ні усно, ні письмово не
повідомила Н. Студенівську сільську
раду про наявність конфлікту
інтересів, який виник у неї під час
голосування питання про надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою її рідному брату ОСОБА_2
земельної ділянки.

Враховуючи вищенаведена, ОСОБА_1 скоїла
адміністративне корупційне
правопорушення, встановлене ч.1 ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції в Україні», за що
передбачена відповідальність згідно
ст. 172-7 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи
обставини правопорушення, вину
визнала.

Оцінивши встановлене, зміст
протоколу, додані до нього матеріали,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172 - 7 КУпАП, за
ознаками: неповідомлення особою
безпосереднього керівника у випадках,
передбачених законом, про наявність
конфлікту інтересів.

ОСОБА_1, як секретар Н. Студенівської
сільської ради, є суб'єктом
відповідальності за корупційне
правопорушення, відповідно до п.п. «в»
п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції».

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи та письмовими
поясненнями опитаних по обставинам
вчиненого адміністративного
правопорушення депутатів
Н.Студенівської сільської ради ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, які пояснили, що на
засіданні 22 сесії Н. Студенівської
сільської ради від 09.02.2014 року, на якій
одним з питань порядку денного
розглядалася заява громадянина ОСОБА_2
про надання дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність
орієнтовно площею 0,60 га. за рахунок
земель запасу сільськогосподарського
призначення в урочищі «Стаї» с.
Н.Студений для ведення особистого
селянського господарства., ОСОБА_1
голосувала «За» і під час засідання
сесії ні усно ні письмово, не
повідомила депутатів про розгляд заяви
близької їй особи та про виниклий
конфлікт інтересів.

Обираючи стягнення, передбачене ст. 172-7
КУпАП, стосовно ОСОБА_1, суд зважає на
таке.

ОСОБА_1 вперше притягається до
відповідальності за корупційне
правопорушення, вину визнала повністю,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, суд приходить до
переконання, що на неї слід накласти
мінімальне адміністративне стягнення,
передбачене нормою ст. 172-7 КУпАП.

Судові витрати підлягають до стягнення
з ОСОБА_1 у доход держави, відповідно до
ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП, і накласти
стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) грн..

У разі несплати штрафу добровільно
протягом 15 днів з дня набрання
постановою законної сили, - стягнути з
ОСОБА_1. примусово подвійний розмір
штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн.. 54 коп. судового збору на користь
держави, отримувач коштів Державний
бюджет Міжгірський район 22030001, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській
області, код отримувача банку (МФО) 812016,
рахунок отримувача 0131, код
класифікації доходів бюджету - 22030001.

Копію постанови направити в
Н.Студенівську сільську раду,
прокурору Міжгірського району, для
відома.

На постанову може бути подано апеляцію
в апеляційний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили згідно
з ст. 294 КУпАП.

Суддя: А. Ю. Гайдур