Єдиний унікальний номер 725/1911/14-п
Номер провадження 3/725/802/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла вiд Чернівецької
митницi про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 за
cт. 472 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О
В И В :

09.03.2014 року о 16.15 год. на
територію п/п « Порубне» в»їхав
вантажний автомобіль марки « ДАФ»
державний номер НОМЕР_1 , під керуванням
громадянина України ОСОБА_1 , який
слідував з Туреччини до України в
службових справах.

Громадянин України ОСОБА_1
заповнив митну декларацію, в якій
вказав про наявність у нього 150
доларів США та відсутність у нього
будь- якого товару.

Під час здійснення догляду
транспортного засобу було виявлено
не задекларовані та не пред»явлені до
митного контролю мисливську гвинтівку
іноземного виробництва марки «Kardelen
Silah Sanai» модель «CAL 12-76 NBD TS870» серійний
номер НОМЕР_2, 12 калібру , 50 мисливських
набоїв 12 калібру , та дві змінні
насадки до ствола гвинтівки, Дані
предмети знаходились в речовому
ящику кабіни автомобіля , який
знаходиться під полицею для
відпочинку водія.

Гр-н України ОСОБА_1 митний
контроль пройшов та виявлену
мисливську гвинтівку і 50 набоїв 12
калібру та дві змінні насадки до
ствола мисливської гвинтівки визнав
своєю власністю і заявив що у нього
відсутні будь- які дозвільні документи

. Таким читином, гр.-н України
ОСОБА_1 не вказав в п. 3.3. Митної
декларації відомості про предмети
переміщення яких через митний кордон
України обмежено , чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
матеріалами справи, а тому вважаю, що в
його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.472 Митного Кодексу
України, за що він має нести
відповідальність.

Відповідно до висновку експерта № 537
від 15.03.2014 року загальна вартість
предметів старовини , вилучених у
ОСОБА_1 . становить 3488, 40 грн.

Також враховуючи, що під час
провадження у справі Чернівецькою
митницею були понесені витрати за
зберігання майна в сумі 4,32 грн. та за
проведення експертизи

в сумі 196, 56 грн. , то вони відповідно до
ст.519 МК України підлягають стягненню
з ОСОБА_1

На підставі наведеного та керуючись
Митного Кодексу України, - ст.ст. 472 , 519
, 522, 524 , 526, 527.528, 529 Митного Кодексу
України, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого cт. 472
Митного Кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 3488,40 грн. в
дохід держави та конфіскації в дохід
держави одноствольної мисливської
рушниці 12 калібру турецького
виробництва фірми «Kardelen Silah Sanai»
модель

«CAL 12-76 NBD TS870» , серійний номер НОМЕР_2,
патронів 12 калібру іноземного
виробництва фірми « MEGA» в кількості 29
набоїв , патронів 12 калібру іноземного
виробництва «STERLING» в кількості 16
набоїв , дульної насадки в кількості 1
штука, подовжувальної трубки в
кількості 1 шт., які були вилучені
відповідно до протоколу про порушення
митних правил

№ 0224/40802/14.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
зберігання майна в сумі 4,32 грн. та за
проведення експертизи в сумі 196, 56 грн.
на користь Чернівецької митниці

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. В. Іщенко