Справа № 202/3766/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, осіб на
утриманні не маючого, проживаючого та
зареєстрованого АДРЕСА_1, протягом року
до адміністративної відповідальності
не притягуваного,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25 січня 2014 року близько 10 год. 30
хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2,
здійснював торгівлю тютюновими
виробами без марок акцизного збору.

Будучи повідомленим належним чином про
місце та час судового розгляду, ОСОБА_1
до суду не з'явився, у поданій заяві
клопотав про розгляд справи у його
відсутності, тому вважаю можливим
розгляд у його відсутність за наявними
матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 04 березня 2014 року
серії ДН №401930, складеним о/у СКР
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, рапортом
працівника міліції, протоколом
вилучення речей, документів від 25 січня
2014 року, відповідно до якого вилучено
тютюнові вироби: "Фэст" - 11 пачок, "NZ" - 35
пачок, "Roseman" - 25 пачок, "Portal" - 29 пачок,
"Балтийские" - 87 пачок, "Минск" - 44 пачки,
"Наша Марка" - 151 пачка, "Marshal" - 11 пачок,
"Магнат" - 37 пачок, "Арктика" - 28 пачок, "King"
- 10 пачок, "Merilyn" - 15 пачок, "РТ" - 34 пачки,
"Rich" - 11 пачок, "Armada" - 93 пачки, "Navigator" - 38
пачок, "Beverly" - 55 пачок, "Busines Club" - 19 пачок,
"Matrix" - 19 пачок, "Петр" - 23 пачки, "Kiss" - 22
пачки, "Донской Табак" - 13 пачок, "Doina" - 39
пачок, "Друг" - 7 пачок, "Senator" - 12 пачок,
"Vertus" - 12 пачок, "Император" - 4 пачки, "Queen
Charm" - 7 пачок, "Astru" - 97 пачок, "Strand" - 25
пачок, "Asmoloff" - 5 пачок, "Nistru" - 7 пачок;
висновком перевірки, затвердженим 25
лютого 2014 року начальником
Індустріального РВ ДМУ за фактом
виявлення тютюнових виробів у гр.
ОСОБА_2 та реалізації тютюнових виробів
ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_2; а також
поясненнями ОСОБА_1 в яких він визнав
обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч.1 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан і вік, ступінь вини правопорушника
та обставини, які пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі, оскільки застосування саме
такого стягнення буде необхідним для
досягнення встановленої ст. 23 КУпАП
мети і достатнє для виховання особи в
дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча
сімсот) грн. з конфіскацією предметів
торгівлі згідно протоколу вилучення
речей, документів від 25 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя
О.В.
Колесніченко