Справа № 188/2490/13-п
Провадження № 3/188/4/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Полубан М.П. розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 року о 10.00 год. в с.Брагинівка по
вул.50 років Жовтня водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ21013 н.з.НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (
різкий запах алкоголю з порожнини
рота). На вимогу пройти мед.огляд для
встановлення ступення алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків.

По даному правопорушенню складено
протокол серії АБ2 № 828326 від 04.12.2013 року.

В судове засідання порушник не з'явився
двічі, був повідомлений належним чином
про дату, час та місце проведення
засідання, причини неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу без
правопорушника.

Вивчивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому порушник з
вчиненим правопорушенням згоден,
пояснення від свідка, розписка про
зберігання т/з, рапорт працівника ВДАІ,
суддя дійшов висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП:

керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.24, 32, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя М. П. Полубан