overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 353/300/14-п
Провадження № 3/353/101/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацюючого, гр.
України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

03.03.2014 року близько 17 год. 30 хв. по вул. 1
Травня, 31 в м. Тлумачі
Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1 в громадському місці образливо чіплявся до перехожих громадян та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000882 від 04.03.2014 року (а.с.1), копії письмового пояснення ОСОБА_2 від 03.03.2014 року (а.с.2), копії письмового пояснення ОСОБА_3 від 03.03.2014 року (а.с.3), копії письмового пояснення ОСОБА_1 від 04.03.2014 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (П'ятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
Справа № 353/299/14-п
Провадження № 3/353/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Корнів Городенківського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, газооператора котельні
Тлумацької музичної школи, гр. України, за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

27.02.2014 року біля 15 год. 00 хв. по вул.
Пушкіна в м. Тлумачі Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1 в громадському місці вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина за ст.173
КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00002602 від 01.03.2014 року (а.с.1), письмовому поясненні
ОСОБА_2 від 01.03.2014 року (а.с.2), письмовому поясненні ОСОБА_1 від 01.03.2014 року (а.с.3).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.173 КУпАП, та керуючись статтями 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 51 (П'ятдесят одну) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451,
Одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, Ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Івано-Франківської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через
Тлумацький районний суд.

Суддя
Н.І. Лущак
Дело № 406/496/14
Производство № 3/406/140/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 24 января 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Жогина Л.А., рассмотрев материал, поступивший из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, уроженки с. Новоалександровка
Беловодского района Луганской области, не работающей, проживающей по адресу:
Согласно составленного протокола 19.12.2013 года в 16-00 часов гр. ОСОБА_1 выражалась нецензурной бранью и оскорбительно приставала к посетителям бара «Стопка», расположенный по адресу - г. Алчевск. Ул.
Менжинского, 31а, чем нарушила общественный порядок в заведении и действующее законодательство.
Гр. ОСОБА_1 в судебном заседании подтвердила факт совершения ею
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 подтвержден составленным протоколом ЛГ № 300143 от 26.12.2013 года, протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени её вины, судья считает, что действия правонарушителя
ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 173 КоАП Украины и на неё следует наложить административное взыскание в
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пользу государства судебный сбор в
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский горсуд либо опротестовано в 10 дневный срок с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 406/54/14
Производство № 3/406/39/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 23 января 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Жогина Л.А., рассмотрев материал, поступивший из ГУМД в Луганской области АОГНИ ГУМД в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1, работающей главным бухгалтером ООО «Золотая рыбка», проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
По ч.1 ст. 163-2 КУоАП,
Согласно составленного протокола гр.
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером
ООО «Золотая рыбка» несвоевременно предоставила платежном поручение на перечисление надлежащих к оплате утвержденных сумм налога.
В судебное заседание гр. ОСОБА_1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была уведомлена должным образом.
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 подтвержден составленным протоколом от 10.01.2014 года, актом № 1075/12-06-17-02/31142317 от 23.12.2013 года.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163-2 КоАП
Украины и на неё следует наложить административное взыскание в виде
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 163-2 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л :
На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1 наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 85 грн.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код НОМЕР_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Постановление может бать обжаловано в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд либо опротестовано в 10 дневный срок с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 430/718/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал,
Станично-Луганского РО ГУМВД Украины в
Луганской области привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Краснодарского края, гражданки
Украины, не работающей, проживающей по по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, 07.02.14 г. было установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства не выполняет предусмотренные законодательством обязанности по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, которая не посешает школу.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, причины неявки суду не
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 303673 от 07.02.2014 г., письменным объяснением самой
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.
При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушительницы, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, 284 п.1, ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Дело № 430/768/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материалы, поступившие от государственного агентства рыбного хозяйства Украины управления охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Петровка
Станично-Луганского района Луганской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: по ч. 4 ст. 85 КУоАП, 04.03.14 г. в 10.00 часов ОСОБА_1 в р. Евсуг в районе базы отдыха «Лесная сказка»
Станично-Луганского района Луганской области производил незаконный лов объектов животного мира - рыбы, запрещенным сетеснастным орудием лова - «экран» в количестве 1 шт., рыбы не
Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил природоохранное законодательство, нарушив требования ст. ст. 27,63 Закона
Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, в телефонном режиме вину признал, просил дело рассмотреть в его
Вина нарушителя полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000099
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 85
КУоАП, как грубое нарушение правил
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 85 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 340 грн. с конфискацией орудия лова в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд
Луганской области через
Станично-Луганский районный суд
Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд
Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый
Судья
№ 430/914/14-п
№ 3/430/257/14 пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Антонов Ю.А., рассмотрев материал
Станично-Луганского РОУМВД о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, проживающего: АДРЕСА_1, механизатором Станично-Луганского 14.03.2014года сотрудниками милиции
Станично-Луганского РОУМВ в ходе проведения обыска по месту жительства
ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен-каннобисом
(марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 1,43 грамма, которое он не законно хранил без цели сбыта в небольших размерах, что подтверждается материалами административного дела
№430/914/14п.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 44ч. 1 КУоАП и с учетом его личности и содеянного, последнего необходимо подвергнуть админвысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34,44ч.1, 252, 280,283,284
Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 44 ч.1
КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере425
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок 10 дней со дня его вынесения, а прокурором на него в тот же срок внесено представление.
Судья:
Справа № 536/485/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Автозаводським РВ КМУ

УМВС України в Полтавській області 06.10.1998 р.

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 лютого 2014 року о 07 год. 30 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Кривуші Кременчуцького району Полтавської області ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою лісковою з дерев'яного човна, грубо порушивши п.п. 4.14.3, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» від 15.02.1999 року, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 185 КУпАП, спіймав рибу - карася в кількості 3 шт. вагою 0,5 кг., сітка ліскова вилучена.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Із пояснень, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не заперечував своєї вини і пояснив, що дійсно 28 лютого 2014 року ловив рибу сіткою лісковою з дерев'яного човна на
Дніпродзержинському водосховищі в районі с. Кривуші.

Його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, приймальним актом № 42 від 06 березня 2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, яких не встановлено, вважаю, що достатнім буде застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити стягнення в виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протязі 10 днів з дня проголошення.

Суддя
С. М. Клименко
Справа № 536/97/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Кузнєцов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр-ка

України, заміжня, бухгалтер
Максимівського КГ, проживає АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою організації- бухгалтером
Максимівського КГ допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання податкової звітності, подання яких передбачено законами України.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з'явилася, про слухання справи належне повідомлена, про що мається поштове повідомлення, мається письмова заява з проханням розглядати справу в її відсутність.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП оштрафувати на 100 / сто / гривень в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп. в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через

Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя
А. В. Кузнецов
Справа № 536/554/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко
Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року, о 06 годині, ОСОБА_1, в районі села Кам'яні Потоки,
Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу забороненим засобом лову лісковою сіткою, внаслідок чого виловив рибу карась в кількості 11 штук, вагою 2 кг, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та надав письмове пояснення, що дійсно за встановлених обставин ловив рибу.

Крім особистого визнання вини правопорушником, його вина підтверджується речовим доказом - лісковою сіткою, яка вказана в описі-оцінці, вилученим у порушника знаряддям лову та у приймальному акті, незаконно добутими об'єктами тваринного світу та розрахунком збитків.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів
України, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знаряддя лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави матеріальні збитки в сумі 199 (сто дев'яносто дев'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
Ю. І. Степаненко
Справа № 536/365/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Червона Знам'янка
Кременчуцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,

приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Кременчуці по проїзду
Ярославському керуючи автомобілем GREAT
WALL SAFE, реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснив різке гальмування без потреби та допустив зіткнення з автомобілем OPEL
OMEGA реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався позаду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.9г Правил дорожнього руху України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнав і пояснив все так, як викладено в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання вини, його винність підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_3, схемою місця ДТП та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, а саме: щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що достатнім буде застосування до нього стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти стягнення в виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області на протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя
С. М. Клименко
Справа 549/181/14 - П
Провадження № 3/549/61/14
ПОСТАНОВА

04 квітня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Луговики
Чорнухинського району Полтавської області, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 березня 2014 року близько 08 год. 10 хв. на 109 км автодороги Дніпропетровськ - Решетилівка громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатом тесту
ALCOTEST 6810 на стан сп»яніння від 21.03.2014 року, та поясненнями свідків.

Згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 21.03.2014 року керування автомобілем ВАЗ 21053 д/н НОМЕР_1 передано ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року, результатом тесту ALCOTEST 6810 на стан сп»яніння та письмовими поясненнями свідків.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував автомобілем, вину визнав, працездатний, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел