Справа №613/638/14-п Провадження № 3/613/218/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року

м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає:
АДРЕСА_1, працює: ПАТ «Ульяновське» -
головним бухгалтером,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив:

До Богодухівського районного суду
Харківської області надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 працюючи
головним бухгалтером ПАТ
«Ульяновське», порушила ведення
податкового обліку, що призвело до
завищення ПДВ на суму 1417 грн., за
квітень 2012 року - 1002 гривні 85 копійок.,
травень 2012 року - 414 гривень 37 копійок.
Порушення виявлено 31.01.2014 року о 12 год. 20
хв. в приміщенні Богодухівської ОДПІ.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім"я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної

відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до
протоколу, а також викласти мотиви
свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки, передбачені статтею
268 цього Кодексу, про що робиться
відмітка у протоколі.

При вивченні протоколу було
встановлено, що в наданому протоколі
відсутній підпис особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності чи запис про відмову
від підписання протоколу, відсутні
пояснення особи, відмітка про
роз'яснення її прав і обов'язків,
передбачених статтею 268 КУпАП, що
виключає можливість розгляду
матеріалу по суті.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 23.12.05
року визнано правильною практика тих
судів, які вмотивованими постановами
повертають протоколи про
адміністративні правопорушення,
складені без додержання вимог ст. 256
КУпАП, відповідному органу для
належного оформлення.

На підставі приведеного вище,
керуючись ст. 256 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1
КУпАП, повернути Богодухівській ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області, на
доопрацювання.

Суддя