Справа № 438/24/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2014 року
м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ВДАІ Бориславського МВ
ГУМВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АБ2
№314763 від 19 грудня 2013 року вбачається,
що 19 грудня 2013 року о 04 год. 15 хв. в м.
Дрогобичі по вул. Стрийській
Львівської області водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Jetta 1.6
д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи під впливом
наркотичних речовин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
скоєння адміністративного
правопорушення не визнав.

Розглянувши зазначені матеріали та
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю згідно п.1 ч.1 ст.247
КУпАП з наступних підстав.

Згідно ст.266 КУпАП огляд водія на стан
алкогольного спяніння проводиться з
використанням спеціальних технічних
засобів працівником міліції у
присутності двох свідків. У разі
незгоди водія на проведення огляду на
стан спяніння працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами, огляд проводиться в
закладах охорони здоровя. Огляд особи
на стан спяніння, проведений з
порушенням вимог цієї статті
вважається недійсним.

Аналогічні вимоги затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.12.2008 року №1103 в Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду. Згідно п.п.3,4 зазначеного
Порядку огляд водіїв на стан спяніння
проводиться: уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ і
Держспоживстандартом. Огляд на місці
зупинки транспортного засобу
проводиться у присутності двох
свідків. Згідно п.6 Порядку водій
транспортного засобу, що відмовився
від проведення огляду на місці зупинки
транспортного засобу або висловив
незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінпекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоровя. Відповідно до п.7 Порядку
уповноважена особа Державтоінспекції
забезпечує проведення огляду водія
транспортного засобу в закладі охорони
здоровя не пізніше ніж протягом двох
годин з моменту виявлення відповідних
підстав.

Відповідно до п.2.11., п.3.22. Наказу від
09.09.2009 № 400/666 "Про затвердження
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції"
зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 6 жовтня 2009 р. за №931/16947,
оформлення матеріалів огляду на стан
сп'яніння водія транспортного засобу
здійснюється згідно з чинним
законодавством. Висновки щодо
результатів медичного огляду осіб на
стан сп'яніння, складені з порушенням
вимог цієї Інструкції, вважаються
недійсними.

Згідно п.4.2. "Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху", затвердженої
наказом Міністерсва внутрішніх справ
України 26 квітня 2009 року за №374/16390,
вбачається, що до протоколу про
адміністративні правопорушення
долучаються письмові пояснення
свідків правопорушення, а у разі
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1-4 ст.130 КУпАП наявність
пояснень свідків є обов'язковою.

Вказані вимоги нормативних актів
України було порушено.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №314763 від 19 грудня 2013 року, огляд
водія ОСОБА_1 на стан сп'яніння
уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів не
проводився.

Долучений до матеріалів висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, також містить
недоліки. У висновку відсутні печатки
установи в якій проводився огляд на
стан сп'яніння водія транспортного
засобу.

З матеріалів справи вбачається, що
протокол про вказане адміністративне
правопорушення надійшов до суду без
пояснень свідків.

Таким, чином суду не надано
переконливих доказів на підтвердження
того, що ОСОБА_1 керував транспортним
засобом в стані наркотичного спяніння,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

У відповідності до ст.7 КУпАП
ніхто не може бути підданий заходу
впливу в зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

За таких обставин суд вважає, що
наявними є обставини, що виключають
провадження в справі про
адміністративне правопорушення, а саме
відсутність події та складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а тому у
відповідності до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.7, 245,247,266 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
закрити за відсутністю в його діях
складу зазначеного
адмінправопорушення.

На дану постанову протягом 10 днів може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.