Справа № 177/506/14-п
Провадження № 3/177/148/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: с. Біджан, Хабаровського
краю;

не працюючої;

проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1

паспорт серії НОМЕР_1

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 відмовилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 2009 року народження, що виявлено
під час перевірки 07.02.2014 року об 11
годині 00 хвилин, біля будинку № 22 по
вул. Азарова в с. Христофорівка
Криворізького району,.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її особистий підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою

Вина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН 001213 від 07.02.2014 року встановлено, що
07.02.2014 року об 11 годині 00 хвилин, біля
будинку № 22 по вул. Азарова в с.
Христофорівка Криворізького району,
ОСОБА_1 відмовилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, 2009 року народження.

- з рапорту ст. о/у КМСД Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області майора міліції Короленко О.О.
від 07.02.2014 року, вбачається, що
Криворізьким РВ від ССД Баглійської
РДА м. Дніпродзержинська, було отримано
інформацію № 3042 від 21.11.2013 року та №
204,205 від 22.01.2014 року про те, що в КЗ
«Дніпродзержинський спеціалізований
будинок дитини «ДОР», тимчасово
знаходиться малолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, якого там у 2010 році
залишила його мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та переїхала на постійне місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1 Після
того мати дитину не відвідувала більше
року, не цікавилася його долею, ніякої
допомоги не надавала. ССД виконавчого
комітету Баглійської РДА з позовною
заявою звернулося до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 На підставі викладеного майором
міліції Короленко О.О., 07.02.2014 року,
відносно ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184
КУпАП з метою притягнення її до
адміністративної відповідальності.
Також ОСОБА_1 була ознайомлена з
вищевказаною позовною заявою, про що
від неї було отримано письмову
розписку, у якій вона зазначила, що не
заперечує про позбавлення її
батьківських прав.

Аналогічні відомості містяться в
листах служби у справах дітей
Баглійської районної у місті
Дніпродзержинську ради та розписці
ОСОБА_1 про ознайомлення з позовною
заявою про позбавлення батьківських
прав, з позовними вимогами якої вона
погодилась.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 17.03.2010 року вона з
письмовою заявою звернулась до КЗ
«Дніпродзержинський спеціалізований
будинок дитини «ДОР» про тимчасове
утримання строком на два роки свого
малолітнього сина ОСОБА_2, з причини
того, що в неї не було тоді свого житла і
вона не в змозі була його утримувати.
Після того вона переїхала до с.
Христофорівка Криворізького району та
стала там проживати. Після двох років
на її адресу надходили листи з КЗ
«Дніпродзержинський спеціалізований
будинок дитини «ДОР», щодо утримання та
виховання нею її сина, на які вона не
відповідала та на зв'язок із службою не
виходила. В неї не тоді не зараз нема
бажання утримувати свого сина. Вона
бажає жити одна і нікому нічого не бути
винною.

Із копії свідоцтва про народження
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
вбачається, що його матір'ю являється
ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, дійшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП, за
ознаками - ухилення батьків від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя неповнолітніх
дітей.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, яка в судове
засідання не з'явилась, але вину у
вчиненому правопорушенні визнала, а
тому вважає за можливе застосувати
відносно неї адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 184 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.184 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: