П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бончев І.В., за участю особи, яка
притягається до відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від інспектора
ДПС ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого вчителем в ЗОШ № 1
міста Фастова Київської області,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року близько 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього
руху по вул Льва Толстого у місті
Фастові Київської області, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, передбачені п.п. 12.5, 16.12
відповідних Правил, скоївши зіткнення
з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.
ОСОБА_2, який рухався праворуч, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1, свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 06.03.2014 року близько 13 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вулиці
Льва Толстого у місті Фастові
Київської області, скоїв зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2, якого він завчасно
не помітив.

Крім власних показань ОСОБА_1, його вина
у вчиненому правопорушенні за
наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених суддею доказів, які
не викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
копією протоколу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2, схемою
ДТП, протоколами оглядів транспортного
засобу, поясненнями учасників ДТП, які
містяться в матеріалах
адміністративної справи, даними, які
містять протокол про адміністративне
правопорушення .

Згідно з вимогами п. 12.5 Правил
дорожнього руху у житлових і
пішохідних зонах швидкість руху не
повинна перевищувати 20 км/год..
Відповідно до п. 16.12 Правил дорожнього
руху на перехресті рівнозначних доріг
водій нерейкового транспортного
засобу зобов'язаний дати дорогу
транспортним засобам, що наближаються
праворуч. За таких обставин суддя
вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив
Правила дорожнього руху, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння, а
обставин, що обтяжують його
відповідальність не виявлено. Також з
метою його виховання та запобігання
вчиненню нових правопорушень, з
урахуванням матеріального стану
правопорушника, суддя вважає, що
відносно нього необхідно застосувати
стягнення у виді штрафу передбаченого
санкцією статті у мінімальній межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 321-1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
І.В.Бончев