overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 323/860/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Л.С.Щербань, розглянувши матеріал, який надійшов з
Оріхівської ВК-88 по факту виявлення заборонених речей,

В С Т А Н О В И Л А:

24.02.2014 року 11год.00хв. під час відвідування відділення СПС №11 співробітниками Оріхівської ВК-88, було звернуто увагу на нервову поведінку засудженого ОСОБА_1, після чого йому було проведено неповний особистий обшук, в результаті якого в правій кишені куртки було виявлено і вилучено мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору без сім-карти мобільного оператора зв'язку, ІМЕІ-НОМЕР_1.

Адміністрація Оріхівської ВК-88 клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявленого та вилученого мобільного телефону
«Нокіа» чорного кольору без сім-карти мобільного оператора зв'язку,
ІМЕІ-НОМЕР_1.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації ОВК-88 обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_1 порушив п. 29
ПВР УВП, а саме зберігав заборонені для зберігання засудженими предмети.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Знищити виявлений 24.02.2014 року мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору без сім-карти мобільного оператора зв'язку,
ІМЕІ-НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:
Л.С.Щербань

Постанова набрала чинності 21.03.2014 р.
Справа №461/1695/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя
Галицького районного суду м.Львова
Государський А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, РНОКПП, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Капітал
Сервіс», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.02.2014 року о 10.00 год., керуючи автомобілем марки «Nissan Murano», реєстраційний номер НОМЕР_1 на ділянці автодороги Київ-Чоп 421 км. 120 м., не врахував дорожніх умов та дорожню обстановку, під час випередження транспортного засобу, що рухався у попутному напрямку, не справився з керуванням, допустивши наїзд автомобіля в сніговий намет та наїзд на дорожнє огородження, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 факт правопорушення визнав, просить суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та, з урахуванням особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
А.В. Государський
Справа № 453/200/14-п
№ провадження 3/453/63/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.03.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 16.01.2014 року о 01 годині 30 хвилин на автодорозі Київ - Чоп у м.
Сколе Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння № 14 від 16.01.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ДІМ Личаківського РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 173-2
КпАП України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 08 березня 2014 року о 09 год. 30 хв., влаштував за місцем свого проживання, на АДРЕСА_1, сімейний конфлікт з дружиною, ОСОБА_2, та її дочкою, ОСОБА_3, під час якого виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 року, висновком ДІМ
Личаківського РВ від 12 березня 2014 року, заявою та поясненнями потерпілих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Оглянувши матеріали адміністративної справи 3/463/344/14, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.187, 283, 284 КпАП України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Справа № 453/289/14-п
№ провадження 3/453/83/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у земельному відділі Сколівського району Львівської області, жителя
АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 25.02.2014 року о 22 годині 45 хвилин по у с. Тухля Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9 (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту стану сп'яніння від 25.02.2014 року.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/270/14-п
№ провадження 3/453/78/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 09.02.2014 року о 22 годині 30 хвилин у смт. В. Синьовидне Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.9. (а) ПДР України, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на розгляд справи не з`явився.

Винуватість ОСОБА_2 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2014 року, результатом тестування на алкоголь № 2117 від 09.02.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

При обранні розміру стягнення, виходячи з матеріалів справи, йому слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/290/14-п
№ провадження 3/453/84/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у ТОВ
«НВФ Опілля», жителя АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 17.01.2014 року о 17 годині 30 хвилин між населеними пунктами Бачина -
Торчиновичі Старосамбірського району
Львівськаї області, на 85км+150м автодороги Львів - Ужгород, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «УРАЛ», реєстраційний номер
НОМЕР_1, причіп марки «ПР», реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив пункт 31.6 б ПДР України, а саме: в темну пору доби рухався з несправними задніми габаритними ліхтарями, що спричинило зіткнення автомобіля марки
«Fiat», реєстраційний номер НОМЕР_3, який рухався ззаду в попутному напрямку з його автомобілем, внаслідок чого автомобілі отримали пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, що стверджується поясненнями
ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 453/309/14-п
№ провадження 3/453/85/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2014 року

м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду

Львівської області Брона А.Л.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя
АДРЕСА_1,

встановив:

ОСОБА_2 27.02.2014 року о 22 годині 50 хвилин у с. Підгородці Сколівського району
Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21124», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив п. 2.5 ПДР України, а саме: коли щодо нього у працівників ДАІ були підстави вважати, що він керує транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку від огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 винуватим себе визнав повністю.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини, його винуватість у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 року, результатом тестування на алкоголь
№ 1922 від 27.02.2014 року та іншими документами, які є у справі.

Розглядаючи справу в межах інкримінованого адміністративного проступку, аналізуючи наведене, приходжу до переконання у доведенні винності правопорушника у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 473/1188/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської област - Дробинський
О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ З ОАТ міста Вознесенська та
Вознесенського району Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Азербайджан, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В
С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року о 11 годині 00 хвилин в місті Вознесенську по вулиці Чапаєва
ОСОБА_2 керував транспортним засобом автомобілем "Москвич-412" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, від продуття трубки алкотесту та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, судом належним чином повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №527068 від 12.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 07
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в особі
Державного бюджету Вознесенського району ( Банк ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , п."5") в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ:

О.Е. Дробинський
Справа № 473/1184/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"21" березня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ З ОАТ міста
Вознесенська та Вознесенського району
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2014 року приблизно о 10 годині 10 хвилин на 1 км автодороги
Вознесенськ-Пряме громадянин ОСОБА_1 керував мопедом «Альфа» без державного реєстраційного номерного знаку, від продуття трубки алкотесту та проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину, у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АА2 №520732 від 10.03.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ч.1 ст.130
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти стягнення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі
Миколаївського ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ):
ГУДКСУ в Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001) в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району ( Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5» ) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнули до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О. Е.
Дробинський
Справа № 474/217/14-п.
Провадження № 3/474/71/2014 року.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Тихоненко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського РВ УМВС у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр.
України, не працюючої, проживаючої
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, являючись матір»ю неповнолітнього - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо виховання, життя дитини, відсутній належний нагляд та легковажно відноситься до поведінки дитини, що призвело до того, що малолітній ОСОБА_2 9 січня 2014 року приблизно о 20 годині знаходився без супроводу дорослих осіб на вулиці Радянської Армії в с.м.т.
Врадіївка без теплого верхнього одягу та взутий у літнє взуття, що ставить загрозу здоров»ю дитини. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

На розгляд даної адміністративної справи ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки не повідомила та клопотання про розгляд даної адміністративної справи у її відсутність не надала, хоча у встановленому законом порядку була повідомлена про час та місце розгляду даної справи, про що свідчить розписка
ОСОБА_1 про обов»язкову явку на розгляд даної справи.

Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим провести розгляд даної адміністративної справи у відсутності
ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, вважаю повністю доведеною провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, що підтверджується протоколом
МИ № 005020/18 від 17 січня 2014 року, висновком по повідомленню гр. ОСОБА_4, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від 9 січня 2014 року.

При призначенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, обставину, яка пом"якшує відповідальність - щире розкаяння, і з урахуванням встановленого, вважає доцільним застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 221, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Код Державний
Врадіївський район 22030001, код отримувача 38029445, розрахунок отримувача 0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
М.І. Тихоненко