Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/241/14-пПровадження № 3/724/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, працює водієм
ДП
«Чернівціоблавтодор», раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року, біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 на 342
км. + 400 м. автодороги Н-03
«Житомир-Чернівці» керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не впевнившись у
безпечності маневру, виконуючи поворот
ліворуч не з крайнього лівого
положення на проїздній частині, не
надав перевагу в русі та допустив
зіткнення з рухаючимся в попутньому
напрямку автомобілем марки «Опель
Кадет» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого пошкоджено
транспортні засоби, чим порушив п. 16.11.
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 145525 від
27.01.2014 року, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди,
протоколами огляду транспортних
засобів, письмовими поясненнями ОСОБА_1
та ОСОБА_2, а також поясненнями
правопорушника ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 КУпАП та до нього
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
штрафу буде достатнім та необхідним
для виховання правопорушника і
запобігання вчинення ним нових
правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.
ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв