Справа № 128/625/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.02.2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,
громадянина України, уродженця
Алтайського краю, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм маршрутного таксі
№ 17-А ,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України, -

Встановив:

До Вінницького районного суду надійшли
вищевказані адміністративні матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити, чи правильно
складено протокол про адміністративне
правопорушення та інші матеріали
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 658839 від
23.12.2013 року не встановлено підстав
притягнення ОСОБА_1. до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 121 КУпАП, а саме, коли, яким
органом, та яким процесуальним
документом він притягувався до
адміністративної відповідальності
повторно протягом року за частинами
першою-третьою ст. 121 КУпАП. При цьому до
матеріалів справи не долучено належним
чином завірених копій постанов про
попереднє притягнення його до
адміністративної відповідальності за
даною статтею КпАП України.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2 №
658839 від 23.12.2013 року міститься
дописування олівцем , тоді як при
огляді в суді 2-го примірника даного
протоколу , зазначення частини є
взагалі відсутнім .

Тому, вважаю за доцільне повернути
адміністративні матеріали, що надійшли
від ВДАІ Вінницького району про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 для
доопрацювання для визнанчення
частини ст.121 КУпАП та відповідного
реагування на виявлений факт різниці в
оригіналі протоколу про
адміністративне правопорушення та
його другого примірника .

Суд звертає увагу на строки розгляду
адміністративних матеріалів, тому
роз`яснює необхідність терміново
доопрацювати надані матеріали та
направити їх на розгляд суду.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

Постановив:

Повернути адміністративні матеріали,
що надійшли від ВДАІ Вінницького
району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 121 КпАП
України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: