overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/2000/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали надійшли з Жовтневого РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

За вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В :

26.02.2014 року громадянин ОСОБА_2, який знаходиться в Жовтневому РВ КМУ під адміністративним наглядом, під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого мешкання чим порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2014 року.

Під час розгляду справи правопорушник визнав себе винним у скоєнні правопорушення, крім того його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 101814 від 07.02.2014 року, поясненням правопорушника, рапортами та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283-284 КпАП
України суд ,-

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. В дохід державного бюджету
України.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ :
КУЛІГІНА Т.Д.
Справа № 212/1390/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села
Ленінське Апостолівського р-ну
Дніпропетровської області, яка є студенткою КПГЕЛ № 29, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітня ОСОБА_2 10.02. 2014 року, о 18 год. 50 хв. перебуваючи у громадському місці - в приміщенні гуртожитку за адресою вул.. Соціалістична 10а у м.
Кривому Розі розпивала алкогольний напій - пиво «Львівське». Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 178
Куп АП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнала факт скоєння нею правопорушення. Вина правопорушниці також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 312512 від 10.02.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненням правопорушниці й іншими матеріалами справи.

Враховуючи неповнолітній вік правопорушниці ОСОБА_2 суд вважає можливим застосувати до неї заходи громадського впливу згідно ст. 24-1 КпАП
України у вигляді ксного попередження.

Керуючись ст. 24-1, 178 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 178 ч. 1 КпАП
України провадженням закрити, застосувавши до неї заходи громадського впливу у вигляді попередження.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ: Т.Д.
КУЛІГІНА
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1148/14-п
Номер провадження 3/213/198/14
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року року суддя
Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Макарова Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького
РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу
Дніпропетровській області, громадянина України, ІНН

НОМЕР_1, освіта базова вища, не працює, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_2 08.03.2014 року о 19.00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, умисно вчинив насильство в сімї фізичного характеру у відношенні дочки ОСОБА_3, 2000 року народження, зокрема наніс їй один удар рукою по обличчю, внаслідок чого міг завдати шкоду її фізичному здоровю, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, його особистими поясненнями в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, який у скоєному щиро кається, не працює, тому вважає, що до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 30-1, 173-2 ч.1 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України Про судовий збір,

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/266/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді
Затєєвої С.Д.

при секретарі Шумяк
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, інваліда 3-ї групи,

щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 лютого 2014 року о 14 год. 35 хв. в м.Борзна по вул.Г.Барвінок
Чернігівської області керував автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності, не заперечує факту, що дійсно 04 лютого 2014 року після вживання спиртних напоїв керував автомобілем і був зупинений працівниками міліції. Від проходження освідування відмовився, оскільки достовірно знав, що результати огляду будуть мати позитивний результат.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння.

За керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння, законом встановлено адміністративну відповідальність, яка передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_1 відмовився пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку, що повністю підтверджується як його особистим зізнанням в судовому засіданні, так і матеріалами адміністративної справи, то тим самим він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП. З урахуванням щирого каяття притягуваного, його особи, характеру та обставин вчинення правопорушення, з метою виховного впливу та запобігання вчиненню аналогічних правопорушень в подальшому до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як адміністративний арешт.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 7 (сім) діб адміністративного арешту.

Початок адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн..

На постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний суд.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва

Постанова набирає чинності:
___________________________________ 20___ року
Справа № 693/258/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2014 року, близько 06 год. 00 хв., в с.
Скибин Жашківського району Черкаської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електроопори. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 крім визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441615 від 22.02.2014 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно не врахував дорожньої обстановки та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження електроопори та транспортного засобу, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
Справа № 693/343/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2014 року в м. Жашків Черкаської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, без поважних причин не з'явився на реєстраціїю в Жашківський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно з постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 04.09.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців та встановлено певні обмеження, одне з яких - зобов'язання з'являтись на реєстрацію в Жашківський
РВ УМВС один раз на місяць (перша субота місяця).

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44403122 від 11.03.2014 року, рапортом від 11.03.2014 року, поясненням правопорушника та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджена в суді.

Крім того, правопорушник протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП, але чинних висновків не зробив.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/303/2014-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи в відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді начальника Управління соціального захисту населення
Борзнянської РДА Чернігівської області,-

в с т а н о в и в:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області від головного державного інспектора з праці Малої
Н.А. надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення і т.д.

В протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов до суду не зазначено суть адміністративного правопорушення, яке вчинене ОСОБА_1, не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

В протоколі головним державним інспектором з праці при складанні протоколу зазначено лише зміст нормативних актів, які регламентують порядок виділення та створення робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, то він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути головному державному інспектору з питань праці територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області для оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського райсуду
С.Д.Затєєва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, стосовно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН НОМЕР_1

не працюючого що зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року ОСОБА_1 порушив правила перереєстрації належної йому зброї
«RG-88» калібр 9 НОМЕР_2 дозвіл НОМЕР_3 виданий Кіровським РВ ДМУ до 10.02.2014 року. В дозвільну систему звернувся 12.02.2014року.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.195-2,283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. в дохід держави без конфіскації зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 2014 року

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Справа № 212/1718/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д. розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 -

за ч.1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 21.02.2014 року о 12 годині 00 хв. перебуваючи у громадському місці , а саме за адресою вул. Соціалістична буд. 10 а (на території навчального закладу - проф.. ліцею № 29) справляв природні потреби чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173
КУпАП України.

На розгляд справи правопорушник не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 101805 від 21.02.2014 року, постановою в справі про адміністративне правопорушення, рапортами та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173 , 280, 283-284 КпАП
Україна, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні зі сплатою на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 грн. в дохід держави.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ: КУЛІГІНА
Т.Д.
Справа № 212/1724/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Кривого
Рогу КУЛІГІНА Т.Д., розглянувши матеріали надійшли з Жовтневого РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого СЛЮСАРЕМ у ТОВ
«Кривбачремонт», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

За вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О
В И В :

17.02.2014 року о 21. год. 00 хв. громадянин
ОСОБА_2, який знаходиться в Жовтневому
РВ КМУ під адміністративним наглядом, під час проведення перевірки був відсутній за місцем свого фактичного мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження передбачені
Ухвалою Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 27.09.2013 року.

Під час розгляду справи правопорушник визнав себе винним у скоєнні правопорушення, крім того його провина підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 101831 від 24.02.2014 року, поясненням правопорушника, рапортами та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_2. вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст. 283-284 КпАП
України суд ,-

П О С Т А Н О
В И В :

Притягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки. В дохід державного бюджету
України.

Постанова виконується негайно та може бути оскаржена шляхом внесення протесту прокурором відповідного району або ж направлення скарги голові вищестоящого суду.

СУДДЯ :
КУЛІГІНА Т.Д.
Провадження № 3/734/294/14
Справа № 734/482/14
ПОСТАНОВА

про привід особи яка притягується до

адміністративної відповідальності

21 березня 2014 року смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 приводом викликалася в судове засідання на 09 год. 40 хв. 21.03.2013 року.
Привід не виконано, причини не виконання не відомі.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності , є обов'язковою.

Таким чином для забезпечення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП у термін передбачений законодавством необхідно здійснити привід особи, що притягується до адміністративної відповідальності до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати приводу до Козелецького районного суду на 09 годину 40 хвилин 08 квітня 2014 року особу, що притягується до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1

Доручити виконання приводу
Козелецькому РВ УМВС.

В разі не виконання даного приводу без поважних причин та не повідомлення про це суд до початку розгляду справи, буде повідомлено УМВС
України в Чернігівській області, для відповідного реагування.

Суддя:
С.М. Бараненко