overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 554/2772/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 21.03.2014 21 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В.
Андрієнко, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтава. громадянина України, освіта вища, працюючого заступником директора
ЧП « Надежда» за адресою м. Полтава, вул.
Автобазівська, 1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 462293 від 26.02.2014 року встановлено, що 26 лютого 2014 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ауді А7, д.н.з.
НОМЕР_1 по вул. Автобазівська в м.
Полтава, недотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем УАЗ-31519, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1
Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124
КУпАП України

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суд про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36, 54 грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців з моменту набрання нею чинності.

СуддяГ.В. Андрієнко
Справа №613/238/14-п Провадження № 3/613/87/14ПОСТАНОВА 02 квітня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП, - 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності
Богодухівським районним судом
Харківської області за ст. 130 ч. 1 КУпАП. 24.01.2014 року о 01-50 год. на а/д
Київ-Харків-Довжанський 462 км. керував автомобілем марки DAEWOO-LANOS д.н.з. НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння. Від медичного освідоцтва відмовився в присутності двох понятих.
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №116298 від 24.01.2014 року, копією постанови
Богодухівського районного суду
Харківської області від 22 жовтня 2013, його письмовими поясненнями.
На підставі приведеного вище - в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, те, що він повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 34, 130 ч. 2, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 2 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платників податків - НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №613/285/14-п Провадження № 3/613/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м.
Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Богодухівського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 15.02.2014 року о 21-55 год. по вул.
Польовій, с. Першотравневого
Богодухівського району Харківської області керував мотоциклом КМЗ Днепр
МТ н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим порушив вимоги 2.9 (а) ПДР України.

За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №002893 від 15.02.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.02.2014 року, його письмовими поясненнями викладеними в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 не працює, в судове засідання не з'явився, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 34, 130 ч. 1, 268, 280, 283, 284 п. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платників податків - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №639/2839/14-п
Провадження №3/639/752/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Курило В.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вовчанськ, Харківської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, не виконує обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який 20.02.2014 року та 05.03.2014 року не ночував вдома та не відвідує заняття у ЗОШ №130, в результаті чого нею скоєно адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяв чи клопотань не має. Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за можливе розглядати справу за відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану нею письмову заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА №000338 від 25 березня 2014 року, змістом письмових пояснень гр.ОСОБА_3, листом-повідомленням
Харківської ЗОШ №130 від 25.03.2014 року.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, у відповідності до положень статті 33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим вважаю можливим ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 0008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
В.О. Курило
Справа №621/660/14-п
Постанова

Іменем України

28 березня 2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Зміївському районі ГУ
Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Яблунівка, Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, директора КЗОЗ обласний тубсанаторій "Занки", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2014 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності КЗОЗ обласний тубсанаторій
"Занки" було встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку згідно декларації № від 21жовтня 2013 року по строку сплати 19 листопада 2013 року, фактично сплачено 20 листопада 2013 року, чим порушив п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України.

Вищезазначене порушення встановлено актом камеральної перевірки податкової звітності №73/15/02001771 від 06 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 вину визнав. Просив закрити провадження в справі, оскільки закінчився строк притягнення його до відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №659641 та акті
№73/15/02001771 від 06 лютого 2014 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки несвоєчасного подання посадовими особами платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, і дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Термін сплати зобов'язання, несвоєчасна сплата якого ставиться у вину ОСОБА_1 настав 19 листопада 2013 року.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38
КУпАП, справа на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 38 п. 7 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Номер справи 623/1190/14-п
Номер провадження 3/623/213/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ізюм Харківської області, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 51 ч. 1 КУпАП

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушниці роз»яснено.

в с т а н о в и в :

16 березня 2014 року, близько 8 години 00 хвилин, по АДРЕСА_2, ОСОБА_1 скоїла дрібну крадіжку металевої раковини, яка належать гр. ОСОБА_2, чим завдала збиток на суму 20 грн.00 коп.

Правопорушниця ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, щиросердечно розкаялася.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА№000879 від 18.03.2014 року
(а.с. 2), висновком за зверненням ОСОБА_3 ( а.с.3), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2014 року (а.с.4), визнанням вини самою правопорушницею ОСОБА_1 в суді та письмовими поясненнями в матеріалах справи ( а.с.5), поясненнями ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в матеріалах справи (а.с.6,7) іншими зібраними у справі доказами
(а.с.8-11).

Дії правопорушниці ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 51 ч. 1 КУпАП, оскільки вонан, скоїла дрібне викрадення чужого майна.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушницю адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 51 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1
КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/628/233/14
Справа № 628/691/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

в с т а н о в и в:

15 лютого 2014 року о 23.15 год. ОСОБА_1 у м. Куп'янську по вул. Дзержинського, 2
Харківської області керував автомобілем ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 002986 від 15.02.2014 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України і піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 03 липня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Справа № 643/4033/14-п
Провадження № 3/643/1217/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року о 17 годин 50 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем «SKODA FELICIA», реєстраційний номер АЕ 7389 ВI в м.Харкові по вул.Блюхера, біля будинку №25 в порушення п.10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «ВАЗ» реєстраційний номер
НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби були пошкоджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривен.

(Рахунок:0001; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова,
(Московський р-н), 21081300; Код отримувача
(ЄДРПОУ): 37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.П. Короткий.

Постанова набрала чинності і видана ____________20___ р.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя
Провадження № 3/628/230/14
Справа № 628/688/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника
ВДАІ Куп»янського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янськ
Харківської області, що мешкає :
АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків невідомий,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року о 20.50 год. ОСОБА_1 у с. Новоселівка по вул. Придорожня
Харківської області керував мопедом
Хонда у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Факт здійснення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 104308 від 16.01.2014 року (а.с.2).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП
України і піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 03 липня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман