Справа № 750/187/14 Головуючий у 1
інстанції Мурашко І. А. Провадження №
33/795/60/2014 Категорія - ч. 2 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області
у складі:

судді судової палати у кримінальних
справах Баглая І.П.,

притягнутого до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 11 лютого 2014 року.

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, з накладенням
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 3 роки, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Місцевим судом ОСОБА_2 був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за те, що він, будучи раніше притягнутим
05.03.2013 року до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, 25 грудня 2013 року, в 22
год. 10 хв., по вул. Малиновського, буд. 31,
в м. Чернігові, в стані алкогольного
сп'яніння керував автомобілем «Форд»,
номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

Не погодившись з постановою районного
суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Просить її змінити в частині
накладеного на нього
адміністративного стягнення, а саме: з
позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 3
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу на
адміністративний арешт строком на 10
діб без оплатного вилучення
транспортного засобу. Вважає, що при
розгляді даної справи не було
враховано його щире каяття у вчиненому
та той факт, що позбавлення права
керування транспортними засобами
негативно позначиться на його
сімейному бюджеті і повністю позбавить
його джерел засобів до існування.
Зазначив, що за останнім місцем роботи
він працював водієм, мав відповідний
доступ на перевезення небезпечного
вантажу, дані обставини
підтверджуються відповідними записами
у трудовій книжці. Такий вид стягнення
також негативно позначиться на
взаємовідносинах в родині, так як його
мати має будинок та присадибну ділянку
в Чернігівському районі, на яку вони
постійно їздили на його автомобілі.

З матеріалів адміністративної справи
та доводів апеляційної скарги
вбачається, що вона не обґрунтована.

В апеляційному суді ОСОБА_2 заявив, що
він автомашиною не керував, а лише
сидів в ній, замкнувши двері, бо на
нього нападали і хотіли побити.

Але ці твердження спростовуються
поясненнями в апеляційному суді свідка
ОСОБА_3, який пояснив, що як інспектор
дізнання ВДАІ ЧМВ він прибув на місце
дорожньо - транспортної пригоди 25
грудня 2013 року, в 22 год. 10 хв., на вул.
Малиновського, буд. 31, в м. Чернігові.
Там побачив автомашину «Форд», а якій
закрився ОСОБА_2. Було видно, що
останній намагався виїхати з двору і
при цьому пошкодив автомашину та
ворота домоволодіння. На ОСОБА_2 було
складено протоколи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 124 та ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Сам ОСОБА_2 в апеляційному суді не
заперечував факту складення щодо
нього протоколу по ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і пояснив, що з цього
приводу на нього рішенням суду
накладено стягнення, яке він не
оскаржував.

Викладені обставини вказують, що
місцевий суд повно і всебічно дослідив
матеріали адміністративної справи, дав
вірну оцінку доказам та обґрунтовано
визнав ОСОБА_2 винуватим в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Стягнення призначено у відповідності
до вимог ст. 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
межах санкції інкримінованої норми.
При визначенні виду та міри стягнення
було враховано характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини у вчиненому
правопорушенні.

Порушень законодавства, які б потягли
за собою скасування чи зміну судового
рішення у справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Деснянського
районного суду м. Чернігова від 11
лютого 2014 року щодо нього - без змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Баглай