ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Справа № 542/590/14-п

Провадження 3/542/207/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Нові
Санжари адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтава, громадянин України, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не
піддавався адміністративному
стягненню,

за керування транспортним засобом
особою в стані алкогольного сп'яніння
за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння
відносно громадянина України ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 130 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно протоколу серії АА2 № 460090 від 22
березня 2014 року інспектором ВДАІ
Комсомольського МВ УМВС старшим
лейтенантом міліції Вініченко С.О., на
перехресті автодороги Салівка -
Комсомольск - Келеберда, ОСОБА_1,
керував автомобілем Volkswagen Golf н.з
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п.2.5. Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні не визнав, та
пояснив, що відмовився від медичного
огляду, оскільки перебував у стані
шоку.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд
має повно, всебічно та об'єктивно
дослідити всі обставини в їх
сукупності, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, вони були присутні при
обстеженні гр. ОСОБА_1, який відмовився
від проходження тесту на предмет
вживання алкоголю за допомогою приладу
«Алкотест 6810», та після того як
інспектор відволікся на оформлення
ДТП, зник з місця події (а.с. 4-5).

Згідно пояснень наданих свідками які
перебували в автомобілі, гр. ОСОБА_1
алкогольних напоїв у той день не вживав
(а.с. 14-18).

Абзаци другий пункту 27 Постанови
Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» передбачає, якщо водій
ухилявся від огляду, то відповідні його
дії та ознаки сп'яніння необхідно
зафіксувати в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному у присутності двох свідків,
що є підставою для притягнення
порушника до адміністративної
відповідальності.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, його вина повністю
підтверджується матеріалами справи в
їх сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
поясненнями свідків (а.с. 4-5). Суд
критично відноситься до пояснень
наданих свідками, що перебували в
автомобілі, оскільки згідно їх
свідчень вони самі вживали алкоголь, а
тому визначити чи перебував ОСОБА_1 в
стані алкогольного сп'яніння чи ні, не
могли.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
порушника, який вперше притягується до
даного виду відповідальності, а також
його ставлення до скоєного, у зв'язку з
чим вважає можливим піддати його
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту,
передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КпАП
України.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст. 247, ст.. 278, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 7 ( сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко