Справа № 211/1144/14-п
Провадження № 3/211/300/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Папарига В.А.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Дніпропетровської області с.
Авдотьєвка, Широківського району,
громадянки України, працюючої лікарем
акушером-гінекологом ЦПМСД № 6, амб. №5,
проживаючої: АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року о 13:30 год. водій ОСОБА_2
керуючи автомобілем марки «КІА VENGA»
номерний знак НОМЕР_1 у м. Кривому Розі
на перехресті вул. Вокзальна - вул.
Орджонікідзе не врахувала дорожню
обстановку при поданні сигналу
ввімкнення світлофору, що дозволяє рух,
не дала дорогу транспортному засобу
«Мерседес-Бенц 208 Д», номерний знак
НОМЕР_2 завершити рух через перехрестя.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження,
постраждалих не має.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.2.3б, 16.5
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
була повідомлена належним чином. (а.с.1
протокол про адміністративне
правопорушення).

Провина правопорушниці ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1 ), рапортом (а.с. 2),
протоколом огляду місця ДТП (а.с.3),
схемою (а.с.4), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 5),
поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), поясненнями
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.7-8),
фототаблицею (а.с.9-10), висновком (а.с.11-12)
та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, судом не
встановлені обставини, які пом'якшують
або обтяжують її відповідальність.

З урахуванням особи правопорушниці,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушниці
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок ) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу у розмірі 680 ( шістсот вісімдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига