Справа №359/1895/14-п
Провадження № 3/359/568/2014
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від відділу ДАІ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

24.12.2013 року близько 22 год. 00 хв. в
Броварському районі, с. Красилівка по
вул. Садовій водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «Mercedes-benz 709» д.н.з. НОМЕР_4 та
виїжджаючи на автодорогу Київ-Суми, яка
є головною відносно до вул. Садової, не
надав переваги в русі автомобілю Skoda
Felicia д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія
ОСОБА_2 Транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. В наслідок
дорожньо-транспортної пригоди водій
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним
протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.01.2014 року серії
АА2№418290, з яким правопорушник
ознайомлений, та поясненнями учасників
ДТП при складенні протоколу, схемою
ДТП, що приєднана до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення від
26.01.2014 року серії АА2№418290 ОСОБА_1
рухаючись по другорядній дорозі та
виїжджаючи на перехрестя
нерівнозначної дороги, не надав дорогу
транспортному засобу, який наближався
до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі (п.16.11), що призвело
до ДТП, чим порушив указані вимоги ПДР,
що свідчить про скоєння ним
адміністративного правопорушення.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про порушення ОСОБА_1
зазначених вище вимог ПДР, що свідчить
про скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 27
грудня 2013 року слідчим СВ Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області
Сківкою І.О. винесена постанова про
закриття кримінального
правопорушення, внесеного до ЄРДР від
25.12.2013 року за фактом ДТП, у зв'язку з
відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 КК України.

Зважаючи на те, що з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 до моменту
розгляду справи в суді пройшло більше
двох місяців, розпочате провадження в
даній справі про адміністративне
правопорушення, підлягає закриттю на
підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38 ч.4, 247 п.7, ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП, провадження в справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП по
відношенню до ОСОБА_1, закрити, у зв'язку
з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:
С. М. Вознюк