№ 678/40/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року Летичівського
районного суду Хмельницької області
Лазаренко А. В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
притягувався 21.11.2013 року по ст. 187 ч. 1
КУпАП, за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Летичівського районного
суду надійшло вісім справ про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_2 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07.01.2014 року о 18.00 год. під час перевірки
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 26.03.2013 року
порушуючи заборону виїхав за межі
Летичівського району, а саме в м.
Хмельницький, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

08.01.2014 року о 22.40 год. під час перевірки
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 26.03.2013 року
порушуючи заборону виходу зі свого
господарства із 22.00 год. по 06.00 год. був
відсутній за місцем свого проживання,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

10.01.2014 року о 22.45 год. під час перевірки
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 26.03.2013 року
порушуючи заборону виходу зі свого
господарства із 22.00 год. по 06.00 год. був
відсутній за місцем свого проживання,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

11.01.2014 року о 23.45 год. під час перевірки
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 26.03.2013 року
порушуючи заборону виходу зі свого
господарства із 22.00 год. по 06.00 год. був
відсутній за місцем свого проживання,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

13.01.2014 року о 23.30 год. під час перевірки
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 26.03.2013 року
порушуючи заборону виходу зі свого
господарства із 22.00 год. по 06.00 год. був
відсутній за місцем свого проживання,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

15.01.2014 року о 22.45 год. під час перевірки
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 26.03.2013 року
порушуючи заборону виходу зі свого
господарства із 22.00 год. по 06.00 год. був
відсутній за місцем свого проживання,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

16.01.2014 року о 23.00 год. під час перевірки
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 26.03.2013 року
порушуючи заборону виходу зі свого
господарства із 22.00 год. по 06.00 год. був
відсутній за місцем свого проживання,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

18.01.2014 року о 22.30 год. під час перевірки
по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом
встановленим постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 26.03.2013 року
порушуючи заборону виходу зі свого
господарства із 22.00 год. по 06.00 год. був
відсутній за місцем свого проживання,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав повністю, кається.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 36
КУпАП якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, вважаю за можливе об'єднати
та розглянути вказані адміністративні
справи в одному провадженні,
адміністративне стягнення накласти в
межах санкції за більш серйозне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст.
187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187,
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36, ч. 2 ст. 187, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 678/40/14-п - за ч.
2 ст. 187 КУпАП, № 678/41/14-п - за ч. 2 ст. 187
КУпАП, № 678/42/14-п - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №
678/43/14-п - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 678/44/14-п - за
ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 678/45/14-п - за ч. 2 ст. 187
КУпАП, № 678/46/14-п - за ч. 2 ст. 187 КУпАП, №
678/47/14-п - за ч. 2 ст. 187 КУпАП про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
присвоїти адміністративній справі №
678/40/14-п.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП - у виді
адміністративного арешту строком
десять діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп. (р/р
0317, МФО 815013, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код за , отримувач УДКСУ у Летичівському
районі).

Постанова підлягає негайному
виконанню проте може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
А.В. Лазаренко