П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
місто Львів

Суддя Залізничного районного
суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2012 року о 10.25 год. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Опель Вектра» д/н
НОМЕР_1, у м. Львові на вул. Городоцькій,
порушивши правила дорожнього руху
України, а саме: при зміні напрямку руху
ліворуч, не зайняв крайнє ліве
положення на проїздній частині,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Деу Сенс» д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2

Правопорушник в судовому засіданні
факт скоєння правопорушення не визнав
та пояснив, що 14 листопада 2012 року о 10.25
год. він не знаходився на вул.
Городоцькій.

Заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши інші
матеріали справи, вважаю, що у діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Як вбачається з письмових пояснень
водія ОСОБА_2, рухаючись по вул.
Городоцькій, автомобіль марки «Опель
Вектра» д/н НОМЕР_1 виїхавши з правого
ряду здійснив зіткнення з його
автомобілем.

Дані пояснення водія ОСОБА_2 повністю
узгоджуються із схемою пригоди від 14
листопада 2012 року, з якої чітко
вбачається, розташування атомобілів на
проїзджій частині після
дорожньо-транспортної пригоди та
детально позначено місце зіткнення
автомобілів. У даній схемі також немає
жодних застережень, щодо погодніх умов
та стану дорожнього покриття, які могли
вплинути на належне врахування водіями
дорожньої обстановки та вибору
безпечної швидкості руху. Напрямок
руху автомобіля «Деу Сенс» д/н НОМЕР_2,
зафіксований на схемі пригоди від 14
листопада 2012 року, свідчить про його
рух у належній смузі та з дотриманням
правил дорожнього руху.

Підстав ставити під сумнів покази
водія ОСОБА_2 немає, оскільки вони є
логічними та послідовними,
узгоджуються з іншими матеріалами
справ.

Пояснення ОСОБА_1 та заперечення своєї
вини суд до уваги не бере, оскільки вони
не знайшли свого ствердження в
судовому засіданні, є загальними,
неконкретними та дані з метою
уникнення покарання.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставини закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП, згідно якої
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що справу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вчинене 14
листопада 2012 року за ст. 124 КУпАП, слід
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення за
ст.124 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП закрити.

Посвідчення водія НОМЕР_3 видане на ім'я
ОСОБА_1 слід повернути ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на постанову
може бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя
/підпис/ А.І.Ліуш

Копія
вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш