Справа № 149/1051/14-п
Провадження №3/149/398/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області Тарнавський М.
В. розглянувши матеріали, що надійшли
від Хмільницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки, Луганської області, українця,
громадянина України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду
Вінницької області надійшли матеріали
справи про адміністративні
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу від 08 лютого 2014 року
серії ВІ № 23 00295, складенного державною
інспекцією міліції Хмільницького МВ
УМВС України у Вінницькій області,
встановлено, що 08 лютого 2014 року о 19
годині 30 хвилин в м. Хмільнику,
Вінницької області по АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в п'яному вигляді
виражався до матері ОСОБА_2
нецензурними словами, на зауваження не
реагував, чим своїми діями вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, визнав повністю, щиро
розкаявся, просить суд суворо його не
карати.

При визначенні правопорушникові
вигляду і розміру адміністративного
стягнення, суд враховує нижченаведене.

Відповідно до ст. 33 КУпАП враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь провини правопорушника,
майнове положення, а також обставини
пом'якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

З урахуванням вказаних обставин суд
вважає, що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції
ст. 173-2 ч. 1 кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в дохід держави. Таке
адміністративне стягнення є
достатньою мірою відповідальності з
метою виховання правопорушника, і є
необхідним для попередження
здійснення ним нових правопорушень.

Підстави для призначення м'якшого
покарання, а також застосування ст. ст.
17, 20 КУпАП відсутні.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статті ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 162, 221,
283, 284 кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 60
гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки відповідно до ст. 40-1 кодексу
України про адміністративне
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір".

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови.

Платіжні документи необхідно
пред'явити до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області.

У разі несплати штрафу у 15-денний строк
з дня вручення (отримання) копії
постанови, то відповідно до вимог ст.
ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
сумі 120 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
М. В.
Тарнавський