Справа № 161/3480/14-п
Номер провадження: 3/161/891/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої на посаді продавця
магазину "Коровай" належного ПРАТ
"Соціальна сфера", ін. НОМЕР_1,

- за ст.1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.02.2014 року, працюючи на
посаді продавця магазину "Коровай"
належного ПРАТ "Соціальна сфера", що у
м.Луцьку по вул.Боженка, 34а, являючись
особою, яка відповідно до своїх
функціональних обов`язків здійснює
розрахункові операції, в порушення п. 2,
9, 13 ст.3 Закону Ураїни "Про застосування
РРО у сфері торгівлі громадського
харчування та послуг", при проведенні
розрахункової операції за покупку
товару в сумі 32 грн. через РРО, не видала
розрахунковий документ
встановленовленої форми на суму
операції; не забезпечила зберігання,
протягом трьох років, в книзі обліку
розрахункових операцій (КОРО) №
-р/2 від 05.09.2012, фіскальних звітних
чеків реєстраторів розрахункових
операцій (РРО) Z-звітів за 31.10.2013р.,
08.12.2012р., 09.11.2013р., а також не забезпечів
відповідність готівкових коштів
коштів на місці проведення
розрахунків, на суму 954 грн. 54 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1
винність в інкримінованому їй
адміністративному правопорушенні
визнала повністю, суду пояснила, що
дані порушення порядку проведення
розрахунків мали місце. У вчиненому
щиро розкаялася.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні
порядку проведенння розрахунків
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 508471 від 25.02.2014 р. (а.с.1), копією акта
фактичної перевірки (а.с.2-3),
світлокопією Х-звіта РРО магазину
"Коровай", що у м.Луцьку по вул.Боженка,
34а від 18.02.2014р. 15:04 год. та фіскального
чека на суму покупи у 32 грн. 00 коп. (а.с.6)
з яких вбачається, що на момент
перевірки, 18.02.2014 року була виявлена
невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків на суму 954
грн. 54 коп., не забезпечено зберігання в
КОРО трьох фіскальних звітних чеків
РРО Z-звітів, проведено через РРО
покупку на суму 32 грн. 00 коп.

Таким чином, порушивши
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень у галузі торгівлі, особу
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставини, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність, по справі відсутні.

На підставі наведеного, враховуючи,
що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності, у
вчиненому щиро розкаялася, запевнила
суд, що в майбутньому не порушуватиме
порядку проведенння розрахунків,
вчинені нею порушення порядку
проведення розрахунків не становить
великої суспільної шкідливості, не
завдали значних збитків державі чи
суспільним інтересам, суд приходить до
висновку про накладення на неї
мінімального розміру штрафу,
передбаченого санккцією статті, за
якою вона притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1
КУпАП, та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку - 803014,
номер рахунку - 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ