Справа № 202/3874/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, за трудовим
договором не працюючого, доходів не
маючого, осіб на утриманні не маючого,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягуваного,

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04 лютого 2014 року близько 18 год. 00
хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2,
стукав у двері квартири НОМЕР_1,
виражався нецензурною лайкою на адресу
оточуючих, чим порушив громадський
порядок і вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав, зазначивши, що
дійсно 04 лютого 2014 року його знайомий
із квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_2
спровокував його на сварку і сховався у
своїй квартирі НОМЕР_1, а він,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, став стукати йому у двері та
висловлювати образи нецензурною
лайкою, свою поведінку засудив і
клопотав про не суворе покарання.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення повністю
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДН № 402087 від 20 березня 2014 року, заявою
ОСОБА_2 від 14 березня 2014 року,
поясненнями ОСОБА_2 від 14 березня 2014
року, поясненнями ОСОБА_1, в яких він
визнав обставини та подію діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, характер вчиненого вперше
порушення громадського порядку, проте
у стані сп'яніння, що обтяжує
відповідальність згідно з п.6 ст. 35
КУпАП, на підставі чого, приймаючи до
уваги схильність правопорушника до
порушення громадського спокою, його
майновий стан, вік та установки
особистості, що складаються у
останньої з приводу прав і гідності
інших громадян, відповідно до ст. 33
КУпАП належить визнати застосування
штрафу недостатнім і піддати
правопорушника такому
адміністративному стягненню, як
громадські роботи, що відповідатиме
вимогам ст. 23 КУпАП і стане
справедливим, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи в дусі
точного і неухильного додержання
законів України, а так само співмірною
карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
шестидесяти годинам громадських робіт.

Постанову звернути до виконання згідно
з ст. 321-1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко