Справа №601/490/14-п
Провадження № 3/601/166/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С.
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
03.03.2014 року о 01 год. 15 хв. в м. Кременець
по вул. Дубенська керував автомобілем
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Медобстеження проводилось за
допомогою приладу "Драгер". В лікарню на
медобстеження їхати відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що в день коли його
зупинили працівники ДАІ він спиртних
напоїв не вживав. В поясненнях у
протоколі він писав, що покази приладу
"ДРАГЕР" становили 0,29 ??. Від
медостеження на стан алкогольного
спяніння у лікарні він не відмовлявся.
Працівники ДАІ сказали йому, що
позакники "ДРАГЕР" до 0,3?? є допустимою
нормою, тобто , в межах 0,2... 0,3??.
Працівники ДАІ відмовились на його
вимогу представити свідоцтво про
державну реєстрацію та повірку прилада
"ДРАГЕР".

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, суд прийшов до
висновку, що в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП.

Відповідно до Постанови від 17 грудня 2008
року № 1103 "Про порядок направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції і
проведення такого огляду" та Наказу №
400/666 від 09.09.2009 року "Про затвердження
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції" - перед
проведенням огляду на стан сп'яніння
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС інформує особу, яка підлягає огляду
на стан сп'яніння, про порядок
застосування спеціального технічного
засобу та на її вимогу надає свідоцтво
про державну реєстрацію та свідоцтво
про його повірку. Результат огляду,
проведеного уповноваженою особою
Державтоінспекції, зазначаються у
протоколі про адміністративне
правопорушення. Водій транспортного
засобу, що відмовився від проведення
огляду на місці зупинки транспортного
засобу або висловив незгоду з його
результатами, направляється
уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

У разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Однак, із матеріалів справи відносно
ОСОБА_1, вбачається, що протокол
складено за керування в нетверезому
стані та за відмову від проходження
медобстеження на стан алкогольного
сп'яніння у лікарні, що є не припустимо.
У протоколі про адміністративне
правопорушення не вбачається, що
ОСОБА_1 на місці його зупинки
відмовився від проходження огляду на
стан сп'яніння з використанням
спеціальних технічних засобів, а
прилад "ДРАГЕР" не засвідчив керування
ним транспортним засобом у стані
алкогольного спяніння. Про його
відмову їхати у лікарню на
медобстеження та керування
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння засвідчують
свідки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
викликались судом, однак не з'явились
на розгляд справи, хоча були належним
чином повідомлені, про що є відповідні
відмітки у справі, тобто, свідки
правопорушення - відсутні.

У матеріалах справи не зазначено
підстав для проходження медогляду у
лікарні та про передачу керування
транспортним засобом іншій особі.
Згідно ст. 266 КУпАП огляд водія на стан
алкогольного сп'яніння проводиться з
використанням спеціальних технічних
засобів працівником міліції у
присутності двох свідків. Для
проведення огляду на стан сп'яніння
водія транспортного засобу в закладах
охорони здоров'я є дві підстави, а саме:

1. у разі незгоди водія на проведення
огляду на стан сп'яніння працівником
міліції з використанням спеціальних
технічних засобів;

2. у разі незгоди водія з результатами
огляду, проведеного працівником
міліції.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, прийшов
до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній
склад адмінправопрушення за ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки вчинення ним
правопорушення за ч. 1. ст. 130 КУпАП не
доведений матеріалами справи, тому суд
не вбачає будь-яких доказів відмови
особи від проходження медичного огляду
у лікарні та керування ним
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння .

Згідно з ст. 247 КУпАП провадження по
справі підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
247, 251, 266, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, у
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Кременецький районний
суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: