Спарва№ 308/1115/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.
розглянувши матеріали інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
поста №1 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

09.01.2014 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_1,
являючись особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно
протягом року, по вул. Гагаріна, що в м.
Ужгороді, керував автомобілем марки
«ВАЗ 2101», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини), але від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП - повторно
протягом року, керування транспортними
засобами особами, які перебувають у
стані алкогольного, наркотичного або
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав, просив не
застосовувати до нього суворого
стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення
ст. 9 КУпАП - адміністративним
правопорушенням визнається
протиправна, винна(умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно ч.2 ст. 130 КУпАП диспозиція
статті передбачає керування
транспортними засобами особами, в
стані алкогольного сп'яніння, повторно
протягом року.

З довідки інспектора відділення ДАІ
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області вбачається, що
ОСОБА_1 постановою Ужгородського
міськрайонного суду від 13.06.2013 року
притягнуто до відповідальності за ч.1
ст. 130 КпАП України з накладенням
штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП
стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 634080 від 09.01.2014 року, поясненнями
свідків риєднаними до протоколу про
адміністративне правопорушення.

При призначенні адміністративного
стягнення суд виходить із змісту ст.33
КпАП України і враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до
висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення, що
передбачене санкцією ч.2 ст. 130 КпАП
України у виді позбавлення права
керування транспортними засобами, без
вилучення такого.

Керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки, без вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави 34,41 (тридцять чотири
гривні, 41 коп.) гривень судового збору.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца