Справа №
Провадження №:3/138/409/14
Справа №138/716/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території Могилів-Подільського району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешкан-ця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, 21.11.2013 притягувався до
адміні-стративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП до 2700 грн. штрафу,
ідентифіка-ційний номер: НОМЕР_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014, близько 21 год. 30 хв. в с.Серебрія,
Могилів-Подільського району,
Вінницької області водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
«Опель Вектра», державний номерний
знак НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, який згідно висновку
медичного ог-ляду №41 від 05.03.2014,
проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ,
та не виконав вимогу праців-ника
міліції про зупинку транспортного
засобу, яка подавалась за допомогою
проблискових маячків червоного та
синього кольорів, спецзвуковим
сигналом.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про час та
міс-це розгляду справи повідомлений
належним чином, що не перешкоджає її
розгляду у його від-стутність.

Крім того, вина останнього у
вищевказаних правопорушеннях доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АБ2 №618016, №618014
від 05.03.2014, висновком результату
медичного огляду №41 від 05.03.2014, в яких
зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним за ст.122-2, ч.2 ст.130 КУпАП,
оскільки він порушив вимоги п.2,4, п.2.9
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст.122-2
КУпАП: невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу та ч.2 ст.130 КУпАП:
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння повторно
протягом року.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 повторно вчинив аналогічне
правопорушення, не працює, автомобіль,
яким він керував йому не належить,
обставин, що обтяжують чи пом'якшують
його відповідальність не встанов-лено,
і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнен-ня у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транс-портного засобу.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнен-ня
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчи-нених.

Керуючись ст.ст.30, 36 ч.2, 40-1, 122-2, ст.130 ч.2,
ст.283, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопо-рушень,
передбачених ст.ст.122-2, 130 ч.2 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнен-ня у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: