Справа №601/598/14-п
Провадження № 3/601/202/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя Кременецького
районного суду Тернопільської області
Мочальська В.М., розглянувши матеріали,
що надійшли з Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.01.2014 року пройшов
корекційну програму за вчинення
насильства в сім'ї в неповному обсязі,
що було встановлено 06.02.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, однак в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він
повідомлявся про розгляд справи в суді.

Із повідомлення про проходження
корекційної програми не в повному
обсязі за січень 2014 року від 30.01.2014р. за
№01-7/89/б вбачається, що Тернопільським
МВ УМВС України в Тернопільській
області направлявся для проходження
корекційної програми ОСОБА_1, який
корекційну програму пройшов не в
повному обсязі, однак не зазначено
відомостей в чому полягає проходження
зазначеної програми не в повному
обсязі.

Вимогами ч.1 ст.9 КУпАП передбачено, що
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачена адміністративна
відповідальність.

До адміністративної відповідальності
можливо притягти особу лише у разі
наявності в її діянні складу
адміністративного правопорушення.
Відсутність складу адміністративного
правопорушення є підставою для
закриття провадження у справі (стаття
249 КУпАП).

Згідно із вимогами ст.252 КУпАП ,
посадова особа (орган) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об»єктивному дослідженні обставин
справи і їх сукупності.

Суд зауважує, що в матеріалах справи
відсутні будь - які інші докази в
розумінні ст. 251 КУпАП, в підтвердження
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, окрім
протоколу у справі про адміністративне
правопорушення та повідомлення про
проходження корекційної програми не в
повному обсязі за січень 2014 року від
30.01.2014р. за №01-7/89/б, однак дані докази
судом оцінюються критично. Крім того, ч.
2 ст. 173-2 КУпАП передбачає
відповідальність за непроходження
корекційної програми особою, яка
вчинила насильство в сім'ї, однак, як
вбачається з матеріалів протоколу
ОСОБА_1 частково пройшов корекційну
програму.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження у справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутня подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому
адміністративну справу слід
провадженням закрити.

Керуючись ст. ст.9, 173-2, 247, 252, 283, 284 КпАП
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадженням закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Кременецький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: