Справа№464/800/14-п
пр.№ 3/464/195/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює головним бухгалтером ПАТ
«Концерн Хлібпром»,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 162-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
09.01.2014р., ОСОБА_1, працюючи головним
бухгалтером в ПАТ «Концерн Хлібпром»,
розташованого по вул..Хлібна,2 в
м.Львові, допустила неповернення
виручки в сумі 27872,16 доларів США за
експортовану продукцію, всупереч ст.1
Закону України „Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті».

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності,ОСОБА_1, заперечила
допущене порушення передбачене ч.1
ст.162-1 КУпАП, стверджуючи, що умислу на
вчинення вказаного проступку у неї не
було, що є кваліфікуючою ознакою
правопорушення по ч.1 ст.162-1 КУпАП.
Дійсно між підприємством де працює
бухгалтером та російським
підприємством ТОВ «Ланжерон» був
укладений контракт, умови якого не
виконав ТОВ «Ланжерон», а саме не
оплатив поставлений товар внаслідок
чого утворилась заборгованість. ПАТ
«Концерн Хлібпром» неодноразово
зверталось до партнера по контракту з
вимогами про погашення боргу, на що
отримувало відповідь про причини
зумовлені політикою торгових зв*язків
між державами. Таким чином в її діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, а тому просить закрити
справу відносно неї.

Згідно ч.1 ст.162-1 КУпАП,
адміністративна відповідальність
настає за умисне ухилення службових
осіб підприємств, установ, організацій
незалежно від форми власності або
громадян - суб*єктів підприємницької
діяльності від повернення в Україну у
передбачені законом строки виручки в
іноземній валюті від реалізації на
експорт товарів (робіт, послуг) або
інших матеріальних цінностей,
отриманих від цієї виручки, а також
умисне приховування будь-яким способом
такої виручки, товарів або інших
матеріальних цінностей.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
повинен з»ясувати: чи винна дана особа
в його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а також з"ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Відповідно до положень КУпАП факт
вчинення правопорушення, винність
особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи
встановлюються на підставі доказів,
якими є будь-які фактичні дані, що
підтверджують наявність чи
відсутність вказаних обставин.

У підтвердження правомірності
складеного протоколу про
адміністративне правопорушення та
допущеня порушення передбаченого ч.1
ст.162-1 КУпАП до матеріалів справи
додано акт від 09.01.2014р. № 2/45-0000/05511001.

Зміст даного акту визначає, що
частина виручки по контракту між ПАТ
«Концерн Хлібпромом» та ООО «Ланжерон»
(Росія) надійшла з порушенням
законодавчо встановлених термінів
розрахунків, у зв*язку з чим виникла
прострочена дебіторська
заборгованість.

Головний бухгалтер ПАТ «Концерн
Хлібпром» ОСОБА_1, не заперечує
наявність заборгованості, однак така
виникла не з вини ПАТ «Концерн
Хлібпром». Разом з тим підприємство
неодноразово зверталось до ТОВ
«Ланжерон» з вимогами сплати
заборгованості.

Таким чином, виручка за
реалізований товар не повернулась в
Україну у передбачені законом строки
не з вини ПАТ «Концерн Хлібпром» а її не
повернув ТОВ «Ланжерон». З акту
перевірки, не підтверджується умисел
на ухилення від повернення в Україну у
передбачені законом строки виручки, чи
умисне приховування з боку ПАТ
«Концерн Хлібпром», а кваліфікуюча
ознака правопорушення - порушення
встановлених строків, тягне за собою
нарахування штрафних санкцій.

У зв"язку з тим, що матеріалами
справи вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП, не
доведена, тому підстав для притягнення
її до відповідальності не вбачається.

На підставі ст..162-1 КУпАП,
керуючись п.1 ст.247, ст.284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити, в зв"язку з відсутністю в її
діях складу правопорушення
передбаченого ч.1 ст.162-1 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Львівської області.

Суддя:
Шашуріна Г.О.