Справа № 167/1954/13-п Провадження №33/773/74/14
Суддя в 1 інстанції: Хитрик Р.І.
Категорія:ст.173 КУпАП Доповідач: Пазюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Пазюк О.С., за участю особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого - директор «ПП
Спецлінія» на постанову Рожищенського
районного суду від 19 лютого 2014 року , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рожищенського районного
суду від 25.12.2013 року ОСОБА_2 визнанно
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накладено
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 51 гривні.

ОСОБА_2 обвинувачувався у тому, що
22.11.2013 року у прміщенні Рожищенської
РДА вчинив дрібне хуліганство, що
виразилось у висловленні нецензурною
лексикою в адресу представників
органів місцевого самоврядування, а
саме - ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Висновки суду про винність ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП за обставин викладених у
постанові, підтверджуються сукупністю
доказів, перевірених у судовому
засіданні та належно оцінених судом,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_4, (а.с.5,6),
поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8.(а.с.9,10), висновками про
результати перевірки звернень
громадян проведеної Рожищенським РВ
УМВС України у Волинській
області(а.с.3,4).

Постановою Апеляційного суду
Волинської області від 28.01.2014 року
вищевказане рішення суду залишено без
зміни.

11.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
клопотанням про звільнення його від
адміністративної відповідальності,
посилаючись на ЗУ «Про усунення
негативних наслідків та недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань» від 19.12.2013
року.

Постановою Рожищенського районного
суду від 19.02.2014 року йому було
відмовлено у задоволенні заяви.

У поданій на постанову апеляційній
скарзі ОСОБА_2 просить постанову суду
скасувати та звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі Закону України «Про
усуненення негативних наслідків та
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань» від 19.12.2013 року, оскільки його
дії були мирним протестом з метою
висловлення своєї думки про
бездіяльність районних чиновників в
питанні екологічної безпеки.

Перевіривши доводи апеляційної скарги,
заслухавши пояснення скаржника,
ознайомившись з матеріалами справи,
вважаю, що скарга підлягає до
задоволення.

Постанова суду про відмову у
звільненні ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності на
підставі Закону України «Про усунення
негативних наслідків та недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань» від 19.12.2013
року судом першої інстанції є
законною, оскільки ч.5 ст.6 даного
Закону передбачає звільнення тих осіб
від адміністративної
відповідальності, до яких було
застосоване стягнення у виді
адміністративного арешту.

На момент перегляду справи в
апеляційній інстанції Закон України
«Про усунення негативних наслідків та
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань» від 19.12.2013 року втратив
чинність на підставі Закону України
від 21.02.2014 року «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України».

Як вбачається з пояснення ОСОБА_2 та
матеріалів справи, він вчинив
адміністративне правопорушення, після
21.11.2013 року та звернувся до
Апеляційного суду із заявою про
звільнення його від адміністративної
відповідальності. Оскільки його дії у
приміщенні Рожищенської РДА були
спрямовані на висловлення своєї думки
та обурення відносно неправомірних дій
представників органів місцевого
самоврядування щодо незаконного
розташування сміттєзвалища на
території Копачівської сільської
ради, що фактично виражались у формі
мирного протесту.

Стаття 4 Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» також передбачає звільнення
від адміністративної відповідальності
осіб, які були учасниками масових акцій
протесту в період з 21 листопада 2013 року
по день набрання чинності цим Законом
включно будь-яких адміністративних
правопорушень, за умови, що ці
правопорушення пов'язані з масовими
акціями протесту.

Дії ОСОБА_2 були вираженням мирного
протесту та останній подав заяву до
апеляційного суду про звільнення його
від адміністративної відповідальності
згідно ЗУ «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України.

Тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності на підставі ЗУ «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» від 21.02.2014 року

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
О.С.Пазюк