ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014
3/425/302/14 425/1151/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р.,
розглянув матеріали, що надійшли від
Управління СБУ в Луганській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює Рубіжанський КХЗ "Зоря",
директор, що зареєстрований та мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 212-2 ч. 1 пп. 6,7 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського
суду Луганської області надійшов
матеріал про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст.. 212-2 ч. 1 пп. 6, 7 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
особою, на яку у відповідності до
положень ст. 5 Закону України "Про
державну таємницю" та п. 702 Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях, затвердженого
Постановою КМ України № 1561 від 02.10.2003
року, покладено обов'язки по
забезпеченню контролю за охороною
державної таємниці в Рубіжанському
казенному хімічному заводі "Зоря".

В ході здіснення офіційного контролю
за станом охорони державної таємниці,
передбаченого ст. 37 Закону України "Про
державну таємницю", Управлінням СБУ в
Луганській області виявлено ряд
порушень вимог чинного законодавства у
сфері охорони державної таємниці
(витяг з акту спеціальної експертизи
наявності умов, необхідних для
провадження діяльності, пов'язаної з
державною таємницею № 63/26/1755-4 від 06.02.2014
року), а саме:

- директором РКХЗ "Зоря" ОСОБА_1
самостійно прийнято рішення про зміну
режимного приміщення РСО, в якому
проводяться роботи, пов'язані з
державною таємницею та зберігаються
матеріальні носії секретної
інформації в неробочий час, з кабінету
№ 302 на кабінет № 22-а, до переоформлення
спеціального дозволу, що є порушенням
вимог ст.ст. 18, 20 Закону України "Про
державну таємницю" та пп. 21, 22 Порядку №
1561;

- в порушення вимог п. 166 Порядку № 1561 та
п. 4. 4" Державних будівельних норм
України", затверджених наказом
Держбуду України від 09.07.2004 року №
146дск, нове режимне приміщення РСО, в
якому у неробочий час зберігаються
матеріальні носії секретної
інформації, не обладнане пожежною
сигналізацією;

- реєстрація облікових карток громадян,
яким надано допуск до державної
таємниці, здійснюється у журналі,
розпочатому 28.10.2005 року № 11, який в
порушення вимог п. 56 не заповнюється
згідно з додатком № 7 Порядку № 1561, а
саме - до журналу внесено обліковий
номер картки та Ф.І.О. співробітника, на
якого заведено облікову картку, решта
граф, передбачених журналом, не
заповнена;

- в порушення вимог п. 117 Порядку № 1561 у
номенклатурній справі № 219-08 від 02.01.2013
року, до якої долучені приписи на
виконання завдання, не вірно вказано
термін зберігання справи - 3 роки;

- зобов'язання ОСОБА_2 не відповідає
формі, згідно з додатком № 5 до Порядку
№ 1561;

- в порушення вимог п. 321 Порядку № 1561 в
облікових формах зроблено запис про
проведену перевірку без підпису голови
комісії;

- в порушення вимог п. 396 Порядку № 1561,
список працівників підприємства, яким
надано доступ, що зберігається у
справах, не відповідає номенклатурі
посад; - в порушення вимог пп. 309, 312
Порядку № 1561, номенклатура секретних
посад не зареєстрована в журналі,
згідно з додатком № 28 до порядку № 1561.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями,
які виразились у невжитті заходів щодо
забезпечення охорони державної
таємниці та незабезпеченні контролю за
охороною державної таємниці, а також
провадження діяльності, пов'язаної з
державною таємницею, без отримання в
установленому порядку спеціального
дозволу на провадження такої
діяльності, здійснив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
пп. 6, 7 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, надав заяву, просив справу
розглянути за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.03.2014 року №
63/26/2462-4, яким зафіксовано факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.
1 пп. 6,7 КУпАП;

- копією акту спеціальної експертизи
наявності умов, необхідних для
провадження діяльності, пов'язаною з
державною таємницею від 06.02.2014 року;

- копією витягу з порядку організації
та забезпечення режиму секретності в
державних органах, органах місцевого
самоврядування, на підприємствах, в
установах і організаціях,
затвердженого постановою КМУ від 02.10.2003
року № 1561-12;

- запитом управління СБУ в Луганській
області від 24.01.2014 року № 36/156;

- супровідним листом РКХЗ "Зоря" про
надання копій документів від 03.02.2014
року № 213-136;

- копією контракту № 9К/13 від 22.03.2013
року;

- копією наказу № 26-к від 22.03.2013 року;

- копією зобов'язання громадянина
України у зв'язку із допуском до
державної таємниці;

- копією картки результатів перевірки
громадянина у зв'язку із допуском до
державної таємниці.

Суд вважає доведеним вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення
за ст.. 212-2 ч. 1 пп. 6,7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 40-1, ст. ст. 212-2 ч. 1 пп. 6, 7, 284, 285
КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про
судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 212-2 ч.
1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки на рахунок №
0071, найменування суду:
Рубіжанський міський суд, адреса суду:
93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул.
Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника
збору, для зазначення в платіжному
документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір
(Державна судова адміністрація, 050)
Рубіжанський міський суд Луганської
області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне,
код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО
отримувача коштів: 804013, банк отримувача
коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги,
постанову суду, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Р.
Цецора