ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Хмельницький

в складі: головуючого судді - Данькової
С.О.

при секретарі Манькової І.Л.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил: №0266/40000/12 від 05.10.2012 року,
порушених відносно громадянина
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської
області, тимчасово непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

встановив:

В грудні 2013 року до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницькою
митницею надіслано матеріали №
0266/40000/12 від 05.10.2012 року про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України, відповідно до
яких:

5 жовтня 2012 року Хмельницькою митницею
було складено протокол про порушення
митних правил відносно ОСОБА_1 за
ознаками вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 483 МКУ, який був
чинний на момент складання протоколів
про порушення митних правил.

Підставою для складання протоколу
слугувало те, що 25 червня 2011 року ОСОБА_1
через Ягодинську митницю ввіз на митну
територію України автомобіль «MERCEDES-BENZ",
кузов НОМЕР_2, 2004 року випуску.

Як підставу для переміщення через
митний кордон України та митного
оформлення вказаного транспортного
засобу ОСОБА_1 надав митному органу
документ на право власності
автомобілем Faktuur від 22.06.2011 року
(оформлений на своє ім'я), в якому
продавцем транспортного засобу
вказана голландська компанія «Automarkt
Utrecht". В фактурі від 22.06.2011 року вартість
автомобіля «MERCEDES-BENZ", кузов НОМЕР_2, 2004
року випуску було зазначено 2300 євро.

Згідно інформації, отриманої з митних
органів Королівства Нідерланди (лист
від 07.08.2012 р. № DIC_2012_07227) встановлено, що
22.06.2011 р. транспортний засіб марки
„MERCEDES-BENZ", кузов НОМЕР_2, 2004 року
випуску, був проданий громадянину
України ОСОБА_1 голландською компанією
«BEEFTINK AUTO'S" на підставі Faktuur від 22.06.2011
року №0828036 за ціною 7300 євро.

Таким чином, громадянин ОСОБА_1
перемістив через митний кордон
України:

- транспортний засіб марки „MERCEDES-BENZ",
кузов НОМЕР_2, 2004 року випуску з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу, як
підстави для переміщення
транспортного засобу, документу,
одержаного незаконним шляхом та
такого, що містить неправдиві дані. А
саме, документу на право власності
автомобілем „MERCEDES-BENZ", кузов НОМЕР_2, 2004
року випуску - Faktuur від 22.06.2011 року
(оформлений на своє ім'я), в якому
продавцем транспортного засобу
вказана голландська компанія «Automarkt
Utrecht", в якому вартість становить 2300
євро.

Зазначені дії ОСОБА_1 мають ознаки
порушення митних правил, передбачених
частиною 1 статті 483 Митного кодексу
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, однак просив справу закрити у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Представник Хмельницької митниці щодо
закриття справи не заперечила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,
підтверджується сукупністю зібраних у
справі доказів, а саме - протоколами про
порушення митних правил та іншими
письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 467 МКУ від 13.03.2012 року, який
набрав чинності 01.06.2012 року, строки
накладення будь-яких адміністративних
стягнень, в тому числі конфіскації,
обмежено трьома місяцями з часу
вчинення/виявлення відповідного
правопорушення. В силу ч. 3 ст. 3 МК
України норма ст. 467 цього Кодексу
підлягає застосуванню, як пом'якшуюча,
до правопорушень, вчинених до набрання
чинності. Зважаючи на це, вжиття
трудомістких та бюджетно витратних
заходів (експертиз, запитів, перекладів
та ін.) в даній справі не є доцільним.

У зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП,
справу потрібно закрити.

В зв'язку з викладеним, керуючись ч. 3 ст.
3, ст. 467 МК України, ст.ст. 36, 38, 247, 283, 284
КУпАП, ст. 352 МК України (в редакції від
11.07.2002 року), суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України. Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України закрити
за спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня її винесення. Апеляційна скарга
на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя