Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2318/14-п
Провадження № 3/644/686/14
Справа № 644/2317/14-п
Справа № 644/2318/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Клименко А.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з ДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ФОП
«ОСОБА_2.», проживаючого в АДРЕСА_1, - за
ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого у ТОВ
«Укркон СК», проживаючого в АДРЕСА_2, -
за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «Деу»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
17-го Партз»їзду в м. Харкові, і на
перехресті з пр. Московським порушив
вимоги п. 8.7.3 (є) ПДР України, а саме:
виїхав на перехрестя на заборонений
(сполучення червоного з жовтим) сигнал
світлофору, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Шевроле»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який в
послідуючому виїхав на зустрічну смугу
дорожнього руху та здійснив зіткнення
з автомобілем «ГАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_3, пошкодивши
транспортні засоби.

01 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин
ОСОБА_3 керував автомобілем «Шевроле»,
державний номерний знак НОМЕР_2, по пр.
Московському в м. Харкові, і на
перехресті з вул. 17-го Партз»їзду
порушив вимоги п. 8.7.3 (є) ПДР України, а
саме: виїхав на перехрестя на
заборонений (сполучення червоного з
жовтим) сигнал світлофору, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Деу», державний номерний знак НОМЕР_1,
з послідуючим зіткненням з автомобілем
«ГАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3,
пошкодивши транспортні засоби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні
провину у вчиненому правопорушенні
визнав та щиро розкаявся.

ОСОБА_3 в судове засідання не
прибув, був повідомлений належним
чином, про що свідчить телефонограма,
причину неявки суду не повідомив, заяв
про відкладання розгляду справи від
нього до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що в
обставинах даної дорожньо -
транспортної пригоди водії ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 порушили вимоги п. 8.7.3 (є) ПДР
України, так як вони виїхали на
перехрестя на заборонений (сполучення
червоного з жовтим) сигнал світлофору,
внаслідок чого сталося зіткнення та
пошкодження транспортних засобів, чим
вчинили правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за
вчинення правопорушення суд приймає до
уваги конкретні обставини справи,
відомості про особу винного, який
провину у вчиненому правопорушенні
визнав та щиро розкаявся, і вважає за
необхідне призначити йому покарання у
вигляду штрафу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за
вчинення правопорушення суд приймає до
уваги конкретні обставини справи,
відомості про особу винного, і вважає
за необхідне призначити йому покарання
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з осіб, що
притягаються до адміністративної
відповідальності слід стягнути на
користь держави судовий збір в розмірі
по 36 грн. 54 коп. з кожного.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 340 грн.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на строк шість
місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко