overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 430/955/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГНИ в
Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженки с. Покровское
Троицкого района, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ФХ
«Деметра», проживающей по адресу: по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, 26.03.14 г., при проведении камеральной проверки ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области было выявлено, что
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером ФХ
«Деметра», расположенного в с. Большая
Черниговка, ул. Ленина,193 нарушила порядок ведения налогового учета на предприятии, вследствие несвоевременной подачи в ГНИ налоговой декларации фиксированного сельськохозяйственного налога (общая) в электронном виде за 2014 г., граничный срок подачи декларации 20.02.14 г., фактически декларация подана 25.03.14 г..
В судебное заседание ОСОБА_2 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена по телефону, причины неявки суду не сообщила.
Вина ОСОБА_2 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0063/22/НОМЕР_1 от 26.03.14 г., актом о результатах проведения проверки № 0027/22/32838142 от 26.03.14 г., письменным объяснением самой
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 1631 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 804013, код ОКПО 37983540, получатель ГКСУ в
Станично-Луганском районе.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн., зачислив код суда 05381509, код дохода 22030001, получатель ГУГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Дело № 430/958/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГНИ в
Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженки РФ, г. Моршанска
Тамбовской области, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером ФХ
«Рувита», проживающей по адресу: по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, 24.03.14 г., при проведении камеральной проверки ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области было выявлено, что
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером ФХ
«Рувита», расположенного в п. Широкий, ул. Мира,10 нарушила порядок ведения налогового учета на предприятии, вследствие несвоевременной подачи в
ГНИ налоговой декларации сельськохозяйственного налога (общая) в электронном виде за 2014 г., граничный срок подачи декларации 20.02.14 г., фактически декларация подана 24.03.14 г..
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
Кроме полного признания вины нарушительницей, ее вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0057/22/НОМЕР_1 от 24.03.14 г., актом о результатах проведения проверки № 0024/22/33214621 от 24.03.14 г., другими
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 1631 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 804013, код ОКПО 37983540, получатель ГКСУ в
Станично-Луганском районе.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн., зачислив код суда 05381509, код дохода 22030001, получатель ГУГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Дело № 430/956/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГНИ в
Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца с. Большая
Черниговка Станично-Луганского района
Луганской области, гражданина Украины, являющегося руководителем ФХ
«Деметра», проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, 26.03.14 г., при проведении камеральной проверки ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области было выявлено, что
ОСОБА_1, являясь руководителем ФХ
«Деметра», нарушил порядок ведения налогового учета на предприятии, вследствие несвоевременной подачи в
ГНИ налоговой декларации сельськохозяйственного налога (общая) в электронном виде за 2014 г., граничный срок подачи декларации 20.02.14 г., фактически декларация подана 25.03.14 г..
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по телефону, причины неявки суду не
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0062/22/НОМЕР_1 от 26.03.14 г., актом о результатах проведения проверки № 0027/22/32838142 от 26.03.14 г., письменным объяснением самого
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 1631 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 804013, код ОКПО 37983540, получатель ГКСУ в
Станично-Луганском районе.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн., зачислив код суда 05381509, код дохода 22030001, получатель ГУГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Дело № 430/954/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от начальника ГНИ в
Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженца с. Красный
Октябрь Станично-Луганского района
Луганской области, гражданина Украины, являющегося директором ООО
«Жовтень-РК-2», проживающего по адресу: по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, 17.03.14 г., при проведении камеральной проверки ГНИ в Станично-Луганском районе Луганской области ГУ Миндоходов в Луганской области было выявлено, что
ОСОБА_1, являясь директором ООО
«Жовтень-РК-2», расположенного в с.
Красный Октябрь, ул. Ленина,1 нарушил порядок ведения налогового учета на предприятии, вследствие несвоевременной подачи в ГНИ налоговой декларации фиксированного сельськохозяйственного налога (общая) в электронном виде за 2014 г., граничный срок подачи декларации 20.02.14 г., фактически декларация подана 07.03.14 г..
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен по телефону, причины неявки суду не
Вина ОСОБА_1 полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 0042/22/НОМЕР_1 от 17.03.14 г., актом о результатах проведения проверки № 0016/22/33699901от 17.03.14 г., письменным объяснением самого
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 1631 КУоАП, как нарушение порядка ведения налогового
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 1631 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 170 804013, код ОКПО 37983540, получатель ГКСУ в
Станично-Луганском районе.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн., зачислив код суда 05381509, код дохода 22030001, получатель ГУГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Справа № 536/769/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко
Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
ВДАІ Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України,

уродженця с. Селець,
Черняхівського району Житомирської області,

мешканця АДРЕСА_1

Полтавської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В
С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року, о 15 годині 08 хвилин, ОСОБА_1, на перехресті вулиць
Молодіжна та Гірників, міста
Комсомольська Полтавської області, керував мотоциклом ММВЗ-311211, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився газоаналізатором
Alcotest: 6810 №0815, тест №964, результат становив 2,26%, чим порушив п.2.9 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Свою вину правопорушник у суді визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується письмовими доказами у справі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів
України, сумлінного виконання передбачених Правилами дорожнього руху України обов'язків водія механічного транспортного засобу, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення його права керування транспортними засобами. .

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
Ю. І. Степаненко
Справа № 536/737/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Кременчука, житель
АДРЕСА_1, працює слюсарем вагонного депо

« Кременчук»

по ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

21 вересня 2013 року о 21.30 год на автодорозі
Соснівка-Кременчук-Комсомольськ км 4+600
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Мінськ д/н
НОМЕР_2 перед зміною напрямку руху, не переконався в безпеці руху при виконанні маневру повороту ліворуч через смугу зустрічного руху на нерегульованому перехресті не надав дорогу автомобілю Мерседес д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого допустив ДТП, транспортні засоби отримали механічні ушкодження .

Постановою слідчого СВ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області Попадюк Н.М. від 03.04.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001301 від 22.09.2014 року у відношенні ОСОБА_1 закрито в зв'язку з відсутністю в його діянні складу злочину, передбаченого ст..286 ч.1 КК України.

Вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 340 /триста сорок/ гривень в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 36 грн.54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя
А. В. Кузнецов
Справа№ 640/4586/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_4, по вул. Новошишківський на перехресті з вул. Чкалова не надав дорогу автомобілю
Шкода, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2 внаслідок чого сталося зіткнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 349271 від 17.03.2014 року - погодився.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 16.11 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 349271 від 17.03.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
/триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Провадження № 3/641/400/2014
Справа № 641/1639/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ,янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ « Союз и Время» , що проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1., будучи директором ТОВ «
Союз и Время» вчинив несвоєчасну сплату суми податкового зобов.язання, яка зазначена у податкових розрахунках збору на розвиток виноградства, садівництва та хмелярства за грудень 2013 року, фактично сплачено 31.01.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року;

- актом перевірки від 05.02.2014 року

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи, що вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 163-2 ч.1
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85
/вісімдесят п'ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління
Держаної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/1747/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Комінтернівського РО ХГУ УМВДУ в
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.184 ч.1
Коап України,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 не належним чином виконує зобов'язання по вихованню свого сина ОСОБА_2, 1999 року народження , внаслідок чого останній знаходився 12.02.2014 року у гральному клубі під час навчання.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року.

- поясненням ;

За таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КоАП України, тобто невиконання батьками або особами їхній замінюють зобов'язань щодо виховання дітей.

З огляду на, що ОСОБА_1 уперше залучається до адміністративної відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за необхідне призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією.1 ст. 184 КоАП України.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження , передбачений санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36,54 грн, отримувач: УДКУ у Комінтернівському районі м.Харкова, код отримувача ГУДКУу Харківськ. Обл,
МФО 851011, рахунок отримувача 0005,код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір
Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/491/2014
Справа № 641/1961/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ,янської МДПІ м. у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ « МДД-Х», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ « МДД-Х» вчинила правопорушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ у загальній сумі 275911 гривень, у тому числі за червень 2012 року - 100 гривень, за липень 2012 року - 244680. За серпень 2012 року - 7146 гривень, за вересень 2012 року - 5757 гривень, за жовтень 2012 року - 220 гривень, за грудень 2012 року - 18008 гривень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2014 року;

- актом перевірки від 25.01.2014 року

При таких обставинах, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 1 КоАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

На підставі викладеного й керуючись ч.1 ст.163-1 Коап України,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 163-1 ч.1
КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_1 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 85,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко
Провадження № 3/641/397/2014
Справа № 641/1478/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко
В.О.,розглянувши матеріал, що надійшов із ВДАІ по обслуговуванню м Харкова та
АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором « МППЗТ», що проживає: АДРЕСА_1

за ст.188 - 28 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 являючись директором « МППЗТ» ( вул.. Морозова 11/1) не виконав вимоги припису ВДАІ Комінтернівського РВ ХМУ
№ 5 від 06.02.2014 року щодо усунення порушень, правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 - 28
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02. 2014 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 188 - 28 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ст.. 188 -28 КУпАП та застосувати щодо ОСОБА_2 заходи адміністративного стягнення у вигляді штрафу щодо стягнення 255,00 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 ( тридцять шість) грн. 54 копійок на реквізити: отримувач коштів Управління Держаної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківської області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір Комінтернівський райсуд м. Харкова,

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб з моменту її оголошення.

Суддя- В. О. Музиченко