overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №438/232/14-п
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

06 березня 2014 року суддя
Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т. розглянувши адміністративні матеріали відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 184 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До Бориславського міського суду Львівської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ч.3 ст.184 КУпАП, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено
Кодексом України про адміністративні правопорушення тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в порушення вказаних вимог закону, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, в чому саме, полягало неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1

В протоколі про адміністративне правопорушення, ні в матеріалах, доданих до протоколу, не зазначено, яке ж саме адміністративне правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_2 тільки зазначено, що він 23 січня 2014 року близько 11 год. 50 хв. перебуваючи на території ЗОШ №1 м. Борислава по вул.
Шкільній, 11 курив тютюнові вироби у забороненому місці.

Також в матеріалах справи наявний рапорт О/у КМСД Бориславського МВ ГУ
МВСУ у Львівській області ст. лейтенанта міліції О.Т. Лернатович, який не підписаний.

Таким чином, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 256 КУпАП суддя ,-

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП повернути начальнику
Бориславського МВ ГУ МВСУ у Львівській області для доопрацювання.

Суддя
Слиш А.Т.
Справа № 178/307/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого
Цаберябого Б.М.

при секретарі
Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.Кринички за участю прокурора Іваниці Д.О. справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором СФГ
«Топаз», депутата Української сільської ради Криничанського району
Дніпропетровської області, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.172-6 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 01 квітня 2013 року по 31 січня 2014 року ОСОБА_2, в с.Вишневе
Криничанського району
Дніпропетровської області будучи депутатом Української сільської ради
Криничанського району
Дніпропетровської області VI скликання
Криничанського району
Дніпропетровської області відповідно до ст.4 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад», який згідно п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення, та ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» є суб'єктом декларування, навмисно, будучи неодноразово попередженим сільським головою про необхідність подачі декларації про майно, доходи витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2012 рік, не заповнив та не подав як до Української сільської ради та й за основним місцем роботи до СФГ
«Топаз». Таким чином, ОСОБА_2, будучи депутатом місцевої ради, порушив ч.1 ст.12 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», та вчинив адміністративне корупційне правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КпАП
України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно своєчасно не подав декларацію за 2012 рік.

Причетність ОСОБА_2 до скоєння правопорушення підтверджена протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 04 березня 2014 року.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.284 КпАП
України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на громадянина ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави, одержувач коштів Державний бюджет Криничанський район 22030001, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012, рахунок одержувача 0117, код платежу 22030001 «Судовий збір», ОКПО 38052097.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через
Криничанський районний суд до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 438/243/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканкии гр. ОСОБА_2, ображав образливими словами, погрожував побиттям, тобто вчинив умисні психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, зокрема поясненнями особи, відображеними у додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230102, складеного 12 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
Справа№464/2813/14-п пр.№ 3/464/500/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності постановою суду від 10.09.2013 року по ч.2 ст.173-2 КУпАП, 17.02.2014р. о 18.55 год., ОСОБА_1 повторно перебуваючи з ознаками алкогольного сп*яніння, за місцем проживання АДРЕСА_1, безпричинно влаштував сімейний скандал із дружиною
ОСОБА_2, під час якого виражався в її строну нецензурними словами, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке вчинено повторно, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85
/вісімдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа № 438/169/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Гр. ОСОБА_1, якому згідно постанови
Бориславського міського суду 25 липня 2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями: з'являтися на реєстрацію в
Бориславський МВ 1,2,3,4 п'яницю щомісячно о 18 год. 00 хв., а у випадку роботи в другу зміну о 10 год. 00 хв. цього ж дня, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, 17 січня 2014 року о 18 год. не прибув на реєстрацію в Бориславським МВ та про причини неприбуття не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України, дії останнього правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230149, складеного 24 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області

Суддя:
А.Т. Слиш
ПОСТАНОВА

іменем України

24 березня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь Василь
Ярославович , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, з підстав викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 268 та 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи даної категорії розглядаються з обов'язковою присутністю особи та протягом доби.

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення скеровано до суду 20.03.2014 року, однак, правопорушника до суду доставлено не було. Відтак, суд не вправі розглянути направлені до суду матеріали поза межами строку передбаченого законодавством.

Щодо вказаних порушень вимог закону, суд неодноразово звертав увагу керівництва Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області, однак зазначені факти продовжують мати місце.

З огляду на викладене та враховуючи ряд інших обставин , вважаю за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 173-2 ч.2
КУпАП повернути начальнику з
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись : ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути начальнику
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області на доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Кузь В.Я.
Справа № 438/266/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського МВ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, гр. України, проживає за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 по вул. Весняній в м. Бориславі на «Алеї слави» здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці овочами, а саме: картопля - 10 кг., цибуля - 5 кг., морква - 5 кг., капуста - 7 кг., мандарини - 3 кг., апельсини - 2кг. Чим вчинила правопорушення передбачене ст.160 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України, дії останньої правильно кваліфіковано.

Вина правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами та протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0230165, складеного 18 лютого 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень, без конфіскації продовольчих поварів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
А.Т. Слиш
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

24.03.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова - Козюренко Р.С., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львів, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Працівниками Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області скеровано до суду матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення Серія
ЛВ № 0233272 від 02.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст.277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом
(посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Відтак, працівниками Франківського РВ
ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області протокол про адміністративне правопорушення було скеровано до суду 20.03.2014 року, проте правопорушника до суду не було доставлено. У зв'язку з чим, суд не має можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП слід повернути начальникові
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Суддя
Козюренко Р.С.
Справа № 438/276/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з від Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українку, гр. України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

При перевірці 27 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку за IV квартал 2013 р. до Бориславського відділення Дрогобицької ОДПІ; термін подання до 10.02.2014 р., фактично подано 21.02.2014 р. про що складено акт № 99/13-08-17-00/НОМЕР_1 від 27.02.2014 р. Чим було порушено п.п. 49.18.2, п.49.18 ст. 49 розділу ІІ та пп. «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV
Податкового кодексу України № 2755 від 02.12.2010 р. (із змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася вину у вчиненому правопорушенню визнала.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останньої наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображена в протоколі про адміністративне правопорушення серії
КР № 198634, складеного 27 лютого 2014 року.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України та застосовувати до неї адміністративне стягнення виді штрафу у розмірі 34 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
Справа № 438/261/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду
Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Територіальної Державної
Інспекції Праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, директор Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», проживаючого за адресою
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 директор Товариства з додатковою відповідальністю
«Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод» вчинив адміністративне правопорушення виявлене під час перевірки 07 лютого 2014 року у Товаристві з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», яке знаходиться за адресою: м.
Борислав, провул. Губицький, 1 в період перебування на займаній посаді з 28 лютого 2012 року порушив вимоги законодавства про працю, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення вимог ч.4 ст. 115
КЗпП України, ст. 21 Закону України «Про відпустки» №504 - при огляді наданих під час перевірки адміністрацією
Товариства наказів, відомостей про виплату заробітної плати за 2013, 2014 роки перевіркою встановлено, що заробітна плата за час відпустки працівникам виплачується пізніше ніж за три до її початку, як приклад: ОСОБА_2 надано 28 календарних днів щорічної відпустки з 17.12.13, при цьому заробітну плату за час відпустки станом на день перевірки не виплачено; ОСОБА_3 надано 24 календарних дні щорічної відпустки з 10.12.13, при цьому заробітну плату за час відпустки станом на день перевірки на випалченою

В судовому засіданні ОСОБА_1 не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП України.

Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами, відображені в протоколі про адміністративне правопорушення
№13-02-021/0099, складеного 07 лютого 2014 року.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП
України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Суддя:
Слиш А.Т.
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

05.02.2014 року

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Мартинишин М.О., розглянувши адміністративні матеріали відносно:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2012 року СДСБЕЗ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області, складено протокол серія ЛВ № 0229902 за ч.2 ст. 156 КпАП України відносно ОСОБА_1 за те, що він 14.12.2013 року близько 12 год. 45 хв. по вул..
Кн.Ольги у м. Львові в приміщенні магазину алкоголь здійснила реалізацію слабоалкогольного напою
«REVO» особі, яка не досягла повноліття.

Відповідно до ст. 218 КпАП України справи про адміністративні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 156 КпАП України розглядаються адміністративними комісіями при виконавчих органах міських рад.

Оскільки, згідно ст. 221 КпАП України справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 156 ч. 2 КпАП України не підвідомча
Франківському районному суду м.Львова, тому її слід повернути в СДСБЕЗ
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області для надіслання її за підвідомчістю відповідному органу уповноваженому її розглядати.

Керуючись ст.ст. 218, 221, 256, 257 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 156 КпАП України
СДСБЕЗ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області для надіслання її за підвідомчістю.

Суддя
Мартинишин М.О.