Справа № 204/400/14-п
Провадження № 3/204/108/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого ТОВ «Юніком» - шеф повар,
проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2014 року о 02 годині 50 хвилин, у м.
Дніпропетровськ, на вул. Донецьке шосе
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, різкий запах з
порожнини рота), та на вимогу
працівників міліції від проходження
медичного огляду на встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив п. 2,5 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №811303 від 15 січня 2014 року; рапортом
капітана міліції Стасенко Д.В. від 15
січня 2014 року; актом прийму-передачі №
69 від 15 січня 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_1, в яких він вказав,
що 15 січня 2014 року керував автомобілем
ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1, на
території ССК «Беркут», для того щоб
підвезти своїх друзів до Донецького
шосе; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких вони вказали,
що15 січня 2014 року були свідками того, як
в їх присутності водій ОСОБА_1
відмовився від проходження у
встановленому законодавством порядку
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння, а також
відмовився від підписання протоколу.
по зовнішнім ознакам водій знаходився
в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 15 січня 2014 року,
будучи зупиненим співробітниками ДАІ,
та відмовившись від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
його адміністративну
відповідальність, приходжу до висновку
про необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (відомості про
ідентифікаційний номер відсутні)
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 5 950
( п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят )
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов