Справа № 405/2079/14-п
ПОСТАНОВА

11.03.2014 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Черненко І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої: директором Художнього
салон-магазину Кіровоградської
організації спілки художників України
(колективне підприємство), проживаючої:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
-НОМЕР_1.

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

Територіальною державної інспекції
праці у Кіровоградській області до
Ленінського районного суду
м.Кіровограда для розгляду надіслано
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП, відносно ОСОБА_1

Як слідує з даного протоколу, при
проведенні позапланової перевірки
додержання питань законодавства про
працю, проведеною (вибірково) за
зверненням УПФ України в м.Кіровограді
у період з 21.02.2014р.-24.02.2014р. у Художньому
салон-магазині Кіровоградської
організації спілки художників України
(колективне підприємство) за юридичною
адресою: м. Кіровоград, вул.Гоголя, 91/46,
встановлено порушення вимог ст.83 КЗпПУ
та ст.24 ЗУ «Про відпустки» щодо
грошової компенсації за
невикористанні щорічні відпустки. В
Художньому салон-магазині
Кіровоградської організації спілки
художників України (колективне
підприємство) працівник ОСОБА_2
працювала на посаді продавця з 01.04.2013
року,була звільнена 30.09.2013 року згідно
наказу від01.10.2013 року № 12а, при
звільненні їй не нараховувалась
компенсація за 12 календарних днів
невикористаної щорічної відпустки
(довідка від 21.02.2014р. № б/н). Порушуються
вимоги ст.95 КЗпПУ та ст.3 ЗУ «Про оплату
праці», а саме працівникам ОСОБА_1,
ОСОБА_3 в Художньому салон-магазині в
грудні 2013 року та січні 2014 року
нарахована заробітна плата в
перерахунку на повну ставку менше, ніж
законодавчо встановлений розмір
мінімальної заробітної плати 1218,00 грн.
Порушено вимоги ст.115 КЗпПУ та ст.24 ЗУ
«Про оплату праці», а саме встановлено,
що в Художньому салон-магазині
заробітна плата всім працівникам
виплачується один раз на місяць. Так.
Заробітна плата за вересень 2013 року
виплачена 19.10.2013р.,за листопад
виплачувалась 19.12.2013 р., за грудень 2013р.
виплачувалась 17.01.2013р., за січень 2014р.
виплачувалась 19.02.2014р., за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.41 КУпАП.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

При підготовці до розгляду справи
встановлено, що матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не
відповідають вимогам чинного
законодавства, оскільки копія акту
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 11-02-076/0256
перевірки Художнього салон-магазину
Кіровоградської організації спілки
художників України (колективне
підприємство) від 24.02.2014 року, покладена
в основу обвинувачення, не засвідчена
належним чином, а тому дані матеріали
підлягають направленню для належного
оформлення .

Керуючись ст.ст. 256, 278 п.2 КУпАП,суддя-

П О С Т А Н
О В И В:

Матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.41 КУпАП повернути до
Територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. В. Черненко