Справа № 127/5322/14-п
Провадження № 3/127/1612/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Омельчуку А.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1 виданий 25.11.2011 офіс 31
Республіка Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 о 17 годині 25 хвилин в павільйон
прикордонно - митного контролю пункту
пропуску "Могилів-Подільський - Отач"
ВМО «Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці, по
пішохідному напрямку "вхід в Україну"
зайшов громадянин Республіки Молдови
ОСОБА_2, якому було проведено усне та
письмове декларування, в ході яких він
на всі пункти декларації дав відповідь
"нет".

Після завершення оформлення митної
декларації, в ході проведення
подальшого митного контролю під час
проведення особистого огляду ОСОБА_2
15.02.2014 о 18 годині 00 хвилин було виявлено
прихований ним від митного контролю
товар - 60 пачок сигарет з фільтром "Doina"
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова, які знаходились в
двох жіночих панчохах, обв'язаних
навколо талії на тілі, зверху прикриті
светром та курткою, в які він був
одягнутий.

Згідно витягу інформації з ПІК
«Боротьба з контрабандою та
порушеннями митних правил» ЄАІС
Держмитслужби України ОСОБА_2 протягом
року не притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил по ст. ст. 482, 483
МКУ.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив
вищевказаний товар через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу що утруднює виявлення
предметів, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 481 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
28.02.2014 №144 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у
ОСОБА_2, становить - 324 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 23)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України,
підтверджується:

·протоколом про порушення митних
правил № 0084/401060201/14 (а.с. 2-5);

·митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с. 6);

·особистим оглядом ОСОБА_2 ( а.с. 10-12);

·опитуванням ОСОБА_2, що підтверджує
факт скоєння ним правопорушення (а.с.
13-15);

·доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Францішкова Р.М.,
(а.с. 17);

·описом предметів (а.с. 18).

Прокурор Войнаровський І.В.,
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483
МК України, та просив суд визнати
ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 100
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи усукупності, особу
порушника та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
483 ч. 1 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товарута
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 1 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 100 відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 324 (триста двадцять чотири)
грн. на користь держави (код отримувача
38054707, р/р: 5002, банк отримувача
ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2 №
0084/401060201/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 60 пачок
сигарет з фільтром "Doina" молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 324 (триста
двадцять чотири) грн., що зберігаються
на складі Вінницької митниці (м.
Могилів - Подільський, вул.
Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із
зберіганнямвилученого товару у
розмірі 4 (чотири) гривні 42 (сорок дві)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: