ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1520/14-п
Провадження № 3/210/412/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Сільченко В. Є., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка м. Кривого Рогу, громадянка
України, фізична особа-підприємець,

зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним інспектором праці
ТДІ зПП У Дніпропетровській області,
івановим К. В. 17 лютого 2014 року виявлено,
що ОСОБА_3 будучи фізичною
особою-підприємцем, яка використовує
найману працю та є відповідальною
особою за додержання законодавства про
працю України та загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
допустила порушення вимог ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась,
про дату та місце розгляду
повідомлялась завчасно та належним
чином. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 04-05-26/49 від 17 лютого
2014 року та іншими матеріалами справи у
їх сукупності.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме порушення вимог
законодавства про працю та про охорону
праці.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує, що гр-ка. ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася. Вказану
обставину суд визнає в якості
пом'якшуючої відповідальність.
Обставин, які б обтяжували покарання
судом не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП, із застосуванням
відносно неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави, що становить 30
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на
користь держави.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст..
294 КУпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КУпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко