Справа № 736/494/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.

розглянувши матеріали, що
надійшли від територіальної державної
інспекції праці у Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, фізична
особа - підприємець, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року при перевірці ФОП
ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, а саме: порушено вимоги
ст. 66 ч.1 КЗпП України - працівникам
надається перерва для харчування та
відпочинку тривалістю не більше двох
годин. Однак працівникам ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 трудовими договорами №3,
0 перерва для харчування та
відпочинку не визначена; порушено
вимоги ст. 79 ч.4, 5 КЗпП України - в
наданих для перевірки трудових
договорах між працівником та фізичною
особою за №3 та 0 п.6
передбачена тривалість щорічної
оплачуваної відпустки, початок та
закінчення відпустки не зазначені.
Черговість надання відпусток
визначається графіком, який
затверджений власником або
уповноваженим ним органом за
погодженням з виборним органом
первинної профспілкової організації.
На момент перевірки графіки відпусток
працівників на 2013 - 2014 роки не надані.
Слід зазначити, що власник або
уповноважений ним орган не повідомляє
письмово працівників про дату початку
відпустки не пізніше як за два тижні, що
призводить до порушення порядку оплати
відпусток, яка відповідно до вимог ст.
115 ч.4 КЗпП України проводиться за три
дні до початку відпустки, та права
працівників на своєчасну виплату
оплати часу відпустки; порушено вимоги
ст. 115 ч. 1, 2, 3 КЗпП України та ч. 1, 3 ст. 24
ЗУ №108 «Про оплату праці» - заробітна
плата виплачується з порушенням
строків виплати та без авансування.
Фактична виплата заробітної плати
працівникам за січень 2014 року
проводилась без авансування, а саме вся
зарплата виплачена 04.02.2014 року в
загальній сумі 3403,69 грн., відповідно до
відомості на виплату грошей за січень
2014 року, виплата зарплати працівникам
за лютий 2014 року проведена також без
авансування, а саме 03.03.2014 року в
загальній сумі 3347,87 грн., відповідно до
відомості на виплату грошей за лютий 2014
року, зарплата за березень 2014 року
виплачена також без авансування 02.04.2014
року в сумі 3347,87 грн.; порушено вимоги
ст.116 ч.1 КЗпП України - при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
проводяться в день звільнення. Однак,
працівнику, з яким договір розірвано
29.11.2013 року розрахунок при звільненні
був здійснений лише 06 грудня 2013 року
відповідно до відомості на виплату
грошей за листопад 2013 року замість
29.11.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу № 25-12-029/340 від 04.04.2014 року,
актом перевірки № 25-12-029/0354 від 04.04.2014
року, копією трудового договору
№0, копією трудового договору
№5, копією трудового договору
№3, копією наказу №1 від 03.01.2014
року, копією розрахунку відпускних,
копією заяви про надання відпустки
ОСОБА_3, копією відомості нарахування
заробітної плати за січень 2014 року,
копією відомості нарахування
заробітної плати за лютий 2014 року,
копією відомості нарахування
заробітної плати за березень 2014 року,
копією відомості нарахування
заробітної плати за листопад 2013 року.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до висновку про
можливість накладення стягнення в
межах санкції статті у виді штрафу на
користь держави.

Також з правопорушника слід стягнути
на користь держави судові витрати по
сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3, ч.1 ст.41
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі - 510 (п'ятсот десять) гривень,
який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати по сплаті
судового збору в сумі - 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення правопорушення з
правопорушника стягується: подвійний
розмір штрафу, визначеного у вказаній
ч.1 ст.41 КупАП та зазначеного у
постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О. І. Корх