МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Справа № 370/306/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Устимчук М.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1, працюючий
начальником «Відділу освіти
Макарівської районної державної
адміністрації», за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31 січня 2014 року при перевірці Відділу
освіти Макарівської районної
державної адміністрації, яке
розташоване за адресою: смт. Макарів
Макарівського району Київської
області, вул. Піонерська, 15, начальником
якого являється ОСОБА_1, було виявлено
правопорушення вчинене останнім, а
саме: порушено вимоги ст. 43 Конституції
України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ
«Про оплату праці» щодо термінів
виплати заробітної плати працівникам.
Так, відповідно до п.10 розділу IV
Колективного договору відділу освіти
Макарівської районної державної
адміністрації заробітна плата повинна
виплачуватись два рази на місяць: 20
числа за першу половину місяця та 01
числа за другу половину місяця. Проте,
згідно розрахунково-платіжних
відомостей працівників
Новосілківської ЗОШ I-III с.т. за листопад
2013 року № 957, № 958, № 960 заробітна плата
виплачена один раз із порушенням
термінів, а саме 25 грудня 2013 року, про що
свідчить витяг з відомісті розподілу
заробітної плати за листопад 2013 р. та
платіжне доручення № 1397 від 23.12.2013р.
Наприклад, вчитель Розсохач Л.I.,
заробітну плату до видачі у сумі 3999,19
грн. за листопад 2013р. отримала 25.12.2013р.
Заробітна плата за грудень 2013 року
(розрахунково-платіжні відомісті № 1060
та 1062) також виплачена з порушенням
термінів, а саме 21 січня 2014 р. Згідно
відомісті розподілу заробітної плати
за грудень та платіжного доручення № 11
від 17.01.2014р. вчителі та техперсонал
Новосілківської загальноосвітньої
школи Коцюба О.М., Чирик К.І., Ваколя З.В.
та інші отримали заробітну плату за
грудень 21.01.2014р.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41
КУпАП як порушення вимог законодавства
про працю.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника те, що
він вперше притягується до
адміністративної відповідальності у
вчиненому щиро розкаюється та повністю
визнає своє правопорушення, є особою
яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи першої
категорії, має другу групу
інвалідності з числа учасників
ліквідації аварії на ЧАЕС, а також
малозначність скоєного
правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22 , ч. 1 ст. 41, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и
в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
М.Ю. Устимчук