Справа № 523/1066/14-п
Провадження № 3/523/569/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Одеси, громадянина України,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 09.01.2014 року о
16:00 годині, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем НОМЕР_1 по вул. Успенська в
місті Одесі, не врахував дорожню
обставину, не вибрав безпечний
інтервал, в разі чого допустив
зіткнення з попереду зупинившимся
автомобілем НОМЕР_2, та в припаркований
автомобіль НОМЕР_3, після чого
автомобіль НОМЕР_2, зітхнувся з
попереду нього стоячим автомобілем
марки «Тойота» держномер НОМЕР_5, від
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п.13.1
„Правил дорожнього руху" водієм ОСОБА_1

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
слухання справи працівниками ДАІ, про
що є підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, в суд
не з'явився, не повідомивши про причини
неявки та не звернувшись до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із чим, згідно зі ст.268
КУпАП, справа розглянута на підставі
матеріалів, які маються у справі.

Винність ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1
„Правил дорожнього руху", повністю
доказана та підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 778259 від
09.01.2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_2 від 09.01.2014 року
(а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.01.2014 р. (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 09.01.2014 року
(а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_4 від 09.01.2014 року
(а.с.5);

- схемою місця ДТП від 09.01.2014 року (а.с.6).

Отже, суддею встановлено, що винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушеня, відповідальність за які
передбачена ст.ст.124 КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення, та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника, а також, враховуючи
мету адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 можливе
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34,124, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код № НОМЕР_4, визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави, у розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код № НОМЕР_4, на
користь держави, судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Копію постанови надіслати для відома
ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: