overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/482/14-п
Провадження № 3/451/182/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, українець, одружений, непрацюючий, освіта середньо - спеціальна, одружений, народився в с.Новий Витків Радехівського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и л а :

21 березня 2014 року ОСОБА_1 о 16 годині 10 хвилин на автодорозі Т-14-10 Броди -Червоноград 45+600 м. керував автомобілем
«ЗІП-133» ГЯ номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення прав керування транспортним засобом, оскільки такий вчинок ним більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом серії АБ2 № 320157 про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року та висновком щодо результатів медичного огляду № 51 від 21.03.2014 року.

Дії правопорушника правильно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КпАП України, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання ним своєї вини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України
«Про судовий збір» від 8.07.2011 року із змінами та доповненнями із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. ст. 41, 283-285 КпАП України, суд -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та притягнути його до відповідальності у виді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на р/р 0001 ГУК у Львівській області /м.Львів/ 21081300, код отримувача 38008294, Банк отримувача ГУДКСУ у
Львівській області, МФО 825014.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки на р/р 0432, одержувач
Державний бюджет Радехівського району
Львівської області , банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.
Справа № 473/1583/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2014 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, уродженки м. Вознесенська
Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, працює АОПТФ " Вікторія" швачка, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не є інвалідом та пенсіонером, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року до суду надійшов протокол
№005519 серія МИ від 04.04.2014 року та матеріали до нього, згідно з якими 04.04.2014 року близько 10 год. 32 хв. громадянка ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що останній палив цигарки на території Вознесенської школи №3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП. Оскільки ОСОБА_2 на момент вчинення правопорушення не досяг віку, з якого особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності, це свідчить про неналежне виконання батьками своїх обов'язків по вихованню сина та відсутність з їхнього боку роз'яснення встановлених законом заборон щодо коріння в громадських місцях.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.184 ч.3 КупАП - визнала, розкаювалась.

Суддя, заслухавши пояснення адмінправопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина
ОСОБА_1 доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст.184 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.3
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, сплативши їх на рахунок:
Одержувач: Державний бюджет м.
Вознесенськ, Банк одержувача: УДК в
Миколаївській області, Код банку 38037770
МФО: 826013, Код платежу: 21081100, р/р 0007.

Стягнути з правопорушника ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп., які сплатити на рахунок: Отримувач коштів: державний бюджет Вознесенського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770, банк отримувача: ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, рахунок отримувача: 0113, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з моменту винесення постанови до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду підпис Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя:
Справа № 467/456/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

у складі головуючого судді
Кірімової О.М.,

за участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Арбузинського району УДАІ
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2014 року о 12 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 на 111 км автодороги Р-06
«Ульянівка-Миколаїв» керував автомобілем DAF TE 48 XS, номерний знак
НОМЕР_1 з напівпричепом Schmitz, номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу Drager, показання якого склали 0,54 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив.

Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 527715 від 09.03.2014 року та результатами тестування.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М.
Кірімова
Справа № 467/499/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

за участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого різноробочим в
Арбузинській ЗОШ № 2, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року ОСОБА_1 о 19 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013599 від 24.03.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілої, висновком результати розгляду звернення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення - штраф у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сокальського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, учня

за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2014 року о 23.00год. порушник
ОСОБА_1 в м.Червоноград по вул..Сокальська,10 керував мопедом марки «Альфа» 49.9 см.куб., не маючи права керування транспортним засобом.

В судовому засіданні порушник пояснив, що розуміє значення своїх дій та більше так чинити не буде.

Суд приходить до висновку, що в діях(бездіяльності) ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.126 ч.2
КУпАП.

Згідно ст..22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника - неповнолітній, обставини вчинення правопорушення та матеріали справи, вважаю за доцільне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 505/965/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського взводу УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 04.03.2014 року біля 12 години 05 хвилин, керуючи авто УАЗ 31514 д/з НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний в м.
Котовськ на з'їзді з залізничного мосту.

Своїми діями, ОСОБА_2 порушив п.2.10 а ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 122 ч.4, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.4
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа №505/830/14-п
№3/505/335/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський О. О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,водій Центр медичної допомоги , мешканця АДРЕСА_1

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 21.02.2014 року біля 21 години 00 хвилин, у м.Котовськ Одеської області по пров. Куяльницькому, керував мопедом марки "EX 50 C" з явними ознаками алкогольного спяніння, в лікарню для проходження медичного освідоцтва відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.32, 130 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36, 54 гривні.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -

Постанова набрала законної сили
„ " 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 467/498/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

За участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого в м. Миколаїв по вул. Партизанської Комуни, проживаючого в АДРЕСА_1, студента
Аграрного університету, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року ОСОБА_1 знаходячись біля бару «Ірина» в с. Новокрасне
Арбузинського району по вул.
Радянській справляв свої природні потреби в невстановленому для цього місці. Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013604 від 21.03.2014 року, поясненнями порушника та письмовими поясненнями свідків.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити покарання - штраф в розмірі 60
(шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова
Справа № 505/131/14-п
Провадження № 3/505/100/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.01.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Івінський В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

- за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року, ОСОБА_2, 17.12.2013 року, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, біля 23 години 40 хвилин був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року, ОСОБА_2, 01.12.2013 року, в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з"явився на реєстрацію, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом, також згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року, ОСОБА_2 15.12.2013 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з"явився на реєстрацію, чим порушив правила встановлені адміністративним наглядом.

Згідно ст.268 КУПАП, під час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 були порушені його права, а саме він не давав пояснення та не був ознайомленний з матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини, якщо у судовому засіданні було встановлено відсутність події та складу адміністративного правопорушення.

- Керуючись ст. 187 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП провадженням припинити у зв'язку із відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський

Постанова набрала законної сили „ ___
"____________ 2014 року. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 609/414/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Суддя
Шумського районного суду
Тернопільської області

Олійник Т.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення , які надійшли від Шумського відділу ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в АДРЕСА_1, не працює , гр.
України ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_3 22 березня 2014 р. о 21.45 год. в м. Шумськ по вул. Українській керував автомобілем ВАЗ 2106 , д.н.з.
НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , чим порушив п. 2.9 А ПДР України. Огляд гр. ОСОБА_3 на стан сп»яніння проводився із допомогою технічного засобу Алконт 01 см. в місці зупинки транспортного засобу.

Згідно пояснень , даних гр. ОСОБА_3 під час розгляду справи , він дійсно 22 березня 2014 р. о 21.45 год. в м. Шумськ по вул. Українській керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння , був зупинений працівниками ВДАІ , продув прилад , який показав 0.6% алкогольного сп»яніння.

Вина гр. ОСОБА_3 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 148509 від 22.03.2014 року , складеним інспектором ВДАІ Шумського РВУМВС в
Тернопільській області Борчуком Є.В. , згідно якого 22.03.2014 року о 21.45 год. гр.
ОСОБА_3 був зупинений під час керування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 , д.н.з.НОМЕР_1 в м. Шумськ по вул.
Українській , в ході чого в нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння/ різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя /, що дало підставу працівнику ВДАІ запропонувати йому пройти огляд на стан сп'яніння з допомогою спеціальних технічних засобів в місці зупинки транспортного засобу , від чого він не відмовився та пройшов огляд з допомогою спеціального технічного засобу Алконт 01 см. в місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків , який дав позитивний висновок - 0,6% проміллє , із чим він погодився.

Таким чином своїми діями гр. ОСОБА_3 вчинив правопорушення , що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП за ознакою керування автотранспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого, особа гр. ОСОБА_3 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності , щиро розкаявся у вчиненому , а тому його слід піддати адмінштрафу у сумі 3400 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33,280,283 КпАП України,

постановив:

Визнати винним гр. ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у сумі 3400 / три тисячі чотириста / грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу 6800 грн.

Стягнути із гр. ОСОБА_3 судовий збір в сумі 36.54 грн. в дохід держави .

Постанова може бути оскаржена чи на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник