Справа № 361/1592/14-п
Провадження № 3/361/466/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

17 березня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, громадянина
України, не одруженого, на утриманні
маючого малолітню дитину, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Броварського міськрайонного суду
Київської області 05 березня 2014 року
надійшли адміністративні матеріали №
361/1592/2014-П (провадження № 3/361/466/2014) про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, №
361/1596/2014-П (провадження № 3/361/470/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та №
361/1597/2014-П (провадження № 3/361/471/2014)
стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

25 лютого 2014 року о 20 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Незалежності, 15 керуючи автомобілем
марки «БМВ 520» н.з. НОМЕР_1, не урахував
дорожню обстановку, не дотримався
безпечної дистанції, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Хюндай Єлантра» н.з. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2 та будучи
причетним до дорожньо-транспортної
пригоди, залишив її місце, в наслідок
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 2.10, 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена адміністративна
відповідальність, згідно ст.ст. 124, 122-4
КУпАП.

Крім того, 25 лютого 2014 року о 20 годині 30
хвилин ОСОБА_1 в м. Бровари по вул.
Кірова, 57 керував автомобілем марки
«БМВ 520» н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння (відповідно до
огляду із застосуванням алкотесту "Drager
Alcotest 6810" проба № 29 позитивна - 2,02%), чим
порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
25 лютого 2014 року о 20 годині 10 хвилин в м.
Бровари по вул. Незалежності керував
автомобілем марки «БМВ 520» н.з. НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння. Біля будинку № 15 вказаної
вулиці допустив зіткнення з
автомобілем марки «Хюндай», який
рухався попереду нього та зупинився
перед пішохідним переходом. Злякавшись
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, але був зупинений
співробітниками ДАІ по вул. Кірова, 57 м.
Бровари, які застосувавши огляд за
допомогою алкотесту склали відносно
нього протоколи про адміністративні
правопорушення. При призначенні
стягнення просив врахувати, що ДТП
сталося вперше, ніхто не постраждав, не
працює, на утриманні має малолітню
дитину.

При вчиненні однією особою двох або
більше адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же суддею, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а тому
згідно ст. 36 КУпАП, вважаю за необхідне
об'єднати в одне провадження
адміністративні справи № 361/1592/2014-П
(провадження № 3/361/466/2014), № 361/1596/2014-П
(провадження № 3/361/470/2014), № 361/1597/2014-П
(провадження № 3/361/471/2014) та присвоїти їм
спільний № 361/1592/2014-П (провадження №
3/361/466/2014).

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди і
протокол огляду транспорту, а саме:
наявність механічних пошкоджень
автомобілів, прихожу до висновку, що
крім пояснень, вина водія автомобіля
марки «БМВ 520» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1, в
порушенні п.п. 2.9-А, 12.1, 13.1, 2.10 Правил
Дорожнього Руху України доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
зокрема - протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 418828, АА2 № 418829 та АА № 418830 від 25
лютого 2014 року, схемою ДТП, письмовими
поясненнями ОСОБА_3, протоколом огляду
транспорту від 25.02.2014 року, алкотестом
"Drager Alcotest 6810".

За таких обставин ОСОБА_1 повинен нести
адміністративну відповідальність за
ст. 130 ч.1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який у вчиненому
розкаявся, не працює, на утриманні має
малолітню доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
а також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ст.ст. 124, 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи №
361/1592/2014-П (провадження № 3/361/466/2014), №
361/1596/2014-П (провадження № 3/361/470/2014), №
361/1597/2014-П (провадження № 3/361/471/2014) та
присвоїти їм спільний № 361/1592/2014-П
(провадження № 3/361/466/2014).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1, 122-4 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення за ст. 130 ч.1 КУпАП у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 18
(вісімнадцять) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець