overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/3799/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м.
Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця, власника кіоску № НОМЕР_2, що в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.02.2014 року о 13 год. 20 хв. під час проведення перевірки (акт № 0062/22/01/22/) було виявлено, що власник кіоску № НОМЕР_2, що в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, порушила вимоги розділу 2 ст. 3 п.п. 1,2,11,12,13 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, а саме:

- проведено розрахункові операції за готівкові кошти без застосування РРО та розрахункової книжки, та без видачі розрахункового документа встановленого зразка на суму 14,50 грн.;

- встановлено невідповідність суми готівкових коштів зазначених в денному звіті РРО та сумі готівкових коштів на місці проведення операцій (розбіжність становить 40,70 грн.);

- порушено порядок застосування режиму попереднього програмування РРО, а саме: не закодовано по найменуванню «вода» - вода «караван» вартістю 2,50 грн.; порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації (відсутні підтверджуючі документи (накладні) на товар, що знаходиться в реалізації на загальну суму 445,85 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 60 від 05.02.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/2797/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ПЗВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

27.12.2013 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього 24.09.2013 року
Хмельницьким міськрайонним судом
Хмельницької області, а саме: не з'явився для реєстрації в ПЗВМ ХМВ .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст.187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та копією постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.09.2013 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн (тридцять шість) грн. 54 коп (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/2290/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, священника, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.01.2014 року о 01 год. 38 хв. в м.
Хмельницькому по вул. Проспект Миру, 102 керував автомобілем Фольксваген Vento 1.8 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано на місці зупинки приладом «драгер alcotest 6810, прилад №ARBH-0632, принтер №ARAM-5621, тест
№1899». Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі
«ХОНД» відмовився в присутності двох свідків, чим порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №327 від 22.01. 2014 року, тестом приладу «драгер», письмовими поясненнями свідків та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5950 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.Трембач
Справа № 686/2313/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м.
Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця, власника магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.01.2014 року о 11 год. 20 хв. під час проведення перевірки (акт № 0009/22/01/22/) було виявлено, що власник магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1, порушила режим попереднього програмування на РРО, а саме: в РРО не вірно запрограмовано слабоалкогольний напій «Бренді», «Бермікс», «Ром-Кола»,
«Джин-тонік»; не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків (Z-звітів через РРО, а саме Z-звіт №2084 за 10.12.2012 р., роздруковано 11.12.12 р. в 07:59 год.); порушено порядок ведення обліку товарно-матеріальних цінностей за місцем їх реалізації (встановлено залишки товарно-матеріальних цінностей без підтверджуючих документів (накладних) на товар на загальну суму 639,95 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги розділу 2 ст. 3 п. 9,11,12 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15 від 15.01.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/2143/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2014 року о 14 год. 00 хв. перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку до
Хмельницького РВ, чим порушив п.4 правила перебування під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього постановою Вінницького міського суду
Хмельницької області від 26.04.2013 року, а саме: зобов'язання явкою на реєстрацію в територіальному ОВС 4 рази на місяць.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, оскільки 21.10.2013 року постановою судді Хмельницького міськрайонного суду був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/3800/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в м.
Хмельницькому, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізичної особи - підприємця, власника магазину з кафетерієм, що в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.02.2014 року о 12 год. 25 хв. під час проведення перевірки (акт № 0064/22/01/22/НОМЕР_1) було виявлено, що власник магазину з кафетерієм, що в м.
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, порушила вимоги розділу 2 ст. 3 п.п. 9,11 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями, а саме: порушено режим попереднього програмування РРО по найменуванню по назві та по ціні товару
(в РРО не закодовано деякі види товару); не забезпечено виконання щоденного друку фіскальних чеків; звітний чек № 0119 за 01.02.2014 р. роздруковано 02.02.2014 р. о 08 год. 39 хв.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 61 від 06.02.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 686/3802/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у
АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Хмельницьким МВ УМВС у Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора ТОВ «КОКОН 2006»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ
«КОКОН 2006» не вчасно надав платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за травень 2012 року вх.. №30956 від 08.05.2012 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія
АА №120613 від 12.02. 2014 року та Актом № 465/22-25-21/34256055 від 12.02.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
Справа № 595/424/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2014 року біля 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1 на автодорозі Івано-Франківськ - Бучач - Тернопіль керуючи автомобілем
«Рено - Симболь» д.н.з. НОМЕР_1 керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив з'їзд у кювет огорожу, результаті ДТП відбулось пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 143508 від 18.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.124, 252, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 686/3594/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Зарічанського ВМ ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні має 1-річного сина,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.12.2013 року о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 з хуліганських мотивів, перебуваючи в приміщенні СОК «СВ» по вул. Свободи, 10, вчинив бійку з працівниками охорони
СОК «СВ», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 686/2695/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

06.12.2013 року, 13.12.2013 року та 20.12.2013 року
ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився до Хмельницького МВ на реєстрацію.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, які передбачені ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 08.04.2013 року, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та копією ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 08.04.2013 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/2095/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ПЗВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого леварником ДП
«Новатор», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

20.11.2013 року близько 13год. 30хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме в 17 цеху ДП «Новатор», що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул.
Тернопільська 17, висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян і тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року, рапортом та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 (сто дев'ятнадцять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/3801/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Хмельницьким МВ УМВС у Хмельницькій області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, керівника ТОВ «Геліос-плюс»,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ
«Геліос-плюс», несвоєчасно подав податковий розрахунок сумм доходу, нарахованого (сплачаного) на користь платників податку, і сумм утриманого з них податку (Форма № 1 ДФ) за 4 квартал 2013 року по строку 10.02.2014 року, фактично подано рахунок 11.02.2014 року, «б» п.176.2 ст. 176 «Податкового кодексу України» від 02.12.2010 р. № 2755-VI

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія
АА №120525 від 12.02.2014 року та Актом № 452/23844456/1706 від 12.02.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя