Справа №295/3116/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці
Омельчука М.М.

з участю прокурора Тітової М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного
кодексу України ОСОБА_2, керівника
відділу країн СНГ компанії Brodrene Hartmann,
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року підприємство Brodrene Hartmann
відправило автомобільним транспортом
на адресу ТОВ «Житомирський картонний
комбінат», м. Житомир, майдан
Станишівський, 7, товар: «Вироби з
паперової маси - прокладки (піддони) для
пакування яєць: Т112044EGGTEC CARGO SMALL, в
кількості 114048 шт., вартістю 7983,36 Євро,
згідно товаро-супровідних документів:
комерційного інвойсу № 358729/1 від 16.09.2013
року та контракту № 45V від 05.09.2013 року.

20.09.2013 року під час проведення митного
огляду вантажу працівниками митниці
було встановлено, що вага
вищевказаного вантажу складає 7125,5 кг,
що не відповідає даним, зазначеним в
товаро-супровідних документах. Згідно
акту перерахунку вантажу від 18.03.2014
року, кількість виробів з паперової
маси - прокладок (піддонів) для
пакування яєць: Т112044EGGTEC CARGO SMALL
становить 116115 штук.

Таким чином, керівником відділу країн
СНГ компанії Brodrene Hartmann ОСОБА_2
організовано переміщення через митний
кордон України товару «Вироби з
паперової маси - прокладки (піддони) для
пакування яєць: Т112044EGGTEC CARGO SMALL» в
кількості 2067 штук, вартістю 1550,25 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення
документів, що містять неправдиві
відомості щодо ваги нетто та кількості
товару, необхідної для визначення
митної вартості товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином.

Прокурор та представник митниці
просили визнати винним ОСОБА_2 у
порушенні ним митних правил,
передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів з
конфіскацією останнього.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку прокурора та
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_2
вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 483 Митного кодексу України, тобто
перемістив через митний кордон України
товар «Вироби з паперової маси -
прокладки (піддони) для пакування яєць:
Т112044EGGTEC CARGO SMALL» в кількості 2067 штук,
вартістю 1550,25 грн., з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
митному органу як підстави для його
переміщення та подальшого митного
оформлення документів, що містять
неправдиві відомості щодо ваги нетто
та кількості товару.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0456/101000001/2013 від 20.09.2013
року (а.с. 1), актом про проведення огляду
товарів (а.с. 3), копіями митних
декларацій (а.с. 7), копією інвойсу (а.с.
10), копією контракту із специфікацією
(а.с. 12), копією перепустки та документу
доставки (а.с. 17), актом зважування
вантажу (а.с. 24), актом перерахунку
вантажу від 18 березня 2014 року.

Відповідно до висновку Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи № 156
від 13.01.2014 року вартість однієї
горбкуватої прокладки (піддону) для
пакування яєць становить 0,75 грн. (а.с. 41).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного
кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1550 (одна тисяча п'ятсот
п'ятдесят) грн. 25 коп. з конфіскацією
товару: «Вироби з паперової маси -
прокладки (піддони) для пакування яєць:
Т112044EGGTEC CARGO SMALL» в кількості 2067 (дві
тисячі шістдесят сім) штук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Товар: «Вироби з паперової маси -
прокладки (піддони) для пакування яєць:
Т112044EGGTEC CARGO SMALL» в кількості 114048 (сто
чотирнадцять тисяч сорок вісім) штук
повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.