Справа № 3/267/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки Донецької області, одруженої,
працює фізичною особою-підприємцем,
і.н.н. НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП,-

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, на
яку покладено обов'язок, щодо виконання
вимог Податкового Кодексу України №
2755-V1 від 02 грудня 2010 року, в порушення
вимог п. п. «б» 176.2 ст. 176, п.51.1 ст. 51
Податкового Кодексу України допущено
несвоєчасне повідомлення податковій
інспекції за встановленою формою
відомостей про нараховані та виплачені
фізичним особам сум доходу та сум
утриманого з них податку за 4 квартал 2013
року, тобто до 10 лютого 2014 року,
фактично розрахунок надано 17 лютого 2014
року.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася. За таких обставин,
враховуючи, що заяв від ОСОБА_2 про
перечення розгляду справи не
надходило, суд, відповідно до положень
ст..268 КУпАП вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення №
55/183 серії АА № 534695 від 12 березня 2014
року, актом перевірки своєчасності
надання відомостей про доходи громадян
від 24.02.2014 року.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КУпАП, а саме неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій ( крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Враховуючи характер адміністративного
правопорушення, обставини його
вчинення (те що останньою надані такі
відомості через незначний проміжок
часу) особу правопорушника, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід
призначити адміністративне стягнення
у виді попередження. Саме такий вид
адміністративного стягнення, на
переконання суду, є необхідним та
достатнім для належного виховання
ОСОБА_2 в дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим порушником, так
і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.163-4 ч.1, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП і піддати
стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість
грн. 54 коп.) гривень.

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано скаргу
або внесено протест прокурором в
Апеляційний суд Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

С у д д я :