ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Справа № 542/563/14-п

Провадження 3/542/201/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Нові
Санжари адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.
Давидівка, Новосанжарського району,
Полтавської області, громадянка
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працює головним бухгалтером КП
Драбинівської сільської ради, протягом
року не піддавався адміністративному
стягненню

за несвоєчасну реєстрацію платника
податку на додану вартість протягом
строків визначених п. 183.2 ст. 183 розділу V
Податкового кодексу України, за ст. 163-1
ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
несвоєчасну реєстрацію платника
податку на додану вартість протягом
строків визначених п. 183.2 ст. 183 розділу V
Податкового кодексу України відносно
громадянки України ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно акту №35/15-34171186 від 02 квітня 2014
року Новосанжарським відділенням
Полтавської ОДПІ проведено перевірку
Комунального підприємства
Драбинівської сільської ради з питань
своєчасної реєстрації платника
податку на додану вартість протягом
строків визначених п. 183.2 ст. 183 розділу V
Податкового кодексу України.
Перевіркою встановлено, що головний
бухгалтер Комунального підприємства
Драбинівської сільської ради не
своєчасно подала заяву про реєстрацію
платника податку на додану вартість в
порушення вимог п. 183.2 ст. 183, п.117.1 ст.117,
п.202.1 ст.202 Податкового кодексу України
від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з поясненнями наданими ОСОБА_1,
встановлені порушення прийняті нею до
уваги.

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд
має повно, всебічно та об'єктивно
дослідити всі обставини в їх
сукупності, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення та
дослідивши матеріали справи,
враховуючи, положення п. 183.2 ст. 183, п.117.1
ст.117, п.202.1 ст.202 Податкового кодексу
України суд приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, її вина
підтверджується матеріалами справи в
їх сукупності, а саме: актом перевірки
№35/15-34171186 від 02 квітня 2014 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення .

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, той факт, що шкоду
заподіяну бюджету було усунуто,
ступінь вини, особу правопорушника, суд
приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначність правопорушення та
обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.283-284, 287-290 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначність
правопорушення та оголосити їй усне
зауваження.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Новосанжарський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко