П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 201/4177/14п

Провадження 3/201/652/2014

01 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська Трещов В.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.
НОМЕР_1, керівника ТОВ «Електродчик»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 який
притягується до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі міста
Дніпропетровська 13 березня 2014 року
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП стосовно
ОСОБА_1 який, обіймаючи посаду
керівника ТОВ «Електродчик»,
розташованого за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке
шосе, 35Г, тобто будучи посадовою особою
вказаного підприємства, порушив
порядок ведення податкового обліку, а
саме: несвоєчасно надав платіжне
доручення до установи банку на сплату
єдиного податку за 2013 рік.

Ознайомившись з вищезазначеним
матеріалом, а саме з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ № 217081, який складено 13.03.2014 року
відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним
повернути даний адміністративний
матеріал для дооформлення за
наступними підставами.

Статтею 256 КУпАП передбачено певний
перелік вимог до змісту протоколу про
адміністративне правопорушення, серед
таких вимог зазначено - відомості про
особу правопорушника, до таких
відомостей відносяться - дата, місяць,
рік народження, місце проживання, місце
роботи.

Зазначення місця проживання
правопорушника у протоколі про
адміністративне правопорушення є
обов'язковим ще й з огляду на те, що
місце проживання повинно бути
зазначено у виконавчому документі
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження», і саме
відомості про місце проживання
правопорушника можуть бути зазначені у
постанові суду, яка є виконавчим
документом, лише з протоколу про
адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АХ №217081, який складено 13.03.2014 року,
адреса місця проживання ОСОБА_1
зазначено лише АДРЕСА_1

Також в зазначеному протоколі в
порушення вимог ст.256 КУпАП не
викладено належним чином суті
адміністративного правопорушення та
фактичних обставин справи. Також до
адміністративного матеріалу не надано
копій наказів про прийом на роботу та
призначення на посаду особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її посадової
інструкції, довідки про наявність чи
відсутність коштів на рахунку
підприємства за час прострочки сплати
податків, які необхідні для вирішення
справи по суті.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано неналежним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до ДПІ у Жовтневому районі
м.Дніпропетровська для належного
оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-2 КУпАП направити до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі міста
Дніпропетровська для належного
оформлення.

Суддя
В.В.
Трещов