Справа № 185/2640/14-п
Провадження № 3/185/644/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли з Відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій м. Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

ідентифікаційний код НОМЕР_1,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014 року о 12 год. 25 хв. водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ 21013», д/н
н НОМЕР_3 по вул. Дніпровська в м.
Павлограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, та на вимогу
працівника міліції у присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду у медичному закладі
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був
сповіщений вчасно, а тому відповідно зі
ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду
за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.02.2014 року,
рапортом, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, письмовими
поясненнями правопорушника, згідно
яких останній визнав свою вину;
постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 листопада 2012 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КК України та накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на один рік; постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 15 липня
2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.2 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
три роки.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального
стану, обставини, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність, а
саме той факт, що останній ніде не
працює, двічі був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП, вважаю,
щодо ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Дане адміністративне стягнення є
необхідним та достатнім для
виправлення правопорушника та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення
транспортний засіб марки «ВАЗ 21013», д/н
НОМЕР_3 належить ОСОБА_4, внаслідок чого
до ОСОБА_1 не може бути застосоване
адміністративне стягнення у вигляді
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.3
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 5 (п'ять) років без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: С.О.
Тимченко