Справа № 644/1753/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Глібко О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженки с. Мощене, Борисівського
району, Белгородської області, Росії,
працюючої на посаді головного
бухгалтера ТВП «Універсам 14» ТОВ,
проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення 17.02.2014
року під час проведення перевірки
головним державним
ревізор-інспектором, головного
бухгалтера ТВП «Універсам 14» ТОВ за
адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, б. 29,
було встановлено правопорушення, а
саме: порушення встановленого
законодавством порядку ведення
розрахунків: - невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків у сумі, яка зазначена у
денному звіті РРО; ведення з порушенням
встановленого законодавством порядку
обліку товарів за місцем реєстрації та
зберігання, чим порушено: п.п. 12, 13 ст. 3
Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р зі
змінами та доповненнями про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, про
дату та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12, 13
ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р
зі змінами та доповненнями про
застосування РРО в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, чим
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.155?
КУпАП.

Вказані обставини
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА № 448303 від 17.02.2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним з
основних джерел доказів, який
складений з дотриманням всіх
процесуальних вимог податковим
інспектором.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи дані про особу ОСОБА_1,
вважає накласти адміністративне
стягнення, у вигляді штрафу,
передбаченому санкцією ч.2 ст.155? КУпАП.

Керуючись ст.ст. ст.ст.24, 30, 33-35, 38,
ч.2 ст. 155?, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.155? КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;
Банк отримувача ГУДКСУ у Харківській
області; Код банку отримувача (МФО) 851011;
Рахунок отримувача 0009; Код
класифікації доходів бюджету 22030001;
Призначення платежу - Судовий збір)
витрати по сплаті судового збору у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення до апеляційного
суду Харківської області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.В. Глібко