overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/570/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, до адмінвідповідальності притягувався 21.11.2013 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП - 85 грн.; 21.11.2013 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП - штраф 68 грн.,

за ч.2 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2014 року біля 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, почав безпричинно чіплятися до своєї баби ОСОБА_2, обзивав її нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 002419 від 09.03.2014 року, поясненням ОСОБА_2, протоколом № 13 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив однорідне правопорушення, правопорушення вчинив в стані сп'яніння, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 609/187/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_129.01.2014 року о 22год.30 хв. перебуваючи на вул. Івана Франка м.Шумськ Тернопільської області розпивав пиво марки «Львівське 1715» ємкістю 0,5 л. міцністю 4,6% .

У судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що порушник є неповнолітнім, суд приходить до переконання, що правопорушникуслід застосувати заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 178 ч.1, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/153/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли відШумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_124.01.2014 р. біля 1730год., перебуваючи на стаціонарно установленій зупинці м.
Шумськ по вулиці Українська, виражався нецензурними словами в сторону гр.
ОСОБА_2 та осіб що там перебували, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діяхВознюка
В.В.вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Білогірський районний суд обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/277/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Давидюк О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 30 липня 2013 року Білогірським РС УДМС
України в Хмельницькій області, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого за ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

05 березня 2014 року близько 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1, будучи двічі притягнутий до адміністративної відповідальності за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, в смт. Білогір'я по вул. І.
Франка Хмельницької обл. поблизу дитячого садка «Сонечко» розпивав пляшку пива «Оболонь світле», чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся та пояснив, що дійсно того дня він розпивав пляшку пива на вулиці поблизу дитячого садка «Сонечко».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується, крім пояснень останнього, також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 001876 від 05 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Так, постановами Білогірського РВ УМВС
України в Хмельницькій області та
Білогірського районного суду
Хмельницької області від 17 грудня 2013 року № 001616 та від 27 грудня 2013 року № 669/1403/13-п (провадження № 3/669/710/13) ОСОБА_1 двічі піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст.178, ст. 173, ч.3 ст.178
КУпАП у виді штрафу та громадських робіт.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, його повторність керуючись ст.ст.33, 178, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 110
(сто десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Хмельницької області через
Білогірський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. І. Давидюк
Справа № 609/18/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 26.12.2013 року о 21 год.20 хв. перебуваючи по місцю свого проживання вчинив сімейну сварку із дружиною
ОСОБА_2 під час якої висловлювався нецензурними словами, брутально лаявся, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю та пояснив, що більше такого не повториться, розкаявся у вчиненому.

Суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання , що правопорушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.1732, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/1/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Шумського р-ну УМВС в
Тернопільській області відносно гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП-,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що гр.ОСОБА_118.12.2013 р. о 17 год. 20 хв. в селі
Биківці Шумського району
Тернопільської області керував автомобілем марки Dacia д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп'яніння на місці та їхати в лікарню відмовився.
Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №120903 від 18.12.2013 року, складеним інспектором ВДАІ
Шумського РВ УМВС в Тернопільській області лейтенантом міліції Савкою
Ігорем Богдановичем, згідно якогогр.
ОСОБА_1був зупинений під час керування транспортним засобомпрацівниками
ВДАІ, які виявили в нього явні ознаки алкогольного сп'яніння , що дало їм підставу запропонувати порушнику пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, із чим вінне погодився в присутності свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях гр.ОСОБА_1вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, правопорушнику слід призначити покарання у вигляді сплати штрафу.

Керуючись ст.ст.130 , 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/123/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Шумського РВ УМВС України в
Тернопільській області відносно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 непрацюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2, ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 01.01.2014 року близько15 год.00 хв. перебуваючи за спільним місцем проживання вчинила психологічне насильство в сім'ї відносно свого чоловіка ОСОБА_2, а саме ображала його нецензурними словами, чим чинила на нього психологічний тиск.

Крім того ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків, щодо виховання своєї малолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, періодично залишає місце проживання, зловживає спиртними напоями.

У судовому засіданні порушниця вину у вчинених правопорушеннях визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1ст. 173-2, ч.1 ст.184КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що оскільки правопорушниця вперше притягується до адмінвідповідальності, їй слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу із застосуванням ст.36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36,ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2, ч.1 ст.184 КУпАПта призначити їй стягнення:

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - у вигляді сплати штрафу у сумі 51 гривня.

- за ч.1 ст.184 КУпАП - у вигляді попередження.

На основі ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення у вигляді сплати штрафу у сумі 51грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/82/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 27.12.2013 р. біля 22год. 15 хв., перебуваючи на вулиці Волинській в м.
Шумськ висловлювався нецензурними словами, голосно кричав, на зауваження не реагував, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_1вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 683/715/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02 березня 2014 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автобусні зупинці поблизу
Центрального ранку по вул.
Грушевського м.Старокостянтинова в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виражався грубими нецензурними словами, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим грубо порушив громадський порядок. А також, ОСОБА_1 02 березня 2014 року близько 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на автобусні зупинці поблизу
Центрального ранку по вул.
Грушевського м.Старокостянтинова висловлювався на адресу працівників міліції - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 грубими нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, чим вчинив злісну непокору вимогам працівників міліції.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаних правопорушеннях визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: ХМ №042196 від 05.03.2014 року,
ХМ №042197 від 05.03.2014 року та даними висновку Старокостянтинівського РВ
УМВС (ЄО №930 від 02.03.2014 року) від 05.03.2014 року, даними довідки №115 від 02.03.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні ст.ст.173. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст.36, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 150 (сто п'ятдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 609/115/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.16410 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 16.11.2013 року о 10 год. 00 хв. за місцем проживання придбав побутовий металобрухт, який відноситься відповідно постанови КМУ від 15.09.1999 р.
№1696, чим порушив ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» ст.9 ч.3 п.26, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.16410 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, малозначність правопорушення, а також те, що правопорушниця вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та примінивши ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 16410, 283,284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 16410
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 16410 КУпАП відносно ОСОБА_1.

Гроші номіналом 45 гривень, які належать гр.ОСОБА_1 знаходяться на зберіганні у
Шумському РВ УМВСУ в Тернопільській області та метал який знаходиться у нього конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/141/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р. м. Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 не працюючої, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх малолітніхдітей
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, діти недоглянуті, брудні,антисанітарійний стан в житловому будинку, кошти по догляду за дітьми використовує не за призначенням, зловживає спиртними напоями, періодично залишає дітей на деякий час без нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушниці
ОСОБА_1слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 184, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та призначити її стягнення у вигляді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 609/107/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. м.
Шумськ

Суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шумського РВ УМВС Тернопільської області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_116.01.2014 р. біля 1410год., перебував на стаціонарно установленій зупинці в м.
Шумськ вул. Українська у п'яному вигляді, мав не стійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, висловлювався нецензурними словами в сторону прохожих громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.173КУпАП, що підтверджено і матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити стягнення у вигляді сплати штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави за розгляд справи в суді.

У разі несплати штрафу протягом 15 днів на підставі ч.2 ст.308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: О. В. Ковтунович