Справа № 204/8163/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2013 року, о 05.30 годині, на вул.
Чкалова у м. Дніпропетровську, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем «Daewoo Lanos»,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини,
порушення мови) та на вимогу працівника
міліції в присутності двох свідків
ухилився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння. При цьому
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
про розгляд справи був своєчасно
повідомлений, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило.

Від письмових пояснень під час
складання протоколу ОСОБА_1 відмовився
у присутності двох свідків: ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, пояснень і зауважень щодо
змісту протоколу не зробив, мотиви
свого відмовлення від його підписання
не виклав.

Як вбачається з письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, водій ОСОБА_1
у їх присутності відмовився від
проходження медичного огляду та дачі
пояснень по суті правопорушення,
вживання спиртних напоїв не
заперечував.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 846197 від 20 жовтня 2013 року;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 20 жовтня 2013 року; рапортом
інспектора роти ДПС ВДАІ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
від 20 жовтня 2013 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130
КУпАП. Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді штрафу,
громадських робіт або арешту вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
ступеню вини ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 41
(сорока однієї) копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко