Єдиний унікальний №
Провадження № 3/408/43/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
4
лютого 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали Державної
інспекції сільського господарства в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Нагірне, Ренійського району, Одеської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого,
раніше не судимого, керівника ТОВ
«Литвинівська МТС»,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 188-27 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2014 року, ОСОБА_1 не виконав
законні вимоги державного інспектора
сільського господарства від 28
листопада 2013 року №7/90, що стосується
заборони експлуатації техніки до
проходження обов'язкового технічного
контролю.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1
свою провину не визнав та пояснив, що
протокол про адміністративне
правопорушення дійсно складений на
нього хоча на посаді він працює лише 3
місяці, також додав, що акт перевірки
дотримання вимог законодавства, припис
та акт заборони експлуатації машин
складені в присутності головного
інженера ОСОБА_2 та вручені йому.

Приписом №7/90 від 28 листопада 2013 року
було вказано, щоб до 28 грудня 2013 року
усунули порушення, де 10 транспортним
засобам необхідно пройти обов'язковий
технічний контроль, та встановити
реєстраційні обліково-ідентифікаційні
таблички з ідентифікаційним номером,
які відсутні. Примірник припису 28.11.2013
року отримав ОСОБА_2, який був присутній
при перевірці дотримання суб'єктами
господарювання вимог законодавства.
Однак перевіркою було встановлено, що
припис не виконується адміністрацією
підприємства.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 не був присутній при перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог законодавства, при складенні
припису від 28.11.2013 року №7/90, при
складенні акту заборони експлуатації
машин від 28.11.2013 року №7, а також при
складенні акту перевірки дотримання
суб'єктами господарювання вимог
законодавства.

При вказаних обставинах провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю подій і складу
адміністративного правопорушення у
відношенні ОСОБА_1

Водночас судом встановлено, що ОСОБА_2
працює головним інженером в ТОВ
«Литвинівська МТС» з 10.01.2013 року та в
його обов'язки входить організовувати
правильну експлуатацію, технічне
обслуговування, своєчасний
планово-запобіжний і поточний ремонт
машино-тракторного та автомобільного
парку, енергетичного,
електротехнічного, слабострумного
обладнання, а також електромережі
господарства та інших основних засобів
для підтримки їх у стані постійної
технічної готовності.

При зазначених обставинах в діях
ОСОБА_2 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого статтею
188-27 КУпАП. В його присутності було
складено припис та акт перевірки
дотримання суб'єктами господарювання
вимог законодавства, та акт заборони
експлуатації машин, проте відносно
нього протокол складений не був. В
зв'язку з чим суд вважає за необхідне
повідомити Державній інспекції
сільського господарства України в
Луганській області про встановлені
обставини, для прийняття відповідних
мір реагування, в межах наданої їм
Законом компетенції.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 188-27, 287, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його
діях складу правопорушення,
передбаченого статтею 188-27 КУпАП.

Копію постанови з копіями матеріалів
справи направити до Державної
інспекції сільського господарства в
Луганській області для притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас