Справа № 738/517/14-п
№ провадження 3/738/140/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Сова Т.Г. при
секретарі Корюковець П.Д., розглянувши
матерiали, якi надiйшли вiд начальника
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 154 ч. 2 Кодексу України про
адмiнiстративнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №419668 від 01.02.2014
року слідує, що 02.01.2014 року об 16.30 год.
собака, яка належить гр. ОСОБА_2 в с.
Семенівка на пров. Зеленому завдала
тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3
Громадянин ОСОБА_2 порушив правила
тримання домашніх тварин, а саме собак.

Дослідивши матеріали справи, суддя
дійшов до висновку, що адмінпротокол
необхідно повернути начальнику
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області для
доопрацювання з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу
порушника; місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

У судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив,
що дана подія мала місце 03.01.2014 року, а
не 02.01.2014 року, як це записано у
протоколі. Також він наголосив, що
свідками даної події були ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і вони можуть підтвердити той
факт, що ОСОБА_3 прийшов до нього в
господарство разом з дружиною і
погрожували. Проте собака їх лише
налякала, але не покусала.

Статтею 245 КУпАП встановлено, що
завданнями провадження в справах
про адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Відповідно до ст. 154 КУпАП порушенням
правил тримання собак і котів тримання
собак і котів у місцях, де це заборонено
відповідними правилами, чи понад
установлену кількість, чи
незареєстрованих собак, або приведення
в громадські місця, або вигулювання
собак без повідків і намордників (крім
собак, у реєстраційних свідоцтвах на
яких зроблено спеціальну відмітку) чи в
не відведених для цього місцях.

Оскільки свідків не було опитано, а
викликати їх у судове засідання немає
можливості через значну віддаленість
населеного пункту проживання цих осіб
від Менського районного суду
Чернігівської області та скрутним
матеріальним становищем. Тому є
необхідність у доопрацюванні даного
адміністративного матеріалу та
з'ясування усіх обставин, зокрема часу
та місця вчинення правопорушення.

З доданих до адміністративного
протоколу матеріалів неможливо
встановити усі обставини вчиненого
правопорушення, а в судовому засіданні
суддя не може збирати докази.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 154, 245, 256, 284 КпАП
України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи по
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_2 повернути начальнику
Менського РВ УМВС України в
Чернігівській області - для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Г. Сова