ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5522/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Дубас В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.03.2014 року о 23.50 год. керуючи
автомобілем «Хонда» д.н.з НОМЕР_1 по
просп. Григоренка, 15 в м.Києві при
перестроюванні та при будь-якій зміні
напрямку руху, не переконався що це
буде безпечно, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1 та 10.3
ПДР України, тобто, здійснив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
подав до суду клопотання про
відкладення судового розгляду справи.
Суд ухвалив, визнати неявку у судове
засідання правопорушника ОСОБА_2 за
відсутності поважних причин, оскільки
суду не надано належних та допустимих
доказів, що наведені у клопотанні,
окрім того, суд звертає на те, що 07.04.2014
року ОСОБА_2 особисто ознайомлювався з
даним адміністративним матеріалом.

Суд приходить до висновку що, вина
ОСОБА_2 підтверджується зібраними та
дослідженими судом матеріалами справи,
а саме: протоколом про
адмінправопорушення (а.с.1), схемою
місця ДТП (а.с.4).

Враховуючи особу правопорушника,
відсутність як пом`якшуючих так і
обтяжуючих обставин, суд приходить до
висновку про необхідність визнання
ОСОБА_2 винним у вчиненні
адмінправопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП та накладення на нього
стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст.401 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у сумі 425 грн.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п`ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
адміністративного стягнення, а в разі
оскарження або опротестування
постанови не пізніше, як через
п`ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення Апеляційним судом м. Києва.
У разі несплати правопорушником штрафу
у зазначений строк, постанова про
накладення адміністративного
стягнення буде надіслана для
примусового виконання до податкової
інспекції державної податкової служби
за місцем проживання правопорушника,
роботи або за місцем знаходження його
майна.

Стягнути з гавви володимира
володимировича (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1) на користь держави судовий
збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Строк пред`явлення постанови до
примусового виконання три місяці з дня
її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Дарницький районний суд м. Києва, також
постанова може бути опротестована
прокурором відповідно до вимог ст. 290
КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
В.А. Дубас