ПОСТАНОВА

судового засідання

01 квітня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Мармаш В.Я., розглянувши
матеріали ДАІ при УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, проживає: АДРЕСА_1,
про скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками ДАІ при ГУМВС у
Львівській області 28.01.2014 року
складено протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1,
28.01.2014 року близько 08 год. 45 хв. у м.
Львові на вул. Ботарська - Вітовського,
керуючи транспортним засобом марки
«Деу Ланос», д. н. з. НОМЕР_3, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого
зіткнувся з транспортним засобом марки
«Дачія», д. н. з. НОМЕР_4, під керуванням
ОСОБА_2, що спричинило пошкодження
автомобілів, чим порушив п. 12.1 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання від захисника
правопорушника надійшло клопотання
про призначення у справі комплексної
судової трасового - автотехнічної
експертизи, проведення якої доручити
експертам Львівського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54)
для з'ясування причин ДТП, яке
відбулось 28.01.2014 року близько 08 год. 45
хв. у м. Львові на вул. Ботарська -
Вітовського, оскільки водій ОСОБА_1
вину у вчиненні ДТП категорично
заперечує, вину покладає на посадових
осіб відповідальних за стан доріг у м.
Львові, так як міські комунальні
службами не вчинили дій для
забезпечення безпеки дорожнього руху
шляхом посипання дорожнього покриття
протиожеледними матеріалами, які грубо
порушили вимоги Правил благоустрою м.
Львова, Технічних правил ремонту та
утримання міських вулиць та доріг КТМ
204 України 010-94, за що передбачено
адміністративну відповідальність,
однак, працівниками ДАІ безпідставно
було складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за
ніби-то не обрання ним безпечної
швидкості руху, не врахування
дорожньої обстановки, внаслідок чого з
його вини було здійснено зіткнення
транспортних засобів.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
у справі слід призначити комплексну
судову трасового - автотехнічну
експертизу з метою з'ясування питань,
які мають значення для правильного
вирішення справи. Проведення
експертизи слід доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 283, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
комплексну судову трасового -
автотехнічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

1) На якій смузі руху сталося зіткнення
автомобіля марки «ДЕУ ЛАНОС» д.н.з.
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля марки «ДАЧІЯ» д.н.з. НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_2?

2) Як в даній дорожній ситуації повинні
були діяти водій автомобіля марки «ДЕУ
ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_3 та водій автомобіля
марки «ДАЧІЯ» д.н.з. НОМЕР_4 згідно
запропонованого ОСОБА_1 механізму
даної пригоди у відповідності до вимог
Правил дорожнього руху України та з
технічної точки зору?

3) Чи мав водій ОСОБА_1 технічну
можливість уникнути зіткнення
транспортного засобу марки «ДЕУ ЛАНОС»
д.н.з. НОМЕР_3 з транспортним засобом
марки «ДАЧІЯ» д.н.з. НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_2 шляхом гальмування
при спуску з вулиці Болгарської в
напрямку вул. Вітовського у м. Львові
враховуючи стан дорожнього покриття
(значне ожеледнення, не посипання даної
вулиці протиожеледними матеріалами
(зокрема піскосумішшю) та не прибирання
вулиці від снігу та льоду, відсутність
знаку аварійної зупинки та наявність
припаркованих на узбіччі вулиці
Болгарської у м. Львові інших
транспортних засобів)?

4) Чи відповідали дії водія автомобіля
марки «ДЕУ ЛАНОС» д.н.з. НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля марки
«ДАЧІЯ» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху
і який причинно-наслідковий зв'язок між
цими діями і наслідками, що наступили?

5) Внаслідок чого сталася дана
дорожньо-транспортна пригода?

6) Чи відповідали фактичні
техніко-експлуатаційні показники
дороги вулиці Болгарська у м. Львові
вимогам безпеки дорожнього руху?

7) Чи були невідповідності дорожніх
умов вулиці Болгарська у м. Львові
вимогам нормативних документів у
причинному зв'язку з даною подією ДТП?

Розглянути обставини
дорожньо-транспортної пригоди за умови
мокрого та сухого дорожнього покриття.

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського науково -
дослідного інституту судових
експертиз, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:
матеріали справи про адміністративне
правопорушення № 2/463/180 за 2014 рік.

Оплату за проведення експертизи
провести за рахунок державного
фінансування.

Суддя
В.Я. Мармаш