16.04.2014 копія Справа №:
625/126/14-пПровадження № 3/625/22/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 рокус. РізуненковеСуддя
Коломацького районного суду
Харківської області Лосєв Д.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Коломацького РС ГУ ДСНС України у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Минківка Валківського району
Харківської області, громадянина
України, військовозобов'язаного,
освіта вища, одруженого, працюючого
оператором СПДФО АЗС "Каракаптан",
раніше до адміністративної
відповідальності не
притягувався,паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Валківським РВ УМВС України в
Харківській області 03 серпня 1999 року,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року Головним державним
інспектором з питань цивільного
захисту та техногенної безпеки
Коломацького РС ГУ ДСНС України у
Харківській області Наріжним М.Г., при
перевірці АЗС СПДФО "Каракаптан",
розташованої за адресою: вул.
Свердлова, 28 в сел. Коломак
Коломацького району Харківської
області, було встановлено, що ОСОБА_1,
будучи відповідальною особою не
виконав п.2 припису інспекції
державного нагляду у сфері пожежної та
техногенної безпеки Коломацького РС ГУ
ДСНС України у Харківській області від
10 квітня 2013 року, врученого 10 квітня 2013
року, чим порушив ч.1 ст. 188-16 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
надавши до суду заяву №748/01-34/14 від 16
квітня 2014 року про визнання
адміністративного правопорушення в
повному обсязі та просив розгляд
адміністративного матеріалу проводити
без його участі.

Крім визнання вини правопорушником,
його вина підтверджується даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ №050820 від 13 березня 2014 року та
матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст. 188-16 КУпАП доведена
повністю.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вбачає щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - не вбачаю.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне з метою запобігання вчинення
у подальшому нових правопорушень
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді ШТРАФУ.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1
КУпАП у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
у разі винесення судом (суддею)
постанови про накладення
адміністративного стягнення судовий
збір сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий
збір» у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
становить 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий
збір по справі про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188-16, 283, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді ШТРАФУ в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10
діб з моменту її проголошення.

Суддя Коломацький районний суд
Харківської області Д. К. Лосєв