Справа № 185/3075/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем
України

03 квітня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Шаповалової І.С.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з Відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій міста Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 протягом
року не притягувався -

встановив:

09.03.2014 року о 19 год. 05 хв. водій ОСОБА_1
керуючи мопедом "Карпати" по вул. Попова
в с. Сосновка Павлоградського району
Дніпропетровської області, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова), від проходження медичного огляду
на визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожного руху. Від медичного
обстеження відмовився в присутності
двох свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду не відомі.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 805860 від 09.03.2014
(а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1
(а.с.2), ОСОБА_2 (а.с.3), ОСОБА_3 (а.с.4),
рапортом (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного
сп'яніння, а так само відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
зокрема, своєчасне всебічне, повне і
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, а також вирішення її в точній
відповідності з законом.

У зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку, що в діях
порушника міститься склад
адміністративного правопорушення -
протиправна, активна, свідома і вольова
поведінка особи, яка завдає шкоди
об'єкту, що охороняється нормами
адміністративного права

При накладенні адміністративного
стягнення враховується тяжкість
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, у зв'язку з чим суд
вважає, необхідним застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 5 950 (п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або
може бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня її прийняття
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя:
І.С. Шаповалова