ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014
3/425/264/14 425/995/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р.,
розглянувши матеріали , що надійшли від
Рубіжанського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований
та мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, не
працює, за ст. 173 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду
Луганської області надійшло три
матеріали про адміністративні
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст.. 173 та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 17.03.2014 року о 15-30
год. ОСОБА_1 знаходився у під,їзді буд.
АДРЕСА_2, де висловлювався грубою
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
стукав у вхідні двері її квартири,
справляв природні потребии у під,їзді
будинку, також 17.03.2014 року о 17-40 год.
ОСОБА_1 знаходився за адресою АДРЕСА_3,
де висловлювався грубою нецензурною
лайкою у бік ОСОБА_3, чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився,
про день та час розгляду
адміністративного матеріалу був
повідомлений належним чином, що
підтверджується довідкою про доставку
смс-повідомлення, причин неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд вважає
за моживе розглянути матеріал про
адміністративне правопорушення за
відсутності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
порушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне адміністративні справи у
відношенні ОСОБА_1 № 425/995/14-п та №
425/1064/14-п розглядати в одному
провадженні.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративних правопорушень
підтверджується:

- протоколами про адміністративні
правопорушення від 17.03.2014 року серія ЛГ
№ 311099, від 20.03.2014 року серія ЛГ № 311153,
якими зафіксовані факти вчинення
ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень;

- рапортом помічника начальника
відділу - оперативного чергового ЧЧ
штабу Рубіжанського МВ ГУМВС ОСОБА_4
від 17.03.2014 року;

- рапортом сілідчого СВ Рубіжанського
МВ ГУМВСЛубневського О.І. від 17.03.2014
року;

- рапортами ДІМ Рубіжанського МВ УМВС
України в Луганській області від 17.03.2014
та від 20.03.2014 року Тачки І.Є.;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1 якими підтверджуються факти
вчинення ОСОБА_1 адміністративних
правопорушень за ст. 173 КУпАП.

Суд вважає доведеними вчинені ОСОБА_1
адміністративні правопорушення за ст..
173 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 36, 40-1,173, 284, 285 КУпАП,
ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір"
суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП та в силу ст.. 36 КУпАП накласти
остаточне адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що станоовить 51 гривню
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки на рахунок №
0071, найменування суду:
Рубіжанський міський суд, адреса суду:
93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул.
Миру, 34, код ЄДРПО суду (для платника
збору, для зазначення в платіжному
документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір
(Державна судова адміністрація, 050)
Рубіжанський міський суд Луганської
області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне,
код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО
отримувача коштів: 804013, банк отримувача
коштів: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути
оскаржена в десятиденний строк з дня
винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Луганської області
через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги,
постанову суду, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Р.
Цецора