overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/499/14
Справа № 734/984/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,-

з а ст. 173 К У п А П,

В с т а н о в и в:

08.01.2014 року біля 05 год. 30 хв. знаходячись по АДРЕСА_2 стукав у двері будинку гр.. ОСОБА_2 та висловлювався нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Згідно ст.. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно протоколу адміністративне правопорушення скоєно 08.01.2014 року, а матеріали надійшли до суду 08.04.2014 року, тобто більш чим через три місяці після скоєння правопорушення, яке не є триваючим.

Згідно ст.. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.7, ст.247, 284, 221,
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п.7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Справа № 505/1203/14-п
Провадження 3/505/466/2014 11.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП
Неповнолітній ОСОБА_2, 19.03.2014 року, біля 15.00, в с. Вишневе Котовського району Одеської області, палив цигарки в забороненому місці, а саме на території Вишневської загальноосвітньої школи.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1
Оскільки правопорушення було скоєне неповнолітнім, вперше, вважаю доцільним звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та винести усне зауваження.
Керуючись: ст.22, ч.1 ст. 175-1, ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
Неповнолітнього ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/245/14-п
№ 3/733/85/14
Постанова

Іменем України

"17" лютого 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ в Ічнянському районі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника
Гмирянського сільського споживчого товариства, ІПН: НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 1631
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці фахівцями
Ічнянської ДПІ виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді керівника
Гмирянського сільського споживчого товариства с. Гмирянка, вул.
Першотравнева, 3, Ічнянського району
Чернігівської області, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку Акт
№ 96/22-1776004 від 11.12.13 року.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1631 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/242/14-п
№ 3/733/84/14
Постанова

Іменем України

"17" лютого 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції праці в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, голову правління
ПАТ «Ічнянська ПМК», ІПН: НОМЕР_1, за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2013 року уповноваженою особою Територіальної державної інспекції праці у голови правління ПАТ
«Ічнянська ПМК» м. Ічня вул. Бунівка, 168,
Чернігівської області виявлено порушення трудового законодавства
України, а саме:

1. Виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, чим порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП України.

2. Виплата заробітної плати працівникам за весь час щорічної відпустки не проводиться за три дні до початку відпустки, чим порушено ч.4 ст. 115 КЗпП
України.

3. При прийомі на роботу працівників не ознайомлюють з правами та обов'язками, з умовами праці, про наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, що є порушенням ст. 29 КЗпП України.

4. Всім працівникам надана відпустка без збереження заробітної плати тривалістю більше ніж на 15 календарних днів, чим порушено ст. 26 Закону України
«Про відпустки».

5. Працівники не ознайомлені із записами під розписку в особовій картці, на підставі наказів які заносяться до трудової книжки, що є порушенням п. 2.5 Інструкції про порядок ведення трудових книжок.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КпАП України, але враховуючи те, що порушення передбачені ч.1 ст. 115 та ч.4 ст. 115 КЗпП України не залежали від волі
ОСОБА_1, суд вважає, що слід звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням в зв'язку з малозначністю правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 22 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням в зв'язку з малозначністю правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/298/14-п
№ 3/733/100/14
Постанова

Іменем України

"25" лютого 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська
Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року о 14 год. в с. Тростянець в приміщенні Тростянецької сільської ради в присутності працівників сільської ради та інших громадян гр.
ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Це підтверджується протоколом.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/198/14-п
№ 3/733/78/14
Постанова

Іменем України

"12" лютого 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року о 11.20 год. в м. Ічня по вул..
Васильченка гр. ОСОБА_1 керував автомобілем NIVA CHEVROLET д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом і не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400(три тисячі чотириста)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/734/506/14
Справа № 734/991/14
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко
С.М., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

з а ст. 187 ч.2 К У п А П,

В с т а н о в и в:

Під час підготовки справи до судового розгляду, при вивчені матеріалів справи, було встановлено, що в протоколі серії ЧН № 0492456 від 11.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, не виправлені недоліки вказані в постанові судді від 25.02.2014 року
(протокол викладено не каліграфічним почерком).

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії ЧН № 0492456 від 11.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя:
С.М.
Бараненко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/320/14-п
№ 3/733/102/14
Постанова

Іменем України

"25" лютого 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 21 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Провадження № 3/734/526/14
Справа № 734/1022/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,

з а ст. 164 ч.1 К У п А П,

В с т а н о в и в:

05.04.2014 року о 17 год. 30 хв. в
Козелецькому районі АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1, здійснювала зберігання ЛГВ на торговій точці по вказаній адресі, у місцях зберігання не внесених, до Єдиного реєстру.

Під час підготовки справи до судового розгляду, при вивчені матеріалів справи, було встановлено, що в протоколі серії КН № 928600 від 05.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, а саме в описовій частині є абревіатура ЛГВ, але не зрозуміло, що саме воно означає.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст.256 КУпАП та підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії КН № 928600 від 05.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя:
С.М.
Бараненко
Провадження № 3/734/517/14
Справа № 734/1008/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бараненко С.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,-

з а ст. 173 К У п А П,

В с т а н о в и в:

28.12.2013 року о 10 год. 00 хв. в магазині № 89 по вул.. Центральна в с.
Привітне гр.. ОСОБА_1 висловлювався в адрес громадян нецензурною лайкою ображав їх, на неодноразові зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок.

Згідно ст.. 38 КУпАП - адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому

правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно протоколу адміністративне правопорушення скоєно 28.12.2013 року, а матеріали надійшли до суду 09.04.2014 року, тобто більш чим через три місяці після скоєння правопорушення, яке не є триваючим.

Згідно ст.. 247 п.7 - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;

Аналізуючи в сукупності вище викладене, суд остаточно приходить до висновку, що на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження у даній справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. п.7, ст.247, 284, 221,
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП на підставі п.7 статті 247 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст.. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М.
Бараненко
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/221/14-п
№ 3/733/80/14
Постанова

Іменем України

"12" лютого 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від головного інспектора Ічнянського РВ
Управління ДСНС України у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, начальника відділу експлуатації та безпеки руху ПрАТ «АТП 17439», ІПН: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 188-16 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року за результатами позапланової перевірки у ПрАТ «АТП 17439» за адресою м. Ічня, вул. Лісова, 41,
Ічнянського району Чернігівської області, виявлено наступні порушення:

Будучи уповноваженою особою з питань цивільної оборони у ПрАТ «АТП 17439» ,
ОСОБА_1 не виконала заходів, запропонованих приписом інспектора
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки
Головного управління МНС України в
Чернігівській області від 14 лютого 2013 року, а саме:

1. Не розроблено та не затверджено відповідним чином план ліквідації та локалізації аварійних ситуацій і аварій.

2. Не оформлено заявки на функціональне навчання у сфері цивільного захисту

2.1 Не організовано проходження навчання керівників навчальних груп на курсах цивільної оборони.

2.2 Керівником не пройдено функціональне навчання на обласних курсах підвищення кваліфікації керівних кадрів Навчально-методичного центру ЦЗ та БЖД області.

3. Не визначено обсяги забезпечення працюючих засобами радіаційного та хімічного захисту.

3.1 Не здійснено заходи по забезпеченню засобів радіаційного та хімічного захисту.

4. Не забезпечено об'єкт переносним газоаналізатором у вибухозахищеному виконанні.

5. Не розроблено номенклатуру та не забезпечено нормами накопичення матеріального резерву.

6. Резервуари для зберігання легкозаймистих речовин не забезпечено автоматичними пристроями, що виключають можливість їх переповнення.

7. Не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об'єкту.

8. Не проведено паспортизацію потенційно небезпечного об'єкту.

9. Не проведено експертне обстеження технологічних ємностей для зберігання легкозаймистих речовин, горючих рідин.

10. Не розроблено графік відбору проб повітря, що погоджується з санітарним наглядом.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 188-16 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/229/14-п
№ 3/733/83/14
Постанова

Іменем України

"17" лютого 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області
Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського МВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН: НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року близько 11.30 год. гр. ОСОБА_1 на 145 км. автодороги Київ-Суми-Юнакіївка керував автомобілем НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/294/14-п
№ 3/733/98/14
Постанова

Іменем України

"25" лютого 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Чугуєвська
Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Ічнянського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого СТОВ «Інтер», різноробочим,
ІПН НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року о 1 год. 10хв. в м. Ічня по вулиці Холода гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 2106 д/н НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Це підтверджується протоколом та не заперечує сама особа, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська