П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 та за ч. 2
ст. 126 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 громадянина України, не
працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2014 року о 05 годин 10 хвилин в м.
Радомишль Житомирської області по вул.
Русанівській, 9, гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом Pilot, без
держнавних номерних знаків, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, та
відмовився від проходження медичного
та будь-якого іншого огляду на факт
вживання алкоголю і не маючи права
керувати таким транспортним засобом,
тобто вчинив адміністративні
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 130,
ч.2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
вчинення правопорушення визнав, щиро
розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
порушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення серій АА2 № 441201 від
30.03.2014 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та АА2 №
441202 від 30.03.2014 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з
яких видно, що саме ОСОБА_1 вчинив дане
правопорушення.

Враховуючи всі обставини по справі,
наявність пом'якшуючих та обтяжуючих
обставин, особу правопорушника, його
вік, майновий стан, суд вважає за
можливе примінити до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 3400 гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 510 гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає
стягнення в межах санкції
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, і
остаточно притягує ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському
районі Житомирської області, код
отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код
банку отримувача (МФО) 811039, рахунок
отримувача 0519, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районний
суд Житомирської області протягом 10
діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного
суду

Постанова набирає законної сили
"___"_________2014 р.

Строк пред`явлення до виконання
"____"________2014 р.