П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/1176/14-п

Провадження № 3/116/332/14

13.03.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Журавлівка Сімферопольського району
АР Крим, громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.03.2014 року о 12 год. 20 хв. на
98км+800м автодороги
Сімферополь-Краноперекопськ, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_2,
не вибрав безпечну швидкість руху із
урахувуванням дорожньої обстановки, а
також особливостей вантажу, що
перевозиться та стану транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «Фольксваген
Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2,який рухався
попереду у попутному напрямку, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п.п.1.5, 12.1 ПДР
України, таким чином скоївши
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.3), схемою місця ДТП з фототаблицею
(а.с.4-6).

Таким чином, встановлено, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який за місцем проживання
характеризується з позитивного боку,
його щире розкаяння, ступінь вини
ОСОБА_3 та його майновий стан, а також
враховуючи що він право керування
транспортним засобами використовує
без грубих систематичних порушень ПДР
України, до нього є доцільним
застосувати адміністративне стягнення
не пов'язане з позбавленням його такого
права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4,
вилучене у ОСОБА_3 слід повернути
останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5 на ім'я
ОСОБА_1 - повернути останньому за
належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя