Справа № 3/487/268/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 р. Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва Щербина С.В., при
секретарі судового засідання Щербині
О.Л., розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Миколаєві
матеріали адміністративної справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли з відділення ДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Аккурганського району Ташкентської
області, громадянина України,
приватний підприємець,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2013 інспектором ДПС взводу із
супроводження УДАІ УМВС України в
Миколаївській області Білоградом О.В.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення, суть
якого полягає в тому, що о 00:45 год. 27.12.2013
водій ОСОБА_1, керував автомобілем
марки "Део Ланос" із номером державної
реєстрації НОМЕР_2, рухався по
проспекту Леніна в районі вул.
Пушкінській у м. Миколаєві, знаходячись
у стані алкогольного сп'яніння, згідно
медичного огляду, проведеного за
допомогою газоаналізатора Alkotest Drager,
показник якого 0.29 %о, чим порушив вимоги
п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не
погоджуючись зі складеним у відношенні
нього протоколом, пояснив, що був
тверезим, на місці зупинки
транспортного засобу він пройшов огляд
на стан сп'яніння за допомогою
спеціальних технічних засобів, але не
погодившись з показниками
алькотестеру, він одразу після
складання адміністративного протоколу
з працівниками ДАІ поїхав у медичний
заклад для проходження огляду на стан
сп'яніння, висновок щодо результатів
медичного огляду йому не надали.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до наступного. Відповідно до ст. 266
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України №1103 від 17.12.2008 р., та
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції,
затвердженої Накази Міністерства
внутрішніх справ України та
міністерства охорони здоров'я №400/666
від 09.09.2009 р., метою огляду на стан
сп'яніння у закладах охорони здоров'я є
встановлення наявності чи відсутності
стану сп'яніння в обстежуваної особи,
за допомогою лабораторних досліджень,
проведення яких обов'язкове. За
результатами огляду на стан сп'яніння
та лабораторними дослідженнями
встановлюються діагноз, який вноситься
до акту медичного огляду на підставі
якого складається висновок щодо
результатів медичного огляду.

Згідно з висновком та акту медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння або перебування
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 27.12.2013 р. № 4374 водій ОСОБА_1,
перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Керування транспортного засобу у стані
алкогольного сп'яніння утворює склад
правопорушення, передбаченого статтею
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема
протокол про адміністративне
правопорушення серіїї АВ2 № 522523 від
27.12.2013 р., письмові поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідно до яких
ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу
працівників Державтоінспекції пройшов
медичний огляд за допомогою
газоаналізатора Alkotest Drager, показник
якого склав 0.29 %о, висновок та акт
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 27.12.2013 р. № 4374
тощо, суд дійшов висновку про наявність
у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

До пояснень ОСОБА_1 щодо знаходження
його у тверезому стані, суд ставиться
критично, і розцінюється як спроба
ухилення від адміністративної
відповідальності, так як вони не
знайшли свого підтвердження а ні в
судовому засіданні а ні в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до статті 33 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, із
додержанням принципів законності та
індивідуалізації, приходить висновку,
що для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України,
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
4250,00 гривень.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за скоєне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі двохсот
п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 4250,00 гривень
(р/р 0001; МФО 826013; ; код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»;
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Отримувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень
(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача ; Банк
отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача МФО 826013;
р/р 0003; Призначення платежу
Судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія
серії НІА № 108740 після набрання
постановою законної сили та за
наявності документів, які
підтверджують сплату штрафу, повернути
власникові.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
С.В.
Щербина