overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 681/544/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1, відносно якого постановою
Полонського районного суду від 21 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію в
Полонський РВ УМВС України в
Хмельницькій області, чим порушив п.3 згаданої постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину визнавав.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, його необхідно притягнути до відповідальності у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55
(п'ятдесят п'ять ) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Б.В. Боб'як
Справа № 686/2184/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 рік м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, одруженої, жительки м.
Хмельницький, пров. Дубівський, 4

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

Водій ОСОБА_1 21 січня 2014 року близько 15 год.30 хв.в м. Хмельницький по вул. Зарічанська, 7 керуючи автомобілем
НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем
«Ауді» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався по вул.
Зарічанській. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлена про час та місце судового засідання не з»явилася, про те вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю згідно даних протоколу про адмін правопорушення.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №311656 від 21 січня 2014 року, даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та схемою від 21 січня 2014 року, поясненнями учасників ДТП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальніст, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 686/2186/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 рік

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 21 січня 2014 року близько 07 години 28 хв. в м. Хмельницький по вул. Толстого - Грушевського, керуючи автомобілем «Шевроле Авео SF 69 Y», державний номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Хюндай Санта -
Фе», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4., який стояв попереду. Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1порушив вимоги п.п. 2.3 б; 13.1 ПДР.

У судове засідання порушник, повідомлений про час та місце судового засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушення, визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення порушника підтверджується:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №320508 від 21 січня 2014 року, схемою від 21 січня 2014 року, показаннями учасників ДТП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у

Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в
Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/2210/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 рік

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянинки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Р.І.Н.О.», жительки
АДРЕСА_1. , вдова.

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

27.01.2014 року при проведенні перевірки діяльності головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «Р.І.Н.О.» () ОСОБА_1 було виявлено наступні порушення, а саме: платником занижено позитивне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податвого кредиту вересня 2013 року на суму 3820 грн; у вересні завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу ПК, чим порушено п. 198.6 ст.198, п. 200.1, п.200.3, абз. «б» п. 200.4 ст. 200
Податкового Кодексу України від 02.12.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнала.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує, вину ОСОБА_1, яка підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 120658 від 22.01.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/2205/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 рік

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки
України, працюючого головним директором ПП «Хмельницькмонолітбуд», жителя АДРЕСА_1, одруженого.

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

27.01.2014 року при проведенні перевірки
ПП «Хмельницькмонолітбуд» () в діяльності директора ОСОБА_1, було виявлено наступні порушення, а саме: платником занижено податок на прибуток, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 2953 грн., чим порушено п. 135.1, п. 135.2, п. 135.5 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року; занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до державного бюджету в сумі 257 164 грн. чим порушено п. 198.1, 198.2,198.3, 198.6 ст. 201
Податкового Кодексу України від 02.12. 2010 року;

Порушник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду у судове засідання не з'явився, та не повідомив суд про причини неявки.

Вина порушника підтверджується даними протоколу серії АА № 184990 від 20.01.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.163-1 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-3 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа 681/676/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2014 року суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Боб'як Б.В., розглянувши матеріали, направлені до суду Полонським РВ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1

Полонського району, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року встановлено, що
ОСОБА_1, відносно якого постановою
Полонського районного суду від 21 січня 2014 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем проживання в нічний час, а саме - біля 22 год. 20 хв. та 23 год. 30 хв., чим порушив п.3 згаданої постанови суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу ОСОБА_1 свою вину визнавав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 протягом року - 12 березня 2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 187 КУпАП.

На підставі вказаних фактичних даних, оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1.є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, його необхідно притягнути до відповідальності у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 326 КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 3
(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Б.В. Боб'як
Справа № 686/4243/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

Водій ОСОБА_1, 22.02.2014 року біля 22 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, керував автомобілем Skoda Oсtavia номерний знак
НОМЕР_2, по вул. Водопровідній, та під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з електроопорою в районні будинку № 34. Під час ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 10.1
ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 22.02.2014 року біля 22 год. 00 хв. в м. Хмельницькому, керував автомобілем Skoda Oсtavia номерний знак НОМЕР_2, по вул. Водопровідній, та під час зміни напрямку руху допустив зіткнення на електроопору в районні будинку № 34.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 320869 від 23.02.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.02.2014 року, поясненнями учасника ДТП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 686/4252/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.
Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Громадянинка ОСОБА_1, вчинила правопорушення розділу 2 ст. 3 п. 9,11
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено збереження фіскальних звітних чеків, не збережено фіскальний чек №0706, № 1015, № 1088, № 1085, порушено режим попереднього програмування РРО по найменуванню товару: «Нон-стоп», «Ром-кола»,
«Бренді-кола», не закодовані по найменуванню, як слабоалкогольний напій.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина громадянки ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Провадження № 3/267/316/14
Справа№267/1149/14-п
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2014 року о 07 год. 55 хв. в
Гірницькому районі м. Макіївки вул.
Панченко- пр.-т 250 річчя Донбасу, водій
ОСОБА_2 керував автомобілем TOYOTA CAMRY номерний знак НОМЕР_2 на регульованому перехресті при подані сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій не дав дорогу автомобілю ВАЗ -21061 н/з
НОМЕР_1, ще завернувши проїзд перехрестя, скоїв з ним зіткнення внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 порушив п. 16.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та підтвердив вказані обставини.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи, його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок) грн.. 00 коп. та судовий збір 36,54 грн. в дохід держави .

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може буде подано скаргу або внесено протест прокурором до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки.

Суддя
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 рік м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

Водій ОСОБА_1 31 січня 2014 року близько 11 години 40 хвилин в м.
Хмельницький на перехресті вулиць
Кам»янецька-Інститутська, керуючи автомобілем «Деу», д.н.з. НОМЕР_3 не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, який знаходився попереду в попутньому напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_1, повідомлений про час та місце судового засідання не з»явився, направив на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності без його участі, вказав, що вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю та просить суд врахувати, що на його утриманні знаходиться малолітній син та дружина.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №311995 від 31 січня 2014 року, даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та схемою від 31 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_4

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин