overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Досін
Славутського району, Хмельницької області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року, близько 18 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Л.Українки в с.
Півні, ображав брутальною лайкою гр.
ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судове засідання порушник не з'явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року серія КХ № 0031972, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують його відповідальність не виявлено, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ " Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 ( сто дев'ятнадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.М.Бартко
е н е м У к р а ї н и 15 січня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУМВС України в
Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1, -
Згідно з протоколом КХ №0031894 від 27.12.2013 року, 24.12.2013 року, близько 17 год. 30 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю дружиною та сином, внаслідок чого завдав їм шкоди психологічного характеру.
В судове засідання порушник не з"явився, повідомлений вчасно та належним чином, по телефону повідомив, що в судове засідання з"явитися не може у зв"язку з поганим станом здоров"я.
При розгляді даної справи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, те що адміністративне правопорушення вчинено вперше, особу порушника, його похилий вік, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують його відповідальність, а також те, що воно не потягло за собою тяжких наслідків.
Разом з тим, з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно справу закрити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП,-
Провадження по справі закрити.
Оголосити ОСОБА_1 усне
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.М.Бартко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює фізичною особою - підприємцем на підставі свідоцтва про державну реєстрацію Серія НОМЕР_1, юр. адреса:
АДРЕСА_1, прож. : АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

05-06.12.2013 року при перевірці ФОП
ОСОБА_1 було встановлено порушення ним трудового законодавства, а саме: ст.ст. 107, 108, ч.3 ст. 54 КЗпП України.

В судове засідання правопорушник не з»явився, повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року №10-11-019/69 та актом перевірки.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують його відповідальність не виявлено, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч. 1, 221, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ЗУ " Про судовий збір", суд,-

П О С
Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

Суддя
В.М.Бартко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: на посаді тренера - викладача з боксу, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

23.12.2013р. гр. ОСОБА_1 близько 16 год. 30 хв. в м. Фастів на території стадіону
Машинобудівник, керуючи автомобілем
Toyota Corolla, н.з. НОМЕР_1, та рухаючись заднім ходом, не був уважним не слідкував за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустив зіткнення з перешкодою де транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б ПДР.

В судове засідання порушник не з"явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується реєстром SMS відправлення, про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2013 року серія АГ2 № 115778, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, письмовим поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують його відповідальність не виявлено, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ЗУ " Про судовий збір",-

П О С Т
А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.М.Бартко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, офіційно не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

06.01.2014 року, близько 09 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, влаштував сварку зі своєю дружиною, ображав її брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім»ї.

В судове засідання порушник не з»явився повідомлений вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2014 року серія КХ
№ 0036481, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують чи обтяжують його відповідальність не виявлено, а також з метою його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно нього необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ЗУ " Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.М.Бартко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу робітницею в школі народної майстерності м. Фастів, проживаючу:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

18.12.2013 року, о 12 год., 34 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в супермаркеті «Фуршет», що знаходиться за адресою: м. Фастів, вул. Інтернаціональна, 6, викрала з полиці дезодорант марки Adidas, вартістю 20 грн. 81 коп. чим вчинила дрібну крадіжку.

В судовому засіданні порушниця вину свою визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім повного визнання своєї вини, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року серія КХ № 0031876, письмовим поясненням ОСОБА_1, актом затримання, довідкою вартості.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують її відповідальність є щире каяття, а обставини, що обтяжують її відповідальність не виявлено, а також з метою її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ " Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.М.Бартко
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2014 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу «Юнівест
Маркетинг», м. Фастів, проживаючу:
АДРЕСА_1, зареєстровану: АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в :

07.12.2013 року, близько 17 год. гр.ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання, влаштувала сварку зі своєю свекрухою ОСОБА_2, ображала її брутальною лайкою, погрожувала фізичною розправою на зауваження не реагувала, чим вчинила насильство в сім'ї.

В судове засідання порушниця не з'явилася повідомлена вчасно та належним чином, про причину неявки не повідомила.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2013 року серія КХ № 0031830, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують її відповідальність не виявлено, а також з метою її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ЗУ " Про судовий збір"-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.М.Бартко
І м е н е м У к р а ї н и 17 січня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бартко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1, за ст.123 ч. 2
Кодексу України про адміністративні 18.12.2013р. гр. ОСОБА_1 о 12 год. 07 хв. в м.Фастів по вул. Чапського, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, н.з. НОМЕР_1, проїхала залізничний переїзд на увімкнений забороняючий сигнал світлофора, чим порушила п. 20.5 в ПДР.
В судовому засіданні порушниця свою вину визнала повністю та щиро
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 року серія АГ2
№ 115729.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують її відповідальність є щире каяття, а обставини які обтяжують її відповідальність не виявлено, а також з метою її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає, що відносно неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією статті, без оплатного вилучення транспортного
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. розміру судового збору.
Керуючись ст.ст. 123 ч.2, 221, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ЗУ " Про судовий збір", суд,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП України. адміністративний штраф на користь держави в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу у його власника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного суду через
Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів, з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.М.Бартко
Справа №638/2480/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2014 року

м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, не працює, проживає у АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

25.01.2014 року близько другої годині
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом - автомобілем НONDA JAZZ державний номер
НОМЕР_2 по пр.Московському в м.Харкові в стані алкогольного сп»яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.5,2.9а Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та тестом на алкоголь др. Протоколу серії АБ» № 110297, який проводився за допомогою приладу ALCOTEST 6810 прилад № ARBН - 0616, відповідно до якого 25.01.2014 року о 01-31 годині ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп»яніння, результат тесту - 0.47 %.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 щиро розкаялася у скоєнному, повідомила суду, що до адміністративної відповідальності притягується у перше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №638/2749/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

15.02.2014 року близько шістнадцятої годині
ОСОБА_1 знаходився в кафе по вул.23
Серпня,30 в м.Харкові, де алкогольні напої реалізуються на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою
Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.01.2014 року.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 600724 від 17.02.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

При розгляді адміністративної, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував порушення правил адміністративного нагляду, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №638/2748/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 березня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

10.02.2014 року близько десятої годині
ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання
АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім»ї.

Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 600743 від 17.02.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За викликом до суду правопорушник
ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час розгляду справи сповіщена належно.

.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 51
(п»ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя