Справа № 202/3816/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, без доходів, студента
юридичного факультету Коледжу
економіки і права, неодруженого, осіб
на утриманні не маючого, протягом року
до адміністративної відповідальності
не притягуваного, -

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07 березня 2014 року близько 13 год.
00 хв., знаходячись біля магазину
АТБ-Маркет за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Косіора, 34-А,
здійснював реалізацію риби з рук без
відповідних документів, що
регламентують даний вид діяльності, а
саме: рибу «бички» вагою 35,0 кг., рибу
«гусера» вагою 3 кг., рибу «карась»
вагою 5 кг., рибу «білан» вагою 7 кг., що
вилучена у ОСОБА_1 та передана йому на
зберігання до вирішення справи судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, вчинене засудив,
клопотав про мінімальне покарання.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 401995 від 07
березня 2014 року, рапортом працівника
міліції, протоколом особистого огляду,
огляду речей та вилучення речей і
документів від 07 березня 2014 року
відповідно до якого у ОСОБА_1 на вулиці
біля магазину АТБ-Маркет по вул.
Косіора, 34-А у м. Дніпропетровську
виявлена і вилучена риба: «бички» вагою
35,0 кг., «гусера» 3 кг., «карась» вагою 5
кг., «білан» вагою 7 кг. та передано на
зберігання ОСОБА_1 за зберігальною
розпискою від 07 березня 2014 року до
вирішення справи в суді; поясненнями
ОСОБА_1 в яких він визнав подію та
обставини діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, його
освітньо-кваліфікаційний рівень,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі, оскільки застосування саме
такого стягнення буде необхідним для
досягнення встановленої ст. 23 КУпАП
мети і достатнє для виховання особи в
дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 119,00 грн. з
конфіскацією предметів торгівлі - риби,
вилученої згідно протоколу особистого
огляду, огляду речей та вилучення речей
і документів від 07 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко