overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

17.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Браїлів Жмеринського району
Вінницької області, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.187 ч.2 КпАП
України,-

в с т а н о в и в :

19.05.2009 року ОСОБА_1 був засуджений
Солом'янським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок.

Згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.06.2013 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1(один) рік та встановлено обмеження, зокрема зобов'язано з'являтись на реєстрацію до Жмеринського РВ УМВС
України у Вінницькій області кожну другу та четверту суботу місяця з 09:00 до 11:00 год.

Під час терміну дії адміністративного нагляду, 22.02.2014 року ОСОБА_1, повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме 22.02.2014 року не з'явився на реєстрацію до
Жмеринського РВ УМВС, чим порушив обов'язки, покладені на нього п. «4» ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та розкаявся. Суду пояснив, що не з'явився на реєстрацію до
Жмеринського РВ УМВС 22.02.2014 р. у зв'язку із хворобою, однак до медичних закладів він не звертався, тому надати відповідних документів не може.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 вину свою визнав, задовільно характеризується за місцем проживання
(а.с.7), а також те, що на протязі року він притягувався до адмінвідповідальності, а саме: постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2013 р. його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП (а.с. 4), суд вважає необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 268, 276, 277, 283, 284, 289, 290 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави (банк ГУДК у Вінницькій області, м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 0006 Код , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та на неї прокурором може бути внесено подання у цей же строк.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

13.01.2014 року ДІМ Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 001344, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 01.01.2014 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по вул. Першотравневій в с. Кам'яниця Ужгородського району, на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з ОСОБА_2 під час якої наніс йому декілька ударів в область обличчя.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищенаведений протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі зазначено, що до нього додається постанова за справою про адміністративне правопорушення, однак, до нього не додано прийнятого процесуального рішення, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику
Ужгородського РВ УМВС України в
Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя

Домніцький В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року ДІМ Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 001358, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона 21.01.2014 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила сварку із своїм сином - ОСОБА_2, у ході якої ображала його нецензурною лайкою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, а тому суддя розглянув справу в її відсутності, за наявними в ній матеріалами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 001358 від 23.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи, а також рапортом працівника органу внутрішніх справ, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 173-2, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця України, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2014 року, близько 12 год. 40 хв., на напрямку 317 прикордонного знаку, на відстані близько 100 метрів до лінії державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону був затриманий громадянин
України ОСОБА_1, особа якого достовірно не встановлена, який намагався незаконно перетнути державний кордон із України в Словацьку Республіку.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1
КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048643 від 12.03.2014 року, його поясненнями, даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання від 10.03.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 10.03.2014 року, листом ДМС
України від 11.03.2014 року № 21/509 та рапортом працівників ВПС, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 12 (дванадцять) діб, зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький
Справа № 308/2215/14-п
ПОСТАНОВА

14.03.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгород щодо гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої бухгалтером ПП
«Лігафарм» про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Станом на 19.02.2014 року на ПП
«Лігафарм», бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання реєстру отриманих та виданих податкових накладних податку на додану вартість за грудень 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП - порушення порядку ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА №603854 від 19.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адмінправопорушення, особу порушника, приходжу до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284, ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85/вісімдесят п'ять/грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.Й.
Данко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року ДІМ Ужгородського МВ УМВС
України в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 000615, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона 05.01.2014 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила сварку з ОСОБА_2 у ході якої ображала її нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищенаведений протокол та додані до нього матеріали не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки матеріали справи містять протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, однак, до них не додано процесуального рішення про закриття кримінального провадження, за вказаною заявою, що перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню для належного оформлення органу, який склав протокол.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути начальнику Ужгородського МВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя

Домніцький В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.01.2014 року ДІМ Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 001322, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що вона 16.01.2014 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинила сварку із свекрухою - ОСОБА_2, у ході якої ображала її нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, а тому суддя розглянув справу в її відсутності, за наявними в ній матеріалами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 001322 від 17.01.2014 року та поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 173-2, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя

Домніцький В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року ДІМ Ужгородського РВ УМВС
України в Закарпатській області було складено протокол про адміністративне правопорушення № ЗА 001431, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за те, що він 17.01.2014 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив сварку із сестрою -
ОСОБА_2, у ході якої спричинив їй незначні тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, а тому суддя розглянув справу в його відсутності, за наявними в ній матеріалами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № ЗА 001431 від 23.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 і ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи, а також рапортом працівника органу внутрішніх справ, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 173-2, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.03.2014 Справа №: 388/324/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , гр. України , проживає АДРЕСА_1 , не працює ,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до протоколу КД № 524703 від 17.02.2014 року гр. ОСОБА_1 16.02.2014 р. о 20-00 год. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю співмешканкою гр.. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою , виганяв з дому , чим скоїв психологічне насильство в сім»ї .

ОСОБА_1 до суду не з»явився , про день розгляду повідомлявся .В матеріалах справи є заява , в якій правопорушення визнав , просить справу розглянути у його відсутність .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного , за місцем проживання характеризується негативно , на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 173 -2 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.03.2014 Справа №: 388/310/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В. , розглянувши матеріали , які надійшли
Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр. України , проживає АДРЕСА_1 , не працюючий , ІПН НОМЕР_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу КД № 524700 від 13.02.2014 р. Гр. ОСОБА_1 13.02.2014 р. о 21-00 год. під час перевірки за місцем проживання в АДРЕСА_1 був відсутній , чим порушив умови відбування адміністративного нагляду .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день розгляду повідомлений своєчасно .В матеріалах справи є заява , в якій просить справу розглянути у його відсутність , порушення визнав .

факт наявності правопорушення підтвердив в письмових поясненнях

Враховуючи характер вчиненого, особу винного, на підставі ст. 187 ч.2
КУпАП , керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення , -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 187 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського Апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.03.2014 Справа №: 388/322/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , гр. України , проживає АДРЕСА_1 , не працює ,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення , -

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до протоколу КД № 524705 від 17.02.2014 року гр.ОСОБА_1 14.02.2014 р. о 14 год. перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір»ю , в ході якої ображав її нецензурною лайкою , чим скоїв психологічне насильство в сім»ї .

ОСОБА_1 до суду не з»явився , про день розгляду повідомлявся .В матеріалах справи є заява , в якій правопорушення визнав , просить справу розглянути у його відсутність .

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу винного , за місцем проживання характеризується негативно , на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП , -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст.. 173 -2 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави .

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду
Кіровоградської області .

Суддя Долинського районного суду С.
В. Степанов