П О С Т А Н О В А

05.02.2014 рокуСправа №: 131/116/14-п
Іллінецький районний суд Вінницької
області

у складі: головуючого судді
Дєдова М.С.

при секретарі
Тетерук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці подання
інспектора Іллінецького РП
Липовецького МРВ КВІ УДПтС України у
Вінницькій області про вирішення
питання пов'язаного з виконанням
постанови відносно ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Іллінецького районного
суду Вінницької області від 02 грудня
2013 року, ОСОБА_1 притягнено до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді 50
годин громадських робіт.

Згідно подання інспектора КВІ Бякіної
В.В. 18 грудня 2013 року до КВІ
Іллінецького району надійшла на
виконання постанова Іллінецького
районного суду від 02 грудня 2013 року
щодо ОСОБА_1 про накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
50 годин громадських робіт за ст. 185
КУпАП, в зв'язку з чим 18 грудня 2013 року
було заведено особову справу за № 265/2013.

Після взяття постанови суду до
виконання, було встановлено, що
порушник ОСОБА_1 відповідно до ухвали
Іллінецького районного суду від 19
грудня 2013 року взятий під варту на
строк 60 діб з 08 грудня 2013 року по 08
лютого 2014 року за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 115 ч.2 п.2 КК України та
відповідно до повідомлення УВП №1
УДПтС України у Вінницькій області від
25 грудня 2013 року за №4/10141, ОСОБА_1
перебуває в УВП №1 з 14 грудня 2013 року

Враховуючи те, що порушник ОСОБА_1
відсутній за місцем свого основного
місця проживання, та в даний час
перебуває під вартою у Вінницькій УВП
№1, за підозрою у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 115 ч. 2 п.2 КК України,
інспектор КВІ Бякіна В.В. звернулася до
суду з поданням щодо вирішення питання
пов'язаного з виконанням постанови
згідно ст. 321-1 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор КВІ
Бякіна В.В. подання підтримує, просить
замінити громадські роботи на
адміністративний штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, розглянувши матеріали подання,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що подання інспектора слід задоволити.

Згідно ст. 304 КпАП України питання,
зв'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Відповідно до ст. 321-1 у разі втрати
працездатності, призову на строкову
військову службу, взяття під варту,
засудження до кримінального покарання
у виді позбавлення або обмеження
волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику
у сфері виконання кримінальних
покарань, громадські роботи
замінюються штрафом, розмір якого
визначається з розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян

За таких обставин суд вважає за
необхідне замінити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт на адміністративний
штраф, замінивши 50 годин громадських
робіт штрафом у розмірі 212 грн. 50 коп.,
оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем
свого основного місця проживання, та в
даний час перебуває під вартою у
Вінницькій УВП №1, за підозрою у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ст.115 ч.2 п.2 КК України,

Керуючись ст.ст. 304, 321-1 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Замінити адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт строком 50
годин, призначених ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 185 КУпАП на
адміністративний штраф у розмірі 212
грн. 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя