Справа № 358/261/14-п Провадження № 3/358/81/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Богуславського
районного суду Київської області
Корбут В.М., розглянувши матеріали, які
надішли з відділення ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СМ
№ 946075, виданого 21.05.2007 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем, -

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21 лютого 2014 року о 23 год. 45 хв.,
керував автомобілем марки "ВАЗ 21093", д. н.
з. НОМЕР_2, в м. Богуславі, по вул.
Корсунська, Київської області, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав факт скоєння ним
правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 411891 від
22.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 22.02.2014 року та
власними поясненнями правопорушника
наданими суду. Просив не позбавляти
право керування транспортним засобом,
у зв`язку з тим, що працює приватним
підприємцем і автомобіль йому потрібен
для здійснення підприємницької
діяльності: а саме привезення товару, а
також для щотижневого відвідування
Рокитнянської ЦРЛ, оскільки його
вагітна дружина перебуває на обліку у
лікаря. Обіцяв, що більше такого не
повториться.

В діях ОСОБА_1, вбачаю склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки
зору їх допустимості, об'єктивності та
достатності, за відсутності будь-яких
істотних суперечностей, суд вважає
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведеною
повністю.

При визначення виду адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_1, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
відсутність тяжких наслідків від
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, вік,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, визнання вини та
щире каяття, суд дійшов до висновку, що
з метою виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
є вид адміністративного стягнення у
вигляді накладення штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_4 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 130 ч. 1, 252, 280, 283, 307,
308 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП наклавши на нього
адміністративне стягнення у вигляді 220
(двісті двадцять) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3740 (три тисячі сімсот сорок)
гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 7480 гривень, відповідно до ст. 308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги, або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя В. М. Корбут