overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/1983/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/445/2014

205/1983/14-п

7 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року з Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 до суду надійшов адміністративний матеріал.

9 грудня 2013 року близько 12 години 50 хвилин ОСОБА_1 знаходилась біля будинку
АДРЕСА_1, де здійснювала торгівлю олією з рук.

Працівниками міліції правопорушницю до суду доставлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно положень ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 160 КУпАП - є обов'язковою.

В протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено ідентифікаційний номер правопорушниці.

Крім того, постановою судді
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 23 січня 2014 року зазначений адміністративний матеріал вже повертався до Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України у Дніпропетровській області для дооформлення, однак зазначені недоліки усунуто не було.

Тому суд вважає за необхідне повторно повернути зазначений адміністративний матеріал на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, з метою усунення недоліків та забезпечення явки правопорушника до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 268, 287 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/205/445/2014
(205/1983/14-п) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути до Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області усунути недоліки, зазначені в постанові, та забезпечити явку ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Приходченко
Єдиний унікальний номер 205/2231/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

19 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України,

не працюючого ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, 04.03.2014 р. в 22годині 15 хв. був відсутній за місце мешкання чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 свою вину визнає. Дані обставини правопорушення також підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №702989 від 06 березня 2014 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/1928/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, , ІПННОМЕР_1 громадянина
України, працює: директором ПП
«ВІА-МЕД»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ПП «ВІА-МЕД» (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. проспект Пушкіна, буд.39-в), директором якого є ОСОБА_1 ,встановлено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку по земельному податку за вересень 2013 року терміном сплати 30.10.2013 року у сумі 1077,61 грн., сума податкової заборгованості 762,32 грн., про що складено акт №630/152/33906168 від 05.12.2013 року.

Дані обставини підтверджуються Актом камеральної перевірки за №630/152/33906168 від 05.12.2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ №485251 від 05 грудня 2013 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/2057/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

13 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПННОМЕР_1 уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України,

паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ленінським РВ ДМУ УМВС України

в Дніпропетровській області, не працюючого,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року співробітниками СБНОН
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області о 2 годині 40 хв. ОСОБА_1 в кишені дублянки зберігав наркотичний засіб «Канабіс» у невеликому розмірі вагою 0,810 г. без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста №70/10-206 від 27 січня 2014 року речовина, вагою 0,940г. (в перерахунок на висушену речовину) становить 0,810г., вилучена у ОСОБА_1, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), сухою вагою 0,810 г.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН за №702892 від 13 березня 2014 року, протоколом огляду місця пригоди від 08 січня 2014 року, рапортом працівника міліції, висновком спеціаліста №70/10-206 від 27 січня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14 лютого 2014 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень в дохід держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана висушена), сухою вагою 0,810 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/1910/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 громадянина
України, працює: директором ТОВ
«ЕКСПРЕС-ПРОЕКТ М»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЕКСПРЕС-ПРОЕКТ М» (юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Заводська, буд.33-А), директором якого є ОСОБА_1., встановлено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку за ІІІ квартал 2013 року терміном сплати 19.11.2013 року у сумі 3750,00 грн., сума податкової заборгованості склала 2148,42 грн., про що складено акт №680/152/33185182 від 11.12.2013 року.

Дані обставини підтверджуються Актом камеральної перевірки за №680/152/33185182 від 11.12.2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ №485195 від 11 грудня 2013 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/1922/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІПННОМЕР_1 громадянина
України, працює: директором ПАТ
«Прогрес»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Прогрес» (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, вул. Юдіна, 11), головним бухгалтером якого є ОСОБА_2, встановлено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з екологічного податку за ІІ квартал 2013 року термін сплати 19.08.2013 року у сумі 203,64 грн., сума податкової заборгованості склала 43,18 грн., про що складено акт №358/153/02969188 від 10.10.2013 року.

Дані обставини підтверджуються Актом камеральної перевірки за №358/153/02969188 від 10.10.2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ №485108 від 10 жовтня 2013 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Справа № 182/2392/14-п
Провадження № 3/0182/515/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.04.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зуєва
В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, проживає:
АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН №013963 від 22.01.2014 року,
ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 20.01.2014року не з'явився на відмітку до
Нікополського МВ, чим порушив п.3 постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДН №013963 від 22.01.2014 року
(а.с.1), ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 червня 2013 року (а.с. 4), копією реєстраційного листа (а.с. 5).

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, з правопорушенням був згоден.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого діяння та особу правопорушника, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири коп..) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: В. І. Зуєва
Єдиний унікальний номер 205/1941/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 громадянина України, працює: головним бухгалтером, фірми «Слов'янський
Базар»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Торговельна фірма «Слов'янський
Базар»» (юридична адреса: м.
Дніпропетровськ, пров. Парусний, 7), головним бухгалтером якого є
ОСОБА_1..,встановлено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку з єдиного податку юридичних осіб за І півріччя 2013 року(№898 від 23.09.2013) терміном сплати до 19.08.2013 року у сумі 4250, 53 грн.; сума податкової заборгованості склала 4250,53 грн.; №899 від 23.09.2013 року;№899 від 23.09.2013 року терміном сплати до 19.08.2013 року у сумі 3500, 00 грн.; сума податкової заборгованості склала 3500,00грн.; №900 від 30.09.2013 року терміном сплати до 19.08.2013 року у сумі 325,16 грн. сума податкової заборгованості склала 325,16грн.;№954 від 21.11.2013 року терміном сплати до 19.08.2013 року у сумі 8511,45 грн.; сума податкової заборгованості склала 4708,78 грн.; та несвоєчасно подано уточнюючу декларацію за І півріччя 2013 року
(№ від 28.11.2013 року)терміном сплати 28.11.2013 року у сумі 12498,68 грн., сума податкової заборгованості склала 7750,54 грн.; про що скадено акт №683/15-2/33475138 від 11.12.2013 року.

Дані обставини підтверджуються Актом камеральної перевірки за №683/152/33475138 від 11.12.2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ №485189 від 11 грудня 2013 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/1920/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 громадянина
України, працює: головним бухгалтером
Державного вищого навчального закладу
«Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад
«Дніпропетровський коледж транспортної інфраструктури»(юридична адреса: м. Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, буд.77а), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасно надано платіжне доручення до установи банку за надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за ІІ квартал 2013 року терміном сплати 19.08.2013 року у сумі 13,23 грн., сума податкової заборгованості склала 11,29 грн., про що складено акт №355/153/01116118 від 10.10.2013 року.

Дані обставини підтверджуються Актом камеральної перевірки за №355/153/01116118 від 10.10.2013 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АХ №485120 від 10 жовтня 2013 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко