Справа № 204/6/14-п
Провадження № 3/204/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла зі Спеціалізованої ДПІ по
роботі з великими платниками податків
у м.Дніпропетровську відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого генеральним
директором ПАТ «Веста-Дніпро»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці 03 грудня 2013 року ПАТ
«Веста-Дніпро», яке знаходиться за
адресою: м.Дніпропетровськ,
вул.Будівельників, буд.34, було
встановлено порушення, допущене
генеральним директором ПАТ
«Веста-Дніпро» ОСОБА_2, а саме: за період
березень, липень 2013 року (триваюче
правопорушення, яке виявлено актом
перевірки 03.12.2013 року) порушено
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, так: завищено
податковий кредит на загальну суму ПДВ
4706,50 грн., що призвело до завищення
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання і сумою
податкового кредиту за березень 2013
року на суму 3126,50 грн., за липень 2013 року
на суму 1580,00 грн., завищення податкового
кредиту від ФОП ОСОБА_3 за березень 2013
року всього на суму ПДВ 298344,68 грн. та
завищено податкові зобов'язання по
реалізації АКБ за березень 2013 року на
загальну суму ПДВ 62012,44 грн. та за липень
2013 року на загальну суму ПДВ 1152875,78 грн.
Станом на 03.12.2013 року правопорушення не
виправлено і є триваючим. Таким чином,
порушено: п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.198.1,
п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (зі
змінами та доповненнями).

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки не повідомив.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АХ№520981 від 03 грудня 2013 року (а.с.28),
Актом Спеціалізованої ДПІ по роботі з
великими платниками податків у
м.Дніпропетровську про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
ПАТ «Веста-Дніпро» від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту за березень та липень 2013 року
від 03.12.2013 року №346/21.2-31950849 (а.с.1-27),
копією Постанови Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
21 червня 2013 року, згідно якої ОСОБА_2.
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 255,00 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.
2 КУпАП доведена.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення, достатнього для
його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 163-2 ч.2, ст.ст.40-1, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у дохід держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В.
Токар