overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/450/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районий суд
Харківської області в складі:

головуючий - суддя Остапов М.О.,

за участю секретаря -
Касьян І.Б.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління
Укртрансінспекції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1, ТОВ «Вікінг - Авто» водій, за ст.ч.2 ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року до
Краснокутського районного суду
Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушником було заявлено клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно нього на доопрацювання, оскільки неправильно кваліфіковано дане правопорушення.

Заслухавши пояснення правопорушника, проаналізував та дослідивши надані матеріали адміністративної справи, які унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до
Управління Укртрансінспекції у
Харківській област для належного доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП повернути до Управління Укртрансінспекції у
Харківській області для належного доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Остапов
Справа № 752/4676/14-п
Провадження по справі № 3/752/1950/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької обл. с. Михайлівці, громадянина України, працюючого водієм Голосіївське "Шеу", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.03.2014 року о 23 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Хундай» д. н. з. НОМЕР_1 по вул.
Ломоносова на перехресті з пров.
Коломиївським не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Дати дорогу", виїхав на перехресття де здійснив зіткнення з автомобілем "Тайота" д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався по пров.
Коломиївському, що привело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54(пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 627/452/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Остапов М.О., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т
А Н О В И В :

Гр.. ОСОБА_1, не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню за своїм малолітнім сином гр.. ОСОБА_2, який проживає разом з нею та навчається у Краснокутській гімназії, що призвело до порушення поведінки в навчальному закладі.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000075 від 20 березня 2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, від, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії гр. ОСОБА_1, кваліфікуються за ч. 1 ст. 184 КУпАП

Так, як гр. ОСОБА_1., до адмінстративної відповідальності не притягувалася, що підтверджується довідкою виданою
Краснокутським РВ ГУ МВС України в
Харківській області, то її доцільно попередити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 184 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд

Суддя М. О. Остапов Постанова набрала законної сили "______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 752/5618/14-п
Провадження по справі № 3/752/2245/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко
О.Л.,розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської обл., не працюючого , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2014 року о 05.10 годині по вул.
Суворова в м. Києві, керував автомобілем «Мазда3» д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкагольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, млява мова) від проходження огляду в становленому законом порядку на стан алкогольного спяніння водій відмовився в присутності свідків .

ОСОБА_1 у судове засідання з»явився, та визнав вину у вчиненні вказаного порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1. та дослідивши матеріали справи, вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячи чотириста грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 752/5476/14-п
Провадження по справі № 3/752/2193/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, м. Єреван, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.04.2014 року о 16 годині 05 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Заз Сенс» д. н. з. НОМЕР_1 на вул. Волзька, 50 під час руху не витримав безпечний боковий інтервал до металевого стовбчика, внаслідок чого здійснив на нього ніїзд, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54(пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 367/7381/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, місце роботи: не працює

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 135970, 28.09.2013 р. о 22 год. 10 год. в смт.
Ворзель, по вул. Орджонікідзе, водій
ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «WIPPER» без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/506/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Черкаської області, громадянина України, прож.
АДРЕСА_1, працюючого: курси англійської мови

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.01.2014 року о 12 год. 20 хв. в м. Ірпені, по вул. ІІІ Інтернаціоналу, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки “FIAT DOBLO” д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «MITSUBISHI
PAJERO» д.н.з. НОМЕР_2. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1, 12.1 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/506/14-п: протоколом про адміністративне правопорушення (серія
АА2 № 408027), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/556/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київський області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Житомирської області, громадянина
України, прож. АДРЕСА_1, не працюючого

- за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія
АГ2 № 116851, 23.01.2014 р. о 17 год. 55 хв. в м. Буча, по вул. Заводській, 1-А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «SKODA FABIA» д.н.з. НОМЕР_3, не дотримуючись безпечної дистанції здійснив зіткнення з автомобілем марки «CHERI QQ» д.н.з. НОМЕР_4, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 13.1
ПДР.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що він 23 січня 2014 року зупинився перед закритим залізничним переїздом в м.
Буча. Потім через деякий час автомобіль марки «CHERI QQ» який стояв попереду почав рух, він також почав рух.
Проїхавши деяку відстань автомобіль марки «CHERI QQ» зупинився, він також зупинився. Після чого з незрозумілих причин автомобіль марки «CHERI QQ» почав рухатись назад і скоїв зіткнення з його автомобілем.

З урахуванням зазначеного, наявності письмового пояснення ОСОБА_1, які є в матеріалах справи, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/9275/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Черкаської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.12.2013 року о 00 год. 20 хв. в м. Ірпені, по вул. Павленка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Відповідно до п. 2.9 (б) ПДР водієві забороняється керувати транспортними засобами у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції і увагу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, квитанцію алкотестера із зазначенням якого показники якого становлять 1.05 % алкоголю в крові, що означає що особа перебувала в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/508/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Київ, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Металева покрівля»

- ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.01.2014 року о 14 год. 05 хв. в смт.
Коцюбинське, по вул. Будівельній, на території підприємства
«Катех-Електро», водій ОСОБА_1 рухаючись на автомобілі марки “ГАЗ 330202” д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу, допустив зіткнення з автомобілем марки
«МЕРСЕДЕС» д.н.з. НОМЕР_4. Внаслідок чого утворилось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив п. 12.1, 12.9 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/508/14-п: протоколом про адміністративне правопорушення (серія АА2 № 408028), схемою пригоди, поясненнями.

Керуючись ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/516/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Буча, громадянина України, прож. АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.01.2014 року о 21 год. 50 хв. в м. Буча, по вул.
Кірова, 314, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-21130», д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення
(серія АГ2 № 244345).

Керуючись ч. 3 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 130 КУпАп.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/525/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Київської області, громадянку України, прож.
АДРЕСА_1, пенсіонерку

- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 14.01.2014 року о 22:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила конфліктну ситуацію зі своїм чоловіком, ображаючи його при цьому брутальною лайкою, на зауваження не реагувала, чим спричинила останньому моральної травми не пов'язаної з фізичним болем.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнала та пояснила, що її чоловік зловживає спиртними напоями і знаходячись в стані алкогольного сп'яніння створює конфліктні ситуації. 14.01.2014 р. її чоловік перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння почав її ображати брутальною лайкою, кидався до неї в бійку на зауваження заспокоїтись не реагував. Своїми діями їй спричинив моральної та психологічної травми не пов'язаної з фізичним болем.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що провадження по справі необхідно закрити, оскільки судом не здобуто безспірних доказів, що підтверджують вину ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко
Справа № 367/529/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шумко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ФОП

за ст. 164-5 ч. 1КУпАП, -

встановив:

13.12.2013 року при перевірці ресторану за адресою АДРЕСА_2 та належить суб'єкту господарювання ФОП ОСОБА_1 виявлено порушення зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи
ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 164-5 ч. 1 КУпАП, ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164-5 ч. 1КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. А. Шумко