Справа № 567/287/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
зареєстроване місце проживання -
АДРЕСА_2, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені
),-

встановила:

09.03.2014 року о 15:10 год. ОСОБА_1 в
с.Новомалин Острозького району
Рівненської області керував
автомобілем "ВАЗ-2106" державний номерний
знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 09.03.2014р. вживав алкогольні
напої, після чого керував автомобілем.
Просив застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
арешту, оскільки він ніде не працює, має
на утриманні чотирьох дітей, а тому
сплатити штраф не має змоги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.03.2014 року АА2 № 998478 та матеріалами
справи.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що огляд та
тестування ОСОБА_1 для визначення стану
сп"яніння проводилось в присутності
двох свідків - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
що свідчать їх підписи в протоколі про
адміністративне правопорушення та
додані до матеріалів справи письмові
пояснення.

З протоколу застосування
газоаналізатора 6810 "DRAGER" № 1047
вбачається, що 09.03.2014р. ОСОБА_1 перебував
в стані алкогольного сп'яніння (1,92
проміле).

З результатом тесту ОСОБА_1 згідний.

З зазначених матеріалів вбачається,
що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України, яким
забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного
сп'яніння або перебування під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.
Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону
України "Про дорожній рух" водій
зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Згідно
облікових даних ВДАІ Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області
ОСОБА_1 15.06.2004р. отримав посвідчення
водія, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався. ОСОБА_1 має на утриманні
чотирьох малолітніх дітей, офіційно не
працює та постійного заробітку не має.
За таких обставин та при альтернативі
стягнень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП,
вважаю за необхідне застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
24, 40-1, 130, 221, 276, 283, 284, 326 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

постановила :

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 7
(сім) діб.

Строк відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту відраховувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова в частині накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді адміністративного арешту
підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.