Єдиний унікальний номер 205/1521/14-п
Справа № 3/205/319/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ВДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює інженером-лаборантом на
ТОВ «Укр-Тест-Стандарт», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, який притягується за
ч. 1 ст.127-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 130003 від 18.02.2014 року
вбачається, що 08.10.2013 року в м.
Дніпропетровську по вул. Малиновського
130, громадянин ОСОБА_1 будучи
відповідальною особою в ТОВ
«Укр-Тест-Стандарт» за перевірку
технічного стану транспортних засобів,
видав протокол перевірки транспортних
засобів, які перевозять пасажирів
терміном дії на один рік, чим порушив п.
3 Постанови КМУ від 30 січня 2012 року № 137
та ст. 35 Закону України «Про державний
рух».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не відомі.

Вивчивши надані докази вважаю, що
справа про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП підлягає
закриттю в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Так ч. 1 ст. 127-1 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
видачу документа про технічну
справність транспортного засобу, що
підлягає обов'язковому технічному
контролю, з порушенням порядку
проведення перевірки технічного стану
такого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 35 ЗУ «Про дорожній
рух» на кожний транспортний засіб, що
пройшов обов'язковий технічний
контроль і визнаний технічно
справним, суб'єкт проведення
обов'язкового технічного контролю
складає протокол перевірки його
технічного стану, який видається
водію транспортного засобу. У
протоколі зазначається строк
чергового проходження обов'язкового
технічного контролю транспортного
засобу відповідно до періодичності
проходження, встановленої частиною
восьмою цієї статті.

Згідно п 3 Постанови КМУ від 30 січня 2012
року № 137 періодичність проходження
обов'язкового технічного контролю
становить:

для вантажних автомобілів
вантажопідйомністю більше 3,5 тонни,
причепів до них та таксі незалежно від
строку експлуатації - щороку;

Згідно протоколу перевірки технічного
стану транспортного засобу № 00084-05217-13
від 08 жовтня 2013 року було проведено
технічний контроль транспортного
засобу «MERCEDES-BENZ» та визначено дату
чергового проходження обов'язкового
технічного контролю 08 жовтня 2014 року.

Таким чином в діях ОСОБА_1 не вбачається
ознак складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
127-1 КУпАП, а також не наведено жодних
доказів вини ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП провадженням
закрити в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
М.М. Таус

Копія згідно з оригіналом.

Суддя: Секретар:

Постанова набрала законної сили
«___»___________201 року.

Постанова пред'явлена до виконання «___»
___________ 201 року.

Суддя: Секретар: