Справа № 583/874/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

встановив:

01.01.2014 року близько 20 години 10 хвилин,
громадянин ОСОБА_1, поблизу магазину
«Фреш», розташованого по вул. Жовтневій
м. Охтирка, перебував у п'яному вигляді,
хитався та мав неохайний зовнішній
вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль. Протягом року двічі
піддавався адміністративному
стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судовому засіданні свою вину
визнав повністю та пояснив, що 01.01.2014
року близько 20 години 10 хвилин, поблизу
магазину «Фреш», перебував у п'яному
вигляді.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
СУ № 259227 від 01.01.2014 р., поясненнями
ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також
рапортами інспекторів патрульної
служби Охтирського МВ УМВС ОСОБА_2,
ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_4
та ОСОБА_5 у матеріалах справи.

З висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції за № 20 від
01.01.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

Таким чином в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 3
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме, розпивання пива
(крім безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв на вулицях, у
закритих спортивних спорудах, у
скверах, парках, у всіх видах
громадського транспорту (включаючи
транспорт міжнародного сполучення) та
в інших заборонених законом місцях,
крім підприємств торгівлі і
громадського харчування, в яких продаж
пива, алкогольних, слабоалкогольних
напоїв на розлив дозволена відповідним
органом місцевого самоврядування, або
поява в громадських місцях у п'яному
вигляді, що ображає людську гідність і
громадську мораль, вчинене особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному вигляді.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючою обставиною є вчинення
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, який двічі протягом
року піддавався за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, проте належних висновків не
зробив, дійшов до висновку, що доцільно
буде застосування стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 178 ч. 3, 276-278, 283, 284, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 178 ч. 3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на 2 (дві) доби, строк рахувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник