Єдиний унікальний номер 728/768/14
Номер провадження 3/728/302/14
10 квітня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
студента Конотопського ВПТУ №?4, -
за ч.1 ст.178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧН №480164 від 28.03.2014
року вбачається, що 27.03.2014 року близько
22:00 год в с.Піски, по вул. Мічуріна,39 гр.
ОСОБА_1 розпивав горілку «Перепілка» із
вмістом спирту 40% близько 10 чарок, своїм
виглядом ганьбив людську гідність та
громадську мораль, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні даного правопорушення
визнав повністю та пояснив, що дійсно,
27.03.2014 року близько 22:00 год. він в
с.Піски, по вул. Мічуріна,39 розпивав
горілку «Перепілка», своїм виглядом
ганьбив людську гідність та громадську
мораль. У вчиненому щиро кається,
запевняє, що подібного більше не
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку. В
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто розпивання алкогольних напоїв та
поява в громадських місцях у п'яному
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН №480164 від 28.03.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст.251 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, особистими поясненнями
та власним визнанням вини в судовому
Відповідно до ст.221 КУпАП, судді
районних судів розглядають справи
про адміністративні правопорушення,
вчинені особами віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років.
Нормою статті 13 КУпАП передбачено, що
до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Відповідно до ч.1 ст.24-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
України до осіб віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені даною статтею.
З урахуванням характеру вчинененого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 захід впливу у
вигляді попередження.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9,13, 23, 24-1, 33, ч.1 ст. 178, ст.ст.221, 283,
284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП і
застосувати до нього захід впливу
передбачений ст.24-1 КУпАП у виді
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького
районного суду

Чернігівської області
Н.В. Лобода