П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецьк, громадянина України, не
працюючого, інваліда 3-ї групи,
пенсіонера, маючого дохід 850 грн.,
невійськовозобов'язаного
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
одружений, має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 864973, відповідно до якого він в той
же день о 10 годині 30 хвилин, знаходячись
на трасі Одеса-Новоазовськ, 556 км.,
керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 2101"
державний номерний знак НОМЕР_2 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від продуття алькотестеру
та проходження медичного огляду у
відповідному медичному закладі у
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п. 2.5. Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав
у повному обсязі, у вчиненному щиро
розкаївся., надав суду письмові
пояснення, та пояснив, що він не
пенсіонер, має дохід 850 грн., та з цих
коштів сплачує аліменти на утримання
доньки у розмірі ? частина.

Заслухавши пояснення
правопорушника та перевіривши
матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 864973 від 16.02.2014 (а. с. 2), поясненнями
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а. с. 3,4).

При накладенні стягнення
відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховую
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, те, що він одружений,
має на утриманні неповнолітню дитину
на яку сплачує аліменти у розмірі ?
частина від усіх видів доходів, ступінь
його вини, майновий стан, а саме те, що
він не працює, пенсіонер та інвалід 3-ї
групи, має дохід у розмірі 850 грн., щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутність обставин, що обтяжує
відповідальність та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього штраф у доход держави
у розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)
22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

О.І. Майданніков