Провадження № 3/361/512/14
П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Батюк В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУМВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, місце роботи
невідоме, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

у скоєних правопорушеннях,
передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2013 року близько о 19 годині 40
хвилин по вул. Кутузова, 11 в м. Бровари
Київської області, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Додж» д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного спяніння при виборі
безпечної швидкості руху не урахував
дорожню обстановку та при виявлені
перешкоди для руху не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до повної
зупинки або безпечного об'їзду
перешкоди, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем марки «Део» д/н
НОМЕР_2, який рухався попереду у
попутному напрямку. В результаті ДТП
обидва транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Медичний огляд
ОСОБА_1 для визначення стану
алкогольного сп'яніння проводився за
допомогою приладу «ДРАГЕР-6810» № AРБЛ-0623
тест № 703, результати якого 1,60 %о.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а», п.
12.1 та п. 12.3 Правил дорожнього руху
України, що є у прямому причинному
зв'язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, отже в
його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На виклик до суду ОСОБА_1 не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча про день та час
розгляду адміністративного матеріалу
був завчасно повідомлений судовою
повісткою, направленою за адресою,
зазначеною у протоколі про
адміністративне правопорушення. За
вказаних обставин суд розглядає
адміністративний матеріал у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчинених
правопорушеннях, передбачених ст.124 та
ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується
сукупністю зібраних у справі доказів,
зокрема, протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 147323 від 29.11.2013 р. та серії АГ2 № 147179
від 29.11.2013 р., тестом № 703 від 29.11.2013 р.
приладу «ДРАГЕР-6810» № AРБЛ-0623, схемою
ДТП від 29.11.2013 р.

Проте, на момент розгляду справи
судом минув трьохмісячний строк,
передбачений ст.38 КУпАП. Оскільки,
правопорушення було вчинено 29.11.2013 р.,
тобто, строк протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення
закінчується 29.02.2014 р.

За вказаних обставин, на сьогоднішній
день строк накладання
адміністративного стягнення пройшов і
на нього не може бути застосовано
адміністративне стягнення, а тому
провадження у справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 38,
ст. 221, п.7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 та
відповідно до ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП
закрити через закінчення строку
протягом якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
В.В. Батюк