Єдиний унікальний номер 728/840/14
Номер провадження 3/728/328/14
23 квітня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тиниця
Бахмацького району Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, голови правління
приватного акціонерного товариства
за ч.1 ст.41 КУпАП,-
Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Бахмацького районного
суду Чернігівської області вбачається,
що під час проведення планової
перевірки територіальною державною
інспекцією з питань праці в
Чернігівській області приватного
акціонерного товариства
«Агропромбуд», яка проводилась 07-08
квітня 2014 року, було виявлено наступні
порушення трудового законодавства:
- в порушення вимог ч.1 та ч.2 статті 115
КЗпП України, виплата заробітної плати
в товаристві проводиться менше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів, та
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата,
зокрема, відповідно до платіжних
відомостей - заробітну плату за
листопад 2013 року - січень 2014 року
працівникам товариства ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виплачено;
- в порушення вимог ч.1 статті 116 КЗпП
України при звільненні працівників
виплата всіх сум, що належать їм від
товариства не проводиться в день
звільнення, зокрема, згідно наказу №43-к
від 16.12.2013 року працівників ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, було звільнено з
роботи 16.12.2013 року, однак, виплату всіх
сум, що належали в день звільнення
16.12.2013 року ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 від товариства було виплачено
лише 21.03.2014 року;
- в порушення вимог ч.1 ст.83 КЗпП України
при звільненні з роботи працівника
ОСОБА_10, згідно наказу №11 «К» від 02
квітня 2014 року не нараховано, а,
відповідно, на момент перевірки не
виплачено грошову компенсацію за
невикористану частину щорічної
В судовому засіданні ОСОБА_1 зі змістом
протоколу погодився, свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав,
просив суд суворо не карати, так як
частина виявлених порушень вже
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто
порушення вимог законодавства про
Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушені,
окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення № 25-04-010/345 від 08.04.2014
року, акті перевірки № 25-04-010/362, які є
документами, що засвідчують факт
неправомірних дій і в силу ст. 251 КУпАП
вважаються належними доказами цього.
Крім того, на цей час ні протокол, ні
акт, ні викладені в них обставини
жодним чином не оспорені особою, яка
притягується до адміністративної
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст. 41, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 510
(п'ятсот десять ) гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода