Єдиний унікальний № 408/140/14-п
Провадження №3/408/60/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
14
березня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукаса М.С.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бараниківка, Біловодського району,
Луганської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, одруженого,
працюючого водієм в РОЛ-ОЙЛ,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 191
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року, при перевірці умов
зберігання мисливської зброї, було
встановлено, що ОСОБА_1, у порушення п.12.5
Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної й холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими або аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, і
відзначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом МВС
України № 622 від 21.08.98 р., порушив умови
зберігання бойових припасів, а саме на
шафі зберігав два патрони 12 калібру.

Будучи опитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні правопорушення визнав
повністю і пояснив, що під час
перевірки співробітниками міліції два
патрони 12 калібру знаходилися на шафі,
які забув прибрати після полювання.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення підтверджується його
поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
191 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Долю речових доказів вирішити в
порядку статті 265 КУпАП.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 191 частиною 1, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 191 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 119
гривень без оплатного вилучення
бойових припасів.

Два патрони, 12 калібру, які були
вилучені у ОСОБА_1 і зберігається у
сейфі для зберігання зброї та
боєприпасів Біловодського РВ ГУМВС
України в Луганської області -
повернути ОСОБА_1

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас