overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
Справа №138/469/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягувався 11.09.2013 за ст.130 ч.2 КУпАП до 2 років позбавлення права керування транспортними засобами, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1,-

за ст.130 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 о 21 год. 00 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Горького водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВАЗ-21061» державний номерний знак
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння та від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що вживши алкогольних напоїв сів за кермо автомобіля, а після зупинення відмовився від проходження медичного огляду, оскільки від нього був запах алкоголю.

Крім того, вина у вчинені даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 09.02.2014 серії АБ2 №605805, в якому викладено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, особою, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідаль-ності, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'як-шує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та переви-ховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транс-портними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким він керував йому не належить і його оплатне вилучення призведе до порушення конституційних прав власника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.30, 130 ч.3, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопо-рушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стяг-нення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без застосування додаткового стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/632/14-п
№ 3/140/224/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює ,-
За ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 09.02.2014 року о 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в власному домогосподарстві вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою.
Під час розгляду справи гр.
ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 173-2 ч.1, 221,283,294 КпАП
України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
ПОСТАНОВА

17.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.АДРЕСА_2, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, - за ст.124 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

09 березня 2014 р. близько 01-15 год. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Chevrolet Lacetti
NF", державний номерний знак "НОМЕР_1", рухаючись по вул. Барляєва, в м.
Жмеринка, не вибрав безпечної швидкості, чим допустив перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Порушник в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання. Згідно ст. 268
КУпАП, неявка порушника не перешкоджає розгляду справ даної категорії.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи, що правопорушення вчинено вперше, до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124 КУпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
Справа № 140/644/14-п
№ 3/140/227/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працює ,-
За ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 11.03.2014 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує передбачений законом обов'язок, щодо забезпечення належних умов навчання неповнолітній доньці ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та синові ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які без поважних причинне відвідують навчання в ліцеї.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП визнала повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.1,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа №
Справа №138/713/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Могилів-Подільського району, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм
Могилів-Подільського хлібокомбінату, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.03.2014 о 17 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільському по проспекту
Незалежності водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ОКА» державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, який визначався на місці події за допомогою приладу алкотест «Драгер-6810», тест №1236 від 10.03.2014.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що випивши пива сів за кермо автомобіля.

Вина ОСОБА_1 у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 серії АБ2 №618038, в якому зазначено обставини правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, обставин, що обтяжують його відповідальність не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного пра-вопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 140/331/14-п
№3-в/140/7/14
Немирівський районний суд в складі головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові, подання кримінально -виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про заміну громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1 , -
Кримінально виконавча - інспекція УДПтС у Немирівському районі звернулась до суду з поданням про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом щодо ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 13 грудня 2013 року
Немирівським районним судом
Вінницької області було притягнуто до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 173-.2 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських 09 січня 2014 року ОСОБА_1, був поставлений на облік Немирівського районного підрозділу кримінально -виконавчої інспекції. 09 січня 2014 року ОСОБА_1, був ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування громадських робіт дане стягнення буде замінене на адмінарешт в розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
Станом на 21.01.2014 року ОСОБА_1, до
Криковецької сільської ради не з'явився, до роботи не приступив, на усні та письмові зауваження не реагує, на виклики не з'являється, на телефонний зв'язок не виходить. З 30 годин громадських робіт залишилось невідпрацьованими 16 годин.
В зв'язку з цим КВІ просить суд розглянути подання про вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1.
Суд заслухавши представника КВІ
Вахнія М.В., прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе замінити ОСОБА_1, не відбутий строк громадських робіт адміністративним
На підставі викладеного керуючись ст. 321 -4 КпАП України, суд, -
Замінити ОСОБА_1 накладене на нього адміністративне стягнення за ст.. 173-.2 КпАП України з 30 годин громадських робіт на 3 (три) доби адміністративного
Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного суду
Вінницької області протягом 10 днів.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
ПОСТАНОВА

17.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого охоронцем в ПП "Форт Оберіг", - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06 березня 2014 р., близько 18-00 год., водій ОСОБА_1 в с. Жуківці,
Жмеринського району керував моторолером "SABUR" без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
Справа № 140/668/14-п
№ 3/140/228/14
Суддя Немирівського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює , -
За ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 09.03.2014 року о 12 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в власному домогосподарстві в п'яному вигляді, висловлювався в адресу своєї матері ОСОБА_2, нецензурними словами, ображав брутальною лайкою, виганяв з
Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП визнав повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення громадянина.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 173-2 ч.1,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 314/1053/14-п
Провадження № 3/314/254/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 28 лютого 1999 року, інші відомості в матеріалах справи відсутні,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 05 червня 2013 року, ОСОБА_1 знаходиться під адміністративним наглядом у
Вiльнянському РВ ГУМВС України в
Запорізькій області.

18 лютого 2014 року о 22 годині 20 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, за місцем мешкання АДРЕСА_1, був відсутній дома, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з дому з 21 години 00 хвили до 05 години 00 хвилин наступного дня.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення № ЗП 004872 від 18 лютого 2014 року.

У судовому засіданні правопорушник підтвердив факт вчиненого правопорушення, погодився з протоколом та зобов'язався сплатити штраф.

Таким чином, суд вважає, що вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України в суді доведена.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного суд, приходить до висновку, про можливість призначити покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Для спати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

06.03.2014 на 09:00

06.03.2014
Справа № 314/971/14-п
Провадження № 3/314/224/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції УМВС України в
Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Вільнянським РВ ЗМУ УМВС України 18.04.2000 року, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2014 року о 23 годині 16 хвилин в м.
Запоріжжі, на пр. Леніна, 177, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем ЗАЗ 110557, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з ротової порожнини, почервоніння очей, невнятна та нестійка хода). Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою засобу алкотестеру «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в ЗОНД відмовився у присутності двох свідків.
Правопорушник від підпису та пояснень відмовився у присутності двох свідків.
Копію протоколу отримав 30 січня 2014 року.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 872920 від 28 січня 2014 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути матеріал у відсутності правопорушника.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Повторності притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України протягом року, не зафіксовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 130, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Для сплати адміністративних штрафів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - рахунок 0001, отримувач ГУК в
Запорізькій області 21081300, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю. Мануйлова

05.03.2014 на 09:00

05.03.2014