справа № 3-175/1102/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ІПН НОМЕР_1, працюючого
директором ТОВ «Індустрія-сервіс»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 178296 від 31
січня 2014 року при перевірці ТОВ
«Індустрія-сервіс», код за ,
яке розташоване за адресою:
Дніпропетровська область
Дніпропетровський район смт. Ювілейне
вул. Теплична, буд. 23, кв. 29
Дніпропетровською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено, що директором ТОВ
«Індустрія-сервіс», ОСОБА_1 допущено
триваюче правопорушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, виявлення якого можливе лише
під час перевірки, не нараховане та
несплачене на дату складання акта
перевірки, а саме: занижено податок на
додану вартість за березень 2011 року в
розмірі 96 547 грн. (декларація з ПДВ 20.04.2011
№ 20144), за квітень 2011 року в розмірі 2 161
грн. (декларація з ПДВ 20.05.2011 № 24257), за
червень 2011 року в розмірі 85 526 грн.
(декларація з ПДВ 21.07.2011 № ), за
липень 2011 року в розмірі 12 992 грн.
(декларація з ПДВ 19.08.2011 № ), за
лютий 2012 року в розмірі 1 298 грн.
(декларація з ПДВ 16.03.2012 № ), та
занижено податок на прибуток за 4
квартал 2010 року на суму 5 740 грн.
(декларація з ПДВ 08.02.2011 № 63099), за 1
квартал 2011 на суму 4 994 грн. (декларація з
ПДВ 06.05.2011 № 22164), за 3 квартал 2011 на суму
12 136 грн. (декларація з ПДВ 07.11.2011 №
), за 1 квартал 2012 на суму 1 789 грн.
(декларація з ПДВ 08.05.2012 № ), про що
складено акт документальної перевірки
№ 66/22-01/23942779 від 31.01.2014 року, чим
порушено п.187.1 ст.187, п.198.3, п.198.6 ст.196,
п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137, п.139.1.9. п.139.1
ст.139 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI, п.4.1. ст.4, п.5.1. ст.5
Закону України «про оподаткування
прибутку підприємства» від 28.12.1994 року
за №334/94-ВР (зі змінами та доповненнями0.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
тому вважаю можливим розглянути справу
у її відсутність за наявними
матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
66/22-01/23942779 від 31.01.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ № 178296 від 31.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про доведеність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.