Справа № 592/3975/14-п
Провадження № 3/592/1013/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Сумської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Колораш, не
працюючого, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 01.09.2009 р.
виданий ОО Кишинів.

за ст. 472 МК України -

Встановив:

20.02.2014 р. о 20 годині 26 хвилин під час
здійснення митного контролю вагону № 4
потягу № 341 сполученням
«Москва-Кишинів» гр.. Молдови ОСОБА_2, що
слідував у даному вагоні в якості
пасажира, було запропоновано
задекларувати товари та предмети, які
він переміщує з собою через митний
кордон України. У митній декларації гр.
ОСОБА_2 зазначив, що переміщує з собою
через митний кордон України товари - 125
шт. шарфів, загальною вартістю 500 Євро.
Під час проведення усного опитування
по пунктам митної декларації гр..
ОСОБА_2 підтвердив повноту і
правильність відомостей, внесених ним
до митної декларації, а також повідомив
усно, що ніяких товарів та предметів,
крім задекларованих ним, він через
митний кордон України з собою не
переміщує. При подальшому контролі
сумки з багажем гр. ОСОБА_2 та
задекларованого товару, було виявлено
не задекларовані за встановленою
формою 25 пар жіночого взуття для
танців. Даний товар гр. ОСОБА_2 не вказав
у митній декларації та не повідомив про
його наявність під час проведення
усного опитування по пунктам митної
декларації, чим порушив вимоги ч.1 ст. 374
Митного кодексу України, оскільки
вартість товарів переміщуваних ОСОБА_2
перевищувала 500 Євро.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча і був сповіщений у встановленому
законом порядку про час та місце
розгляду справи. Просить справу
розглянути в його відсутності. При
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення свою
провину визнав, крім того, його провина
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до висновку № 166 від
04.04.2014 р. загальна вартість 25 пар взуття
для танців станом на дату оцінки
становить 1462,50 грн.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави з конфіскацією товару, що став
предметом порушення митних правил.

На підставі ст.519 МК України стягнути з
ОСОБА_2 на користь Сумської митниці
понесені митним органом витрати в сумі
05,29 грн.

На підставі ст. 487 МКУ, ст.ст. 40-1, 283 ч.5
КУпАП з ОСОБА_2 на користь держави
належить стягнути судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487, 519 МК України,
ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 1462,50
грн., з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: 25 пар взуття для
танців, що зберігаються на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 05,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров