Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/694/14-п
Провадження № 3/553/165/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та за ст. 130
ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП
України, 18 лютого 2014 року о 17 год. 40 хв., в
м. Полтаві по вул. Фрунзе від вул.
Пушкіна Мордик Олександр Миколайович
керуючи автомобілем Део Ланос,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
регульованому перехресті з вул.
Шевченка не витримав безпечну
дистанцію та скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний
знак НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, якого від
удару відкинуло вперед та він скоїв
зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102,
державний номерний знак НОМЕР_3, водій
ОСОБА_4, який зупинився попереду.
Внаслідок пригоди обидва транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до протоколу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, ОСОБА_1 18 лютого 2014 року о 17 год.
40 хв., в м. Полтаві по вул. Фрунзе в
районі перехрестя з вул. Шевченко
керував автомобілем Део Ланос,
державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та пояснив про обставини
вчинення правопорушень.

Крім визнання правопорушником своєї
вини, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 18 лютого 2014 року,
серія АА 2 № 466355 та протоколом про
адміністративне правопорушення від 18
лютого 2014 року, серія АА 2 № 462049.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 та ст. 130 ч. 1 КУпАП
кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне матеріал № 3/553/170/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України об'єднати в одне провадження з
матеріалом № 3/553/165/2014 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
суд враховує суспільно-небезпечний
характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 24, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 221,
283, 284 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали
№ 3/553/170/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та
матеріал № 3/553/165/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
присвоїти номер провадження № 3/553/165/2014.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого:

- ст. 124 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 340 грн.;

- ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
арешту строком на 7 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу;

На підставі ст. 36 КпАП України накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 7 діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко