Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/560/14-пПровадження № 3/724/239/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, уродженки с.
Вознесенське, Вознесенського району,
Миколаївської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, станом на 18.02.2014 року по місцю
проживання в АДРЕСА_1 ухиляється від
виховання неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до
того, що остання в період часу з 13.02.2014
року по 17.02.2014 року пропускала заняття в
школі, чим порушила п.3 ст. 150 СК України,
тобто вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення їй її прав, відмовилась від
послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнала в повному
обсязі, та пояснила, що дійсно станом на
18.02.2014 року по місцю проживання в
АДРЕСА_1 ухилялась від виховання
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що призвело до того, що
остання в період часу з 13.02.2014 року по
17.02.2014 року пропускала заняття в школі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005692 від
27.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, довідкою Хотинської ЗОШ
І-ІІІ ступенів №5, а також її особистими
поясненнями в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у невиконанні
обов'язків щодо виховання дітей, тобто
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушниці, а саме те, що вона
характеризується позитивно, її
матеріальне становище, всі обставини
що пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що
ОСОБА_1, вчинила правопорушення
відповідальність за яке передбачена
ст. 184 ч. 1 КУпАП та до нього слід
застосувати захід впливу -
попередження.

Суд вважає, що захід впливу -
попередження буде достатнім та
необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене нею
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з неї
слід стягнути судовий збір.

На підставі ст. 184 ч.1 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1 захід впливу -
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв