Справа № 202/1948/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
працюючої охоронцем автостоянки (вул.
Образцова, 100, м. Дніпропетровськ),
маючої на утриманні неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, 2000 р.н. і ОСОБА_3, 2003 р.н.;
проживаючої по АДРЕСА_1, постановою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 21 жовтня 2013 року
притягуваної до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року о 14-00 год.,
знаходячись за місцем свого проживання
по АДРЕСА_2 повторно протягом року не
забезпечила належного виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
своїх малолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, в
результаті чого останні у 2014 році
систематично запізнюються, не
відвідують заняття в КЗО СЗШ №69,
порушують дисципліну під час
навчального процесу, не виконують
домашні завдання, виражаються
нецензурною лайкою на адресу учнів.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, у письмовій заяві
клопотала про розгляд справи у її
відсутності, тому вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Закон України «Про освіту» у ст. 59 та
Закону України «Про загальну середню
освіту» у ст. 29 передбачають
відповідальність батьків за розвиток
дитини, зокрема, батьки та особи, які їх
замінюють, зобов'язані: постійно дбати
про фізичне здоров'я, психічний стан
дітей, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей;
сприяти здобуттю дітьми освіти у
навчальних закладах або забезпечувати
повноцінну домашню освіту відповідно
до вимог щодо її змісту, рівня та
обсягу; виховувати повагу до законів,
прав, основних свобод людини.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 11 лютого 2014 року
серії ДН № 401816, клопотанням директора
КЗО СЗШ №69 від 21 січня 2014 року до
кримінальної міліції та служби у
справах дітей Індустріального району
про вжиття заходів реагування до
матері учнів ОСОБА_3, 2002 р.н., ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_8, які внаслідок неналежного
виховання запізнюються о школи,
порушують навчальну дисципліну, не
носять шкільне приладдя, ображають
учнів школи нецензурною лайкою,
зривають уроки; копіями доповідних
вчителів КЗО СЗШ №69 української мови
та літератури ОСОБА_5 від 20 січня 2014
року, англійської мови ОСОБА_6 від 17
січня 2014 року, класного керівника
ОСОБА_7. від 20 січня 2014 року; копією
постанови Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня
2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП; поясненнями самої
ОСОБА_1, в яких він обставини вчинення
діяння визнала.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, повторного вчинення
правопорушення протягом року, на
підставі чого, приймаючи до уваги її
майновий стан і вік, судді відповідно
до ст. 33 КУпАП належить піддати особу
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, що відповідатиме вимогам ст. 23
КУпАП і буде справедливим, будучи
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам, а так
само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко