Справа № 491/1613/13-п
Суддя Ананьївського районного
суду Одеської області Дорош В. В.
розглянувши матеріали
адміністративних справ, які надійшли
від Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного
підприємця, мешканця в АДРЕСА_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ст.ст. 164 ч.1, 164-5 ч.1, 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
06.11.2013 року о 09 год. 00 хв. під час
проведення планової перевірки, було
встановлено, що гр-н ОСОБА_1 в кіоску
АДРЕСА_2 зберігав тютюнові вироби, на
яких не має належним чином розміщених
марок акцизного податку, з метою збуту
без, ліцензії на провадження певного
виду господарської діяльності, що
підлягає ліцензуванню відповідно до
Крім того, 06.11.2013 року гр-н ОСОБА_1
порушив встановлений законодавством
порядок проведення розрахунків, яке
виразилось у не проведені
розрахункової операції чарез РРО, чим
порушив п.1 ст.3 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» №265/95-ВР від 06 липня 1995 року.
Гр-н ОСОБА_1 винним себе у скоєні
даних правопорушень визнав частково.
Факти вчинення адміністративних
правопорушень підтверджуються:
протоколами Б/Н від 06.11.2013 року,
протоколом серії АХ № 036406 від 11.11.2013
року, рапортами працівників податкової
міліції, наказом ГУ Міндоходів в
Одеській області від 01.11.2013 № 790 про
проведення фактичної перевірки, атом
про результати фактичної перевірки з
питань додержання суб'єктами
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами від 06.11.2013 року,
додатком до акта перевірки від 06.11.2013
року, актом опису, оцінки та передачі
майна від 06.11.2013 року та іншими
Враховуючи обставини
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь вини та
майновий стан, що є обставиною, що
пом?якшує відповідальність, є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності та
можливість накладення стягнення у
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 164 ч.1, 164-5
ч.1, 155-1 ч.1, 221, 283, 284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 15.05.2006 року, винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 164 ч.1,
164-5 ч.1, 155-1 ч.1 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень, з конфіскацією
тютюнових виробів, вилучених згідно
акту від 06.11.2013 року.
Штраф необхідно внести до
прибутку держави протягом 15 діб.
Стягнути з гр-на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ананьївським РВ УМВС України в
Одеській області 15.05.2006 року, судовий
збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів шляхом подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора через
місцевий суд до відповідного
апеляційного суду.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: В. В. Дорош

Постанова вступає в законну силу
„___" _______ 20__ року та може бути
пред'явлена до виконання протягом 3-х
місяців „___" _________ 20__ року.