ун. № 759/3031/14-п
пр. № 3/759/1175/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.Києва
Васильєва К.О. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ірпінь Київської області, працюючого
приватним підприємцем, одруженого, на
утриманні неповнолітня дитина
ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в АДРЕСА_1, і.н.
НОМЕР_1,

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 20.02.2014
року, приблизно о 09-20 год., ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольцваген» д.н
НОМЕР_4 по пр. Палладіна, 27/10 в м. Києві,
не врахував дорожню обстановку,
погодні умови, не дотримався безпечної
дистанції, що призвело до зіткнення з
автомобілем «Лексус», д.н. НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого сталося пошкодження обох
транспортних засобів.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП- порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1 вину у вчинення
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин не визнав,
пояснив, що рухався в своїй полосі з
дотриманням правил дорожнього руху та
саме з вини автомобіля «Лексус», який
перестроювався в його полосу руху без
включеного покажчика повороту та
раптово загальмував, і сталося
зіткнення.

Як пояснив водій ОСОБА_2, він 20.02.2014 р. за
вказаних вище обставин рухався в
середній смузі, водій ОСОБА_1, в
порушення ПДР, рухався по крайній лівій
смузі, з якої дозволений тільки поворот
наліво, проїхав поворот та продовжив
рух прямо. Тому, вважаючи що зліва немає
транспортних засобів, під час зміни
напрямку руху не врахував дорожню
обстановку, не увімкнув сигнал
повороту та почав перестоювати в
крайню ліву полосу, внаслідок чого
сталося зіткнення.

Відповідно до відеозапису
відтвореного в судовому засіданні в
присутності учасників ДТП,
встановлено, що до зіткнення
автомобіль «Фольцваген» перебував у
русі, рухаючись прямо по крайній лівій
смузі, не змінюючи напрямку руху, а
автомобіль «Лексус» виконував маневр
перестроювання не увімкнувши сигнал
повороту та не переконався, що це буде
безпечно, а водій автомобіля
«Фольцваген» не врахував дорожню
обстановку, погодні умови, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого сталося зіткнення.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями; диском з
відеозаписом з місця події;
показаннями водія ОСОБА_2

Обираючи вид стягнення правопорушнику,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення, не
вбачається.

Таким чином, суд розглянувши
адміністративну справу та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що дана дорожньо-транспортна
пригода сталася з вини обох водіїв.

З викладеного вбачається, що водій
автомобіля «Лексус» ОСОБА_2, при зміні
напрямку руху вліво, перед початком
руху не переконався, що це буде
безпечно, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Фольцваген»,
під керуванням водія ОСОБА_1, порушивши
вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, оскільки
згідно п. 10.1 ПДР України перед початком
руху, перестроюванням та будь-якою
зміною напрямку руху водій повинен
впевнитись, що це буде безпечно та не
створить перешкод чи загрози іншим
учасникам руху, а відповідно до п.10.3 ПДР
України при перестроюванні водій
повинен дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій смузі, на яку він має
намір перестроїтись.

Таким чином, необхідно направити до
ВДАЇ Святошинського РУ ГУ МВС України
копії матеріалів справи для прийняття
рішення щодо водія ОСОБА_2

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, зі сплатою
судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 33, 34, 124, 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі двадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 грн. ( триста сорок
гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави за винесення постанови
про накладення адміністративного
стягнення у розмірі 0.03% від мінімальної
заробітної плати, який становить 36
гривень 54 копійки.

Направити до ВДАЇ Святошинського РУ ГУ
МВС України копії матеріалів справи
для прийняття рішення про притягнення
до адміністративної відповідальності
водія ОСОБА_2.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду м. Києва
через Святошинський районний суд м.
Києва.

СуддяСвятошинського

районного суду м. Києва
К.О.
Васильєва