overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/468/14-п
Провадження №3/726/268/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.03.2014 року по вул. Галицький шлях, 46 скоїв дрібне хуліганство, а саме: вчинив словесну суперечку з громадяном ОСОБА_2 в ході якого виражався в його сторону нецензурною лайкою, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 173 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ
№ 053611 від 02.03.2014 року, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 283-284, 294 КпАП
України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска
Справа № 736/361/14
Номер провадження 3/736/133/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, тимчасово непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.178 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 лютого 2014 року о 15 год. в м.
Корюківка, по вул. І.Франка, перебував в громадському місці в стані алкогольного спяніння, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.178 ч.3
КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу продміністративне правопорушення серії ЧН № 0496059, від 13.02.2014 року, даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054013 від 12.03.2014 р., даними рапорту ОСОБА_2

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.178 ч.3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять) діб, початок відбуття якого рахувати з часу адміністративного затримання тобто з 12.03.2014 року з 08 год. 40 хв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 736/349/14
Номер провадження 3/736/125/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працю, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.07.2013 року за ст.130 ч.2 КУпАП, -

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 31 грудня 2013 року о 11-й год. 20 хв. в м. Корюківка, по вул. К Маркса, керував автомобілем марки ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про причини неявки не повідомив. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 709465 від 31.12.2013 року, письмовими поясненнями:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, розпискою.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.3 ст.130
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керувати всіма транспортними засобами на чотири роки без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки автомобіль ВАЗ -2103 правопорушнику не належить.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 736/357/14
Номер провадження 3/736/131/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 17.02.2014 року за ст.178 ч.2
КУпАП,-

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 лютого 2014 року, не виконв свого батьківського обов'язку відносно своєї неповнолітньої дитини, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - а саме не приділяв належної уваги та не слідкував за станом здоров"я дитини, внаслідок чого остання потрапила на стаціонарне лікування до Корюківської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне праопорушення серії ЧН № 0496166 від 03.03.2014 року, зверненням Корюківської РДА від 17.02.2014 року, поідомленням служби у справах дітей, письмовими поясненнями:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст.. ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.184, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі - 17 (сімнадцять ) грн., який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у вказаній ч.1 ст.130 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 736/367/14
Номер провадження 3/736/136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, безробітного,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 лютого 2014 року в м. Корюківка, по вул. Шевченка, біля фабричного будинку культури, справляв природну потребу в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496271 від 12.03.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054130 від.12.03.2014 року, даними рапортів працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними копії паспорта правопорушника.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на - 4
(чотири) доби, початок відбування якого відраховувати з 12.03.2014 року з 09 год. 30 хв., тобто з часу адміністративного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/415/14-п
Провадження №3/726/242/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали, які надійшли з Садгірського
РВ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.01.2014 року близько 20.20 год. скоїв насильство в сім'ї, а саме: по вул.
Учительській, вчинив словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю останній, за що передбачена адмінвідповідальність ст. 173-2 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ
№ 006053/230 від 01.03.2014 року, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в його діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу порушника, його майновий стан, а тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283-284, 294 КпАП
України, ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска
Справа № 736/401/14
Номер провадження 3/736/152/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Самотуги,
Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, місце реєстрації, АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 березня 2014 року близько 12 год. 30 хв. в с. Савинки, Корюківського району
Чернігівської області, за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме: затіяв сварку, під час якої голосно ображав її образливими та брутальними словами, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень останній.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

Свою вину в судовому засідання ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496304 від 20.03.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054133 від 20.03.2014 року, висновком матеріалів перевірки від 19.03.2014 року, рапортом майора міліції Старовойт В.А., письмовими поясненнями ОСОБА_2

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173-2 ч.2
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді - 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/389/14-п
Провадження №3/726/226/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Фараон ЛТД»,

за ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2014 року в ході проведення перевірки
Державною податковою інспекцією м. Чернівці ТОВ «Фараон ЛТД» що знаходиться по вул. Коломийська, 1-Ж в м.
Чернівці, було виявлено факт порушення головним бухгалтером вказаного підприємства ОСОБА_1 порядку подання платіжних доручень належних до сплати податків, а саме: податок на додану вартість в сумі 1747,87 грн. по строку 30.01.2014 р. фактично сплачено 31.01.2014р. 1755.00 грн. про що складено акт №262/24-12-15-02 від 13.02.2014р., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АА
№ 185208/8 від 19.02.2014 року, актом перевірки
№262/24-12-15-02 від 13.02.2014 року, а також іншими матеріалами справи, тому приходжу до висновку, що в її діях є склад адмінправопорушення передбаченого ст. 163-2 КпАП України. За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

Обираючи вид і міру адмінстягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, особу порушниці, її майновий стан, а тому до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст., 182, 221, 283-284, 294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 КпАП
України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 /сто сімдесят / грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,55 грн. на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска
Справа № 736/366/14
Номер провадження 3/736/135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, безробітного,

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28 лютого 2014 року в м. Корюківка, по вул. Шевченка, біля фабричного будинку культури, справляв природну потребу в громадському місці, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..

Свою вину ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0496274 від 12.03.2014 р., даними протоколу про адміністративне затримання серії ЧН № 054129 від.12.03.2014 року, даними рапортів працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, даними копії паспорта правопорушника.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ст.173
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на - 4
(чотири) доби, початок відбування якого відраховувати з 12.03.2014 року з 09 год. 50 хв., тобто з часу адміністративного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36 (тридцять шість) гривні 54 копійок.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 234/1487/14-п
Провадження № 3/234/246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського міського відділу
Державтоінспекції ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.
Лука-Мовчанська, Жмеринський район,
Вінницька область, працюючого Ансамбль пісні і танцю «Краматорські дівчата та хлопці», артист 1 категорії, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу
України про адміністративне правопорушення роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

07.02.2014 року о 10 год. 30 хв. в м.
Краматорськ, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 рухався по сніговому накату вул.. Можайського в напрямку до вул.. Макарова та на перехресті з вул. Макарова та на перехресті з вул.. Макарова перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги в русі автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_2, який наближався праворуч та рухався по вул..
Макарова в напрямку до вул..
Можайського. При зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження, що є порушенням п. 16.12 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, таблицями, письмовими поясненнями, висновком авто технічної експертизи №44/1 від 03.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав, розкаявся. Просив суд суворо його не карати.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому зі
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст.33,40-1,124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 400
(чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:
Справа № 427/1647/14-п
Провадження № 3/427/509/14
ПОСТАНОВА

21.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянув матеріали, що надійшли від
Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, учень ЗОШ № 7, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 175-1ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року, приблизно о 13 год. неповнолітній ОСОБА_1, знаходячись на території учбового закладу м.
Свердловська, а саме ЗОШ №7 палив цигарки в забороненому для цього місті, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 175-1 ч. 1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП визнав.

Також факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.022014 року серія ЛГ
№ 310112.

Суд вважає доведеним вчинене неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП, але суд вважає дане правопорушення малозначним та у відповідності до ст.22
КУпАП враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність суд вважає звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 175-1 ч. 1, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Колтун В.А.