Справа № 204/851/14-п
Провадження № 3/204/178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Дніпропетровськ,
не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3
від 07 липня 2007 року, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
було зареєстровано шлюб, після
реєстрації якого прізвище дружини
«ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1».

25 січня 2014 року о 01 годині 00 хвилин
водій ОСОБА_1 керувала автомобілем
Мазда СХ 7, номерний знак НОМЕР_1, у м.
Дніпропетровськ по пр. Калініна з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю з порожнини
рота, млява вимова, та на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків від проходження медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння відмовилась.
При цьому водій ОСОБА_1 порушила п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнала. Пояснила, що вона їхала за
кермом разом з чоловіком позаду
автомобіля своїх друзів, яких зупинили
співробітники ДАІ. Вона теж зупинилася.
Чоловік перебував у стані алкогольного
сп'яніння. Чоловік вийшов, щоб
дізнатися, що відбувається. Вона весь
час знаходилась в автомобілі. До
їхнього автомобіля підійшов
співробітник ДАІ. Вона була в спідниці.
Коли той нахилився в автомобіль, та
попросив пред'явити документи,
чоловікові здалося, що він дивиться на
її ноги. Тому він запитав у
співробітника ДАІ, куди той дивиться. З
працівниками ДАІ виник конфлікт, у
результаті якого працівники ДАІ були
змушені викликати «Беркут». Їй
запропонували пройти огляд на стан
сп'яніння, від проходження якого вона
відмовилась. Були присутні два свідки,
яких зупинили співробітники ДАІ.
Пізніше коли вона вийшла з автомобіля,
та погодилась пройти медичний огляд
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, співробітники ДАІ
повідомили її вони вже склали протокол
про адміністративне правопорушення. ЇЇ
було відсторонено від керування
транспортним засобом, а автомобіль був
доставлений на стоянку на житловий
масив Червоний Камінь, чоловіком, якого
зупинили співробітники ДАІ. Одразу
після цього вони пересіли до іншого
автомобіля та поїхали проходити
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння. Співробітники
ДАІ їх не дочекались. Протокол вона
забрала вранці наступного дня. Вона не
перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, що підтвердила медичною
довідкою.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 811752 від 25 січня 2014 року; рапортом
інспектора ДПС РДПС сержанта міліції
Хомутина Р.В. від 25 січня 2014 року;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6
та ОСОБА_7 від 25 січня 2014 року, в яких
вони пояснили, що були зупиненні
співробітниками ДАІ, в якості свідків
того, як водій автомобіля Мазда,
номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на неодноразове прохання
співробітників ДАІ, відмовилась від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, про відповідальність за ст.
130 КУпАП була повідомлена; розпискою
ОСОБА_8 від 25 січня 2014 року, про те, що
він зобов'язується автомобіль Мазда,
номерний знак НОМЕР_1, яким керувала
ОСОБА_1, доставити до місця стоянки за
адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Братів
Трохимових 4, та не передавати для
керування до повного витверезіння.

Таким чином, ОСОБА_1 25 січня 2014 року о 01
годині 00 хвилин будучи зупиненою
співробітниками ДАІ, та відмовившись
від проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене та
вивчивши матеріали справи у їх
сукупності, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника
ОСОБА_1 у відмові особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня її вини, відсутності обставин,
які пом'якшують або обтяжують її
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами, передбаченого
санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладення
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу,
громадських робіт або арешту вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню її вини.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 ) адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 1 (один) рік

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов