Дата документу 17.03.2014
Справа № 320/1700/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» березня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Мелітополя, Запорізької області, не
працюючої, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

При розгляді адміністративного
матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156
КУпАП, встановлено, що при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення від 13.02.2014 року о/у
СДСБЕЗ Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області
лейтенантом міліції Бойко О.А. допущені
порушення ст. 256 КУпАП, а також наказу
МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про питання
щодо застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України».

Відповідно до п. 3.15 вказаного наказу, до
протоколу долучаються інші матеріали
про адміністративне правопорушення
(пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновок експерта,
речові докази, протокол про вилучення
речей і документів, рапорти посадових
осіб, а також інші документи).

Відповідно до ст. 283 КУпАП, постанова
по справі ( z1116-12 ) повинна містити
вирішення питання про вилучені речі
і документи, а також вказівку про
порядок і строк її оскарження.

Як вбачається з копії протоколу огляду
від 13.02.2014 року, оглядом встановлено
кількість та найменування тютюнових
виробів, які були вилучені у ОСОБА_1

Однак, в матеріалах справи наявна
квитанція про отримання речей та
документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративні правопорушення № 000084/
12 АДМ, відповідно до якої 13.02.2014 року у
ОСОБА_1 вилучено тютюнові вироби у
полімерному пакеті без зазначення їх
назви та кількості.

Оскільки санкцією ч. 1 ст. 156 КУпАП
передбачена конфіскація предметів
торгівлі та виручки, одержаної від
продажу предметів торгівлі, а з
матеріалів справи, неможливо
встановити їх точну кількість та
найменування, виходячи із
вищенаведеного, вказані обставини
можуть утруднити або унеможливити
виконання рішення суду.

У зв'язку з викладеним, вважаю за
необхідне повернути адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.
156 КУпАП до Мелітопольського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення й
адміністративного матеріалу
відповідно до норм Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
наказу МВС України від 04.10.2013 № 950 «Про
питання щодо застосування
адміністративного законодавства
України органами внутрішніх справ
України».

Керуючись ст.ст.256, 278 п.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 156 ч.1 КУпАП до
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області для приведення
протоколу про адміністративне
правопорушення й адміністративного
матеріалу відповідно до норм Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та наказу МВС України
від 04.10.2013 № 950 «Про питання щодо
застосування адміністративного
законодавства України органами
внутрішніх справ України».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.Ковальова