Справа№ 640/1208/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові
адміністративний матеріал по факту
дорожньо-транспортної пригоди, за
участю водіїв:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2,

- за ст. 124 КпАп України,

ВСТАНОВИВ :

Згідно складених протоколів про
адміністративне правопорушення
слідує, що 18.01.2014 року о 10.10 годин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 по
вул. Шевченко в районі будинку № 260
ураховуючи дорожню обстановку не обрав
безпечну швидкість руху та не
впоравшись з керуванням виїхав на
смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, який в
свою чергу керуючи автомобілем ВАЗ, д/н
НОМЕР_2 по вул. Шевченко в районі
будинку № 260 не обрав безпечної
швидкості руху та не дотримавшись
безпечної дистанції допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_1

В наслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився частково,
пояснив, що він рухався зі швидкістю 50
км/год., його розвернуло, т.к. був сніг.
Водій ОСОБА_2 їхав по лівій стороні йому
на зустріч в напрямку вул. Г. Праці, по
бокам дорозі був сніг. Розмітки дороги
не було видно. Наміру здійснити маневр
не мав.

Водій ОСОБА_2 та його адвокат ОСОБА_4 з
протоколом про адміністративне
правопорушення не погодилися, заявили
клопотання призначити по справі судову
авто - технічну експертизу для
встановлення винної особи у скоєнні
ДТП.

Вислухавши пояснення водіїв,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю за необхідне призначити
по даній справі судову авто-технічну
експертизу, оскільки для з'ясування
поставлених питань необхідні
спеціальні пізнання.

Керуючись ст.ст. 251, 273 КоАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі судову
авто-технічну експертизу, провадження
якої доручити експертам ХНІІСЕ ім.
професора Бокаріуса, попередив їх про
кримінальну відповідальності по ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити
питання:

1) Як повинен був діяти з
урахування дорожньої обстановки та
погодних умов водій автомобіля ВАЗ, д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_1?

2) Чи вбачається у діях водія
автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1
порушення вимог правил дорожнього руху
України, які з технічної точки зору
знаходяться у причинному зв'язку з
настанням ДТП?

3) Як повинен був діяти з
урахування дорожньої обстановки та
погодних умов водій автомобіля ВАЗ, д/н
НОМЕР_2 ОСОБА_2?

4) Чи вбачається у діях водія
автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2
порушення вимог правил дорожнього руху
України які з технічної точки зору
знаходяться у причинному зв'язку з
настанням ДТП?

5) Чи мали водії автомобілів ВАЗ,
д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля ВАЗ, д/н
НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість
запобігти вчиненню ДТП ?

В розпорядження експертів направити
матеріали адміністративної справи №
640/1208/14-п (
н/п №
3/640/385/14/15).

Провадження по справі
призупинити до отримання висновку
експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -