Справа № 202/3389/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
за трудовим договором не працюючого, не
одруженого, дітей та інших осіб на
утриманні не маючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, раніше неодноразово
засуджуваного, останній раз - вироком
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 08 лютого 2011 року
за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст.309 КК України до 2 р.2 м.
позбавлення волі, раніше притягуваного
до відповідальності за порушення
правил адміністративного нагляду за ч.2
ст. 187 КУпАП постановою суду від 15 січня
2014 року,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Індустріальному РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області,
встановленим постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 30 листопада 2012 року строком
на один рік та продовженого ухвалою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 28 листопада 2013
року на 6 місяців, 03 лютого 2014 року з 07-00
год. до 16-00 год. не з'явився на
реєстрацію до Індустріального РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області за адресою: вул. Осіння, 6 у м.
Дніпропетровську, чим повторно
протягом року порушив встановлені
правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, пояснив що не з'явився
на реєстрацію в райвідділ у зв'язку з
поганим почуттям здоров'я, свою
поведінку засудив, клопотав про
мінімальне покарання.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 03 березня 2014 року
серії ДН № 401927, копією постанови
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 листопада 2012
року, копією ухвали Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
28 листопада 2013 року, копією постанови
про встановлення піднаглядному днів та
часу явок на реєстрацію, копією
реєстраційного листка, де зазначено, що
ОСОБА_1 03 лютого 2014 року, не прибув на
реєстрацію; копією постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 15 січня 2014 року,
якою накладено на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність проступку,
особа правопорушника і моральні
установки його особистості, схильної
до рецидиву протиправних посягань,
його майновий стан,
освітньо-кваліфікаційний рівень та
відсутність пом'якшуючих
відповідальність обставин, тому
відповідно до ст. 33 КУпАП
правопорушника належить піддати, як
виняток, такому адміністративному
стягненню, як арешт, що, буде співмірною
карою за вчинене, необхідне для
попередження більш тяжких
правопорушень і виховання особи в дусі
точного і неухильного додержання
законів України, визнавши застосування
менш суворих заходів стягнення
недостатнім для досягнення
встановленої статтею 23 КУпАП мети.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на
п'ятнадцять діб.

Строк адміністративного арешту
рахувати з 12 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко