Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/16/14-п
ПОСТАНОВА

24.02.2014 року
Іванівський районний суд Одеської
області

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
02.12.2013 року серії АВ2 № 103556, ОСОБА_1,
02.12.2013 року о 01.25 год. на 248км+170м а/д
Київ-Одеса, керуючи автомобілем «DAF»
д.з. НОМЕР_1 з причіпом «KOGEL» д.з. НОМЕР_2 в
темну пору доби, не вибрав безпечної
швидкості руху та при виникненні
небезпеки не вжив заходів щодо
зменшення швидкості руху, не впорався з
керуванням, внаслідок чого здійснив
наїзд на металеве дорожнє огородження.
В результаті ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Згадана дорожньо-транспортна пригода
сталася у зв'язку з порушенням ОСОБА_1
правил дорожнього руху, а саме п.п. 12.1,
12.3 ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав в повному обсязі, просив
призначити йому мінімальне стягнення,
яке передбачене санкцією статті 124
КУпАП.

Суд заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення від
02.12.2013 року серії АВ2 № 103556, схему ДТП,
письмові пояснення правопорушника,
вважає, що ОСОБА_1 необхідно визнати
винним у порушенні ним правил
дорожнього руху, а саме п.п. 12.1, 12.3 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини. які
обтяжують, та пом'якшують
адміністративну відповідальність за
скоєне правопорушення. Обставини, що
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, до обставин, що
пом'якшують відповідальність суд
відносить - визнання провини ОСОБА_1

За вказаних обставин, суддя вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу, для перевиховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір».

Керуючись ст. 33, 40-1, 283-284, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області.

Суддя :І. В. Погорєлов