overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/178/2014

Справа № 330/538/14-п

"02" квітня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Астрахань, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого лікарем ординатором
Якимівської ЦРЛ, паспорт НОМЕР_4, виданий Якимівським РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 26 листопада 1998 року, ІПН: НОМЕР_2, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 07 січня 2014 року пошкодив автомобіль ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_3, а саме пом'яв кришу, розбив дзеркало, розбив ковпак на колесі та пошкодив глушник.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 001483 від 17 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження від 14 січня 2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Отримувач - УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області,
КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/194/2014

Справа № 330/593/14-п

"03" квітня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та проживаючу: АДРЕСА_1, не працюючу, паспорт НОМЕР_3, виданий Якимівським РВ
ГУМВС України в Запорізькій області від 17 липня 2001 року, ІПН: НОМЕР_2, за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 06 січня 2014 року в період часу з 19-00 до 20-00 години шляхом пошкодження замка вхідної двері проник до салону автомобіля ВАЗ2106 та вкрав флеш карту гроші в сумі 22 грн.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 010618 від 24 березня 2014 року, поясненнями постановою про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2014 року.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 3 ст. 184, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн. (РЕКВІЗИТИ
РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ШТРАФУ Отримувач - УДКСУ у Якимівському районі, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, банк ГУДКУ у Запорізькій області,
КОД - 21081100, розрахунковий рахунок - 0016).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
справа № 462/1941/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний код НОМЕР_1,

українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 12 год. 06.03.2014р. за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в тому, що він влаштував сварку відносно своєї сестри
ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, в зв'язку з чим
ОСОБА_2 був викликаний наряд міліції.

ОСОБА_1 в суді визнав факт вчинення ним правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, розглянувши представлені матеріали, вважаю, що в його діях є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КпАП України, та накласти на нього штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа №: 452/947/14-п
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 14.03.2014 року о 00 год. 10 хв. був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1. Своїми діями порушив вимоги постанови
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 14.02.2014 року, а саме - заборону виходу з будинку по місцю проживання в с. Нагірне,
Самбірського району, Львівської області, з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся у
Крім цього винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року та матеріалами доданими до протоколу.
В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено
При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а тому йому слід призначити адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, а також стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на - 5 (п'ять) діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту винесення постанови - з 01.04.2014 року.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -підпис-

Згідно з оригіналом

Суддя
В.П.Галин
Справа №460/719/14-п
Провадження №3-460/254/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 26 лютого 2014 року біля 09 год 12 хв по вул.Шевченка в м.Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.12.1 Правил дорожнього руху України, під час руху не вибрав безпечної щвидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямі, спричинивши даному транспортному засобу технічні пошкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1. обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав та пояснив, що під час руху він відволікся від керування, хоч швидкість була невелика, але сталося зіткнення. В скоєному розкаюється, просить не позбавляти його посвідчення водія.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригода, поясненням правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425
(чотириста двадцять п'ять) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 473/1029/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" квітня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області - Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ Миколаївської області, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

- за ст. 44 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№005619 від 22.01.2014 р., 18.01.2014 р. о 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_3 та зберігав при собі речовину рослинного походження - канабіс, вага якої в перерахунку на висушену речовину становила 1,57 грама та яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КпАП
України.

Як вбачається із копії актового запису про смерть №25, виданого виконкомом Олександрівської селищної ради Вознесенського району
Миколаївської області, ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до п.9 ст.247 КпАП
України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Керуючись ст.247 п.9 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із смертю особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 1,57 грама, який знаходиться в приміщенні речових доказів Вознесенського МВ УМВС України - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис:

О.М.Тустановський

Згідно оригіналу:суддя:
Справа №460/973/14-п
Провадження №3-460/345/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 рокум.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд згідно постанови Яворівського районного суду
Львівської області від 07.02.2014 року, 09.03.2014 року не прибув на реєстрацію в
Яворівський РВ ГУ МВС України у
Львівській області, чим вчинив адмінстративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, обіцяє в подальшому порушень не допускати.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою суду про встановлення адміністративного нагляду, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 крп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:

.
Справа №: 466/1669/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Баєва О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу ДАІ ЛМУ при
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

У С Т А Н
О В И Л А:

10.03.2014 р. о 00.30 год. гр. ОСОБА_1, керував автомобілем марки Шевролет номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду № 12914/722.

В зв'язку з тим, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та оштрафувати його на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (три тисячі чотириста грн.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Баєва
Справа №460/722/14-п
Провадження №3-460/257/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м.Яворів Суддя
Яворівського районного суду
Львівської області Варениця В.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Яворівського РВ ГУ
МВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 05 березня 2014 року біля 21 год 35хв по вул.Шевченка в м.Новояворівську, керуючи автомобілем марки «Кіа», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушуючи п.2.4 Правил дорожнього руху, під час руху не виконав вимогу працівників міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася жезлом з підсвіткою та свистком, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

При розгляді справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав та пояснив, що він попросив в знайомого автомобіль, щоб відвезти дівчину додому. Коли повертався назад, то його зупинили працівники ДАІ, а так як він не отримав ще посвідчення водія, то вирішив не зупинятися. Однак через деякий час його наздогнав службовий автомобіль. В скоєному розкаюється, обіцяє більше подібного не вчиняти.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала вчинене порушення, поясненням правопорушника під час розгляду справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, немає посвідчення водія, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп.

Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, протесту прокурора до Яворівського районного суду Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 473/1456/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" квітня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Територіальної державної інспекції з питань праці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Баку Азербайджану, громадянина
України, директора КП "Регспод"
Вознесенської міської ради, проживаючого в АДРЕСА_1

- за ст.188-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В :

19.12.2013 р. під час проведення перевірки додержання законодавства про працю Територіальною державною інспекцією з питань праці у
Миколаївській області КП "Регспод"
Вознесенської міської ради, розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова
№22, виявлені порушення законодавства про працю, допущені його директором
ОСОБА_1, які полягають в наступному.

В порушення ч.2 ст. 19 Закону
України "Про основи соціальної захищеності інвалід в Україні" №875-ХІІ від 22.12.2011 р., директор КП "Регспод"
Вознесенської міської ради ОСОБА_1, не забезпечив належну обов'язкову реєстрацію підприємства у Фонді соціального захисту інвалідів і не забезпечує належним чином підтверджену щорічну звітність перед
Фондом; так за 2011 р. та 2012 р. звітність до
Фонду не надавалась, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2
КпАП України.

До Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області адміністративна справа відносно ОСОБА_1 надійшла 31.03.2014 р.

В зв'язку з тим, що на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ст. 38 КУпАП, та які становлять три місяці пройшли, то громадянин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ст.188-1 ч.2 КпАП України, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-1 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.М.Тустановський