Справа № 432/1915/14-п
Провадження №3/432/415/2014
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов
03 квітня 2014 року

Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Пруський І.І.,
розглянувши матеріали Стахановського
МВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста
Стаханова, Луганської області,
українки, громадянки України, освіта
повна загальна середня, одруженої, не
працюючої, зареєстрованої і мешкаючої
за адресою: АДРЕСА_1., ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності за статтею 184
частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року було встановлено, що
громадянка ОСОБА_1, не виконує
обов'язки, щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, який систематично без
поважних причин не відвідує заняття в
ВПУ №82 міста Стаханова, що свідчить про
ухилення від виконання батьківських
обов'язків, передбачених
законодавством щодо виховання
неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
в здійсненні правопорушення визнала
повністю та підтвердила факти,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Просила суд суворо не карати, щиро
розкаялась, обіцяла, що такого більше
не повториться і вона, надалі, буде
уважніше відноситись до своїх
батьківських обов'язків.

Вина ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення,
підтверджується:

- її поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення,

- рапортом о/у СКМСД
Стахановського МВ ГУМВС України в
Луганській області Кічігіна А.А.

- клопотанням директора ВПУ Сартан
І.З.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд прийшов до обґрунтованого
висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються
ознаки складу правопорушення,
передбаченого статтею 184 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що проявилось у не
виконанні батьківських обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дитини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено.

З урахуванням характеру скоєного
правопорушення, враховуючи те, що особа
раніше не притягалась до
адміністративної відповідальності,
суд вважає за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у вигляді попередження, що
буде на думку суду достатнім та
необхідним для її виправлення та
недопущення повторних правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено стягнення судового збору
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, яке сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом України «Про
судовий збір» у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285 та 184 частиною 1, 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 184 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі
36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Суддя:
І.І. Пруський