Справа № 645/2435/14-п
Провадження № 3/645/709/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харків, українця, громадянина
України, директор ТОВ «Малібу-Спорт»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
директором ТОВ «Малібу-Спорт»,
юридична адреса: м.Харків, пр..
П'ятдесятиріччя СРСР, буд. 56/3, допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме:

- п.2.5 глави 2 інструкції №58 - із кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки на підставі наказу про
призначення на роботу, працівники не
ознайомлені під розписку в особовій
картці;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 79 КЗпП
України, черговість надання відпусток
визначена графіком, затвердженим
власником або уповноваженим ним
органом без погодження з виборним
органом первинної профспілкової
організації (профспілковим
представником) і не доведений до відома
всіх працівників;

- в порушення вимог ст. 96 КЗпП України, ч.
3 ст. 6 Закону України №108, тарифна сітка
сформована без урахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів);

- ч.2 ст.97 КЗпП, ч.1 ст.15 Закону України №108
«Про оплату праці» - умови оплати праці
не погоджені з виборним органом або з
іншим уповноваженим на представництво
трудовим колективом органом;

- ст. 107 КЗпП - оплата за роботу у
святкові і неробочі дні не
нараховується та не виплачується у
подвійному розмірі;

- ст.189 КЗпП - не ведеться спеціальний
облік працівників, які не досягли 18
років;

- п.4 ПКМУ №442 - атестація робочих місць
на підприємстві не проведена,
відсутній наказ щодо створення
атестаційної комісії, з визначенням
його складу і повноважень.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-441/№0189 від 26 лютого 2014 року, актом
перевірки №20-01-441/0317, ксерокопією
довідки АА №518058 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України ТОВ «Малібу-Спорт» та іншими
матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 41
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 41, КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова, також на постанову може бути
внесено подання прокурором відповідно
до вимог ст. 290 КУпАП протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: