Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1614/14-п
П О С ТА Н О В А

16 квітня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3 виданий
Овруцьким РВ УМВС України в
Житомирській області 26.05.2005 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, не
працюючого, за ч.2 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А:

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 0559 від 24.03.2014 року, 03 березня 2014
року з 09 години по 11 годину громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно
постанови Коростенського
міськрайонного суду від 05 листопада 2012
року не з'явився на відмітку до
Овруцького РВ УМВС України, чим порушив
встановлені правила адміністративного
нагляду, тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки 05 грудня 2013 року за
постановою Овруцького районного суду
він вже притягувався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав частково, вказав, що
дійсно не з'явився на відмітку до
Овруцького РВ УМВС України, проте не
з'явився з поважних причин, оскільки
доглядав за неповнолітніми дітьми,
яких не було на кого лишити, про що
повідомив Овруцький РВ УМВС України 03
березня 2014 року, просить не
застосовувати щодо нього суворе
адміністративне стягнення.

Наявність складу адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЖИ № 0559 від 24.03.2014
року, копією постанови Овруцького
районного суду від 05 грудня 2013 року.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий
стан (не працює), обставин, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність судом
не встановлено, тому вважає за можливе
застосувати щодо правопорушника
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті у вигляді штрафу в
розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті у вигляді штрафу в
розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова