П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від УДАІ ГУМВС України в
Одеській області ВДАІ
Білгород-Дністровського району про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: м. Білгород-Дністровський
,громадянина України ,проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року о 05:00 год. ОСОБА_2 у м.
Білгород-Дністровський по вул.
Ізмаїльській, 60 керував транспортним
засобом автомобілем NISSAN PRIMA STAR д/н
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
спяніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, нестійка хода), від
проходження медичного огляду на стан
спяніння та від підпису в протоколі про
адміністративне правопорушення
відмовився в присутності двох свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

У судове засідання призначене на 21.01.2014
року ОСОБА_2 з'явився та заявив
клопотання про допит в якості свідків,
які прибули разом з ним у судове
засідання, однак судове засідання було
відкладено у зв'язку з неявкою старшого
лейтенанта міліції Скала І.І.. У
подальшому на жодне судове засідання
правопорушник ОСОБА_2 не з'являвся. Так
в судове засідання 28.03.2014 року ОСОБА_2 не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується випискою з реєстру
судових повідомлень, причини неявки
суду не повідомив.

Вина правопорушника в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 756405 від
29.12.2013 року, копією посвідчення водія,
рапортом від 29.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_7, в яких вони вказали,
що ОСОБА_2 29.12.2013 року керував
автомобілем з ознаками алкогольного
спяніння, однак від проходження
медичного огляду на предмет вживання
алкоголю відмовився.

Згідно ст. 33 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, при
накладанні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про винність ОСОБА_2
у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. 33,
ст.130 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення .

Піддати ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 3400
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя: Ю. В. Шевчук