Дата документу 16.04.2014
Справа № 320/3224/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь
16 квітня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Фомін В.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополь і
Мелітопольського району в Запорізькій
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, громадянина України,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, який не
працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за
статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2014 року о 06 годині 25 хвилин в м.
Мелітополі по вул. Дзержинського,
ОСОБА_1 керував автомобілем АС- F СА 1031
AXYI д/н НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (почервоніння
очей, запах алкоголю з порожнини рота),
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння на місці зупинки за
допомогою алкотестера «Драгер» та в
медичному закладі для визначення стану
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР
України.

При розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному,
просив суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АБ 2 № 077535 від 06.04.2014 року, поясненнями
свідків від 06.04.2014 року.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння, впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст.33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника й інші обставини
в справі, вважаю за необхідне
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в розмірі 3
400 гривень (одержувач: ГУК у Запорізькій
області; банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО: 813015; ; № рахунку: 0001; код
21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійок (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення
платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч.
2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 16
липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
через Мелитопольский горрайонный суд,
або на нього може бути внесений протест
прокурором протягом 10 днів від дня
винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

В.А. Фомін