Справа № 342/316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.. Городенка

Суддя Городенківського районного
суду Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці
Івано-Франківської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, паспорт серія -
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, громадянки України, за ч.1 ст.41
Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, порушила вимоги
законодавства про працю.

Правопорушення було вчинене за
наступних обставин, а саме: 14.02.2014 року
територіальною державною інспекцією з
питань праці в Івано-Франківській
області було проведено позапланову
перевірка магазину - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2"
при якій встановлено, що станом на
13.02.2014 року у суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1, не
проведена атестація робочих місць на
посади кондитера та пекара.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою
вину у вчиненні правопорушення
визнала. Пояснила, що дійсно в
магазині - кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" станом на
13.02.2014 року не була проведена атестація
на посади кондитера та пекара згідно
вимог законодавства. Ствердила, що вона
в січні 2014 року звернулась до
відповідної організації для
проведення атестації даних посад, про
що між ними було укладено договір та
акт і на момент проведення атестації у
неї на руках ще просто не було
результатів атестації, які вона
отримала тільки на початку березня.
Також зазначила, що ці порушеня на
даний час нею усунені про що видані
відповідні накази.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи приходжу до
наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, а саме у недотриманні вимог п.4
ПКМ України від 01.08.1992 року №44,
доводиться крім її зізнавальних
показів також і протоколом № 09-09-111/146
від 25.02.2014 року та актом перевірки №
09-09-111/175 від 14.02.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинила
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, фактично уклала
договір №19 та акт №19 від 28.01.2014 року про
проведення атестації робочих місць,
враховуючи, що на момент розгляду
справи в суді нею видані відповідні
накази №1 та № 2 від 05.03.2014 року про
проведення атестації робочих місць,
приходжу до висновку про можливість
застосування в даному випадку вимог
ст.22 КпАП України. Якою передбачено, що
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, так як його наслідки не
представляють суспільної шкідливості
на даний час, не завдали або не здатні
завдати значної шкоди суспільним або
державним інтересам, правам та
свободам інших осіб.

Висновки щодо малозначності діяння
ОСОБА_1, обґрунтовуються і крім
вищезазначеного і наявністю
пом'якшуючих обставин, зокрема, щирим
каяттям винної, вчиненням
адміністративного правопорушення
уперше, усуненням порушень на час
розгляду справи в суді, а також
відсутністю суспільної шкідливості
вчиненого діяння правопорушником.

Таким чином, враховуючи викладене
та оцінюючи докази, суд вважає за
необхідне за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України,
звільнити ОСОБА_1, від адміністративної
відповідальності у зв'язку з
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,33,41,221,283-284, 287 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку
із малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України, 36
грн. 54 коп. (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійки) судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано -
Франківського області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя
Гайдич Р.М.