Справа № 488/1300/14-п
Провадження № 3/488/549/14
П О С Т А Н О В А

20.03.2014 року
м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління Державної автомобільної
інспекції Управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Бубнівка Гайсинського району
Вінницької області, одружений,
утриманців не має, пенсіонер,
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2014 року близько 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «ВАЗ 21043», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в
м.Миколаєві по вулиці Леніна в районі
будинку № 12, при зміні напрямку руху
ліворуч проявив неуважність, не
впевнився в безпеці маневру, внаслідок
чого скоїв зіткнення з рухаючимся
ліворуч автомобілем «Міtsubіshі»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням громадянина ОСОБА_2
Внаслідок чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою провину визнав, каявся,
пояснив, що дійсно при вищевикладених у
постанові обставинах він був неуважний
та скоїв зіткнення з рухаючимся
автомобілем, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Прохав суд суворо його не карати,
оскільки він пенсіонер, людина
похилого віку, отримує лише пенсію і
інших доходів не має, та перебуває у
скрутному матеріальному становищі.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії АВ2 №
530040 про адміністративне
правопорушення від 28 лютого 2014 року,
протокол огляду місця ДТП зі схемою від
28 лютого 2014 року, письмові пояснення
зазначених вище осіб, медичні висновки
на стан сп'яніння, фотознімки) та
надавши оцінку доказам, суддя находить
доведеною вину правопорушника у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпроАП, тобто у
порушенні правил учасником дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, а
також те, що ОСОБА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, свою провину визнав, у
вчиненому кається, людина похилого
віку, пенсіонер, суддя вважає за
можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпроАП - закрити на підставі
ст.22 КУпроАП оголосити йому усне
зауваження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша