overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 184/898/14-п
Номер провадження 3/184/160/14
П О С Т А Н О В А

04.04.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року Самарським районним судом м.
Дніпропетровська громадянину ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та одним з обмежень якого являється перебування за місцем мешкання з 22 години до 04 години щодня без виходу з квартири. Так, 12.03.2014 року о 23 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції
Мельниченко О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН №112659 від 18.03.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, надавши заяву про розгляд адміністративної справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_1 від 22.08.2013 року, копією постанови про встановлення обмежень піднаглядному
ОСОБА_1, його письмовими поясненнями.

При таких обставинах вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 187/370/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. смт
Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., не працюючого,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року близько 14-00 години гр. ОСОБА_1 поблизу магазину «На трьох» по вул.
Леніна смт. Петриківка вживав алкогольні напої, а саме горілку.

Раніше постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 р., постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2013 року, поясненням
ОСОБА_1

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП
(розпивання алкогольних напоїв на вулицях особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі ч. 3 ст. 178, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 3 ст. 178 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 102 грн 00 коп. (сто дві грн 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн 54 коп.).

Термін пред'явлення виконавчого документа до виконання до 02.07.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 184/900/14-п
Номер провадження 3/184/162/14
П О С Т А Н О В А

04.04.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року приблизно о 22 годині громадянка ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм братом, ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння висловлювала в адресу останнього образи та принижувала його гідність, чим спричинила йому емоційну невпевненість.

ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції
Мельничекно О.М. складено протокол про адміністративне правопорушення №112658 від 19.03.2014 року за ч.1 ст.1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, висновком за матеріалами перевірки заяви від 20.03.2014 року.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.1732 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/896/14-п
Номер провадження 3/184/158/14
П О С Т А Н О В А

04.04.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22.08.2013 року Самарським районним судом м.
Дніпропетровська громадянину ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, та одним з обмежень якого являється заборона виходу з місця мешкання з 22 години до 04 години.
Однак, 18.03.2014 року о 22 годині 10 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області молодшим лейтенантом міліції Карманом
В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН №112630 від 19.03.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, надавши заяву про розгляд адміністративної справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_1 від 22.08.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

При таких обставинах вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, ч.1 ст.187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНННОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Єдиний унікальний номер 341/334/14-п
Номер провадження 3/341/151/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив умови встановленого йому адміністративного нагляду, а саме 11 січня 2014 року в м. Галич по вул.
Шевченка не прибув на відмітку адміністративного нагляду.

В суд ОСОБА_1 не з"явився по невідомій суду причині, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Крім того винність його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000256 від 14 січня 2014 року; поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280 , 283 -285 КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1-36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/328/14-п
Номер провадження 3/341/148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник І.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділеня ДАІ з обслуговування
Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

22 січня 2014 року інспектором ВДАІ
Галицького РВ УМВС було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, а саме було вказано про те, що 15 січня 2014 року приблизно о 20 год. АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї, в ході якого ображав нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2 та тещу ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки, суд не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проте, винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000257 від 22 січня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність .

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП , керуючись ст. ст. 278 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн

Стягнути з ОСОБА_1-36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Єдиний унікальний номер 341/325/14-п
Номер провадження 3/341/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Мельник
І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2014 року близько 17 год. в
АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами
ОСОБА_2 та її чоловіка, кричав на них, чим принижував їх честь та гідність.

В суд ОСОБА_1 не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений

Крім того винуватість його доводиться змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000254 від 29 січня 2014 року, рапортом працівника міліції; поясненням.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

За таких обставин приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" зі змінами з 23.10.2013 року в новій редакції, відповідно до якої, у разі ухваленим судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в ставці -0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі ст. 221 КУпАП, керуючись ст. ст. 278-280, 283 -285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1-36 грн. 54 коп. судового збору

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10- ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Галицький районний суд.

Суддя:І. І. Мельник
Справа №345/1164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 пенсіонера, громадянина
України, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 25.01.2014 року, о 13.00 год., в
АДРЕСА_1 Калуського району, по місцю проживання, вчинив скандал із своєю матір'ю, ображав її словесно, вчинив відносно неї дії психологічного характеру.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином. Водночас в матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_1 про те, що вину визнає, просить суд розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2014р. (а.с.1), рапортом працівників міліції (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, ступінь вини, особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров'я і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, із ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 173-2
КУпАП та призначити стягнення - 85 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави
(Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в
Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/1160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської об'єднаної державної фінансової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, генерального директора ТОВ «Карпатнафтохім», громадянина України, за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 допустив завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і податкового кредиту в Декларації з ПДВ за жовтень 2013 року на суму 79 645,00 грн., чим порушив п.185.1 ст.185, п.187.1, 187.8 ст.187 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року (а.с.1), актом перевірки від 30.12.2013року (а.с. 3-7).

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки порушення вимог законодавства мало місце в жовтні 2013 року (а.с.1), правопорушення було виявлено 30.12.2013 року (а.с.3), а справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 призначалася до розгляду на 03.04.2014 року, то на час розгляду справи з моменту вчинення правопорушення минув встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення є підставою для закриття провадження в справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку, передбаченого ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 352/606/14-п
Провадження № 3/352/269/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області Дузінкевич
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ м.Тисмениця, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.03.2014р. о 21год. 20хв. в м.
Івано-Франківську по вул. Мазепи керував транспортним засобом -
"Мерседес-Бенц" н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться протоколом АВ2 №244417 від 01.03.2014р., висновком результатів медичного огляду від 01.03.2014р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік. Також з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36(тридцять шість)грн.54коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя

І.М.Дузінкевич