Справа № 490/277/14-п
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Бурханівка, Снігурівського
району, Миколаївської області, є
громадянином України, не працює, номер
облікової картки платника податків
невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2014 року, близько 14 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, на якого постановою від 05
вересня 2013 року судді Центрального
районного суду м. Миколаєва за вчинення
05 червня 2013 року правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення,
керуючи транспортним засобом «ІЖ 2715»,
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
вулицею Христо Ботєва в м. Миколаєві, в
районі перехрестя з вулицею
Софіївською, був зупинений
працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки
наркотичного сп'яніння, відмовився від
проходження у встановленому законом
порядку огляду на стан наркотичного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до
суду не з'явився, про причини своєї
неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 3, 4), копією
постанови від 05.06.2013 судді Центрального
районного суду м. Миколаєва, якою на
ОСОБА_1 накладене адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан наркотичного сп'яніння та
вчинив це правопорушення повторно
протягом року після вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю,
що позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на три роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на три роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору
у провадженні по цій справі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., що підлягає
перерахуванню до спеціального фонду
Державного бюджету України на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя
Тішко Д.А.