overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 430/1011/14-п
ПОСТАНОВА

"22" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Родіонов С.О. розглянувши матеріал, який надійшов
УДАЇ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганськ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпроАП,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року о 15.35 годин ОСОБА_1 в м.
Луганськ на вул. Карпинського в районі будинку №20 «а», кв. Молодіжний, в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, керуючи автомобілем DEWOO LANOS, державний номер НОМЕР_1, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем HONDA CR-V, державний номер
НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпроАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 801874 від 31.03.14 р.;

- схемою місця ДТП від 31.03.2014 р. з фотознімками яким підтверджується факт зіткнення DEWOO LANOS, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 з автомобілем HONDA CR-V, державний номер
НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_2;

- поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, якими підтверджується факт ДТП.

- висновками медичного огляду на стан сп'яніння від 31.03.2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено;

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність правопорушника суд вважає щире розкаяння.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та призначити йому стягнення за цим
Законом у вигляді 8 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 гривень.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Станично-Луганський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.О. Родіонов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Носов Г.С., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі ГУ Міндоходів у
Харківській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1, яка займає посаду головного бухгалтера Балаклійської
ДЮСШ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року при проведенні аналізу сплати збору за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення за 4 квартал 2013 року Балаклійською дитячо-юнацькою спортивною школою
Харківської області, встановлено несвоєчасну сплату визначених грошових зобов"язань за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення вх. № від 08.02.2014 року в сумі 1149,38 грн. частково зменшено за рахунок переплати в сумі 90,56 грн. по строку сплати 19.02.2014 року, фактично сплачено 07.03.2014 року в сумі 800,00 грн. та 18.03.2014 року в сумі 258,82 грн.. Чим порушено п. 250.2 ст. 250 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-УІ із змінами та доповненнями та ч.1 ст. 163-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА 505375 № 2 від 04.04.2014 року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85
( вісімдесят п"ять ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 638/5418/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 квітня 2014 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст.122-4, 124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, яка проживає у
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

22.03.2014 року близько шістнадцятої годині
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем ДЕУ ЛАНОС номерний знак
НОМЕР_1 біля будинку №104-А в м.Харкові, рухаючись задній ходом, скоїла наїзд на автомобілем ТОЙОТА номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого залишила місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.2.10,10.9 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечувала обставин ДТП, повідомила суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася у скоєнному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушень, передбачених:

- ст.122-4 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п»ять) грн.

- ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Згідно зі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 638/2469/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Туркменiстанi, громадянина Туркменiстана, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

встановив:

19.01.2014 р. о 03:50 год. ОСОБА_3 керував автомобілем «ВАЗ-21070», державний номер
НОМЕР_1, водiй не мав посвiдчення водiя відповідної категорії.

ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 i ОСОБА_2, якi були запрошенi працiвниками ДАI в якостi понятих.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 126, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП i застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Номер справи 623/1388/14-п
Номер провадження 3/623/262/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ур. м. Коканд Ферганської області, не працюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.

за ст. 187 ч.2 КпАП України

в с т а н о в и в :

07 січня 2014 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не прибув на контрольну реєстрацію до Ізюмського МВ ГУМВС
України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 003581 від 24.01.2014 року.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 187 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.00 коп.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя:
О.М.Герцов
Справа № 632/1009/14-п провадження № 3/632/235/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Клименко С.О., розглянув справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Сумгаїт та проживаючу в АДРЕСА_2, не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Первомайським РВ ГУМВС України в
Харківській обл. від 20.12.2001 року.

За ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

22 квітня 2014 року працівником
ВКМСД Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 22.04.2014 року о 13 годині знаходячись в громадському місці на території Первомайського ПТЛ палила тютюнові вироби в забороненом законом місці.

Наведене вбачається із пояснень
ОСОБА_1 та підтверджується письмовими доказами по справі. Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані вірно, як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого проступку, ступінь вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її особисті дані, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адмінстягнення згідно санкції статті -попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 копійки на користь Держави
України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р
№0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: С. О. Клименко
Справа № 632/1012/14-п провадження № 3/632/236/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Маріуполя Донецької області, українки, громадянки України - паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Комінтернівським РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області 03 лютого 2000 року, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, що раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н
О В И В:

03 квітня 2014 року між дванадцятою і тринадцятою годинами ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме: знаходячись в громадському місті - біля будинку
АДРЕСА_1, голосно висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, на зауваження громадян припинити протиправні дії, не реагувала.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила громадський порядок та спокій громадян.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 23 квітня 2014 року, а також поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, яка визнала себе винною у вчиненні правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, щире каяття, а також те, що раніше ОСОБА_1 не притягалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 гривень.

Розрахунковий рахунок 0019 (для платників м. Первомайський). Реквізити: одержувач: Первомайське УДКСУ
Харківської області, код одержувача: 37327442, КБКД 21081100, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківський області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Одержувач платежу: Первомайське
УДКСУ Харківської області. Код 37327442.
Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 0019,
МФО 851011, код ЄДПРУ суду 22705741.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Г. М. Васянович
Справа №635/3343/14-п
Провадження №3/635/969/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Воронізької області, громадянку
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №4/21 від 14.04.2014 року при перевірці ТОВ ТД
«Демос», код: 37263489, юридична адреса:
Харківська область, Харківський район, с. Високий, вул. Миру,58, директором якого є ОСОБА_1, встановлено не подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошових зобов'язань по збору на розвиток виноградарства, садівництва в сумі 861,00 грн., згідно розрахунку № від 11.03.2014 року, термін сплати 30.03.2014 року. Фактично сплачено 31.03.2014 року на суму 861 гривня 00 копійок. Порушено п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- VI, про що складено акт перевірки від 07.04.2014 року №5421/20-23-21-08/37263489.

ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року №4/21.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України,суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний строк с моменту її винесення.

Суддя
Є.О. Юдін
Справа № 633/144/14-п.
Провадження № 3/633/41/2014р.
Н Е М У К Р А Ї Н И 22.04.2014 року суддя Печенізького районного суду Харківської області
Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВМ (с. Печеніги)
Чугуївського РВ ( з обслуговування
Чугуївського та Печенізького районів )
ГУМВС України в Харківській області, адмінвідповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в с. Новий
Бурлук Печенізького району
Харківської області, громадянина
України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає:
АДРЕСА_2, відомості про ідентифікаційний податковий номер суду не надав, за ч.1 ст.187 КУпАП , 27.01.2014р. постановою Печенізького районного суду Харківської області № 633/13/14-к відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд. 28.03.2014 р гр. ОСОБА_1 близько 22--00 години був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила встановленого адміннагляду. Вказаними діями гр.
ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1
Викладене підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями самого притягненого, а також іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283,284 та ч.1 ст.187 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на гр.ОСОБА_1 адмінштраф на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 ( тридцять шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача ( код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача ( МФО) 851011, рахунок доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір Печенізький районний суд Харківської області. 1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 102(сто дві) грн.00 коп. 2.Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення 3.Термін пред'явлення постанови на виконання до 22.07.2014 року.
Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДКСв Печенізькому районі
Банк ГУДКУ в Харківській області
Суддя: підпис.
Копія вірна.Суддя.
Справа №635/2906/14-п
Провадження №3/635/818/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Березівка Харківського району
Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України,

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 21.03.2014 року при перевірці ТОВ «Маяк», код 31977200, юридична адреса: 62457,
Харківська область, Харківський район, смт. Березівка, вул. Колгоспна,35, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних документів до установи банку, що призвело до виникнення податкового боргу з фіксованого сільськогосподарського податку за січень 2014 року у сумі 22,64 грн., який було погашено 04.03.2014 року, згідно платіжного доручення №63. Граничний строк сплати 02.03.2014 року.

ОСОБА_2 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року №6, актом перевірки №33/15-31977200 від 21.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП України,суд -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Дана постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10-ти денний строк с моменту її винесення.

Суддя
Є.О. Юдін