ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з
середньою освітою, одруженого,
непрацюючого, який постановою
Підволочиського районного суду від 23
вересня 2013 року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 09
лютого 2014 року о 16 год., гр.. ОСОБА_1, по
місцю проживання в АДРЕСА_1, вчинив
сімейну сварку відносно своєї дружини
ОСОБА_2 Обзивав її нецензурними
словами, чим завдав морального та
психологічного тиску.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини,
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №004701 від 11
лютого 2014 року, згідно якого 09 лютого 2014
року о 16 год., гр.. ОСОБА_1, по місцю
проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2
Обзивав її нецензурними словами, чим
завдав морального та психологічного
тиску. Дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП;

- висновком про результати
розгляду звернення гр.. ОСОБА_2 від 11
лютого 2014 року, дільничного інспектора
міліції СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ
в Тернопільській області, згідно якого
10 лютого 2014 року в Підволочиський РВ
УМВСУ Тернопільської області
поступила заява від ОСОБА_2, про те, що 09
лютого 2014 року, близько 16 год., її
чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по місцю
проживання вчинив сімейну сварку.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №145 від 10
лютого 2014 р. Згідно листа першого
заступника - начальника СВ
Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області вих.. №1193 від 11
лютого 2014 року, підстав для внесення
події в ЄРДР не встановлено, а тому в
діях гр.. ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП,

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 10 лютого 2014 року, відповідно до
якого гр.. ОСОБА_2 повідомила, що 09
лютого 2014 року, близько 16 год., її
чоловік ОСОБА_1, по місцю проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході
якої обзивав її нецензурними словами;

- письмовими поясненнями гр..
ОСОБА_2 від 10 лютого 2014 року, відповідно
до яких остання пояснила, що 09 лютого 2014
року, близько 16 год., її чоловік ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, по місцю проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході
якої обзивав її нецензурними словами;

- письмовими поясненнями гр..
ОСОБА_1 від 10 лютого 2014 року, відповідно
до яких останній пояснив, що 09 лютого 2014
року, близько 16 год., між ним та його
дружиною ОСОБА_2, виникла словесна
суперечка, що переросла у сварку, в ході
якої він обзивав її нецензурними
словами.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП - повторне вчинення дій,
передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП особою, за
які протягом року її було піддано
адміністративному стягненню, оскільки
як вбачається з постанови
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 23 вересня
2013 року ОСОБА_1 піддавався
адміністративному стягненню за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП у виді штрафу.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що
пом'якшує відповідальність: щире
розкаяння винного, обставину, що
обтяжує відповідальність - повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, приходжу
до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 119 (сто дев'ятнадцять)
гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шісти) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :