справа № 166/432/14-п
провадження № 3/166/195/14
ст. КУпАП 163-2 ч. 1
п о с т а н о в а

Іменем України

18 квітня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного
суду Волинської області Савчук М.А.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Ратнівської міжрайонної
державної податкової інспекції у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, голови Гутянської сільської
ради,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

в
с т а н о в и в:

При перевірці Ратнівскою МДПІ
Гутянської сільської ради, де головою
працює ОСОБА_1, було виявлено порушення:
несвоєчасно сплачено податкове
зобов"язання з екологічного податку, а
саме несвоєчасно подано в установи
банку платіжне доручення на сплату
екологічного податку за 4 квартал 2013
року в сумі 604 грн. 90 коп., термін сплати
19.02.2014 р., а фактично сплачено 25.02.2014
року, акт № 64/15-04334554 від 11.03.2014 року та
акт №65/15-04334554 від 11.03.2014 року, порушено
п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року №2755-VI, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що дане питання входить
безпосередньо в функціональні
обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за
дане адміністративне правопорушення
була притягнута до
адмінвідповідальності.

Факт вчиненого правопорушення
повністю доведено протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.03.2014 року.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП
при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Разом з тим, згідно до ч. 2 ст. 284
КУпАП при застосуванні ст. 22 КУпАП,
виноситься постанова про закриття
справи.

З врахуванням встановлених в
справі обставин, характер вчиненого
правопорушення, даних про особу
порушника, який притягується до
адміністративної відповідальності,
усвідомив протиправність своїх дій,
щоб не допускати в майбутньому
подібного, відсутність обставин, що
обтяжують покарання, його майновий та
сімейний стан, те, що дане питання
входить безпосередньо в функціональні
обов"язки бухгалтера ОСОБА_2, яка за
дане адміністративне правопорушення
була притягнута до
адмінвідповідальності, приходжу до
висновку про можливість звільнення
його від адміністративної
відповідальності по ст.22 КУпАП за
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а справа закриттю.

К е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 22, 163-2 ч.1,
283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о
в и в :

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1
вважати звільненим від
адміністративної відповідальності за
вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1
КУпАП, в силу малозначності,
обмежившись усним зауваженням, а
справу закрити.

Суддя
Савчук М.А.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2
п.5 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 283, 284,
294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий
збір» -

п о с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.
1 КУпАП та накласти стягнення у виді
штрафу в розмірі 90 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником
в добровільному порядку не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови, в разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк з порушника стягується у порядку
примусового виконання подвійний
розмір штрафу-180 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код
отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача
0320, призначення платежу: судовий
збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.