overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/919/14-п
Провадження № 3/638/446/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 532850 від 09.01.2014 року, ОСОБА_1, 09.01.2014 року о 18-30 годині, керуючи автомобілем ЗАЗ ДЄУ, державний номер НОМЕР_1 по вул..Клочківській, в районі будинку №343 в м.Харкові, не обрав безпечну швидкість руху та допустив зіткнення з автомобілем Сузукі, державний номер НОМЕР_2, що призвело до зіткнення автомобілів, чим заподіяв матеріальну шкоду .

Таким чином, порушив вимоги п. 12.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП -«Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно».

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 532850 від 09.01.2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М. Хайкін
Справа № 632/702/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайський адміністративний матеріал, який надійшов від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який є учнем 4 класу
Первомайської ЗОШ №4, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року близько 21 години 30 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - в під'їзді будинку №26 на 12 мікрорайоні в м. Первомайський
Харківської області, розпивав слабоалкогольний напій.

Наведене вбачається із протоколу органу РВ ГУМВС та пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП.

При накладення стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особисті дані про особу, щире розкаяння, малолітній вік - обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення до ст.24-1 КУпАП - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ф. В.
Саланевич
Справа № 638/929/14-п
Провадження № 3/638/454/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Харкова

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Хайкін В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділу ДАЇ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ХДАВП начальником підрозділу, проживаючого:
АДРЕСА_1

Про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 532914 від 15.01.2014 року, ОСОБА_1, 15.01.2014 року о 12-05 годині, керуючи автомобілем Форд Фокус, державний номер НОМЕР_1 по майдану
Свободи, на перехресті з пр.Леніна в м.Харкові, не обрав безпечну дистанцію та допустив зіткнення з автомобілем
Тойота, державний номер НОМЕР_2, що призвело до зіткнення автомобілів, чим заподіяв матеріальну шкоду .

Таким чином, порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення по ст. 124 КУпАП -«Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, шляхетні споруд чи інше майно».

Правопорушник в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 532914 від 15.01.2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню на протязі 10 діб.

Суддя
В.М. Хайкін
Справа №: 466/319/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

«14» березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Гр. ОСОБА_1 30.12.2013 року близько 01.06год. у м.Львові по вул. Шевченка- Розхідна керував автомобілем Mercedes ML 300 CDI д.н.з.
НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 в суд на розгляд не з'явився, хоча належним чином двічі повідомлявся про час та місце розгляду справи. Згідно ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у його відсутності на підставі наявних доказів.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, стверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Оцінюючи та аналізуючи матеріали справи, враховуючи особу правопорушника та обставини справи, наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП в діях гр. ОСОБА_1, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 8, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього штраф у розмірі 300
(трьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ять тисяч сто гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяН. Л. Луців-Шумська
Справа №: 466/1516/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 березня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зі слів раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

У С Т А
Н О В И В:

17.02.2014 року близько 01.30 год. гр. ОСОБА_1, на 543 км+500 метрів а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, порушивши п. 2.9А ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При розгляді матеріалів в суді гр.
ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання своєї вини самими правопорушником, його вина стведжується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком № 12708/517 від 17.02.2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та іншими матеріалами адміністративної справи.

В зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, так як він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі на 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн. на доходний рахунок 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяВ. В. Свірідова
Справа № 686/2883/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працює водієм на ХКП
«Електротранс», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2014 року о 12 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом «ЗІУ», номерний знак НОМЕР_2, по вул.
Проскурівського підпілля в м.
Хмельницькому, в районі зупинки
«Аптека», в порушення вимог п.13.1 Правил дорожнього руху, не дотримався безпечної дистанції руху, в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, який зупинився попереду.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 690898 від 28.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2894/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 23 січня 2014 року о 10 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «Джелі», номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Зарічанській в м. Хмельницькому, біля торгового центру «Таврія В», не врахував дорожніх умов, допустив виїзд автомобіля на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення із транспортним засобом «Фіат» номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311740 від 23.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2852/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працює в ТОВ «Дієса», -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 31 січня 2014 року о 17 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом «Дачія», номерний знак НОМЕР_1, в м.
Хмельницькому по вул. Зарічанській в районі торговельного центру
«Епіцентр», в порушення вимог п. 16.11
Правил дорожнього руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобі
«Форд Фокус» номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 320803 від 31.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2883/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши заяву потерпілого
ОСОБА_1 про виправлення описки,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 лютого 2014 року
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Згідно з цією постановою ОСОБА_2 28 січня 2014 року о 12 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом тролейбусом
"ЗІУ-9", номерний знак 232, по вул.
Проскурівського Підпілля в районі зупинки «Аптека» в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Мерседес", номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

При винесенні цієї постанови в її тексті (описово-мотивувальній частині) допущена описка, а саме: невірно вказано номерний знак автомобіля
"Мерседес", під керуванням водія ОСОБА_1 - замість вірного "НОМЕР_1" зазначено
"НОМЕР_1". Цю описку слід виправити.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Виправити описку в постанові
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 лютого 2014 року.

В тексті постанови
(описово-мотивувальній частині) вважати номерний знак автомобіля
"Мерседес"-"НОМЕР_1".

Суддя
Справа № 686/2866/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 працює лікарем в
ХОЦПІБ зі СНІДу, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2014 року о 15 год. 40 хв., керуючи автомобілем "Ауді А6", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Проскурівській, 61 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 2.3б Правил дорожнього руху України, не врахувала дорожньої обстановки та дорожніх умов внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль «Шевролет» номерний знак НОМЕР_2, який був припаркований зліва від неї. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: її зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 320743 від 29.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2863/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2014 року о 15 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом «HAZ», номерний знак НОМЕР_3, в м.
Хмельницькому по вул. Тернопільській, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час зміни напрямку руху - об'їзд перешкоди, не впевнився, що це буде безпечним, допустив зіткнення з транспортним засобом «Вольво» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом
«FRUEHAUF AXC185016» номерний знак НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 320802 від 30.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя