ун. № 759/5759/14-п
пр. № 3/759/1959/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, працюючого фізичною
особою-підприємцем, освіта вища,
одруженого, на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; за
ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 р. приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Субару»,
державний номерний знак НОМЕР_1, по вул.
І.Крамського, 9 в м. Києві, рухаючись
заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечно, не завернувся за допомогою до
сторонніх осіб, внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль «Тойота»,
д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2;
вказане зіткнення зазначених
автомобілів призвело до їх
пошкодження; після чого ОСОБА_1 покинув
місце ДТП.

ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, і
правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП - залишення водіями транспортних
засобів на порушення встановлених
правил місця дорожньо-транспортної
пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративних правопорушень за
наведених вище обставин визнав
повністю та просив призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389095 від 31.03.2014 року, АБ2 № 389096 від
31.03.2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди;
письмовими поясненнями зазначеного
водія щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного, не
вбачаючи при цьому обтяжуючих
обставин.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу, передбаченого
ст. 124 КУпАП, враховуючи вимоги ст. 36
КУпАП щодо накладення стягнення в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення із вчинених;
зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до Апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя: