Справа № 739/345/14-п
Провадження № 3/739/157/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, що притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський Чернігівської
області справи, що надійшли з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, неодноразово
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
частиною другою статті 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

про вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН №426862 від 15
лютого 2014 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, 14 лютого 2014
року о 21 год. 00 хв. не знаходився у себе
вдома в с. Шептаки Новгород-Сіверського
району Чернігівської області, чим
порушив встановлені йому правила
адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН №426929 від 15
лютого 2014 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, 20 січня 2014 року
не з'явився для реєстрації до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області, чим порушив
встановлені йому правила
адміністративного нагляду.

Відповідно до протоколу про
вчинення адміністративного
правопорушення серії ЧН №426535 від 14
березня 2014 року громадянин ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, встановленим постановою
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області, 17 лютого 2014
року не з'явився для реєстрації до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області, чим порушив
встановлені йому правила
адміністративного нагляду.

Судом прийнято рішення про
одночасний розгляд справ про вчинення
ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП визнав повністю,
вказавши, що дійсно 20 січня 2014 року та 17
лютого 2014 року не з'являвся для
реєстрації до Новгород-Сіверського РВ
УМВС України в Чернігівській області
згідно графіку і 14 лютого 2014 року був
відсутній за місцем свого проживання
після 21 год. 00 хв., а перебував в м.
Новгороді-Сіверському, у вчиненому
щиро розкаявся. Крім того, його вина у
вчиненні зазначених правопорушень
підтверджується: протоколами про
вчинення адміністративних
правопорушень серії ЧН №426862 від 15
лютого 2014 року, серії ЧН №426929 від 15
лютого 2014 року та серії ЧН №426535 від 14
березня 2014 року, в поясненнях до яких
ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаних
вище правопорушень; копією постанови
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області від 23 травня 2013
року, якою ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд та покладено
на нього ряд обов'язків, серед яких
обов'язок з'являтися до
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області кожного першого
та третього понеділка місяця і
заборона виходити з будинку за місцем
проживання у період з 21 год. до 05 год.;
копією реєстраційного аркушу ОСОБА_1, в
якому відсутні відмітки про його
реєстрацію 20 січня 2014 року, яке було
третім понеділком місяця та 17 лютого 2014
року, яке було третім понеділком
місяця; поясненням ОСОБА_2 про те, що
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого
проживання 14 лютого 2014 року о 21 год. 00
хв.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять склад адміністративних
правопорушень, передбачених частиною
другою статті 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, щире розкаяння, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність та відсутність
передбачених статтею 35 КУпАП обставин,
які обтяжують відповідальність. За
таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність накладення
на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, в
межах санкції, передбаченої частиною
другою статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини другої
статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення в межах санкції,
встановленої за вчинення
правопорушення, передбаченого
частиною другою статті 187 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених частиною другою статті 187
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова підлягає негайному
виконанню і може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
чи його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко