Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/88/14-п
Провадження № 3/670/30/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Марціцка І.Б.,
розглянувши адміністративну справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла із Віньковецького районного
відділу УМВС України в Хмельницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, не
працюючого, за частиною 1 статті 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2013 року близько 19.00 год. ОСОБА_1
по місцю проживання своєї
співмешконки в АДРЕСА_1, вчинив
суперечку із співмешканкою ОСОБА_2, в
ході якої безпричинно виражався
нецензурними словами, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

Відповідно до Закону України " Про
попередження насильства в сім'ї" від
15.11.2001 р. № 2789-III, психологічне
насильство в сім'ї - насильство,
пов'язане з дією одного члена сім'ї на
психіку іншого члена сім'ї шляхом
словесних образ або погроз,
переслідування, залякування, якими
навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю;

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та розкаявся, зазначив, що
більше такого робити не буде.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винність
підтверджується протоколом про
адміністративні правопорушення серії
ХМ № 002540, рапортом про отриману
інформацію, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, письмовими поясненнями
порушника.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що
стягнення повинно бути обрано у межах
передбачених санкцією статті ч.1 ст.173-2
КУпАП, яке буде необхідне і достатнє
для виховання особи та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
внесеними змінами від 19.09.2013, які
набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення належить стягнути судовий
збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Такими чином з
порушника. належить стягнути 36, 54 грн.
судового збору в користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 283- 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, Законом України "Про
судовий збір", суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 173-2 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
І.Б. Марціцка