overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 346/263/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділення
ДАІ по обслуговуванню Коломийського району при УДАІ УМВС України в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, підприємця, громадянина
України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 16 год. 45 хв. в м. Коломиї, по вул. Карпатській, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Nissan», номерний знак
«НОМЕР_2», та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. 03.03.2014 року подав до суду письмову заяву, в якій зазначає, що вину у вчиненому визнає та просить справу розглядати в його відсутності.

Вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 419694 від 11.01.2014 року;

- даними висновку приймального відділення Коломийської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному о 17 год.30 хв. 11.01.2014 року за №23.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, який надав суду витяг з медичної карти про те, що хворіє та з 03.02. по 17.02.2014 року перебував на стаціонарному лікуванні в лор- відділенні Івано-Франківської ОКЛ, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки

судового збору .

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її

винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 345/367/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Гавриленко,В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС взводу №1 роти ДПС ДАІ при УМВС 06.10.2013 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №555350 на
ОСОБА_1 за те, що він 06.10.2013року о 09год.00хв. в м.Калуш по вул.
Добровлянській керував транспортним засобом марки «DAEWOO Ланос», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовся, так як визнав свою вину, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, які надійшли з Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Однак, так як дія мала місце 06.10.2013 року, адміністративні матеріали надійшли до суду 29.01.2014р., справа розглядалася 07.03.2014р., на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38
КпАП України, тобто минуло три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 221, 130 ч.1, 247 п.7, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити, згідно ст.247 п.7
КпАП України, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки передбачені ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 346/1134/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Калинюк О.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Коломийського
МВ УМВС України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, громадянина України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.11.2013 року о 09 год. 55 хв. в м.
Коломиї, по вул. Антоненка-Давидовича,
ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме справляв природні потреби у невстановленому місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина правопорушника доводиться наступними матеріалами справи:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ №040676 від 19.11.2013 року;

- даними рапорту ДІМ від 19.11.2013 р.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Однак, відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки строк притягнення ОСОБА_1 закінчився 20.02.2014 року, то відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку із закінчення на момент розгляду справи вищевказаного строку.

Беручи до уваги вищевикладене, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведенного та, керуючись ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 345/727/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Гавриленко, В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката, жительки
АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, громадянки України, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року інспектором ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 241735 про те, що ОСОБА_1 29.01.2014 року о 13год.00хв. в м.Івано-Франківську по вул.Грюнвальдська, 10, керуючи транспортним засобом марки «Мітсубіші
Кольт», державний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці та допустила зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіші Лансер», державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, чим порушила п.10.9 Правил дорожнього руху
України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винуватою у вчиненні правопорушення, однак зазначила, що вона не бажала настання зіткнення та намагалася його уникнути, а завдані зіткненням механічні пошкодження були незначними, а тому, просить звільнити її від адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали, які надійшли від
Калуського ВДАІ, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, однак дане правопорушення є малозначними, а тому провадження в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 247 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа 350/270/14-п
Номер провадження 3/350/91/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Калиній
Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в Рожнятівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 Рожнятівського району Івано-Франківської області, працюючої директором ТзОВ «Діброва» , громадянки України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТзОВ «Діброва», допустила порушення вимог законодавства про працю: не проведено збільшення заробітної плати на 25% працівникам, які працюють у гірських населених пунктах.

Свою вину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 визнала повністю, крім того вина ОСОБА_1 у порушенні вимог законодавства про працю повністю доказана даними протоколу про адміністративне правопорушення № 09-16-024/157 від 19 лютого 2014 року, актом перевірки додержання законодавства про працю № 09-16-024/157 від 19 лютого 2013 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, її майновий стан та обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 279, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення - штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/578/14-п

07 березня 2014 року м.
Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою , перебуває у фактичних шлюбних відносинах , на утриманні одна неповнолітня дитина , не працюючого , не судимого, громадянина
України,-

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

28.12.2013 року приблизно о 21:00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Надвірнянського району ,
Івано-Франківської області вчинив насильство в сім»ї, що не спричинило тілесних ушкоджень, та не завдало фізичного болю щодо свого брата ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не спростував обставини вчинення правопорушення, розкаявся у вчиненому, пообіцяв, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 048935 від 30.12.2013 року
/а. с. 1/; поясненням ОСОБА_1 /а. с. 4/; поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн. ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Грещук Р.П.
Справа № 367/934/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11.02.2014 р. о 20-45 год в смт. Ворзель по вул.
Радянська ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1 та рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який був припаркований. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АГ2 №116715. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, порушив п. 10.9 ПДР України, допустив зіткнення із автомобілем
НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. (Чотириста двадцять п'ять гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 367/977/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

14.02.2014 р. о 14-00 год в м. Ірпені по вул.
Ленінградська ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: порушення координації рухів, поведінка, млява мова. Від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АА2 № 408202. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, зокрема, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Оскільки, ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння відмовився, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130
КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 367/972/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.02.2014 р. о 16-00 год в м. Ірпені ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген д.н.з.
НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку та рухаючись заднім ходом недотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем Форд д.н.з.
НОМЕР_2, який був припаркований.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Дані обставини підтверджується протоколом адміністративного правопорушення серія АА2 №408204. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 13.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи - учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 порушив п. 10.9, 13.1 ПДР України, а саме недотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з автомобілем Форд д.н.з.
НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник
Справа № 367/970/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник
В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Ірпінського регіону при УДАІ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

17.02.2014 р. о 00-35 год в м. Ірпені по вул.
Гагаріна ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія про право керування транспортним засобом. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, зокрема, за керування транспортним засобом без права керування таким транспортним засобом.

Оскільки, ОСОБА_1, керував автомобілем
НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія про право керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 ПДР України, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 126 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 590,00 грн. (П'ятсот дев'яносто гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд.

Суддя: В. Я. Линник
Справа №560/160/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова
І.В.,, розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ Дубровицького
РВ УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року о 08 го. 35 хв. по
Броварському проспекті в м.Київ, ОСОБА_1 керував вантажним автомобілем марки
"SCANIA 114 L 380" з номерним знаком НОМЕР_1, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покриву обличчя, тремтіння пальців рук.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 у присутності двох свідків, відмовився.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, згідно довідки рекомендованого поштового повідомлення ОСОБА_1 знаходиться у відрядженні за кордоном.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи, пропущено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.