Справа № 361/3043/14-п
Провадження № 3/361/788/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Маріуполь Донецької області, українки,
громадянки України, з вищою освітою,
одруженої, працюючої економістом по
фінансовій роботі у ТОВ «Форм планета»,
жительки АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року, близько 12 год. 00 хв.,
ОСОБА_1 на 26 км. + 700 м. автодороги
«Київ-Чернігів» керуючи автомобілем
марки «РЕНО» н.з. НОМЕР_1 не вибрала
безпечну швидкість руху, не врахувала
дорожню обстановку, виїхала на
розділювальну смугу, в результаті чого
допустила наїдз на перешкоду у вигляді
металевого колесовідбійника.
Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, пояснила, що 09 квітня
2014 року біля 12 год. 00 хв. на 26 км. + 700 м.
автодороги «Київ-Чернігів» керуючи
автомобілем марки «РЕНО» н.з. НОМЕР_1 не
вибрала безпечну швидкість руху, не
врахувала дорожню обстановку, в
результаті чого виїхала на
розділювальну смугу та допустила наїдз
на перешкоду у вигляді металевого
колесовідбійника. При призначенні
стягнення просила врахувати, що вину
визнала, розкаялась, більше подібного
не допустить і просила не позбавляти
прав на керування транспортними
засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 418995 від 09
квітня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 09
квітня 2014 року, долученими письмовим
поясненнями ОСОБА_1

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
працює, вину визнала, розкаялась, а
також обставини, що пом'якшують і
обтяжують її відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.