ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення, які
надійшли від начальника
Володимир-Волинського МВ (з
обслуговуванням міста та району) УМВС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: провул. АДРЕСА_1 не працює,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч. 1 ст.187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014р. в період з 09 год. по 10 год. ОСОБА_1
не з'явився на реєстрацію у
Володимир-Волинський МВ УМВС, а також
24.03.2014р. 25.03.2014р., 26.03.2014р., 27.03.2014р.,
28.03.2014р., 29.03.2014р., 30.03.2014р., 31.03.2014р.,
01.04.2014р., 02.04.2014р. ОСОБА_1 був відсутній за
місце свого проживання після 22 год., чим
порушив встановлені ухвалою
Володимир-Волинського міського суду
від 12.02.2014р. правила адміністративного
нагляду.

В суді правопорушник вину визнав
повністю, щиро розкаявся. Окрім цього
його вина підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення
серії ВН №03295 від 03.04.2014 р., серії ВН №03119
від 26.03.2014р., серії ВН №03120 від 26.03.2014р.,
серії ВН №03121 від 27.03.2014р., серії ВН №03122
від 28.03.2014р., серії ВН №03123 від 29.03.2014р.,
серії ВН №03124 від 30.03.2014р., серії ВН №03123
від 31.03.2014р., серії ВН №03126 від 01.04.2014р.
серії ВН №03127 від 02.04.2014р., серії ВН №03128
від 03.04.2014р., ухвалою про встановлення
адміністративного нагляду від 12.02.2014р.,
поясненнями.

Дослідивши матеріали справи
вважаю, що в діях правопорушника є
склад адміністративних правопорушень
передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187,
ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1
ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187КУпАП.

Обираючи вид та розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчинених
правопорушень, особу порушника, який
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення громадського порядку, що
підтверджується роздруківкою з бази
даних «Армор».

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив
одинадцять правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються, і вчинені
правопорушення є однаковими, тому слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч.1 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283, 284
КУпАП, на підставі ч.1 ст. 187 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
межах санкції ч.1 ст. 187 КУпАП у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів, з
метою примусового виконання постанови
про стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення, з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук