overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 290/318/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року суддя Романівського районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця
Житомирської області, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, -

встановив:

ОСОБА_1 11.02.2014 року о 01:30 год. в м. Київ на вулиці Набережно-Хрещатицькій керував автомобілем Фіат Уно (державний номерний знак НОМЕР_2) з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Тим самим він вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 398962 від 11.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні, а також іншими письмовими матеріалами справи. У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні даного правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 грн. (три тисячі чотириста гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено прокурором та особою, щодо якої її винесено. Скаргу на постанову може бути подано або прокурором може бути внесено подання протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О. Лесько
Матеріал № 317/1373/14-п
№/п 3/317/356/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» квітня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізького району с.Новоолександрівка, гр. України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 р. о 09-50 год. на 297 км на трасі
Харків - Сімферополь, керував автомобілем ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння,що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №2530 належним чином оформленого та отриманого.

Винуватість ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №2530, який був складений о 10-35 год. 19.03.2014 р. лікарем
ОСОБА_2 Згідно висновку гр. ОСОБА_1 знаходився в стані наркотичного сп'яніння.

В судове засідання яке було призначено на 18.04.2014 р. о 10-00 год. ОСОБА_1 з'явився, винуватість свою визнавав та пояснив, що з даним висновком він не згоден оскільки вживав наркотичні речовини напередодні, з висновком був ознайомлений, поставив свій підпис про це але його не оскаржив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Судья
И.Б.ГРОМОВА
Справа № 144/523/14-п
Провадження № 3/144/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 року, близько 18 год. в АДРЕСА_1 за своїм постійним місцем проживання громадянин ОСОБА_1 ображав свою дружину громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами, на зауваження не реагував.

10.01.2014 року постановою Теплицького районного суду на ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Свою вину ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП - вчинення насильства в сім'ї.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, не вперше вчинив правопорушення, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 317/1371/14-п
№/п 3/317/354/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» квітня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ГУ МВС України в Запорізькій області
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2014 р. об 14-45 год. в м. Запоріжжя по вул.
Рекордна на проти бідинку №28, керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3
(водій ОСОБА_2). внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а також його поясненнями даних в судовому засіданні, згідно яких гр.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість, крім того протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№078125 від 16.03.2014 р, схемою ДТП, а також поясненнями водія автомобіля НОМЕР_3, ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.10.1, 10.4
Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Матеріал № 317/1368/14-п
№/п 3/317/351/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» квітня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізького району смт.
Кушугм, гр. України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 р. о 04-20 год. в м. Запоріжжя, по вул.
Чапаєва - Луначарського, керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей).
Огляд на стан сп'яніння проводився медичному закладі, в зв'язку з тим, що на місці проводити тест на приладі Драгер
ARCD 0546 водій пройшов, за результатами якого, в крові правопорушника встановлено зміст алкоголю в розмірі 1,48 %0.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№075945, який складений 15.03.2014 р.,письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, його поясненнями даними ним в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в протоколі, а також висновком, який зроблений на
Драгер ARCD 0546, за результатами якого, в крові правопорушника встановлено зміст алкоголю в розмірі 1,48 %0.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 3495,00 грн (три тис. чотириста дев'яносто п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 28.03.2014 року ОСОБА_1, якому Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 4 встановлених судом обмежень, а саме: з'являтись до Новоархангельського РВ
УМВС два рази на місяць у визначені дні, не з'явився до Новоархангельського РВ
УМВС.

Відповідно до пункту 4 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте до матеріалів справи не додано графік явки до Новоархангельського РВ
УМВС України у Кіровоградській області, встановлений ОСОБА_1 та з яким останній був ознайомлений, що унеможливлює встановлення в судовому засіданні факту вчинення адміністративного правопорушення.

Тому на підставі викладеного направляю справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення в межах строків притягнення до адміністративної вілдповідальності, встановлених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, п. 4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Новоархангельському РВ УМВС
України у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 317/1377/14-п
№/п 3/317/360/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» квітня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ГУ МВС України в Запорізькій області
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. о 21-30 год. в Запорізькому районі
Запорізької області, в с. Петрівське - с.
Широке 5 км + 400 м, керуючи автомобілем
Шевролет Авео , д.н. НОМЕР_1, , не витримав безпечного інтервалу з автомобілем
ЗАЗ Део д.н. НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, крім того протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№075140 від 24.03.2014 р, схемою ДТП, а також поясненнями водія автомобіля ЗАЗ Део д.н. НОМЕР_2, ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.13.1.

Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 25.03.2014 року о 22.05 год. ОСОБА_1, якому
Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., не знаходився за місцем проживання.

До матеріалів справи додано рапорт ДІМ
СДІМ Новоархангельського РВ УМВС
України у Кіровоградській області, відповідно до якого під час здійснення перевірки, а саме 25.03.2014 о 22.05 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, що суперечить тексту адміністративного протоколу.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 14.03.2014 року ОСОБА_1, якому Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 4 встановлених судом обмежень, а саме: з'являтись до Новоархангельського РВ
УМВС два рази на місяць у визначені дні, не з'явився до Новоархангельського РВ
УМВС.

Відповідно до пункту 4 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте до матеріалів справи не додано графік явки до Новоархангельського РВ
УМВС України у Кіровоградській області, встановлений ОСОБА_1 та з яким останній був ознайомлений, що унеможливлює встановлення в судовому засіданні факту вчинення адміністративного правопорушення.

Тому на підставі викладеного направляю справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення в межах строків притягнення до адміністративної вілдповідальності, встановлених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, п. 4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Новоархангельському РВ УМВС
України у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 07.04.2014 року о 22.05 год. ОСОБА_1, якому
Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 1 встановлених судом обмежень, а саме заборону виходу з будинку з 22.00 год. до 06.00 год., не знаходився за місцем проживання.

До матеріалів справи додано рапорт ДІМ
СДІМ Новоархангельського РВ УМВС
України у Кіровоградській області, відповідно до якого під час здійснення перевірки, а саме 07.04.2014 о 22.05 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем проживання, що суперечить тексту адміністративного протоколу.

Тому на підставі викладеного та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні підтверджуючі дані про вчинення ОСОБА_1 дій, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження відносно останнього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, відносно громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол відносно
ОСОБА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП із зазначенням, що 28.02.2014 року ОСОБА_1, якому Новоархангельським районним судом від 06.12.2013 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, порушив пункт 4 встановлених судом обмежень, а саме: з'являтись до Новоархангельського РВ
УМВС два рази на місяць у визначені дні, не з'явився до Новоархангельського РВ
УМВС.

Відповідно до пункту 4 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Проте до матеріалів справи не додано графік явки до Новоархангельського РВ
УМВС України у Кіровоградській області, встановлений ОСОБА_1 та з яким останній був ознайомлений, що унеможливлює встановлення в судовому засіданні факту вчинення адміністративного правопорушення.

Тому на підставі викладеного направляю справу про адміністративне правопорушення для доопрацювання та належного оформлення в межах строків притягнення до адміністративної вілдповідальності, встановлених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, п. 4, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути Новоархангельському РВ УМВС
України у Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: