overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Матеріал № 410/151/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р. м.
Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Брянківського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Стаханова, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 учня 2 курсу БПЕЛ, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року до суду надійшов протокол серії ЛГ № 303865 складений 30.12.2013 року про те, що 27.12.2013 року о 12:00 годині неповнолітній ОСОБА_2 знаходячись у громадському місці - на території учбового закладу БПЕЛ- палив тютюнові вироби (цигарки).

У судовому засіданні правопорушник свою провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії ЛГ № 303865 про адміністративне правопорушення (а.с. 2); постанову у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 3); рапорт о/у
Брянківського МВ УМВС Долгопятова О.М
(а.с. 4); пояснення ОСОБА_2 (а.с. 5), суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є неповнолітній вік
ОСОБА_2 та визнання провини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись п.2 ст.24-1, ч.1 ст. 175-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Попередити ОСОБА_2 про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень у подальшому.

Постанову може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області.

Суддя: _______________ Л.С. Мігунова
Справа № 410/169/13-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АВ2 № 199973 від 16.12.2013 року громадянин ОСОБА_1 16.12.2013 року о 00:30 год. у м. Брянка на а/д Брянка -
Стаханов керував автомобілем АЗЛК-2141, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії АВ2 № 199973 про адміністративне правопорушення (а.с. 2); акт медичного огляду (а.с. 3), з якого вбачається що правопорушник перебував у стані алкогольного сп'яніння; рапорти інспекторів ВДАІ Поповкина А.М. та
Велевчук А.А. (а.с. 4,5), суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд находить визнання провини правопорушником.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Керуючись 130, 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 3 400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області.

Суддя ________________ Л.С. Мігунова
Справа № 411/524/14-п 04 березня 2014 року.
Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст.130 13 лютого 2014 року, о 01 годині 20 хвил., по вул.Кірова, м.Алчевськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 13.02.2014 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
У суді встановлено, що 13 лютого 2014 року, о 01 годині 20 хвил., по вул.Кірова, м.Алчевськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 13.02.2014 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює водієм, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 14 березня 2014 року.

.
Матеріал № 410/204/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р. м. Брянка

Суддя Брянківського міського суду
Луганської області Мігунова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Брянківського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Брянка, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, у розшуку не перебуває,

в с т а н о в и в:

22.01.2014 року до суду надійшов протокол серії ЛГ № 303892 складений 26.12.2013 року про те, що ОСОБА_1 26.12.2013 року о 10:00 год. на площі біля будинку № 14 по вул. Маяковського у м.Брянка, здійснював реалізацію соняшникової олії в невстановленому для цього місці.

У судовому засіданні правопорушник провину свою визнав, та пояснив, що займався реалізацією соняшникової олії у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. Завірив суд, що більш подібного не скоїть.

Дослідивши матеріали справи: протокол серії ЛГ № 303892 про адміністративне правопорушення (а.с. 2); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 3); розписку
ОСОБА_1 (а.с. 4), згідно якої правопорушник прийняв на зберігання від працівників міліції дві пляшки соняшникової олії ємністю один літр кожна; постанову у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 5); рапорт о/у Брянківського МВ УМВС
Калайдіна К.Ю. (а.с. 6) суд приходить до висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання провини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 24, 33-35, 160, 221, 251-252, 268, 277, 283-285, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Залишити ОСОБА_1, передані йому на збереження, дві пляшки соняшникової олії ємністю один літр кожна.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь державного бюджету, судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено, опротестовано протягом десяти днів з дня винесення постанови; апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області.

Суддя: _______________ Л.С. Мігунова
Справа № 411/659/14-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер якого у матеріалах справи відсутній, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

Згідно постанови Кіровського міського суду Луганської області від 20 березня 2014 року, було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 1 доба, а також стягнуто судовий збір на користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.

Законом України "Про внесення змін до деяким законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно", який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п.3 ч.1 ст.18
Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати у Кіровського відділення Стахановської ОДПІ ідентифікаційний номер правопорушника для забезпечення виконання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.278-279 КУпАП, ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", суддя, -

п о с т а н о в и в:

Кіровському відділенню
Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нестеренко Н.В.
Справа № 411/526/14-п 04 березня 2014 року.
Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором КП «Ювілейний», індивідуальний податковий номер якого у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ст.130 13 лютого 2014 року, о 22 годині 15 хвил., по вул.Артема, м.Луганськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 13.02.2014 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
У суді встановлено, що 13 лютого 2014 року, о 22 годині 15 хвил., по вул.Артема, м.Луганськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 13.02.2014 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором КП «Ювілейний», індивідуальний податковий номер якого у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 14 березня 2014 року.

.
Справа № 411/525/14-п
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року.

Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП «Ювілейний» ГРП, індивідуальний податковий номер якого у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

15 лютого 2014 року, о 00 годині 05 хвил., по вул.Ткаленко, м.Антрацит, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 15.02.2014 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У суді встановлено, що 15 лютого 2014 року, о 00 годині 05 хвил., по вул.Ткаленко, м.Антрацит, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 15.02.2014 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ПП «Ювілейний» ГРП, індивідуальний податковий номер якого у матеріалах справи відсутній, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 14 березня 2014 року.

.
Справа № 411/659/14-п 20 березня 2014 року.
Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровського МВ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер якого у матеріалах справи відсутній, проживаючого та зареєстрованого за за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,- 13 березня 2014 року, о 21 год. 00 хвил.,
ОСОБА_1, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, з якою перебуває у фактичних шлюбних відносинах, вчинив насильство в сім»ї.
Згідно до ст.173-2 ч.1 КУпАП:
«Вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортом працівників міліції, поясненням потерпілої та самого
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, ст.ст. 283, 284, керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді - адміністративного арешту на строк 1 (одну) добу.
Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.
Виконання постанови доручити
Кіровському МВ ГУМВС України в
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний номер якого у матеріалах справи відсутній, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Нестеренко Н.В.

Постанова набирає чинності 31 березня 2014 року.
Справа № 411/485/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ
«Транс-сервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

22 лютого 2014 року, о 09 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, який є посадовою особою, не виконав законних вимог - припису № 1 від 22 січня 2014 року Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ, щодо проведення звірки з ВДАІ стосовно порушень водіями ПДР та ДТП з датами таких порушень, чим порушено Закон України
«Про дорожній рух», та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.128-28 КУпАП.

Ст.128-28 КУпАП передбачає відповідальність за: «Невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху».

Оскільки у судовому засіданні встановлено, що 22 лютого 2014 року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, який є посадовою особою, не виконав законних вимог - припису № 1 від 22 січня 2014 року
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ, щодо проведення звірки з ВДАІ стосовно порушень водіями ПДР та ДТП з датами таких порушень, чим порушив Закон
України «Про дорожній рух», тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст.128-28 КупАП.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, обставини правопорушення, відповідно до ст.34
КУпАП обставини, які пом'якшують відповідальність, приходить до висновку про накладення стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.188-28, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ
«Транс-сервіс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у Апеляційний суд
Луганської області, через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 21 березня 2014 року.
Справа № 411/641/14-п
П О С Т А Н О В А

26 березня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Кіровського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої швачкою у ПП «Німфа», м.Кіровська, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконує своїх обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 11.03.2014 року та в інші дні порушував дисципліну у школі та заважав вчитися іншим дітям.

Згідно до ч.2 ст.184 КУпАП:
«Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,

- тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.»

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що ніякого правопорушення вона не скоювала, так як свої батьківські обов»язки вона виконую належним чином, дбає про навчання та виховання сина, бо виховую його одна, піклується про його розумовий та фізичний розвиток, дитина забезпечена усім необхідним - одягом, їжею, підручниками, доглянута та охайна, навчається у школі на задовільному рівні. Деякі аспекти його поведінки пояснюються його віком, відсутністю батька та ігноруванням виховної роботи педагогами школи.

Тому, суддя приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1, підлягає закриттю через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247 ч.1 п.6, 283 та 284
КУпАП,-

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, адміністративну справу за ст.184 ч.2
Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10-ти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Кіровський міській суд Луганської області.

Суддя:

Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 27 березня 2014 року.