Справа № 204/9873/13-п
Провадження № 3/204/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпопетровська Токар Н.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Дніпропетровська, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Агрофармахим», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року о 07 годині 30 хвилин на
перехресті нерівнозначних доріг
вул.Абхазівської та пр.Гагаріна у
м.Дніпропетровську, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Форд Сіерра»
державний номер НОМЕР_2, рухаючись по
другорядній дорозі, не надав дорогу та
скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2106»
державний номер НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2, який наближався по головній
дорозі, постраждалих немає,
автомобілям спричинені механічні
пошкодження, чим завдана матеріальна
шкода. При цьому, ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
свою вину визнав, просив суд суворо не
наказувати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
проаналізувавши все між собою, а також
перевіривши свідчення правопорушника
з матеріалами адміністративної справи,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винний
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, 19
грудня 2013 року відносно водія ОСОБА_1
було складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, крім
передбачених статтею 123, частинами
першою або другою статті 130 цього
Кодексу, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажів, шляхів,
шляхових та інших споруд чи іншого
майна.

Отже, адміністративна
відповідальність за згаданою нормою
КУпАП настає у водіїв в разі порушення
ними Правил дорожнього руху України, що
спричинило пошкодження, в тому числі, і
транспортних засобів.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №835220 від 19 грудня 2013 року
встановлено, що 19 грудня 2013 року о 07
годині 30 хвилин на перехресті
нерівнозначних доріг вул.Абхазівської
та пр.Гагаріна у м.Дніпропетровську,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Форд Сіерра» державний номер НОМЕР_2,
рухаючись по другорядній дорозі, не
надав дорогу та скоїв зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2106» державний номер
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який
наближався по головній дорозі,
постраждалих немає, автомобілям
спричинені механічні пошкодження, чим
завдана матеріальна шкода. При цьому,
ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, також
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №835220 від 19
грудня 2013 2013 року (а.с.1);

- схемою до протоколу огляду місця
дорожньо - транспортної пригоди (а.с.2);

- поясненнями (а.с.5-7);

- фототаблицею (а.с.8).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в тому, що він
дійсно, керуючи автомобілем «Форд
Сіерра» державний номер НОМЕР_2,
рухаючись по другорядній дорозі, не
надав дорогу та скоїв зіткнення з
автомобілем «ВАЗ 2106» державний номер
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який
наближався по головній дорозі,
постраждалих немає, автомобілям
спричинені механічні пошкодження, при
цьому, ОСОБА_1 порушив Правила
дорожнього руху України, а саме: п. 16.11,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винного стягнення, достатнього для
його виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.
00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців з дня її
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Н.В. Токар