Справа №: 297/818/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Берегово, мешканки м. Берегово, Окремий
Хутір, ромської народності, без освіти,
не працюючої, не одруженої, маючої на
утриманні шістьох неповнолітніх дітей,
громадянки України,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року в Окремому
Хуторі в м. Берегово було встановлено,
що гр. ОСОБА_1 ухиляється від виконання
передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення
необхідних умов для навчання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, учениці 9 класу
Берегівської ЗОШ І-ІІ ст. №?7, яка не
відвідує школу.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому
правопорушенні, підтвердила обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення, та
пояснила, що дійсно її неповнолітня
дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не
відвідує школу, без будь яке на то
причин. Обіцяла в подальшому належним
чином виховувати свою дочку та
забезепечити відвідування нею школи.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні нею
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006406 від 29.03.2014
року. (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними нею в ході розгляду
справи, та поясненнями, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с.2);

- довідкою директора Берегівської ЗОШ
І-ІІ ст. №7 за №241 від 28 березня 2014 року
(а.с. 5).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 184 КУпАП доведена повністю її
поясненнями та матеріалами справи і
дії останньої слід кваліфікувати за ч. 1
ст. 184 КУпАП, як ухилення матері від
виконання обов"язків щодо навчання
неповнолітньої дитини.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює,
має на утриманні шість неповнолітніх
дітей, до неї слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді
попередження, що буде достатнім для її
виправлення та попередження вчинення
нею в майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст.184 КУпАП, та за ч. 1 ст. 184
КУпАП - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.