overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1201/14-п
Провадження № 3/211/320/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в м.Кривий Ріг, ІПН
НОМЕР_1 , учень ККХТНметАУ гр.ТПП-13 1/9 , місце прописки : АДРЕСА_1, місце мешкання :АДРЕСА_2 ,паспорт НОМЕР_2 вид.
Саксаганським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області ,вид.15.04.2013 р.,

по ст. 175-1 ч.1
КУпАП

В С Т А Н
О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_2 28.02.2014 року близько 13:20 годин курив сигарету
«Кемел» на території 2-ї дитячої міської лікарні по вул. Революційна ,71, чим скоїв адміністративне правопорушення .

ОСОБА_2 до суду з'явився , вину визнав в повному обсязі .

Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги пояснення
ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КпАП
України , а також враховуючи те що правопорушник на момент вчинення правопорушення є неповнолітнім , керуючись ст.24-1 КпАП України,

Керуючись ст. ст. 24-1 , 175-1 ч.1, 268 , 283, 284 , КпАП України

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КпАП України та відповідно до ст. 24-1
КпАП України застосувати до нього захід впливу у вигляді - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/1260/14-п
Провадження № 3/211/340/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України , не працює, який народився в м.
Кривий Ріг , Дніпропетровської області , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в РВ у визначений день , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду ухвалою
Полтавського Р/с від 4.10.2013 року .

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДН №102568, постанову про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року та інші документи по справі, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_2 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч.2 , 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст.187
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість на користь держави.) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/1353/14-п
Провадження № 3/211/350/14
П О С Т А Н О В А

іменем Україна

11.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який народився в м.
Копійськ, Челябінська обл., Росія, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року гр. ОСОБА_2 не прибув на реєстрацію в РВ у визначений день , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду постановою
Самарського р/с від 22.08.2013 року .

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДН № 102576, постанову про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року та інші документи по справі, заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи, що ОСОБА_2 повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2 , 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення за ч.2 ст.187
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/1091/14-п
Провадження № 3/211/277/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Криворізької центральної ОДПІ ГУ
Міндоходів Дніпропетровської області в м. Кривому Розі про адміністративне правопорушення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Керч , Республіка Крим, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, працює головним бухгалтером ТОВ «МДК КОМПЛЕКС», адреса проживання: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «МДК КОМПЛЕКС», юридична адреса :Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул.
Дніпропетровське шосе, 16Б/105, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів , а саме з податку на додану вартість в сумі 2511,00 грн. по податковій декларації з податку на додану вартість № від 20.11.2013.Термін сплати - 30.11.13 р., фактично сплачено 19.12.13 р., в сумі 1000,00 грн. по податковому повідомленню -рішенню
N від 21.11.2013.Термін сплати - 01.12.2013 р., фактично сплачено 19.12.13 р.
Правопорушення встановлено актом перевірки № 130/17/04-81-15-01 від 17.02.2014 р., вчинено за місцезнаходженням підприємства. Було порушено п.203.2 ст.203
Розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (зі змінами та доповненнями) .

ОСОБА_2 до суду з'явилася, вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення , передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.1,251,268, 283, 284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1339/14-п
Провадження № 3/210/369/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.03.2014

суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Вікторович Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_3 01 лютого 2014 року о 23.30 год. знаходячись в будинку АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: завдав психологічного болю співмешканці
ОСОБА_4, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Керуючись ч.1 ст.173-2
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 60
(шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя:
Н. Ю. Вікторович
Справа № 740/5200/13-п
Провадження № 3-в/740/7/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

за участю представника відділу кримінально-виконавчої інспекції
Федоренко С.М.,

розглянувши подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого терміну громадських робіт арештом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1, не працюючому,

встановив:

Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді 60
(шестидесяти) годин громадських робіт.

У поданні Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ставиться питання про заміну невідбутого терміну громадських робіт, що складає 60 (шістдесят) годин, адміністративним арештом, так як
ОСОБА_2 від відбування громадських робіт ухиляється.

Представник відділу кримінально-виконавчої інспекції
Федоренко С.М. подання просив задовольнити із зазначених у ньому підстав.

ОСОБА_2 у судовом засіданні пояснив, що не приступив до відбуття громадських робіт, так як звертався за консультацією до лікаря з приводу травми правої ноги, так як він потребує оперативного втручання, звертався до лікаря неофіційно, тому підтверджуючих про це даних надати не може, проти заміни громадських робіт арештом не заперечував.

З особової справи, заведеної Ніжинським міжрайонним відділом кримінально-виконавчої інспекції відносно ОСОБА_2, вбачається слідуюче: підпискою на а.о.с. 11 підтверджується, що ОСОБА_2 ознайомлений з порядком відбування громадських робіт, а також попереджений про ймовірні наслідки у разі ухилення від їх відбування; з його пояснень ( а.о.с. 19, 20) видно, що при відібранні у нього пояснення з приводу неявки для відбування громадських робіт, ОСОБА_2 повідомив, до відбуття громадських робіт він не приступив, бо звертався до лікаря з приводу травми правої ноги, але підтвердження про це надати не може.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що висновок відділу КВІ про ухилення ОСОБА_2 від відбуття громадських робіт є обґрунтованим, а тому подання про заміну ОСОБА_2 невідбутого терміну громадських робіт арештом з розрахунку один день арешту за п"ять годин громадських робіт слід задовольнити.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд

постановив:

Подання Ніжинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про заміну ОСОБА_2 невідбутого терміну громадських робіт арештом задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий термін громадських робіт, призначений постановою Ніжинського міськрайонного суду від 11 грудня 2013 року, у виді 60 ( шестидесяти) годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 12
(дванадцять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 740/955/14
Провадження № 3/740/386/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

В складі: головуючої - судді Гордієць Л.В.

при секретарі Носилевській О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого , за ч.2 ст.126
Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

31 січня 2014 року в 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 та рухався по вул. Сумській в м. Пирятині, не маючи права керувати даним транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена за ч.2 ст.126 КУпАП..

Факт правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серія АА2 № 477612 від 15.02.2014 року.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. але факт правопорушення не заперечував, про що свідчить пояснення в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, по якому він і повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.40-1КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 40-1,221,283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять ) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова може бути пред»явлена до виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має бути сплачений особою, щодо якої він застосований, не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення шляхом подачі скарги через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області.

Суддя:
Справа № 211/1224/14-п
Провадження № 3/211/323/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, який народився в м.
Кривий Ріг, мешкає - АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1 вид.Саксаганським РВ від.28.12.2011 року,

за ч.1 ст.187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року під час контрольної перевірки о 23:30 годин за місцем мешкання вул. Достоєвського - 106 гр.
ОСОБА_2 був відсутній дома, без поважної причини, чим порушив правила встановленого йому судом адміністративного нагляду .

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення ДН №102531 , постанову про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року та інші документи по праві, заслухавши пояснення правопорушника
ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.187
КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/1236/14-п
Провадження № 3/211/329/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у м.
Кривий Ріг , ІПН НОМЕР_1, громадянки
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 вид.
Нововоронцовським РВ від 26.07.2005 року ,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року о 12:00 годині гр. ОСОБА_2 у м. Кривому Розі , по вул. Л.Бородича, біля буд.№2 здійснювала торгівлю овочами , а саме картоплею в кількості 10 кг., морквою в кількості 5 кг., та капустою в кількості 5 кг. без відповідних на те документів з рук .

ОСОБА_2 до суду з'явилася , вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/1155/14-п
Провадження № 3/211/306/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.
Араміль,Свнердловської області, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року приблизно о 15:10 годин знаходячись біля будинку №3 по вул.
Водоп'янова в м. Кривому Розі гр. ОСОБА_2 торгував ялинками, а саме сосною в кількості 11 штук в невстановленому місці .

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.160 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративнет стягненя за ст. 160 ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/1284/14-п
Провадження № 3/211/348/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

07.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 вид.
Довгинцівським РВКУМВД України від 30.08.2002 року ,

за ст.164-10 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року о 15:07 годин гр. ОСОБА_2 знаходячись по вул. Іскровська в м.
Кривому Розі займався незаконним збором металобрухту не маючи на це ніякої ліцензії тим самим своїми діями порушив діюче законодавство , що регулює операції з металобрухтом.

ОСОБА_2 до суду зявився, вину визнав.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в його діях міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.164-10 КпАП України, але зважаючи на тажке матеріальне становище правопорушника, оскільки його дії не становлять великої суспільної небезпеки, не спричинили і не могли спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам, або правам інших громадян, вважає, що правопорушення є малозначним і достатньо щодо правопорушника обмежитись усним зауваженням .

Керуючись ст. ст. 22 , 164-10, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/1468/14-п
Провадження № 3/211/368/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, народилася у м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська обл.., ІПН НОМЕР_1, не працює, мешкає та зареєстрована за адресою - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 вид.
Саксаганським РВ КМУ від 17.03.2005 року

за ч.1 ст.184 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.03.2014 року близько 12-35 год. курив сигарету на території КЗШ
№109 по вул. О. Брозовського, чим вчинив адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, вину визнала у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол по адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року ДН № 102599 , постанову про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року та інші документи по справі) вислухавши пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в її діях міститься склад адміністративного порушення, передбачене ч.1 ст.184 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 184, 268, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2, накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді попередження.

Стягнути судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість на користь держави.) грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.