Справа № 3/487/324/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р. Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва Щербина С.В., при
секретарі судового засідання Щербині
О.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року у м. Миколаєві, громадянин України,
працює - начальник ЖЕК № 10, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, дані про наявність
ідентифікаційного коду в справі
відсутні,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 р. о 03:10 год., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки
Шкода Октавіа номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Карпенка, 15 у м. Миколаєві,
позбавлений права керування
транспортними засобами 05.08.2013 р., чим
порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином, про
поважність причин нез'явлення суд не
повідомив, клопотання, про відкладення
розгляду справи, до суду не надсилав.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.
268 КУпАП, справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126
КУпАП, не віднесені до переліку справ
при розгляді яких участь особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою -
справу розглянуто за відсутності
порушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 522584 від 28.12.2013 р.,
постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва № 3/487/1743/13 від
05.08.2013 р.

Оцінивши надані докази в
сукупності, вважаю доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху п.
2.1 "а" Правил дорожнього руху.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, суд приймає до уваги характер
скоєного правопорушення, відомості про
особу порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище,
суд вважає, що штраф у розмірі 850,00
гривень є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_1
зазначеного вище правопорушення.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 850,00 гривень (МФО 826013
р/р 0001 код платежу -
21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в
Миколаївській області Отримувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень (МФО
826013 р/р 0003 код
платежу - 37992781 Банк одержувач - ГУДКСУ в
Миколаївській області Отримувач -
Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя
С.В. Щербина