П О С Т А Н О В А

Справа № 530/588/14-п

Номер провадження 3/530/167/14

03.04.2014 року Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області
Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

що проживає в
АДРЕСА_1,не працюючого , індивідуальний

ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, тел.НОМЕР_2, до

адміністративної
відповідальності раніше притягувався

08.08.2013
року за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року о 16 годині 00 хвилин в
селищі Опішня по вулиці
Агропунктівській Зіньківського району
Полтавської області водій
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з.
НОМЕР_4 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю). Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5,
2.9(а) ПДР України.

14.03.2014 року о 16 годин 00 хвилин в селищі
Опішня по вулиці Агропунктівській
Зіньківського району Полтавської
області водій ОСОБА_1керував
автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_4 і під
час руху заднім ходом допустив
зіткнення з автомобілем Хюндай д.н.з.
НОМЕР_3,який був припаркований на
узбіччі, чим порушив вимоги п.10.9,10.1 ПДР
України

Своїми діями ОСОБА_1вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП.

З протоколами ознайомлений ( а.с. 1,2)

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні правопорушень визнав,
і суду пояснив, що дійсно 14.03.2014 року
керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_4
в стані алкогольного сп'яніння та
допустив зіткнення з автомобілем
Хюндай д.н.з. НОМЕР_3, який був
припаркований на узбіччі.

Крім визнання вини правопорушником
його вина повністю підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення (а.с.1,2), поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.( а.с. 5,7-8), схемою
місця ДТП ( а.с.6).

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП
адміністративні матеріали передбачені
ч.2 ст.130, ст.124 КУпАП підлягають
об'єднанню і повинні розглядатися в
одному адміністративному провадженні,
а стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених

Обираючи вид стягнення, суддя
визнає обставиною, що пом'якшує
відповідальність визнання вини, щире
розкаяння винного, обставиною, що
обтяжує відповідальність
правопорушника суддя вважає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1стягнення у виді позбавлення
прав керування всіма видами
транспортних засобів, з метою
запобігання вчинення ним нових
правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.2 ст.130,ст.124, ст.ст.36,289, 294
КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.2 ст.130,
ст.124 КУпАП і накласти стягнення у
виді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів на 2 (два)
роки 6 ( шість) місяців, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
,жителя АДРЕСА_1 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Суддя -