Черкаський районний суд Черкаської
Дата документу 07.04.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
складі:

головуючого-судді
Василенка В.В.

при секретарі
Царенко Т.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню
адміністративної території
Черкаського району при УДАІ УМВС
України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Органами ВДАІ Черкаського РВ УМВС
України відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністравтине
правопорушення про те, що він 09.11.2013
року близько 23 год. 20 хв. по вул. Леніна в
с. Яснозір'я Черкаського району
Черкаської області повторно протягом
року керував автомобілем «АЗЛК 2140»
державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння відмовився
в пристуності двох свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді своєї вини не визнав
та пояснив, що 09.11.2013 року о 23-20 год.
поблизу його місця проживання по
АДРЕСА_1 його було зупинено
інспекторами ДАІ. У нього були відсутні
документи на право керування
транспортними засобами, він поїхав
додому за документами, коли повернувся
працівників ДАІ на місці зупинки не
було. У його відсутність інспекторами
ДАІ було складено протокол про
вчинення ним адміністративного
правопорушення, якого він не вчиняв.
Просить суд закрити провадження у
справі у зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2
просив закрити провадження у справі
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП у зв'язку з відсутністю у його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Судом встановлено, що згідно
постанови Черкаського районного суду
від 17.12.2013 року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме що 07.10.2013 року о
07-00 год. по вул. Можайського в м. Черкаси
керував автомобілем «АЗЛК 2140»
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. На ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у сумі 2550 грн.

Постановою апеляційного суду
Черкаської області від 24.01.2014 року
вказану постанову скасовано, а справу
провадженням закрито за відстуностю
складу адміністративного
правопорушення у діях ОСОБА_1

Таким чином притягнення ОСОБА_1 за
ч.2 ст.130 КУпАП є безпідставним.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП
огляд водія на стан алкогольного
сп'яніння проводиться з використанням
спеціальних технічних засобів
працівником міліції у присутності двох
свідків.

Частиною 3 ст. 266 КУпАП
передбачено, що у разі незгоди водія на
проведення огляду на стан алкогольного
сп'яніння працівником міліції з
використанням спеціальних технічних
засобів або в разі незгоди з його
результатами огляд проводиться в
закладах охорони здоров'я.

Судом встановлено, що 09.11.2013 року
працівники ДАІ на місці при огляді
ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння
всупереч вимогам ч.2 ст.266 КУпАП не
використовували спеціальні технічні
засоби.

Двоє свідків, пояснення яких є в
матеріалах справи, на неодноразові
виклики до суду не з'явилися, що
викликає у суду сумніви, щодо їх
присутності на місці вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення під
час складення протоколу.

Враховуючи, що достатніх доказів
керування ОСОБА_1 транспорним засобом у
стані алкогольного сп'яніння не надано,
протокол про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
складений з порушеннями вимог закону,
тому він не може бути доказом по даній
справі.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

На момент розгляду в суді
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 минуло 5
місяці з дня вчинення ним
правопорушення, тобто сплинув строк
накладення адміністративного
стягнення, тому провадження по справі
підлягає закриттю.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення ОСОБА_1, його представника
ОСОБА_2, суд вважає, що провадження у
справі про адміністративне
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення та закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 38, п. п. 1, 7 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення та закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Василенко