Дата документу 12.03.2014
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» березня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Бахаєв І.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Державтоінспекції УМВС в Запорізькій
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1),
уродженця Запорізької області, м.
Мелітополь, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.1 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2014 року, приблизно о 15 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем
CHEVROLET LACETTI NA193 д/з НОМЕР_2 в м. Мелітополі
в Запорізькій області, по вул.
Крупської, 26 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини роту, млява мова, хитка
хода), від проходження медичного огляду
на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в закладі охорони здоров'я,
в присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5 ПДД України. Автомобіль було
доставлено на спеціальний майдан
шляхом доставки, на спеціальному
транспорті - евакуатор.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився
за невідомою суду причині, про слухання
справи повідомлений належним чином,
рекомендованим листом.

Здійснення ОСОБА_1 зазначеного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
АА2№882658 від 23.02.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного сп'яніння №218 від 23.02.2014
року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інших обставин у
справі, вважаю за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання в
межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП, у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3
400 /три тисячі чотириста/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути:
Одержувач: ГУК у Запорізькій області;
Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області; МФО: 813015; Код ; №
рахунку: 0001; код бюджетної
кваліфікації - 21081300, отримувач
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081300,
назва "адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в розмірі 36 /тридцять шість/
гривень 54 копійок на р/р № 0013,
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП
у разі несплати правопорушником штрафу
в 15-денний термін з дня повідомлення
про винесення вказаної постанови, у
порядку примусового виконання
постанови - з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту її
винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
постанови.

СУДДЯ:
І.М. БАХАЄВ