Справа № 349/230/14-п
Провадження № 3/349/110/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 березня 2014 року
м.
Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, пенсіонера,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 26 січня
2014 року близько 09 год. 00 хв. в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто
умисно вчинив дії психологічного
характеру із застосуванням образи
відносно своєї дружини ОСОБА_2

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
вину свою визнав повністю, пояснив, що
конфлікт виник на ґрунті дрібних
побутових зіткнень, він виражався
нецензурною лайкою в адресу дружини, у
вчиненому правопорушенні щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00001760 від 28.01.20134 р., письмовими
поясненнями: ОСОБА_1,ОСОБА_2 від 27.01.2014
р., 28.01.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

В силу диспозиції ч.1 ст.1732 КУпАП
адміністративна відповідальність
наступає за вчинення насильства в
сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких
дій фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, в його
діях відсутній умисел на вчинення
насильства в сім'ї, конфлікт виник на
ґрунті сімейно-побутових відносин.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

При вирішенні справи про
адміністративне правопорушення суд
враховує: обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника - до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
є особою пенсійного віку, з протоколу
про адміністративне правопорушення
вбачається, що матеріальна шкода не
заподіяна, заяв і скарг не надходило,
обставини, що пом'якшують
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

При таких обставинах суд вважає
можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.1732 КУпАП і
обмежитись усним зауваженням,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.1732
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Головуючий:
О.О.Лошак