overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 335/2575/14-п 3/335/484/2014 П О С
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 квітня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 10.03.2014 року о 14-00 годин, ОСОБА_1 в м.Запоріжжі по вул.Перемоги, 35 керував транспортним засобом „Chery", д.н. НОМЕР_1 з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різний запах алкоголю з порожнини роту, хитка хода). Від проходження тесту на стан алкогольного сп'яніння технічним приладом „Драгун", а також від проходження медичного огляду останній відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 075777 від 10.03.2014 - рапортом працівника ДПС ЗДУ ГУМВС
України в Запорізькій області ОСОБА_2 від 10.03.2014 року; - поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 10.03.2014 року; - довідкою інспектора з АП роти ДПС ДАІ
Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, але на не максимальний термін у межах
Керуючись ст.ст. 8, 30, 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.М. Леусенко
Справа № 335/3582/14-п 3/335/602/2014 П О
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 16 квітня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - 30.03.2014 року о 05-00 годин, ОСОБА_1 в керувала транспортним засобом „ЗАЗ ТF 699Р", д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився за допомогою „Драгер" в присутності двох свідків, від проходження медичного огляду відмовилася, чим порушила п. 2.9
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причин неявки суду не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 081021 від 30.03.2014 - поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.03.2014 року; - довідкою інспектора з АП роти ДПС ДАІ - тестом Драгер від 30.03.2014 року; - сертифікатом питу засобів вимірювальної техніки.
Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, але на не максимальний термін у межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. 8, 30, 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами терміном 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.М. Леусенко
Справа № 335/3217/14-п 3/335/548/2014 П О С
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 квітня 2014 року суддя
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Леусенко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, працюючого прорабом ТОВ "Будтехсервіз", мешкає: АДРЕСА_1 - за ч.2 ст.130 КУпАП, - 20.03.2014 року о 11-50 годин, водій ОСОБА_1 в м.Запоріжжя по вул. Яценко керував автомобілем „Форд" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, був учасником
ДТП, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 075679 від - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.03.2014 року, яким встановлено що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного - архівом обліку правопорушень.
Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, з урахуванням викладеного суд вважає за доцільне накласти на порушника стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, але на не максимальний термін у межах санкції статті без оплатного вилучення транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 8, 30, 34, 35, 130, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість )
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.М. Леусенко
Справа № 323/1083/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Щербань Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню Оріхівського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює в ЗОФ
«Міда», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

08.03.2014 року о 04год.05хв. в смт.Комишуваха по вул. Богдана Хмельницького ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2108, д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (почервоніння очей. різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою технічного приладу Драгер та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2№ 860483.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вивчивши матеріали, заслухавши правопорушника та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.130, ст. ст. 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

Початок строку рахувати з моменту затримання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Оріхівський районний суд Запорізької області

Суддя:
Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили 28 квітня 2014 року.
Справа № 3/326/323/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3р. в м.Приморську Запорізької області, ІДН -
НОМЕР_1, громадянина України, освіта середнє-спеціальна, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

03.04.2014р. о 13.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в будинку
АДРЕСА_1, висказувався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим міг спричинити шкоду її фізичному та психічному здоров`ю.

В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, щиро розкаявся, проти протоколу не заперечував.

Також його вина у скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2014р (а.с.1);

- висновком за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с. 2);

- рапортом (а.с. 3);

- поясненнями (а.с. 4,5).

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його вина повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Р.Л.
Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 29.04.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 29.07.2014р.

22.04.2014
Справа № 387/474/14-п
Номер провадження по справі 3/387/192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Веснянка Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого ,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Притягнений 01.04.2014 року о 23 годині 15 хвилин, в селі Олексіївка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, по вулиці
Набережній, керував мотоциклом
«Іж-Планета» д/н 83 81 НИЖ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно у вказаний час у вказаному місці керував мотоциклом перебуваючи в стані сп'яніння. .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та відмові від проходження огляду на стан сп'яніння відповідно до встановленого законом порядку доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушника, ступінь його вини.
Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено .

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, 276, 277, 279, 280, 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130
КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення (
Добровеличківський районний суд, код
ЄДРПОУ суду 2896868, УДКСУ у
Добровеличківському районі, код отримувача 37287143, банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу «Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4» ) .

Строк пред'явлення постанови до виконання до 22.07.2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/240/2014

Справа № 330/704/14-п

"22" квітня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Приазовського національного природного парку щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Курської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий
Якимівським РВ УМВС України і
Запорізькій області 13 червня 2002 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України,

встановив:

02.04.2014 р. ОСОБА_1 о 18-00 годині, у с. Атманай
Якимівського району Запорізької області області займався противозаконним ловом риби з лиману з застосуванням знаряддя лову -сіті, при цьому виловлено риби не було.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи. При цьому суд застосовує стягнення у вигляді конфіскації, у зв'язку з тим, що знаряддя лову було забороненим.

На підставі ст. 85 ч. 4, 283, 308 ч. 2 КпАП
України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень 00 копійок (Одержувач
Держбюджет Якимівського р-ну, , МФО банку 813015, банк ГУДКУ у
Запорізькій області, код 21081100, рр 0016), з конфіскацією сіті у кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача ,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний строк постанова буде виконуватися у примусовому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
ЄУН № 389/1785/14-п
Провадження № 3/389/680/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Дмитрівка Знам’янського району
Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, маючого на утриманні одну особу, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії КД № 001664 про те, що він 03.04.2014 року о 19.00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю мачухою ОСОБА_2, під час якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї, а відтак скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, що в свою чергу є підставою для притягнення останнього до відповідальності.

Призначаючи стягнення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, враховано особу
ОСОБА_1, тяжкість скоєного, майновий та сімейний стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами, які набули чинності 23.10.2013 року) постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Отже, суд вважає за необхідне, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.284-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Н.М. Ябчик
Справа № 444/657/14-п
Провадження № 3/444/322/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: АДРЕСА_1, не працює -

за ч. 1ст.139 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АБ2 № 330526 від 23.03.2014 за ст. 139 ч.1
КпАП України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули
В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення
№444/656/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 за ст. ст. 124, 122 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/656/14-п, оскільки
ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/657/14-п, провадження № 3/444/322/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 139 ч. 1 КУпАП, направити для об'єднання із адміністративною справою
№ 444/656/14-п, провадження № 3/444/321/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124, 122 ч. 4
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/672/14-п
Провадження № 3/444/330/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: АДРЕСА_1 не працює -

за ст.130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АБ2 № 329862 від 14.03.2014 за ст. 130 КпАП
України.

Крім цього, в провадженні судді Мікули
В.Є. перебуває справа про адміністративне правопорушення
№444/671/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

А тому дану справу слід об'єднати з матеріалами справи № 444/6671/14-п, оскільки
ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень та справи про які перебувають в провадженні та одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Керуючись ст. 36 ч. 2 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу № 444/672/14-п, провадження № 3/444/330/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, направити для об'єднання із адміністративною справою
№ 444/671/14-п, провадження № 3/444/329/2014 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 124
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Мікула В. Є.