Справа № 439/545/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

11.04.2014 Суддя Бродівського районного
суду Львівської області А.О.Бунда, з
участю прокурора Трояновського Б.С., з
участю особи, що притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, розглянула у відкритому
судовому засіданні матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
які надійшли з управління СБУ у
Львівській області спецпідрозділу по
боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Поморяни Золочівського району
Львівської області, місце реєстрації
та фактичного проживання АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
вища, одруженого, не працюючого

за ст. 172-7 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу №15 від 19.03.2014 р.
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
директора комунального підприємства
виробничого об'єднання
культурно-торговельного центру
«Бродівський замок» (м. Броди вул.
Замкова 1, Львівської області) всупереч
інтересам служби та держави, не вжив
заходів щодо врегулювання конфлікту
інтересів і не повідомив невідкладно
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів, а саме
те, що 01.01.2014 р. ОСОБА_1 прийняв рішення
стосовно самого себе як приватного
підприємця (ПП ОСОБА_1, інд.НОМЕР_1) в
частині укладення договору, зокрема,
одноосібно підписала договір від 01.01.2014
р. №3 про надання послуг для
забезпечення здійснення торгівлі між
директором КП ВО КТЦ «Бродівський
замок» ОСОБА_1 та приватним підприємцем
ОСОБА_1, чи порушив вимоги ч.1 ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», відповідальність
за яке передбачена ст. 172-7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні, особа, що
притягається до адміністративної
відповідальності, вину свою у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та пояснив, що дане
правопорушення допустив через
незнання законодавства. Просить суворо
не карати.

Прокурор в судовому засіданні
пояснив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.172-7
КУпАП повністю доводиться матеріалами
справи, тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 680 грн.

Окрім цього, вина ОСОБА_1
доводиться зібраними та дослідженими
матеріалами по справі, а саме: статутом
КП ВО КТЦ «Бродівський замок»;
посадовою інструкцією; Договором від
01.01.2014 року № 3 про надання послуг для
забезпечення здійснення торгівлі;
листом відповіддю Бродівської
районної ради; листом відповіддю
Бродівської міської ради; витягом з
єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;
письмовими поясненнями ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані та досліджені
докази суддя вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачається наявність ознак
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя
враховує особу порушника, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, характер вчиненого
правопорушення та приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення в мінімальній межі
передбаченій санкцією ст. 172-7 у виді
штрафу.

На підставі ст.ст.4,14 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", ст.ст.172-7 КУпАП,
керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністативного правопорушення
передбаченого ст. 172 - 7 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в
користь держави 36.54 гривень судового
збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда