Справа № 745/237/14
Провадження 3/745/113/2014
15.04.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючої судді Смаль І.А. при
секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, директора Сосницького
професійного аграрного ліцею, за ч.1 ст.
14.03.2014 року о 11.00 год за результатами
перевірки додержання та виконання
вимог законодавства у сферах пожежної
та техногенної безпеки, цивільного
захисту Сосницького професійного
аграрного ліцею за адресою
вул.Чернгівська 42, смт.Сосниця, ОСОБА_1,
являючись відповідальною особою не
виконав запропонованих заходів, які
викладені у приписі Сосницького
районного сектору управління
держтехногенбезпеки у Чернігівській
області від 30.04.2013 року, а саме: не було
обладнано інформаційно-довідкового
куточка для надання допомоги працюючим
в отриманні відомостей щодо конкретних
дій в надзвичайних ситуаціях, що
передбачено ЗУ "Про захист населення і
територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру";
відсутній журнал інструктажу з питань
техногенної безпеки, з працівниками не
проведений інструктаж, що є порушенням
п.4.5.1 правил техногенної безпеки у
сфері цивільного захисту на
підприємствах, в установах та на
небезпечних територіях, затверджених
наказом МНС України від 15.08.2007 року № 557.
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні правопорушення,передбаченого
ч.1ст.188-16 КУпАП визнав та пояснив,що
дійчно не виконав заходів,зазначених в
приписі. Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення особи,яка
притягується до адміністративної
відповідальності,суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 188-16 КУпАП.
До обставин, що пом"якшують та
(або) обтяжують відповідальність, суд
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
в межах, установлених санкцією даної
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір
" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст.40-1, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
188-16 КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54
грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу,а в разі оскарження
-не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
тобто 340 грн.

Постанова протягом
десяти днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль