МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Справа № 370/447/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню
Макарівського району при ВДАІ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 працюючий водієм в
Макарів ДЛГ, за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 15.02.2014 року, 08.05.2013
близько 10 години 45 хвилин в смт. Макарів
Макарівського району Київської
області по вул. Шевченка, громадянин
ОСОБА_1, керуючи заднім ходом,
автомобілем НОМЕР_1, виїжджаючи з
стоянки не впевнився в безпечності
маневру та допустив зіткнення
автомобілем НОМЕР_2, під керуванням
громадянина ОСОБА_2, чим порушив п. 10.9
«Правил дорожнього руху» та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення.
Адже постановою від 19.03.2014 року за
порушення правил дорожнього руху по
факту керування заднім ходом
транспортним засобом, а саме :
автомобілем НОМЕР_2, в результаті чого
останній допустив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_1, під керуванням
громадянина ОСОБА_1, на ОСОБА_2 за
вчинення вищевказаного
адміністративного правопорушення,
було піддано адміністративному
стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП,
порушенням правил дорожнього руху,
вважається - «порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна».

Згідно ст. 9 КУпАП, під поняттям
адміністративного правопорушення
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_2 було піддано
адміністративному стягненню за
порушення правил дорожнього руху за
фактом дорожньо - транспортної пригоди
яка відбулась 08.05.2013 близько 10 години 45
хвилин в смт. Макарів Макарівського
району Київської області по вул.
Шевченка. ОСОБА_1, своїми діями
матеріальної шкоди майну громадян не
завдав, тому, суд не вбачає в даному
випадку складу правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Провадження по справі підлягає
закриттю, оскільки по даній справі
встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 247 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП - закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир