справа № 166/495/14-п
провадження № 3/166/234/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

25 квітня 2014 року
смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Свистун О.М.,
розглянувши скеровану ВДАІ з
обслуговування смт.Ратне та району
УМВС України у Волинській області
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, інваліда ІІІ
групи,

за ст.130 ч.2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно із протоколом про
адмінправопорушення від 05.04.14 АВ2 №058301
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 05
квітня 2014 року близько 11 год 35 хв на
вул.Стадіонна у смт.Заболоття
Ратнівського району Волинської
області керував власним трактором
марки «Сінтай» у стані алкогольного
сп`яніння, чим вчинив порушення п.2.9 а
Правил дорожнього руху,
відповідальність за яке передбачена
ст.130 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину не визнав, показав, що у
зазначені в протоколі час і місці
керував трактором, будучи тверезим,
спиртне вживав напередодні.

Адміністративно-караним в силу ч.1 ст.130
КпАП України є керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст..251 КпАП України
доказом перебування особи в стані
алкогольного сп'яніння є висновок
експерта, показання технічних
приладів, технічних засобів.

Обвинувачуючи ОСОБА_1 у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, уповноважена
особа ВДАІ з обслуговування смт.Стара
Вижівка та району Плевако В.В. жодних
доказів на підтвердження даного факту
не додає. За таких обставин протоком
про адміністративне правопорушення, на
думку суду, складено без достатніх на
те підстав.

Враховуючи дозволений при керуванні
транспортними засобами вміст алкоголю
в крові - 0,2 промілле, одне лише
частково визнавальне пояснення ОСОБА_1
в протоколі та в даному судовому
засіданні про те, що він вживав спиртні
напої напередодні складання протоколу,
без підтвердження іншими доказами, не є
достатнім доказом вчинення ним
порушення, зазначеного у протоколі.

Крім цього, кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за
ч.2 ст.130 КпАП України, у протоколі не
зазначено такої обов'язкової ознаки як
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

Згідно із п.1 ст.247 КпАП України
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин провадження у
згаданій справі слід закрити за
відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
(об`єктивної сторони) правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КпАП України закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ратнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду
О.М.Свистун