Справа № 406/924/14-пг.
Провадження № 3/406/206/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2014 р. Суддя Алчевського
міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з Алчевської ОДПІ
Луганської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1,
працюючого директором ПП "Ферроальянс",
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.ч.1, 2
Згідно до адміністративного
протоколу ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ПП "Ферроальянс", допустив
порушення в частині ведення
податкового обліку: п.185.15 ст. 185, п. 187.1
ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.1 п. 198.2, п. 193.3 ст. 198,
п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та
доповненнями) що призвело до заниження
ПДВ у сумі 29 337 грн. з серпня 2012 р. по
Крім цього, повторно, на протязі року,
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ПП "Ферроальянс", допустив порушення в
частині ведення податкового обліку: п.
200.4, п. 200.14 ст. 200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами
та доповненнями) що призвело до
заниження суми бюджетного
відшкодування ПДВ у сумі 2 152 627 грн. з
листопада 2013 р. по грудень 2013 р.
У судовому завсіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні вказаних правопорушень не
визнав з підстав необгрунтованості
скаладння протоколів.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши надані письмові докази,
суддя приходить висновку про
відсутність у діях ОСОБА_1 відповідних
ОСОБА_1 процює на посаді директора ПП
"Ферроальянс" з 23 вересня 2013 р. Між ТОВ
«Технологія і Ко» та ТОВ «Ривс» 17.05.2012 р.
було укладено договір купівлі 4-х
залізничних на піввагонів на загальну
суму 1 280 000,00 грн., які було
відремонтовано та реалізовано на ПП
«Ферроальянс». На час перевірки
податковою інспекцією між ТОВ «Ривс»
та ТОВ «Технологія і Ко» розбіжностей
по ПДВ не виявлено. У податковій
декларації за травень 2012 р. ТОВ «Ривс»
відобразило ПДВ у розмірі 213 333,33 грн.
Також, між ТОВ «Технологія і Ко» та ТОВ
«Аль-Мет» 18.12.2012 р. було укладено
договір купівлі залізничного на
піввагону, який було відремонтовано та
реалізовано на ПП «Ферроальянс». На час
перевірки податковою інспекцією між
ТОВ «Аль-Мет» та ТОВ «Технологія і Ко»
розбіжностей по ПДВ не виявлено. У
податковій декларації за січень 2013 р.
ТОВ «Аль-Мет» відобразив ПДВ у сумі 8
333,33 грн Станом на 30 жовтня 2013 р.
підприємства ТОВ «Аль-Мет»
ревізором-інспектором ГНІ
безпідставно було сторновано суму ПДВ
з податкового кредиту.
Відносно адміністративного
протоколу від 20 лютого 2014 р. ПП
«Ферроальянс» у листопаді, грудні 2013 р.
зробило запит на податковий кредит на
суму 138 771, 00 грн та 506 209,00 грн.,
відповідно, та сплатило 2 797 607,00 грн., у
зв'язку з чим податковою інспекцією
було донараховано різницю у сумі 2 152
627,00 грн. Оскільки ПП «Ферроальнс»
зверталося із запитом на отримання
більшої суми податкового кредиту, але
податковою інспекцією було
відмовлено, тому ревізором-інспектором
ОДПІ безпідставно було складено даний
Крім цього, податковою інспекцією не
було складено та направлено до ПП
«Ферроальянс» повідомлення-рішення
форми «Р», тому підприємство не мало
можливості оскаржити вказані
Оскільки зазначені протоколи
відносно ОСОБА_1 розглядаються
одночасно, то їх необхідно розглядати
за правилами ч.2 ст.36 КУпАП
Керуючись ст.ст. 36 ч.2, 247 п.1 ч.1, 284
КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 163-1 КупАП відмовити у зв'язку
відсутністю у його діях складу
Провадження у справі закрити
Скаргу на постанову суду може бути
подано в апеляційний суд Луганської
області через Алчевський суд протягом
десяти днів з дня її винесення.
Судья