overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/870/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.04.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла до суду з територіальної держаної інспекції з питань праці у
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, головного бухгалтера НПП «Зачарований край», раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, мешканки АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н
О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
№07-10-018/0211 від 20 березня 2014 року ОСОБА_1, як головний бухгалтер НПП «Зачарований край» допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме : звільненим працівникам нарахування та кінцевий розрахунок не проводився в день звільнення, а також звільненим за власним бажанням працівникам ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не проведено нарахування середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку при звільненні, чим допустила порушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, при цьому пояснила, що кінцевий розрахунок звільненим працівникам у день звільнення не проведено, оскільки відповідно до
Порядку казначейського обслуговування зарахування коштів на рахунки проводиться наступного дня після реєстрації бюджетних фінансових зобов'язань, а вона подала відомості вчасно - відповідно 13 березня 2013 року та 14 жовтня 2013 року та оплату заробітної плати працівнику ОСОБА_3 було проведено 14 березня 2013 року згідно платіжного доручення №59, а працівнику ОСОБА_2 - 16 жовтня 2013 року відповідно до платіжного доручення №291.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 41 КУпАП - порушення "…вимог законодавства про працю".

Однак, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року ОСОБА_1 допустила порушення вимог законодавства про працю відповідно 12 березня 2013 року та 14 жовтня 2013 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до Іршавського районного суду надійшов 03 квітня 2014 року, тобто після спливу трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

А тому, керуючись ч.2 ст. 38, ч.1 ст. 41, п.7 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И Л А :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 рокуСправа №: 131/622/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Вінницької області Волошин С.В. розглянувши матеріали, що надійшли від
Іллінецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, українки, громадянки України, не працюючої, за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 15.01.2014 року о 9 год. 40 хв. в м.
Іллінці на ринку здійснювала реалізацію свіжої риби, а саме - плітка, загальною вагою 2 кг по ціні 7 грн. за 1 кг., без документів на її законне придбання та сертифікату якості, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась не вказавши причин своєї неявки, тому суд вважає за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

На підставі наведеного та враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1, застосувати адміністративне стягнення передбачене ст. 27 КУпАП, а саме: штраф, розмір якого визначити в межах санкції ч. 1 ст. 88-1КУпАП, без конфіскації риби.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. 00 коп. в дохід держави без конфіскації риби.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

15.04.2014 рокуСправа №: 131/626/14-п Суддя
Іллінецького районного суду Волошин
С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Іллінецького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого механізатором, на утриманні двоє дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2014 р. о 22 год. 24 хв. в м. Іллінці керував автомобілем Мітсубіші д/н
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився в установленому законом порядку в
Іллінецькій ЦРЛ лікарем Іллінецької
ЦРЛ, від підпису протоколу відмовився в присутності свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати та не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, стягнути із ОСОБА_1 36, 54 грн. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 27, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
Справа № 301/889/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до систематичних пропусків ним уроків у
Сілецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів без поважних причин протягом січня - лютого місяців 2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила .

Винність її стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 000231 від 10.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 10.02.2014 року, відношенням дирекції Сілецької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 04.02.2014 року № 14.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно неї слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа №
Провадження №:3/138/472/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, директор СП
«Техніка»,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 головним державним інспектором
Територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області виявлено, що ОСОБА_1, являючись директором СП «Техніка», не забезпечив неухильного виконання та додержання норм чинного законодавства про працю а саме: тарифну сітку сформовано без врахування міжкваліфікаційних співвідношень; заробітну плату виплачує один раз на місяць; не своєчасно виплачує заробітну плату і весь остаточний розрахунок при звільненні працівника.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина останнього у вищевказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 02-05-28/181, в якому викладено обставини правопорушення і з яким ознайомлено
ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, - порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність не встановлено, і вважає, що для останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 40-1, 283, 284 ч. 1 п. 1, 41 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 301/914/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15.04.2014 року м.Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Сойма М.М., з участю ОСОБА_1, розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія ПП «ОСОБА_2», мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_1 17 березня 2014 року о 00 год. 30 хв. на 195 км +550 м автодороги «М-02», керуючи автомобілем «DAF», д. н. НОМЕР_1, з напівпричепом «SCHWARZMULLER», д. н. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, не вибрав безпечну швидкість руху, що призвело до заносу транспортного засобу, внаслідок чого з'їхав у правий кювет та перекинувся, у результаті чого транспортним засобам спричинено механічні пошкодження, чим порушив п.п. п.п. 1.5, 2.3 (б), 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у скоєному правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 також стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення серії АВ2 №160683 від 7 березня 2014 року;

- висновком по факту дорожньо-транспортної пригоди від 17 березня 2014 року;

- рапортом;

- схемою наслідків ДТП від 17 березня 2014 року;

- актами огляду транспортних засобів;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 березня 2014 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ст.124 КУпАП "порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів...".

Враховуючи вимоги ст. ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1, який вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету
України на рахунок 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М. М. Сойма
Справа № 301/930/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року близько 08.00 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Audi-80» д/н
НОМЕР_1, на автодорозі
«Мукачево-Рогатин-Львів» 55 км (поворот на с. Рокосово) не дотримався безпечної дистанції руху, допустивши зіткнення із автомобілем «Mercedes Sprinter» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що допустив зіткнення із автомобілем «Mercedes Sprinter», пошкодивши обидва транспортні засоби.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745444 від 09.04.2014 року, схемою місця ДТП від 27.02.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 27.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 від 27.02.2014 року,
ОСОБА_1 від 27.02.2014 року, висновками № 20,
№ 21 від 27.02.2014 року, висновком по рапорту від 04.03.2014 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/913/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, водія ПАТ
«Закарпатрибокомбінат», мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року близько 09.30 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 53-12
СПГ» д/н НОМЕР_1 по вул. Матросова, 19 в м.
Мукачево Закарпатської області, перед початком руху не переконався у безпечності заднього ходу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем
«Honda Accord» д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що в ході руху транспортного засобу під його керуванням здійснив наїзд на автомобіль «Honda Accord», внаслідок чого було пошкоджено обидва транспортні засоби.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 983254 від 26.03.2014 року, схемою місця ДТП від 26.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 від 26.03.2014 року, висновками № 44,
№ 45 від 26.03.2014 року.

Аналізуючи докази у їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М. Золотар
Справа № 301/962/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, непрацюючої, мешканки АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року ОСОБА_1, будучи притягнутою до адміністративної відповідальності 09.04.2013 року Іршавським районним судом за ст. 184 ч. 1 КУпАП, ухилялася від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та догляду малолітньої дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до того, що 29.03.2014 року близько 12.00 години
ОСОБА_2 нанесла тілесні ушкодження малолітнім ОСОБА_4 та ОСОБА_5, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення ЗА № 009299 від 04.04.2014 року не вказано суті вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.

Крім того, у матеріалах справи наявні розбіжності щодо прізвища потерпілих, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення вказано ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а у поясненнях від 02.04.2014 року, 29.03.2014 року - ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

За таких обставин вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256
КУпАП слід повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 КУпАП повернути в Іршавський РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду:
М. М.
Золотар
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
Токмацького МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

04.04.2014 року був виявлений факт невиконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_1 по відношенню до своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, мати ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, в будинку холодно, антисанітарія.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004066 від 04.04.2014 р.; висновком за клопотанням начальника ССД Токмацького виконавчого комітету Чуб Г.Г. від 04.04.2014 року, клопотанням начальника виконавчого комітету служби у справах дітей Чуб Г.Г. від 04.04.2014 року за № 01-13/192, копією паспорту ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнала, розкаялася.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, яка не працює.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: