Дата документу 27.02.2014
Справа № 334/954/14-п
Провадження № 3/334/286/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Ленінський суд м.
Запоріжжя в складі головуючого - судді
Нікітенко Н.П., за участю представника
Запорізької митниці Міндоходів -
Лук'яненка Д.О., прокурора - Кононенко
Ю.І., розглянувши адміністративний
матеріал за фактом порушення митних
правил

громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Підволочиськ (Тернопільська область),
паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Підволочиським РВ УМВС України в
Тернопільській обл. 19.08.1997 р., працює ФОП
«ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України.

в с т а н о в и в :

07.11.2013 року Запорізькою митницею
Міндоходів було отримано лист
Департаменту митної справи
Міністерства доходів і зборів №
23095/7/99-99-24-03-10-17 від 01.11.2013 з відповіддю
митних органів Республіки Польща
(вх.25842/5 від 18.10.2013) на запит Запорізької
митниці від 05.04.2013 № 12-35/871 про надання
адміністративної допомоги у перевірці
законності вивезення суб`єктами
підприємницької діяльності -
резидентами за межі митної території
України товару - «корм для акваріумних
риб» на адресу компанії «IT-Ichthyo Trophic» SP.
Z.O.O. (Stare Polichno, Sportowa 6B, 66-431 POLSKA) у період з
01.01.2012 по 31.01.2013.

Згідно отриманих від митних органів
Республіки Польща копій документів,
05.12.2012 партію товару «корм для
акваріумних риб» у кількості 3500 кг на
суму 9 625 Євро (100 720,20 грн. по курсу НБУ на
05.12.2012) було переміщено на територію
Республіки Польща через п/п
«Корчова-Краківець» автомобілем, д/н
НОМЕР_2, та оформлено митними органами
Польщі за митною декларацією № 401060/013411
від 12.02.2012 на підставі наступних
документів: рахунку-фактури № 7 від
01.12.2012, CMR б/н від 05.12.2012 та гігієнічного
сертифікату № 000588 від 01.12.2012.

Відправник товару - ФОП ФОП «ОСОБА_4»
(АДРЕСА_2)

Проведеною перевіркою встановлено, що
відповідно до облікових даних журналу
«Облік транспортних засобів в пунктах
пропуску для автомобільного
сполучення» Єдиної автоматизованої
інформаційної системи Міндоходів,
05.12.2012 транспортний засіб, д/н НОМЕР_2,
було переміщено, за межі митної
території України через п/п «Краківець
- Корчова» Львівської митниці
Міндоходів, без зазначеного товару
(порожнім), що також підтверджується
листом Львівської митниці Міндоходів
від 03.12.2013 № 11/36-7734, копією контрольного
талону серії ААС № 759166 проходження по
«червоному коридору» транспортного
засобу.

Декларування та митне оформлення
зазначеної партії товару «корм для
акваріумних риб», відправником якої є
ФОП «ОСОБА_4 » у митному режимі
«експорт» в будь-якому митному органі
України, зокрема, в Запорізькій митниці
Міндоходів не здійснювалось.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 було вчинено
дії, спрямовані на переміщення товару
«корм для риб» у кількості 3500 кг через
митний кордон України поза митним
контролем і без виконання митних
формальностей.

За даним фактом Запорізькою митницею
Міндоходів було складено протокол про
порушення митних правил № 0334/11200/13 від
25.12.2013 р.

В судовому засіданні представник
Запорізької митниці Міндоходів
підтримав подання, вважає, що в діях
ОСОБА_2, вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482
МК України, оскільки таке переміщення
було здійснено без виконання митних
формальностей, передбачених для
митного оформлення товару у митному
режимі «експорт», та без подання
документів і відомостей, необхідних
для митного контролю, передбачених
ст.ст. 198, 335 МК України.

На думку прокурора, за наявними в
справі матеріалами вину в діях ОСОБА_2
не доведено, тому прокурор вважає, що
провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_2 вину свою не визнає. Просить суд
закрити справу за відсутністю в його
діях складу правопорушення, суду
пояснив, що завантаження автомобілю
здійснював ФОП «ОСОБА_4»

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника
Запорізької митниці Міндоходів,
прокурора, пояснення ОСОБА_2, суд
приходить до наступного висновку.

Так, ч. 1 ст. 482 МК України передбачає
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування митного органу або поза
робочим часом, установленим для нього,
і без виконання митних формальностей,
або з незаконним звільненням від
митного контролю внаслідок
зловживання службовим становищем
посадовими особами митного органу

Відповідно до облікових даних журналу
«Облік транспортних засобів в пунктах
пропуску для автомобільного
сполучення» Єдиної автоматизованої
інформаційної системи Міндоходів,
05.12.2012 транспортний засіб, д/н НОМЕР_2,
було переміщено ОСОБА_2 за межі митної
території України через п/п «Краківець
- Корчова» Львівської митниці
Міндоходів, що підтверджується копією
контрольного талону серії ААС № № 759166
проходження по «червоному коридору»
зазначеного транспортного засобу.

Відповідно до інформації та копій
документів, наданих Львівською
митницею Міндоходів (лист від 03.12.2013 №
11/36-7734) та Тернопільською митницею
Міндоходів (лист від 18.11.2013 № 10/3-3278)
митне оформлення товару «корм для риб»
ФОП «ОСОБА_4» на підставі
рахунку-фактури № 7 від 01.12.2012, CMR б/н від
05.12.2012, міжнародного ветеринарного
сертифікату № 000588 від 01.12.2012, не
здійснювалось.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтвердив, що ним 11.01.2013 р. автомобілем
«Фіат», д/н НОМЕР_2, через пункт пропуску
«Краківець» Львівської митниці було
переміщено на територію Польщі товар
«корм для риб». Завантаження
зазначеного товару здійснювалось у м.
Збараж (Тернопільська область) без його
присутності. Рахунок-фактура № 7 від
01.12.2012, товарно-транспортна накладна CMR
б/н від 05.12.2012, міжнародний ветеринарний
сертифікат надавались ним у пункті
пропуску інспектору митниці. Митна
декларація на експорт товару митним
органам не надавалась та не
оформлювалась. У пункті пропуску
митний огляд транспортного засобу, д/н
НОМЕР_2, в якому знаходився товар «корм
для риб», посадовими особами митного
органу не здійснювався. Огляд
проводився тільки прикордонниками.
Зазначений транспортний засіб було
пропущено за межі території України
без зауважень.

Диспозиція ч. 1 ст. 482 МК України
передбачає переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України поза митним контролем, тобто
поза місцем розташування митного
органу або поза робочим часом,
установленим для нього, і без виконання
митних формальностей або з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок зловживання службовим
становищем посадовими особами митного
органу.

Але , як вбачається з матеріалів
адміністративної справи , транспортний
засіб, д/н НОМЕР_2, з товаром «корм для
акваріумних риб» було переміщено через
митний кордон України у місці
розташування митного органу - пункті
пропуску «Краківець» Львівської
митниці, та у робочий час, установлений
для нього.

Доказів незаконного звільнення товару
від митного контролю внаслідок
зловживання службовим становищем
посадовими особами митного органу, що
являється обов'язковою ознакою складу
даного адміністративного
правопорушення, судом встановлено не
було.

Крім того на час розгляду судом справи
про порушення митних правил, сплинули
строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч.2 ст.467 МК
України, оскільки з моменту вчинення
правопорушення минуло більше 6 місяців,
а дане правопорушення не є триваючим.

За таких обставин вважаю необхідним
відмовити у притягненні ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.482 МК України

Керуючись ст.41 Конституції України, п.1
ст. 247 КУпАП, ст.10,11,33 КУпАП, ч.1 ст. 482 МК
України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_2 - закрити.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Нікітенко Н. П.