Провадження №3-1249/14
у справі №760/3011/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя Солом'янський
районний суд м. Києва Шереметьєва Л. А.,
при секретарі Подолян О.С., за участю
представника Київської
міжрегіональної митниці Панькіна Д. В.,
прокурора Маруненка О. А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1) про
порушення митних правил, передбачених
статтею 473 МК України, суддя -

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2014 року в зону діяльності
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів до ЗМК АТ «ДХЛ Інтернешнл
Україна» надійшло міжнародне
експрес-відправлення документального
характеру за міжнародним транспортним
документом AWB№ та інвойс № б/н з
Китаю.

Згідно даних зазначених у вказаному
транспортному документі:

? відправником посилки є гр.
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) адреса: АДРЕСА_1;

? одержувачем посилки є гр. ОСОБА_5,
АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в
міжнародному транспортному документі,
МЕВ, яка є підставою для переміщення
через митний кордон України, в графі
«найменування та опис вкладення»
відправником зазначено, що вкладення
являє собою (одяг, взуття: рукавички
шкіряні зимові, светри жіночі куртки
пухові, куртки дитячі, взуття жіноче,
чоботи жіночі чоловічі светри, дитячі
куртки, пасок, футболки, юбки жіночі,
куртка-пальто жіноче, панчохи
скатертини, блайзери).

В транспортному документі AWB№ та
інвойс № б/н з Китаю, відправником
ОСОБА_3 (ОСОБА_3) при його заповненні
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому відповідає
дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даного відправлення посадовою
особою митниці виявлено, що у вкладенні
знаходяться: мобільні телефони марки
«Lenovo» модель А706 імей НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 - 4 шт., країна виробник -
Китай, модель S920 імей НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7 - 3 шт. країна виробник - Китай,
модель S820 імей НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11 - 4 шт. країна виробник - Китай,
всього 11 шт., та чохли для мобільних
телефонів марки «Lenovo» для моделі А706, - 4
шт. моделі S920 - 3 шт., моделі S820 - 4 шт.
всього 11 шт. всього, про що відправником
не було зазначено в переліку
супровідного документу.

В зв'язку з цим, 28 січня 2014 року
посадовою особою митного органу
складено протокол про порушення митних
правил №0029/10000/14 відносно ОСОБА_3
(ОСОБА_3) за ознаками порушення митних
правил передбачених ст. 473 МК України, а
матеріали справи передані до суду для
притягнення зазначеної особи до
адміністративної відповідальності.

В судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не
з'явилася, будучи повідомленим про дату
та час судового засідання за адресою,
зазначеною в міжнародному поштовому
відправленні.

Прокурор та представник митного органу
в судовому засіданні підтримали
позицію Київської регіональної
митниці Міндоходів та просили
притягнути ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до
адміністративної відповідальності за
ст. 473 МК України, посилаючись на те, що
матеріали адміністративної справи
містять достатньо доказів на
підтвердження порушення митних правил
з боку останнього.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про
порушення ОСОБА_3 (ОСОБА_3) митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
виходячи з наступного.

Стаття 473 МК України передбачає
відповідальність особи за вчинення
дій, спрямованих на пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил.

Таким чином, у діях відправника
міжнародного поштового відправлення
за міжнародним транспортним
документом AWB№ ОСОБА_3 (ОСОБА_3)
вбачаються наявні ознаки порушення
митних правил передбачені ст. 473
Митного кодексу України, а саме:
пересилання через митний кордон
України у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Вина ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні
зазначеного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про порушення
митних правил, службовою запискою
посадової особи митного органу, описом
вилучених предметів.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 265 КУпАП суд
приходить до висновку, що
безпосередній предмет порушення
митних правил, а саме:

1. мобільні телефони марки «Lenovo»
модель А706 імей НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 - 4 шт., країна виробник - Китай,

2. мобільні телефони марки «Lenovo»
модель S920 імей НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - 3
шт. країна виробник - Китай,

3. мобільні телефони марки «Lenovo»
модель S820 імей НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11 - 4 шт. країна виробник - Китай,

всього 11 шт.,

4. чохли для мобільних телефонів
марки «Lenovo» для моделі А706, - 4 шт.,

5. чохли для мобільних телефонів
марки «Lenovo» для моделі S920 - 3 шт.,

6. чохли для мобільних телефонів
марки «Lenovo» для моделі S820 - 4 шт., всього
11 шт.

підлягає конфіскації.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 265, 247 п. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст.ст.
3, 467, 473, 487, 527 Митного кодексу України,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Безпосередній предмет порушення
митних правил згідно протоколу про
порушення митних правил №00029/10000/14 від 28
січня 2014 року, а саме:

1. мобільні телефони марки «Lenovo»
модель А706 імей НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4 - 4 шт., країна виробник - Китай,

2. мобільні телефони марки «Lenovo»
модель S920 імей НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 - 3
шт. країна виробник - Китай,

3. мобільні телефони марки «Lenovo»
модель S820 імей НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10,
НОМЕР_11 - 4 шт. країна виробник - Китай,

всього 11 шт.,

4. чохли для мобільних телефонів
марки «Lenovo» для моделі А706, - 4 шт.,

5. чохли для мобільних телефонів
марки «Lenovo» для моделі S920 - 3 шт.,

6. чохли для мобільних телефонів
марки «Lenovo» для моделі S820 - 4 шт.,

всього 11 шт.,

які зберігаються на складі Київської
регіональної митниці за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе, 8-а, - конфіскувати.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: