overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/1270/14-п
Номер провадження 3/585/482/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 13.06.2001 року

за ст. 130 ч. 1 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

30.03.2014 року в 10 год. 00 хв. на а/д
Загребелля - Синенки, ОСОБА_1 керував мопедом Земіс б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 159140 від 30.03.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, результатом тестування на алкоголь до протоколу, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП - вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 589/1444/14-п р.
Провадження № 3/589/388/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від
Шосткинського МВ (з обслуговування м.
Шостка та Шосткинського району) УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 25.03.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2
КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено : обставини які обтяжують чи пом'якшують відповідальність.

Також диспозицією ст. 187 ч.2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення після накладення адміністративного стягнення, але виходячи з протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те що він, 18.03.2014 року не з»явився на реєстрацію до Шосткинського МВ УМВС
України в Сумській області, чим порушив правила встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 187 ч.2 КУпАП.

В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2
КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1331/14-п р.
Провадження № 3/589/354/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області Управління ДМС у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, за ст. 198 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 р. біля 09-10 години було встановлено, що 26.02.2014 року громадянин
ОСОБА_1 з необережності, в результаті недбалого зберігання втратив паспорт громадянина України на своє ім'я, чим порушив вимоги п. 19 Положення про паспорт громадянина України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, зважаючи на те, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 не досяг повноліття вважаю за можливе застосувати щодо нього заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 198 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП попередити.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1350/14-п р.
Провадження № 3/589/364/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженку селища Свеса Ямпільського району Сумської області, мешканку
АДРЕСА_1, зареєстровану АДРЕСА_2, іпн:
НОМЕР_1, за ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року було встановлено, що ОСОБА_1 не виконує покладених на неї батьківських обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме : 08.03.2014 року біля 13-00 годині малолітній
ОСОБА_2 на стадіоні «Рубін» розташовану по вул. Щербакова в м. Шостка розпивав спиртні напої.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи та характер вчиненого порушення, керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1359/14-п р.
Провадження № 3/589/367/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шостка Сумської області, мешканця
АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року біля години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в громадському в магазині розташованому по вул. Ярославського, 30 в м. Шостка Сумської області вчинив порушення громадського порядку, а саме: висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників магазину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривнь 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м.
Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1038/14-п р.
Провадження № 3/589/284/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області М. Д. Свиненко розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця с.
Орлівка Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу 29.12.2013 року біля 20-00 години ОСОБА_1 знаходячись у громадському місці, а саме: в приміщенні кофе «Пасаж», яке розташоване по вул. К.Маркса в м. Шостка
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу відвідувачів, на зауваження не реагував.

03.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173
КУпАП.

В зв'язку з тим, що ст. 268 КУпАП передбачає обов'язкову участь особи, що вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1 неодноразово викликалась на розгляд справи через дільничного який склав протокол, але ОСОБА_1 до суду так і не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи 29.03.2014 року сплинув встановлений законом строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1408/14-п р.
Провадження № 3/589/382/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від
Шосткинської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, безробітного, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 24 березня 2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено : місце, час вчинення адміністративного правопорушення, обставини які обтяжують чи пом'якшують відповідальність, чи заподіяна майнова шкода в наслідок вчинення адміністративного правопорушення, послання на докази, які підтверджують факт вчинення правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163-1 ч.1
КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1500/14-п р.
Провадження № 3/589/398/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Клишки
Шосткинського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого по
АДРЕСА_2, іпн:НОМЕР_1, пенсіонера, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року біля 17-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 повторно протягом року скоїв насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим задав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1788/14-п р.
Провадження № 3/589/460/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, гр.
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 08.04.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 178 ч.3
КУпАП.

Диспозицією ст. 178 ч.3 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, яка протягом року двічі піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п»яному вигляді , але виходячи з протоколу ОСОБА_2 притягується до відповідальності за те що він, 14.03.2014 року з"явився в п'яному вигляді в громадському місці.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 178 ч.3 КУпАП.

В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 178 ч.3
КУпАП повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1390/14-п р.
Провадження № 3/589/373/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ІДПС ВДАІ в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Перм
РФ, мешканця АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 по
Броварському проспекту в м. Києві керував автомобілем «Фольксваген
Пасат» д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, те що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вкрай позитивно характеризується, щіро розкаюється у вчиненому, керування транспортним засобом є єдиним джерелом доходу, на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк.

Керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайонний суд, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа №590/330/14-п
Провадження №3/590/180/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ Агрофірма «Орлівська», проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про те, що 01.04.2014 року при перевірці головним державним інспектором Ямпільського відділення Шосткинської ОДПІ ТОВ
Агрофірма «Орлівська» було встановлено несвоєчасне надання головним бухгалтером ОСОБА_2 платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів в сумі 3318,88 грн. за грудень 2013 року, граничний термін подання 30.01.2014 року, фактично подано 07.02.2014 року, чим скоєно правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2 в суді вину визнала, зі складеним на неї протоколом згодна.

Вважаю, що зібраними по справі матеріалами повністю доведена вина
ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 279,280,283,285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за

ст. 163-2 ч.1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 589/1502/14-п р.
Провадження № 3/589/400/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду
Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Об»єднань Новгород-Сіверського району
Чернігівської області, мешканця
АДРЕСА_1, учня 2 курсу ПТУ-10, за ст. 178 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року біля 21-00 год. неповнолітній
ОСОБА_2 вчинив порушення громадського порядку, а саме: перебуваючи у дворі будинку 14 по вул. Миру в м. Шостка
Сумської області розпивав спиртні напої.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адмінінстартивного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його молодий вік.

Керуючись ст. ст. 178 ч.1, 24-1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та попередити.

Стягнути з ОСОБА_2 збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ ДКСУ в
Сумській області, МФО 837013, код ЄДРПОУ
Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

У разі відсутності майна у ОСОБА_2 стягнення проводити з матері ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, іпн: НОМЕР_1, яка мешкає по
АДРЕСА_2.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 590/336/14-п
Провадження №3/590/186/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.
Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 12.07.2013, 12.08.2013, 05.11.2013 року за ст.187 ч1 , ч.2
КпАП України,

- за ст.187 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2014 до 9-00 год громадянин ОСОБА_2 в порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду не з'явився на відмітку до службового приміщення міліції в Ямпільському РВ УМВС без поважної причини, чим порушив вимоги ст. 187 ч.2 КпАП України.

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину в скоєнні вказаного правопорушення визнав повністю, зі складеним на нього адмінпротоколом згоден.

Вважаю, що зібраними по справі матеріалами повністю доведена вина
ОСОБА_2 в скоєнні вказаного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187 ч.2, 279, 280, 283, 285,287
КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач