Справа № 173/347/14-п
Провадження № 3/173/86/2014
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

26 лютого 2014 року суддя
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області Бурхан С.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Верхньодніпровську, матеріал, який
надійшов від ДАІ Дніпропетровської
області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1;

місце проживання: АДРЕСА_1; місце
роботи: не працює

у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України.

встановив:

16.01.2014 року о 00 годині 15 хвилин по
вул. Дімітрова, м. Дніпродзержинськ,
Дніпропетровська область, водій ОСОБА_1
керував автомобілем «ВАЗ 11194» д/н
НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах спиртного з порожнини
рота, нестійка хода). Від медичного
огляду в установленому законом порядку
в присутності двох свідків відмовився.

А також згідно іншого протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 813765 було встановлено, що
16.01.2014 року о 00 годині 15 хвилин в м.
Дніпродзержинську, Дніпропетровська
область, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 11194» д/н НОМЕР_2, на
перехресті вул. Дімітрова та вул.
Погранична не вибрав безпечну
швидкість, не впорався з керуванням,
виїхав за межі проїзної частини та
скоїв наїзд на перешкоду (дерево).
Внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження

Адміністративні матеріали по
відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшли
одночасно, відповідно до ст.36 КпАП
України, стягнення з особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, накладається за більш
серйозне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши інші обставини справи,
вважаю, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України, повністю
підтверджується, зібраними і
дослідженими матеріалами справи,
зокрема:

1) протоколом про адміністративне
правопорушення в якому вказані
обставини правопорушення (аркуш справи
1-2);

2) поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, який не заперечував вини в
правопорушенні, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме, що 16.01.2014 року о 00 годині 15
хвилин в м. Дніпродзержинську,
Дніпропетровська область, керував
автомобілем «ВАЗ 11194» д/н НОМЕР_2, на
перехресті вул. Дімітрова та вул.
Погранична не вибрав безпечну
швидкість, не впорався з керуванням,
виїхав за межі проїзної частини та
скоїв наїзд на перешкоду (дерево).
Внаслідок чого автомобіль отримав
механічні пошкодження (аркуш справи 8);

3) пояснення правопорушника
ОСОБА_1, який не заперечував, що 15.01.2014
року о 22 годині 00 хвилин вживав спиртне
після чого 16.01.2014 року о 00 годині 15
хвилин керував транспортним засобом.
Від проходження медичного огляду для
встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння відмовився (аркуш справи 7);

4) поясненнями ОСОБА_2, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1, відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння (аркуш
справи 9);

5) поясненнями ОСОБА_3, в яких він
підтверджує що в його присутності гр.
ОСОБА_1, відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
ступеню алкогольного сп'яніння (аркуш
справи 10);

6) протокол огляду місця ДТП від
16.01.2014 року (аркуш справи 4);

7) схема наслідків ДТП від 16.01.2014
року, де вказані подробиці
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП (аркуш справи 5);

8) рапорт інспектора ДПС ДАІ
прапорщика міліції Неклеси В.В. від
16.01.2014 року (аркуш справи 5).

Відповідно до ст.33 КпАП України,
накладене адміністративне стягнення в
кожному конкретному випадку має бути
необхідним і достатнім для виправлення
правопорушника та попередження
вчинення ним нових правопорушень,
враховуючи характер вчиненого гр.
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, котре стосується
безпеки дорожнього руху та полягає в
грубому порушенні порядку
користування правом керування
транспортними засобами, особу
порушника, ступінь його вини, суддя
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП
України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, зміни до ст.4 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір підлягає стягненню з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення в
дохід держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.283, ст.40-1, ст.36 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушень передбачених ч.1 ст.130,
ст.124 КпАП України, та притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді стягнення штрафу в сумі 3400 (три
тисячи чотириста) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до
Дніпропетровського апеляційного суду
на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з
09.03.2014 року.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
С.М. Бурхан