П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року суддя Пролетарського
районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не
працюючого, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 910864,
відповідно до якого він 08.12.2013 року
приблизно о 18 год. 50 хв. Керуючи
транспортним засобом «Богдан 211040»
державний номер НОМЕР_1 при русі не
обрав безпечну дистанцію внаслідок
чого скоїв зіткнення з авто КАМАЗ
державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого
зазначені транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив п.
13.1. Правил дорожнього руху України, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про місце та час розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, про що телефонограма в
матеріалах справи (а. с. 29). Згідно з ст.
268 КУпАП, вважаю можливим розглянути
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи,
знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 910864 від 22.02.2014 року (а. с. 2),
протоколом оляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7,8),
поясненнями потерпілого (а.с.9) та
обвинуваченого (оборот а.с.9),
протоколом допиту свідка ОСОБА_1
(а.с.10-11) та ОСОБА_2 (а.с.20-21), копія
висновку експерта № 54 (а.с.18-19),
постанова про закриття кримінального
провадження від 17.02.2014 року (а.с.27-28)

При накладенні стягнення відповідно до
ч. 2 ст. 33 КУпАП враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, та вважаю за
необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього штраф у доход держави у
розмірі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір до
доходу держави у розмірі 36,54 грн. за
наступними реквізитами: отримувач
коштів Будьоннівський та
Пролетарський УК (Пролетарський район)

22030001, , банк отримувача:
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), МФО 834016, р/р
0011, код класифікації бюджету:
22030001, призначення платежу: судовий збір
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
(підпис) О.І.
Майданніков