Справа № 204/8166/13-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 834587 від 29
жовтня 2013 року, водій ОСОБА_1 28 жовтня 2013
року, приблизно о 18.50 годині, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21061», державний номер
НОМЕР_1, по вул. Братів Трофімових, 40-Б, у
м. Дніпропетровську, перед зміною
напрямку руху ліворуч, не переконався,
що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ-111830», державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
ліворуч у попутному напрямку.
Транспортні засоби пошкоджено, чим
спричинена матеріальна шкода. При
цьому водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину
свою не визнав та пояснив, що 28 жовтня
2013 року, приблизно о 18.50 годині, він
керував автомобілем «ВАЗ-21061»,
державний номер НОМЕР_1, та рухався по
вул. Братів Трофімових у м.
Дніпропетровську. Попереду нього
рухалось маршрутне таксі, яке
здійснило зупинку. Впевнившись у
безпеці руху та відсутності перешкод,
він почав здійснювати об'їзд
маршрутного таксі і, коли він майже
зрівнявся з ним, з його автомобілем
допустив зіткнення автомобіль
«ВАЗ-111830», державний номер НОМЕР_2.
Вказаний автомобіль рухався ліворуч у
попутному напрямку та з метою
уникнення зіткнення з зустрічним
автомобілем маневрував праворуч та
«підрізав» його. На момент зіткнення
він напрямок руху не змінював та їхав
прямо. Якби він маневрував праворуч, то
допустив би зіткнення з маршрутним
таксі. Зіткнення відбулося між лівим
переднім крилом його автомобіля та
передніми і задніми дверцятами
автомобіля «ВАЗ-111830». Він не порушував
правил дорожнього руху.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явився, про розгляд справи був
своєчасно повідомлений. З письмових
пояснень останнього від 28 жовтня 2013
року вбачається, що 28 жовтня 2013 року,
приблизно о 18.50 годині, він керував
автомобілем «ВАЗ-111830», державний номер
НОМЕР_2, та, рухаючись по вул. Братів
Трофімових у м. Дніпропетровську, під
час об'їзду маршрутного таксі, він
маневрував ліворуч та відчув удар в
праву передню частину автомобіля,
зіткнення з яким допустив автомобіль
«ВАЗ-21061».

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 24 січня 2014 року
останні, приблизно о 18.50 годині 28 жовтня
2013 року знаходилися на вул. Братів
Трофімових у м. Дніпропетровську. У цей
час вони побачили, як автомобіль
«ВАЗ-21061» почав здійснювати об'їзд
маршрутного таксі і, коли той майже
зрівнявся з маршрутним таксі, з
автомобілем «ВАЗ-21061» допустив
зіткнення автомобіль «ВАЗ-111830» («Лада
Каліна»), який здійснював обгін іншого
транспортного засобу та з метою
уникнення зіткнення з зустрічним
автомобілем різко маневрував праворуч.

Виходячи з вищенаведених пояснень
ОСОБА_1, а також свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які були очевидцями
розглядуваних подій та спростовували
факт зміни напрямку руху водієм ОСОБА_1,
керуючись положеннями ч. 3 ст. 62
Конституції України стосовно
тлумачення сумнівів щодо доведеності
вини на користь обвинуваченої особи,
суддя вважає за необхідне закрити
справу відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1
ч. 1 ст. 247 КУпАП за недоведеністю вини та
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
Д.Ю. Григоренко