П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року
м. Теребовля

Теребовлянський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан
Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Теребовлянського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адмі ністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

03 лютого 2014 року працівником ВДАІ
Теребовлянського РВ Стасишином Я.С.
щодо ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.130 КУпАП, згідно з яким останній
цього ж дня о 17 год. 30 хв. в м. Теребовля
керував транспортним засобом, марки
«ВАЗ» реєстраційний державний номер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
наркотичного сп'яніння. Огляд на стан
наркотичного сп»яніння проводився в
Теребовлянській ЦКРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав та пояснив суду, що він 03
лютого 2014 року приблизно, о 17 год., 30 хв.,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ» в м.
Теребовля, перебував у тверезому стані,
наркотичних речо вин не вживав. Просить
суд провадження по справі закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Лікар закладу охорони здоров»я,
Теребовлянської центральної
комунальної районної лікарні, ОСОБА_3 у
судовому засіданні пояснив, що 03.02.2014
року, біля 18 год.20 хв., проводив огляд
ОСОБА_1 на стан наркотичного сп»яніння,
ознаків такого сп»яніння в останнього
не виявив. Крім того повідомив, що у
висновку не написав, що ОСОБА_1 був у
стані наркотичного сп»яніння, оскільки
в нього не було ознак наркотичного
сп»яніння.

Згідно із вимогами Інструкції про
виявлення у водіїв транс портних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
спільним наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
№ 400/666 від 09 вересня 2009 року,
оформлення матеріалів огляду на стан
сп'яніння здійснюється згідно з чинним
законодавством України. За
результатами оляду на стан сп»яніння
та лабораторними дослідженнями
встановлюється діагноз, який вноситься
до акту медичного огляду та відповідно
до нього видається висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Висновки щодо результатів медичного
огляду осіб на стан сп'я ніння, складені
з порушенням вимог цієї Інструкції,
вважаються недійсни ми (п.3.22).

Так, у висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп»яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, №
5, складеному о 18 год. 20 хв., 03 лютого 2014
року, не зазначено результатів ознак
сп»яніння у громадянина ОСОБА_1

В судовому засіданні, лікар закладу
охорони здоров»я ОСОБА_3 пояснив, що у
висновку не написав, що ОСОБА_1 був у
стані наркотичного сп»яніння, оскільки
в нього не було виявлено ознак
наркотичного сп»яніння.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП
відповідальність настає за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Згідно із ст. 280 орган (посадова особа)
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
ОСОБА_1 03.02.2014 року о 17 год. 30 хв. в м.
Теребовля не керував транспортним
засобом в стані наркотичного
сп»яніння, а тому провадження щодо
нього підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.1 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністра тивної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у
зв'яз ку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя: