Справа № 3-в/593/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. Бережанський районний
суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря
В.М.

при секретарі Осадці
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бережани
клопотання щодо заміни не відбутого
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на штраф начальника
Бережанського МВ КВІ УДПтСУ в
Тернопільській області щодо виконання
постанови Бережанського районного
суду від 19 липня 2012 року, якою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Бережанського МВ КВІ
управління ДПтСУ в Тернопільській
області Юрчишин М.М. звернувся до суду
із вказаним клопотанням, в якому
вказує, що 19 липня 2012 року Бережанським
районним судом Тернопільської області
прийнята постанова про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
якою на правопорушника накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт. Не зважаючи на
неодноразові виклики Бережанського МВ
КВІ, ОСОБА_1 в інспекцію не з'являвся та
не відбув жодної години громадських
робіт, які призначені йому судом.
Проведеною перевіркою встановлено, що
ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_2 на
даний час може знаходитись в АДРЕСА_3,
хоча точного місця його перебування не
відомо. Оскільки кримінально виконавча
інспекція не має змоги виконати
постанову Бережанського районного
суду від 19.07.2012 року відносно порушника
ОСОБА_1 так як місце його перебування
немає можливості встановити, на
підставі ст. 321-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
просить замінити невідбутий строк
громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні представник
Бережанського МВ КВІ управління ДПтСУ
у Тернопільській області Дарморіс О.Я.
подання підтримав, просить вирішити
питання, пов'язане з виконанням
згаданої постанови суду, оскільки
фактичне місцеперебування
правопорушника не відоме і його не
можливо належним чином повідомити про
порядок відбування покарання у вигляд
громадських робіт.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
оскільки місцезнаходження його
невідоме.

Суд, вислухавши представника
Бережанського МВ КВІ УДДУПВП в
Тернопільській області, дослідивши
матеріали подання, вважає, що в
судовому засіданні не здобуто
достатніх підставі для його вирішення,
а тому воно підлягає поверненню
органам КВІ з наступних підстав, -

У відповідності до ст.304 КУпАП питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс
постанову.

Главою 30 -А КУпАП визначається порядок
провадження про виконання постанови
про застосування громадських робіт.

Статтею 321 - 1 КУпАП визначений порядок
виконання постанови про застосування
громадських робіт, так зокрема
частиною третьою вказаної статті
передбачено, що У разі втрати
працездатності, призову на строкову
військову службу, взяття під варту,
засудження до кримінального покарання
у виді позбавлення або обмеження волі,
або якщо невідоме місцезнаходження
особи, постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи замінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години невідбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподатковуваному мінімуму доходів
громадян.

Главою 8 КВК України визначається
порядок виконання покарання у виді
громадських робіт.

Відповідно до ст.36 ч.3 КВК України,
контроль за виконанням покарання у
виді громадських робіт покладається на
кримінально - виконавчу інспекцію, а
проведення
індивідуально-профілактичної роботи
за місцем проживання засудженого - на
органи внутрішніх справ.

Вказаним органом з виконання покарань
в даному випадку є Бережанський
міжрайонний відділ кримінально
виконавчої інспекції управління ДПтСУ
в Тернопільській області.

Інструкцією про порядок виконання
покарань не пов'язаних з позбавленням
волі та здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань,
затвердженої спільним наказом
Державного департаменту України з
питань виконання покарань і МВС
України №270/1560 від 19.12.2003 р. з подальшими
змінами та доповненнями, (надалі -
Інструкція), відповідно до ст. 13 КВК
України, визначаються порядок
виконання покарань у виді позбавлення
права обіймати певні посади або
займатися певною діяльністю,
громадських робіт і виправних робіт та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань,
здійснення контролю за поведінкою
осіб, звільнених від відбування
покарання з випробуванням, звільнених
від відбування покарання вагітних
жінок і жінок, які мають дітей віком до
трьох років, організації роботи
підрозділів кримінально-виконавчої
інспекції (далі -підрозділи інспекції)
щодо направлення осіб, засуджених до
покарання у виді обмеження волі, до
кримінально-виконавчих установ
відкритого типу (далі-виправні центри).

Відповідно до п.п.1.7. та 2.5, Інструкції,
проведення початкових розшукових
заходів щодо зазначених вище категорій
засуджених осіб, які залишили постійне
місце проживання з метою ухилення від
здійснення контролю за їх поведінкою
та виконання покладених на них судом
обов'язків, здійснюється в порядку,
передбаченому цією Інструкцією та крім
того, організовують початкові
розшукові заходи засуджених осіб,
місцезнаходження яких невідоме, та
надсилають матеріали до відповідних
органів внутрішніх справ для
оголошення розшуку таких осіб.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що вирішення питання
пов'язаного із виконання постанови
суду може бути лише за умови виконання
всіх вищезгаданих вимог закону, а тому
в задоволенні подання слід відмовити і
роз'яснити, що розгляд і вирішення
порушених у поданні питань можуть бути
лише після надання суду доказів того,
що правопорушник ухилився від
відбування призначеного судом
покарання у виді громадських робіт без
поважних на те причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ч.3 ст. 36 КВК України, ст.ст. 304, 321-1 КУпАП, -
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання начальника
Бережанського МВ КВІ УДПтСУ в
Тернопільській області щодо заміни
невідбутого адміністративного
стягнення у виді громадських робіт на
штраф щодо виконання постанови
Бережанського районного суду від 19
липня 2012 року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт для проведення
розшукових заходів щодо останнього

На дану постанову може бути подана
апеляція до Тернопільського
апеляційного суду через Бережанський
районний суд на протязі 7 діб.

Суддя