Справа № 177/503/14-п
Провадження № 3/177/145/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Севастополь;

громадянина : України;

працюючого ТОВ «Інкопорація» -
монтажник ;

проживаючий та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1,
перебуваючи в п'яному вигляді, по вул.
Косигіна у с. Новопілля, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності
громадян на зауваження не реагував,
порушуючи громадський порядок і спокій
громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
та пояснив суду, що 31.01.2014 року він
зустрівся зі своїм знайомим в м. Кривий
Ріг, де вони випили разом по 1 літру
пива. Приблизно о 17 годині 30 хвилин він
приїхав до ОСОБА_2, та постукав до неї в
двері, у відповідь на що, вона обізвала
його та сказала щоб він пішов геть, його
це обурило, він стукнув ногою по дверях,
обізвав її у відповідь, висловлювався
нецензурною лайкою та одразу пішов
додому.

Аналогічні пояснення викладені ОСОБА_1
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001982 від
12.02.2014 року, та рапортом дільничного
Криворізького РВ - Рудь В.В., відповідно
до яких 31.01.2014 року о 17 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді,
по вул. Косигіна у с. Новопілля,
висловлювався нецензурною лайкою в
присутності громадян на зауваження не
реагував, порушуючи громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинив
дрібне хуліганство.

- карткою первинного обліку інформації,
яка надійшла по телефону до
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, № 315 від
31.01.2014 року, згідно якої майором міліції
Семеновим А.О., було отримано
повідомлення від ОСОБА_5, про дрібне
хуліганство з боку ОСОБА_1

З протоколу прийняття заяви про
вчинення кримінального правопорушення
вбачається, що 31.01.2014 року ДІМ
Криворізького РВ лейтенант міліції
Рудь В.В. прийняв усну заяву від ОСОБА_2,
в якій значилось, що вона просить
органи міліції притягнути до
відповідальності ОСОБА_1, який 31.01.2014
року о 17 годині 30 хвилин прийшов до неї
додому в нетверезому стані, стукав у
двері та висловлювався нецензурною
лайкою. Аналогічні відомості містяться
в письмових поясненнях ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_6, викладених на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення, 31.01.2014 року вона
знаходилася дома цілий день. Приблизно
о 17 годині 30 хвилин, вона почула, як в
під»їзді невідома особа стукала в
двері її сусідки, чоловік
висловлювався нецензурною лайкою.
Вийшовши у під'їзд ОСОБА_6 спитала у
чоловіка, що він робить на, що він їй
відповів нецензурною лайкою, та сказав
їй, щоб вона закрила двері. Потім вона
дізналася, що це був ОСОБА_1, який
проживає в с. Новопілля.

Вислухавши ОСОБА_1 дослідивши письмові
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в його діях міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, за ознаками -
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує те, що ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, тому суд вважає
за необхідне застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією вказаної статті, яке
відповідно до вимог ст. 23 КУпАП є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 173, 268, 283, 284 ч.1
п.1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: