Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/92/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_2, ІПН - НОМЕР_1, громадянки
України, уродженки м. Олевськ,
Житомирської області, жительки
АДРЕСА_1, директора ТОВ «Олевський
метизний завод»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року при перевірці ТОВ
«Олевський метизний завод» по вул.
Московська, 26А в м. Олевськ
Житомирської області на директора
ОСОБА_1 було складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що вона, здійснюючи управління
підприємством допустила порушення ст.
115 КЗпП України в частині не виплати
заробітної плати двічі на місяць в
проміжку часу 16 календарних днів та не
пізніше 7 числа наступного місяця за
попередній період. Перевіркою
встановлено, що виплата заробітної
плати виплачувалась один раз на місяць
за вересень 2013 року всім 55-ти
працівникам - 28.10.2013 року, за жовтень 2013
року всім 53-м працівникам - 26.11.2013 року.
Встановлено порушення ст. 116 КЗпП
України в частині не проведення
розрахунків із звільненими
працівниками в день іх звільнення.
Порушення вчинено відносно двох
звільнених працівників: ОСОБА_2,
звільненої 2.11.2013 року та ОСОБА_3,
звільненого 31.10.2013 року, яким
розрахункові виплачено 06.12.2013 року.
Даними діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнала
повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Факт порушення вимог законодавства про
працю ОСОБА_1 підтверджується
наступними документами: протоколом про
адміністративне правопорушення №
06-14-026/0998 від 06.12.2013 року, актом перевірки
за № 06-14-026/1650 від 06.12.2013 року, приписом
за № 06-14-026/1650-1456 від 06.12.2013 року.

Дослідивши та оцінивши в судовому
засіданні докази по справі про
адміністративне правопорушення
вважаю, що дії ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч.1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення як порушення вимог
законодавства про працю.

Обставиною, що пом'якшує є
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, є щире
розкаяння винної у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1.,
крім того враховується її вік та її
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що вона вперше притягується
до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення, і на підставі
чого приходжу до висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1,
адміністративного стягнення в межах
санкції ч.1 ст.41 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1. ч.1 ст.41, ст.ст. 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а саме 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Ковальчук