Справа № 583/1401/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Плотникова Н.Б.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1, що не
працює, проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 надійшли
адміністративні матеріали за № 3/583/349/14,
№ 3/583/350/14, № 3/583/351/14, № 3/583/352/14, № 3/583/353/14,
№ 3/583/354/14, № 3/583/355/14.

В силу ст. 36 КУпАП суд вважає за
необхідне об'єднати матеріали справ
відносно ОСОБА_1, та присвоїти
загальний номер № 3/583/349/14 провадження
583/1401/14-п.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у
відношенні якого постановою суду від
23.07.2013 року було встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік та покладенням обов'язків,
22.02.2014 року не з'явився на реєстрацію до
дільничного інспектора Охтирського МВ,
внаслідок чого порушив правила
адміністративного нагляду; 01.03.2014 року
не з'явився на реєстрацію до
дільничного інспектора Охтирського МВ,
внаслідок чого порушив правила
адміністративного нагляду; 08.03.2014 року
не з'явився на реєстрацію до
дільничного інспектора Охтирського МВ,
внаслідок чого порушив правила
адміністративного нагляду; 15.03.2014 року
не з'явився на реєстрацію до
дільничного інспектора Охтирського МВ,
внаслідок чого порушив правила
адміністративного нагляду; 22.03.2014 року
не з'явився на реєстрацію до
дільничного інспектора Охтирського МВ,
внаслідок чого порушив правила
адміністративного нагляду; 29.03.2014 року
не з'явився на реєстрацію до
дільничного інспектора Охтирського МВ,
внаслідок чого порушив правила
адміністративного нагляду; 12.04.2014 року
не з'явився на реєстрацію до
дільничного інспектора Охтирського МВ,
внаслідок чого порушив правила
адміністративного нагляду, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав і підтвердив
факт скоєння правопорушень.

Крім визнання вини особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, факт скоєння
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії СУ № 007228 від
05.04.2014 р., СУ № 007224 від 05.04.2014 р., СУ № 007229
від 05.04.2014 р., СУ № 007225 від 05.04.2014 р., СУ №
007227 від 05.04.2014 р., СУ № 007226 від 05.04.2014 р.,
СУ № 007449 від 15.04.2014 р., поясненнями.

При призначенні стягнення суд враховує
характер скоєного, особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, з урахуванням всіх
обставин справи вважає доцільним
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КпАПУ з
особи яка притягається до
адміністративної відповідальності
підлягає стягненню судовий збір в
прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 36, 187 ч.1, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 гривень в прибуток держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її винесення до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайсуд шляхом
подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Плотникова Н.Б.