Провадження №3/748/296/14
Єдиний унікальний № 748/1186/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Сидор А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Старий Білоус, Чернігівського району,
Чернігівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2014 р., об 2000 год. ОСОБА_1 у м.
Чернігові, Чернігівської області на
перехресті вулиці Г.Чорнобиля -
проспекту Миру, керував автомобілем
марки «AUDI 100» державний номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.3 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1 двічі протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав, підтвердив обставини
викладені в протоколі.

Відповідно до вимог пункту 2.9 «а»
Правил дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП, підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
«АА2» №961191 від 15.03.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу від 15.03.2014 року, висновком щодо
результатів медичного огляду №391 від
15.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він не
працює і повторно, протягом року,
вчинив правопорушення передбачене
ст.130 КУпАП, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту з оплатним
вилученням транспортного засобу є
необхідним і достатнім стягненням для
запобігання вчинення ним нових
правопорушень в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.28, ст.32, ч.3 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284,
ст.294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 3 статті
130 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк п'ятнадцять діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу - автомобіля марки «AUDI-100» р.н.
НОМЕР_2.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з дня затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко