Справа № 3-3600/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Рівненський міський суд

в особі судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне заяву Рівненської
митниці Міндоходів Міністерства
доходів і зборів України про
поновлення строку пред'явлення до
виконання постанови Рівненського
міського суду від 03 червня 2011 року по
справі №3-3600/11 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.340 Митного кодексу України,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського міського суду
м.Рівне від 03 червня 2011 року ОСОБА_1
визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації не
задекларованого товару: розчину для
ін"єкцій "Мукосат" в ампулах по 2 мл в
п"яти картонних коробках по 10 ампул в
кожній,виробництва Республіка
Білорусь,РКП "Белмедпрепарати"
м.Мінськ,вул.Фабрициуса,30 в кількості 50
штук.

20 липня 2011 року копію постанови від 03
червня 2011 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 надіслано до Рівненського ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції для пред'явлення до виконання в
частині конфіскації товару, що
знаходиться на зберіганні на складі
Рівненської митниці.

В березні 2014 року до суду надійшла
заява Рівненської митниці Міндоходів
Міністерства доходів і зборів України
про поновлення строку пред'явлення до
виконання вищевказаної постанови,
оскільки за результатами звірки,
проведеної між митницею та відділом
ДВС,встановити надходження
виконавчого документа до відділу ДВС
не можливо, за вказаною постановою
виконавче провадження з примусового
виконання рішення не було відкрито.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає за необхідне
поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання у
відповідності з вимогами Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-XIV, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Постанова Рівненського міського суду
від 03 червня 2011 року набрала законної
сили, є чинною.

Відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами Іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.304 КпАП України,
питання, пов'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом, який виніс
постанову.

На підставі викладеного, суд вважає, що
строк звернення до виконання вказаної
постанови, передбачений ст.303 КУпАП
пропущено з поважної причини, тому суд
вважає за необхідне поновити строк для
пред'явлення постанови до виконання.

Керуючись ст.ст.303,304 КпАП України, ст.18,24
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа - постанови
Рівненського міського суду від 03
червня 2011 року по справі №2-3600/2011 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.340 МК України та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації не
задекларованого товару: розчину для
ін"єкцій "Мукосат" в ампулах по 2 мл в
п"яти картонних коробках по 10 ампул в
кожній,виробництва Республіка
Білорусь,РКП "Белмедпрепарати"
м.Мінськ,вул.Фабрициуса,30 в кількості 50
штук.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
М.М.Головчак