Справа № 361/978/14-П
Провадження № 3/361/615/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

04 квітня 2014 р. Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши
матеріали, що надійшли з Броварського
МВ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ТОВ «Барбо», проживає: АДРЕСА_1
як такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду
надійшов адміністративний матеріал
складений відносно ОСОБА_1 про факт
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП. ОСОБА_1 27.12.2013 року близько 15.30
год. в м.Бровари Київської області,
вул.Київська,316, в приміщенні ТРЦ «Мега
Маркет» здійснював продаж
піротехнічних виробів без державної
реєстрації, як суб'єкта господарювання,
без одержання ліцензії на провадження
даного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону. Своїми діями скоїв
правопорушення відповідальність за
яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Вказаний матеріал надійшов до суду
27.03.2014 року. Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення
днем його вчинення є 27.12.2013 р., тобто
строк, протягом якого може бути
накладене стягнення, закінчився 27.03.2014
р., що є однією з обставин, передбачених
ст.247 п. 7 КУпАП, та виключає провадження
в справі про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.

За таких обставин, на сьогоднішній день
строк накладання адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 пройшов і він не
може бути притягнутим до
адміністративної відповідальності у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП і тому провадження в
справі слід закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 276, 283, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.164 ч.1 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Вилучені піротехнічні вироби: салютна
установка «Вогняний дракон» - 1 шт.,
салютна установка «Сюрприз» - 2 шт.,
салютна установка «Гороскоп» - 5 шт.,
фонтан «Вулкан» -16 шт., ракети «CHOGUN ROCKET»
- 180 шт., вовчок «SUNFLOWER» - 480 шт.,
бенгальські сірники «Bengal Holz» - 702 шт.,
які зберігаються в Броварському МВ ГУ
МВС України в Київській області -
конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська