Провадження №3-2346/14
у справі №760/6786/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Панькін Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, у відношенні гр. ОСОБА_2
адреса: АДРЕСА_1, про порушення митних
правил, передбачених ст.473 Митного
Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст.473 МК України, яке полягає в тому, що
25.02.2014 в зоні митного контролю відділу
митного оформлення №1 митного поста
"Спеціалізований" Київської
міжрегіональної митниці, на території
ДПСЗ "EMS'' (м. Київ, пл. Вокзальна 3), до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення прискореної
пошти EMS № ЕІ 543598576 US, яке
переміщувалось з США в Україну.

Згідно даних зазначених у вказаній
митній декларації:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_2
адреса: АДРЕСА_1,

- одержувачем посилки є гр. ОСОБА_3,
АДРЕСА_2

В транспортному документі прискореної
пошти EMS № ЕІ 543598576 US, яка є підставою
для переміщення через митний кордон
України, в графі "найменування та опис
вкладення" відправником зазначено, що
вкладення являє собою (зимова куртка).

Відправником гр. ОСОБА_2 при заповненні
документу прискореної пошти EMS
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому інформація в
відповідає дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даної посилки посадовою особою
митниці виявлено, що у вкладенні
знаходиться: «годинник наручний
жіночий з шкіряним ремінцем А3А 10JW22LJ -1
шт., «годинник наручний жіночий з
шкіряним ремінцем А3А 10UW22FU -1 шт,
«годинник наручний жіночий з шкіряним
ремінцем А3А 10WW22FP -1 шт. виробник-фірма
Giantto Angelina, без упаковки, годинник
наручний марки Gruen Swiss made 1874 GSS23-06, з
шкіряним ремінцем в картонній коробці-1
шт.» про що відправником не було
зазначено в переліку супровідного
документу.

18.03.2014 року працівниками Київської
міжрегіональної митниці відносно
ОСОБА_2 складено протокол про порушення
митних правил №0192/10000/14, за ознаками
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 473 Митного кодексу
України.

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України «….товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних експрес
відправленнях, підлягають письмовому
декларуванню».

Пунктом 2 частини 1 статті 235 Митного
кодексу України встановлено, що
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, відправлених з
порушенням митних правил .

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу
України визначено: міжнародні поштові
відправлення - упаковані та оформлені
відповідно до вимог актів Всесвітнього
поштового союзу та Правил надання
послуг поштового зв'язку листи, поштові
картки, бандеролі, спеціальні мішки з
позначкою "М", дрібні пакети,
відправлення з оголошеною цінністю,
поштові посилки, згруповані поштові
відправлення з позначкою "Консигнація",
відправлення міжнародної прискореної
пошти "EMS", які приймаються для
пересилання за межі України,
доставляються в Україну або
переміщуються через територію України
транзитом операторами поштового
зв'язку;

Загальна вартість предметів
правопорушення становить 38184,19 грн.

Предмет правопорушення вилучено
передано на відповідальне зберігання в
склад митниці за адресою: м. Київ, вул.
І.Лепсе 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської міжрегіональної митниці,
думку прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення
передбачені ст. 473 МК України, оскільки
останнім здійснено відправку
міжнародного поштового відправлення з
США до України та відповідно з вимогами
Всесвітньої поштової конвенції від
12.08.2008, дата затвердження Україною -
09.01.2013, щодо обов»язкового декларування
товарів які містяться у відправленні,
переміщено через митний кордон України
у відправленні товар, який є предметами
правопорушення.

За таких обставин, на підставі
вищезазначеного, суд дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України повністю підтверджується
дослідженими у судовому засідання
доказами, зокрема, даними протоколу про
порушення митних правил №0192/10000/14 від
18.03.2014 року, службовою запискою, описом
предметів та іншими матеріалами
справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

З огляду на викладене, у діях
відправника міжнародного поштового
відправлення ОСОБА_2, вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 Митного кодексу України, а саме
пересилання у міжнародних поштових
відправлення товарів, заборонених до
такого пересилання.

З огляду на викладене ОСОБА_2 слід
визнати винним у порушенні митних
правил за статтею 473 Митного Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527 -529 Митного кодексу України, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України та піддати адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил, а саме: «годинник
наручний жіночий з шкіряним ремінцем
А3А 10JW22LJ -1 шт.; годинник наручний
жіночий з шкіряним ремінцем А3А 10UW22FU -1
шт.; годинник наручний жіночий з
шкіряним ремінцем А3А 10WW22FP -1 шт.;
годинник наручний марки Gruen Swiss made 1874
GSS23-06, з шкіряним ремінцем в картонній
упаковці-1 шт.", який зберігається на
складі Київської міжрегіональної
митниці за адресою: Київ, бул. Івана
Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя:

Букіна О.М.