Справа № 144/452/14-п
Провадження № 3/144/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що
надійшли від управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Вінницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, українця, не працюючого,
прож. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року, о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
смт. Теплик, Теплицького району,
Вінницької області на стихійному ринку
здійснював реалізацію свіжої риби
«Товстолоба» без наявності документів,
які б підтверджували законність її
придбання та сертифікату якості на
продукцію, яка реалізується населенню,
що є порушенням Закону України «Про
тваринний світ» про що на нього було
складено протокол про адміністративне
правопорушення № 000045 головним
державним інспектором управління
охорони, області Коношко Ю.І.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснивши,
що він дійсно 21.02.2014 року продавав рибу
«Товстолоб» в смт. Теплик Теплицького
району Вінницької області на ринку, але
з документами, які підтверджують
законність її придбання, а саме товаро -
транспортною накладною № 1493 від 20
лютого 2014 року згідно якої придбав дану
рибу у ставкового рибного господарства
«Гірський Тікич». Стосовно того що у
нього були відсутні документи які
підтверджують якість продукції, то він
пояснив, що в той день на нього було вже
накладено стягнення у вигляді штрафу
Державною інспекцією ветеринарної
медицини за дане порушення.

Судом оглянуто наступні докази:
оригінал товаро-транспортної
накладної № 1493 ставкового
господарства «Гірський Тікич»,
оригінал квитанції про накладення
штрафу № 0713178 в розмірі 51 грн.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Згідно п. 8 ст. 247 КУпАП - провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
наявності по тому самому факту щодо
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
постанови компетентного
органу(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, всебічно
і повно оцінивши докази, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що
провадження в даній справі підлягає
закриттю за відсутності складу
адміністративного правопорушення,
оскільки в судовому засіданні не
знайшло свого підтвердження те, що
ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи
збуту об'єктів тваринного або
рослинного світу, а також ОСОБА_1 перед
складанням протоколу за ч. 1 ст. 88-1
КУпАП, вже було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
даним фактом.

Керуючись ст. 247 п. 1, 8, ст. 284 ч. 1 п. 3
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або особою щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: