Справа № 301/771/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р.
м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І.
розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, черговий ЧЧ
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, мешканця
АДРЕСА_1 ,-

за ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 19.01.2014
року о 22.30 год. на 73км+250 м автодороги
Мукачево-Рогатин-Львів , стаціонарний
пост № 3, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
не виконав вимогу про зупинку в ході
переслідування службовим автомобілем
з включеними проблисковими маячками
синього та червоного кольору та
звуковою сигналізацією, тобто скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи
з'явився, вину не визнав, суду пояснив,
що на ділянці дороги зазначеній в
протоколі про адміністративне
правопорушення як місце скоєння, а
саме стаціонарний пост № 3 він не був.
Коли поверталися з міста Тячева, через
населений пункт Копаня вони не їхали, а
їхали через Липецьку Поляну,
працівники ДАІ зупинили автомобіль, в
якому він був як пасажир, за кермом
автомобіля знаходився його брат
ОСОБА_3, а він сидів на задньому сидінні,
в салоні автомобіля була також ОСОБА_4
Працівниками ДАІ було перевірено
документи водія і їх відпустили.
Пізніше їх наздогнали і зупинили
вдруге, тіж самі працівники ДАІ, біля
в'їзду до м. Хуст, перевіривши знову
документи їх відпустили, протокол про
адміністративне правопорушення було
складено в м. Іршава.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в діях
останнього відсутній склад
правопорушення, передбачений ст. 122-2
КУпАП, оскільки суду не було надано
жодних доказів того, що саме водій
ОСОБА_1 вчинив будь-які дії, що свідчать
про невиконання вимоги про зупинку.
Крім того, в матеріалами справи не
встановлено особи які перебували в
автомобілі.

Отже, у матеріалах адміністративного
провадження, взагалі відсутні
конкретні правові докази, які б у свою
чергу, давали правові підстави для
висновку про вчинення ОСОБА_1
правопорушення передбачене ст. 122-2
КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин :
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, за
необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 122-2 КУпАП, закрити, у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
247, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП провадженням закрити у
зв»язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення на
підставі ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області шляхом
подачі скарги в 10-денний строк з дня
винесення постанови через Іршавський
районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович