Справа № 639/2556/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року Суддя Жовтневого
районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Дзержинськ Донецької області,
громадянина України, що не працює,
місце мешкання та реєстрації: АДРЕСА_1,-

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 16 березня 2014р. водій
ОСОБА_1 16.03.2014р. о 07год. 40хв., керуючи
транспортним засобом - легковим
автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
пр. Гагаріна в м. Харкові, знаходячись
за кермом автомобіля в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху
України (Водію забороняється: а)
керувати транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або знаходячись
під впливом наркотичних або токсичних
речовин). При зупинці працівниками ДАІ
ОСОБА_1 від проведення медичного огляду
на стан сп'яніння в наркоцентрі
відмовився в присутності двох понятих
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.
Відповідальність за вчинене
правопорушення передбачена ст.130 ч.1
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, щиро розкаявся та просив суд не
позбавляти його права керування у
зв'язку із працевлаштуванням на роботу,
яка потребує наявності посвідчення
водія.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Відповідальність за ст. 130 КУпАП настає
не тільки за керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння, але й за відмову особи, яка
керує транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Крім повного визнання своєї вини,
зазначені в протоколі обставини,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №347638 від 16.03.2014р., поясненнями
понятих ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 2,3), а також
іншими зібраними матеріалами по
справі.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад правопорушення, що передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування
транспортними засобами особами, які
перебувають у стані алкогольного
сп'яніння.

Суд, при вирішенні питання про вид і
розмір стягнення, яке необхідно
накласти за допущене адміністративне
правопорушення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, конкретні обставини
справи, приходить до висновку про
можливість призначити правопорушнику
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 245, 266, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість)грн. 54коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -