Справа 237/1159/14-п
Номер провадження 3/237/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з Мар'їнської
об'єднаної державної податкової
інспекції у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України,-

В С Т
А Н О В И В:

На адресу Мар'їнського районного
суду надійшла вказана адміністративна
справа щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 338808 від 06
березня 2014 вбачається, що при перевірці
ПАТ «Мар'їнський райагрохім» було
встановлено правопорушення, яке
полягає в несвоєчасному повідомленні
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян форма 1 ДФ за ІV квартал
2013 року, згідно акту перевірки вид 060314
р. №217/1702/05488360, скоєне керівником
ОСОБА_1, керівником ПАТ «Мар'їнський
райагрохім» відповідальність
передбачена ч.1 ст. 163-4 КпАП України

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, а тому суд вважає можливим
справу розглянути у його відсутність
на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України
доказами про справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких в передбаченому законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АА № 338808 від 06.03.2014 року (відповідає
вимогам ст. 256 КпАП України), прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КпАП України, правопорушник підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності, оскільки відповідно
до пп.47.1.1 п.47.1 ст. 47 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI
відповідальність за неподання,
порушення порядку заповнювання
документів податкової звітності.
Порушення строків іх подання
контролюючим органам, недостовірність
інформації, наведеної у зазначених
документів, несуть юридичні особи,
постійні представництва нерезидентів,
які відповідно до цього Кодексу
визначені платниками податків, а також
їх посадові особи.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді мінімального
штрафу в межах санкції статті, як таким
що буде достатнім для запобігання
скоєння правопорушення в майбутньому.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про
стягнення судового збору, у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1
КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 00 копійок в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя
В.А.Приходько

Дата документу 01.04.2014