Справа № 531/692/14-п
Провадження 3/531/257/14
ПОСТАНОВА

іменем України

11 квітня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,
громадянка України, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.04.2014 року близько 11:70 год. в
с.Климівка Карлівського району
Полтавської області по вул. Жовтневій
біля магазину висловлювалася
брутальною лайкою, в адресу гр.ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення не визнала
та заперечила проти вчинення нею
правопорушення вказаного у протоколі.

Свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді
підтвердили, що дійсно ОСОБА_1
виражалася нецензурно під час розмови
біля магазину в с.Климівка
Карлівського району та намагалася
затіяти бійку.

Свідок ОСОБА_5 до суду не з*явився, але з
його письмових пояснень, що маються у
матеріалах справи ( а.с.6) вбачається, що
дійсно 07.04.2014 р. близько 10:30 год. біля
магазину в с.Климівка Карлівського
району ОСОБА_1 підійшла до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які приїхали на своєму
автомобілі, та почала їх ображати
брутальною лайкою, намагалася затіяти
бійку, під час конфлікту відірвала
вітровик на автомобілі та погнула
двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків
та дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки
вона вчинила дрібне хуліганство, так як
вчинила дії, що порушують громадський
порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ПО № 0140197 від 11.04.2014 року, також
письмовими поясненнями свідків (
а.с.4.5,6).

При призначенні адміністративного
стягнення береться до уваги характер
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь вини, а також ставлення до
вчиненого. Таким чином суддя вважає за
необхідне призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу, оскільки таке
стягнення буде достатнім для
виправлення правопорушника, виховання
його в дусі додержання законів та
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір» з неї необхідно стягнути
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн. (
рахунок: 0146 , , МФО:
831019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському
районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку
отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146 , код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір, за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення ,
п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Полтавської
області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.