Справа №560/443/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Отупор К.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючого художнім
керівником в будинку культури с.
Орв'яниця, Дубровицького району
Рівненської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУпАП, ОСОБА_2 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

06 лютого 2014 року о 20-40 год. по вул.
Артеменка в м. Дубровиця Рівненської
області, ОСОБА_2 як такий, що
притягувався за аналогічне порушення
на протязі року, керував автомобілем Fiat
Ducato, з державним номерним знаком НОМЕР_2
перебуваючи з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння шкіри обличчя, тремтіння
кінцівок пальців рук, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився у присутності двох свідків.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи у суді ОСОБА_2
свою вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки
порушення ч. 2 ст. 130 КУпАП, що і
підтверджується його поясненнями під
час розгляду справи у суді, протоколом
серії АА2 №993372 від 06.02.2014 року, довідкою
(а.с.5), про те, що ОСОБА_2 притягувався за
аналогічне порушення на протязі
календарного року.

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_2 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_2 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_2 скоїв
грубе правопорушення, яке у випадку
його не виявлення працівниками ДАІ
могло потягнути за собою тяжкі
наслідки.

Обставини, які відповідно до ст. 34
КУпАП, пом'якшують відповідальність
ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 35
КУпАП, обтяжують відповідальність
ОСОБА_2, суд визнає повторне протягом
року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_2, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки таке
стягнення повністю досягне мети його
застосування.

Керуючись ст.ст. 24, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 130 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.