Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який мешкає в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код невідомий,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.12.2013р. біля 00:40 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Мазда»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по
вул. Колодязна, в районі буд. №5, в м.
Миколаєві, з ознаками алкогольного
сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил
дорожнього руху ОСОБА_1 при двох
свідках, відмовився від проходження
відповідно до встановленого законом
порядку медичного огляду для
визначення стану сп'яніння.

При складанні протоколу від підпису
останнього та надання пояснень по суті
ОСОБА_1 відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у
зазначеному правопорушенні не визнав,
зазначив, що дійсно був у стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння він дійсно
відмовився оскільки автомобілем він не
керував, фактично автомобілем керував
його товариш. Він підійшов до передніх
водійських дверей лише перевірити чи
закрилися двері після того як його
товариш заблокував автомобіля та
поставив на сигналізацію. Від надання
пояснень він не відмовлявся, інспектор
ДАІ який складав протокол не дав йому
можливості надати відповідні
пояснення.

Між тим провина ОСОБА_1 доводиться
сукупністю досліджених в ході судового
засідання доказів.

Так з доданого до протоколу про
адміністративне правопорушення від
27.12.2013 серії АА2 №521327 диску з
відеозаписом з відеорегістратора, що
знаходився в службовому автомобілі
інспектора ДАІ, видно що з передніх
водійських дверей, після зупинки
транспортного засобу, вийшов саме
ОСОБА_1

Крім того провина ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення доводиться
протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2013 серії АА2
№521327, поясненнями свідків ОСОБА_2 /а.с. 4/
та ОСОБА_3 /а.с. 6/ від 27.12.2013 в яких
зазначається, що від продування
алкотестеру на місці ОСОБА_1
відмовився, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
4373 від 27.12.2013р., з якого вбачається, що
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду у встановленому
законом медичному закладі та
поясненнями ОСОБА_4 /а.с. 3/ та ОСОБА_5 /а.с.
5/ з яких вбачається, що від підпису
протоколу, надання пояснень ОСОБА_1
відмовився.

На підставі викладеного вище, знаходжу
провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
доведеною, а саме: відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Враховуючи те, що шкоди інтересам
держави та інших осіб завдано не було,
рід діяльності за якого винному
необхідно мати право керування
транспортними засобами, оскільки це є
єдиним джерелом доходу останнього,
особу правопорушника, ступінь її вини,
суд вважає за необхідне та достатнє
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 5000 (п'ять тисяч)
гривень.

Грошові кошти перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0006, ОКПО
37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській
області, отримувач державний бюджет
Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривень.

Грошові кошти у розмірі 36,54
гривень в рахунок сплати судового
збору перерахувати на розрахунковий
рахунок № 0006, одержувач УК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Строк пред'явлення постанови суду до
виконання - 3 (три) місяці з дня її
винесення.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.