Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/416/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Бараболя Н.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Білогірського РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1

непрацюючої,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 маючи у власності
незареєстровану собаку породи
вівчарка, порушує правила тримання
собаки, та не здійснює належного
догляду за нею, а саме 28.03.2014 року
близько 20 год. перебуваючи на вулиці
собака розірвала куртку громадянину
ОСОБА_3.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину
визнала у вчиненому щиро розкаялася.
Вказала, що подібне більше не
повториться.

П.п. 6 «а», «г» Правил тримання собак,
котів і хижих тварин у населених
пунктах Української РСР від 17.06.1980, №
б/н, затверджених Міністерством
охорони здоров'я УРСР|Міністерством
житлово-комунального господарства
УРСР|Мінсільгоспом УРСР, встановлено,
що власники собак, котів і хижих тварин
зобов'язані: щороку реєструвати
(перереєстровувати) собак, котів і
хижих тварин віком від двох місяців і
старше. При первинній реєстрації собак,
котів і хижих тварин їх власникам
видаються реєстраційні посвідчення і
правила їх тримання, а на собак, крім
того, і номерні знаки. Номерний знак
собаки прикріплюється до її ошийника.
Новопридбані собаки, коти і хижі
тварини повинні бути зареєстровані в
5-денний строк; тримати сторожових
собак на прив'язі і спускати їх з
прив'язі лише в закритих дворах, що
виключають можливість втечі; про
наявність собак застерігати написом.

Дії ОСОБА_1 суперечили вказаним вимогам
законодавства та не заперечувалися ним
в ході оформлення матеріалів
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що в
діях ОСОБА_1 вбачається порушення
правил тримання собак, що спричинили
заподіяння шкоди здоров'ю людей, що
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення ХМ №
001929 від 31.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
та іншими матеріалами справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення вперше, у
вчиненому щиро кається. Враховуючи
викладене в суду є всі підстави вважати
вчинене порушення малозначним.

Ст.22 КУпАП передбачає, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 33, 154,251, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та,
враховуючи малозначність вчиненого
адмінправопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Н. С. Бараболя