Провадження №3/748/237/14
Єдиний унікальний № 748/984/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
слюсарем-електриком в ПАТ
"Чернігівобленерго", який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2014 року, близько 20 год 00 хв.
ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї, в
зв"язку з чим 04.03.2014 року відносно нього,
уповноваженою особою, складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
заперечував обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Але зазначив, що
сварку спровокувала його мати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 лютого
2014 року, за місцем свого мешкання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матір'ю
гр. ОСОБА_2, під час якої виказував
нецензурну лайку в бік останньої, чим
завдав шкоди їх психічному здоров"ю, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
учинення неправомірних дій, і є одним з
джерел доказів, поясненнями потерпілої
ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_1 в
судовому засіданні.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, оцінюючи докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об"єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про міру
відповідальності, судом враховується
характер вчиненого правопорушення,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан, суд
вважає можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч.1 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за частиною 1 статті
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.
(отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), , МФО
853592, код бюджетної класифікації 22030001,
розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П. Меженнікова