overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 386/369/14-п
Провадження № 3/386/179/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Ярова Л.
С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого грануляторщиком шлаку, на утриманні двоє дітей, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 17.03.2014 року близько 15.00 год., перебував в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» ПП
ОСОБА_3 в с.Липовеньке по вул.Коваленка, де між ним та ОСОБА_2 виникла розмова, під час якої ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого та свідка.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП .

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И
ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л. С. Ярова
Справа № 386/312/14-п
Провадження № 3/386/156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм АФ «Зоря», утриманців та пільг не має, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 04.03.2014 року близько 22.00 год. керуючи автомобілем Nissan н/з НОМЕР_2 по а/д Голованівськ-Грузьке в напрямку с.Грузьке на заокруглені дороги не вибрав безпечної швидкості руху, та не врахувавши дорожньої обстановки виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткненя з автомобілем Kia Ceed н/з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку із с.Грузьке, внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н
О В И ЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л. С. Ярова
Справа № 462/20/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ДПС ВДАІ ЛМУ ГУ МВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26.12.2013 року о 01 год. 55 хв. у м.
Львові по вул. І.Франка - Свінціцького, керував автомобілем марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9(а)
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав, просить не позбавляти права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 313467 від 26.12.2013 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 12113/4603 від 26.12.2013 р.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1
/один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи внесення протесту прокурора до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста
Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис)
Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз
Справа № 462/2060/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не працюючого,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт

серія
НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.03.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на два роки та встановлено певні обмеження.

ОСОБА_1 11.03.2014 року з 22.00 год. до 22.25 год. був відсутній за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив одне із обмежень адміністративного нагляду, а саме заборона виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Його вина стверджується також зібраними матеріалами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233366 від 24.03.2014р., рапортом від 11.03.2014 р., поясненнями, постановою Залізничного районного суду м. Львова № 462/8077/13-п від 22.10.2013 року.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Б. М. Гедз
Справа № 467/407/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

за участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року ОСОБА_1 о 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013503 від 10.01.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілої, висновком за результатами розгляду звернення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення - штраф у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова
Справа № 473/1357/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"25" березня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Вознесенського МВ з обслуговування м. Вознесенська та
Вознесенського району УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, на утриманні осіб немає, проживаючого
АДРЕСА_1,

- ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н
О В И Л А :

05.02.2014 року о 09-30 год. в м.
Вознесенськ, Миколаївської області за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинив сварку на побутовому грунті зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої ображав останню брутальною лайкою, та погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ №005596 від 26.02.2014 року, копією постанови про закриття справи від 13.02.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, однак, у зв'язку з тим, що на момент надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення, які передбачені ч. 4 ст. 38
КУпАП, та які становлять місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, сплинули, то громадянин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

На підставі ст. 38 КУпАП, керуючись ст. 247 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А
Н О В И Л А:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно
ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Н.В.Домарєва
Березівський районний суд Одеської
Справа №494/359/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Березівський районний суд Одеської області - суддя
Курта Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.
Березівка Одеської області справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ряснопіль, Березівкого району, Одеської області, громадянина
України, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, керівника ФГ «ОСОБА_1», мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

18 березня 2014 року при перевірці ФГ
«ОСОБА_1» с. Виноградне, Березівського району, Одеської області, по вул.
Фрунзе, 3, у його керівника ОСОБА_1 було виявлено порушення п.п.«б» п.176.2 ст.176
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями),
Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» ст.163-4, несвоєчасне подання розрахунку ф.№1ДФ за IV квартал 2013 року.

Згідно до ч. 1 ст. 163-4 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння вчиненого адміністративного порушення підтверджується протоколом
Березівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області №14 серії №АА №338405 від 18.03.2014 року та матеріалами справи.

Порушник у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання. Відповідно до ст. 268 КУпАП явка правопорушника в судове засідання не є обов'язковою, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

При накладені стягнення у вигляді штрафу та його розміру суд враховує конкретні обставини правопорушення, дані про особу порушника, його матеріальний стан, відсутність обтяжуючих обставин.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти однієї (51) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя
Л. С. Курта
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/518/14п

Провадження №3/522/202/14

21 березня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що надійшли із
Приморського районного відділу
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за алресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси із Приморського районного відділу Одеського міського управління
ГУМВС України в Одеській області 13.01.2014 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156
КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2013 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 здійснював продаж алкогольних напоїв: Фінсбурн - 1 пляшка, Джек Деніелс -1 пляшка, Бейліс - 1 пляшка, Редлейбл, Бехеровка - 1 л., Шабо - 2 пляшки, Джеймсон -1 пляшка, Сієра -1 пляшка, Бакарді -1 пляшка, Абсент- 1 пляшка, Мартіні - 1 пляшка, Марелі - 1 пляшка, Малина - 1 пляшка без дозвільної докуметації- ліцензії на продаж алкогольних напоїв за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 52.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД №000676, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складений 13.12.2013 року. Адміністративні матеріали з Приморського районного відділу Одеського міського управління
ГУМВС України в Одеській області направлені та надійши на адресу суду 13.01.2014 року. Судом по справі були призначені судові засідання на 21.02.2014 року, 12.03.2014 року та 21.03.2014 року.
Правопорушнику надсилались судові повістки на адресу зазначену в протоколі: АДРЕСА_1, однак жодного зворотнього повідомлення на адресу суду не повернулось. Таким чином строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38
КУпАП сплив.

Відповідно до ч.1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином провадження по даній справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163, 283-285 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за алресою: АДРЕСА_1, передбаченого ч.1 ст. 156 КпАП України - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Р.Д.Абухін
Справа № 664/1100/14-п
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Красичко Сумської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року о 10-40 год. в м.
Цюрупинську Херсонської області по вул. Комунарів біля «Білої акації», гр-ка ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифікату якості, своїми діями порушила п.3.14 та п.4.14.1
«Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", ст.8 ЗУ «Про рибу, інші водні живи ресурси та харчову продукцію з них», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно схоронного зобов'язання від 18.03.2014 року у ОСОБА_1 вилучено: свіжу рибу (окунь) в кількісті 14 штук загальною масою 3,0 кг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому щиро розкаялась.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення і її дії кваліфікую за ч.1 ст.88-1 КУпАП і вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00
(п'ятдесят одна гривня 00 коп.) гривна з конфіскацією водних живих ресурсів - свіжої риби (окунь) в кількісті 14 штук загальною масою 3,0 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 683/752/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Старокостянтинівського
РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2014 року близько 20 год. 00 хв. по вул. І.Франка 27 у м.Старокостянтинові виражався грубими нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим грубо порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненному.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ
№042158 від 15.02.2014 року, даними висновку
Старокостянтинівського РВ УМВС (ЄО №637 від 12.02.2014 року) від 15.02.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, вважає можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки він щиро розкаюється у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вчинив малозначне правопорушення.

Керуючись ст. ст.22, 33, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням та закрити провадження по справі.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя