Справа № 347/714/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, уродженця, жителя та
зареєстрованого в АДРЕСА_1,
неодруженого, не працюючого, гр.
України, -

- за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2014 року до Косівського
районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00005130 від 16.03.2014 року, складений
відносно ОСОБА_1 за вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 15.03.2014 року,
близько 16 год. 00 хв. в с. Малий Рожин,
ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, зазначив, що по сусідству із ним
проживає ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими він
перебуває у неприязних відносинах,
через спірну земельну ділянку. 15.03.2014
року близько 16 год. 00 хв. він вивозив на
присадибну ділянку навіз в кількості
трьох тачок. Це побачила ОСОБА_3, яка
прийшла до нього та почала обзивати
його нецензурними словами. Через
кілька хвилин прийшов чоловік ОСОБА_3 -
ОСОБА_2, який також почав його обзивати.
Потім ОСОБА_2 вдарив його, чим спричинив
фізичну біль. ОСОБА_1 у відповідь теж
вдарив ОСОБА_2

Дослідивши адміністративні матеріали,
серед яких: протокол про
адміністративне правопорушення від
серії ІВ № 00005130 від 16.03.2014 року,
письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
вважаю, що провадження в
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Так, до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП можуть
бути притягнуті особи, які вчинили
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайку в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадській порядок і
спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, прихожу до
переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а також в даному випадку
відсутня подія адміністративного
правопорушення, оскільки подія, яка
відбулася на присадибній ділянці між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є дрібним
хуліганством в громадському місці та
не порушує громадський порядок і
спокій громадян, а є іншим
правопорушенням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 173, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 173
КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП, у зв'язку із відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя

Бельмега М.В.