Справа № 183/476/14-п
№ 3-в/183/10/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.03.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Олійник А.В. розглянувши
подання про заміну громадських робіт,
яке надійшло від Новомосковського МРВ
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з виконання покарань в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.02.2014 року постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин.

До Новомосковського
міськрайонного суду надійшло подання
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з виконання покарань в
Дніпропетровській області про заміну
ОСОБА_1 громадських робіт штрафом,
оскільки правопорушник ухиляється від
відбування у повному обсязі
адміністративного стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт, призначених
судом.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. За
таких обставин, суд з огляду на норми ч.
2 ст. 3214 КУпАП вважає за можливе
розглянути подання, а неявка порушника
не може бути для цього перепоною.

В судовому засіданні представник
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з виконання покарань в
Дніпропетровській області підтримав
подання, посилаючись на те, що 04.03.2014
року ОСОБА_1 за вих. № 995 був надісланий
виклик за адресою вказаною в постанові
суду: АДРЕСА_1, згідно якого він 11.03.2014
року повинен був з'явитися до інспекції
для постановки на облік. В зазначений
термін останній за викликом не
з'явився. 11.03.2014 року о 14.15 годині з метою
встановлення причин неявки ОСОБА_1 був
здійснений виїзд за вказаною адресою. В
ході перевірки встановлено, що за
вказаною адресою проживає ОСОБА_2 В
ході опитування останній пояснив, що
ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає
та ніколи не проживав.

Дослідивши обставини справи, вивчивши
надані документи, вважаю, що подання
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
Управління державного департаменту
України з виконання покарань в
Дніпропетровській області
обґрунтоване та підлягає задоволенню,
оскільки правопорушник ОСОБА_1
фактично ухиляється від відбування в
повному обсязі адміністративного
стягнення у вигляді 40 годин
громадських робіт призначених судом.

За таких обставин, коли правопорушник
ухиляється від відбування громадських
робіт, ігнорує виклики до
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції, та
суду, суд керуючись ч. 2 ст. 3214 КУпАП, в
якій вказано, що заміна громадських
робіт штрафом застосовується за умови,
що

санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне

стягнення, передбачає можливість
застосування штрафу. Розмір

штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години

невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному

мінімуму доходів громадян, таким чином
суд приходить до висновку, що подання
Новомосковського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
підлягає задоволенню, а невідбутий
ОСОБА_1 строк громадських робіт повинен
бути замінений на штраф, з розрахунку
один неоподаткований мінімум доходів
громадян за 4 години громадських робіт,
оскільки відповідно до ст. 23 КУпАП, це
буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 3214 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
невідбутий строк 40 годин громадських
робіт на штраф на користь держави за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, у сумі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області або опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В. Олійник