Справа № 638/955/14 - П
Номер провадження 3/638/475/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, НОМЕР_3, народився в м. Красний
Луч, Луганській області, працює
технічним директором фірми „Альфапей",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП,

установив:

24.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

21.01.2014 р. в 17:00 год. керував автомобілем
Volkswagen Polo, державний номер НОМЕР_1, по
вул. Данилевського в м. Харкові,
рухаючись заднім ходом, не переконався,
що це буде безпечно, та скоїв наїзд на
автомобіль Ford Fiesta, державний номер
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП заподіяна
матеріальна шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 21.01.2014 р. серія АВ2 №
341084;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 21.01.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, в яких він
зазначає, що в 09:30 год. 21.01.2014 р. він
припаркував свій автомобіль на узбіччі
вул. Данилевського, буд. 19, в 17:00 год.
спрацювала сигналізація, коли він
вийшов, то побачив, що його автомобіль
пошкоджено.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Ford Fiesta, державний номер
НОМЕР_2, переднього бамперу; Volkswagen Polo,
державний номер НОМЕР_1, зчіс бруду
заднього бамперу.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що
при розвертанні на парковці по вул.
Данилевського, буд. 19 здійснив
зіткнення з автомобілем Ford Fiesta, який
стояв на парковці.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 10.01.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час руху
транспортного засобу заднім ходом
створив небезпеку чи перешкоду іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: