Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1505/14-п
Номер провадження 3/213/253/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу -
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Криворізької південної об,єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
уродженця м. Караганда, Казахстан,
громадянина України, керівника ТОВ
«Кімберліт», який проживає за адресою
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
податку на прибуток управління
оподаткування та контролю окремих
об,єктів і операцій Криворізької
південної ОДПІ у Дніпропетровській
області Дзюбою І.В., при перевірці ТОВ
«Кімберліт» (50034 м. Кривий Ріг,
вул.Ангарська,22), керівником якого є
ОСОБА_2, згідно акту перевірки №
282/15.02/23648293 від 07.04.2014 року, встановлено
несвоєчасне подання до установи банку
платіжних доручень на перерахування
узгодженої суми податкового
зобов,язання з єдиного податку до
бюджету по строку 19.02.2014р. Фактично
погашення недоїмки відбулося 23.02.2014
року в сумі 11177,75 грн, що є порушенням
п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. № 2755- VІ із змінами та
доповненнями.

Встановлено, що ОСОБА_2 постановою
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу від 24.10.2013 року було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП та накладено на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять)
гривень.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно. Згідно його
пояснень, зазначених у протоколі,
порушення виникло через арифметичну
помилку при заповненні декларації, з
порушенням згоден, просив розглядати
справу за його відсутності. В порядку
ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АВ № 122623 від
07.04.2014 року, актом перевірки №
282/15.02/23648293 від 07.04.2014 року.

Оцінивши письмові докази при
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_2 знаходиться склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24, 27, 33-35, 187 ч.1, 249, 251, 252,
268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 170 /сто сімдесят/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 /тридцять
шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В.В.Мазуренко