overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 740/1146/14
Провадження 3/740/469/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при секретарі - Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженки Російської
Федерації, одруженої, працюючої директором ТОВ "Ніжинська районна аптека і "Медікус-2", проживаючої в
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, як директор
ТОВ "Ніжинська районна аптека і
"Медікус-2" та відповідальна особа за дотриманням порядку ведення податкового обліку, несвоєчасно подала до Ніжинської ОДПІ податкову декларацію з плати за землю за 2014 рік, граничний термін подачі 20 лютого 2014 року, фактично подано 25 лютого 2014 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2014 року, актом перевірки від 27 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, відповідно до яких декларацію подано відповідальним працівником ТОВ несвоєчасно, тобто останньою, як директором ТОВ, допущено несвоєчасне подання податкової декларації, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в галузі фінансів, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, працює. Обставина, що пом'якшує відповідальність-щире розкаяння винної, обтяжуючі обставини відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник.
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого виконробом в ТОВ "Майстер
ТТ", - за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01 березня 2014 р. близько 00-20 год. водій ОСОБА_1 по вул. Б.Олійника в м. Жмеринка керував автомобілем "Opel
Vectra", державний номерний знак "НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився..

Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, має на утриманні одну малолітню дитину, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Новомосковським МВ УМВС України у
Дніпропетровській області 29.03.2005 року, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

28.02.2014 року о 22 годині 00 хвилин в смт.
Браїлів, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї дружини ОСОБА_1, тобто дії психологічного характеру, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень, про що працівником міліції був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 06 №311 від 01.03.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1
(а.с.3), поясненнями свідків (а.с.4-5) та поясненнями правопорушника (а.с.6).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, враховуючи те, що за місцем проживання характеризується позитивно, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Камінський
Справа №127/3724/14-п
№3/127/1171/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, працюючої головним бухгалтером ВЦВ ПАТ
«Укрінбанк», прож.: АДРЕСА_1, у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ВЦВ ПАТ «Укрінбанк», вчинила правопорушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплату доходу, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб, чим порушила ст.ст. 51, 163, 164,167,168
Податкового Кодексу України. Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення№ 051612 серії АА №051612 від 20.02.2014 року та актом камеральної перевірки №365/2202/20098366 від
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення № 051612 серії АА №051612 від 20.02.2014 року та актом камеральної перевірки №365/2202/20098366 від 20.02.2014 року,що міститься в матеріалах справи.
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 163-4КУпАП, тобто неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину свою визнала,а також на відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вважає, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 163-4, 283, 284КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВЦВ ПАТ
«Укрінбанк», прож.: АДРЕСА_1винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ВЦВ ПАТ
«Укрінбанк», прож.: АДРЕСА_1на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №127/3756/14-п
Провадження №3/127/1181/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ВДН ЦПТО ПП 21 група, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП -
ОСОБА_1 12.02.2014 року о 12 год. 10 хв. на території автовокзалу по вул..
Київській в м.Вінниці палив тютюнові вироби у невстановленому для цього
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ01 №1385 від 12.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортом інспектора ПС БПС Тарасенко Д.А.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєну правопорушенні не визнав та пояснив, що він не палить цигарки, а його попросив брат цигарку потримати.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 №1385 від 12.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та рапортом інспектора ПС БПС Тарасенко
Д.А., що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає, що дії
ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 175-1КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено
Зважаючи на вищевказані обставини справи та те, що ОСОБА_1 є особою неповнолітньою, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до нього захід впливу у
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284КУпАП, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст.175-1КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №127/3931/14-п
№3/127/1260/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, допустила до безоглядності свою неповнолітнюдоньку
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, яка на території навчального закладу палила тютюнові
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 160 від 13.02.2014 року; поясненням ОСОБА_2, рапортом о/у СКМСД
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки не повідомила повідомлялась судом завчасно та
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії 01 № 160 від 13.02.2014 року; поясненням ОСОБА_2, рапортом о/у
СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області Кривенка С.В., свідоцтвом про народження ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Зважаючи на обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з'явилась,тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст.184КУпАП та застосувати до неїадміністративне стягнення у виді трьохнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №127/3909/14-п
№3/127/1248/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріалипро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3 ст. 184 КУпАП -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, допустила до безоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який на території навчального закладу палив
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 01 № 089 від 06.02.2014 року; поясненням ОСОБА_2, рапортом о/у СКМСД
ВМВ УМВС України у Вінницькій області
Юрченка М.В. та свідоцтвом про
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, повідомлялась судом завчасно та
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 184КУпАП повністю підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії 01 № 089 від 06.02.2014 року; поясненням ОСОБА_2, рапортом о/у
СКМСД ВМВ УМВС України у Вінницькій області Юрченка М.В. та свідоцтвом про народження ОСОБА_2,що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 184КУпАП, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Зважаючи на обставини справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувалась, в судове засідання не з'явилась, тому її необхідно визнати винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 184, 283, 284КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3ст.184КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Жмеринським РВ УМВС України у
Вінницькій області 10.06.2011 року, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

16.02.2014 року о 23 годині 20 хвилин в
Жмеринському районі в с. Жуківці, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ - 2102», державний номерний знак
НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, пояснивши, що дійсно вживав алкогольні напої - вино, після чого керував автомобілем та був зупинений працівниками ВДАІ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №635504 від 16.02.2014 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи вищевикладене, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, на даний час не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Камінський
Справа 303/1261/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм на
ПП "ОСОБА_5" ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 29 січня 2014 року о 09 годині 05 хвилин на 103 км + 950 м автодороги Київ -
Чоп, керуючи автомобілем марки "RENAULT 22
GYA", державний номерний знак НОМЕР_1 не слідкувавши за дорожньою обстановкою допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з автомобілем марки
"КІА", державний номерний знак НОМЕР_2, який під час руху його випередив по лівій смузі руху, чим порушив п.10.1, 10.3
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав і пояснив суду, що рухаючись на 104 км автодороги Київ - Чоп, попереду себе помітив ДТП, оскільки працювали сигнальні вогні аварійного тягача, тоді включив лівий поворот і став об'їзджати місце ДТП, але в цей час його став обганяти автомобіль марки "КІА" і не встигаючи здійснити маневр обгону почав тормозити під час чого його занесло в мою сторону, в результаті чого допустив зіткнення з його автомобілем з лівої сторони.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 763297 від 29.01.2014 року та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При таких обставинах, зібраними та дослідженими в суді доказами, встановлено, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і його вина повністю доведена.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя ,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на р/р 0001, отримувач ГУК у Закарпатській області 21081300, Код ЄДРПОУ- 37975895, код банку отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області - МФО 812016.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського УДКСУ Закарпатської області (код 37958089, банк ГУДКСУ у
Закарпатській області, МФО 812016, р/р 0003, код класифікації 22030001) - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки судового збору.

Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак