Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/885/14-п
пр. № 3/759/572/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О., за
участі захисника ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки фізичної особи - платників
податку НОМЕР_1, який здобув
середню-спеціальну освіту, не
одружений, не працює, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389939 від 18.01.2014 ОСОБА_2 18.01.2014 о 09 год.
00 хв. по вул. Ірпінська, 63 в м. Києві
керував автомобілем «ЗАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з порожнини рота на відстані, порушення
координації рухів, порушення мови,
виражене тремтіння пальців рук), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Крім того, згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389937 від 18.01.2014 ОСОБА_2 у вказані
вище день, час та місці, керуючи
автомобілем «ЗАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2, під час руху заднім ходом
не звернувся за допомогою до інших
учасників руху, внаслідок чого
здійснив наїзд на перешкоду - металеву
огорожу, що призвело до пошкодження
транспортного засобу. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в
порушенні Правил дорожнього руху
України не визнав та пояснив, що 17.01.2014
ввечірній час він зустрівся зі своїми
знайомими - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якими
вирішили посидіти в автомобілі,
послухати музику та випити. За кермом
він не знаходився, нікуди на автомобілі
не їхав, дорожньо-транспортних пригод
не вчиняв. За кермом його автомобіля
знаходився ОСОБА_4 Приблизно о 08 год. 00
хв. 18.01.2014 приїхали працівники міліції
ППС і їх затримали. Причиною їх
затримання, на його думку, стало
непорозуміння між ними і працівниками
міліції. На момент, коли приїхали
працівники ДАІ, приблизно о 08 год. 30 хв.,
вони вже знаходилися в патрульній
машині. Протоколи про адміністративне
правопорушення та схема місця ДТП
складалися у його відсутність та у
відсутність свідків, зазначених у
протоколах. Також показав, що його
автомобіль «ЗАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2, дуже старий, в багатьох
місцях має потертості та іржу.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 показав, що 17.01.2014 ввечері він
зустрівся зі своїми знайомими - ОСОБА_2
та ОСОБА_4, з якими вирішили посидіти в
автомобілі, послухати музику та випити.
За кермом автомобіля «ЗАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_2, знаходився
ОСОБА_4 Вночі ОСОБА_4 вирішив
переставити автомобіль на інше місце,
при цьому проїхав по газону. Однак
ніякої дорожньо-транспортної пригоди
не вчиняв, на паркан не наїжджав.
Автомобіль «ЗАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_2, дуже старий, має
потертості та іржу. Після цього,
приблизно о 08 год. 00 хв. 18.01.2014 приїхали
працівники міліції ППС і їх затримали.
Чому їх затримали працівники міліції
він не знає. Також показав, що
працівники ДАІ приїхали тоді, коли вони
вже перебували у патрульному
автомобілі.

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 показав, що 17.01.2014 приблизно о 21
год. 00 хв. він зустрілися зі своїми
знайомими - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими
вирішили посидіти в автомобілі,
послухати музику та випити. За кермом
знаходився він, а не ОСОБА_2 Коли вони
сиділи в автомобілі «ЗАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_2, він вирішив
переставити автомобіль на інше місце,
при цьому проїхав по газонах, сліди від
автомобіля позначені на схемі місця
ДТП. Однак, на паркан він наїзду не
скоював. Даний паркан вже давно
схилений. Вже вранці 18.01.2014 приблизно о
08 год. 00 хв. до них підійшли працівники
міліції ППС і між ними виникло
непорозуміння, після чого їх затримали.
Працівники ДАІ приїхали пізніше,
приблизно о 08 год. 30 хв., тобто тоді коли
вони знаходилися у патрульному
автомобілі.

У судове засідання свідки ОСОБА_5 та
працівник ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України ОСОБА_6 на неодноразові
виклики не з'явилися, про дату і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 на
неодноразові виклики не з'явився, про
дату і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, через
канцелярію 20.03.2014 суду подав заяву про
неможливість прибути у судове
засідання за станом здоров'я.

Заслухавши показання осіб, які беруть
участь у провадженні в справі про
адміністративне правопорушення,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протоколи про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389939 та серії АБ2 № 389937 від 18.01.2014,
які складені об 11 год. 10 хв. та о 10 год. 30
хв. відповідно; рапорт інспектора СОМ
ДТП Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_6 від 18.01.2014; пояснення свідків
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 18.01.2014; копію Акту
огляду і затримання транспортного
засобу від 18.01.2014; схему місця
дорожньо-транспортної пригоди від
18.01.2014, згідно з якою
дорожньо-транспортна пригода сталася о
09 год. 00 хв., вважаю, що матеріали справи
про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130; ст. 124 КУпАП слід повернути до
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві для належного
оформлення, оскільки свідки ОСОБА_5
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які неодноразово
викликалися у судове засідання для
підтвердження чи спростування показів
ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_4 не
з'явилися, що позбавляє суд можливості
об'єктивно, повно та всебічно
розглянути справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 278, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130; ст. 124
КУпАП повернути до відділу ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О.
Жмудь