Справа № 346/1554/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Обідняк В.Д. ознайомившись з
матеріалами, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,
не працюючої, гр. України, за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року на адресу суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серія ІВ № 00004658 від
06.03.2014 року щодо ОСОБА_1 КУпАП, який
підлягає поверненню заявникові для
належного оформлення з огляду на
наступне:

Статтею 256 ч. 1 КУпАП передбачено, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Вимоги до порядку оформлення
матеріалів, які застосовуються при
адміністративному провадженні, у тому
числі і при складенні протоколів про
адміністративне правопорушення
встановлені в Інструкції з оформлення
матеріалів про адміністративні
правопорушення, затвердженої наказом
Міністерста юстиції України від 29
жовтня 2013 року № 1829/24361.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення відповідно до ст. 251
цього ж Кодексу, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються не тільки протоколом
про адміністративне правопорушення а й
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Згідно п. 3.15 цієї ж Інструкції, до
протоколу долучаються інші матеріали
про адміністративне правопорушення
(пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновок експерта,
речові докази, протокол про вилучення
речей і документів, рапорти посадових
осіб, а також інші документи).

У порушення цих норм, до
адміністративного матеріалу не
долучено письмові пояснення свідків,
не додано жодних інших доказів чи
матеріалів. З пояснень даних ОСОБА_1,
вона звернулась до Коломийського МВ
УМВС із заявою на ОСОБА_2 щодо його
неправомірних дій відносно неї, однак
жодних відомостей, щодо даної заяви при
матеріалами справи немає. Крім того,
Крім того, при матеріалах справи не
оригінали пояснень осіб, а їх копії, які
виявились нечитабельними. Всі ці
недоліки позбавляють можливості
правильно кваліфікувати дії порушника
та винести законне рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без
доопрацювання та усунення недоліків
розгляд справи не можливий, а тому
адміністративний матеріал за ст. 173
КУпАП щодо ОСОБА_1 слід повернути для
доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП повернути до Коломийського МВ
УМВС для доопрацювання та усунення
недоліків про які зазначено в
мотивувальній частині постанови.

Суддя: Обідняк В. Д.