overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 435/3282/14-п 15 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нюрба,
Ленінського району Якутія Соха РФ, громадянку України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, який виданий Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 27.03.1997 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП, 24 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходилася в громадському місці біля будинку № 1б по вулиці КІМ в м. Луганську розпивала
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, які були досліджені судом в повному обсязі, - протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 320095 від 24.03.2014 року; - рапортом співробітника міліції; - поясненням ОСОБА_1
При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді максимального штрафу, передбаченого ч. 3 ст.. 178 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 178 ч. 3 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 136 (сто тридцять шість) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/3373/14-п 24 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Антрацит
Луганської області, громадянки
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 Антрацитівського
МВ УДМС України в Луганській області, за ст. 51 ч. 1 КУпАП, 23 березня 2014 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходилася в супермаркеті «АТБ» у кварталі 50 лет
Октября в місті Луганську, 23б, де таємно викрала продовольчі товари на загальну суму 100,76 гривень, чим скоїла дрібну
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи, які були досліджені судом в повному обсязі, - протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ№ 320060 від 26.03.2014 року; - висновком за наслідками - довідкою про спричинену шкоду; - рапортом співробітника міліції; - поясненням ОСОБА_1ОСОБА_2; - сохранною розпискою.
При призначенні покарання, суд враховує особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст.. 51 КУпАП
На підставі викладеного, керуючись
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ст. 51 ч. 1 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафа в доход держави в сумі 500 (п»ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/3491/14-п
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріал притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Станично-Луганським РВ УМВС України в
Луганській області 27.10.2012 року

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1 на Центральному ринку м.
Щастя Жовтневого району м. Луганська проізводила збут водних біоресурсів - риби без документів, які підтверджують законність їх придбання (накладна та сертифікат якості).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному обсязі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000232 від 28.03.2014 року;

- рапортом;

- описом вилучених знарядь та об»єктів правопорушеня.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника,

тяжкість скоєного правопорушення та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді максимального штрафу без конфіскації тваринного або рослинного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень без конфіскації об»єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/3264/14-п 15 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жовтневого РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Донецьке
Кіровської області, громадянку
України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ленінським РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 21.12.2000 року за ст. 160 ч. 1 КУпАП, 28 лютого 2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у кварталі 50 лет Октября в місті Луганську біля будинку № 19 здійснював торгівлю фруктами у невстановленому місці, без відповідних
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним
Винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному - протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 320040 від 27.03.2014 року; - рапортом; - поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафа в доход держави в розмірі 110 (сто десять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/3176/14-п
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 года Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луганську, громадянина України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 24.03.1997 року

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

26 березня 2014 року о 11 годині 25 хвилин ОСОБА_1 на ринку м. Щастя
Жовтневого району м. Луганська проізводив збут водних біоресурсів -риби (карась) без документів, які підтверджують законність їх придбання
(накладна та сертифікат якості).

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному обсязі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 000223 від 26.03.2014 року;

- рапортом;

- описом вилучених знарядь та об»єктів правопорушеня.

При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника,

тяжкість скоєного правопорушення та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з конфіскацією здобутих об»єктів тваринного світу та знарядь вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень без конфіскації об»єктів тваринного або рослинного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/3262/14-п
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Луганська Рудська
С.М., розглянула матеріали, які надійшли від Жовтневого РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Луганську, громадянку України, не працює, інвалід 2 групи, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 27.07.2002 року

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від обов»язків по вихованню неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок чого остання не відвідує шкільні заняття.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному обсязі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ№ 319931 від 26.03.2014 року;

- клопотанням КЗ «ЛНВК ІІІ І-ІІІ ступенів - ДНЗДС № 50»;

- поясненнями ОСОБА_1

від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнено, оскільки вона є інвалідом 2 групи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 184 КУпАП та призначити їй покарання у вигляді штрафа в доход держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/3167/14-п 11 квітня 2014 года Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в х. Замос»є
Слов»яносербського району Луганської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт серї
НОМЕР_1, виданий Кам»янобрідським РВ
ЛМУ УМВС України в Луганській області за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, 22 березня 2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на ринку м. Щастя
Жовтневого району м. Луганська проізводив збут водних біоресурсів -риби (карась) без документів, які підтверджують законність їх придбання
(накладна та сертифікат якості).
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним
Винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному - протоколом про адміністративне правопорушення № 000170 від 22.03.2014 року; - рапортом; - описом вилучених знарядь та об»єктів правопорушеня.
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу з конфіскацією здобутих об»єктів тваринного світу та знарядь вчинення
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 88-1, ст. 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень без конфіскації об»єктів тваринного або рослинного світу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 536/715/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Степаненко
Ю.І.,

розглянувши справу, яка надійшла з
Управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця,

гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

29 березня 2014 року, о 10 годині, ОСОБА_1, на Дніпродзержинському водосховищі, в районі Чикалівського кар'єру,
Кременчуцького району Полтавської області, незаконно ловив рибу з берега забороненим засобом лову драк-блешнею, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик до суду не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить зворотна поштова розписка.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав та надав письмове пояснення, що дійсно за встановлених обставин ловив рибу з берега на драк-блешню, але риби не спіймав.

Крім особистого визнання вини правопорушником, його вина підтверджується речовим доказом - драк-блешнею, який вказаний в описі-оцінці, вилученого у порушника знаряддя лову та у приймальному акті.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя відповідно до статті 33 КУпАП вважає необхідним і достатнім для запобігання вчиненню інших правопорушень, виховання неухильного додержання законів
України, обрати ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення - драк-блешні б/в.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір",

П
О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 85
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Заборонене знаряддя лову - драк-блешню б/в знищити.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд.

Суддя
Ю. І. Степаненко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

23 квітня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області

- Глоба М.М., розглянувши у приміщенні суду м. Вовчанська справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Вовчанського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Авдіївка Соснивського району
Чернігівської області, громадянина
України, працюючого Гудінське лісництво - лісничій, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2 05 січня 2014 року о 22 год. 15 хв. на автодорозі вул. 8 Березня в м. Шостка керував авто DAEWOO - NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, поважність причин неявки суду не повідомив.

Вважаю можливим розглянути дану справу у відсутності правопорушника, так як його провина підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 160222 від 05 січня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_2 05 січня 2014 року о 22 год. 15 хв. на автодорозі вул. 8 Березня в м. Шостка керував авто DAEWOO - NEXIA реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

За таких обставин виявленого порушення в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Як встановлено судом, вказане адміністративне правопорушення було вчинено 05 січня 2014 року того ж дня складено протокол про адміністративне правопорушення, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 09 квітня 2014 року, про що свідчить вхідний штамп суду на супровідному листі з підписом відповідальної особи. Тобто минуло три місяці та чотири дні з моменту вчинення
ОСОБА_2 вказаного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду
(судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Тому, на момент розгляду справи, адміністративне стягнення не може бути накладено на ОСОБА_2 в зв'язку з закінченням строку його накладення.

За таких обставин, згідно п. 7 ст. 247
КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 , п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -
Справа №613/669/14-п Провадження № 3/613/223/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.
Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 31 березня 2014 року близько 21 год. 00 хв. в дома за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та образливими словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю гр. ОСОБА_2

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000328 від 07 квітня 2014 року з Додатком, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Висновком по повідомленню ОСОБА_2 від 07 квітня 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, також те що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

постановив:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки
( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 626/827/14-п
Провадження № 3/626/299/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Болотова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ
Головного управління міндоходів у
Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноград Харківської області і мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ДП "Дослідне господарство
"Красноградське", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

03.04.2014 року при перевірці ДП
"Дослідне господарство
"Красноградське", юридична адреса: с.
Дослідне Красноградського району
Харківської області, де ОСОБА_1 є директором, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість по декларації за січень 2014 року, термін сплати 03.03.2014 року, а фактично сплачено 12.03.2014 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №48 серії АА №426577 від 03.04.2014 р., копією акта перевірки.

На розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився, пояснень не надав, будучи належним чином повідомленим про день та місце розгляду матеріалу.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії
ОСОБА_1 вірно кваліфіковані по ст. 163-2 ч.1
КУпАП як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування посадовою особою підприємства належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер і обставини скоєного правопорушення, та керуючись ст. 163-2 ч.1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 0300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача - 37886402, банк одержувача - ГУДКСУ в Харківській області.

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до ВДВС Красноградського РУЮ для стягнення штрафу у подвійному розмірі -340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або прокурором, протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя