Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3401/14-п
пр. № 3/759/1279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Трибулі Лівія, громадянина Лівії, номер
картки фізичної особи - платника
податків невідомий, який не одружений,
здобув вищу освіту, навчається в
аспірантурі Європейського
університету за спеціальністю
«Економіка та управління
підприємтсвами», не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2014 приблизно о 012 год. 40 хв.
керував автомобілем «КІА», державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
йому на праві власності, по вул.
Еспланадна, 8 в м. Києві в стані
алкогольного сп'яніння. Тест - огляд на
стан сп'яніння проводився у КМНКЛ
«Соціотерапія» у лікаря нарколога у
встановленому законом порядку за
адресою: м. Київ, пр. Визволителів, 6.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та просив не
застосовувати до нього стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортним засобом.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 753288 від
12.02.2014; рапортом інспектора ДПС 2 взводу
2 батальйону ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві старшого сержанта міліції Бачука
С.М. від 12.02.2014; висновком КМНКЛ
«Соціотерапія» щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 12.02.2014; копією протоколу огляду і
затримання транспортного засобу від
12.02.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, те, що він навчається в
аспірантурі, ступінь його вини,
обставину, що пом'якшує його
відповідальність, та відсутність
обставин, що обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, оскільки, на думку судді, таке
стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
(двохсот) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь