справа № 3-175/1186/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «М.Ч.С.»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ № 178359 від
05.03.2014 року при перевірці ТОВ «М.Ч.С.»,
код за , який розташований
за адресою: Дніпропетровська область
Дніпропетровський район, с. Зоря, вул.
Шкільна, буд. 24, Дніпропетровською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було встановлено несвоєчасне
подання до установи банку платіжне
доручення на перерахування
нарахованих до сплати узгоджених
податкових зобов'язань по ПДВ по строку
31.08.2012 згідно документу AUTOPEN від 31.08.2012
на загальну суму 20,96 грн. з порушенням
строку 4 дні, по строку 30.10.2012 згідно
декларації з ПДВ № від 22.10.12 на
загальну суму 30,97 грн. з порушенням
строку 1 день, про що складено акт
перевірки № 32/04-17-15-01/34273028 від 27.01.2014
року, чим порушено п.57.1 ст. 57
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, але до суду не з'явився,
тому вважаю можливим розглянути справу
у його відсутність за наявними
матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1
підтверджується зібраними
матеріалами: актом перевірки №
32/04-17-15-01/34273028 від 27.01.2014 року, протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ № 178359 від 05.03.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 в порушенні
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у
строк, встановлений частиною першою
статті 307 КУпАП, та примусового
виконання цієї постанови органам
державної виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.