Справа № 638/4511/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши
матеріали, що надiйшли вiд ГУ Мiндоходiв
в Харкiвськiй областi ДПI в
Дзержинському районi м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Дергачi,
паспорт серiї НОМЕР_2, iдентифiкацiйний
код НОМЕР_1, з вищою освiтою, заміжньої,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Атлант М Олексiївка», яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Вiдповiдно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 593186 (протокол № 275) вiд 11.10.2013 р.,
ОСОБА_1. вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП, а саме -
ведення податкового облiку з
порушенням встановленого порядку, що
призвело до заниження ПДВ на суму 250220
грн., чим порушено п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст.
198, п. 201.1, п. 201.4 ст. 204 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

Оскiльки з протоколу вбачалось, що в
зв'язку з дiями, вчиненими ОСОБА_1., було
занижено податок на додану вартість,
однак неможливо було зрозумiти якi ж
саме дії призвели до цього заниження;
враховуючи, що суть правопорушення не
була розкрита, а в матерiалах справи
вiдсутнi пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
вiдповiдальностi, Дзержинським районним
судом м. Харкова вказаний матеріал було
направлено для належного оформлення.

26.03.2014 р. до Дзержинського районного
суда м. Харкова надiйшов
адмiнiстративний матерiал про
притягнення до адміністративної
вiдповiдальностi за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
ОСОБА_1 пiсля виправлення недолiкiв.
Однак недолiки, на основi яких
адмiнiстративний матерiал вiдносно
ОСОБА_1. було повернуто для належного
оформлення, фактично виправленi не
були.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
якщо справи про адміністративні
правопорушення пiдвiдомчi суду,
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три мiсяцi з дня
вчинення правопорушення.

З супровiдного листа, наданого ГУ
Мiндоходiв в Харкiвськiй областi ДПI в
Дзержинському районi м. Харкова разом з
матеріалами щодо притягнення ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності
пiсля дооформлення вбачається, що
адмiнiстративне правопорушення ОСОБА_1.
було вчинено в березні-травнi 2013 р.

Вiдповiдно до вказаного протоколу про
адміністративне правопорушення, факт
порушення було встановлено актом вiд
11.10.2013 р. № 869/20-30-22-01-14/34754402.

Отже, на момент розгляду справи строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. сплинув.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 цього
кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним закрити провадження по
справі, оскільки строк притягнення до
адміністративної відповідальності
правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247, 284 КУпАП,
суддя -

постановив:

Провадження по справi про
адміністративне правопорушення в
вiдношеннi ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити в зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної
вiдповiдальностi.

Постанова може бути оскаржена до
апеляцiйного суду Харкiвської областi
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом 10 днiв з дня винесення
постанови.

Суддя
О.І.Шестак