№ 3/269/131/2013
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2014 року суддя Совєтського
районного суду м. Макіївки Донецької
області Слабкіна О.А., розглянувши
матеріали, представлені ВДАЇ м.
Макіївки про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області,
пенсіонера, який мешкає: АДРЕСА_1 та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року було розглянуто
справу відносно ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У ході розгляду справу було
встановлено, що 01 лютого 2013 року о 13.10
год. гр. ОСОБА_2 будучі у стані
алкогольного сп'яніння, управляв
автомобілем НОМЕР_1 рухаючись на
перехресті вулиці Московська та вул. 250
років Донбасу м. Макіївки, не вибрав
безпечну швидкість, не врахував
дорожню обстановку, в наслідок чого
скоїв наїзд на стояв ший автомобіль
НОМЕР_2 та від удару автомобіль «HYUNDAI
TUCSON" відкинуло на зустрічну смугу, на
якій знаходився автомобіль ЗАЗ-ТД
номер. знак НОМЕР_3, в разі чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження, тобто гр. ОСОБА_2 своїми
діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Постановою судді Совєтського
районного суду м.Макіївки від 20 березня
2013 року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) грн. 00 коп. на користь держави.

19 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява представника ПрАТ
«Страхова компанія «ПРОВІДНА» про
виправлення описки у тексті зазначеної
постанови судді.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить постанову по
справі. Постанова повинна містити:
найменування органу (посадової особи),
який виніс постанову, дату розгляду
справи: відомості про особу, щодо якої
розглядається справа; викладення
обставин, установлених при розгляді
справи; зазначення нормативного акта,
який передбачає відповідальності за
дане адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Разом з тим, у вказаній вище постанові
допущена описка, а саме в державному
номері НОМЕР_4 автомобіля «Тойота» під
керуванням водія ОСОБА_3, дана
обставина підтверджується в
поясненнях учасників
дорожньо-транспортної пригоди, в схемі
дорожньо-транспортної пригоди, копією
довідки.

Відповідно до вимог ст.. 304 КУпАП
питання, пов'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

На підставі наведеного та керуючись ст.
283, 304 КУпАП, судя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в установчій частині
постанови судді Совєтського районного
суду м. Макіївки від 20 березня 2013 року
по адміністративній справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,
вказавши « 01 лютого 2013 року о 13.10 год.
гр. ОСОБА_2 будучі у стані алкогольного
сп'яніння, управляв автомобілем НОМЕР_1
рухаючись на перехресті вулиці
Московська та вул.. 250 років Донбасу м.
Макіївки, не вибрав безпечну
швидкість, не врахував дорожню
обстановку, в наслідок чого скоїв наїзд
на стоявший автомобіль НОМЕР_4 та від
удару автомобіль «HYUNDAI TUCSON" відкинуло
на зустрічну смугу, на якій знаходився
автомобіль НОМЕР_5, в разі чого
автомобілі отримали механічні
ушкодження, тобто гр. ОСОБА_2 своїми
діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України
та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В решті постанову Совєтського
районного суду м. Макіївки від 20
березня 2013 року - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О. А. Слабкіна