№ 207/567/14-п
№ 3/207/144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Погребняк
Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов
з Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу: "Тритон" фасовщиком,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
вичнення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2013 року
працівниками Баглійського РВ
Дніпродзержинського МУ встановлений
факт ухилення ОСОБА_2 від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не відвідує
учбовий заклад СШ № 19 з вересня 2013 року,
про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення ДН №
012666 від 09.11.2013 року за ч. 2 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

При ознайомленні з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КупАП, визнала
повністю, до суду з приводу розгляду
протоколу не з?явилась, про дату та час
розгляду справи була сповіщена
належним чином, поважні причини неявки
суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
012666 від 09.11.2013 року (л.с. 1), поясненнями
ОСОБА_2 (л.с. 3), поясненнями ОСОБА_3 (л.с. 3).

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, тобто повторне протягом року
після накладення адміністративного
стягнення ухилення матері від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання
неповнолітньої дитини і з урахуванням
обставин вчинення правопорушення та
особи правопорушника, суддя вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь
держави.

Виходячи з викладеного,
керуючис ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285, 268, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у прибуток держави в сумі
34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя

Погребняк Т.Ю.