Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/78/14-п
Провадження № 3/670/27/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Cуддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Марціцка І.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець,
за статтею 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(надалі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не виконала припису ВДАІ № 1 від
03.01.2014 року, а саме: не демонтувала до 08
січня 2014 року рекламоносій «Сьомий
континент», який розміщений по вул.
Гагаріна в смт. Віньківці, який
встановлений без погодження з ДАІ, чим
порушила ДСТУ 3587-97.

Відповідно до п.1.5 Правил дорожнього
руху, дії або бездіяльність учасників
дорожнього руху та інших осіб не
повинні створювати небезпеку чи
перешкоду для руху, загрожувати життю
або здоров'ю громадян, завдавати
матеріальних збитків.

Особа, яка створила такі умови,
зобов'язана негайно вжити заходів до
забезпечення безпеки дорожнього руху
на цій ділянці дороги та вжити всіх
можливих заходів до усунення перешкод,
а якщо це неможливо, попередити про них
інших учасників дорожнього руху,
повідомити підрозділ міліції, власника
дороги або уповноважений ним орган.

В порушення цієї норми, ОСОБА_1 не вжила
ніяких заходів спрямованих на те, щоб
виконати припис ВДАІ. Такими своїми
діями вчинила адміністративне
правопорушення, склад якого
передбачений статтею 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину
визнала повністю, вказала, що виконає
припис ДАІ.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Крім визнання вини самим
правопорушником, її винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №698089 від 10 січня 2014 року, приписом
ДАІ № 1 від 03.01.2014 року.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги зазначене, суд
враховує, що ОСОБА_1 щиро розкаялась,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, та
вважає за необхідне накласти стягнення
передбачене ст.188-28 КУпАП у виді штрафу
в межах санкції цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
внесеними змінами від 19.09.2013, які
набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення належить стягнути судовий
збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Такими чином з
порушника. належить стягнути 36, 54 грн.
судового збору в користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283 - 285, ст. КУпАП,
Законом України "Про судовий збір"
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
188-28 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення у виді 255
(двісті п'ятдесят п'ять гривень) штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
І.Б. Марціцка