Справа № 3/489/83/14
Ленінський районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_________________________
П О С Т А Н О В А

13 березня 2014 р.
м.
Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коновець М.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 187 ч. 2 КУпАП України.

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше притягався до
адміністративної відповідальності
19.06.2013 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП до 200 грн.
штрафу

В С Т А Н О В И В:

20.11.2013 р. ОСОБА_1 відносно якого
Ленінський районним судом м. Миколаєва
18.01.2013 р. було встановлено
адміністративний нагляд, не прибув на
відмітку до Ленінського РВ ММУ, чим
порушив правила адміністративного
нагляду та скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча неодноразово
повідомлявся про розгляд справи та
окрім того піддавався приводу, але
привод виконаний не був, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1 на підставі
доказів, що містяться в матеріалах
справи.

Відповідно до ст. 187 КУпАП України -
порушенням правил адміністративного
нагляду особами, щодо встановлено
такий нагляд, та дії передбачені
частиною першою цієї статті, якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, тягнуть за собою накладення
штрафу від десяти до п'ятнадцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або виправні роботи на строк
від одного до двох місяців з
відрахуванням двадцяти відсотків
заробітку, а в разі, якщо за обставинами
справи з урахуванням особи порушника
застосування цих заходів буде визнано
недостатнім - адміністративний арешт
на строк до п'ятнадцяти діб.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП,
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Враховуючи викладене, вивчивши
матеріали адміністративної справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, але зважаючи на те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло
більше трьох місяців, провадження по
справі підлягає закриттю на підставі
ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням не
момент розгляду справи строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 280, 283, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП на підставі
п.7 ст. 247 КУпАП закрити, у зв'язку з
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків притягнення до
адміністративної відповідальності
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя