Справа №
Провадження №:3/138/574/14
Справа № 138/1134/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Ясінський Ю.А., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від Могилів-Подільського МВ
УМВС України у Вінницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого кондуктором ПП
«Ковальов», раніше неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, зокрема востаннє
07.02.2014 за ст.178 ч.1 КУпАП до попередження,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст.173, ч.1 ст.173І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2014, о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння,
знаходячись в м.Могилів-Подільський, по
вул.Радгоспній, біля будинку №5 в
присутності працівників міліції
ображав нецензурними словами ОСОБА_2,
погрожував фізичною розправою та на
вимоги працівників міліції припинити
правопорушення не реагував.

Крім того, 18.04.2014, о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в
м.Могилів-Подільський, по
вул.Радгоспній, 5 у квартирі №2, ображав
свою матір ОСОБА_3 нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою, образливо чіплявся, чим
завдав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ст.ст.173, 173І ч.1 КУпАП визнав повністю
по двом епізодам.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, зокрема
протоколами про адміністративні
правопорушення серії ВІ 13 №00823, №00846
від 23.04.2014, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, в яких
викладено обставини правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, до-слідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати вин-ним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.173
КУпАП: дрібне хуліган-ство та ст.173І ч.1
КУпАП: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 не вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
працює, обста-виною, що обтяжує його
відповідальність судом є вчинення
правопорушення в стані алкоголь-ного
сп'яніння, обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді
громадських робіт.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопору-шень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.30-1, 36 ч.2, 40-1, 173, 173І ч.1, 283,
284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.173, ч.1 ст.173І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя: