Справа № 731/138/14
Провадження № 3/731/47/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі на протязі року
підданим адміністративному стягненню
за керування транспортними засобами у
стані алкогольного сп'яніння, 15 лютого
2014 року о 16 год. 00 хв. в смт. Варва
Чернігівської області по вул. Миру
керував автомобілем «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 132 від 15 лютого 2014
року.

Свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_1 не
визнав під час розгляду справи та
пояснив, що автомобілем не керував, а
вийшов з квартири за цигарками, які
знаходилися в автомобілі, і в цей час
під'їхав інспектор ДАІ та склав
протокол.

Допитаний інспектор ВДАІ
Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_2 пояснив,
що рухався на службовому автомобілі по
вул. 9 Травня і побачив, як з вул.
Ломоносова йому назустріч рухається
автомобіль під керуванням ОСОБА_1
Знаючи, що ОСОБА_1 раніше був
позбавлений права керування
транспортними засобами, він розвернув
свого автомобіля і став рухатися за
автомобілем під керуванням ОСОБА_1,
який звернув до будинку, в якому мешкає,
на АДРЕСА_1. Після зупинки автомобіля
він доставив ОСОБА_1 до Варвинської ЦРЛ,
де було проведено обстеження.

ОСОБА_1 після дачі показань
інспектором ДАІ змінив раніше дані ним
пояснення та зазначив, що дійсно він
їхав в автомобілі, але за кермом
перебувала його дружина.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
інспектора Варвинського РВ УМВС
України ОСОБА_2 та дослідивши матеріали
справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного правопорушення
доведена повністю та підтверджується
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення,
висновком щодо результатів медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
поясненнями інспектора Варвинського
РВ УМВС ОСОБА_2, а також копіями
постанов про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП.

Заперечення своєї вини у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не
можна взяти до уваги, оскільки його
пояснення є непослідовними, а тому їх
слід розцінити як намагання уникнути
відповідальності.

За таких обставин ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні зазначеного
правопорушення і притягнути його до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, слід взяти до уваги характер
вчиненого правопорушення ОСОБА_1 та
враховувати особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, а
також те, що ОСОБА_1 ніде не працює, має
на утриманні малолітню дитину, на
протязі року багаторазово
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП, проте
застосовані до нього заходи виявилися
неефективними, що призводить до
скоєння ним нових правопорушень,
вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
десяти років позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів без оплатного вилучення
транспортного засобу, оскільки
транспортний засіб належить іншій
особі. З роз'яснень п. 28 Постанови
Пленуму № 14 від 23.12.2005 року "Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті" додаткове адміністративне
стягнення - оплатне вилучення
транспортного засобу не можна
накладати на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів на строк 10
(десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Згідно ст. 321 КУпАП водії транспортних
засобів вважаються позбавленими
спеціального права з дня винесення
постанови про позбавлення цього
права. Якщо особи, які позбавлені
спеціального права, ухиляються від
здачі документа, що посвідчує це право,
то строк позбавлення їх спеціального
права обчислюється з дня здачі або
вилучення такого документа.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М.
Семенченко