overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 710/305/14-п провадження № 3/710/50/2014
ПОСТАНОВА

07.02.2014 року Суддя
Шполянського районного суду
Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,-

За ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року в 16:20 год. в м. Шпола на перехресті вул. Ульянівська- Карла
Маркса, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 виїзджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю
ВАЗ-ДЕО д/н НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі під керуванням водія
ОСОБА_3, в результаті чого ВАЗ-ДЕО виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем ВАЗ-2107, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 724/593/14-пПровадження № 3/724/250/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА №376274 від 27 березня 2014 року, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 01.11.2011 по 31.11.2011 рік, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати, чим порушено п.п. «а» п.176,2 ст. 176 Податкового кодексу
України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №376274 від 27 березня 2014 року та акту №154/1700/НОМЕР_1 від 26.03.20104 року перевірка здійснювалася за період з 01.11.2011 по 31.11.2011 роки, тобто на час розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак
Справа № провадження № 3/710/8/2014
ПОСТАНОВА

24.01.2014 року Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець
О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Матусів Шполянського району
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого директором КП
"Благоустрій",-

За ст.41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді КП
"Благоустрій" та являючись посадовою особою відповідальною за нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства, перевіркою додержання законодавства про працю 13.12.2013р. було встановлено, що працівникам підприємтсва, список яких додається, не виплачена заробітна плата за вересень, жовтень, листопад місяці 2013 року, чим порушив ст. 115 КЗпП
України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що підприємство надає послуги по благоустрою м. Шпола. Щомісячно складається акт виконаних робіт і подається на оплату до міської ради.
Міська рада здійснює проплату через
УДКСУ у Шполянському районі, а в зв"язку з тим, що в УДКСУ відсутні кошти, то
Шполянська міська рада має борг перед підприємством в сумі 236,3 тис. грн. та відповідно підприємство має борг по заробітній платі. Він неодноразово писав листи до міського голови, до начальника УДКСУ у Шполянському районі, звертався до голови
Шполянської райдержадміністрації з проханням посприяти в питанні оплати актів, але результатів це ніяких не дало. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України та керуючись ст. 22, 284 ч.1 п. 3
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України у зв»язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.
справа № 710/517/14-п провадження № 3/710/100/2014
П О С Т А Н О В А

11.03.2014 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області
Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,-

за ст.173-2 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И
В :

27 лютого 2014 року, близько 20 год. в с.
Надточаївка, Шполянського району,
Черкаської області, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив насильсьтво в сім'ї.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В
И В:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К. Горобець

Відповідно до ст.308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 710/303/14-п провадження № 3/710/48/2014
ПОСТАНОВА

17.02.2014 року Суддя
Шполянського районного суду
Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого,-

За ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014 року в 18.35 год. в с. В"язівок по вул. Леніна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА-РІО д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та допустив з"їзд автомобіля в кувет, де він перевернувся, чим порушив п. 12.1 ПДР
України.

Внаслідок ДТП пошкоджено транспортний засіб.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
П О С Т А Н О В А

номер справи 710/320/14-к

номер провадження 3/710/65/2014

17.02.2014 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від головного держаного інспектора з питань цивільного захисту та техногенної безпеки Шполянського РС
УДІТБ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого начальником АГЗП ТОВ
"Автогазцентр",-

за ст.118-16 КпАП України, суд -

17.02.2014 В С Т А Н О В И В :

28 січня 2014 року о 15:10 год. під час перевірки стану техногенної безпеки
АГЗП ТОВ "Автогазцентр" в м. Шпола по вул. Артема, 10 виявлено не виконання пунктів припису Держтехногенбезпеки, а саме, що не розроблено план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій.

ОСОБА_1 суду пояснив, що в зв"язку з тим, що розробка попередньої документації потребувала певного часу, то на час перевірки було неможливо розробити
ПЛАС за новою адресою.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-16
КпАП України та керуючись ст. 22 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв"язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К. Горобець

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 днів, його розмір збільшується вдвічі.
справа № 710/245/14-п провадження № 3/710/41/2014
ПОСТАНОВА

29.01.2014 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської обл. Горобець О.К., розглянувши матеріали, що надійшли від
Шполянського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, пенсіонера, ІПН НОМЕР_1-

за ст. 174 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року о 12 год. 05 хв. в с.
Сигнаївка Шполянського району по вул.
Пролетарській на городі гр. ОСОБА_1 здійснив постріл з власної мисливської глодкоствольної зброї ІЖ-27 12 калібру №
НОМЕР_2 по лисиці.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 174
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К. Горобець

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
номер справи 710/493/14-п номер провадження 3/710/93/2014
П О С Т А Н О В А

17.03.2014 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області
Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого,
ІПН НОМЕР_1,-

за ч.1 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И
В :

24.02.2014 року, близько 18 год.10хв., в м.Шпола на перехресті вул.
Червоноармійська-Лебединська, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-2104" д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України.

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення - адміністративний арешт 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовоий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К. Горобець
Справа № 710/68/14-п провадження № 3/710/14/2014 . 07.02.2014 р.суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст.130 КпАП України.- 13 грудня 2013 року о 17 год.40хв. в м.Шпола, по вул.Червоноармійська, водій ОСОБА_1 керував мотоциклом "Днепр МТ-11" держаний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з ротової порожнини) від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився, чим порушив пункт
Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
ОСОБА_1 позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К. Горобець
постанова № 710/371/14-п

провадження № 3/710/69/2014

П О С Т А Н О В А

17.02.2014 р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області
Горобець О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Шполянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,-

за ст.185 КпАП України,-

В С Т А Н О В И
В :

15.02.2014р., близько 14 год. в с.Лебедин,
Шполянського району, гр. ОСОБА_1 під час проведення обшуку висловлювався в адресу працівників міліції нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чинив опір, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185
КпАП України,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення штраф 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К. Горобець
справа 710/544/14-п провадження № 3/710/103/2014
П О С Т А Н О В А

13.03.2014р., суддя Шполянського районного суду Черкаської області Горобець О.К.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого водієм таксі "Пілот", -

за ст.173 КпАП України.-

В С Т А Н О В
И В :

06 березня 2014 року о 23 год. в м.Шпола, по вул. Чернишевського, 1, гр. ОСОБА_1, вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, виражався в її адресу нецнзурними словами, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративного стягнення - штраф 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
О.К. Горобець

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі
Справа № 710/459/14-п провадження № 3/710/88/2014
ПОСТАНОВА

14.03.2014 року Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець
О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Степове Нижньосірогозького району
Херсонської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працює генеральним директором ТОВ "ШЗЗЧ" з 19.12.2011 року,-

За ст.41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді генерального директора ТОВ "ШЗЗЧ" та являючись посадовою особою відповідальною за нарахування та виплату заробітної плати працівникам підприємства, було встановлено, що заробітна плата працівникам підприємства станом на 04.02.2014р. не виплачена за другу половину січня 2014р. та при наданні щорічних відпусток працівникам підприємства на момент перевірки не виплатив заробітну плату за час щорічних відпусток, чим порушив ч. 1-4 ст. 115 КЗпП України.

ОСОБА_1 суду пояснив, що його дії є малозначимими, не є суспільно небезпечними, тому, що грошові кошти не були виплачені через їх відсутністьна рахунку товариства і товариство не мало фінансової можливості вчасно виплатити заробітну плату працівникам підприємства, що підтверджується довідкою № 19/03-1 від 19.03.2014р. та просив звільнити його від адміністративної відповідальності в зв»язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України та керуючись ст. 22, 284 ч.1 п. 3
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП України у зв»язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.
Справа № 710/51/14-п провадження № 3/710/4/2014
ПОСТАНОВА

07.02.2014 року Суддя Шполянського райсуду Черкаської області Горобець
О.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Шполянського відділення інспекції праці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, працюючого директором ТОВ
"Інвестиційна компанія", ІПН НОМЕР_1,-

За ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року під час перевірки ТОВ
"Інвестиційна компанія", виявлено, що гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді директора та являючись посадовою особою, відповідальною за нарахування та видачу заробітної плати працівникам підприємства, не забезпечив видасу заробітної плати за жовтень 2013 року та першу половину листопада 2013 року та при наданні щорічних відпусток станом на 02.12.2013р. не виплатив заробітну плату за час щорічних відпусток, чим порушив ч. 1-3, ч.4 ст. 115 КЗпП України.

Вбачаючи в його діях ознаки правопорушення , передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шполянського

районного суду
Горобець О.К.

Відповідно до ст. 308 КпАП України, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі.
Справа № 724/591/14-пПровадження № 3/724/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА №376269 від 17 березня 2014 року, при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 рік, встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати, чим порушено п.п. «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП, так як частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №376269 від 17 березня 2014 року та акту №112/1700/НОМЕР_1 від 17.03.2014 року перевірка здійснювалася за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 роки, тобто на час розгляду справи в суді строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч.7, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити, в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак
Суддя: Кошева О. А.
Справа № 253/2593/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Суддя
Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області
Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника відділу ДАІ м.
Горлівки УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

за ст.130 ч.1 КУАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11.02.2014 року в 20-32 год. в м.
Горлівка по пр. Перемоги, керував транспортним засобом ВАЗ 21051, державний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(відсутність реагування зіниць на світло, млява мова, відсутня слюна), від перевірки на стан наркотичного сп'яніння у медичному закладі у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду адміністративного матеріалу до суду з'явився, факт скоєння правопорушення не заперечував, просив не застосувати до нього покарання у вигляді штрафу, так як не в змозі його сплатити.

Згідно ст.ст.34, 35 КпАП України обставин пом'якшуючих або обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлені.

Таким чином, дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що
ОСОБА_2 порушив п.2.5 ПДР України, затверджені ПКМУ №1306 від 10.10.2001 року та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУАП.

Питання судових витрат слід вирішити в порядку ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст.130 ч.1
КпАП України, ст.4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір», з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шести) гривень 54 копійки.

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О. А.
Кошева