Справа № 212/2056/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Шум Л.І., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
громадянина України,
не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

У вчиненні адміністративного
проступку, передбаченого ст. 16410
Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ДН №
101667 від 26.02.2014 року, ОСОБА_2 26.02.2014 року о
15:00 год. біля будинку № 39 по вул..
Кропивницького у Жовтневому районі м.
Кривий Ріг здійснював збір лому
чорного металу, чим порушив
законодавство, що регулює здійснення
операцій з металобрухтом.

ОСОБА_2 на розгляд адміністративного
матеріалу у призначений час до суду не
з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотань
про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 101667 від 26.02.2014
року, поясненнями, протоколом огляду
місця правопорушення та рапортом.

Таким чином, дільничним інспектором
міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за
вчинення адміністративного проступку,
відповідальність за що передбачена ст.
16410 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У відповідності до статті 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне
правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч ст. 16410 КУпАП доведена.

Обираючи міру адміністративного
стягнення, яка має бути накладена з
врахуванням ступеня тяжкості
вчиненого проступку, особу порушника,
обставини пом'якшуючі та обтяжуючі
адміністративну відповідальність.

Куруючись ст.ст. 16410, 279, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення за ст. ст.
16410 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
вигляді штрафу у розмірі 340 гривень 00
коп.

Речові докази по адміністративній
справі - лом чорного металу у кількості
20 кілограм, що передано на зберігання в
ТОВ "Кривбассвтормет", згідно акту -
конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І.
Шум