ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Володимир - Волинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, приватного
підприємця ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 122863, ОСОБА_1 20 лютого 2014 року,
близько 16 год. 40 хв. в с. Мовчанів,
Локачинського району, Волинської
області, керувала автомобілем марки
«Хюндай Гетз» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
в інкримінованому їй правопорушенні не
визнала, пояснивши суду, що дійсно у
вказаний час та місці, керуючи
транспортним засобом, була зупинена
працівниками ДАІ та їй запропоновано
пройти тест на визначення стану
алкогольного сп'яніння, за допомогою
алкотестера «Драгер» на, що вона
погодилась та повідомила працівника
міліції, що алкогольних напоїв не
вживала, а вжила безалкогольне пиво,
про що і зазначила у протоколі про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1,
надала суду висновок № 46, щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
станом на 18 год. 00 хв. 20.02.2014 року
Володимир-Волинським ТМО, згідно якого
ознак алкогольного сп'яніння в неї не
виявлено.

З наданого суду аналізу
Волинського обласного наркологічного
диспансеру № 247 на наявність алкоголю в
крові ОСОБА_1 вбачається, що вмісту
алкоголю в її крові, яка відбиралась
20.02.2014 року о 18 год. 00 хв. не виявлено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши зібрані матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення орган (посадова особа)
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі
доказів встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків та ін.

Виходячи з наданих ОСОБА_1 суду
доказів, які спростовують керування
нею транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, суд не бере до
уваги дані, зафіксовані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

В зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст 130
КУпАП, провадження у справі слід
закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -
закрити у зв'язку з відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула