БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА
№ 408/191/14-п

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 3/408/70/14

24 лютого 2014 року
смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Брусівка Біловодського району
Луганської області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, який має середню освіту, не
одруженого, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, який раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,-

за здійснення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

09 лютого 2014 року приблизно об 11 годині 30
хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем
проживання в АДРЕСА_1, виражався
нецензурною лайкою на адресу своєї
падчерки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
виганяв її з дому, здійснюючи при цьому
психологічне насильство, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що сварився не з
падчеркою, а з її цивільним чоловіком,
ОСОБА_3, який без дозволу переїхав жити
до його будинку. По господарству ОСОБА_3
йому не допомагає, на прохання
допомогти відповідає підвищеним,
зневажливим тоном, у звґязку з чим він
попросив ОСОБА_3 покинути його будинок.
На даний час ОСОБА_3 виїхав, конфлікту
не має.

В суді ОСОБА_2 пояснила, що її цивільний
чоловік ОСОБА_3 в цей день допомагав її
матері по господарству, на прохання
вітчима вбирати сніг ОСОБА_3 відмовився
через, що виник конфлікт. Дозволу
пожити у вітчима вона з ОСОБА_3 не
запитували. Батько дійсно сказав
ОСОБА_3 покинути будинок. На даний час
вона з ОСОБА_3 проживає у його батьків,
конфлікту не має, претензій до вітчима
не має.

В суді ОСОБА_3 пояснив, що допомагав
матері ОСОБА_2 по господарству, а як
тільки зайшов до хати батько та сказав
йти вбирати сніг він відмовився, через
що виник конфлікт. Дозволу жити у
батька не запитував. Під час конфлікту
ОСОБА_1 сказав покинути будинок йому та
донці. На даний час він з ОСОБА_2
проживає у своїх батьків, конфлікту не
має.

Вивчивши надані матеріали - протокол
про скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
1 КУпАП, враховуючи пояснення ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, висновок про
результати розгляду повідомлення
ОСОБА_2 від 14.02.2014 року, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч. 1 КУпАП, але, враховуючи, що
правопорушник раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності
та з урахуванням того, що будинок на
праві власності також належить і
ОСОБА_1, а дозволу на проживання в ньому
сторонньої особи, ОСОБА_3 у нього не
питали, вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та
звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 22, 173-2, 283-285 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, в
силу малозначності діяння обмежившись
усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області
через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти
днів з дня її оголошення.

Суддя

Біловодського районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна