Справа № 523/2820/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, пенсіонерки, яка проживає та
зареєстрована за адресою за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2014 близько 12.00 години, в м.
Одесі, біля будинку №123 по вул.
Дніпропетровська дорога, ОСОБА_1,
торгувала петрушкою, укропом, зеленою
цибулею та щавелем з рук у
невстановленому місці. Товар : 5 пучків
укропу, 7 пучків петрушки, 6 пучків
зеленої цибулі та 5 пучків щавелю на
загальну суму92 грн. був вилучений і
переданий на зберігання ОСОБА_1 до
прийняття судом рішення.

Відповідальність за торгівлю в містах
з рук на вулицях, площах, у дворах,
під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях, передбачена ч.1
ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді були роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у
вчиненні правопорушення визнала та
щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що
працівники міліції прийшли до
висновків, що відповідають фактичним
обставинам справи і не спростовуються
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
письмових поясненнях, відібраних
працівниками міліції при складанні
протоколу, та у поясненнях, наданих у
суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ОД №106288 від 17.02.2014
р., висновком та рапортом ДІМ
Суворовського РВ ОМУ старшого
лейтенанта міліції Іванова Р.І. про
факт виявлення правопорушення,
письмовими поясненнями та розпискою
ОСОБА_1 про зберігання товару,

Таким чином, ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю з рук у невстановленому місці,
чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160
КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34,35 КУпАП,
при накладенні стягнення враховується
характер правопорушення, особа
винного, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, давши оцінку всім обставинам по
справі, вислухавши пояснення
правопорушниці, суддя приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160ч.1
КУпАП, з урахуванням характеру
правопорушення, обставин вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
згідно ст.22 КУпАП за малозначністю,
обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винної,
щиросердне каяття, ступінь її вини, та
керуючись ст.ст. 23, 27, 33,401 ,160, 221, 283, 284
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
від адміністративної відповідальності
та оголосити їй усне зауваження, а
адміністративну справу щодо неї за ч. 1
ст. 160 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її проголошення.

Суддя: