Справа № 204/1376/14-п
Провадження № 3/204/257/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,

працюючого Хлібзавод № 9 - водій,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 666339 від 12
лютого 2014 року, 12 лютого 2014 року о 09
годині 15 хвилин громадянин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ-3307, номерний
знак НОМЕР_1, та рухаючись по вул.
Кравченко 2а, у м. Павлоград заднім
ходом не впевнився у безпеці
дорожнього руху і здійснив наїзд на
дах магазину, в результаті чого було
завдано матеріальний збиток. При цьому
водій ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю, щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
зібраними матеріалами по справі:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 666339 від 12
лютого 2014 року; бланком оглядом місця
дорожньо-транспортної пригоди від 12
лютого 2014 року; схемою місця ДТП від 12
лютого 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 12 лютого 2014 року, в яких
пояснив, що він у м. Павлоград
знаходячись на лінії, розвозив хліб по
точкам на автомобілі ГАЗ-3307, номерний
знак НОМЕР_1, та здаючи заднім ходом
задів ганок кіоску; письмовими
поясненнями ОСОБА_2 від 12 лютого 2014
року, в яких вказав, що 12 лютого 2014 року
о 08 годині 55 хвилин автомобіль ГАЗ- 3307,
номерний знак НОМЕР_1 від'їжджаючи
заднім ходом від магазину «Калитан» по
вул. Кравченко 2а, в напрямку його
торгового кіоску пошкодив козирьок, до
того ж не звертаючи уваги на крики та
спроби зупинити його, з місця пригоди
зник. Він догнав автомобіль ГАЗ-3307 на
своєму авто і повернув на місце
пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов