Справа № 551/350/14-п
Провадження №3/551/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Сиволап Д.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
зареєстрованого АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, маючого на
утриманні неповнолітню дитину,
працюючого водієм таксі без трудового
оформлення, 07.02.2014 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 10 лютого 2014 року, о 23 год. 20 хв.,
по Гостомельському шосе 1/1-б в м. Києві,
керував транспортним засобом, марки
«Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правила дорожнього
руху України.

Будучи допитаним у судовому засіданні
ОСОБА_2 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що їхав у вказаний протоколі
час з міста Гостомеля в напрямку
центральної частини м. Києва. Був
зупинений працівниками ДАІ на
перепускному пункті. Під час огляду
автомобіля працівниками ДАІ в
багажнику було виявлено 4 автомобільні
покришки, в зв'язку з чим з метою не
притягнення його до більшу суворої
відповідальності за участь у масових
безладах, працівники ДАІ запропонували
йому визнати себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 КУпАП. Просив не
застосовувати до нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

До пояснень ОСОБА_2 суд відноситься
критично, вважає що вони є його лінією
захисту направленою на уникнення
адміністративної відповідальності за
повторне грубе порушення правил
дорожнього руху з використанням на
свою користь політичної обстановки та
трагічних подій в державі, яки мали
місце в січні-лютому 2014 року та
співпали з моментом притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності.

Так, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому
правопорушенні підтверджується, а його
пояснення спростовуються наступними
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії № АВ2 № 761128 від 10
лютого 2014 року, відповідно до якого
останній керував транспортним
засобом, марки «Део Ланос» , д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, що супроводжувалось запахом
алкоголю з ротової порожнини, від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
особисто підписаного правопорушником
без будь-яких зауважень з приводу його
змісту чи форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі
згідно, яких він підтвердив факт
керування транспортним засобом після
вживання пива та відмови від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в присутності яких
ОСОБА_2 відмовився від проходження
медичного огляду в установленому
законом порядку на стан сп'яніння, /а. с.
2/;

- рапортом старшого інспектора ДПС 2
взводу роти СП ДПС полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України м. Києва Коваленка В.В. про
виявлення факту керування автомобілем
«Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 водієм ОСОБА_2
в стані алкогольного сп'яніння та його
відмову від проходження медичного
огляду /а.с.3/;

- розпискою власника транспортного
засобу ОСОБА_6 про отримання
транспортного засобу для доставки його
за місцем стоянки /а.с.4/;

- копією постанови Шишацького
районного суду Полтавської області від
07 лютого 2014 року про визнання ОСОБА_2
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 2500 грн., яка набрала
чинності /а.с.9/. Згідно описової частини
вказаної постанови ОСОБА_2 керував
11.11.2013 року у м. Києві по вул.
Наддніпрянське шосе автомобілем «Део
Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння від проходження
медичного огляду відмовився в
присутності двох свідків.

З огляду на наведене суд вважає
повністю доведеним факт відмови ОСОБА_2
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, та враховуючи що він
притягується до адміністративної
відповідальності за ті самі дії
повторно протягом року, кваліфікує
його дії за ч. 2 ст.130 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, суд,
врахувавши характер вчиненого
правопорушення, дані про його особу,
який офіційно не працює, будучі
притягнутим судом 07.02.2014 року за ч. 1 ст.
130 КУпАП, вчинив аналогічне
правопорушення на протязі тижня,
приходить до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на мінімальний
строк, передбачений санкцією ч. 2 ст. 130
КУпАП, оскільки лише даний вид та міра
стягнення буде необхідним і достатнім
для його виправлення та попередження
вчиненню подібних правопорушень в
майбутньому.

Правопорушник має посвідчення про
право керування транспортними
засобами серії НОМЕР_3 від 12.08.1997 року,
яке 11.11.2013 вилучено працівниками ДАІ та
знаходиться на зберіганні у ВДАІ
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області.

На підставі викладеного та керуючись
статтями ч.2 ст.130, 283-285, 287, 294 КУпАП, п.5 ч.2
ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
/два/ роки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт
НОМЕР_4, виданий 04 березня 1998 року
Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві,
на р/р 0515, код ЄДРПОУ суду 02886189,
одержувач УДКСУ у Шишацькому районі
(22030001), код отримувача 37748700, МФО 831019,
банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській
області судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області
Д.С. Сиволап