Справа № 444/90/14-п
Провадження № 3/444/81/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали які надійшли від
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює,-

- за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 14.01.2014 року, приблизно о 18 год. 10
хв., в АДРЕСА_2, перебуваючи у
нетверезому стані, вчинив дрібне
хуліганство, а саме, виражався
нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2,
чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, та пояснив, що дійсно,
14.01.2014 року, приблизно о 18 год. 10 хв., він
зайшов на територію приватного
господарства ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2,
оскільки готів поговорити з останньою
з приводу того, що, як він вважає, вона
поширює про нього неправдиву
інформацію, наговорює про нього та його
сім'ю. Перебуваючи на подвір'ї ОСОБА_2
він стукав у вхідні двері будинку,
оскільки ОСОБА_2 не відкривала двері,
можливо в цей час він і вживав
нецензурні слова. У вчиненому
розкаявся. Просить суворо не карати,
обіцяє в майбутньому таких дій не
вчиняти.

Факт вчинення правопорушення
стверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0229139 від 14.01.2014 року; особистими
поясненнями правопорушника в яких він,
зокрема, визнав факт вчинення
правопорушення; поясненнями в
матеріалах справи ОСОБА_3, ОСОБА_2;
висновком щодо результатів медичного
огляду від 14.01.2014 р. № 179; рапортами
працівників міліції; висновком від
14.01.2014 року.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 173 КпАП України, так як він вчинив
дрібне хуліганство.

Обставиною, які б пом'якшували
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення, не
встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність правопорушника, є
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 173 КпАП України передбачає
стягнення у вигляді штрафу, або
громадські роботи, або виправні роботи,
або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця,
способу вчинення правопорушення,
відношення правопорушника до
вчиненого ним правопорушення, суддя
прийшов до переконання, що до
правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
так як адміністративне стягнення є
мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, правил співжиття, а
також запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
на правопорушника слід накласти
стягнення у вигляді штрафу

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 36, 54
грн..

Керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у
виді накладення штрафу в сумі 51.00
(п'ятдесят одна) гривня - в користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
вразі оскарження або опротестування
такої постанови -не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується :

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Суддя
Ясиновський Р. Б.