Справа : 484/1096/14-п
Номер провадження : 3/484/314/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 20.03.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, приватного підприємця,
ідентифвкаційний код - НОМЕР_1,
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року о 07 год. 00 хвил. ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ЗАЗ ТФ - 69" , держ.
№ НОМЕР_2 на 8 км + 300м об"їздної дороги м.
Новомосковська, Дніпропетровської
області, не вибрав безпечної швидкості
руху, не врахував дорожню обстановку,
не впорався з керуванням, в наслідок
чого автомобіль перекинувся та отримав
механічні пошкодження, тобто своїми
діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.12.1 ПДР,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "ЗАЗ ТФ - 69"
, держ. № НОМЕР_2 пошкоджено - капот,
праві передні двері, ліве та праве
переднє крило, дах, розбито - переднє
лобове скло, пошкоджений передній
бампер, деформована - ліва та права
панель боковини, ліва передня дверка,
відбиті дзеркала заднього виду.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 08.02.14 року
працівниками ДАІ, актом огляду місця
ДТП від 08.02.14 року, висновком медичного
огляду № 17 від 08.02.14 року та письмовими
поясненнями ОСОБА_1, які додаються до
протоколу.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився, хоча про час і місце розгляду
справи його було сповіщено у
встановленому законом порядку, але
надав телеграму в якій просив
розглядати справу у його відсудності,
враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, вважаю
за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124
КУпАП. Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
425 (чотириста двадцять п"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість)грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

Суддя : підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення. Штраф в
розмірі 350 (триста п"ятдесят) грн.
сплочено в добровільному порядку
згідно ківтанції № 52 від 27.03.2014 року,
судовий збір в розмірі - 36 ( тридцять
шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № 51 від 27.03.2014 року

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко