ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області Могачевська
В.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від Підволочиського РВ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
з середньою освітою, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 04
березня 2014 року о 16.40 год., гр.. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані в
громадському місці в с. Іванівка на
вулиці села, безпричинно чіплявся до
гр.. ОСОБА_2, при цьому на їх адресу
виражався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, поводив себе
зухвало, своїми діями порушив
громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №004747 від 05
березня 2014 року, згідно якого 04 березня
2014 року о 16.40 год., гр.. ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані в
громадському місці в с. Іванівка на
вулиці села, безпричинно чіплявся до
гр.. ОСОБА_2, при цьому на їх адресу
виражався нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, поводив себе
зухвало, своїми діями порушив
громадський порядок і спокій громадян.
Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 06 березня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 04
березня 2014 року о 17:00 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступило
повідомлення від гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1, про те,
що її сусід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
погрожує їй фізичною розправою.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №223 від
04.03.2014 р. В ході перевірки встановлено,
що 04 березня 2014 року о 16.30 год., гр..
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, прийшов на господарство гр..
ОСОБА_2, безпричинно чіплявся до неї,
при цьому погрожував їй фізичною
розправою, беручи до уваги вище
зазначене вирішено притягнути
останнього до адміністративної
відповідальності за ст.. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від
05.03.2014 року, відповідно до яких остання
пояснила, що 04.03.2014 року, до неї на
господарство прийшов ОСОБА_1, який
перебував у нетверезому стані, та став
безпричинно ображати її, погрожувати
фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_3 від
05.03.2014 року, відповідно до яких остання
пояснила, що 04.03.2014 року о 16 год. 30 хв. до
неї прийшла її сусідка ОСОБА_2 та
попросила викликати міліцію, при цьому
була дуже налякана. Вона бачила ОСОБА_1,
який стояв на господарстві ОСОБА_2 та
після її запитання що він там робить, -
пішов геть;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від
05 березня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 04 березня 2014 року о
16.30 год., перебуваючи в нетверезому
стані, пішов до своєї сусідки ОСОБА_2 з
метою позичити кошти, в ході розмови
між ними виникла суперечка під час якої
він використовував ненормативну
лексику.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника
ОСОБА_1, який по місцю проживання
характеризується посередньо,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: визнання вини та
щире каяття у вчиненому та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах розміру санкції ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 68
(шістдесяти вісьми) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя