Справа № 495/1138/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тузли
Татарбунарського району Одеської
області, керівника ТОВ «Салганський
цегельний завод», що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року під час перевірки
Білгород-Дністровською об'єднаною
державною податковою інспекцією ТОВ
«Салганський цегельний завод»,
керівником якого є ОСОБА_1, було
виявлено порушення, а саме: несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування належного до сплати
єдиного податку за ІІІ квартали 2013
року, порушення встановлено 14.02.2014 року,
чим порушено п.п. 57.1 ст. 57 та п. 126.1 ст. 126
Податкового кодексу України.

Відповідно до матеріалів справи
свою вину у скоєнні даного
правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю
та просив розглянути справу без його
участі.

Факт вчинення ним
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 96/1503
від 14.02.2014 року та матеріалами
адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність та те, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником так і іншими особами,
суд вважає за необхідне накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. ст.33-35, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284
КУпАП, суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя