Дата документу 21.03.2014
Справа № 501/1210/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Іллічівська Одеської області,
громадянки України, яка не працює,
заміжня, має на утриманні неповнолітню
дитину, зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 173-2 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені
матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1) 06 березня 2014 року
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого
мешкання: АДРЕСА_1, вдалася до сварки з
чоловіком ОСОБА_2 у присутності своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
застосовуючи психологічне насильство
у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
показала суду, що 06 березня 2014 року вона
за місцем свого мешкання посварилася з
чоловіком ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення ОСОБА_1, суд доходить таких
висновків.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення обов'язково має бути
зазначено його суть, тобто опис
обставин об'єктивної сторони діяння
відповідно до КУпАП, з яких в діях особи
вбачався би склад певного
адміністративного правопорушення.

Органом внутрішніх справ ці вимоги
закону не додержано.

За змістом ст.173-2 ч.1 КУпАП
відповідальність за зазначеною
частиною статті настає у разі вчинення
насильства в сім'ї, зокрема, умисного
вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного
характеру (застосування фізичного
насильства, що не завдало фізичного
болю і не спричинило тілесних
ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого.

Таким чином, невід'ємною ознакою даного
правопорушення є фактичне або ймовірне
завдання шкоди фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого
внаслідок протиправних дій щодо нього.

У протоколі ж про адміністративне
правопорушення при викладенні
фактичних обставин вчиненого орган
внутрішніх справ не зазначив, в чому
саме відобразилось вчинене ОСОБА_1
насильство у сім'ї, які саме
протиправні дії вчинені нею, чи було
завдано шкоди фізичному або психічному
здоров'ю потерпілих та якої саме.

Досліджені судом матеріали справи:
висновок ДІМ про результати розгляду
звернення (а.с.2), заява ОСОБА_2 до
міліції та його письмові пояснення
(а.с.3, 7-9), письмові пояснення ОСОБА_1
(а.с.4-5), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.6)
не підтверджують скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у зв'язку
з чим провадження у справі щодо неї має
бути закрите на підставі п.1 ч.1 ст.247
КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП - закрити
на підставі п.1 ч.1 ст.247 КупАП у зв'язку
із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя