Справа № 355/69/14-п Головуючий у І
інстанції Лисюк О. Д.Провадження №
33/780/263/14 Доповідач у 2 інстанції
ДимарецькийКатегорія 133
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2014 року
м.
Київ

Суддя судової палати з розгляду
кримінальних справ Апеляційного суду
Київської області Димарецький В.М., за
участю апелянта ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
постанову судді Баришівського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Баришівського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року на

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП накладене адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на шість місяців.

ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності
за те, що він 29 грудня 2013 року, близько о
12 годині 30 хвилин, керуючись
автомобілем ,,Volkswagen Passat" д. н. з. НОМЕР_1
на 20 км автодороги Київ - Овруч в с. Нові
Петрівці, не виконав вимогу працівника
ДАІ про зупинку транспортного засобу
завчасно подану за допомогою жезла та
свистка, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вважає
постанову суду щодо нього незаконною, а
тому просить її скасувати, а справу
щодо нього - закрити за відсутністю
події і складу злочину. В обґрунтування
апеляційної скарги посилається на
наступні доводи: судом першої
інстанції порушено його право, як
людини і громадянина України щодо
індивідуального характеру юридичної
відповідальності; порушено
конституційні засади судочинства щодо
забезпечення доведеності вини, а також
його основоположне право, як людини і
громадянина України, закріплене ст. 62
Конституції України; при накладенні
стягнення судом першої інстанції
порушені ст. ст. 33, 280 КУпАП, а також
грубо порушено правила підсудності
розгляду даної справи.

07 квітня 2014 року до Апеляційного суду
Київської області від ОСОБА_2 надійшло
клопотання, в якому він стверджує, що
він був учасником акції масового
протесту та просить звільнити його від
адміністративної відповідальності за
ст. 122-2 КУпАП відповідно до Закону
України ,,Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України" від 21 лютого 2014 року.

Вказане вище клопотання ОСОБА_2
підтримав в судовому засіданні.

Згідно до ст. 4 Закону України ,,Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України" від 21 лютого 2014 року
звільняються від адміністративної
відповідальності особи, які були
учасниками масових акцій протесту, що
розпочалися 21 листопада 2013 року, за
вчинення в період з 21 листопада 2013 року
по день набрання чинності цим Законом
включно будь-яких адміністративних
правопорушень, передбачених КУпАП, за
умови, що ці правопорушення пов'язані з
масовими акціями протесту, у порядку,
визначеному цим Кодексом. Відповідно
до п. 5 ст. 1 вищевказаного закону, участь
особи у масових акціях протесту
підтверджується її заявою
відповідному органу чи посадовій
особі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294
КУпАП, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Баришівського
районного суду Київської області від 07
лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 скасувати.

На підставі ст. 4 Закону України ,,Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України" від 21 лютого 2014 року звільнити
ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності, провадження по
справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя /підпис/

В. Димарецький

З оригіналом згідно

Суддя
В.
Димарецький