Справа № 254/935/14-п
Провадження № 3/254/253/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Богун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду матеріли, що
надійшли від Будьоннівського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Донецьку, мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 лютого 2014 року о 10-00год. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1, в
порушення вимоги п. 16 Положення про
порядок продажу, придбання реєстрації,
обліку і застосування спеціальних
засобів самооборони, заряджених
речовинами сльозоточивої та дратівної
дії, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України № 706 від 07 вересня 1993
року, порушив порядок перереєстрації
газової зброї Маузер кал 9 мм № НОМЕР_1,
так як термін дії дозволу збіг 07.02.2014р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав в повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за
внутрішнім переконанням в сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення внаслідок винних дій
останнього повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, що узгоджуються між собою та
не викликають у суду сумнівів щодо їх
достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне
правопорушення, який оформлений
повноважною особою згідно вимог КУпАП
і ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

- протоколом вилучення газової
зброї;

- наданими одразу після виявлення
правопорушення письмовими поясненнями
ОСОБА_1

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2
КУпАП, оскільки він порушив порядок
реєстрації газових пістолетів.

Накладаючи на ОСОБА_1
адміністративне стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
істотність наслідків вчиненого
правопорушення. За перелічених
фактичних обставин, суд дійшов
переконання, що необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
є адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією газового пістолету.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до
доходу держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 34 (тридцяти чотири)
гривни штрафу без конфіскації газового
пістолету.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: