Справа № 204/383/14-п
Провадження № 3/204/96/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
міста Дніпропетровська Нізік О.В.
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 01 січня 2014 року
серії АБ2 № 809589, 01 січня 2014 року о 09-00
год. у м. Дніпропетровську по вул.
Петровського ОСОБА_1 керував авто ВАЗ
21013 державний номер НОМЕР_1 з признаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
із порожнини рота, невиразна мова), на
вимоги працівника міліції в
присутності двох свідків відмовився
від проходження медичного огляду для
встановлення стану сп'яніння. При цьому
двічі притягувався до
відповідальності за ст. 130 КУпАП на
протязі року. Чим порушив вимоги п.п. 2.5
ПДР України, за що передбачена
відповідальність за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення від
01.01.2014 р. серії АБ2 № 809589 (а.с. 1), рапортом
працівника ДАІ (а.с. 2) письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.
3, 4), актом прийому-передач № 6 від 01.01.2013
р. (а.с. 5), інформаційними довідками (а.с.
6, 7).

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, враховуючи його
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги, що вчинене правопорушення
відноситься до суспільно небезпечних,
з метою виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
прихожу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення його права керування
транспортним засобом на три роки, що
передбачено санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
його права керування транспортним
засобом строком на один рік, буде
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушника,
ступеню його вини та його вихованню і
попередженню наступних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 130, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294 КУпАП, ,
Законом України «Про судовий збір»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом строком на три
роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя

О.В. Нізік