ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від ВДАІ Підволочиського
району УДАІ УМВС України в
Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

В С Т А Н О В И Л А:

29.03.2014 р. о 23 год. ОСОБА_1 в смт.
Підволочиськ по вул. Д. Галицького
керував автомобілем ВАЗ 2121, д.н.з.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив вимоги п. 2.9. а) Правил
дорожнього руху України. Огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння проводився у Підволочиській
ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю. Пояснив, що близько 23-00 год.
29.03.2024 р. він вживав спиртне, після цього
керував автомобілем та був зупинений
працівниками ДАІ. На їх пропозицію він
пройшов огляд для визначення стану
сп'яніння у Підволочиській ЦРЛ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доводиться:

- фактичними даними про те, що
29.03.2014 р. ОСОБА_1 в смт. Підволочиськ по
вул. Д. Галицького керував автомобілем
ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 128885 від 29 березня 2014 року, дії гр.
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- висновком №145 Підволочиської
ЦРЛ, згідно якого оглянутий лікарем о
29.03.2014 р. ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння. На вказаний
огляд він був направлений 29.03.2014 р. о 23-10
год.

За вказаних обставин суддя
прийшла до переконання про наявність в
діях гр. ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння. Тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
застосувавши до нього адміністративне
стягнення.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
його учасників.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
прийшла до висновку, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на мінімальний строк,
передбачений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП,
що буде необхідним та достатнім для
його виправлення.

На підставі п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк - 7 (сім) діб.

Строк відбуття стягнення рахувати з
08.04.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О.
Кузьменко