Справа № 626/2929/13-п
Провадження № 3/626/1/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
ВДАІ Красноградського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тишенківка Красноградського району
Харківської області, пенсіонера,
інваліда ІІІ групи, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 28.10.2013 року близько 08 год. 40 хв. на
перехресті вул. Щучки та вул.
Московської в м. Краснограді
Харківської області керував
автомобілем ГАЗ-2752 номерний знак
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння, відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5, 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання 15.11.2013 року,
26.12.2013 року та 30.01.2014 року не з'явився,
від нього до суду надійшли письмові
клопотання про відкладення розгляду
справи 15.11.2013 року та 26.12.2013 року у
зв'язку з тривалою хворобою по
інвалідності, про відкладення розгляду
справи 30.01.2014 року клопотань до суду не
надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності не
є обов'язковою.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом АВ2 №511420
від 28.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 в
протоколі в яких він зазначив, що випив
будинку пива, після чого керував
автомобілем, письмовими поясненнями
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 1 ст.
130 КУпАП, , як керування особами в стані
алкогольного сп'яніння та відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - не встановлені.
Обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення - не встановлені.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду, стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Ознайомившись з адміністративним
матеріалом, вважаю за необхідне
закрити провадження у справі, так як
закінчились строки притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
оскільки правопорушення було вчинено
28.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. , 38 ч. 2, 247 п. 7, 130 ч. 1, 280, 283
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія,
підлягає поверненню останньому.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя