Справа № 740/1178/14
Провадження 3/740/481/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

Головуючий суддя - Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Києва, працюючого
машиністом в КП «Київпостранс», на
утриманні двоє неповнолітніх дітей -
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом, складеним ДІМ СДІМ
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області капітаном
міліції Тоцьким О.М., ОСОБА_1 на початку
лютого 2014 року, перебуваючи на огороді
господарства ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, на
грутнті побутових неприязних відносин
вчинив сварку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в
ході якої висловлювався в її бік
нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що він не
висловлюється нецензурними словами,
тим більше вдома, при дітях. На початку
лютого 2014 року він хворів грипом і
декілька днів взагалі не виходив на
вулицю. Вдень 06 березня 2014 року до нього
додому прийшов дільничний інспектор
міліції і просив його підписати
складений ним протокол про притягнення
його до адміністративної
відповідальності. Від підпису в
протоколі він відмовився, а надати
письмові пояснення йому ніхто не
пропонував.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона
являється дружиною ОСОБА_1 ОСОБА_3 їхня
сусідка, яка весь час з ними конфліктує.
Стосовно протоколу, який був складений
відносно її чоловіка вона пояснила, що
на початку лютого 2014 року вся їхня
родина хворіла грипом, тому вона не
виходила на вулицю. Вона не бачила
сварки чоловіка з сусідкою і не вірить
у те, що він міг нецензурно
висловлюватися в її бік. Крім того, вона
завжди його просить не реагувати на
провокації ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ніяких
претензій до ОСОБА_1 вона не має і не
заперечує проти закриття відносно
нього справи про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши пояснення осіб, що
з'явилися в судове засідання, суд
приходить до слідуючих висновків.

Адміністративній
відповідальності за ст.173 КУпАП
підлягають особи за дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Враховуючи пояснення свідка
ОСОБА_3, з якою згідно протоколу ОСОБА_1
вчинив сварку, і яка не має до нього
претензій та не заперечує проти
закриття відносно нього справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не
вбачається складу адміністративного
правопорушення.

За таких умов, у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення, провадження по справі
необхідно закрити.

Керуючись ст.247 ч.1 п. 1, ст.284 КУпАП,
суд

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173
КУпАП закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.