Справа № 202/4221/14-п
Провадження № 3/202/564/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої в «Дніпрогіпротранс»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
16.03.2014 року Серії АБ2 № 815781 вказано, що
16.03.2014 року о 11 год. 10 хв. в м. Підгороднє
по вул. Шосейна, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем DAEWOO н.з. НОМЕР_2 вихожаючи з
другорядної дороги на головну не
надала перевагу в русі автомобілю
Мерседес Бенц д.н. НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2, який
наближався з правого боку та скоїла з
ним зіткнення. Внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим заподіяна матеріальна
шкода. Водій ОСОБА_1 порушила п. 16.11; 2.2
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушниця
з'явилася, свою вину не визнала, однак
не заперечувала правильність
складання схеми ДТП та вказала, що
місце скоєння пригоди та напрямок руху
автомобілів на ній відображені вірно.
Не змогла пояснити як сталася
дорожньо-транспортна пригода та яким
чином її автомобіль опинився на
зустрічній полосі руху. Вважає, що
другий учасник ДТП хоче на неї покласти
всю провину, а також за її рахунок
відшкодувати завдану
дорожньо-транспортною пригодою шкоду.
Крім того, вказала, що письмові
пояснення, відібрані після вчинення
ДТП від 16.03.2014 року, нею підписані,
проте складені її похресником, який
приїхав після пригоди. Правопорушниця
зазначила, що посвідчення водія
отримано нею в грудні 2013 року, проте
фактичний стаж керування
транспортними засобами складає один
тиждень.

Адвокат правопорушниці у судовому
засіданні вказав, що протокол про
адміністративне правопорушення
складений працівниками ДАІ з
порушенням норм КУпАП.

Учасник ДТП ОСОБА_2 та його адвокат у
судовому засіданні наполягали на тому,
що провина ОСОБА_1 у скоєнні даної
пригоди повністю підтверджується
зібраними матеріалами по справі та
поясненнями самої ОСОБА_1, наданими у
судовому засіданні.

Провина ОСОБА_1 повністю
підтверджується: схемою місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_2, письмовими
поясненнями самої правопорушниці, які
містяться в матеріалах справи та нею
підписані, протоколом про
адміністративне правопорушення від
16.03.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1
дійсно вчинила зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Заслухавши учасників ДТП та їх
адвокатів, дослідивши матеріали
справи, роблю висновок про доведеність
вини ОСОБА_1 у порушені правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушниці, обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар