районний суд Черкаської області
Справа № 694/591/14-п3/694/139/14
09.04.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Звенигородського РВ (з
обслуговування Звенигородського р-ну
та м.Ватутіне) УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Звенигородка, Черкаської області,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, протягом року до
дміністративної відповідальності не
за ст.184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення, 08
квітня 2014 року було виявлено, що ОСОБА_1
будучи батьком неповнолітньогоОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ухилився від виконання
своїх батьківських обов"язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання дитини, в
результаті чого ОСОБА_2 без поважних на
те причин з 13.01.2014 р. по 10.02.2014 року не
відвідував Тарасівську ЗОШ та на даний
час продовжує не відвідувати школу, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суддя
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КупАП -ухилення батьків від виконання
передбачнних законодавством
обов»язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КупАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК № 038298 від 08.04.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, даними під час
складання вказаного протоколу та в
суді під час розгляду справи, іншими
матеріалами справи.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом»якшують і
обтяжують відповідальність.
відповідальності ОСОБА_1 протягом року
притягається вперше, за місцем
проживання характеризується
Обставини, що пом'якшують
відповідальність -щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
За таких обставин суд вважає за
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.184 ч.1
КупАП у виді попередження.
У відповідності до ст.40-1, ч.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави у сумі 36 грн.54 коп.
На підставі ст.184 ч.1 КУпАП, керуючись
ст.ст.40-1,283,284,285,287-289 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп
Копію постанови направити протягом
трьох днів гр.ОСОБА_4, для відому.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст. ст. 32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя