Справа № 203/1539/14-п
Провадження № 3/0203/534/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного
підприємця, мешканця АДРЕСА_1, який
притягується до адміністративної
відповідальності за ст.185-1 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
вищезазначена справа про
адміністративне правопорушення. За
змістом наявного в матеріалах справи
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН №502318 від 26
січня 2014 року ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
участь 26 січня 2014 року о 15 годині 00
хвилин у зборах, мітингу в сквері ім.
Леніна при пікетуванні
Дніпропетровської обласної державної
адміністрації, де з метою уникнення
ідентифікації своєї особи він
використовував маску. Вказане діяння
ОСОБА_1 кваліфіковане посадовою особою
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за ст.185-1 ч.3
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
приходжу до наступного висновку на
підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.9 ч.1 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно ст.8 ч.1, 2 КУпАП особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
підлягає відповідальності на підставі
закону, що діє під час і за місцем
вчинення правопорушення. Закони, які
пом'якшують або скасовують
відповідальність за адміністративні
правопорушення, мають зворотну силу,
тобто поширюються і на правопорушення,
вчинені до видання цих законів.

22 січня 2014 року набрав чинності Закону
України «Закон України «Про внесення
змін до Закону України «Про судоустрій
і статус суддів» та процесуальних
законів щодо додаткових заходів
захисту безпеки громадян» від 16 січня
2014 №721-VII, яким ст.185-1 КУпАП було
доповнено частиною третьою, яка
встановлювала адміністративну
відповідальність в тому числі за
участь у зборах, мітингу, іншому
масовому заході в масці.

Однак, 02 лютого 2014 року набрав чинності
Закону України «Про визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» від 28.01.2014 року №732-VII, яким
серед інших було визнано таким, що
втратив чинність Закон України «Про
внесення змін до Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» та
процесуальних законів щодо додаткових
заходів захисту безпеки громадян» від
16 січня 2014 №721-VII. Відтак, Закон України
від 28.01.2014 року №732-VII фактично скасував
відповідальність за вчинення діянь,
передбачених частиною 3 ст.185-1 КУпАП.

Крім того, 02 березня 2014 року набрав
чинності Закон України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо припинення норм законів,
схвалених 16 січня 2014 року» від 23.02.2014
року №767-VII. Даним законом внесено зміни
до КУпАП, зокрема до ст.185-1, а саме
виключено серед іншого частину 3
вказаної статті кодифікованого акту.

Нормою ст.247 п.6 КУпАП передбачено, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за умови скасування
акта, який встановлює адміністративну
відповідальність.

Таким чином, підсумовуючи
вищевикладене, приймаючи до уваги, що
станом на час надходження до суду після
дооформлення та розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
наведеними вище двома законами
скасовано адміністративну
відповідальність за вчинення діяння,
передбаченого ч.3 ст.185-1 КУпАП,
внаслідок виключення вказаної частини
зазначеної статті цього
кодифікованого акту, а ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності цією справою саме за
вчинення діяння, передбаченого ч.3
ст.185-1 КУпАП, приходжу до висновку про
необхідність закриття провадження у
справі на підставі ст.247 п.6 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.247 п.6, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст.185-1 ч.3 КУпАП
закрити на підставі п.6 ст.247 КУпАП у
зв'язку із скасуванням акту, який
встановлює адміністративну
відповідальність.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур

Постанова набрала законної сили: