Справа №: 484/1098/14-п
Номер провадження 3/484/315/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О.,розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 20.03.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не є інвалідом, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.14 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Тайота», держ. №
НОМЕР_1, в м. Первомайську по вул.
Київська, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем "Нива Шевроле",
держ.№ НОМЕР_2, який рухався в попутному
напрямку, в результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.
12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля
«Тайота», держ. № НОМЕР_1 пошкоджено:
передній бампер, державний номерний
знак, лакофарбове покриття, у
автомобіля "Нива Шевроле", держ.№
НОМЕР_2 пошкоджено : задній бампер.

Указані обставини підтверджуються
протоколом АВ 2 № 523823 від 19.03.14 року,
схемою місця ДТП, письмовими
поясненнями потерпілого ОСОБА_2,
свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
додаються до протоколу.

Враховуючи те, що у судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився, хоча про час і місце
розгляду справи його було сповіщено у
встановленому законом порядку, про що
свідчить повідомлення про отримання
ним смс повідомлення на № тел. - НОМЕР_3
об 11 год.30 хв. 21.03.14р., але клопотань від
нього про відкладення розгляду справи
не надходило, що дає можливість
розглянути справу у його відсутності,
як це передбачено ст.268 ч.1 КУпАП., а
також те, що вчинене ОСОБА_1
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як таке, що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників, вважаю
за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
425 ( чотириста двадцять п"ять ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі -36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10-ти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області .

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили з
"______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 ( вісімсот
п"ятдесят ) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис

А.О. Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко