Справа № 521/3655/14-п
Провадження №3/521/1744/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0092/50011/14 від
24.02.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
11.02.2014 року о 15 год. 00 хв. в цеху обробки
міжнародної пошти Одеської обласної
дирекції УДППЗ (Укрпошта) під час
здійснення митного контролю
міжнародного поштового відправлення
№RR370343181IL, яке було відправлено з
Ізраїлю від гр. ОСОБА_2 до України на
адресу гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), було
виявлено медичний препарат: «Vaben» у
кількості 60 пігулок.

20.02.2014 року до Південної митниці
Міндоходів надійшов висновок
Одеського відділення з питань
експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 19.02.2014 року №170, відповідно до
якого медичний препарат «Vaben» у своєму
складі містить психотропну речовину -
оксазепам. Оксазепам відносяться до
таблиці III списку №2 «Переліку
наркотичних засобів психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770.

На підставі вказаних обставин
посадовою особою митниці відносно гр.
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) було складено протокол
про порушення митних правил 0092/50011/14 від
24.02.2014 року за ознаками правопорушення,
передбаченого ст. 473 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2)
участі не приймав.

Представник митниці вважав, що особа,
яка притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, і
тому необхідно застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, який пересилався
через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в діях гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2), присутні
ознаки складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 473 МК
України за кваліфікуючими ознаками: -
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України.

Судом встановлено, що 11.02.2014 року о 15
год. 00 хв. в цеху обробки міжнародної
пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ
(Укрпошта) під час здійснення митного
контролю міжнародного поштового
відправлення №RR370343181IL, яке було
відправлено з Ізраїлю від гр. ОСОБА_2 до
України на адресу гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),
було виявлено медичний препарат: «Vaben»
у кількості 60 пігулок.

20.02.2014 року до Південної митниці
Міндоходів надійшов висновок
Одеського відділення з питань
експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів
від 19.02.2014 року №170, відповідно до
якого медичний препарат «Vaben» у своєму
складі містить психотропну речовину -
оксазепам. Оксазепам відносяться до
таблиці III списку №2 «Переліку
наркотичних засобів психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770.

Згідно з ч. 2 ст. 26 ЗУ від 15.02.1995 року
№60/95-ВР «Про наркотичні засоби,
психотропні речовини і прекурсори», а
також п. 2.1.1 ст. 15 Всесвітньої поштової
конвенції та постанови КМУ від 05.03.2009
року №270 «Про затвердження Правил
надання послуг поштового зв'язку»
виявлені медичні препарати заборонені
до пересилання в міжнародних поштових
відправленнях.

Обставини правопорушення і вина
правопорушника підтверджуються
наступними доказами: протоколом по
справі про порушення митних правил,
доповідною запискою інспектора
митниці, поясненням гр. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 473 МК України
у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК
України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ОСОБА_2), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 473 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації товару, який пересилався
через митний кордон України, а саме:
медичні препарати «Vaben» у кількості 60
пігулок, вилучений згідно протоколу
про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_2), який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя