Справа№ 640/5396/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли із Відділу ДАІ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер не відомий),
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 23.03.2014 р. о 13 год. 40 хв.
керував автомобілем «OPEL Omega» номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Батумській, в районі
буд. № 4 в м. Харкові, не вірно обрав
безпечну швидкість руху, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
«ВАЗ 21041-20» номерний знак НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, що рухався у
зустрічному напрямку, чим була
заподіяна матеріальна шкода. Крім того,
водій ОСОБА_2 покинув місце ДТП.

У результаті дорожньо-транспортної
пригоди, постраждалих осіб не було,
автомобілям спричинено технічні
ушкодження.

ОСОБА_2, будучи допитаним у судовому
засіданні, свою провину визнав в
повному об'ємі.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши адміністративний матеріал,
встановив наступні факти.

Відповідно до п. 2.10 «Правил дорожнього
руху», у разі причетності до
дорожньо-транспортної пригоди водій
зобов'язаний:

а)негайно зупинити транспортний засіб
і залишатися на місці пригоди;

б)увімкнути аварійну сигналізацію і
встановити знак аварійної зупинки
відповідно до вимог пункту 9.10 цих
Правил;

в)не переміщати транспортний засіб і
предмети, що мають причетність до
пригоди;

г) вжити можливих заходів для надання
першої медичної допомоги потерпілим,
викликати карету швидкої медичної
допомоги, а якщо це неможливо,
звернутися за допомогою до присутніх і
відправити потерпілих до лікувального
закладу;

ґ)у разі неможливості виконати дії,
перелічені в підпункті «г», відвезти
потерпілого до найближчого
лікувального закладу своїм
транспортним засобом, попередньо
зафіксувавши розташування слідів
пригоди, а також положення
транспортного засобу після його
зупинки; у лікувальному закладі
повідомити своє прізвище та номерний
знак транспортного засобу (з
пред'явленням посвідчення водія або
іншого документа, який посвідчує особу,
реєстраційного документа на
транспортний засіб) і повернутися на
місце пригоди;

д)повідомити про дорожньо-транспортну
пригоду орган чи підрозділ міліції,
записати прізвища та адреси очевидців,
чекати прибуття працівників міліції;

е) вжити всіх можливих заходів для
збереження слідів пригоди, огородження
їх та організувати об'їзд місця
пригоди;

є)до проведення медичного огляду не
вживати без призначення медичного
працівника алкоголю, наркотиків, а
також лікарських препаратів,
виготовлених на їх основі (крім тих, які
входять до офіційно затвердженого
складу аптечки).

Відповідно до п. 12.1 «Правил дорожнього
руху», під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним.

Отже, правопорушник ОСОБА_2
повинен був виконати зазначені норми
«Правил дорожнього руху», при яких мав
би можливість уникнути зіткнення з
іншим автомобілем.

Факт скоєння
дорожньо-транспортної пригоди
правопорушником ОСОБА_2
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне
правопорушення;

- схемою до протоколу огляду місця
ДТП, яка сталася 23.03.2014 р.;

- рапортами працівника міліції;

- поясненнями ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає, що події даної
дорожньо-транспортної пригоди
відбулися в результаті вини водія
ОСОБА_2, в зв'язку з порушенням п.п. 2.10, 12.1
Правил дорожнього руху, тобто у діях
ОСОБА_2 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КпАП України
- тобто порушення водіями правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
залишення місця дорожньо-транспортної
пригоди.

А тому, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно водія
автомобіля «ВАЗ 21041-20» номерний знак
НОМЕР_2 - ОСОБА_3, не складався.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушника на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124, 122-4 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні
правопорушень передбачених ст. ст. 124,
122-4 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню

за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 306 (триста шість) грн. на користь
держави.

за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь
держави.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання
три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів, апеляція на яку
подається через районний суд.

СУДДЯ - В.В. Божко