Справа № 588/436/14-п
Суддя Тростянецького районного
суду Сумської області Линник О. С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Тростянець
Сумської області, не працюючого,
одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше до
адмінвідповідальності притягався
27.07.2013 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 04.03.2014 р. за
за ч.2 ст.173-2, ч. 3 ст.178 КУпАП,
ОСОБА_1 14.03.2014 року о 20 годині 10
хвилин в м.Тростянець по
вул.Радомлянській знаходився у
громадському місці в нетверезому
стані, при є таким, що двічі протягом
року піддавався адміністративному
стягненню за появу в громадському
місці у п'яному стані.
Також, 14.03.2014 року близько о 20
годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого
проживання в будинку по вул.
Радомлянська,73 в м. Тростянець Сумської
області ображав свою тещу ОСОБА_2 та
тестя ОСОБА_3 нецензурною лайкою,
штовхав та виганяв з будинку, чим
завдав шкоди їх психічному здоров'ю,
при тому є таким, що протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за правопорушення, передбачене ч.1
ст.173-2 КпАП України .
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину визнав, пояснив, що дані факти
дійсно мали місце, просив суд суворо не
карати, врахувати наявність на його
утриманні двох дітей.
Правопорушення підтверджуються
протоколом СУ №020034 від 14.03.2014 р., та
протоколом СУ №020035 від 14.03.2014 р.,
висновком ДІМ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області від 15.03.2014
року, письмовою заявою ОСОБА_3,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
З огляду на вказане, оскільки у
провадження суду надійшли одночасно
матеріали відносно ОСОБА_1 за двома
правопорушеннями, тому доцільний їх
одночасний розгляд і справу № 588/441/14-п
провадження №3/588/145/14 необхідно
об'єднати зі справою № 588/436/14-п
провадження №3/588/142/14.
Суд, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, який до адміністративної
відповідальності притягується
повторно, у вчиненому розкаявся,
майновий стан - не працевлаштований,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, необхідно притягнути
правопорушника до штрафу в дохід
держави у максимальному розмірі,
передбаченого у санкції ч.2 ст.173-2 КпАП
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,34,36,40-1,283,284 КпАП
П О С Т А Н О В И В :
Об'єднати справу № 588/441/14-п
провадження №3/588/145/14 зі справою №
588/436/14-п провадження №3/588/142/14 та
присвоїти єдиний № справи 588/436/14-п
провадження №3/588/142/14.
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.3 ст.178 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
Постанова може бути звернена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення, в разі оскарження постанови
або внесення на неї подання прокурора
перебіг строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник