Справа №: 429/1002/14-п
Номер провадження 3/429/213/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року
смт. Слов'яносербськ

Суддя Слов`яносербського районного
суду Луганської області Скворцова В.Г.,
розглянувши матеріали які надійшли від
ВДАІ Словяносербського РВ УМВС України
в Луганській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.
Железнодорожний АССР колії, Верховний
отаман Верховної ради козацтва, місце
проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року о 14 годині 30 хв., гр-н
ОСОБА_2, у м. Дебальцеве по вул. 50 років
Октября, керував т/з ГАЗ - 31105, держ.номер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота). Від проходження алкотестеру
Драгер та проходження медичного огляду
на стан сп'яніння ухилився шляхом
відмови в присутності двох свідків, чим
порушив п. 2.5 "Правил дорожнього руху
України", та скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 Кодекса України
про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
всі наявні докази в їх сукупності,
вважаю, що провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність наступає за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
зібраними у справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями понятих.

Разом з тим, вважаю, що провадження у
справі необхідно закрити з наступних
підстав.

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення від
13.01.2014 року, правопорушення скоєно
13.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247 п. 7 Кодекса України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Провадження по справі закрити
у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк
отримувача ГУДКУ Луганської області,
код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок
отримувача: 0298, код класифікації
доходів бюджету: 22030001) судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по
справі про адміністративне
правопорушення подається в
апеляційний суд Луганської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Слов'яносербський
районний суд Луганської області.

Суддя

В.Г. Скворцова