Справа № 3-1753/10
Провадження № 3-в/191/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Кухар Д.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділення ДАІ
Синельниківського МВ ГУ УМВС України в
Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення за ч.1 ст.130
КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області з проханням
застосувати до нього адміністративний
штраф відповідно до статті 321-4 КУпАП,
так як громадські роботи виконувати не
зміг, тому, що перебував на військовій
службі в збройних силах України.

Постановою Синельниківського
міськрайонного суду від 13 жовтня 2010
року на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин за
ч.1 ст. 130 КУпАП. Постанова набрала
чинності 26 жовтня 2010 року.

Постановою Синельниківського
міськрайонного суду від 08 грудня 2010
року ОСОБА_1, за поданням державного
виконавця в порядку ст. 321-4 КУпАП
громадські роботи були замінені
адміністративним арештом строком на 8
діб.

12.01.2011 року Синельниківським
міськрайонним судом була направлена
постанова від 08 грудня 2010 року на
адресу Синельниківського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
для виконання.

Але з Синельниківського МВ УМВС
України в Дніпропетровській області
судом не було отримано повідомлення
про хід виконання адміністративного
стягнення яке було накладено
Постановою Синельниківського
міськрайонного суду від 08 грудня 2010
року на ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення,
протягом трьох місяців.

Відповідно до а.1, ст. 303 КУпАП не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з
дня винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї
подання прокурора перебіг строку
давності зупиняється до розгляду
скарги або подання прокурора.

Таким чином, суд, ознайомившись з
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
приходить до висновку, що постанова
Синельниківського міськрайонного суду
від 08 грудня 2010 року не підлягає
виконанню тому, пропущено встановлений
законом трьох місячний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 284, 303, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв'язку із
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або подання прокурора.

Суддя: Д. О. Кухар