ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/22296/13-п

14 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого охоронником «Ястріб», у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення РВ № 028259, 23 листопада 2013
року, близько 22.30 год., ОСОБА_1, будучи
протягом року
підданимадміністративномустягненню
за ст. 173-2 ч. 1КУпАП, за місцем спільного
проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейний
конфлікт, в ході якого виражався
нецензурною лайкою, кричав, словесно
погрожував фізичною розправою, чим
завдав шкоди психічному здоров'ю
потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином. Суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних
матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, тощо.

У відповідності до ст. 256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Об'єктива сторона правопорушення
передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає в
умисному вчиненні будь - яких дій
фізичного, психологічного характеру,
внаслідок чого могла бути чи була
завдана шкода фізичному або
психологічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до Закону України «Про
попередження насильства в сім`ї» від
15.11.2001 року № 2789- ІІІ, насильство в сім`ї
- будь - які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена
сім'ї стосовно іншого члена сім'ї, якщо
ці дії порушують конституційні права і
свободи члена сім`ї як людини та
громадянина і наносять йому моральну
шкоду, шкоду його фізичному чи
психологічному здоров`ю.

Всупереч ст. 256 КУпАП, у згаданому
протоколу про адміністративне
правопорушення не зазначено прізвища
потерпілої та ступінь її родинного
зв'язку з порушником, стосовно якої він
вчинив насильство в сім'ї.

Виходячи з наведено, вбачається що дії
ОСОБА_1 не утворюють склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а тому
провадження по справі підлягає
закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
та складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.