overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1088/14-п
Провадження № 3/211/276/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. мис Шмідта
Магаданської області, Росії, ІПН
НОМЕР_1, директора ТОВ «Магніт-Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 13 лютого 2014 року товариства з обмеженою відповідальністю «Магніт-Груп», що знаходиться за адресою:
Дніпропетровська область, м. Кривий
Ріг, вулиця Вінницька, буд. 25, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором
ТОВ «Магніт-Груп», не своєчасно надав платіжні доручення до установи банку зі сплати податків, зборів, обов'язкових платежів, а саме з податку на додану вартість у сумі 643,42 грн. по податковим деклараціям з податку на додану вартість за період з липня 2012 року по серпень 2013 року, фактично сплачено 14.10.2013 р. Правопорушення встановлено актом перевірки № 119/8/04-81-15-01 від 13.02.2014 р., вчинено за місцезнаходження підприємства.

В суді ОСОБА_2 визнав вину в скоєному правопорушенні.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 16 про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року
(а.с.1), копією акту 119/8/04-81-15-01 від 13.02.2014 року про результати документальної невиїзної перевірки з питання дотримання термінів сплати податку на додану вартість за липень 2012 року - серпень 2013 року (а.с.2).

Частиною1 ст. 163-2 КУпАП встановлено, що неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
Справа № 211/1473/14-п
Провадження № 3/211/369/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1.

за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який пропустив 112 годин занять в КЦПОММ без поважних причин, за січень та лютий 2014 року.

В суді ОСОБА_2 визнала факт вчиненого правопорушення.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено, що ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України, підтверджується протоколом ДН № 102498 від 14.03.2014 р. (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року ( а.с. 2), поданням
Криворізького центру професійної освіти металургії та машинобудування
(а.с.5), копією характеристики ОСОБА_3
(а.с.6), копії довідки щодо пропуска занять ОСОБА_3 (а.с.7), копіями пояснень
(а.с.8,9).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, суд вважає достатнім застосувати по відношенню до неї мінімальне стягнення, визначене санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 "А", тел. 46-70-73
№201/3942/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1732
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2014 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1 влаштував сімейну сварку зі своєю матір'ю -
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Винність правопорушника повністю підтверджується заявою та поясненнями
ОСОБА_2 від 25 березня 2014 року.

ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив скоєнням ним вказаного правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у вчиненні насильства у сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на п'ять діб, строк обчислювати з 26 березня 2014 року з 11 години 30 хвилин. Виконання постанови доручити Жовтневому РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:
Г.В.
Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
№201/3641/14-п (3/201/627/2014)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи протягом року притягнутою до адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, 19 березня 2014 року о 18:00 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, влаштувала сімейну сварку зі своєю свекрухою - ОСОБА_2,в якій погрожувала останній фізичною розправою, висловлювалась нецензурною лайкою, здійснивши своїми діями насильство у сім'ї.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 від 19 березня 2014 року, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона дійсно вчинила вказане правопорушення при зазначених обставинах.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 25 листопада 2013 року, про накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчиненні насильства у сім'ї повторно протягом року, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі вісімдесяти п'яти грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова вступила в законну силу:

Суддя:
Г.В.
Черновськой
Справа № 212/2718/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 13 січня 2014 року, близько о 17-30 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «Мерседес Бенц», реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул.
Кімовська в м. Кривий Ріг не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем "TYP" реєстраційний номер НОМЕР_2, водій
ОСОБА_3 В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажири тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б, 12.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 828812 від 05.03.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 13.01.2014 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 13.01.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.92.2014 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 13 січня 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 212/1846/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Ваврушак Н. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Жовтневого РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 17 лютого 2014 року, о 15.30 годині, на території ринку « 165 квартал» по вул.. Женевська 17/4, м. Кривого Рогу, скоїв роздрібну торгівлю тютюновими виробами без акцизних марок та наявності ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.

В суді ОСОБА_2, визнав факт скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2. підтверджується матеріалами справи, та поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2, вбачаються ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 156 ч. 1
КУпАП і винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного вважаю необхідним обрати правопорушнику адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 1
КУпАП у виді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 156 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Речові докази: згідно квитанції № 0367, тютюнові вироби , а саме цигарки у кількості 19 пачок, котрі знаходяться на зберіганні в Жовтневому РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Н. М.
Ваврушак
Справа № 212/2745/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чайкін І.Б, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької Північної
Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного Управління
Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ( іпн. НОМЕР_1), уродженця м. Кривого Рогу, яка працює директором ПП « Ізопром», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 542083 від 07 лютого 2014 року, ОСОБА_3, працюючи директором ПП «
Ізопром», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: підприємством занижено податок на додану вартість у сумі 218845 грн, в т.ч. у періодах : вересень 2012 року - у сумі 5484 грн; листопад 2012 року - у сумі 17362 грн; грудень 2012 року - у сумі 195999 грн; занижено податок на суму всього 284081 грн., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлена, про що є відмітка в матеріалах справи, однак у суд не прибула, причину неявки не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_3 . підтверджується матеріалами справи, актом перевірки, поясненням правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях правопорушника є ознаки складу правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його винність у скоєнні зазначеного правопорушення доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, призначити правопорушнику адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.268, 283-284, 163 - 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий суд м. Кривого Рогу.

Суддя: І. Б.
Чайкін
Справа № 212/2981/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Водоп’янов С.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Магадану, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1.

За скоєння правопорушення передбаченого частиною 1 статті 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення:

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДН
№520252 від 21.03.2014 року, 21.03.2014 року о 20.20 годині ОСОБА_2 знаходячись в магазині
«Варус» на м-н. 5-му Заоічному 11к в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрав продукти харчування чим завдав магазину матеріальних збитків на суму 9 гривень 76 копійок.

ОСОБА_2 у суді свою провину визнав і пояснив обставини скоєння правопорушення.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: постановою про відмову в порушені карної справи, протоколом ДН №520252 від 21.03.2014 року, заявою та поясненням правопорушника, протоколом огляду.

Керуючись ч.1 ст.51, ст.283-284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга та протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов
Справа № 212/2995/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу ВАВРУШАК Н. М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Криворізької Північної Міжрайонної держаної податкової інспекції
Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривий Ріг, працює у ТОВ «Планета
Кривбас», керівник, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року,
ОСОБА_2, працюючи керівником у ТОВ
«Планета Кривбас» розташованому за адресою м. Кривий Ріг, вул. О.
Брозовського б.48, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: на перерахування до бюджету орендної плати за землю за січень 2014 року по строку 02.03.2014 у сумі 3737,86 грн., фактично сплачено 03.03.2014 року-1390 грн. 04.03.2014-2347,86 грн., чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, актом перевірки, поясненням правопорушника.

Правопорушення ОСОБА_2 не представляє великої суспільної небезпеки, не заподіяло або не здатне було заподіяти будь-якої значної шкоди суспільним або державним інтересам, що дає підстави досягти виховних і попереджувальних цілей без застосування мір адміністративного впливу, оскільки відсутній у правопорушника факт стійких антигромадських установок, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, справу провадженням закрити за малозначністю правопорушення та обмежитись на її адресу усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП - провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Н. М.
Ваврушак
Справа № 212/2983/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області ВАВРУШАК Н.М., розглянувши матеріали які надійшли з Жовтневого РВ
КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, уродженця Харківської обл., с.
Безруки, громадянина України, місце роботи шахта Фрунзе, який мешкає
АДРЕСА_1.

за скоєння правопорушення передбаченого статтею 173-2 ч 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року о 08.30 годин ОСОБА_1 знаходячись у нетверезому стані по
АДРЕСА_1 вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2 На її адресу вживав нецензурну лайку, завдав фізичного болю, чим своїми діями вчинив насильство у сім'ї, психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 у суді свою провину визнав і пояснив обставини скоєння правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, його провина підтверджується: протоколом №101683 від 17.03.2014 року, поясненням правопорушника, рапортами співробітників міліції, іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч 1КпАП України.

Керуючись ст.173-2 , 283-284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч 1 КпАП
України й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 294 КУпАП

Суддя: Н. М.
Ваврушак