Справа № 576/777/14-п
Провадження № 3/576/270/14
Суддя Глухівського міськрайонного
суду Сумської області Тимощенко І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від сектору ДСБЕЗ Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Глухів Сумської
області, непрацюючого, проживаючого:
-за ст.181 ч.1 Кодексу України Про
адміністративні правопорушення (далі
31 березня 2014 року оперуповноваженим
СОСБЕЗ Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області Лук’яненом О.В.
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 181 КУпАП у
відношенні громадянина ОСОБА_1, який 27
березня 2014 року в період часу з 18 год. 00
хв. до 21 год. 00 хв. перебував у гральному
закладі за адресою: м. Глухів, вул.
Ковпака, буд. 5, де здійснював гру в
азартні ігри за допомогою стимулятора
грального автомата всупереч Закону
України «Про заборону грального
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що їх необхідно повернути на
доопрацювання до Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області, виходячи з
Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного відносно
ОСОБА_1 вбачається, що він приймав
участь в організованих без дозволу
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її у
точній відповідності із Законом, та
забезпечення виконання винесеної
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа), при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення серед іншого повинно
перевірити, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.
Однак в протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному відносно
ОСОБА_1 не розкрито суть
адміністративного правопорушення,
зокрема не зазначено склад
правопорушення, визначений ч. 1 ст. 181
КУпАП: в протоколі відсутня інформація,
чи приймав ОСОБА_1 участь в азартних
іграх 27 березня 2014 року на гроші, речі
чи інші цінності, не вказані суми , на
які грав, розміри ставок, тощо.
Крім того, всупереч вимог ст. 256 КУпАП до
протоколу про адміністративне
правопорушення не долучені пояснення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, та
не зроблено запис про її відмову від
В той же час, до матеріалів справи
додана незавірена копія протоколу
допиту ОСОБА_1 як свідка у
кримінальному провадженні, однак,
показання надані свідком в іншому
кримінальному провадженні, не можуть
вважатися поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
А згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані серед іншого
встановлюються протоколом про
адміністративні правопорушення,
висновком експерта, поясненнями особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
Оскільки протокол про адміністративне
правопорушення, щодо ОСОБА_1 складений
неправильно, без дотримання вимог
діючого законодавства та не зібрано
належних доказів, тому суд позбавлений
можливості об'єктивно, повно та
всебічно розглянути дану справу,
винести законне та обґрунтоване
рішення, тому матеріали справи
необхідно повернути на доопрацювання
до Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 181 КУпАП повернути на
доопрацювання та належного оформлення
до Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області.

Постанова суду виконана суддею на
комп'ютері в нарадчій кімнаті

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко