Справа № 628/716/14-п
Провадження № 3/628/244/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого
судді - Клімової С.В.,

за
участю секретаря - Бавика Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Куп'янської ОДПІ щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Куп’янська, Харківської області,
працюючого директором ТОВ «Алмаз-Дом»,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.163-1 КУпАП,

ВС Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА № 691898 від 07.03.2014 року, при перевірці
ТОВ «Алмаз-Дом», було встановлено, що
ОСОБА_1 порушив порядок ведення
податкового обліку, а саме: порушення
порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість затвердженого наказом
Міністерства доходів і зборів України
№ 678818 13.11.2013 р., зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 11.12.2013р.
за № 2094/24626, а саме: у рядку 21.3
декларації з ПДВ за січень 2014 р. не
відображено результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з ПДВ за грудень
2013 р., що вплинуло на розрахунки з
бюджетом, чим скоїв правопорушення
передбачене ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

Викладені вище обставини
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
АА № 691898 від 07.03.2014 року, розпискою.
(а.с.2,3).

Таким чином, суд кваліфікує дії
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, як дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яку протягом
року було піддано адміністративному
стягненню за те ж порушення, тобто,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, обставини які як
обтяжують так і пом'якшують
відповідальність правопорушника, суд
вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
- штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір по справі стягнути з
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч. 2, 268, 284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн..

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення. У разі несплати
правопорушником штрафу у встановлений
строк, у порядку примусового
виконання постанови з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду

Харківської області

С.В. Клімова