Справа № 585/1431/14-п
Номер провадження 3/585/532/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності:

постановою Роменського
міськрайонного суду від 17.01.2014 року

притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 188 КУпАП

(штраф 340 грн. без конфіскації)

за ст. 188 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

10 квітня 2014 року о 12 год. 20 хв. в с.
Перехрестівка Роменського р-ну
Сумської області під час догляду
передачі, яку ОСОБА_1 передавав
засудженому ОСОБА_2 було виявлено та
вилучено прихований від догляду в
пачці з чаєм «Ява» мобільний телефон
«SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_2 та акумуляторну
батарею до нього марки АА1Р911ZS/4- G.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим до суду не з'явився,
надавши заяву з проханням розгляд
справи проводити у його відсутності.

У протоколі про адміністративне
правопорушення пояснив, що під час
огляду передачі яку він передавав
засудженому ОСОБА_2 в РВК № 56 дійсно
було виявлено та вилучено прихований в
пачці з чаєм мобільний телефон.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188 КУпАП доведена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення № 8 від
10.04.2014 року (а.с. 2) та протоколом
вилучення від 10.04.2014 (а.с.5).

Таким чином ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 188 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який повторно протягом року
притягується до відповідальності за
ст. 188 КУпАП, обставини, передбачені ст.
ст. 34-35 КУпАП, суд вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в
максимальному розмірі з конфіскацією
вилученого мобільного телефону.

На думку суду, саме такий вид стягнення
буде достатньою і необхідною мірою
відповідальності для запобігання
вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового
збору на користь держави.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 221, 283-284,
287-291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 188 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн. з
конфіскацією мобільного телефону
«SAMSUNG» ІМЕІ НОМЕР_2 з акумуляторною
батарею до нього марки АА1Р911ZS/4-G, який
знаходиться в Роменській виправній
колонії (№56).

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена особою
щодо якої її винесено або
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя