Справа № 638/3635/14 - П
Номер провадження 3/638/950/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в м.
Харкові, фізична особа - підприємець,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124
КУпАП,

установив:

12.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 07.03.2014 р. о 13:45 год. керував
автомобілем Toyota Corolla, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Дербентській в м.
Харкові, не перехресті з вул.
Клочківською не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1. „Дати дорогу" та
допустив зіткнення з автомобілем Peugeot
308, державний номер НОМЕР_2. Автомобілі
отримали механічні пошкодження,
заподіяно матеріальну шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином. Надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу за його відсутності,
свою провину визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.03.2014 р. серія АВ2 №
346744;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 07.03.2014 р.

- поясненнями ОСОБА_2, наданими в
судовому засіданні, де він зазначив, що
рухався по вул. Клочківській в бік вул.
Дербентської, отримав удар в ліву
частину свого автомобіля, оскільки
інший автомобіль не виконав вимоги
дорожнього знаку „Надати дорогу".

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП без потерпілих транспортні
засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Toyota Corolla, державний номер
НОМЕР_1, переднього бамперу; Peugeot 308,
державний номер НОМЕР_2, задньої лівої
двері, лівого коробу, заднього лівого
крила.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 07.03.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він не виконав вимоги
дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу", не
дав дорогу транспортним засобам, що
під'їжджають до нерегульованого
перехрестя по головній дорозі, чим
порушив п. 8.4. „б" ПДР України і
кваліфікує його порушення за ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: