overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/2582/14-п
Провадження № 3/361/708/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 квітня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Транс-Логістик», проживає
АДРЕСА_1, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року приблизно в 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Миколаєві, керуючи автомобілем «Сканія G360» д.р.н. НОМЕР_1, напівпричеп WIEL TON НОМЕР_2, рухаючись по прилеглій території розташованій за адресою: вул.М.Морська,106, в районі адміністративної будівлі виконуючи маневр повороту ліворуч, не вибрав безпечний боковий інтервал, здійснив зіткнення напівпричепом WIEL TON НОМЕР_2 з автомобілем HICAN д.р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який знаходився за межами автомобіля, внаслідок чого автомобіль, напівпричіп отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.1, п.13.1, п.2.3 «б» ПДР України.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АВ2 №530464, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.03.2014 р. схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/2483/14-п
Провадження № 3/361/679/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

15 квітня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Бетон-комплекс», проживає
АДРЕСА_1, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року в 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари на перехресті вулиць
Гоголя-Осіпова, керуючи автомобілем
«KIA CERATO» д.р.н. НОМЕР_1, рухаючись в напрямку вул.Старотроїцька на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю «HYYUNDAI» д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку, внаслідок чого здійснив зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.16.12 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 №418982, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Справа № 361/2488/14-п
Провадження № 3/361/685/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

16 квітня 2014 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВДАІ Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає АДРЕСА_1, що раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014 року в 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Бровари по вул..Кутузова,6 на території БГК «Радист», керуючи автомобілем «Mercedes Benz Vito» д.р.н. НОМЕР_1, та під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, здійснив зіткнення з автомобілем «Opel
Vectpa» д.р.н. НОМЕР_2, який стояв позаду, поблизу гаражного приміщення №141 та належить гр.ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Його вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №085544, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1,ОСОБА_2.

Призначаючи стягнення, враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, а також обставини, що обтяжують і пом'якшують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 221, 283 КУпАП та відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 350 грн.00 коп. (триста п'ятдесят грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська
Дело №
Производство № 3/406/499/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.
Алчевска Луганской области, гражданки
Украины, не замужней, работающей контролером теплового хозяйства отдела сбыта на КТП «АТКЭ», ранее не привлекавшейся к административной ответственности, прож. в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД
Украины в Луганской области 29.09.2009 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 3 ст. 184 КУоАП, -
Гр. ОСОБА_1, уклоняется от выполнения, предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего н/л сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в результате чего последний 28.02.2014 года в 16.00 час. возле дома № 8а по ул. Липовенко г.
Алчевска Луганской области курил сигарету, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала полностью.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается ее пояснениями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 308253 от 28.02.2014 г.; письменными объяснениями ОСОБА_1, н/л
ОСОБА_2; рапортом сотрудника милиции от
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, полное признание вины правонарушителем
ОСОБА_1, то, что она одна воспитывает несовершеннолетнего сына, в результате ее противоправных действий опасных последствий не наступило, в виду малозначительности правонарушения, считает, в порядке исключения, возможным ограничиться устным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, ч. 3 ст. 184, 283-284
КУоАП, судья, - п о с т а н о в и л:
Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 184
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
№406/2737/14
Производство №3/406/517/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Алчевского городского суда
Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от Алчевского ГО УМВД о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1 идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, 9 апреля 2014 года, в 11 часов 00 минут, на тротуаре возле дома №69 по ул.Ленина в г.Алчевске, осуществлял торговлю овощами /морковь - 4кг., буряк - 3кг./ в неустановленном месте без разрешительных документов, чем нарушил действующее законодательство.
В суде ОСОБА_1 признал факт совершения
Факт совершения правонарушения ОСОБА_1 подтверждается протоколом серии ЛГ
№308159 от 09.04.2014 года об административном правонарушении, письменным объяснением ОСОБА_1 от 09.04.2014 года, письменными объяснениями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 от 09.04.2014 года и сохранной распиской ОСОБА_1 от 09.04.2014 года.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде минимального штрафа без конфискации предметов торговли..
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 160 ч.1 КоАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 17грн. без конфискации
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Дело №406/2724/14-п
Производство №3/406/515/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 11 апреля 2014 года Судья
Алчевского городского суда Луганской области Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, которые поступили от
Алчевского ГО ГУМВД о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного в
АДРЕСА_1 идентификационный номер по ст.187 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
Гр-н ОСОБА_1, будучи 17 января 2014 года привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.187 КоАП
Украины, вновь 06.03.2014 года, повторно в течение года, находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в Алчевский ГО ГУМВД, чем нарушил установленное судом
В суде ОСОБА_1 признал факт совершения
Факт совершения правонарушения
ОСОБА_1 подтвержден: составленным протоколом серии ЛГ №308161 от 27.03.2014 года, копией определения Перевальского районного суда Луганской области от 24.10.2013 года об установлении в отношении
ОСОБА_1 административного надзора сроком на 1 /один/ год, письменными объяснениями ОСОБА_1 и регистрационным листом на гражданина ОСОБА_1
/поднадзорного Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области/.
С учетом обстоятельств по делу, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, степени его вины, судья считает, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.2 ст.187 КоАП
Украины и на него следует наложить административное взыскание в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст.ст.24, 33-35, 187 ч.2 КУпАП
Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа в размере 170грн..
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36грн. 54коп. в доход государства
/код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в
ОКРО получателя 37907097, банк получателя
ГУ ГКСУ в Луганской области/.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Справа № 551/356/14-п
Провадження №3/551/142/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ст. 173-2 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на три доби, по постанові Шишацького районного суду від 12.11.2013 року, повторно вчинив насильство в сімї за наступних обставин.

Так, 30.03.2014 року, в 17-00 годин, перебуваючи в нетверезому стані за місцем свого проживання в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, вчинив сварку з своєю співмешканкою - ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайко на їх адресу, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував.

Вчинення даного адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року, заявою та поясненням
ОСОБА_2, поясненнями правопорушника
ОСОБА_1, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння Шишацької
ЦРЛ № 56 від 30.03.2014 року, 21 година 00 хвилин, в якому зазначається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.2 КУпАП, щиро покаявся, примирився з співмешканкою
ОСОБА_2, вважаю що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись, ст.ст. 1732 ч.1, 283-285, 287 -291,294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 100 ( сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя
В.В. Рябченко
Справа № 551/408/14-п
Провадження №3/551/166/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, учня 11-Б класу Шишацької спеціалізованої школи ім.. В.І.
Вернадського, -

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року, близько 20 години 15 хвилин,
ОСОБА_1 на території Шишацької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ім.. В.І. Вернадського, що розташована в смт. Шишаки Шишацького району
Полтавської області, курив сигарети в забороненому місці.

Вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2014 року, поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП будучи неповнолітнім, щиро покаявся, керуючись, ст.ст.24-1, 283 - 285, 287- 291, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня її винесення апеляційної скарги до
Шишацького районного суду .

Суддя
В.В. Рябченко
Справа № 551/375/14-п
Провадження №3/551/154/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, учня 11-А класу Шишацької спеціалізованої школи ім..В.І.Вернадського,

за ст.175-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.03.2014 року близько 22 години ОСОБА_1, ігноруючи попередження та заборони, курив на території Шишацької спеціалізованої школи ім..В.І.Вернадського, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1 КУпАП,.

Кваліфікую дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1
КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про повторне вчинення неповнолітнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1
КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, які він давав в присутності матері, іншими матеріалами справи у їх сукупності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім.

Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, керуючись ст.ст.24-1, 283-285, 287 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до громадянина ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа № 551/391/14-п
Провадження №3/551/159/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 учня 11 класу Жоржівської загальноосвітньої школи, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1, 10.01.2014 року, близько 22-00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в кафе « У
Григоровича», що розташоване в с.
Жоржівка Шишацького району
Полтавської області, затіяв сварку з продавцем кафе ОСОБА_2, виражався брутальною лайкою, пошкодив майно кафе та порушив громадський порядок і нормальний режим роботи кафе.

Постановою слідчого СВ Шишацького
РВ УМВС України в Полтавській області, лейтенанта міліції Легейди В.В. від 03 березня 2014 року, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, № 0000018 від 11.01.2014 року за фактом хуліганських дій в кафе « У
Григоровича» в с. Жоржівка Шишацького району, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, було закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення і матеріали направлені начальнику
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство.

25.03.2014 року, помічник ДІМ
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, старший сержант міліції Іванюта О.П. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, який надійшов на розгляд до Шишгацького районного суду 09.04.2014 року за вхідним № 1306.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду ( судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі закриття кримінального провадження, але при наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінальної справи.

Враховуючи, що на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, сплинули, провадження по справі підлягає до закриття.

Керуючись, ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287 -291, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього
Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду
Полтавської області, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Суддя
В.В. Рябченко.
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2590/14-п
Провадження № 3/644/707/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм
ТМ «Віра», проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

12 березня 2014 року приблизно о 17.30 годин,
ОСОБА_2, керуючи автобусом Kaessbohres Setra №
НОМЕР_1, і рухаючись по вул. 2-ї
П»ятирічки в районі перехрестя з вул.
Миру в м. Харкові, в порушення вимог п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України, не витримав безпечної дистанції до автомобіля Ніссан «Прімера» НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався попереду в попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями водій
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП , поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 У зв'язку з цим, суд вважає, що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд гір .
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :