Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5071/14-п
пр. № 3/759/1797/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Романківці Сокирянського р-ну
Чернівецької обл., українця,
громадянина України, картка фізичної
особи - платника податків НОМЕР_1, який
не одружений, здобув середню освіту,
працює водієм у ТОВ «Контрактова»,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.03.2014 о 18 год. 45 хв., керуючи
автомобілем «КАМАЗ», державний
номерний знак НОМЕР_2, який належить на
праві власності ТОВ «Контрактова», та
рухаючись по перехрестю
нерівнозначних доріг вул. Верховинна -
вул. Крамського в м. Києві, по
другорядній дорогі, не надав дорогу
автомобілю «ВАЗ-11193», державний
номерний знак НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого сталося
зіткнення між даними автомобілями, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
2.1 (знаки пріоритету) та п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини вчинення ним
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 779569 від 26.03.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
25.03.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
іншого учасника дорожньо-транспортної
пригоди - водія ОСОБА_2 щодо механізму
зіткнення автомобілів та обставин, які
йому передували; письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_3; копією
рапорту інспектора СОМ ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві ст. лейтенанта міліції Передерія
І.В. від 25.03.2014; копією висновку за
результатами розгляду матеріалів ЄО №
12001, 12012 від 26.03.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь