П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Справа №607/1562/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, головного бухгалтера ТОВ
«Славпродукт», проживаючої АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області надійшли матеріали з
Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА №494317 від 28.01.2014 року, 24 січня 2014 року
за результатами документальної
позапланової виїзної перевірки
фінансово - господарської діяльності
ТОВ «Славпродукт» (код за ) з
питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р. громадянка
ОСОБА_1 порушила ведення податкового
обліку, а саме: завищення залишку
від'ємного значення ПДВ (ряд.24 за
грудень місяць 2012 року) в порушення
п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198,
п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України
№2755-VI від 02.12.2010 року; заниження податку
на прибуток за 4 кв. 201р. в порушення п.138.1
ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового
кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року,
чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
хоча судом повідомлялась належним
чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серія АА №494317 від 28.01.2014 року, актом
№366/22-01/34042038 від 24.01.2014 року.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто -
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38, 163-1, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява