Справа № 539/781/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А. Павличенко

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Засулля Лубенського району
Полтавської області, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

26.02.2014 року до Лубенського
міськрайонного суду надійшов
адміністративний матеріал з ВДАІ
Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області відносно ОСОБА_2
складений 11.07.2013 року про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вказується на те що
водій

ОСОБА_2.11.07.2013 року близько 17 години 40
хвилин, на 12 км а/д
Золотоноша-Черкаси-Умань, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21093 д/н НОМЕР_1 перед
перестроюванням на а/д з двома смугами
руху в одному напрямку з правого ряду у
лівий, не надав переваги транспортному
засобу КамАЗ д/н НОМЕР_2, який рухався у
попутному напрямку, допустив ДТП.

Під час розгляду вищезазначеного
адміністративного матеріалу, за
клопотанням ОСОБА_2 призначалася
судово - автотехнічна експертиза ,
матеріали справи направлялися до
Полтавського відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.М.С.Бокаріуса.

26.09.2013 року на адресу суду надійшло
клопотання судового експерта про
надання додаткових вихідних даних,
необхідний для проведення експертизи.

Згідно постанови судді Лубенського
міськрайонного суду від 07.10.2013 року
надано судове доручення працівникам
ВДАІ Золотонішського МВ для надання
додаткових вихідних даних, які
відносяться до компетенції
Золотонішського МВ, встановлено строк
для виконання доручення до 27.10.2013 року і
вищевказану постанову було ВДАІ
отримано 15.10.2013 року, про що мається
відповідна розписка, однак матеріали
справи з додатковими даними у
встановлений строк до суду не надійшли.

В зв'язку з тим, що матеріали
адміністративної справи неодноразово
направлялися на доопрацювання до
Золотоніського МВ, до Полтавського
відділення Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім.М.С.Бокаріуса , для
додаткового виконання вимог експерта
строк притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 закінчився,

У судовому засіданні своєї вини ОСОБА_2
не визнав , мотивацію не визнання своєї
вини виклав у своїх письмових
поясненнях приєднаних до матеріалів
справи.

Вчинення адміністративного
правопорушення відбулося 11.07.2013 року, а
адміністративний матеріал на ОСОБА_2
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП Лубенський міськрайонний
суд останній раз отримав 26.02.2014 року,
тобто через три місяці з дня вчинення
правопорушення , що унеможливило
вчасно розглянути справу про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення ,
тобто в даному випадку пройшов 3-х
місячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності, а
тому справу слід закрити.

Згідно ст.247 ч.7 КУпАП провадження по
справі підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП, -

Керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно
ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити на
підставі ст. 247 п.7 КУпАП в зв'язку з
закінченням тримісячного строку
накладання адміністративного
стягнення.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 124
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня її
винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.