Справа № 638/253/14 - П
Номер провадження 3/638/247/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в м.
Красноград, Харківської області,
фізична особа - підприємець, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

15.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

05.01.2014 р. о 12:00 год. керувала автомобілем
Mitsubishi Outlander, державний номер НОМЕР_1, на
парковці за адресою: м. Харків, вул. 23
Серпня, буд. 30, перед початком руху не
переконалася в безпеці, скоїла наїзд на
металевий стовпчик, автомобілі
пошкоджено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала, фактичні дані,
які викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення не
оспорювала, просила суворо її не
карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.01.2014 р. серія АА2 №
532791;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 05.01.2014 р., з якою вона була
згодна.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих,
транспортний засіб Mitsubishi Outlander,
державний номер НОМЕР_1, має такі
зовнішні пошкодження: накладки
переднього правого крила, переднього
правого крила, коробу праворуч,
передньої лівої двері, накладки на
коробі з правої сторони.

Пояснення водія відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 05.01.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки вона перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху не переконалася, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, чим
порушив п. 10.1. ПДР України і кваліфікує
його порушення за ст. 124 КУпАП -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: