Справа № 699/266/14-п
Номер провадження 3/699/77/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, українця, інші
відомості про особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
суду не відомі, за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за наступних
обставин, що він 14.02.2014 року о 05 год. 00 хв.
в м. Киві по Перемоги, 18, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
21093, державний номерний знак - НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, різкий запах алкоголю з
порожнини рота), від проходження огляду
на визначення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього
руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та
повідомив, що 14.02.2014 року у м. Києві не
був.

Свідки правопорушення ОСОБА_2, ОСОБА_3
до суду не з'явилися, про час, день та
місце судового розгляду були належним
чином повідомлені.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП
передбачено, що провадження в справах
про адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності, всебічного і
об'єктивного з'ясування всіх обставин
кожної справи, правильного і
справедливого її вирішення.

Відповідно до п.5.1 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України 26.02.2009 року
№77, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 24.04.2009 року за №374/16390 "у
разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду".

Згідно з п.5.2. Інструкції Процедура
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з
метою виявлення стану
алкогольного,наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду
здійснюються відповідно до Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17
грудня 2008 року N 1103.

Відповідно до п.6 Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 грудня 2008 року N
1103 водій транспортного засобу, що
відмовився від проведення огляду на
місці зупинки транспортного засобу або
висловив незгоду з його результатами,
направляється уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

Згідно з п.7 Порядку уповноважена особа
Державтоінспекції забезпечує
проведення огляду водія
транспортного засобу в закладі
охорони здоров'я не пізніше ніж
протягом двох годин з моменту
виявлення відповідних підстав.

Відповідно до п. 8 Порядку у разі
відмови водія транспортного засобу від
проведення огляду в закладі охорони
здоров'я уповноважена особа
Державтоінспекції в присутності двох
свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 767621 від
14.02.2014 року, не вказані ознаки
алкогольного сп'яніння, відмова водія
від проведення огляду на місці зупинки
транспортного засобу підтверджується
двома свідками, а відомості щодо
відмови водія від проведення огляду в
закладі охорони здоров'я відсутні, та
не вказані які саме були дії водія щодо
ухилення від огляду що суперечить
закону.

Крім того відповідно до пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зрозуміло:
водій ОСОБА_1 керував автомобілем з
ознаками алкогольного сп'яніння чи в
стані алкогольного сп'яніння, а також
не зрозуміло: під час документування
вказаного адміністративного
правопорушення водій в їх присутності
ухилявся від проходження огляду, в тому
числі відмовився від проходження
огляду в медичному закладі чи дав згоду
на проходження огляду на стан сп'яніння
у встановленому законом порядку (а.с.5).

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.129
Конституції України основними
засадами судочинства є змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості, а тому покладення на
суду обов'язків ініціювати збір
доказів щодо доказу вини
правопорушника суперечить принципам
об'єктивності та неупередженості суду
при розгляді справи.

Згідно з ст.278 КУпАП орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення; чи сповіщено осіб, які
беруть участь у розгляді справи, про
час і місце її розгляду; чи витребувано
необхідні додаткові матеріали; чи
підлягають задоволенню клопотання
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілого, їх законних представників
і адвоката.

Оскільки наявні обставини, які не
можливо усунути під час розгляду, тому
суду повертає на доопрацювання
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП

Керуючись ст. 245, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.