Справа № 333/743/14-п
(№ провадження 3/333/302/14)
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, головний бухгалтер
СУАП «Віннер Форд Запоріжжя»/»Інтрейд
Груп»

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року до суду надійшов протокол
серії КР №155688 від 10.01.2014 року відносно
ОСОБА_1 про вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-3 КУпАП,
відповідно до якого ОСОБА_1, будучи
посадовою особою СУАП «Віннер Форд
Запоріжжя/»Інтрейд Груп» порушила
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на
прибуток на суму 248890 гривен та
занижено податок на додану вартість у
сумі 253293 гривен, чим не виконала вимоги
ст.ст. 135, 189, 198 Податкового кодексу
України.

13.01.2014 року постановою Комунарського
районного суду м. Запоріжжя
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 було направлено для
доопрацювання. 05.02.2014 року зазначений
адміністративний матеріал надійшов
для розгляду до суду, але зазначені
суддею в постанові суду недоліки
усунуті лише частково.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про день, місце і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що підтверджується
відповідним поштовим повідомленням,
жодних доказів або заперечень суду не
надала.

Вина правопорушника
підтверджена матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення КР № 155688 від 10.01.2014 року,
в якому ОСОБА_1 визнала свою вину, актом
про результати планової виїзної
перевірки Спільного
Українсько-Американського
підприємства «Віннер Форд Запоріжжя»/
«Інтрейд Груп», з питань дотримання
вимог податкового законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду
було розглянуто та проаналізовано
обставину, що має суттєве значення для
розгляду справи, а саме, питання дати
скоєння адміністративного
правопорушення.

У протоколі про адміністративне
правопорушення КР № 155688, складеному
10.01.2014 року, зазначено дату скоєння
адміністративного правопорушення
згідно акту від 25.10.2013 року № 560/2201/22115910 -
період з 01.01.2011 по 31.12.2012 року.
Адміністративний матеріал до суду
поступив 05.02.2014 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП в разі закінчення строків,
передбачених ст. 38 КУпАП, провадження
по справі не може бути відкрито, а
відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про
адміністративне правопорушення збіг
трьохмісячний термін, тому провадження
по справі підлягає закриттю, керуючись
п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -
закрити.

Постанову судді може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод