Справа № 684/259/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративні справи,
які надійшли 02.04.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.ст.173, 185 КУпАП громадянина ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого,

встановив:

31.03.2014 р. біля 21 години 30 хвилин,
ОСОБА_1 в смт.Стара Синява по
вул.Грушевського, біля магазину
«Фруктова планета», перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою до
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

31.03.2014 р. біля 22 години 00 хвилин, ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на вул.Грушевського у
смт.Стара Синява, виражався
нецензурною лайкою в бік працівників
міліції, на зауваження та вимогу надати
документи не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчинених правопорушеннях визнав
повністю та підтвердив, що дійсно він
31.03.2014 р. біля 21 години 30 хвилин в
смт.Стара Синява по вул.Грушевського,
біля магазину «Фруктова планета»,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражався нецензурною
лайкою до ОСОБА_2, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
а також 31.03.2014 р. біля 22 години 00 хвилин,
він, на вул.Грушевського у смт.Стара
Синява, виражався нецензурною лайкою в
бік працівників міліції, на зауваження
та вимогу надати документи не реагував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних
адміністративних правопорушень також
підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколами про
адміністративні правопорушення від
31.03.2014р. серія ХМ № 016824/255 та серія ХМ
№016825/256, письмовими поясненнями ОСОБА_3
та ОСОБА_2

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство та злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд,
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, зокрема те, що він
вперше притягається до
адміністративної відповідальності, за
місцем проживання характеризується
позитивно.

Також судом враховано ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому, а також вчинення
правопорушення особою в стані
алкогольного сп'яніння.

У відповідності з ч. 2 ст. 36 КУпАП
стягнення по справах № 684/259/14-п та №
684/260/14-п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП слід
накласти в межах санкції, передбаченої
ст. 185 КУпАП.

Отже, до порушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 401, 173, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. ст. 173, 185 кодексу
України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін