Єдиний унікальний номер 205/1816/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
тимчасово не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

В С Т А НО В И В :

05 березня 2014 року з Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області до суду поступив
адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. Відповідно до даних
адміністративного протоколу серії ДН
№ 703035 від 01.03.2014 року було виявлено
правопорушення, а саме: 12.02.2014 року
близько 20 год. 00 хв. в приміщенні
магазину «Крамниця» за адресою: 49000, м.
Дніпропетровську, вул. Бр.Трофімових,
411, де безоплатно взяла ящик печива
«Сердечко», вартістю 50 грн. - 87 грн., чим
вчинила дрібне викрадення чужого
майна, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ч. 1 ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення
чужого майна).

Правопорушник в судовому засіданні
вищевказаних обставин не заперечувала,
вину визнала.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.1 ст. 51
КУпАП, а її вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703035 від 01.03.2014 року (а.с.2), протоколом
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення від
14.02.2014 року (а.с. 9), протокол допиту від
14.02.2014 року (а.с. 11-12), протоколом огляду
від 14.02.2014 року (а.с. 14-16), протокол
допиту свідка від 14.02.2014 року (а.с.31),
поясненнями правопорушника від 14.02.2014
року (а.с. 23).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 51, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, та
застосувати у відношенні неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (ста сорок) грн. в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга або протест прокурора на
постанову суду подаються до
відповідного апеляційного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан