Справа № 359/3436/14-п
Номер провадження 3/359/1003/2014
Номер протоколу 0164/125120101/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В.,
розглянувши за участю прокурора
Малишецького В.А., представника митниці
Ясінської О.Я., представника
правопорушника ОСОБА_2,
адміністративний матеріал, який
надійшов від Київської обласної
митниці, про порушення митних правил,
передбачених ст.472 МК України, щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Лівану, уродженця м.Ріхан Ліван,
генерального менеджера компанії "Lavender
Home", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1 від 02.11.2013 року,

встановив:

05.04.2014 року об 11 год. 00 хв. на митний
контроль поступив громадянин Лівії
ОСОБА_3, який прилетів з Росії м.Москва
літаком а/к "Аерофлот" рейсом № 1804. та
своїми діями обрав канал, позначений
символами червоного кольору - "червоний
коридор", з метою оформлення митної
декларації на готівку в сумі 70 000,00
доларів США. Пасажир для митного
оформлення подав заповнену власноруч
митну декларацію, в якій в пункті 3.1
"Сума валюти України та іноземної
валюти готівкою, платіжні документи та
інші цінні папери, банківські метали,
кількість виробів з дорогоцінних
металів та дорогоцінного каміння в
будь-якому вигляді і стані" було
задекларовано готівку у сумі 70 000,00
доларів США та пред'явив відкритий
паперовий конверт, в якому знаходилась
готівка. Для перерахунку готівки
пасажира було запрошено до зони
ретельного огляду багажу та ручної
поклажі залу "Приліт" терміналу "13", де
громадянином Лівії ОСОБА_3, було
пред'явлено 70 000,00 доларів США, які
знаходились у паперовому конверті, 466,00
доларів США та 200,00 євро, які
знаходились у гаманці пасажира без
ознак приховування. Пасажиру було
пропущено 70 000,00 доларів США. По
протоколу про порушення митних
вилучено 466,00 доларів США та 200,00 євро. Зі
слів пасажирки вся валюта належить
йому особисто.

Таким чином, громадянин Лівії ОСОБА_3 не
заявив встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари
(валюту) які підлягають обов'язковому
декларуванню під час переміщення через
митний кордон України та порушив
порядок проходження митного контролю,
яким обмежено переміщення готівки
через митний кордон України відповідно
до Постанови Правління НБУ №148 від
27.05.2008р. та Постанови Правління НБУ №312
від 25.07.2012 р.

Зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ст.472 МК
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Представник правопорушника в судовому
засіданні просив повернути ОСОБА_3
вилучені митниками його грошові кошти.

Прокурор просив суд застосувати до
порушника стягнення у виді штрафу та
конфіскації вилученої валюти.

Представник митниці думку прокурора
підтримала.

Заслухавши думку представника
правопорушника, прокурора,
представника митниці, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472
Митного кодексу України.

З цього приводу у суду достатньо
підстав для визнання ОСОБА_3 винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки протокол
складено 05.04.2014 року.

Вина правопорушника підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил, та даними службової записки та
встановлена судом.

На підставі статті ст.33 КУпАП при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність особи обставин судом
не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з вимогами ст.472 МК України,
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
перемішуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, - тягне за собою накладення
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, транспортних засобів з
конфіскацією зазначених товарів,
транспортних засобів.

Враховуючи характер скоєного,
матеріали справи, встановлені судом
обставини, думку прокурора та
представника митниці, зазначені норми
закону, суддя дійшов висновку, що на
правопорушника має бути накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків від вилученої валюти 8 449,08
грн. (за курсом НБУ станом на 25.04.2014 року)
та конфіскації вилученої валюти в
розмірі 466,00 доларів США та 200,00 євро.

Саме таке стягнення суддя вважає
достатнім для виправлення та належної
поведінки ОСОБА_3 в подальшому.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід
стягнути з ОСОБА_3, на якого накладено
адміністративне стягнення, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", ст. ст. 3, 10, ст.472 МК
України (в редакції 2012 р.), ст. 8, 23, 33
КУпАП , -

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Лівану, уродженця м.Ріхан Ліван,
генерального менеджера компанії "Lavender
Home", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_1 від 02.11.2013 року - визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України та
накласти штраф у розмірі 100 відсотків
від вилученої валюти що становить 8 449
(вісім тисяч чотириста сорок дев'ять)
гривень 08 копійок, з конфіскацією в
дохід держави України вилученої згідно
протоколу від 05.04.2014 року № 0164/125120101/2014
валюти в розмірі 466 (чотириста
шістдесят шість) доларів США 00 центів
та 200 (двісті) гривень 00 центів.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь
держави України (одержувач: Державний
бюджет України; Код ; код
банку: 821018; банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області; рахунок: №5004,
код класифікації доходів бюджету: 21081100,
код виду надходжень бюджету: 050; ОСОБА_3,
№ справи про порушення митних правил
3/359/1003/2014).

Сума конфіскованої іноземної валюти -
долари США - підлягає сплаті за
реквізитами: отримувач: Міністерство
доходів і зборів України; ; МФО банку 380805; банк отримувача ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" м.Київ; рахунок
; код бюджетної класифікації 24010300;
код виду надходжень бюджету: 052.

Сума конфіскованої іноземної валюти -
євро - підлягає сплаті за реквізитами:
отримувач: Міністерство доходів і
зборів України; ; МФО
банку 380805; банк отримувача АТ
"Райффайзен Банк Аваль" м.Київ; рахунок
; код бюджетної класифікації 24010300;
код виду надходжень бюджету: 052.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина Лівану, уродженця м.Ріхан
Ліван, генерального менеджера компанії
"Lavender Home", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 від 02.11.2013 року,
на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
_______________________р.

Суддя
А.В. Левченко