overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№464/1754/14-п пр.№ 3/464/355/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борейко С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, серія та номер

паспорта НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 січня 2014 року о 23 год. 30 хв. в
АДРЕСА_1, тобто за місцем свого проживання, влаштував сімейний скандал під час якого виражався нецензурною лайкою в сторону своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство у сім'ї.

В суді ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі визнав та дав пояснення аналогічні змісту письмових пояснень наявних у матеріалах справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами, визнавальними поясненнями правопорушника по суті правопорушення даними у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме відсутність шкідливих наслідків від скоєного, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її матеріальний стан, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя
С.В.
Борейко
Справа № 495/1015/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 березня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Овідіопольського району, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

13.02.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1

21.01.2014 року інспектором з дізнання ВДАІ
Овідіопольського РВ ГУМВС України в
Одеській області складений протокол серії АГ2 № 795383 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 21.01.2014 року приблизно о 05:15 годині, на 32 км. автодороги
Одеса-Білгород-Дністровський, керуючи автомобілем ВАЗ 21114, д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, з'їхав за межі проїзної частини, в результаті чого транспортний засіб перекинувся та отримав механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 795383 від 21.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 495/1250/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 лютого 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

21.02.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

18.02.2014 року інспектором ОМ ДТП ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області складений протокол серії АГ2 № 797205 про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 17.02.2014 року приблизно о 17:30 годині, по вул. Ізмаїльський, 154, в м.
Білгород-Дністровський Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1105, д/н НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого з місця пригоди втік, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 797205 від 18.02.2013 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 122-4, КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді накладення штрафу від п'ятнадцяти до вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 122-4, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/1178/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 березня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

18.02.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

27.12.2013 року старшим державним податковим інспектором сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів складений протокол серії АА № 343510 (544/15-32) про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці фізичної особи-підприємця код НОМЕР_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Згідно пояснень, які наявні в матеріалах справи, просить справу розглядати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 343510 (544/15-32) від 27.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 495/1252/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 лютого 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В :

21.02.2014 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1

18.02.2014 року інспектором ОМ ДТП ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області складений протокол серії АГ2 № 797204 про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1, 17.02.2014 року приблизно о 17:30 годині, по вул. Ізмаїльський, 154, в м.
Білгород-Дністровський Одеської області, керуючи автомобілем ВАЗ 21051, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1105, д/н НОМЕР_2. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 797204 від 18.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ст. 124 КУпАП за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 124, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36грн. 54 коп.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, або представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дата документу 14.03.2014
Справа № 501/798/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою - підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року, ОСОБА_1, яка працює фізичною особою - підприємцем, за місцем своєї роботи: АДРЕСА_1, було не повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2013 року по строку подачі розрахунку 10.02.2014 року, чим порушила п. 51.1 ст. 51, п.п. б п.176.2 ст. 176 Податкового
Кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-4ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, однак її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.03.2014 року та актом перевірки від 14.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 163-4 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КпАП
України та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Справа №607/918/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженку с.Прошова Тернопільського

району
Тернопільської області, громадянку
України,

приватного підприємця, жительку АДРЕСА_1

за ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2013 року о 22.040 год. в кафе - барі с.Прошова по вул.Шевченка
Тернопільського району, власником якого являється громадянка ОСОБА_1, перебували неповнолітні особи без нагляду батьків, чим порушила вимоги ЗУ
«Про перебування дітей у закладах, яких проводиться діяльність у сфері розваг в нічний час» від 16.05.2013 року, вчиниши адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.180-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала та щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ №048306 від 27.12.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП, тобто - порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що
ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

В силу ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в доход держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 180-1, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява
Справа № 597/147/14-п
Провадження № 3/597/44/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.187 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В
И В :

Відповідно до постанови
Заліщицького районного суду
Тернопільської області від 16.01.2013 року
ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік з обмеженнями, якими йому заборонено: виходити з будинку з 22 до 6 години, виїзд по особистих справ за межі Заліщицького району, без дозволу особи, яка буде вести адміністративний нагляд, заборонено відвідувати кафе, бари, ресторани та інші торгові заклади де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив, зобов'язано з'являтися з 09 години до 10 години кожного першого та третього понеділка для реєтрації в
Заліщицький РВ УМВС України. Не дивлячись на дані обмеження встановлені Заліщицьким районним судом Тернопільської області від 16.01.2013 року ОСОБА_1 28.01.2014 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем проживання, чим порушив ст.187 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати йому адмінстягнення у виді 51 гривні штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 187 ч.1, 283-285, 287
КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.1
КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді 51
(п'ятдесят однієї) гривні штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області.

Суддя: С. В. Дудяк