Справа № 531/385/14-п
Провадження № 3/531/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Карлівського
районного суду Полтавської області
Жмурко П.Я., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ВДАІ з
обслуговування Карлівського району в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, 16.02.2014 року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2014 року о 08.00 год., керував
трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, в с.
Попівка Карлівського району по вул.
Матросова, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, при цьому від
проходження огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР
України і скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи,
про що свідчить його особистий підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Причину неявки ОСОБА_1
не повідомив, жодних заяв, пояснень чи
клопотань від нього не надходило.

Суддею досліджено протокол від 07.02.2014
року, складений відносно ОСОБА_1, та
долучені до нього матеріали.

З графи протоколу «пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності» вбачається, що при
його складанні ОСОБА_1 визнав, що
керував трактором після того як випив
200 г горілки і від медичного огляду він
відмовляється.

До протоколу долучено письмові
пояснення свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Пояснення підтверджують зазначені в
протоколі обставини. Так, кожен із
свідків зазначив, що в їх присутності
ОСОБА_1 відмовив на пропозицію
працівників ДАІ пройти медичний огляд
на стан сп'яніння, при цьому він мав
явні ознаки алкогольного сп'яніння.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, оскільки він відмовився від
проходження огляду на стан сп'яніння,
повторно протягом року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
скоєного правопорушення та особа
порушника. Вивчивши матеріали справи
вважаю за доцільне застосувати щодо
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування на
два роки.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним та
на підставі ч. 2 ст. 130 КУпАП піддати
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у
Карлівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача
ГУДКСУ у Полтавській області, код
банку отримувача (МФО) 831019, рахунок
отримувача 0146, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу: судовий збір за накладення
адміністративного стягнення у справі
про адміністративне правопорушення, п.
5, Карлівський районний суд Полтавської
області, ).

Копії постанови направити для відому
начальнику Чутівського ВРЕР ДАІ в
Полтавській області та для виконання
начальнику Карлівського ДАІ.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
Жмурко П.Я.