Справа № 410/171/14-п.
НП: № 3в -
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 р.
м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської
області у складі:

головуючого судді: Мігунової Л.С.

при секретарі: Дуванській А.Л.

розглянувши подання заступника
начальника Алчевського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
старшого лейтенанта внутрішньої
служби Криховецької Т.М. про вирішення
питання пов'язаного з подальшим
виконанням постанови відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, притягнутого 12.09.2013
року Брянківським міським судом
Луганської області за ч. 2 ст. 130 КУоАП до
адміністративного стягнення у вигляді
60 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року заступник начальника
Алчевського МВ кримінально-виконавчої
інспекції Криховецької Т.М. звернулася
до суду з поданням про вирішення
питання щодо виконання постанови, яке
мотивує тим, що постановою
Брянківського міського суду від 12
вересня 2013 року ОСОБА_3 був притягнутий
до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та на нього накладено стягнення у
вигляді громадських робіт строком 60
годин.

Матеріал відносно ОСОБА_3 надійшов до
інспекції 02.10.2013 року та у цей же день
ОСОБА_3 був поставлений на облік, за
місцем його проживання був направлений
виклик до інспекції на 10.10.2013 року,
проте правопорушник за викликом не
з'явився, причини неявки не повідомив. У
подальшому правопорушнику
направлялися виклики, але він до КВІ не
з'являвся.

На підставі вищевикладених обставин,
06.11.2013 року КВІ м. Брянка до
Брянківського міського суду було
направлено подання у відношенні ОСОБА_3
для вирішення питання подальшого
виконання постанови.

Постановою суду м. Брянка від 28.11.2013
року у задоволенні подання КВІ м.
Брянка про вирішення подальшого
виконання постанови Брянківського
міського суду у відношенні ОСОБА_3 було
відмовлено.

Працівниками міліції було перевірено
засудженого ОСОБА_2 за місцем його
реєстрації та мешкання, та згідно
рапорту ДІМ Красношапко М.В. та
пояснень сусідки ОСОБА_5, засуджений за
вказаною адресою не мешкає, його місце
перебування не відоме. Тому,
представник КВІ м.Брянка змушений
знову звернутися до суду з поданням про
вирішення питання подальшого
виконання постанови суду у відношенні
ОСОБА_3

До судового засідання представник КВІ
м.Брянка не з'явився, причин не явки
суду не повідомив.

Правопорушник ОСОБА_3 - до судового
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав:

З матеріалів особової справи № 56/2013 р.,
доданої до подання, вбачається, що
постановою Брянківського міського
суду Луганської області від 12.09.2013 року,
ОСОБА_3 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та на нього накладено стягнення у
вигляді громадських робіт строком 60
годин (а. 2);

02.10.2013 року матеріали відносно ОСОБА_3
надійшли до Брянківського МВ КВІ, у той
же день він був поставлений на облік та
йому за місцем проживання направлений
виклик до інспекції на 10.10.2013 року (а. 3,
4); 10.10.2013 р. на адресу правопорушника був
направлений повторний виклик (а.с.5); у
зв'язку з тим, що правопорушник до КВІ
знову не з'явився, в.о. начальника
Алчевського МВ КВІ Криховецькою було
направлено повідомлення про
здійснення перевірки факту проживання
порушника за місцем його реєстрації
(а.с. 6) та згідно до рапорту, наданого
ДІМ Красношапко М.В. 28.10.2013 р., здійснити
привід правопорушника та встановити
його місце знаходження не можливо. За
відомостями адресно-довідкового
підрозділу УКМС в Луганській області,
ОСОБА_3, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 (а.с. 9); 06.11.2013 року КВІ м. Брянка
до Брянківського міського суду було
направлено подання у відношенні ОСОБА_3
для вирішення питання подальшого
виконання постанови (а.с. 11) та
постановою Брянківського міського
суду від 28.11.2013 року у задоволені
подання було відмовлено за
необґрунтованістю (а.с. 14); із рапорту
наданого ДІМ Красношапко М.В. (а.с. 15)
вбачається, що правопорушник ОСОБА_3 за
зазначеною адресою не мешкає тривалий
час, та місце його знаходження не
відоме.

Згідно до п. 2.12 Розділу II Інструкції про
порядок виконання покарань, не
пов'язаних з позбавленням волі, та
здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 9 січня 2004 р. за N 16/8615, до функцій
Інспектора КВІ входить здійснення
початкових розшукових заходів щодо
осіб, місцезнаходження яких невідоме,
та направлення зібраних матеріалів до
відповідних органів внутрішніх справ
для оголошення розшуку таких осіб.

Відповідно до п. 9.1 та п. 9.5 Розділу II
Інструкції про порядок виконання
покарань, не пов'язаних з позбавленням
волі, та здійснення контролю щодо осіб,
засуджених до таких покарань,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 9 січня 2004 р. за N 16/8615, якщо
місцезнаходження осіб, засуджених до
покарань у виді громадських робіт,
невідоме, працівник підрозділу
інспекції, у якому засуджена особа
перебуває на обліку, проводить
початкові розшукові дії, якщо
місцезнаходження засудженої особи не
встановлене, то працівник інспекції
передає подання, копію вироку
(постанови) суду та матеріали
початкового розшуку із
супроводжувальним листом до органів
внутрішніх справ для здійснення
подальшого розшуку засудженої особи.

Таким чином, з огляду на те, що місце
перебування правопорушника не відоме,
суд приходить до висновку, що інспектор
КВІ повинен звертатися з поданням про
оголошення у розшук правопорушника
ОСОБА_3 до органів внутрішніх справ, а
тому у задоволенні цього подання слід
відмовити.

Керуючись Інструкцією про порядок
виконання покарань, не пов'язаних з
позбавленням волі, та здійснення
контролю щодо осіб, засуджених до таких
покарань, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 9 січня 2004
р. за N 16/8615, ст. 283 - 285 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника
начальника Алчевського МВ
кримінально-виконавчої інспекції
старшого лейтенанта внутрішньої
служби Криховецької Т.М. про вирішення
питання пов'язаного з подальшим
виконанням постанови відносно ОСОБА_2 -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Брянківський міський суд
Луганської області протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя: ___________