Справа № 523/1475/14-п
Провадження № 3/523/688/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 Суддя Суворовського районного
суду міста Одеси Гончаров Б.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Одеській області,
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 21.01.2014 року о
13 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Ніссан» держномер
НОМЕР_1 в місті Одеса по вул. Ясна, був
неуважним, не слідкував за дорожними
обставинами на рівнозначному
перехресті з вул. Азарова, не надав
дорогу транспортним засобам, що
наближались праворуч, та скоїв
зіткнення з автомобілем марки
«Мітсубісі» держномер НОМЕР_2, який
внаслідок інерції скоїв зіткнення з
автомобілем марки «ВАЗ - 2107» держномер
НОМЕР_3, від чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної
пригоди стало порушення вимог п.2.3, 16.12
„Правил дорожнього руху" водієм
ОСОБА_1, за що передбачена
відповідальність по ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1, був сповіщеним про день, час та
місце слухання справи працівниками
ДАЇ, про що є його підпис у протоколі
про адміністративне правопорушення
від 21.01.2014 року, та судом, до суду не
з'явився не повідомивши про причини
неявки та не звернувшись до суду з
клопотанням про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із чим, згідно зі ст.268
КУпАП, справа розглянута на підставі
матеріалів, які маються у справі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.124 КУпАП, повністю доказана та
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 757120 від
21.01.2014 року (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 21.01.2014 року
(а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2014 року
(а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_3 від 21.01.2014 року
(а.с.4)

- схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 21.01.2014 року (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи, суддею
встановлено, що винність ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП,
підтверджена дослідженими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення та доказана в повному
обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, ступінь вини та особу
правопорушника - протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався, а також, враховуючи мету
адміністративного стягнення,
передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить
до висновку про те, що з метою
виправлення й попередження нових
правопорушень до ОСОБА_1 доцільне
застосування адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 256, 268, 276-280, 283
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави, у розмірі 425
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави, судовий збір у розмірі
36,54 грн.

Згідно довідки Міністерства доходів і
зборів України ОСОБА_1 у Державному
реєстрі фізичних осіб - платників
податків не зареєстрований.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси
на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: