Єдиний унікальний номер 3/2501/678/2012
Номер провадження 3/2501/678/2012
07 березня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши клопотання начальника
Бахмацького РВ УМВС Чернігівської
області щодо вирішення питання,
пов'язаного з виконанням постанови
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, не працюючого, протягом року
до адміністративної відповідальності
Постановою судді Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 29 травня 2012 року ОСОБА_1 визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і йому призначено
адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорока) годин громадських робіт.
Вказану постанову для виконання було
направлено до Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області.
Постановою судді Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 26 вересня 2012 року, гр. ОСОБА_1 було
замінено невідбутий строк громадських
робіт на 8 (вісім) діб адміністративного
арешту в зв»язку з тим, що ОСОБА_1 без
поваджних причин не відпрацював
громадських робіт та не надав
підтверджуючих документів поважності
причин невиконання вказаного
24 лютого 2014 року начальник Бахмацького
РВ УМВС звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить вирішити
питання з приводу виконання
вищевказаної постанови відносно
ОСОБА_1, оскільки останній захворів на
цукровий діабет, внаслідок чого
потребує тривалого лікування, кожного
дня йому необхідно вводити інсулін, а
тому він не може відбувати стягнення у
вигляді адміністративного арешту в
умовах ІТТ. Із загальної кількості
призначеного стягнення відбув лише 4
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився
в зв»язку з хворобою.
Представник Бахмацького РВ УМВС Риба
Є.В. в судове засідання не з»явився, але
у своїй заяві просить суд розглядати
справу без його участі та задовольнити
Вивчивши матеріали справи та
клопотання, суд приходить до висновку,
що постанова про призначення ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту не підлягає
виконанню з таких підстав.
Згідно зі ст. 304 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
питання, пов'язані з виконанням
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.
Відповідно довідки, виданої 21.02.2014 року
за підписом лікаря ОСОБА_3, громадянин
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2 має
захворювання на цукровий діабет і за
станом здоров»я не може утримуватися в
Наявність вищезазначеної хвороби у
ОСОБА_1 підтверджується також
матеріалами медичного обстеження з
Чернігівської обласної лікарні.
На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 має захворювання,
наявність якого перешкоджає йому
відбувати призначене судом
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, клопотання
начальника Бахмацького РВ УМВС
підлягає задоволенню.
Факт захворювання ОСОБА_1 було виявлено
в ході виконання постанови.
Керуючись ст. 304, 305, 326-327 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -
Встановити, що постанова Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від вересня 2012 року, якою ОСОБА_1
призначено адміністративне стягнення
у виді 8 ( восьми ) діб адміністративного
арешту, не підлягає виконанню.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко