overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Леніна в с. Кальниболота
Новоархангельського району
Кіровоградської області керував мотоблоком «Зубр», з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, відеозаписом правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити штраф в розмірі триста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5950
/п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області по вул. Червона керував автомобілем ЗАЗ-966 В, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився при свідках, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і для запобігання вчинення нових правопорушень йому слід призначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 130 ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області 15.04.2014 Справа №: 399/481/14-пПровадження
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Онуфріївського РВУМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, учня 9-го класу
Онуфріївської ЗОШ І-ІІІ ступенів,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 року близько 14.00 год. ОСОБА_1 знаходився по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП, ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік - правопорушник є неповнолітнім, ступінь вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративній відповідальності та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 178 КУпАП, керуючись ст.ст.13, 24-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 14.04.2014 Справа №: 399/480/14-пПровадження
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року сел.Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючу,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2014 року серія КД № 000127, 05 квітня 2014 року гр. ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого останній 05.04.2014 року близько 14.00 год. знаходився по вул. Сухомлинського в сел. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

Судом встановлено, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази про притягнення порушниці протягом року за ч.1 ст.184 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 визнала.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази повторності протягом року вчинення ОСОБА_1 однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, то дії ОСОБА_1 слід перекваліфікувати із частини другої ст.184 КУпАП на частину першу ст.184 КУпАП.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та враховуючи особу порушниці та характер вчиненого правопорушення, вважаю, що її необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету
України судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

На постанову прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя М. М. Лях
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором ПСП «Центр - Агро», проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року приблизно о 18 год. 20 хв.
ОСОБА_1 в смт. Новоархангельськ по вул.
Чкалова керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, під час здійснення маневру повороту ліворуч не надав переваги в русі мотоциклу VIPER ZS-150 j, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого сталося зіткнення між ними , в результаті якого було пошкоджено обидва транспортні засоби, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом оперативного чергового РВ
УМВС, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника, свідків
ДТП та іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 439/647/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

15.04.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1,не працюючої,

по ст. 184 ч.1 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235501 від 03.04.2014 року, ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що неповнолітній вчинив крадіжку в кафе «Чанахи».

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явилася, вину визнала повністю у вчиненому щиро розкаялась, просить суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_1, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235501 від 03.04.2014 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3(а.с.5-6).

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на неї слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54грн., судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 3/489/647/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 15.03.2014 року о 07:20 год., керував транспортним засобом
Мітсубісі державний номер НОМЕР_1 по вул. Шелуденко, 3 в м. Вишгороді в стані алкогольного сп'яніння, згідно результатів алкотестеру "Драгер", показник якого 0,48 %. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9.а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факти, викладені в протоколі, заперечив та пояснив, що 14.03.2014 р. він поставив свій автомобіль на стоянку. Вранці 15.03.2014 р. він прийшов на зустріч зі співробітником, брав документи з автомобіля та до нього підійшли працівники ДАІ, які вимагали в нього документи та запропонували пройти тест на алкоголь. Автомобілем він не керував.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_2 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Суд критично оцінює покази ОСОБА_2 про те, що він не керував автомобілем, оскільки вони нічим не підтверджуються, та розцінює їх як спробу уникнути відповідальності за вчинене.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001,
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П.
Крутій
Справа №: 400/490/14-п
Провадження № 3/400/174/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Жовті
Води Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, голови СФГ «Меркурій»,

за ч.1 ст.190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду
Кіровоградської області надійшли матеріали від Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.190
КУпАП, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: зберігав у вагончику, що розташований на березі ставка на території
Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області не зареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ 18Е»,
НОМЕР_2, 12 калібру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, суду пояснив, що дійсно зберігав у вагончику, що розташований на березі ставка на території
Червонокостянтинівської сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області в розібраному стані мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ 18Е», НОМЕР_2, 12 калібру, яку він знайшов на початку березня 2014 року, обходячи ставок, який він охороняє.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.190
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази по справі, вважає доведеним факт скоєння громадянином ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ч.1 ст.190 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170(сто сімдесят) гривень на користь держави та конфіскувати вилучену у правопорушника мисливську гладкоствольну рушницю марки «ИЖ 18Е»,
НОМЕР_2, 12 калібру.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 28 квітня 2014 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Справа № 439/650/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

15.04.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1,не працюючого,

по ст. 184 ч.1 КУпАП суддя,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235504 від 09.04.2014 року, ОСОБА_1, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до того, що неповнолітній пропускає систематично заняття в ліцеї.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явилася, вину визнала повністю у вчиненому щиро розкаялась, просить суворо не карати.

Крім цього, винність ОСОБА_1, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235504 від 09.40.2013 року (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі мінімальної межі передбаченої санкцією ст. 184 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

визнати винною ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штафу у розмірі 34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36.54грн., судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа №443/682/14-п
Провадження №3/443/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які надійшли із
Жидачівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки с.Новосільці Жидачівського району
Львівської області, одруженої, на утриманні п"ятеро неповнолітніх дітей, не працюючої, дані про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відсутні,-

- за ч.1 ст.184 КУпАП ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛВ
№0229697 від 02.04.2014 року, ОСОБА_1, будучи матір"ю неповнолітньої
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно поставилась до своїх обов"язків щодо виховання дитини, в результаті чого її дочка ОСОБА_2 29.08.2013 року вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, хоч своєчасно була сповіщена про місце і час судового розгляду справи, від неї не надійшло клопотання про відкладення розглядом справи, а тому відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розгляд справи проводився у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Згідно із ст.9 КУпАП адмiнiстративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дiя чи бездiяльнiсть, яка посягає на громадський порядок, власнiсть, права i свободи громадян, на встановлений порядок управлiння i за яку законом передбачено адмiнiстративну вiдповiдальнiсть.

В той же час, матеріали справи не містять жодних доказів, що підтверджують ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків відносно дочки ОСОБА_2, а факт оголошення останній підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185
КУпАП, суд не розцінює, як факт ухиленя від виконання батьківських обов"язків.

За вказаних встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що провадження в справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,ч.1 ст.184,221,ч.1 247,283,284,287-289 КУпАП, суддя,-

постановив:

Закрити провадження в адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв"язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ______________________________________________________

15 квітня 2014 року