Справа №359/3194/14-п
Провадження №3/359/913/2014
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м.
Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в :

05.04.2014 року близько о 16 год. 00 хв. в м.
Бориспіль по АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1
вчинив сварку, під час якої в адресу
рідного брата ОСОБА_2 висловлювався
образливою брутальною лайкою та
словесно погрожував фізичною
розправою, чим вчинив насильство в
сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причина неявки суду не відома,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. Клопотань про
перенесення не надійшло.

Ознайомившись з адміністративним
матеріалом, суд приходить до висновку
про те, що вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №0067790
від 09.04.2014 року, з яким він ознайомлений
та який ним власноручно підписаний, є
встановленою та знайшла своє
підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується і рапортом
дільничного інспектора, карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону, та поясненнями
брата ОСОБА_2 і діда ОСОБА_3

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про вчинення ОСОБА_1
насильства в сім'ї, що свідчить про
скоєння ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

При обранні виду та розміру стягнення
судом враховано, що протягом року
правопорушник не притягався до
адміністративної відповідальності,
враховуючи ступінь вини особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, відсутність
обтяжуючих відповідальність обставин,
матеріали справи, та те, що тяжких
наслідків не настало, у зв'язку з чим
доцільно застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в розмірі
трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» слід стягнути з
ОСОБА_1 на якого накладено
адміністративне стягнення судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», ст.ст. 23, 33, ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя
-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
скоєні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, становить 51 (п'ятдесят одна)
грн. 00 коп., який слід стягнути на
користь держави України (одержувач:
Держбюджет м. Бориспіль; Код ЗКПО: 23570059;
Банк одержувача: УДК у Київській
області м. Київ; МФО: 821018; КБК 21081100; р/р
№0004).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь державного бюджету України (р/р
№0004, МФО: 821018, код за ,
банк: ГУДКСУ у Київській області,
отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:
С.М. Вознюк