Справа №: 297/641/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
з участю перекладача Курмай Н.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Мукачівського прикордонного загону
відділу прикордонної служби "Косино"
Західного регіонального управління
Державної Прикордонної Служби України
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, не працюючого,
розлученого, громадянина України,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13 березня 2014 року приблизно о 20
год. 37 хв. год. прикордонним нарядом
відділу прикордонної служби "Косино",
на напрямку 290 прикордонного знаку, на
відстані близько 150 метрів до лінії
державного кордону України з
Угорщиною, на території Попівської
сільської ради Берегівського району,
був затриманий громадянин України
ОСОБА_2, який намагався перетнути
державний кордон з України в Угорщину
поза пунктом пропуску, без документів,
що посвідчують особу, чим самим порушив
вимоги ст. 9, 12 Закону України "Про
державний кордон України" від 04.11.1991 р.
та п. 7 Положенння "Про прикордонний
режим", затверджений постановою КМУ
№1147 від 27 липня 1998 року.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно ввечері 13 березня 2014
року, був затриманий працівниками
прикордонної служби під час спроби
незаконного перетину державного
кордону з України в Угорщину поза
пунктом пропуску. Ствердив, що
протиправні дії вчинив одноособово. У
вчиненому щиро розкаявся, обіцяв у
майбутньому подібних дій не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 204-1 КУпАП.

Винність гр. ОСОБА_2 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗхРУ №046798 від
13.03.2014 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне
затримання від 13 березня 2014 року (а.с. 2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, даними ним в ході розгляду
справи.

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП доведена
повністю його пояснененнями та
матеріалами справи і дії останнього
слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,
як спроба незаконного перетинання
державного кордону України поза
пунктом пропуску через державний
кордон України.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст.
204-1 КУпАП у виді штрафу у розмірі
мінімального штрафу.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст. 204-1 ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 204-1 КУпАП і накласти відносно
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча
сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.