Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1595/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Ізмайлов І.К.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від заступника начальника
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, що не
працює, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2014 року працівниками міліції
складений адміністративний протокол у
відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він
15.02.2014 року о 10-00 год.,
знаходився|перебуваючи| біля буд. 3 по
бульвару С. Грицевця у м. Харкові у
п'яному вигляді, чим образив людську
гідність і громадську мораль.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату судового розгляду сповіщався
своєчасно і належним чином, клопотань
від нього про відкладення розгляду
справи не надійшло, в письмових
поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення факт
вчинення адміністративного
правопорушення визнав. Таким чином суд
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Факт допущеного порушення
підтверджується
представленими|уявленими| матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 015449 від 15.02.2014 року, рапортом від
15.02.2014 року, довідкою про притягнення
ОСОБА_2 двічі протягом року за
розпивання пива (крім безалкогольного),
алкогольних, слабоалкогольних напоїв у
заборонених законом місцях або появу в
громадських місцях у п'яному
вигляді.|заперечую

За таких обставин, оцінивши зібрані
докази, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
3 ст.178 КУпАП - дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь її вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає за можливе
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому ч. 3 ст.178 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 40.1, 178, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.178 КУпАП, і піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області Код банку отримувача (МФО)
851011 Рахунок отримувача 0009 Код
класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу - Судовий збір)
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
І.К. Ізмайлов