overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Афганістану
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Афганістану, м. Парван, за ч. 2 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2014 року, о 01 год. 50 хв., на напрямку 273 прикордонного знаку, близько 400 метрів до лінії державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону був затриманий громадянин Афганістану
ОСОБА_2, який у складі групи осіб намагався незаконно перетнути державний кордон із України в
Словацьку Республіку. Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону
України «Про державний кордон
України», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048672, його поясненнями, даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання від 16.03.2014 року, протоколом огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.03.2014 року та рапортом працівників ВПС, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький
Справа № 323/959/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 м. Оріхів

21 березня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУ МВС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працює, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2014 року зазначено, що 13 березня 2014 року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Оріхівського РВ ГУ МВС України у визначений день без поважних причин, чим порушив п.3 ст.187 КУпАП встановлених відносно нього правил адміністративного нагляду. Вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

У судовому засіданні порушник свою провину визнав.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, письмові пояснення, копії реєстраційного листка, постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року, довідки про звільнення, довідки про оголошення постанови про встановлення адміністративного нагляду, суд встановив, що в протоколі не зазначено яким саме рішенням та якого суду встановлено адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, що виключає можливість встановлення судом порушення правил адміністративного нагляду.

Таким чином, суд вбачає в діях особи, яка притягається до відповідальності відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП в діях ОСОБА_1.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 01 квітня 2014 року.
Справа № 397/256/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.178 ч.3
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.178 ч.3 КУпАП.

Матеріали справи надійшли на розгляд до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато зі слідуючих підстав.

В протоколі, складеному дільничим інспектором міліції
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області Охріменком
О.Ю., зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 178
КУпАП. Відповідно довідки, наданої
Олександрівським районним судом
Кіровоградської області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
Олександрівським районним судом в 2013-2014 роках не притягувався.

Суд, вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП для належного оформлення, так як в матеріалах справи відсутні докази, того що ОСОБА_1 двічі на протязі року притягувався до відповідальності за ст. 178 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/256/14-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 Кодексу
України направити в Олександрівський
РВ УМВС України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського

районного суду
М.В.
Безуматов
Справа № 397/7/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2013 року відносно ОСОБА_1 інспектором
ВДАІ Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Шевченко С.А. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні даного правопорушення не визнав, суду пояснив, що на час складання протоколу знаходився за межами України, в с. Кримки, як зазначено у протоколі, ніколи не проживав, транспортного засобу не має.

До того ж, в протоколі про адміністративне правопорушення маються суперечливості. Так, в протоколі дату народження ОСОБА_1 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тоді як вірною датою народження ОСОБА_1 є
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З довідки Голиківської сільської ради
№ 36 від 25.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на території сільської ради не проживає та не зареєстрований.

Згідно ст. 256 КУпАП - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у тому числі дата та місце проживання.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а тому матеріали адміністративної справи необхідно направити до ВДАІ МГБ
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись вищевикладеним та ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 397/7/14-п (н/п 3/397/16/14) відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до ВДАІ МГБ
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов
Справа № 397/78/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов
М.В. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року о 10 год. 50 хв. правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101по вул. Леніна з явними ознаками наркотичного сп'яніння, почервонінням очей, тремтінням рук, сповільненою мовою. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з"явився, вину визнав. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями доданими в суді.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника.

Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Покласти виконання постанови на
ВДАІ по обслуговуванню
Олександрівського району при УМВС
України в Кіровоградській області.

Рахувати строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 з часу поміщення в ІТУ.

Повідомити суд про виконання постанови.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили «____»
______________ року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/78/14-п.

Голова Олександрівського

районного суду

М.В.Безуматов
Справа № 397/296/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, українця, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 28.11.2013 року за ч.1 ст. 178
КУпАП та 31.01.2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП
Олександрівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях в п'яному вигляді, 10.02.2014 року, близько 10 години 00 хвилин, в сел.
Олександрівка Кіровоградської області на вул. Шевченка знову знаходився у п'яному вигляді, мав нестійку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи та поясненнями даними суду.

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки порушення ним вимог ч. 3 ст. 178 КУпАП, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України «Про судовий збір» - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч. 3 ст. 178 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 годин.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Постанова набула законної сили «____»
______________ року та підлягає виконанню.

Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/296/14-п.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

М.В. Безуматов
Справа № 397/17/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, працюючої бухгалтером ТОВ «Трейдент -
Кепітал», ідентифікаційний № НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 18.12.2013 року за ч.1 ст. 130
КУпАП та 25.12.2013 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшла адміністративна справа відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.7 ст. 121 КУпАП. Дана стаття передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року керування водіями транспортними засобами, не зареєстрованими або не перереєстрованими у встановленому порядку.

Однак в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП. У разі відсутності повторності в діях ОСОБА_1 розгляд даного адміністративного правопорушення до компетенції суду не відноситься.

Дана справа вже направляся суддею Отян
О.В. для належного оформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину не визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає не доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, так як в матеріалах справи відсутні належні докази, які підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст.247 п.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 КУпАП України провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова набула законної сили «____»
_____________2014 року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/17/14-п.

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
Безуматов
М.В.
Справа № 323/902/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2014 року о 16.00годин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 влаштував сварку з матір'ю ОСОБА_3, під час якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував розправою, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 003274.

В судовому засіданні правопорушник в скоєному зізнався, свою вину визнав.
Обставини скоєного ним правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілої.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати до нього стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. ( одержувач:
УДКСУ в Оріхівському районі
(Оріхівський район) 21081100; код ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку: 0211).

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі 102, 00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили 30.03.2014 року.
Справа № 397/273/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця с. Красносілля,
Олександрівського району,
Кіровогрдської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, 16.07.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП , 19.08.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст.187 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2013 р. та 25.01.2014 р., ОСОБА_1 перебуваючи під дією закону "Про встановлення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі", не з"явився на реєстраційну відмітку до
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, чим порушив п.4 правил та обмежень встановлених
"Законом про адміністративний нагляд ".

Допитаний в суді ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, розкаявся та пояснив, що дійсно він 28.12.2013 р. та 25.01.2014 р., не з'явився на відмітку до Олександрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, так як на утриманні має двох неповнолітніх дітей і на той час не мав можливості їх з кимось залишити.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та поясненнями даними суду.

Беручи до уваги те, що протоколи про адміністративні правопорушення складені на одну і ту ж саму особу, надійшли до суду одночасно, а тому суд вважає за необхідне об'єднати адміністративні справи.

Враховуючи те, що відповідно до довідки про склад сім"ї правопорушник має на утриманні двох неповнолітніх дітей, згідно довідки-характеристики, виданої Красносільською сільською радою по місцю проживання ОСОБА_1 скарги на нього до сільської ради протягом останніх двох років не надходили , а також те, що правопорушник щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.22 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати адміністративні справи
№ 397/273/14-п та № 397/274/14-п відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП в одне провадження, присвоївши справі № 397/273/14-п.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.1 та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова суду може бути оскарженою до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова набула законної сили "____"
_____________2014 року та підлягає виконанню.

Оригінал постанови зберігається у справі № 397/273/14-п.

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
Безуматов М.В.