overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1595/14-п
Провадження № 3/210/419/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В. Є., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Державної міграційної служби Головного Управління в
Дніпропетровській області
Дзержинський районний відділ в м.
Кривий Ріг у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженець м. Кривий Ріг, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 198 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

16.02.2014 по вул. Нахімова ОСОБА_3 внаслідок недбалого зберігання допустив втрату паспорта.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав в повному обсязі, пояснив, що паспорт в нього випав з кишені.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.198 КУпАП, повністю доведена в суді, та матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують й обтяжують його відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 198, 283, 284 КУпАП, на підставі ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 198 КУпАП, із застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 211/2335/14-п
Провадження № 3/211/490/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, керівник ТОВ «ДЕНТСІТІ», адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Жовтневим
РВ УМВС України у Дніпропетровській області від 21.07.1997 р.,

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «ДЕНТСІТІ» юридична адреса : Дніпропетровська обл.,м. Кривий
Ріг ,вул. Лісового буд.8/109, було встановлено порушення граничних термінів сплати єдиного податку за лютий 2014 р. по строку сплати 19.02.2014 р. фактично сплачено 26.02.2014 року, згідно акту № 300/04-81-15-02/37665071 від 07.04.2014р.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 24, 163-2 ч.1,251,268, 283, 284
КУоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2149/14-п
Провадження № 3/211/453/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженець м.
Кривий Ріг, тимчасово не працює, мешкає - АДРЕСА_1,

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

18.03.2014 року о 06 год. 30 хв. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ДЕУ Матіз н/з НОМЕР_2 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривий Ріг в стані алкогольного сп*яніння.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №828679 від 18.03.2014 року, рапорт від 18.03.2014 року, висновок медичного огляду ОСОБА_2 від 18.03.2014 року та пояснення правопорушника, та інші матеріали справи ), взявши до уваги пояснення
ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/1557/14-п
Провадження № 3/211/385/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженець м. Кривий Ріг, не працює, мешкає-м. АДРЕСА_1

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року о 03 год. 09 хв. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 2410 н/з
НОМЕР_1 по пр-ту. Гагаріна м. Кривий Ріг з явними ознаками наркотичного сп'яніння
( сухість ротової порожнини, почервоніння очей) на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №145064 від 12.03.2014 року, рапорт від 12.03.2014 року та інші матеріали справи ), вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 212/3552/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рога УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1,

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 18 березня 2014 року, приблизно о 11-15 години, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті вул.
Уфимська - вул.. Ватутіна в м. Кривому
Розі рівнозначних доріг, не надав дорогу, та скоїв зіткнення з автомобілем " ВАЗ 21070" реєстраційний номер НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.п.16.12 Правил дорожнього руху
України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення визнав, просив строго не наказувати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 828868 від 18.03.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 18.03.2014 року, схема до протоколу огляду місця ДТП від 18.03.2014 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 18 березня 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП , йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 211/2136/14-п
Провадження № 3/211/441/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженець м.
Кривий Ріг, мешкає-м. АДРЕСА_1,

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2014 року о 00 год. 10 хв. водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з
НОМЕР_2 по вул. Вечернокутська м. Кривий
Ріг з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах з ротової порожнини, неадекватна поведінка) в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, факт керування зафіксовано на відеокамеру.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №145246 від 29.03.2014 року, рапорт від 29.03.2014 року та пояснення правопорушника, та інші матеріали справи ), взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 212/3576/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ПАТ "Євраз Суха Балка" головний енергетик, мешкає: АДРЕСА_2 зареєстрований АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 21 березня 2014 року, приблизно о 18-00 години, керуючи автомобілем "GELLI CK" реєстраційний номер
НОМЕР_1 по вул. Симбірцева в м. Кривому
Розі, в районі електроопори №103, рухався у крайньому правому ряді, та при перестроюванні в крайній лівий ряд, для виконання маневру повороту на ліво, не надав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем " Opel Combo" реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався у попутному напрямку прямо, в наслідок ДТП автомобілі зазнали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б,10.1,10.3,10.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 828870 від 21.03.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 21.03.2014 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 21.03.2014 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні
ДТП 21 березня 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400 (чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 212/3586/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ПАТ " Криворіжгаз" водій, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 24 березня 2014 року, близько 17-05 години, в м. Кривому Розі по вул. Металургів, керував автомобілем «Шкода Октавіа А-5», реєстраційний номер НОМЕР_1, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, та здійснив зіткнення з рухаючимся по переду автомобілем " ВАЗ 2104" реєстраційний номер НОМЕР_2, водій
ОСОБА_4 В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б,13.1 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 817611 від 24.03.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 24.03.2014 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 24.03.2014 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні ДТП 24 березня 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП таі призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Прихожанов
Справа № 212/3590/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ш. Гвардійська охоронець, мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований
АДРЕСА_2

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 09 березня 2014 року, о 21-00 години, в м. Кривому Розі по вул.
Електрозаводська, керуючи автомобілем
«АУДІ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням дорожню обстановку, допустив наїзд на стоячий автомобіль
"Мерседес Бенц 906" реєстраційний номер
НОМЕР_2, який знаходився у правої межі дороги, в ході подальшого руху, в напрямку вулиці Десантна, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, та допустив звільнення з автомобілем " КІА Сідд" реєстраційний номер НОМЕР_3, водій
ОСОБА_3, який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП автомобілям були завдані механічні пошкодження та водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б,12.1,12.3
ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 828907 від 24.03.2014, протокол огляду місця ДТП від 09.03.2014, постанову про закриття кримінального провадження від 18.03.2014, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні
ДТП 09 березня 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, в зв'язку з тим, що згідно національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України
ОСОБА_2 не отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами, тому вважаю за необхідне обрати йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП , суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 212/3594/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши матеріали, що надійшли з
ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого ш. Гвардійська охоронець, мешкає: м. Кривий Ріг вул. Вербицького будинок 15, зареєстрований АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 09 березня 2014 року, приблизно о 21-00 години, керуючи транспортним засобом марки «АУДІ 80», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Електрозаводська м. Кривому Розі в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суд факт правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 828872 від 24.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 719 від 09.03.2014 року й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України, доведена.
Згідно національної автоматизованої інформаційної системи ДДАІ МВС України
ОСОБА_2 посвідчення водія не отримував, тому з урахуванням висловленого, вважаю необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП
України і стягнути штраф в розмірі 5500 ( п'ять тисяч п'ятсот ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Єдиний унікальний номер 205/2935/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2014 року, близько 23.30,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом біля будинку № 1-а по вул. Коробова в м.
Дніпропетровську, не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Хюндай» д/н НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АБ2 № 130344 від 16.03.14., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу винного, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп.

На постанову можуть бути подані апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
А.А. Митрохін