overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 640/5954/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, працює декларантом ПП «Кредо», мешкає у
АДРЕСА_1,

- за ст. 122-4, 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

03.04.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген» держ. № НОМЕР_2 по вул.Пушкінській у м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Хундай», дер.№АХ1190ЕА під керуванням ОСОБА_2, та покинув місце ДТП до оформлення матеріалу пригоди працівниками ДАІ, чим порушив п.10.9, 2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, у своєму письмовому поясненні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 122-4, 124 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України та призначити йому покарання: за ст.124
КпАП України у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425грн., за ст.122-4 КпАП
України у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 255грн.

Згідно ст.36 КпАП України призначити покарання у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення та остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді стягнення на користь держави адміністративного штрафу у розмірі 425,00
(чотириста двадцять п'ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 635/1190/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Харківській області у відношенні гр.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л:

15 січня 2014р. при перевірці
Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією в Харківській області фермерського господарства
«ЗАЮР», головою якого є ОСОБА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, в результаті чого занижена сума податку на додану вартість на 2 200,0 грн., порушено п.198.1, п.198.2, п.198.6, ст..198
Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI, порушення встановлено актом перевірки № 37/20-23-22-01-05/33561059 від 15.01.2014р., тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-1 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень нуль копійок)
(реквізити для стягнення штрафу: одержувач УДК СУ у Харківському районі 37999633, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі
Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Караченцев
Справа № 635/1611/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Харківській області у відношенні гр.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

14 лютого 2014р. при перевірці
Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією в Харківській області ТОВ «ЮРТ», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Харківська область і р-н, с.Комунар, пров.Ювілейний,3 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ 567,00 грн. згідно податкової декларації з ПДВ
№ від 19.11.2013р. за жовтень термін сплати 30.11.2013р. Станом на 30.11.2013р. в особовій картці платника податків переплата складає 68,09 грн., якої недостатньо для сплати суми грошового зобов'язання, тому 01.12.2013 р. виникає податковий борг у сумі 498,91 грн., тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст..163-2 ч.1 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень нуль копійок)
(реквізити для стягнення штрафу: одержувач УДК СУ у Харківському районі 37999633, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі
Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Караченцев
Справа № 635/1900/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Харківській області у відношенні гр.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 163 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л:

Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією в
Харківській області направлено до
Харківського районного суду
Харківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 163 ч.1
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 060348 від 19.02.2014 р., проведеною перевіркою ТОВ «Малороганського молочного заводу», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163 ч.1
КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч.1 КУпАП, направленої Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному до оформленню, виходячи з наступного.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 060348 від 19.02.014 р., складеного відносно ОСОБА_1, не викладено суті правопорушення, передбаченого ст.. 163 ч.1 КУпАП - розміщення цінних паперів без реєстрації іх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

Вищевказане порушення вимог ст.256
КУпАП позбавляє суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163 ч.1 КУпАП слід направити у Харківську об'єднану державну податкову інспекцію в Харківській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст..256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП повернути для належного дооформлення у Харківську об'єднану державну податкову інспекцію в Харківській області державної податкової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Караченцев
Справа № 635/2553/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Харківській області у відношенні гр.
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л:

Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією в
Харківській області направлено до
Харківського районного суду
Харківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 163 ч.1
КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 060342 від 27.01.2014 р., проведеною перевіркою ТОВ «Люботинська птахофабрика», директором якого є
ОСОБА_1, виявлено вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163 ч.1 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 ч.1 КУпАП, направленої Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному до оформленню, виходячи з наступного.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 060342 від 27.01.2013 р., складеного відносно ОСОБА_1, не викладено суті правопорушення, передбаченого ст.. 163 ч.1 КУпАП - розміщення цінних паперів без реєстрації іх випуску або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів.

Вищевказане порушення вимог ст.256
КУпАП позбавляє суд можливості забезпечити належний розгляд даної справи та постановити по ній законне і обґрунтоване рішення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 163 ч.1 КУпАП слід направити у Харківську об'єднану державну податкову інспекцію в Харківській області для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст..256 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП повернути для належного дооформлення у Харківську об'єднану державну податкову інспекцію в Харківській області державної податкової служби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Караченцев
Справа № 635/2084/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014р. сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Харківської об'єднаної державної податкової інспекції в
Харківській області у відношенні гр.
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В:

18 лютого 2014р. при перевірці
Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією в Харківській області Кулиничівського ВУЖКГ
«Елітне», директором якого є ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: Харківська область і р-н, с.Радгоспне, вул.. Шкільна, 19, встановлено подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ 6 472,00 грн. згідно податкової декларації з ПДВ
№ від 30.11.2013р. за жовтень 2013 р. термін сплати 30.11.2013р. Станом на 30.11.2013р. в особовій картці платника податків переплати не було, тому 01.12.2013 р. виникає податковий борг у сумі 6 472,00 грн., тобто вчинення правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, передбачених ст.34 КУпАП, не встановлено.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1., передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Таким чином, суд приходе до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 24, 26, 33, 163-2 ч. 1, 213 ч. 1 п. 4), 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) за здійснення правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 85 грн. 00 коп.
(вісімдесят п'ять гривень нуль копійок)
(реквізити для стягнення штрафу: одержувач УДК СУ у Харківському районі 37999633, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в Харківському районі
Харківської області (,
МФО 851011, р/с 0429, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Караченцев
Справа № 635/2409/14-ц
Провадження по справі № 3/635/663/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Кіровобад Азербайджану, громадянина
України, з вищою освітою, директора ДП
«Автосервіс» АТ «Куряжський ДСК», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустив неподання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми грошового зобов'язання з ПДВ, згідно податкової декларації за грудень 2013 року з терміном сплати 30.01.2014 року. Станом на 30.01.2014 року в особовій картці платника переплати не було, тому 31.01.2014 року виник податковий борг у сумі 15230 гривень.

Притягуваний у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 531322 від 13 березня 2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у межах санкції ч. 1 ст. 163-2
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 36, 283, 284, ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 635/2948/14-п
Провадження № 3/635/828/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кзил-Орда Казахстану, громадянки
України, не працюючого, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,яка з 09 вересня 2013 року не відвідує зайняття у
Харківському вищому професійному училищі швейного виробництва та побуту
УІПА.

Притягувана у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА №140443/433 від 28.03.2014 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення №140443 від 28.03.2014 року, уопією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, листом Харківського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та солоді №436 від 28.02.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступень її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа №635/2651/14-п
Провадження 3/635/740/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року Серії АВ2 № 343703, 10.03.2014 року об 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Дефіант без державного реєстраційного номеру в
Харківській області, Харківському районі, с. Пісочин по вул. Транспортній, біля буд. 25, з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року Серії АВ2 № 343703 пояснив, що до лікарні не поїде, випив бутилку пива. Крім цього, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2014 року Серії АВ2 № 343703;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення 10.03.2014 року Серії АВ2 № 343703.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Дефіант без державного реєстраційного номеру, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа №635/2221/14-п
Провадження 3/635/604/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рогань
Харківської області, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року Серії АБ2 № 117838, 11.02.2014 року об 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі без державного реєстраційного номеру в с.
Старовірівка, вул. Радянська, №97, з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року Серії АБ2 № 117838 пояснив, що до лікарні не поїде, випив 100 грам горілки, їхав на скутері за хлібом. Крім цього, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року Серії АБ2 № 117838;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення 11.02.2014 року Серії АБ2 № 117838.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Сузукі без державного реєстраційного номеру, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко