Справа №3/463/356/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Львова, громадянку
України, ІПН НОМЕР_1, працюючу: ТзОВ
«Аптека Зі», фінансовий директор,
проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянка ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом БМВ д.н.з
НОМЕР_3, 19.03.2014 року о 08 год. 45 хв. у м.
Львові по вул. Петрушевича - Ш.
Руставелі, виїжджаючи на головну
дорогу не виконала вимог дорожнього
знаку 2.1 «Дати дорогу», не надала
переваги в русі автобусу БАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався по головні дорозі,
внаслідок чого здійснила з ним
зіткнення, завдавши тим самим
технічних пошкоджень транспортним
засобам, чим порушила вимоги п. 2.1
Додатку 1 ПДР «України».

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненому визнала повністю,
пояснила вчинення ДТП проявом
неуважності на дорозі. У вчиненому щиро
розкаялась,ствердила про не вчинення
аналогічних правопорушень в
майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності з
таких підстав.

При розгляді справи встановлено, що
19.03.2014 року о 08 год. 45 хв. у м. Львові по
вул. Петрушевича - Ш. Руставелі мала
місце дорожньо-транспортна пригода,
учасником та безпосереднім винуватцем
якої є ОСОБА_1 Внаслідок ДТП обидва
автомобілі отримали технічні
пошкодження.

Даний факт підтверджується
поясненнями у судовому засіданні
ОСОБА_1, письмовими поясненнями
потерпілого та долученою до справи
схемою місця ДТП, в якій зазначені
технічні пошкодження автомобілів, які
об'єктивно відображають обставини
справи. Вчинене правопорушення також
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
19.03.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, те, що
до адміністративної відповідальності
притягається вперше, ступінь її вини,
характер вчиненого, обставин, що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність не вбачаю та вважаю,
що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При цьому, у відповідності до вимог п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», з ОСОБА_1 в дохід держави слід
також стягнути судовий збір в розмірі
36,54 грн., що становить 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому вчинено
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян (340 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.