Справа № 699/363/14-п
Номер провадження 3/699/85/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Корсунь-Шевченківського ВДАІ при РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Корсунь-Шевченківським
РВ УМВС України в Черкаській області
26.12.2000 року, інші відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, суду не відомі, за
ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

23.03.2014 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул.
Кірова в м. Корсунь-Шевченківський,
керував автомобілем «Деу сенс»,
державний номерний знак - НОМЕР_3, та
залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої був причетний, чим
порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 122-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав повністю.

Вчинення особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
правопорушення передбаченого ст.122-4
КУпАП, в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №424995 від 23.03.2014 року, який складений
відповідно до вимог закону (а.с.1),
письмовими поясненнями Опалата В.Г.
(а.с.3) та ОСОБА_1 (а.с.4).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122-4 КУпАП в повному
обсязі доказана.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставиною,
що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1
при накладенні адміністративного
стягнення, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставини, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 при
накладенні адміністративного
стягнення, судом не встановлені.

Згідно довідки № 445 від 24.03.2014 року,
виданої Корсунь-Шевченківським ВДАІ
при РВ УМВС України в Черкаській
області, згідно облікових даних бази
"НАІС", ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, має посвідчення водія серії
НОМЕР_2. З 23.03.2013 року по 22.03.2014 року до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДР не притягувався.

Як вбачається з адміністративного
протоколу та пояснення порушника, який
вказв, що залишив місце ДТП з метою
переслідування особи, яка також була
учасником даногої пригоди і спричини
його автомобілю технічні пошкодження,
але не зупинилась на місці ДТП, тому в
даному випадку суд вважає, що
адміністративне правопорушення,
адміністративна відповідальність за
яке передбачена ст. 122-4 КУпАП є
малозначним.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
вперше, обставин, що пом'якшують
відповідальність та відсутності
обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого адміністративного
правопорушення, суддя вважає
необхідним звільнити від
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, оскільки адміністративне
правопорушення є малозначним,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження по справі про
адміністративне правопорушення
№699/363/14-п необхідно закрити.

Оскільки ОСОБА_1 не піддається
адміністративному стягненню, суддя не
стягує з нього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 252, 280, 294 КУпАП,

суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
№699/363/14-п закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до
Апеляційного суду Черкаської області
через Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області протягом десяти
днів з дня винесення даної постанови.

Суддя
Побережна Н. П.