Єдиний унікальний номер 728/655/14
Номер провадження 3/728/250/14
04 квітня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянула матеріали, які надійшли
з Бахмацького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова загальна
середня, розлученого, утриманців не
маючого, військовозобов"язаного у
зв"язку з наявністю судимості, не
працюючого, на обліку в районному
центрі зайнятості не перебуваючого,
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності, а
саме: 28 січня 2014 року за ст. 187 ч.1 КУпАП,
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-
Постановою Харківського районного
суду Харківської області від 23.10.2013
року відносно ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
рік з встановленням обмежень:
з"являтись на реєстрацію до
Бахмацького РВ УМВС, а саме від одного
до чотирьох разів на місяць, забороною
виходу з місця проживання у визначений
час, який не може перевищувати восьми
годин на добу; забороною виїзду чи
обмеженням часу виїзду в особистих
справах за межі району( міста),
забороною перебування у визначених
місцях району (міста) без дозволу ОВС.
Постановою начальника Бахмацького РВ
УМВС про встановлення днів явки на
реєстрацію від 26.11.2013 року, зі змістом
якої був ознайомлений ОСОБА_1,
останньому, з метою контролю за
поведінкою, визначені дні реєстрації
в Бахмацькому РВ УМВС, а саме: 1, 2, 3 та 4
неділя кожного місяця на протязі
встановленого терміну на один рік.
18 березня 2014 року близько 8 год. 00 хв.
було встановлено, що ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом, 02 березня 2014 року не з"явився
на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС,
чим порушив встановлені щодо нього
обмеження, відповідно до постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 23.10.2013 року.
19 березня 2014 року близько 8 год. 00 хв.
було встановлено, що ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом, 16 березня 2014 року не з"явився
на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС,
чим порушив встановлені щодо нього
обмеження, відповідно до постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 23.10.2013 року.
19 березня 2014 року близько 8 год. 00 хв.
було встановлено, що ОСОБА_1, який
перебуває під адміністративним
наглядом, 09 березня 2014 року не з"явився
на реєстрацію до Бахмацького РВ УМВС,
чим порушив встановлені щодо нього
обмеження, відповідно до постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 23.10.2013 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480284 від
18.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480283 від 19.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480282 від 19.03.2014 року, його власним
визнанням вини в протоколах про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
В його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи відомості про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставини справи, а
також те, що санкції даних статей
передбачають аналогічне стягнення, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 187 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 170 (сто
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко