Справа № 336/1755/14-п
Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Іжевська Н.Г, розглянув
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженки м. Запоріжжя, директора ТОВ
«Запоріжлідербуд», яка проживає:
АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ
УМВС України в Запорізькій області
27.07.2011 р., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 під час
виконання посадових обов'язків, маючи
організаційно-розпорядчі функції,
допустила порушення трудового
законодавства, відповідальність за які
передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП, яке
встановлено актом перевірки №
08-07-0048/0081, від 12.02.2014 р., а саме: допустила
порушення чинного законодавства у
частині атестації робочих місць - чим
порушила вимоги постанови Кабінету
Міністрів України від 01.08.1992 р. № 442 «Про
порядок проведення атестації робочих
місць за умовами праці».

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про день і час судового
засідання була оповіщена належним
чином, судова повістка надсилались їй
поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною у
протоколі. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: "вручено
07.04.2014 р.". У відповідності з ч. 1 ст. 268
КУпАП у такому разі вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене належним чином.

Суд, вважає можливим в порядку ст.
268 КУпАП розглянути справу без особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вбачає в
діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
порушення вимог законодавства про
охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується сукупністю доказів:
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
08-07-0048/0081 від 12.02.2014 р., актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 08-07-0048/0162.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, враховуючи дані про
особу правопорушника ОСОБА_1, суд
вважає можливим призначити їй
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривень у дохід держави
(розрахунковий рахунок № 0009, код
платежу - 21081100, отримувач - держбюджет
Шевченківського району, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38025367 , банк отримувача
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій
області, призначення платежу -
адміністративний штраф, МФО 813015).

Стягнути ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р
0009, МФО 813015, , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, отимувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, код 22030001, призначення
платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено
особою, щодо якої її винесено або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307
КУпАП штраф повинен бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня
вручення їй постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Суддя
Н.Г. Іжевська

Постанова набрала законної
чинності " "__________20___р.

Постанову видано "
"______________20___р.

Строк пред'явлення постанови до
виконання " "___________20___р.