Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1703/14-п
П О С ТА Н О В А

23 квітня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого в Овруцькому
держлісгоспі, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення АА2 №
441682 від 26.03.2014 року, 26 березня 2014 року в 13
годин в с.Заріччя Овруцького району
громадянин ОСОБА_1 керував скутером
Вентус б/н в стані алкогольного
сп'яніння, показник тестування на
алкоголь - 2,34 % проміле, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з'явився. Справа призначалася до
розгляду на 23 квітня 2014 року і ОСОБА_1
завчасно 03 квітня 2014 року надсилалася
судова повістка за адресою місця його
проживання, однак не була вручена
останньому, оскільки повідомлення про
вручення поштового відправлення
повернулося до суду без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мав
реальну можливість отримати
повідомлення суду у поштовому
відділенні, однак не зробив цього, що
вказує на недобросовісне використання
ним своїх прав як особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, і свідчить про його
фактичне ухилення від отримання
вищевказаного повідомлення суду про
дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно нього, тому суд проводить
розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 441682 від
26.03.2014 року.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий
стан, обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність судом не
встановлено, тому вважає за необхідне
застосувати щодо порушника
адміністративне стягнення в межах
санкції цієї статті у вигляді штрафу в
розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
порушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.9, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова