Єдиний унікальний номер 728/461/14
Номер провадження 3/728/191/14
12 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Григорівки Бахмацького району
Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
одруженого, на утриманні маючого двох
неповнолітніх дітей, приватного
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №358865 від
04.02.2014року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацької
ОДПІ, вбачається, що при перевірці
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було
виявлено порушення встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: заниження податкового
зобов»язання по ПДВ на загальну суму 2824
грн., в тому числі за вересень 2012 року - 24
грн., березень 2013 року - 3 грн., січень 2013
року - 8 грн., травень 2013 року - 13 грн.,
жовтень 2013 року - 2776 грн., чим порушено
п.184.7 ст.184, п.198.2 п.198.6 ст.198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.
Правопорушення виявлено 12.12.2013 року,
згідно акту перевірки від 20.12.2013 року
№692/17/НОМЕР_1.
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
заяви про відкладення розгляду справи
суду не надав, що не позбавляє суд
можливості розглянути справу без
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності у
відповідності до положень ст.268 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА №358865 від
04.02.2014року, копією акта перевірки
№692/17/НОМЕР_1 від 20.12.2013 року, власними
поясненнями ОСОБА_1, зазначеними у
протоколі, з яких вбачається, що
вищевказана особа зі змістом протоколу
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода