Справа № 199/160/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого ПАО
«Веста Дніпро», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року о 19-00, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Деу Ланос» №? НОМЕР_4, по
вул. 20 Років Перемоги у м.
Дніпропетровську не оцінив дорожню
обстановку та не вибрав безпечну, в
межах дозволеної швидкість руху, в
результаті чого не впорався з
керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху, де допустив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ-210700» №?
НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_2,
який слідував у зустрічному з ним
напрямку. Після чого автомобіль
«ВАЗ-210700» продовжив некерований рух та
допустив наїзд на мікроавтобус
«Мерседес Бенц» № НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, який стояв без
руху з правого боку у попутному з ним
напрямку. Водій ОСОБА_1 керував
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 1.3, 1.5,
12.1 ПДР України. Під час ДТП
транспортний засіб отримав механічні
ушкодження, завдано матеріальні
збитки. Водій автомобіля «ВАЗ-210700» №?
НОМЕР_5, ОСОБА_2 отримав тілесні
ушкодження, ступінь тяжкості яких на
час надходження адміністративної
справи до суду не встановлено.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1. був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 835335 від
26.12.2013 року де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом слідчого СВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області;

- протоколом огляду місця ДТП від
19.12.2013р та схемою до нього;

- копією висновку медичного огляду №
9252 від 19.12.2013 року складеного о 22-45
годині про те, що ОСОБА_1 знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями потерпілих
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та правопорушника
ОСОБА_1, згідно яких свою провину він
визнав частково, а саме не заперечував
своєї провини у скоєнні ДТП.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративних
правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та ст.124 КУпАП, що виразилося в
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, ушкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна, вчинене в стані
сп'яніння.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, те, що
ОСОБА_1, працює та має постійний
заробіток, згідно своїх письмових
пояснень провину визнав частково, але
не надав суду відомостей, про
оскарження обставин адміністративного
правопорушення та кваліфікацію його
дій відносно ч.1 ст. 130 КУпАП, в
матеріалах справи відсутні відомості
або заяви потерпілих, щодо призначення
особі покарання у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами, відсутні відомості про те, що
він у минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, негативних або тяжких
наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

У зв'язку з викладеним, вважаю
можливим призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суровим покаранням
менш сурове, остаточно ОСОБА_1,
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя В.Л.Воробйов