Справа №560/566/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від органів ДАІ УМВС України у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.
Паспорт серія НОМЕР_2 виданий 07.03.1999
року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені
ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснено.

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

30 березня 2014 року о 18-25 год., на
автодорозі
Переброди-Дубровиця-Володимирець-Сухо
воля 35 км., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки Форд Транзіт, з державним
номерним знаком НОМЕР_3, вчинив
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, а саме не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню
обстановку та допустив наїзд на
бетонні стовпчики та світлову
сигналізацію на залізничному переїзді,
внаслідок чого транспортний засіб
отримав механічні пошкодження.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, а
також на розгляді справи в суді ОСОБА_1,
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що під час
руху автомобіля відволікся до
телефону, який впав, а тому і здійснив
наїзд на бетонні стовпчики та світлову
сигналізацію.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 056546 від 30.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 в матеріалах справи, а також на
розгляді справи в суді .

За таких підстав, суд приходить до
висновку, що дана справа має усі ознаки
складу правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

При накладенні адміністративного
стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. ст. 34, 35
КУпАП пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним
адміністративне правопорушення, суд не
вбачає.

Отже, враховуючи зазначені обставини
справи, суд вважає, що для виправлення
ОСОБА_1, а також з метою його виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, буде доречним
застосувати, щодо нього мінімальний
розмір штрафу, оскільки таке стягнення
повністю досягне мети його
застосування. Разом з тим, суд не вбачає
підстав для накладення більш суворого
стягнення, такого як, позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів.

Керуючись ст.ст. 401 ,284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в
дохід держави.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу,
відділом державної виконавчої служби з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят гривень).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.