Справа № 740/1362/14
Провадження № 3/740/548/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючої
- судді Хандоги В.М.,

секретаря - Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду
адміністративний матеріал, який
надійшов від Ніжинського МВ УМВС в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт НК 177341 виданий
Ніжинським МВ УМВС 15.10.1996 року,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
притягувався протягом року до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП Ніжинським
міськрайонним судом 19.11.2013 року,

- за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, відносно якого ухвалою
Орджонікідзевського районного суду
від 12.08.2013 року було встановлено
адміністративний нагляд строком на 12
місяців з обмеженням зоборони виходити
з будинку за місцем проживання з 21-ї
години до 5-ї години ранку, на момент
перевірки 19.03.2014 року о 22 год. 49 хв. був
відсутній вдома, чим порушив ст. 10 ЗУ
«Про адміністративний нагляд». Про
невиконання умов адміннагляду
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0501410 від
20.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні не
визнав та пояснив, що ввечері 19 березня
2014 року він був вдома. В зазначений в
протоколі час спав і не знав, що до
нього приходили працівники міліції з
перевіркою. З ранку наступного дня його
співмешканка повідомила йому, що коли
він спав о 23-й годині у двері стукали
два чоловіки у цивільному, вона не
відчинила, бо боялася і не знала, що то
були працівники міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні
підтверджується матеріалами справи та
поясненнями свідків в суді.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він
за рапортом дільничного інспектора
Кравця І.Г. з поясненням свідка ОСОБА_4
склав протокол на гр.ОСОБА_1 про
порушення останнім правил
адміннагляду Особисто за адресою
проживання правопорушника він не
виходив.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків дільничі інспектори міліції
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Пояснили, що вони
здійснювали перевірку осіб які
перебувають під адміннаглядом. Близько
22.40 год. вони під»їхали за адресою:
АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_1 Постукали
у двері, але ніхто не відчинив, світло в
квартирі не горіло. Для встановлення
факту відсутності ОСОБА_1 вдома вони
запросили в якості свідка ОСОБА_4, який
в цей час вигулював собаку і знаходився
біля под"їзду . Він підписав пояснення
та був присутній при тому як вони
стукали в двері і їм ніхто не відчинив.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 19.03.2014
року близько 23-ї години він вигулював
собаку. На вул. Корчагіна його
покликали два чоловіки, один був
одягнений в цивільну форму, а інший у
формі міліціонера. Вони пояснили, що є
працівниками міліції і проводять
перевірку, запросили його засвідчити
відсутність вдома невідомого йому
чоловіка. В його присутності вони
стукали в двері, але двері ніхто не
відчинив, світло у вікнах даної
квартири не горіло.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
ніде не працює, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
подібне правопорушення, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку
накладено адміністративне стягнення,
повинна сплачувати судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя
В.М.
Хандога