ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

який постановою Підволочиського
районного суду від 10.02.2014 р. піддавався
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту за ч.2 ст. 173-2
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, який згідно постанови суду від
10.02.2014 р. піддавався адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, 27.02.2014 р.
не пройшов корекційної програми як
особа, яка вчинила насильство в сім'ї,
даний факт встановлено 13.03.2014 р. о 09-45
год.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення.
Пояснив, що причиною непроходження ним
корекційної програми була відсутність
коштів для проїзду в м. Тернопіль.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доводиться:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 27.02.2014 р. не пройшов корекційної
програми як особа, яка вчинила
насильство в сім'ї, про що здійснено
запис у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №004763 від 13
березня 2014 року. Дії ОСОБА_1
кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП;

- повідомленням Управління у
справах сім'ї та молоді Тернопільської
ОДА від 07.03.2014 р.;

- письмовими поясненнями від 13.03.2014
р. гр. ОСОБА_1

За вказаних обставин суддя приходить
до переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП - непроходження корекційної
програми особою, яка вчинила
насильство в сім'ї, та яку протягом року
було піддано адміністративному
стягненню за порушення, передбачене ч.1
ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в
сім'ї згідно постанови від 10.02.2014 р.

Застосовуючи адміністративне
стягнення за вказане адміністративне
правопорушення, суддя враховує
характер вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень, що посягають
на громадський порядок і громадську
безпеку, особу ОСОБА_1, обставину, що
обтяжує відповідальність - повторне
протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було
піддано адміністративному стягненню.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
приходить до переконання, що до гр.
ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на мінімальний
строк, передбачений санкцією ч.2 ст. 173-2
КУпАП, але не більше 4-х годин в день у
вільний від роботи чи навчання час, що
буде достатнім та необхідним для його
виправлення.

На підставі Закону України «Про
судовий збір», відповідно до ст. 40-1
КУпАП із ОСОБА_1 в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 36, 54
грн.

А тому, керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк - 40 (сорок)
годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму
судового збору в розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Копію даної постанови після набрання
законної сили для виконання стягнення
у виді громадських робіт надіслати до
Підволочиського районного підрозділу
кримінально-виконавчої інспекції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко