Справа № 740/1478/14
Провадження 3/740/584/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, студента третього курсу
Ніжинського аграрного інституту,

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26 березня 2014 року близько 22 год. 35 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння на вул.
Шевченка в м. Ніжині, вчинив злісну
непокору законним вимогам працівника
міліції при виконанні ним службових
обов»язків, який вимагав у ОСОБА_1
припинити хуліганські дії, на що
останній не реагував, а висловлювався
в адресу працівника міліції
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, хапав за форменний
одяг, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
від 26 березня 2014 року ЧН № 0501288 та
доданою до протоколу копією рапорта
інспектора ПС Барабаша О.О., а стан
алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 -
висновком лікувального закладу щодо
результатів його огляду від 27.03.2014
року.

У судовому засіданні ОСОБА_1
зазначеного у протоколі не заперечував
та пояснив, що його хуліганські дії
полягали в тому, що він, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння,
справляв природні потреби в
недозволеному місці, а чинив спротив
працівникам міліції, так як не хотів на
їх вимогу їхати до відділу міліції та
лаявся при цьому нецензурною лайкою.
Просив призначити штраф, який сплатить
протягом встановленого законом строку,
так як має тимчасові заробітки.

З огляду на встановлене, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 10 (десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко