Справа № 185/2911/14-п
Провадження № 3/185/695/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, працюючого
керівником ПП «Фірма «Почин»,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 13.01.2014
року під час камеральної перевірки з
питання несвоєчасної сплати податку на
додану вартість згідно декларації з
ПДВ за жовтень 2013 року виявлено
порушення: несвоєчасне подання
керівником ПП «Фірма «Почин» ОСОБА_1
платіжних доручень на перерахування
належного до сплати податку на додану
вартість згідно декларації з ПДВ №
від 19.11.2013 року за жовтень 2013 року,
підприємством узгоджено грошове
зобов'язання у сумі 688 грн. по строку
сплати на 30.11.2013 року. Переплата на дату
нарахування 30.11.2013 року склала 130, 57 грн.
У підприємства станом на 30.11.2013 року
податковий борг складає 557, 43 грн.
Фактично сума боргу погашена платіжним
дорученням № 1039 від 18.12.2013 року на суму
730 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду
адміністративної справи повідомлявся
належним чином, а тому вважаю можливий
розгляд справи у порядку ст. 268 КУпАП у
його відсутність за наявними
матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 13 січня 2014 року,
актом про результати камеральної
перевірки з питання несвоєчасної
сплати податку на додану вартість
згідно декларації з ПДВ за жовтень 2013
року від 13 січня 2014 року, постановою
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 21 жовтня
2013 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 грн. в дохід держави.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Правопорушення, вчинене ОСОБА_1,
передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП має
разовий характер, тому днем вчинення
правопорушення є порушення граничного
терміну подання платіжних доручень на
перерахування належного до сплати
податку на додану вартість до установ
банку, тобто 30.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що провадження у справі слід
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, оскільки адміністративне
правопорушення вчинено 30.11.2013 року, а
справа про адміністративне
правопорушення надійшла до суду 19.03.2013
року.

Керуючись ст.ст. 38, 163-2 ч. 2, 221, 276, 284 ч.3, 247
ч.1 п.7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1
КУпАП - закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко