overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/1268/13-п
Провадження №3/322/3/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя
Запорізької області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 грудня 2013 року о 17.00 ОСОБА_1 у ставку басейну р. Верхня Терса, розташованому на околиці с. Родинське
Новомиколаївського району Запорізької області, з берега незаконно здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою вічком 40х40 мм, висотою 2 м, довжиною 60 м, внаслідок чого виловив сто рибин цінного виду - карась, - загальною вагою 10 кг та заподіяв рибному господарству України матеріальну шкоду на суму 1700 гривень.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був повідомлений судом своєчасно. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №006496 про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2013 року, описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 03 грудня 2013 року, актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2013 року №006496, розрахунком матеріальної шкоди.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову риби - сітки вічком 40х40 мм, висотою 2 м, довжиною 60 м та незаконно добутої риби
(карася) в кількості 100 штук вагою 10 кілограмів.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред'явлення до виконання
_____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/93/14-п
Провадження №3/322/36/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 січня 2014 року о 10.50 ОСОБА_1 на 316 кілометрі автомобільної дороги м.Запоріжжя-м.Нікополь керував автомобілем ВАЗ-03, державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №876010 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, звітом алкотестера Drдger.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред'явлення до виконання
_____________________
Справа № 254/1293/14-п
Провадження № 3/254/330/2014
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, розгляд справи слід відкласти та доручити
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області здійснити його привод.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 08 год. 10 хв. 24 березня 2014 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу в судове засідання на зазначений час до зали судових засідань Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Виконання приводу доручити
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/10/14-п
Провадження №3/322/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон
Херсонської області, громадянки
України, не працюючої, інваліда ІІІ групи, маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

За ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з початку січня 2014 року ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який разом з матір'ю проживає в будинку, в якому холодно, накурено, не прибрано, речі розкидані, на підлозі сміття. ОСОБА_1 часто зловживає спиртними напоями та не забезпечує своєму малолітньому сину належного харчування.

ОСОБА_1 пояснила, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом ЗП №001211 про адміністративне правопорушення від 09 січня 2014 року, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 06 січня 2014 року.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред'явлення до виконання
_____________________
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/114/2014

Справа № 330/374/14-п

"11" березня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, посвідка ЗП № 1961, видана ВГІРФО ГУМВС
України в Запорізькій області від 17 лютого 2009 року,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечує необхідних умов навчання .

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується протоколом серії ЗП № 001369 від 25 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, листом ОСОБА_3

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, а також ті обставини, що правопорушник ніде не працює та не має постійного заробітку, і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач - Держбюджет
Якимівського району - ,
МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у
Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/19/14-п
Провадження №3/322/10/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Веселий Гай
Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, холостого, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01 січня 2014 року о 03.05 ОСОБА_1 по вул.
Янишева в смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької області керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №867490 про адміністративне правопорушення від 01 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 3400 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред'явлення до виконання
_____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/65/14-п
Провадження №3/322/28/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 січня 2014 року о 11.15 ОСОБА_1 по вул.
Котовського в смт. Новомиколаївка
Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення вимог п. 2.1 (а)
Правил дорожнього руху України, керував мопедом «SABUR» без посвідчення водія категорії «А1».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце слухання справи був повідомлений судом своєчасно. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №867497 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року.

Керуючись ч. 2 ст. 126 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 850 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред'явлення до виконання
_____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/46/14-п
Провадження №3/322/24/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя
Запорізької області, громадянина
України, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28 грудня 2013 року о 09.50 ОСОБА_1 будучи раніше на протязі року підданим адміністративному стягненню за скоєння адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, по вул.
Зразкова, 1-А в м. Запоріжжя Запорізької області, в порушення вимог п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АА2 №860858 про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2013 року, звітом алкотестера Drдger.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред'явлення до виконання
_____________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 322/27/14-п
Провадження №3/322/18/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Новомиколаївського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краснодон
Ворошиловградської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

08 січня 2014 року о 09.30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем OPEL KADETT, державний номер
НОМЕР_2, по вул. Леніна в смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Богдан» 211140, державний номер НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії АА2 №867493 про адміністративне правопорушення від 08 січня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред'явлення до виконання
_____________________
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/412/14-п 3/385/211/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон11.03.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бандурове, Гайворонського району,
Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, освіта вища, одружений, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 28.08.2003 року Гайворонським РВ
УМВС України в Кіровоградській за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення 22 січня 2014 року о 02 год. 23 хв. в м.
Гайворон, по вул. Куйбишева,
Кіровоградської області, ОСОБА_1 стані алкогольного сп'яніння. Тест на стан алкогольного спяніння проводився за допомогою алкотестера драгер, результат позитивний 0.52%, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 11.03.2014
№ 3/269/103/2014
П О С Т А Н О В А

05 березня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ Макіївського
МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДО № 141881 гр.ОСОБА_2 14.01.2014 року о 19 год. 50 хв., знаходячись біля будинку залізничного вокзала смт Ханженково в Совєтському районі м.Макіївки, справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, на зауваження не реагував, чим порушив людську гідність і громадську мораль, та своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Нормою ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

Частиною 2 статті 268 передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Робітниками міліції правопорушник доставлений до суду не був, на виклики за судовими повістками ОСОБА_2 не з»являється за невідомих для суду обставин.

При вивченні матеріалів справи було встановлено, що правопорушення мало місце 14.01.2014 року, а матеріали справи до суду надійшли 29.01.2014 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне, адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, повернути до Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 284 КпАП
України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до
Совєтського РВ Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї в той самий строк може бути внесено подання прокурора.

Суддя
С. Д. Любченко