Справа № 504/4504/13-п
П О С Т А Н О В А

21.01.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, водій ТОВ «Ломан»,

фактично проживає та зареєстрований
за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 о 01.00 год інспектором ДПС ВДАІ ДМУ
м.Дніпропетровськ був складений
адміністративний протокол АБ2 № 834598, зі
змісту якого вбачається, що в цей же
день о 22.20 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Інтернаціонал д/н НОМЕР_1, з
напівпричепом Хендай НОМЕР_2, в м.
Дніпропетровськ по проспекту
Металургів, в районі будинку № 34 по вул.
Новоорловській, перед поворотом
ліворуч не переконався що це буде
безпечено, скоїв наїзд на стовп,
внаслідок чого автомобіль та стовп
отримали механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього
руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в
цьому правопорушенні визнав в повному
обсязі, висловив суду щире каяття.

Разом із тим, суддя вважає
безпідставним зазначення у протоколі
скоєння порушником вказаного
адміністративного правопорушення
13.11.2013 року о 22.20 год., оскільки
матеріали справи свідчать про те, що
дане адміністративне правопорушення
скоєне 12.11.2013 року в період часу з 22.10
год по 22.20 год., що підтверджується
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
12.11.2013 року, складення якого розпочато о
22.20 год, та завершено о 22.50 год, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від
12.11.2013 року, медичним висновком № 8130 від
12.11.2013 року (складеного о 22.10 год.) щодо
результатів огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
(на момент огляду ОСОБА_1 ознаків
сп'яніння не виявлено), поясненнями
ОСОБА_1 від 12.11.2013 року.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні
данного адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме протоколом серії АБ2 № 834598 від
13.11.13, схемою місця ДТП, особистими
поясненнями особи, що вчинила
адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-
транспортної пригоди від 12.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАп, -порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до санкції ст.124 КУпАп
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів -
тягне за собою накладення штрафу на
водіїв від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керувати транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року.

При винесенні постанови в справі суддя
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, належність та допустимість
тих чи інших доказів, які мають
значення для правильного вирішення
справи по суті, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, ступінь її вини,
ставлення особи до скоєного проступку,
вважає необхідним притягнути винну
особу до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.

В силу ст. 283 КУпАП з винної особи
підлягає стягненню судовий збір у
ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 124, 221,
283, 284, 298, 299 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, і
притягнути його до адміністративної
відповідальності, у вигляді
адміністративного штрафу у сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанову направити для примусового
виконання відповідному органу
державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання в органи державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України протягом трьох
місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Суддя
В.К. Барвенко