Справа № 127/4600/14-п
Провадження № 3/127/1418/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня2014 року
місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора:
Войнаровського І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,
паспорт НОМЕР_1, виданий 21.06.2010, офіс 31,
Республіка Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 о 16 год. 30 хв. в павільйон
прикордонно-митного контролю
вказаного пункту пропуску ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, по пішохідному напрямку
«Вхід в Україну» зайшов громадянин
Республіки Молдова ОСОБА_2, якому було
проведено усне та письмове
декларування, в ході яких як усно, так і
письмово в митній декларації він
заявив про наявність у нього
поліетиленового пакета з особистими
речами, на всі інші пункти дав
відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації
05.02.2014 о 16 годині 50 хвилин, в ході
подальшого митного контролю багажу
ОСОБА_2, інспектором митниці було
виявлено прихований від митного
контролю товар - 80 пачок сигарет без
фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, які були запаковані в
картонну коробку з-під вина, що
знаходилась в поліетиленовому пакеті.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувався.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив
вищевказаний товар через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює виявлення
предметів, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
18.02.2014 №111 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у
ОСОБА_2, становить - 324 грн. 00 коп.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 18)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 1 МК
України, підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0057/401060201/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с.
6);

· протоколом опитуванняОСОБА_2, що
підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.8-10);

· доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Гензьри С.А., (а.с. 12);

· описом предметів (а.с. 13).

Прокурор Войнаровський
І.В.,протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ч. 1 ст. 483
МК України, та просив суд визнати
ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 1 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 100
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене,
обставини справи усукупності, особу
порушника та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за
ст. 483 ч. 1 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товарута
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 1 Митного Кодексу України,
ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу 100 відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 324 (триста двадцять чотири)
грн. на користь держави (код отримувача
38054707, р/р: 5002, банк отримувача
ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2 №
0057/401060201/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 80 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 324 (триста
двадцять чотири) грн., що зберігаються
на складі Вінницької митниці (м.
Могилів - Подільський, вул.
Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із
зберіганнямвилученого товару у
розмірі 4 (чотири) гривні 64 (шістдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: