Провадження №3/748/205/14
Єдиний унікальний № 748/823/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого -судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Гримайло Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційни номер НОМЕР_1,

за частиною 4 статті 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
біля с. Прохорів Чернігівського району
Чернігівської області, здійснювали лов
риби забороненим знаряддям лову -
"сітками зябровими" в кількості 2 шт..,
чим порушив п. 3.15 Правил любительського
і спортивного рибальства, які
затверджені наказом Державного
комітету рибного господарства України
від 15.02.1999 року № 19. При цьому виловив
риби цінних видів: лин - 10 шт., щука - 2 шт.
загальною вагою - 5 кг, чим завдав
збитків рибному господарству на суму
1870 грн 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав, з викладеними в
адмінпротоколі обставинами погодився.

Відповідно до пункту 3.15 Правил
любительського і спортивного
рибальства, які затверджені наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року №
19, забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина в
скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
учинення неправомірних дій, і є одним з
джерел доказів, описом знарядь
незаконного добування (заготівлі)
природних ресурсів, вилучених у
порушника, розрахунком розміру
збитків, заподіяних незаконним виловом
риби.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність, суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Питання щодо конфіскації знарядь
і засобів вчинення правопорушення -
„сітки-зябрової" та незаконно добутої
риби вирішено постановою
Чернігівського районного суду
Чернігівської області від 05.03.2014 року
по адміністративній справі № 748/824/14-п
(провадження №3/748/206/14).

Своїми діями ОСОБА_1 разом ОСОБА_3
та ОСОБА_2 завдав збитки рибному
господарству на суму 1870 грн, які
відповідно до ст.40 КУпАП підлягають
відшкодуванню, зокрема з ОСОБА_1 в сумі
623 грн 33 коп.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір", з ОСОБА_1
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 40, 283, 284 п. 1 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн 54
коп. (отримувач УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н), ,
МФО 853592, код бюджетної класифікації
22030001, розрахунковий рахунок 0522,
призначення платежу 02894467).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави завдану майнову шкоду в сумі
623 (шістсот двадцять три) грн 33
коп.(тридцять три) коп.

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Чернігівської
області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.П.
Меженнікова