Справа № 144/422/14-п
Провадження № 3/144/199/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що
надійшли від відділу ДАІ Теплицького
району УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2014 року в с. Велика Мочулка по вул.
Колективній о 19 год. 30 хв. керував
автомобілем ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху України. Огляд на стан
сп'яніння проводився за допомогою
приладу «Drager - alcotect - 6810», в присутності
двох свідків, результат тесту 2.07 %.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився.
Повідомлявся належним чином про час та
місце розгляду адміністративного
протоколу. На його адресу вказану в
протоколі про адміністративне
правопорушення направлялися повістки,
а саме : 01.04.2014 р. було направлено
повістку про виклик до суду на 11.04.2013 р.,
яку було отриману ОСОБА_1, 11.04.2014року;
11.04.2014 р. було направлено повістку про
виклик до суду на 23.04.2014 р., яку було
отримано 15.04.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП - справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
даної особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і
час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП - керування транспортири
засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що стан алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 підтверджується результатами
тесту приладу «Drager - alcotect - 6810», вважаю,
що його виправлення можливе, з
накладенням на нього,
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
справляється судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної
плати(36,54 грн.).

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 221, 283, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору:
одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому
районі (Теплицький район), 22030001; банк
одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця; МФО 802015; код
одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок
одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу - 6800 грн.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або особою щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: