overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

13.02.2014 року близько 07 год. 00 хв., в с.Фастівець по вул. Дружби, гр.ОСОБА_1, керуючи велосипедом їхав в напрямку с.Митниця, та під час зміни напрямку руху з правого узбіччя автодороги на ліве узбіччя, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, допустив наїзд на автомобіль Nissan Juke н.з.НОМЕР_1, що в цей час рухався по автодорозі.

ОСОБА_1 до суду не прибув, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, про що міститься зворотнє повідомлення.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1); схемою до ДТП (а.с.2), поясненням учасників ДТП (а.с.3,4).

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджена, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38,40-1,ст. 124, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонер), адміністративне стягнення у виді 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
Справа № 359/2967/14-п
Провадження № 3/359/853/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.03.2014 року близько 03-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи в АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

На судовий розгляд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Також його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.02.2014 о 13 год. 50 хв., гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ2107 н.з.НОМЕР_1 по вул.
Я.Мудрого в м.Біла Церква, Київської обл., не дотримавшись безпечної швидкості руху автомобіля та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на автомобіль Daewoo н.з.ЕІ8965, що стояв попереду попутнього руху транспорту.В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 вилучено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджена, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38,40-1,ст. 124, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1), адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику після виконання постанови суду.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
Дело № 406/1649/14
Производство № 3/406/352/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 18 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный 28.02.2014 года, в 08-00 час., в г. Алчевске
Луганской области по улице Чапаева, водитель ОСОБА_1, не убедившись в безопасности движения, в результате чего совершил наезд на автомобиль, стоящий сзади, что привело к его повреждению, чем нарушил требования п.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии
АБ2 № 107849 от 19.02.2014 г., в котором он признал свою вину; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ОСОБА_1,
ОСОБА_2; заключениями медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения от 28.02.2014 г.
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, то что правонарушитель полностью признал свою вину, считает возможным и целесообразным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 124, 283-284 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340
(триста сорок) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд
Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: «Zenith Optimedia», оператор

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

02.03.2014 о 15 год. 30 хв., в м.Фастів на перехресті вул.Соборна та
Інтернаціональна, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos н.з. НОМЕР_1 будучи неуважним, не врахувавши дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ2105 н.з.НОМЕР_3, що рухався попереду в потоці транспортних засобів, та здійснив зупинку на червоний сигнал світлофора.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 вилучено.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Відповідно до ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вина ОСОБА_1.у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП повністю підтверджена, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38,40-1,ст. 124, ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює:
«Zenith Optimedia», оператор), адміністративне стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику після виконання постанови суду.

Штраф має бути сплачений протягом 15 днів з часу отримання постанови суду

Постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.294
Кодексу України про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 26 цього Кодексу, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу (протест прокурора) до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян
Дело №
Производство № 3/406/406/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 19 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, работающего на ПАО «АМК», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарег.: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан
Алчевским ГО УГМС Украины в Луганской области 19.11.2013 года, идентификационный по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, -
Согласно составленного протокола, 26.10.2013 года, в 22 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1, устроил ссору со своей женой ОСОБА_2, в ходе которой высказывался в ее адрес словами нецензурной брани, а также толкнул ее, чем совершил психологическое и физическое насилие в семье и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении ЛГ № 308190 от 20.02.2014 года; протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения от 26.10.2013 г.; протоколом принятия заявления о совершении уголовного правонарушения от 01.11.2013 г.; протоколом допроса потерпевшей от 04.11.2013 г.; письменными объяснениями ОСОБА_1; постановлением о закрытии уголовного производства от 14.02.2014 г.
По правилам ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения. А в случае закрытия уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позже чем через месяц со дня принятия решения о его закрытии.
Учитывая, что правонарушение
ОСОБА_1 было совершено 26.10.2013 года, а постановление о закрытии уголовного производства было вынесено 14.02.2014 года, т.е. месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства истекли, то суд считает, что административное производство в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 38, ч. 1 ст. 173-2, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП прекратить, в связи с пропуском срока привлечения к административной
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня её вынесения в Луганский апелляционный суд через Алчевский городской суд.
Судья:
Справа № 427/1860/14-п
Провадження № 3/427/569/14
ПОСТАНОВА

09.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м.
Свердловську про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником ПП
«Укрелектромаш», проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 059827 від 06.03.2014 року ОСОБА_1 працючи керівником
ПП «Укрелектромаш» порушив ведення податкового обліку з ПДВ (акт від 06.03.2014 року № 43/22/31674293 за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року) п.198.2, 198.3, п.198.6 ст.198, п. 185.1 ст.185, п.188.1 ст.188. п. 187.1 ст.187
Податкогового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав з тих підстав, шо він не порушував ведення податкового обліку, так як у 2011 році він взагалі не працював на підприємстві ПП
«Укрелектромаш»

Суд вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 161-1 ч.1 КУпАП не доведена, а провадження необхідно закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно наказу ПП «Укрелектромаш» від 08.05.2012 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу на посаду директора з 08.05.2012 року
(а.с.8), тобто порушення ведення податкового обліку з ПДВ про що зазначено в акті від 06.03.2014 року № 43/22/31674293 за період з 01.06.2011 року по 30.06.2011 року він не міг скоїти, так як на той час не працював на підприємстві.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутня вина у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 161-1 ч.1
КУпАП

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 247, ,283, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 161-1 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ Колтун В.А.
Справа № 558/197/14-п провадження 3/558/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського ВМ Млинівського РВ
УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И Л А :

07 січня 2014 року о 22 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Княгинине по вул.Тракторній Демидівського району, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався відносно гр. ОСОБА_2 нецензурними словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Як встановлено в суді, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення 07 січня 2014 року, а відповідно до ч.2 ст.38
КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш, як через три місяці з дня його виявлення. Отже, на момент розгляду справи пройшло більш як три місяці, а тому провадження по справі підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 38,247 ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд
Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 536/35/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м.
Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області
Колотієвський О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Кам'яна криниця
Кіровоградської області, чорнобильця,громадянина

України, не працюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

16 грудня 2013 року о 15 годині 40 хвилин в с. Маламівка Кременчуцького району

Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується газоаналізатором
Alcotest 6810.

ОСОБА_1 вину в суді визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 підтверджується його особистим визнанням, адміністративним протоколом, поясненнями свідків.

Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність порушника обставин судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири ) копійки судового збору.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області

Суддя
О. О. Колотієвський
Справа № 558/200/14-п провадження 3/558/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О. Олексюк розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського РВ (з обслуговування
Демидівського та Млинівського районів ) УМВС України в Рівненській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, вільно володіючої українською мовою, ідентифікаційний код НОМЕР_1, перебуває у дикретній відпустці по догляду за дитиною до 3 років, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

06.02.2014 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці в господарстві ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 виражалася нецензурною лайкою в присутності громадян, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю і пояснила, що посварилася із
ОСОБА_3 в присутності інших громадян та обізвала її нецензурними словами. Щиро кається в скоєному правопорушенні.

Обираючи ОСОБА_1 стягнення, враховую особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності. Згідно інформації органів місцевого самоврядування
Вовковиївської сільської ради ОСОБА_1 по місцю свого проживання зарекомендувала себе з позитивно.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття порушника. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33,401 , 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню - штрафу у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд.

С У Д Д Я:
Олексюк А.О.