overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/3173/14-п
Провадження №: 3/752/1488/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який працює заступником директора ТОВ
"Південьміськбуд", проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 лютого 2014 року приблизно о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1, під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, вчинив умисні дії фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/3665/14-п
Провадження №: 3/752/1676/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, іден. номер НОМЕР_1, який працює приватним підприємцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11березня 2014 року приблизно о 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено Сандеро» д.н.з.
НОМЕР_2 на пр. Науки, 18 в м. Києві, не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (лавочку), що призвело до пошкодження вказаного транспортного засобу, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1, необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема даними схеми дорожньо-транспортної пригоди та письмових пояснень учасників зіткнення, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
Т.М. Шевченко
Справа № 752/3508/14-п
Провадження по справі № 3/752/1618/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, і.п.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.03.2014 року приблизно о 14 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н.з. НОМЕР_4 в м. Києві по вул. Лебедєва, 47, при русі заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Форд» д.н.з.
НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя

Антонова Н.В.
Справа № 752/3231/14-п
Провадження №: 3/752/1522/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 лютого 2014 року приблизно о 20 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 на вул.
Братиславська, 18 в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження в установленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. При цьому, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка була подана завчасно за допомогою жезла та свиства, після чого був зупинений шляхом переслідування патрульним автомобілем, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5 та 2.4 Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, у зв'язку з чим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
(двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доіхд держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/3793/14-п
Провадження №: 3/752/1695/14 25.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олексіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, працюючого бурильником ТОВ УПТС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний за ст. 139 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.03.2014 р. о 14.45 годині по вул.
Ломоносова в м. Києві, при прокладанні трубопроводу здійснив перешкоду у русі пішоходів по тротуару, чим порушив п. 1.5
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 139, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 752/3817/14-п
Провадження №: 3/752/1719/14 28.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Дніпропетровська, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний - за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 18.03.2014 року о 11.00 годині по вул..
Боженка, 111 в м. Києві, керуючи автомобілем «Мітсубісі» д.н. НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконалась, при перестроюванні з правої смуги в ліву смугу, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
«Хюндай» д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1, 10.3 Правил дорожнього
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушила Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 752/3850/14-п
Провадження №: 3/752/1740/14 21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали які надійшли з Голосіївського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, навчається в Кловському ліцеї № 77 м.
Києва, проживаючого за адресою: 14.02.2014 року о 14.00 годині по пр-ту
Глушкова в м. Києві був затриманий
ОСОБА_1, у якого під час поверхневого одягу виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс у невеликому розмірі, який незаконно зберігав та перевозив
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями незаконно зберігав та перевозив наркотичні засоби, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 11.03.2014 року, висновком експерта за № 83 від 21.02.2014 року, вважаю необхідним визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24-1, 44, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44
Застосувати до неповнолітнього
ОСОБА_1 такий захід впливу як передача його під нагляд батька - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 752/2296/14-п
Провадження №: 3/752/1185/14 21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 08.02.2014 року о 01.30 годині по вул.
Кірова в м. Фастові Київської області, керував автомобілем «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушив Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 752/1388/14-п
Провадження №: 3/752/841/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.01.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Сташки, Пермського р-ну, Премської обл.,
РФ, українку, громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 20.01.2014 року о 11 год. 45 хв. в м.
Києві по вул. Горького, 176, в підземному переході ст. метро «Либідська» торгувала з рук промисловими товарами невстановленому місці, тобто здійснила дії, передбачені ст. 160 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, її вина за ч. 2 ст. 160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та зібраними по справі матеріалами.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та ступеня її вини, вважаю, що її необхідно визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з неї судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шести неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів або оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва.

Суддя
Справа № 752/24/14-п
Провадження №: 3-в/752/2/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши подання, яке надійшло від начальника Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області, щодо вирішення питання про неможливість виконання постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красна Слобідка Обухівського району
Київської області, ідент. номер. НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2013 року
ОСОБА_1 було визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 20 (двадцять) годин.

З 04 грудня 2013 року ОСОБА_1 перебуває на обліку у Обухівському міжрайонному відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в м.
Києві та Київській області.

16 грудня 2013 року ОСОБА_1 було роз"яснено порядок відбування адміністративного стягнення, доведено правові наслідки в разі його невиконання та видано направлення до КП "Житлово-комунальна контора №1" для відпрацювання призначеного судом строку громадських робіт.

23 грудня 2013 року до Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції
Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області з'явився ОСОБА_1 та пояснив, що не приступив до відбування громадських робіт, оскільки перебував на роботі, однак документально підтвердити вказаний факт не може.

Згідно листа директора КП
"Житлово-комунальна контора №1" №272 від 23.12.2013 року ОСОБА_1 без поважних причин не приступив до відпрацювання громадських робіт.

ОСОБА_1, який належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, пов»язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, ст. 321-4 КУпАП передбачає, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Вищезазначені обставини дають підстави прийти до висновку, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від відбування громадських робіт, а тому невідбутий ним строк громадських робіт у кількості 20 годин, слід замінити штрафом .

Керуючись ст. 321-1, 321-4, 326 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, невідбутий ним строк громадських робіт 20 (двадцять) годин замінити штрафом у розмірі 5 (п"ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський райсуд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя
Т.М. Шевченко