Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Новоархангельськ Кіровоградської
області, вул. Слави 26
ПОСТАНОВА

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області
Краснопольська Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від
територіальної державної інспекції
праці у Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Ульяновка
Кіровоградської області,
зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1,
директора ТОВ "Дор-Строй",

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

В період з 4 по 5 лютого 2014 року
проведеною позаплановою, первинною
перевіркою у ТОВ "Дор-Строй" за адресою
вул. Чкалова, 133, смт Новоархангельськ
Новоархангельського району
Кіровоградської області, директором
якого є ОСОБА_1 було виявлено наступне:

- порушені вимоги ст. 115 КЗпП
України щодо виплати заробітної плати
регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором або
нормативним актом роботодавця, але не
рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує
шістнадцяти календарних днів та не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата
та ст. 116 КЗпП України щодо виплати
працівникові всіх сум, що належать йому
від підприємства в день звільнення. При
перевірці документи, які б
встановлювали строки виплати
заробітної плати для ознайомлення не
надані.

- порушені вимоги ч. 3 ст. 15 Закону
України "Про оплату праці" щодо
першочергової виплати заробітної
плати.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.02.2014 року №
11-17-035/0133, актом перевірки, № 11-17-035/0158,
згідно якого ОСОБА_1. зауважень не мав;
статутом та звітом з праці за
січень-грудень 2013 року ТОВ "Дор-Строй"

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка в
отриманні повістки, про причини неявки
суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що суд
позбавлений можливості в рамках
Кодексу України про адміністративне
правопорушення вжити заходів для
забезпечення явки учасників процесу в
судове засідання, окрім як шляхом
направлення судових повісток, а
законом передбачений скорочений
термін притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності правопорушника на
підставі наявних у справі доказів. При
цьому суд також враховує, що ч. 1 ст. 41
КУпАП не відноситься до категорії
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до відповідальності, є
обов'язковою (ч. 2 ст. 268 КУпАП).

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Обставин, які обтяжують або
пом'якшують відповідальність
правопорушника, не встановлено.

При накладенні
адміністравтивного стягнення враховую
тяжкість скоєного правопорушення та
обставини його вчинення, характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, з метою в подальшому припинення
скоєння правопорушень останнім, слід
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян на користь держави,
передбачене санкцією ст. 41 ч. 1 КУпАП,
оскільки саме таке стягнення,
враховуючи викладені вище обставини,
буде достатньою мірою
відповідальності за вчинене
правопорушення і відповідатиме меті
адміністративного стягнення, та за
відсутності інших даних про особу
правопорушника, не знаходжу підстав
застосувати до нього інше
адміністративне стягнення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 510
(п'ятсот десять) гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, опротестована прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення, але оскарження постанови не
зупиняє її виконання.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.