Справа № 638/3853/14-п
Провадження № 3/638/1016/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2014 р. Суддя Дзержинського районного
суду м.Харкова Лазюк С.В., за участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, холостого, дітей не
має, освіта вища, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не судимий,

· за ст.185 КпАП України,

в с т а н о в и в :

14.03.2014г. о 22-00 год. гр. ОСОБА_2 на вул.
Римарській, 18 в м.Харкові вчинив злісну
непокору вимогам працівників міліції,
яки виконували наказ по охороні
громадського порядку, а саме: не
виконав їх законні розпорядження щодо
звільнення вказаного приміщення, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою
провину не визнав та пояснив, що дійсно
він о 22-00 год. 14.03.2014 р. знаходився в
приміщенні по вул. Римарська, 18. Він не
чув, як міліція пропонувала звільнити
приміщення. На вулицю він не виходив.
Через вікно він бачив багато міліції.
Постріли також чув, але хто стріляв він
не бачив.

В судовому засіданні працівники
міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що
14.03.2014 р. вони несли службу по охороні
громадського порядку на вул. Римарська.
О 22-00 год. біля будинку №18 почалися
масові заворушення. Людям, які
знаходилися у приміщенні будинку №18 по
вул.. Римарська було запропоновано
звільнити це приміщення у зв'язку з
находженням у ньому
вибуховонебезпечних пристроїв. Це
говорилося через мегафон і не почути це
було не можливо. Однак на законі вимоги
працівників міліції люди, яки там
знаходилися, стали поводитися
достатньо агресивно і відмовилися
покинути це приміщення. Вони покинули
його тільки після перемов з ними
керівництвом УМВС області.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 001410 від 15.03.2014р., де
також вказані пояснення ОСОБА_2, в яких
він вказав, що 14.03.2014 р. він знаходився
на вул.. Римарській, 18 у м. Харкові і
дійсно одразу не виконав вимоги
працівників міліції, але після
проведених перемов він разом з усіма
покинув приміщення.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення, а також вина ОСОБА_2
доказується показаннями допитаних у
судовому засіданні свідків -
працівників міліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення
правопорушника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3
та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі доказі в їх
сукупності, приходить до висновку, що
гр.. ОСОБА_2 не виконав законні вимоги
працівників міліції, яки виконували
наказ по охороні громадського порядку,
а саме: не виконав їх законні
розпорядження щодо звільнення
приміщення по вул.. Римарській, 18. та
вважає повністю доведеною його провину
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КпАП України, так як він вчинив злісну
непокору законному розпорядженню
працівників міліції.

У відповідності зі ст.33 КпАП України,
суддя при накладанні стягнення за
адміністративне правопорушення гр.
ОСОБА_2 враховує характер вчиненого
правопорушення, як таке що було вкрай
небезпечне для інших людей, те, що дії
гр..ОСОБА_2 носили провокаційний
характер, що в свою чергу, згідно
адміністративного матеріалу
спровокувало масові заворушення, в
тому числі із працівниками міліції, які
несли службу по охороні громадського
порядку, також особу порушника, ступень
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає необхідним
накласти на гр.. ОСОБА_2 стягнення у виді
адміністративного арешту в межах,
санкції ст.185 КпАП України,

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до
деяких законів України щодо сплати
судового збору» у разі ухвалення судом
постанови про накладання
адміністративного стягнення
правопорушник сплачує судовий збір у
дохід держави у сумі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та згідно
ст.ст.: 221, 173, 252, 276-280, 283 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності, визнавши винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.185
КпАП України.

Накласти на правопорушника ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 5
(п'ять) доби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Затримання та направлення у відповідну
установу доручити Київському РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області.

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з моменту фактичного
затримання -05:00 год. 15.03.2014 р.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківській області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги у 10-денний
термін з дня прийняття постанови у
порядку, передбаченому ст.294 КпАП
України.

Суддя
С.В.Лазюк