overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 638/3003/14-п 26 марта 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника Дзержинского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 175 КУоАП Украины, - 25 января 2014 года гр-н ОСОБА_1 в 12 час. 50 мин. на пр. Победы, 55-в на территории учебного заведения курил табачные изделия, чем нарушил действующее
В судебном заседании правонарушитель
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХА № 300526 от 24.01.2014 года объяснением ОСОБА_1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 175 КУоАП - назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи 175
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 175 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 привлечь к административной ответственности предусмотренной ст. 175 КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области путем подачи через
Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Дело № 638/3061/14-п 26 марта 2014 года судья Дзержинского районного суда г. Харькова Омельченко
Е.А. рассмотрев поступивший от начальника Дзержинского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области материал о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1, по ст. 175 КУоАП Украины, - 20 февраля 2014 года гр-н ОСОБА_1 в 11 час. 30 мин. на пр. Победы, 55-в на территории учебного заведения курил табачные изделия, чем нарушил действующее
В судебном заседании правонарушитель
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ХА № 600283 от 20.02.2014 года объяснением ОСОБА_1
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя
ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ст. 175 КУоАП - назначить наказание в пределах минимальной санкции статьи 175
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 175 КоАП Украины,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 привлечь к административной ответственности предусмотренной ст. 175 КоАП Украины, подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд
Харьковской области путем подачи через
Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу
«___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Справа№ 640/3966/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19.01.2014 р. о 18-30 год. за місцем свого мешкання, влаштував сварку з колишньою дружиною, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв відносно останньої психологічне насилля.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв порушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав в повному об'ємі.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року (а.с.2), висновок за заявою ОСОБА_2 (а.с.1), заяву
ОСОБА_2 (а.с.3), пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_1
(а.с.4-5), вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 173-2, 283, 284, 246, 248 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

Суддя -
Справа № 628/954/14-п
Провадження № 3/628/301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янськ Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1, не працює, номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

в с т а н о в и в:

07.03.2014 року о 06.30 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 850441 від 13.03.2014 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 від 11.03.2014 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2014 року (а.с.6), поясненнями
ОСОБА_1 від 12.03.2014 року (а.с.7).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 28 червня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Справа № 628/972/14-п
Провадження № 3/628/312/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 березня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді при секретарі - Кузьміній розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Куп»янського МВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 173-2 ч. 2 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янськ Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1 Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - права, передбачені ст. 268 КпАП України - правопорушнику роз'яснені, - 09.03.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.
Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 850443 від 13.03.2014 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 від 11.03.2014 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2014 року (а.с.6), поясненнями
ОСОБА_1 від 12.03.2014 року (а.с.7).
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України та піддати стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Справа № 628/953/14-п
Провадження № 3/628/300/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого - судді Гетьман Л.В.,

при секретарі -
Кузьміній О.І.

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від т.в.о. начальника Куп'янського МВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янськ Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1 Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

- права, передбачені ст. 268 КпАП України - роз'яснені, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.

Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 850440 від 13.03.2014 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 від 11.03.2014 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2014 року (а.с.6), поясненнями
ОСОБА_1 від 12.03.2014 року (а.с.7).

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (р/р 0013 ОКПО 37813292
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п»ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення - до 28 червня 2014 року.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Провадження № 3/641/498/2014
Справа № 641/2009/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Комінтернівського районного суду м.
Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у м.
Куп'янськ, Харківської області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С
Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року о 13 годин 40 хвилин
ОСОБА_2, керував автомобілем «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по території оптової бази по вул..
Польовій буд. 83 в м. Харкові, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем « Dacia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями.

Аналізуючи наведені докази, вважаю вину ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення доведеною. Його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Накладаючи адміністративне стягнення, суду бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія, вилучене у
ОСОБА_2, повернути власникові.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 0005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнено до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через місцевий
Комінтернівський районний суд м.
Харкова.

Суддя- Н. І. Фатєєва
Справа № 628/970/14-п
Провадження № 3/628/311/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 31 березня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді при секретарі - Кузьміній розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Куп»янського МВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за 173-2 ч. 2 КпАП
України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Куп’янськ Харківської області, що мешкає : АДРЕСА_1 Харківської області, не працює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, - права, передбачені ст. 268 КпАП України - правопорушнику роз'яснені, - 08.03.2014 року о 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КпАП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, розкаявся у скоєному.
Факт здійснення правопорушення підтверджується, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 850442 від 13.03.2014 року (а.с.2), заявою ОСОБА_2 від 11.03.2014 року (а.с.5), поясненнями ОСОБА_2 від 11.03.2014 року (а.с.6), поясненнями
ОСОБА_1 від 12.03.2014 року (а.с.7).
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП
України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КпАП
України та піддати стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.
Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на
МФО 851011 банк УДК у Харківській області, код ЄДРПОУ суду 02893930, пункт з таблиці ставок судового збору п. 5) в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.В. Гетьман
Справа № 643/3427/14-п
Провадження № 3/643/1102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року о 10:20 годин ОСОБА_1, здійснював реалізацію тютюнових виробів у кількості 240 пачок на загальну суму 2,530 грн., з лотку, розташованому за адресою: м.Харків, пр.Тракторобудівників, 160, без дозвільних документів, а саме без свідоцтва про реєстрацію як СПД та ліцензії отриманої в установленому законом порядку, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 гривень з конфіскацією виготовленої продукції и грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

(Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011;
Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова
(Московський р-н.),21081100; Код отримувача
(ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області; Код банку
(МФО ГУ ДКСУ): 851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
І.П. Короткий.

Постанова набрала чинності і видана ____________20___ р.

Строк пред»явлення виконавчого документу до виконання - 3 місяця з дня винесення постанови.

З оригіналом згідно. Оригінал постанови знаходиться в справі.

Суддя
Справа № 646/2546/14-п
№ 3/646/615/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко
С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого ПРТП "Укргазенергосервіс" водієм, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року о 18-30 годині рухаючись в по пр.Героїв Сталінграду, в районі будинку
№8/2, в м.Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ-21063", державний номер
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю). В присутності двох свідків забажав проїхати до наркоцентру на медичний огляд для визначення стану сп'яніння.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.02.2013 року, який було проведено о 22-50 годині, встановлено, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 085559 від 12.02.2013 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.02.2013 року про відсутність знаходження
ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що, 12 лютого 2013 року о 18-30 годині, рухаючись в по пр.Героїв Сталінграду, в м.Харкові, керував автомобілем "ВАЗ-21063", державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю)..

Разом з тим, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 12.02.2013 року, який було проведено о 22-50 годині, встановлено, що ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, матеріали справи не містять даних, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, судя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя
С.М. Олізаренко