Справа №: 630/187/14-п Провадження №
3/630/50/2014 П О С Т А Н О В А
21 березня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Охтирка Сумської області, громадянина
України, українця, одруженого, має на
утриманні двох малолітніх синів:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
ідентифікаційний № НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, діючи в порушення п. 13.1. ПДР
України, 12 січня 2014 року о 21-30 год. в м.
Бориспіль по вул. К.Шлях, 18, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_2, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем FORD, номерний
знак НОМЕР_3, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення АГ2 №
141536 від 12 січня 2014 року, не оспорював,
свою провину в вчиненому
правопорушенні визнав та пояснив, що
автомобіль FORD, номерний знак НОМЕР_3,
який рухався попереду спочатку мав
намір проїхати перехрестя на жовтий
сигнал світлофора, але раптово вирішив
зупинитися, через що він не зміг вчасно
зупинити свій автомобіль.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, встановив
Так, зі схеми місця ДТП, доданої до
протоколу від 12 січня 2014 року та
складеної за участю водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, вбачається, що ДТП сталося в м.
Бориспіль на вул. К.Шлях між
автомобілями FORD, номерний знак НОМЕР_3,
та ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_2, які
рухалися в попутному напрямку в бік м.
В схемі місця ДТП також зафіксовані
пошкодження, отримані обома
транспортними засобами: в автомобілі
FORD, номерний знак НОМЕР_3, деформовано
задній бампер, кришка заднього
багажника та обидва задні крила; в
автомобілі ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_2, деформовано обидва передні
крила, кришка капоту, розбиті передні
фари. Такі пошкодження відповідають
обставинам, викладеним в протоколі про
адміністративне правопорушення, та
руху автомобілів, відображених у схемі
Обставини, за яких сталося ДТП, водії
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтвердили в
своїх письмових поясненнях від 12 січня
У відповідності з п. 13.1. ПДР України,
водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки і стану
транспортного засобу повинен
дотримуватися безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.
Досліджені докази свідчать про
допущення з боку ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що призвело до
зіткнення з автомобілем, яким керував
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про наявність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, що
підтверджується дослідженими
Суд при накладенні стягнення,
керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, який є
пенсіонером, розкаявся у вчиненому,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 340 (Триста сорок) грн. 00 коп.
(Одержувач ГУДКУ у Харківській області,
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, код бюджетної
класифікації 21081300).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення йому постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 680 (Шістсот вісімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).
Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
внесення подання прокурором до органу,
який виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін