Єдиний унікальний номер 205/1743/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/341/2014

205/1743/14-п

19 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 51 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року близько 14 години 00
хвилин ОСОБА_1 з торгового залу
магазину «Сільпо» за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Метробудівська,
19, викрав бальзам для гоління «Жилет»,
вартістю 40 грн. 29 коп., тим самим своїми
діями скоїв дрібну крадіжку.

Відповідно до відмітки контрольного
журналу справу було передано до
провадження судді 4 березня 2014 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, однак до
суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом серії ДН № 702488 про
адміністративне правопорушення від 9
грудня 2013 року, постановою за справою
про адміністративне правопорушення
від 10 грудня 2013 року, матеріалами
кримінального провадження № 0006551
від 26 листопада 2013 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
правопорушника за дрібне викрадання
чужого майна шляхом крадіжки,
шахрайства, привласнення чи розтрати,
тобто у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 був направлений на адресу суду
лише 3 березня 2014 року, а до провадження
судді, відповідно до контрольного
журналу був переданий 4 березня 2014 року,
у зв'язку з чим суд позбавлений
можливості розглянути
адміністративний матеріал у строк,
передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП - провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставинами
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.
5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 38,
п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП, та відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
закрити провадження у
адміністративній справі у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко