Справа № 635/692/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 г.
с.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Караченцев І.В.,
розглянув матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які
надішли із Харківського РВ (з
обслуговування Харківського району та
м.Люботин) ГУМВС України в Харківській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Харкова, мешк. за адресою:
АДРЕСА_1 , не працюючого за ст. 173-2 ч.1
КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 р., приблизно о 19 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого
мешкання АДРЕСА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння, по відношенню
до своєї дружини, особи, яка
знаходилася поряд з ним, вчинив
психологічне насилля у сім'ї, а саме
висловлювався нецензурною лайкою в
присутності дружини та малолітньої
дитини, тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.01.2014 р. серія ХА №
140091, а також поясненнями самого
правопорушника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе за ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав повністю.

При визначенні виду та розміру
покарання, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ставлення до скоєного,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст.34 КпАП України, є щиросердне каяття.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1, передбачених
ст.35 КпАП України, є скоєння
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні стягнення суд
враховуює, що ОСОБА_1 раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КК
України у 2010 р. та на якого було
накладено стягнення у вигляді штрафу,
однак до теперішнього часу штраф не
сплатив, на шлях виправлення та
перевиховання не став, схильний до
вживання алкогольних напоїв та
порушення громадського правопорядку,
вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст. ст. 24, 27, 33, 173, 13 ч. 1 п. 4), 221,
283-285, 326-328 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
Л:

Накласти адміністративне стягнення на
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого за здійснення
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП у вигляді 3 (трьох) діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття арешту ОСОБА_1 рахувати
з моменту фактичного затримання
працівниками міліції, тобто з 24.01.2014 р. з
13 год. 00 хв.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Харкова, мешк. за адресою: АДРЕСА_1 , не
працюючого, судовий збір в сумі 36 грн. 54
коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки) в дохід держави УДКСУ в
Харківському районі Харківської
області (, МФО 851011, р/с
0429, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Копію постанови для виконання
направити начальнику Харківського РВ
(з обслуговування Хаківського району
та м.Люботин) ГУМВС України в
Харківській області.

Постанова може бути оскаржена особою,
притягнутою до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.В.Караченцев