Справа № 358/330/14-п Провадження №
3/358/113/14 П О С Т А Н О В А
про закриття адміністративної справи
20 березня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Береза Глухівського району Сумської
продавцем-консультантом «Рост груп» в
м.Києві, проживаючої в АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії КХ №0036916 від 03
березня 2014 року, складеного старшим о/у
КМСД Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області Литвином В.Т.
вбачається, що гр.ОСОБА_1 не належним
чином виконує свої батьківські
обов'язки по створенню нормальних умов
для проживання своєї малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідувала дочку
в період часу з 01.01.2013 року по 03.03.2014 року
лише 6 разів, має заборгованість по
сплаті аліментів, не забезпечує дитину
всім необхідним, тобто вчинила
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184
Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд справи
не з'явилась, але повідомила по
телефону про не визнання своєї вини у
даному адміністративному
правопорушенні та про свою незгоду з
даним складеним протоколом, про що
свідчить її письмове заперечення в
При вивченні наданих матеріалів було
встановлено, що між батьками дитини
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 склалися неприязні
відносини, які привели до розпаду сім'ї,
тобто розірвання шлюбу між ними. Після
розірвання шлюбу їхня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично залишилась
проживати з батьком в с.Чайки
Богуславського району, в зв'язку з чим
виник спір між батьками щодо місця
Із копії ухвали колегії суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 21 листопада 2013 року видно, що
рішення Богуславського районного суду
Київської області від 10 вересня 2013 року
було залишено без змін, тобто місце
проживання дитини дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 було визначено з батьком
ОСОБА_4 в АДРЕСА_2.

Із письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що її бувший чоловік ОСОБА_4
зі своїми батьками після розірвання
шлюбу, перешкоджають їй спілкуватися з
дочкою, а після рішення суду про
визначення місця проживання дитини з
батьком, взагалі не дають змогу
бачитися з дочкою, вчиняють сварки, які
закінчуються викликом на місце
працівників міліції, тому вона на даний
час не часто спілкується зі своєю
дитиною.

У вказаному протоколі ст. о/у КМСД
Литвином В.Т. зазначено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконує свої
батьківські обов'язки по створенню
нормальних умов для проживання своєї
малолітньої дочки ОСОБА_3

В даному випадку, з таким висновком
погодитися не можна, оскільки місце
проживання дитини визначено з батьком
ОСОБА_4, який повинен створити вказані
умови для проживання своєї дочки, а
мати дитини може лише спілкуватися з
дитиною, приймати участь у її вихованні
та надавати їй матеріальну допомогу.

На даний час між батьками дитини не
вирішено питання про визначення місця,
часу та тривалості спілкування
малолітньої дочки зі своєї матір'ю, яка
проживає окремо від своєї дитини, а
тому вважаю, що звинувачення органу
дізнання та складання
адміністративного протоколу щодо
умисного ухилення правопорушника
ОСОБА_1 від виконання своїх
батьківських обов'язків є передчасним
і не може бути прийнято до уваги.

З урахуванням вищевикладеного вважаю,
що протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 слід
визнати на даний час не об'єктивним, а
тому в її діях відсутній склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУАП, в зв'язку з чим дана справа
підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.247, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за № 358/330/14-п
(провадження № 3/358/113/14) щодо ОСОБА_1
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУАП та
звільнити її від адміністративної
відповідальності.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк