Справа № 199/2521/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області,
громадянина України, працюючого
водієм, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, а згідно заяви ОСОБА_1 в
органах ДАІ м.Дніпропетровська
фактично мешкає по АДРЕСА_2, в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року о 21-10, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Маз-43704» № НОМЕР_1, в
районі будинку № 27-а по вул. Данили
Нечая у м.Дніпропетровську, не вибрав
безпечну швидкість руху, не впорався з
керуванням транспортного засобу,
виїхав за межі проїзної частини та
скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево.
Водій ОСОБА_1 керував автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 «а», 12.1
ПДР України. Під час ДТП транспортний
засіб отримав механічні ушкодження,
завдано матеріальні збитки.
Постраждалих людей не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи, тому вважаю за можливе на
підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати
справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 803956 від
21.03.2014 року де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- схемою місця ДТП від 21.03.2014р та
фото-таблицею до неї;

- висновком медичного огляду № 1650 від
21.03.2014 року складеного о 23-20 годині про
те, що ОСОБА_1 знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями
правопорушника ОСОБА_1, згідно яких
свою провину він визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративних
правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та ст.124 КУпАП, що виразилося в
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, ушкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна, вчинене в стані
сп'яніння.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, те, що
ОСОБА_1, згідно своїх письмових
пояснень провину визнав та у скоєному
розкаявся, працює водієм, що є єдиним
джерелом матеріального забезпечення
його особисто та його родини, в
результаті ДТП тілесні ушкодження
нікому не завдані, матеріальної шкоди
іншим особам не завдано, відсутні
відомості про те, що він у минулому
притягався до адміністративної
відповідальності, в тому числі і за
аналогічні правопорушення, негативних
або тяжких наслідків для інших
фізичних чи юридичних осіб не настало.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

У зв'язку з викладеним, вважаю можливим
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суровим покаранням
менш сурове, остаточно ОСОБА_1,
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов