Справа № 128/1690/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 квітня 2014 року
м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності ,
ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року біля 17 год.30 хв. ОСОБА_1
АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому
стані, виражався нецензурною лайкою ,
на зауваження не реагував , чим
порушив громадський порядок та спокій
громадян .

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..173 КУпАП.

Крім того, 10 березня о 02 год. 00 хв.ночі
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, влаштував сімейну
сварку відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, під час якої ображав її
нецензурною лайкою, намагався завдати
фізичного насильства, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру .

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..173 - 2 ч.1 КУпАП.

Також, 10 березня о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1
АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому
стані виражався нецензурною лайкою , на
зауваження не реагував , чим порушив
громадський порядок та спокій громадян
.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачено
ст..173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1.визнав повністю,
просив об'єднати вказані
адміністративні справи в одне
провадження та застосувати до нього
адміністративне стягнення в вигляді
мінімального штрафу, відповідно до
санкції даної статті, запевнив суд про
неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини сами
правпорушником , його вина доведена
матеріалами справи: протоколами про
адміністративне правопорушення :
ВІ/014№ 045від 11.02.2014 року ; ВІ/ 014 № 461 від
10.03.2014 року ; ВІ/ 014 № 462 від 10.03.2014 року;
протоколами про прийняття заяв,
рапортами, поясненнями,
характеристикою.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи, особи
порушника, характеру скоєного, вважаю
за необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід
стягнути на користь держави 36 грн. 54
коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст. ст. 36, 40 -1, 173, 173-2 ч.1, 284, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що складає
51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна