overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/2479/14-п пр. № 3/759/1006/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_2,- за ст.173-2 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.01.2014р. о 18 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, повторно вчинив сімейну сварку, під час якої висловлювався брутальною лайкою, погрожував застосовуванням фізичної сили, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 07.02.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КПА
України вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім'ї, -тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'яти діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, -тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, раніше притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт терміном на одну добу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.2. КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України та призначити йому адміністративний арешт терміном на одну добу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/3105/14-п пр. № 3/759/1214/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2014 р. о 17 год. 05 хв. в
АДРЕСА_1, за місцем свого проживання вчинив сімейну сварку.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортами та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 21.02.2007 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченного ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 759/1850/14-п пр. № 3/759/838/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, - за ч.2 ст.187 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Святошинським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 10.01.2014 року був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно затриманого ОСОБА_1 про те, що перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29.05.2013 року строком в один рік, 09.01.2014 р. о 22 год. 40 хв. не знаходився вдома, чим порушив правила і обмеження адміністративного нагляду, встановлені йому судом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві від 10.01.2014 року.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 187 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/2480/14-п пр. № 3/759/1007/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Борзна, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -за ст. 44 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 14.12. 2013р. о 23 год. 10 хв. в м.
Києві на пр. Перемоги 106/2 був затриманийпрацівниками міліції, які виявили у нього наркотичний засіб- висушений канабіс вагою 4,84г, у невеликих розмірах, що зберігався без мети збуту, що свідчить про недостатність вини для порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 вину визнав й підтверджується: поясненням від 14.12.2013р., постановою про призначення експертизи від 16.12.2013 р., висновком експерта №2835х від 24.12.2013 р

Відповідно до ч.1 ст.44 КпАП України
Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При обранні міри адміністративного арешту суддя враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адмінвідповідальності, тому вважає за необхідне застосувати адміністративний арешт терміном на три доби .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч.1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та застосувати до нього адміністративний арешт терміном на три доби.

Наркотичний засіб висушений канабіс вагою 4,84 г, що зберігається в
Святошинському РУ ГУ МВС України в м.
Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 гривень на користь держави

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/2280/14-п пр. № 3/759/968/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 02.02.2014р. о 03.20 год. по пр-т. Палладіна в м. Києві, керував транспортним засобом - автомобілем Hyundai
Getz держномер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння - запахом алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортами та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 02.02.2014 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 130, України,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 759/3090/14-п пр. № 3/759/1210/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, урож. Рівненської обл., не працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.02.2014р. о 06 год. 30 хв. у підземному переході станції метро
«Святошин» торгував з рук продуктами харчування у невстановленому для торгівлі місці.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві 18.02.2014 р. та протоколом № 0115451 виявлення, огляду та вилучення від 18.02.2014 р., а також поясненням ОСОБА_1 від 18.02.2014 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляд штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченного ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розімір 36,54 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 18.02.2014 р. майно повернути йому назад.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/2490/14-п пр. № 3/759/1009/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_1 26.01.2014р. о 16.00 год.
АДРЕСА_1, перебуваючи у збудженому стані, відносно своєї дочки вчинив сімейну сварку, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, його вина підтверджується постановою та протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 14.02.2014 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36, 54 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя
ун. № 759/3091/14-п пр. № 3/759/1211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ., не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2014р. о 07 год. 50 хв. у підземному переході біля станції метро «Святошин» торгувала з рук у невстановленому для торгівлі місці продуктами харчування.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, її вина підтверджується рапортом, протоколом про адміністративне правопорушення працівників міліції
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві 06.02.2014 р. та протоколом № 0115478 виявлення, огляду та вилучення від 06.02.2014 р., а також поясненням ОСОБА_1 від 06.02.2014 р.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляд штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченного ч.1 ст.160 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розімір 36,54 грн.

Вилучену у ОСОБА_1 згідно протоколу виявлення, огляду та вилучення від 06.02.2014 р. майно повернути їй назад.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/3964/14-п пр. № 3/759/1426/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 січня 2014 року в 21.30 годин був відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду встановленого відносно нього, а саме заборону виходу із будинку (квартири) у період часу з 21.00 годин до 05.00 годин наступного дня.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0092059 від 17 січня 2014 року; копією ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 02 вересня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 терміном на 1 (один) рік; копією зобов'язання ОСОБА_1 від 03 жовтня 2013 року; рапортом старшого дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві майора міліції
Патюка О.І. від 17 січня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких, він 16 січня 2014 року в 21.30 годин був відсутній в АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/2958/14-п пр. № 3/759/1146/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ул'яновська О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

-за ст. 44 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.11.2013р. о 11 год. 20 хв. в м.
Києві по пр-т. Перемоги, 125 метро був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього психотропну речовину амфітамін згідно висновку експерта № 2736х вагою 0,023 г, в невеликих розмірах, який він зберігав без мети збуту, що недостатньо для порушення кримінальної справи.

ОСОБА_1 вину визнав й підтверджується: поясненням від 09.112013 р., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 07.02.2014 р. висновк спеціаліста №2736 х від 23.12.2013 р.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, і вважає за необхідне накласти на нього штраф .

На підставі викладеного, керуючись ст. 44 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір на користь 36, 54 грн.

Психотропну речовину амфітамін згідно висновку експерта № 2736х вагою 0,023 г, що зберігається в Святошинському
РУ ГУ МВС України в м. Києві, знищити.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя:
ун. № 759/3550/14-п пр. № 3/759/1325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в м.
Харків, громадянки України, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА2 № 910123 від 04 грудня 2013 року, ОСОБА_1 04 грудня 2013 року в 10.20 годин, на вул.
Святошинська, 14, в м. Києві, керуючи транспортним засобом - автомобілем
«Хонда», державний номерний знак
НОМЕР_1, який належить їй на праві власності, перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не переконалась, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не подала сигнал світловим покажчиком при здійснені повороту ліворуч, здійснила аварійну обстановку транспортному засобу - автомобілю «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, змусивши його різко загальмувати та подати звуковий сигнал, чим порушила пп. 10.1, 9.2, 19 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце і час розгляду справи сповіщена своєчасно, за адресою, зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 4
КУпАП, вчинене ОСОБА_1 04 грудня 2013 року, матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді
Святошинського районного суду м. Києва 12 березня 2013 року, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 38, 122 ч. 4, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: