Справа № 488/664/14-п
Провадження № 3/488/377/14
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів міністерства
доходів і зборів україни Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі міста Миколаєва головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в
Миронівський район Київська область,
громадянка України, фізична
особо-підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП,

в с т а н о в и в :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
несвоєчасно поданий податковий
розрахунок сум доходу, нарахованого на
користь платників податків і сум
утриманого з них податку. Так за 4
квартал 2011 року розрахунок подано 03
лютого 2014 року, хоча термін подання 10
лютого 2012 року. За 4 квартал 2012 року
відповідно.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпроАП, підтверджується протоколом
серії АА № 150828 № 4 про адміністративне
правопорушення від 05 лютого 2014 року,
актом про результати камеральної
перевірки з питання несвоєчасно
подання розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, сум утриманого з
них податку від 05 лютого 2014 року №
51/17-00/НОМЕР_1.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушниці у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпроАП, тобто у порушенні порядку
утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб і подання
відомостей про виплачені доходи.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останню адміністративне
стягнення у вигляді попередження,
передбаченого санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят чотири
копійки) в бюджет Корабельного району
(р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач - державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша