Справа № 161/3476/14-п
Номер провадження: 3/161/887/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працюючої на посаді бармена в
кафе "Гріль",

- за ст.1551 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 18.02.2014 року, працюючи на
посаді бармена в кафе "Гріль", що у
м.Луцьку, по вул.Л.Українки, 54, під час
розрахунку, в порушення п.9, 1, 2 ст.3
Закону Ураїни "Про застосування РРО у
сфері торгівлі громадського
харчування та послуг", не провела через
РРО розрахункову операцію на суму 28
грн. 00 коп., не видала розрахунковий
документ на суму 28 грн. 00 коп., не
забезпечила зберігання двох
фіскальних звітних чеків Z звітів за
16.01.2014р. № 0601 та за 17.01.2014р. № 0602 в КОРО №
-р/2 від 22.08.2013р.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, не подала клопотання про
відкладення розгляду справи, хоча була
своєчасно повідомлена про час і місце
розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні
порядку проведенння розрахунків
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 508020 від 21.02.2014 р. (а.с.1), копією акта
фактичної перевірки (а.с.2-3),
світлокопіями чека від 18.02.2014 р., про
проведення безготівкового розрахунку
черз термінал "Приватбанка" у кафе
"Гріль" на суму 28 грн.00 коп. (а.с.5 зворот).

Таким чином, своїми діями
направленими на порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень у галузі торгівлі, особу
правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення по справі відсутні.

На підставі наведеного, враховуючи,
що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вчинене нею правопорушення не
становить великої суспільної
шкідливості, не завдало значних
збитків державі чи суспільним
інтересам, суд приходить до висновку
про накладення на ОСОБА_1 мінімального
розміру штрафу, передбаченого
санккцією статті, за якою вона
притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1
КУпАП, та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку - 803014,
номер рахунку - 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ