Справа №430/1113/14-п
№3/430/340/14
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла зі Станично-Луганського
районного відділу ГУМВС України у
Луганській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Могильне
Ульянівського району Кіровоградської
області, не працюючого, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Станично-Луганського
районного суду Луганської області зі
Станично-Луганського районного
відділу ГУМВС України у Луганській
області надійшов протокол ЛГ №313066 від
16.04.2014 року відповідно до якого, 11.04.2014
року о 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп*яніння, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу
співмешканки ОСОБА_2 у присутності двох
малолітніх дітей, чим образив її
людську гідність і порушив спокій та
відпочинок в сім*ї.. Дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх
до Станично-Луганського районного
відділу ГУМВС України у Луганській
області для доопрацювання з таких
підстав.

Статтею 278 КУпАП визначений
перелік питань, які вирішує орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, і серед них - чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи, про час і місце її
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУпАП , розглядається протягом доби.

З протоколу про адміністративне
правопорушення ЛГ №313066 від 16.04.2014 року
вбачається, що він складений 16.04.2014
року, громадянину ОСОБА_1 повідомлено,
що розгляд адміністративної справи
відбудеться 17.04.2014 року, проте
зазначений протокол одержаний судом
25.04.2014 року.

Таким чином, 25.04.2014 року суд
повинен, з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП,
розглянути справу про адміністративне
правопорушення по суті, проте такої
можливості позбавлений, оскільки
ОСОБА_1 до суду не з'явився, відомості
про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд
справи саме 25.04.2014 р. у справі відсутні.

Частиною першою ст. 268 КУпАП визначено,
що справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Частиню першою ст. 277-2 КУпАП
передбачено, що повістка особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вручається не
пізніше як за три доби до дня розгляду
справи в суді, в якій зазначаються дата
і місце розгляду справи.

Повідомити ОСОБА_1 про розгляд
справи відповідно до порядку,
визначеного ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, суд також
позбавлений можливості, оскільки буде
порушений строк розгляду справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП - протягом
доби.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян в дусі додержання
законів, зміцнення законності.

За змістом ст.280 КУпАП суд зобов'язаний
з'ясувати всі обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

За таких обставин, суд позбавлений
можливості, у зв'язку з неявкою ОСОБА_1
до суду, розглянути справу по суті, а
отже правильно встановити фактичні
обставини справи.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути
до Станично-Луганського районного
відділу ГУМВС України у Луганській
області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Карташева