Справа № 127/5301/14-п
Провадження 3/127/1602/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року
Вінницький міський суд

в складі: головуючого, судді Бернади
Є.В.,

при секретарі Бондарчук В.А.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась та
проживає в АДРЕСА_1, не працює, паспорт
НОМЕР_2, виданий 25.12.1997 року,
Могилів-Подільським МРВ УМВС України у
Вінницькій області, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, за ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
порушення ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0079/401060201/14, 13.02.2014 року о
07 год. 15 хв. в павільйон
прикордонно-митного контролю
вказаного пункту пропуску ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, по пішохідному напрямку
«Вхід в Україну» зайшла громадянка
України ОСОБА_2, які було проведено усне
та письмове декларування, в ході яких
як усно, так і письмово в митній
декларації вона заявила про наявність
у неї одного місця багажу -
поліетиленового пакету з особистими
речами, на всі інші пункти дала
відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_2, 13.02.2014 року о 07 годині
25 хвилин, в поліетиленовому пакеті
інспектором митниці було виявлено не
задекларований гр. ОСОБА_2 за
встановленою формою товар - 110 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
повернуто гр. ОСОБА_2, як неоподатковану
норму дозволену до пропуску на митну
територію України.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
причини неявки суду не відомі, про час
та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про що свідчить наявна в
матеріалах справи заява, в якій вона
також просить суд розглядати справу у
її відсутності (а.с.18).

Таким чином, вина ОСОБА_2 вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, підтверджується: протоколом
про порушення митних правил №
0079/401060201/14 (а.с.2-5); митною декларацією гр.
ОСОБА_2 (а.с.6), описом вилученого товару
(а.с.13), протоколом опитування гр. ОСОБА_2
(а.с.9-11), доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Піпко В.М., який
проводив митний контроль (а.с.12).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що її вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України гр.
ОСОБА_2 заявила про наявність у неї
одного місця багажу - поліетиленового
пакету з особистими речами, на всі інші
пункти дала відповідь «НІ».

Згідно висновку експерта СЛПЕДМ від
21.02.2014 року №169 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_2, становить - 405 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь її
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст.
472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з особи,
на яку накладено стягнення, стягується
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України та
застосувати нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 405 (чотириста п'ять) грн. на
користь держави (код отримувача 38054707,
р/р 5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_2,
№0079/401060201/14, код: 21081100) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 100 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдови, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м. Могилів -
Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 4 (чотири)
грн. 97 коп.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області, отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку:
38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, рахунок: 0002,
призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів.

Суддя: