Справа
№ 171/933/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області
Пензев М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від Апостолівської об'єднаної
державної фінансової інспекції,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої начальником відділу освіти
Апостолівської районної державної
адміністрації, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 164-12 ч.1Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року до Апостолівського
районного суду надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 164-12
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Згідно протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДФ1 № 04-0085/2014 від
21.03.2014 року, при ревізії
фінансово-господарської діяльності
відділу освіти Апостолівської
райдержадміністрації за період з 01.01.2011
року по 31.12.2013 року, виявлено порушення
вимог Бюджетного кодексу України при
здійсненні попередньої оплати за
послуги постачання природного газу та
водяної пари і гарячої води з
холодоагентами, які не підтверджені
актами про фактичну кількість поданої
(прийнятої) теплової енергії та актами
про кількість прийнятого газу
постачальника на загальну суму 10263,0
тис. грн., що призвело до завищення
вартості наданих послуг за період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року. Порушення
відшкодовано на суму 1026,0 тис. грн.., що є
порушенням ст.. 46 Бюджетного кодексу
України від 21.06.2001 року №2542-ІІІ, п.6 ст.8
Закону України «Про бухгалтерський
облік і фінансову звітність в Україні»
від 16.07.1999 № 996-ХІІ, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 164-12 КУпАП.

Викладені обставини, які не
заперечувала в судовому засіданні
ОСОБА_1, підтверджуються даними:
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДФ1 № 04-0085/2014 від
21.03.2014 року , витягу з акта перевірки від
21.03.2014 року.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснила, що дійсно допустила
порушення вимог Бюджетного кодексу
України при здійснення попередньої
оплати за послуги постачання
природного газу та водяної пари і
гарячої води з холодоагентами, у
зв'язку з недостатнім контролем з її
боку (а.с. 1)

Враховуючи викладене, вважаю вчинене
нею правопорушення є малозначним,
оскільки вона вжила заходів для
відшкодування завданої шкоди,
позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, що дає підстави, у
відповідності з вимогами ст. 22 КУАП,
звільнити ОСОБА_1 від, передбаченої ч.1
ст.164-12 КУАП, адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням, а провадження в справі, на
підставі ст. 284 ч.2 КУАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст.22,221, 283-284 КУАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164-12 ч.1Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.164-12
ч.1 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
за ст. 164-12 ч.1 КУАП- закрити.

. Постанова судді може бути
оскаржена особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев