Заводський районний суд міста
Справа № 3/487/133/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Разумовська О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві справу про адміністративне
правопорушення за матеріалами, що
надійшли з Заводського РВ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Алчевськ Луганської області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
195-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.
12. 2013 МИ № *1473, складеним старшим
дільничним інспектором Заводського РВ
ММУ УМВС України в Миколаївській
області Григорьєвим В.М. 28. 12. 2013 о 09:00
год. ОСОБА_1 реалізовував по вул. Рюміна-
Чкалова в м. Миколаєві піротехнічні
засоби без відповідних документів.

Вказані порушення оформлено
протоколом від 28. 12. 2013 МИ № *1473,
виявлені піротехнічні засоби
оформлено протоколом огляду від 28. 12.
2013.

Відповідно до зазначених вище
матеріалів порушення допущено ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 був
відсутній, з його пояснень викладених у
протоколі вбачається, що він
здійснював реалізацію піротехнічних
засобів, пояснюючи це тяжким
матеріальним станом.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суд дійшов висновку
про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 195-6 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850, 00 грн.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 195-6 КУпАП як
додаткову міру адміністративного
стягнення суд застосовує до
правопорушника конфіскацію вилучених
піротехнічних виробів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 195-6 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 850, 00 грн.

(р/р 0001, МФО 826013, , код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Одержувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Вилучені за протоколом огляду від 28. 12.
2013 піротехнічні засоби - конфіскувати в
дохід держави.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

Суддя
О.Г. Разумовська