Справа № 190/1265/13-п
Провадження 3-в/190/2/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді
Легкошерст Ю.В.,

при секретарі
Гук С.Р.,

за участю правопорушника
ОСОБА_1,

представника КВІ
Кішінського Р.В.,

розглянувши подання інспектора
П'ятихатського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Дніпропетровській
області про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним штрафом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Грушуватка П’ятихатського району
Дніпропетровської області, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Інспектор П'ятихатського МВ КВІ в
Дніпропетровській області звернувся
до суду з поданням, в якому просить
замінити адміністративне стягнення у
вигляді громадських робіт на штраф у
звязку з ухиленням ОСОБА_1 від
відбування покарання у вигляді
громадських робіт, яке виразилося у
зникненні з місця проживання.

В судовому засіданні представник
КВІ Кішінський Р.В. подання підтримав в
повному обсязі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснив, що змінив місце
проживання, а тому йому не було відомо
про те, що йому необхідно було
з'являтися до КВІ длі відбування
громадських робіт.

Вислухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, 16 серпня 2013 року постановою
П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт.

Як вбачається із матеріалів особової
справи, зазначена постанова суду була
прийнята до виконання П'ятихатським
міжрайонним відділом
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Дніпропетровській
області, проте на виклики інспекції
ОСОБА_1 не з'являвся.

Порушник був перевірений за адресою
місця проживання де, під час бесіди із
матір'ю порушника стало відомо, що
останній за вказаною адресою не
проживає, де він може проживати
невідомо.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

За таких обставин, прихожу до висновку,
що оскільки правопорушник ОСОБА_1 для
відбування громадських робіт до
інспекції не з'являється, суд приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню, а тому вважає необхідним
здійснити заміну адміністративного
стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт на штраф у розмірі
212,50 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 283, 321-4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора П'ятихатського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України в Дніпропетровській
області про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
адміністративним штрафом відносно
ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбуте
адміністративне стягнення у вигляді
п'ятдесяти годин громадських робіт,
накладене постановою П'ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 16 серпня 2013 року на
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 212,50 грн .

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через П'ятихатський районний
суд.

Головуючий-суддя Ю.В. Легкошерст