Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів, відносно гр.
Словаччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1,- за
ознаками правопорушення передбаченого
ст.472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014 року о 09 год. 15 хв. в зону митного
контролю пункту пропуску «Малі
Селменці» митного поста «Тиса»
Чопської митниці Міндоходів, на
ділянку «Вхід», зайшла гр. Словаччини
ОСОБА_2, яка слідувала із Словаччини в
Україну у приватних справах.

В ході митного контролю особистих
речей пішохода був виявлений не
вказаний в митній декларації та не
заявлений при усному опитуванні
медичний препарат психотропної дїї
«Lexaurin» в кількості 11 пігулок (з вмістом
діючої речовини «Bromazepam» по 1.5 мг. в
кожній). Виявлений препарат гр. ОСОБА_2
визнала своєю власністю та пояснила, що
придбала його для власних потреб за
рецептом лікаря ОСОБА_3 в аптеці м.
Прешов (Presov), вартість одної упаковка
(30шт.) препарату становить 2,0 Євро.

Діюча речовина «Bromazepam» віднесена до
переліку наркотичних засобів та
психотропних речовин і прекурсорів
затвердженого ПКМУ від 06.05.2000р. №770
таблиця №3, список №2 «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Відповідно до ч.1 ст.197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Відповідно до ч.
2 даної статті переліки таких товарів
(із зазначенням їх опису та коду згідно
з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі
відповідних дозволів та їх обігу з
використанням засобів інформаційних
технологій затверджуються Кабінетом
Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012
року № 436, на лікарські засоби, що
містять наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 року № 770 необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів.

Статтею 26 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» визначено, що
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я. На момент перетину митного
кордону України у гр. ОСОБА_2 були
відсутні будь-які дозвільні документи

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_2 просить розглянути
справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто не заявив за
встановленою формою в митній
декларації точні відомості про
переміщувані ним через митний кордон
України товари, які обмежені для
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил № 0086/30502/14 від
21.01.2014 року, актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної покладі та багажу від
21.01.2014 року, митною декларацією,
висновком експертизи, її письмовими
поясненнями, що містяться в матеріалах,
та іншими зібраними доказами.

Відповідно до висновку експерта
Ужгородського управління з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Міндоходів № 127 від 30.01.2014 року
медичний препарат «Lexaurin» містить діючу
речовину «Bromazepam», яка є психотропною
речовиною, обіг якої обмежено і
стосовно якої допускаються виключення
деяких заходів контролю.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника, вважаю, що на
ОСОБА_2 слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.1 ст.3
Порядку справляння плати за зберігання
товарів і транспортних засобів на
складах митних органів, затв. наказом
Державної митної служби України від 29
липня 2008 р. №821, справляються, якщо
згідно із судовим рішенням порушника
визнано винним, а вилучені за справою
товари та транспортні засоби
підлягають поверненню власнику. Тобто,
витрати за зберігання не сплачуються у
разі накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст. 283-285, 287,-291 КпАП України, п.5 ст.4
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
порушення митних правил, що становить
7,92 грн., шляхом зарахування коштів, які
внесені ОСОБА_2 на склад митного органу
згідно опису предметів від 21.01.2014 року;

- конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил, а саме:
медичного препарату іноземного
виробництва «Lexaurin» (з вмістом діючої
речовини «Bromazepam» по 1.5 мг. в кожній), в
кількості 11 пігулок, загальною
вартістю 7,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
звернена до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя
Микуляк П.П.