Справа №592/2380/14-п
Провадження №3/592/630/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Молдови, м.
Кишинів, не працюючої, що мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 18.04.2011
р. ОО Кишинів,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 р. о 19 год. 25 хв. під час здійснення
митного контролю вагону № 8 потягу № 341
сполученням «Москва-Кишинів» ОСОБА_2,
що слідувала у даному вагоні в якості
пасажира, було запропоновано
задекларувати товари та предмети, які
вона переміщує з собою через митний
кордон України. У митній декларації
ОСОБА_2 зазначила, що переміщує з собою
через митний кордон України товари: 11
комплектів зчеплення для автомобілів
ВАЗ-2109, загальною вартістю 5420 грн. Під
час проведення усного опитування по
пунктам митної декларації ОСОБА_2
підтвердила повноту і правильність
відомостей, внесених нею до митної
декларації, а також повідомила усно, що
ніяких товарів та предметів, крім
задекларованих нею, вона через митний
кордон України з собою не переміщує.
При подальшому контролі, а саме: огляді
сумки з багажем ОСОБА_2 було виявлено не
задекларовані за встановленою формою 92
шт. накладок для гальм вантажного
автомобіля. Даний товар ОСОБА_2 не
вказала у митній декларації та не
повідомила про його наявність під час
проведення усного опитування по
пунктам митної декларації, чим
порушила вимоги ч. 1 ст. 374 Митного
кодексу України, оскільки вартість
товарів переміщуваних ОСОБА_2
перевищувала 500 Євро. У наданих
свідченнях ОСОБА_2 підтвердила факт
недекларування нею товарів. Також
ОСОБА_2 повідомила, що наміру приховати
вищезазначені товари від митного
контролю та перемістити їх через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю вона не мала.

Загальна вартість вилученого товару
згідно висновку від 10.02.2014 р.
становить 1481,20 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у день розгляду справи від
нього не надходило. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник свою
вину визнав, крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 1481,20
грн. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: накладки для
гальм вантажного автомобіля, у
кількості 92 шт., загальною вартістю 1481,20
грн., що зберігаються на складі
Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати, пов'язані зі зберіганням майна
на складі Сумської митниці, в сумі 41,27
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв