П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Справа №607/22535/13-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ МГБ Тернопільського РВ
Управління МВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця,
проживаючого, АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 07 лиcтопада 2013 року о
07 год. 31 хв. на а/д Стрий - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка 166 км + 480м,
керуючи транспортним засобом марки
"ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1,
виконуючи поворот перед
перестроюванням не переконавшись, що
це буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього
руху, своїми діями допустив зіткнення з
транспортним засобом марки «Шкода
Октавія», номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, який його обганяв,
чим порушив вимоги пп.10.1, 14.3 Правил
дорожнього руху України.

23 грудня 2013 року ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненому
правопорушенні не визнав та суду
пояснив, що здійснював поворот ліворуч
на АЗС, при цьому включив лівий
покажчик повороту, виїхав на зустрічну
смугу і почав повертати ліворуч, в цей
момент, ззаду його транспортний засіб
вдарив в ліве крило автомобіль марки
«Шкода Октавія», тому вважає, що ПДР
порушив водій, який керував
вищевказаним транспортним засобом.

16 січня 2014 року ОСОБА_1 у судове
засідання не з`явився з невідомої на те
суду причини, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
розпискою, яка знаходиться в
матеріалах справи.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

16 січня 2014 року в судовому засіданні
ОСОБА_3 суду пояснив, що 07.11.20013 року о 07
год. 30 хв. керуючи транспортним засобом
марки «Шкода Октавія», номерний знак
НОМЕР_2 по а/д Стрий - Тернопіль -
Кіровоград - Знам'янка в напрямку
м.Тернополя із швидкістю близько 85-90
км/год. попереду нього в попутному
напрямку рухався вантажний автомобіль
- фура з напівпричепом, а далі перед ним
автомобіль "ВАЗ 2107", номерний знак
НОМЕР_1. Оскільки автомобіль автопоїзд
рухався із меншою швидкістю, ніж його
автомобіль, на даній ділянці дороги
була переривчаста лінія і було
дозволено обгін, він увімкнувши
покажчик повороту, розпочав маневр
його обгону виїхавши на зустрічну
смугу руху. Після цього, коли він вже
рухався зустрічною смугою, водій
автомобіля «ВАЗ 2107», який рухався перед
фурою, зменшив швидкість і без
увімкнення покажчика повороту та не
переконавшись, що смуга руху, на яку він
збирається вільна від інших
транспортних засобів, розпочав
виконання повороту ліворуч до АЗС. Тому
вважає, ОСОБА_1 винного у ДТП, оскільки
останній не дотримався ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення, серія АА2 №137092 від
07.11.2013 року, додатком до протоколу про
адміністративне правопорушення з
план-схемою ДТП від 07.11.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
іншого учасника ДТП ОСОБА_3; протоколом
огляду транспортних засобів.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягується до
адміністративної, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, тому вважаю, що ОСОБА_1
слід притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави та не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

В силу ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народження в доход держави судовий
збір в розмірі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява