І М Е Н Е М У К Р А Ї
11 березня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ковалівка Барвінківського району
Харківської області, українець,
громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
одруженого, має на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, освіта
середня-спеціальна, працюючого
майстром ПЧ-22 Слов'янської дистанції
колії Донецької залізниці, паспорт
НОМЕР_2, виданий Барвінківським РВ УМВС
України в Харківській області 31.01. 2001
року, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1-
за ст.188-28 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АВ2 №343433 від 17.02.
2014 року, складеному інспектором ВДАІ
Лозівського МВ капітаном міліції
Криворотченко І.Ю., ОСОБА_1, займаючи
посаду майстра ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№11 від 14.02.2014 року, а саме: на переїзді 15
колії не замінив дорожній знак «Рух без
зупинки заборонено», чим порушив
вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому і має бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АВ2 №343432 від 14.02.
2014 року, складеному інспектором ВДАІ
Лозівського МВ капітаном міліції
Криворотченко І.Ю., ОСОБА_1, займаючи
посаду майстра ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№10 від 13.02.2014 року, а саме: на переїзді 19
колії не замінив дорожній знак
«Одноколійна залізниця», чим порушив
вимоги ДСТУ3587 від 97, а тому і має бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення Серії АВ2 №343430 від 13.02.
2014 року, складеному інспектором ВДАІ
Лозівського МВ капітаном міліції
Криворотченко І.Ю., ОСОБА_1, займаючи
посаду майстра колії ПЧ-22 Слов'янської
дистанції колії, не виконав вимогу ДАІ
№9 від 05.02.2014 року, а саме: на переїзді 20
колії не закріпив плиту настилу та не
очистив жолоба, чим порушив вимоги
ДСТУ3587 від 97, а тому і має бути
притягнутим до адміністративної
відповідальності за ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1, винним себе у скоєнні
зазначених вище адміністративних
порушень не визнав, посилаючись на
відсутність його вини у невиконані
Вивчивши матеріали справи, слід прийти
до висновку, що провадження по даній
справі підлягає закриттю із наступних
З матеріалів справи, вбачається, що
ОСОБА_1 працюючи майстром колії ПЧ-22
Слов'янської дистанції колії
Донецької залізниці, притягується до
адміністративної відповідальності за
вказані вище порушення за ст. 188-28 КУпАП,
виконав законні вимоги (приписи)
посадової особи ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області щодо
усунення порушень, правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.
Відповідно до ч.3 ст. 12 Закону України
"Про дорожній рух", посадові особи, які
відповідають за будівництво,
реконструкцію, ремонт, експлуатацію та
облаштування автомобільних доріг,
вулиць та залізничних переїздів,
мостів, шляхопроводів, інших споруд,
зобов'язані забезпечувати утримання
їх у стані, що відповідає
встановленим вимогам щодо
забезпечення безпеки дорожнього руху.
З Вимоги №11 від 14.02.2014 року, вбачається,
що ОСОБА_1, на переїзді 15 колії не
замінив дорожній знак «Рух без зупинки
заборонено», з Вимоги №10 від 13.02.2014 року
- на переїзді 19 колії не замінив
дорожній знак «Одноколійна залізниця»,
з Вимоги №9 від 05.02.2014 року - на переїзді
20 колії не закріпив плиту настилу та не
очистив жолоба, чим порушив вимоги
ДСТУ3587 - 97. Таким чином, виконання
зазначених робіт, крім того, що
обмежене в часі, не можливе без
наявності певних матеріалів і
потребує матеріальних затрат.
ОСОБА_1, пояснив, що без відповідних
рішень начальника Слов'янської
дистанції колії та виділення
матеріальних ресурсів, до компетенції
якого це і відноситься, виконати
вимогу ДАІ не може. На підтвердження
надав довідку Слов'янської дистанції
колії, копію посадової інструкції.
Таким чином, в розумінні ч.3 ст. 12 Закону
України "Про дорожній рух", ОСОБА_1., не є
посадовою особою до компетенції якої
віднесено вирішення питань вказаних у
зазначених вимогах ДАІ.
Протоколи по адміністративні
правопорушення, зазначена вище вимога
не містить даних про те, що ОСОБА_1, як
майстер, в силу своїх службових
обов'язків, наділений повноваженнями
розпорядження матеріальними
ресурсами, укладенням відповідних
Наведене підтверджується і наданими
ОСОБА_1 до суду довідкою ПЧ-22
Слов'янської дистанції колії
Донецької залізниці, копією посадової
Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
що посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян,
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Наведене достовірно свідчить про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП, розпочате
адміністративне провадження підлягає
закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 284 КУпАП орган, який
розглядає справу, за наявності
обставин, передбачених у ст. 247 КУпАП,
виносить постанову про закриття
справи.
А тому, керуючись п. 1 ст. 247 ст. ст. 283, 284
Справу №612/151/14-п 3/612/37/14, 612/152/14-п 3/612/38/14,
612/153/14-п 3/612/39/14 про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 188-28
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області або
опротестована в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

Суддя
О.І. Мороз

13 березня 2014 року