Справа № 444/741/14-п
Провадження № 3/444/362/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
яка надійшла від Жовківського РВ
ГУМВСУ у Львівській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює,

- за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 15.03.2014 року, близько 08 год. 00 хв.,
в АДРЕСА_1, перебуваючи по місцю
проживання, вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру, а саме,
ображав свою дружину ОСОБА_2
нецензурними словами, погрожував на
словах їй фізичною розправою, виганяв з
дому чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча про день, час та місце
судового засідання був належним чином
повідомлений, і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. Відповідно до ст. 268 КпАП
України, явка правопорушника в судове
засідання не є обов'язковою. А тому,
приходжу до переконання про можливість
розгляду справи у відсутності
правопорушника.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
стверджується: протоколом про
адмінправопорушення; поясненнями
правопорушника в матеріалах справи;
поясненнями в матеріалах справи
ОСОБА_2; рапортами працівників міліції,
іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати
за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, так як він
вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру.

Обставини, які б обтяжували чи
пом'якшували відповідальність
правопорушника, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст.173-2 ч.1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу,
або громадські роботи, або виправні
роботи, або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, приходжу до
переконання, що до правопорушника слід
застосувати адміністративне стягнення
в межах санкції статті, за якою він
притягається до відповідальності, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
"Про судовий збір", з правопорушника в
користь держави слід стягнути судовий
збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.
1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 51.00 / п'ятдесят одна /
гривня в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.. 32 КУпАП. Постанова
судді у справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Ясиновський Р. Б.