Справа №
Провадження № 3/308/354/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Зубенко І.І., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
України, мешканцем АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1,

передбачене ст. 472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2013 р., о 13 год. 50 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Малий Березний» Чопської
митниці Міндоходів заїхав автомобіль
марки «Daewoo», реєстраційний номерний
знак Словацької республіки НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2 Форму проходження
митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок
проходження митного контролю по смузі
«зелений коридор». ОСОБА_2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію в якій він вказав свої
паспортні дані та дані про
транспортний засіб. При усному
опитуванні ОСОБА_2 підтвердив
відомості заявлені ним у митній
декларації та заперечив наявність
будь-яких інших товарів в тому числі
таких, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або
обмежено. В ході митного контролю
транспортного засобу та особистих
речей ОСОБА_2 було виявлено не вказані в
митній декларації та не заявлені при
усному опитуванні продукти харчування
іноземного виробництва, а саме
ковбасні вироби у фабричній упаковці
торгівельної марки «Vijofel», «Tatranska
Jemnozrnna» 21 кг. та «Magurska» 39 кг., країна
виробник Словаччина, (загальною вагою 60
кг.). Виявлені продукти харчування
переміщувалися через митний кордон
ОСОБА_2 в багажному відділенні та
салоні вказаного автомобіля, доступ до
виявленого товару нічим не
утруднювався. Виявлена
сільськогосподарська продукція
відноситься до першої-двадцять
четвертої групи УКТ ЗЕД.

Під час розгляду справи ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав. Пояснив, що 13.11.2013 р., на
автомобілі марки «Daewoo» він заїхав на
пункт пропуску «Малий Березний» та
порядком проходження митного контролю
обрав смугу «зелений коридор». На
пропозицію працівників митниці його
було переведено на смугу «червоний
коридор», де йому запропонували
заповнити митну декларацію. При
заповненні митної декларації ним не
були заявлені вилученні у нього
ковбасні вироби, так як про те, що їх
потрібно було декларувати він не знав.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважав, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1-24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільною обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Згідно ч. 2 цієї ж статті
обмеження не поширюється на харчові
продукти для власного споживання на
суму, яка не перевищує еквівалент 200
євро, що ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

У відповідності до п. 1 Постанови
Кабміну України від 21.05.2012 р. № 434 «Про
обсяги та порядок ввезення громадянами
на митну територію України харчових
продуктів для власного споживання»
громадяни можуть ввозити на митну
територію України харчові продукти для
власного споживання на загальну суму,
яка не перевищує еквівалент 200 євро на
одну особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 2838/30511/13
від 13.11.2013 р., митною декларацією для
письмового декларування товарів від
13.11.2013 р., актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу від
13.11.2013 р. та висновком експерта №
134 від 22.11.2013 р., згідно якого
загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил
становить 2889 грн.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного, ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 2889 (дві тисячі вісімсот
вісімдесят дев'ять) гривень, з
конфіскацією на користь держави
безпосередніх предметів порушення
митних правил, які вилучені згідно
протоколу про порушення митних правил
№ 2838/30511/13 від 13.11.2013 р., а саме: ковбасні
вироби торгівельної марки «Vijofel»,
«Tatranska Jemnozrnna» 21 кг. та «Magurska» 39 кг.,
країна виробник Словаччина, загальною
вагою 60 кг.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.