Дата документу 01.04.2014
Справа № 501/1258/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, громадянина України, який
не працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративних
правопорушень, передбачених статтею 187
частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Малиновського районного
суду м.Одеси від 02 листопада 2011 року
щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд на 2 роки з
покладенням на нього обмежень,
передбачених ст.10 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі»
від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР, зокрема
заборони виїзду з населеного пункту за
місцем постійного проживання без
дозволу керівництва територіального
МВ ГУМВС України.

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 21 жовтня 2013
року адміністративний нагляд щодо
ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців та йому
заборонено виїжджати за межі
м.Іллічівська Одеської області без
дозволу керівництва Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області.

Однак, 09, 10, 11, 12, 13 та 14 березня 2014 року
ОСОБА_1 без дозволу керівництва
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області виїхав у службових
справах за межі м.Іллічівська до
Комінтернівського району Одеської
області, тобто порушив правила
встановленого щодо нього
адміністративного нагляду.

Постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 25 лютого 2014
року (т.1, а.с.11-12) ОСОБА_1 притягався до
адміністративної відповідальності та
піддавався адміністративному
стягненню за скоєння правопорушень,
передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП (т.1,
а.с.13).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколами про
адміністративні правопорушення (т.1,
а.с.2, т.2, а.с.2, т.3, а.с.2, т.4, а.с.2, т.5, а.с.2,
т.6, а.с.2), письмовими поясненнями
порушника (т.1, а.с.7, т.2, а.с.5, т.3, а.с.5, т.4,
а.с.5, т.5, а.с.5, т.6, а.с.5), рапортами ДІМ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області (т.1, а.с.6, т.2, а.с.4, т.3,
а.с.4, т.4, а.с.4, т.5, а.с.4, т.6, а.с.4),
постановою Іллічівського міського
суду Одеської області від 21 жовтня 2013
року щодо продовження
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1
із застосуванням відповідних обмежень
(т.1, а.с.5, т.2, а.с.4), висновком про
результати розгляду матеріалів (т.1,
а.с.9, т.2, а.с.6, т.3, а.с.6, т.4, а.с.6, т.5, а.с.6,
т.6, а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, а саме у
виїзді за межі міста у службових
справах, вчиненими повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення за те ж
порушення, скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, судом не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність, суд визнає щире
розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що
пом'якшує його відповідальність, та
майновий стан, суд вважає необхідним та
достатнім застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.187 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.