Справа № 643/4570/14-п
Провадження № 3/643/1351/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від заступника
начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Добропілля Донецької області, і.д.н.
НОМЕР_1, працює директором ТОВ «ПІК І К»,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є директором ТОВ «ПІК І К»,
юридична адреса: м. Харків, вул. Івана
Камишева, буд. 59 та відповідальний за
фінансово - господарську діяльність
вказаного підприємства. Ним вчинено
адміністративне правопорушення, а
саме: несвоєчасне надання відомостей
про суми доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платника
податку та суми утриманого з них
податку за форм. 1 ДФ за 4 квартал 2013
року, фактично надані 07.03.2014 року, чим
порушено п. 176.2.п «б» ст. 176 Податкового
кодексу України, та надання уточнених
відомостей про суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платника податку та суми утриманого з
них податку за форм. 1 ДФ за 4 квартал 2013
року, чим порушено п. 176.2.п «а» ст. 176
Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 вину у скоєнні
правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.03.14року № 41 серії АА № 427077, актом №
663/34-17-03 від 28.03.2014 року,
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд
при накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КупАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.,
які підлягають стягненню з
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
копійок (Рахунок: 0007, одержувач -
УДКСУ у Московському районі м. Харкова,
код одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим, а
також може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.