Справа № 751/1960/14
Провадження №3/751/538/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Чернігові
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого директором ТОВ
«Трансімпорт ЛТД», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Трансімпорт ЛТД»
було встановлено порушення трудового
законодавства, а саме: порушення п. 2.5
глави 2 Інструкції № 58 «Про
затвердження Інструкції про порядок
ведення трудових книжок працівників» -
не всі працівники товариства в
особовій картці працівника
ознайомлені під розписку з записами в
трудовій книжці про призначення на
роботу; порушення п. 2.14 глави 2
Інструкції № 58 «Про затвердження
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників» - записи в
трудовій книжці про найменування
роботи, професії або посади , на яку
прийнятий працівник не відповідають
найменуванню професій і посад,
зазначених у Національному
класифікаторі професій України ДК
0003:2010; порушення п. «б» абз. 1 п. 7.1 глави 7
Інструкції № 58 «Про затвердження
Інструкції про порядок ведення
трудових книжок працівників» - книга
обліку руху трудових книжок і
вкладишів до них у товаристві не
ведеться; порушення ст. 10 ЗУ «Про
відпустки» - у товаистві не ведеться
облік відпусток, що надається
працівникам; порушення ч. 1 ст. 29 КЗпП
України - працівники товариства не
проінформовані під розписку про усови
праці та не ознайомлені з правилами
внутрішнього трудового розпорядку;
порушення ст. 57 КЗпП України - час
початку і закінчення щоженної роботи
для декларанта ОСОБА_2, інженера з
техніки безпеки ОСОБА_3, водія ОСОБА_4,
які працюють за сумісництвом у ТОВ
«Трансімпорт ЛТД» не визначено жодним
нормативним документом; порушення ч. 5
ст. 79 КЗпП України - працівники письмово
не були повідомлені про дату початку
відпустки за два тижні до
встановленого графіком терміну;
порушення ч. 2 ст. 97 КЗпП України - шттний
розклад за відсутністю колективного
договору затверджений директором у
односторонньому порядку без
погодження з представником трудового
колективу.

За даним фактом, відносно директора ТОВ
«Трансімпорт ЛТД», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що на даний час всі
порушення усунуто.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, його вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 25-01-026/180-178 від 24.02.2014
року; витягом з акту перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування № 25-01-026/180.

Вирішуючи питання про призначення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: вік та
майновий стан правопорушника; особу
порушника: вперше притягується до
адміністративної відповідальності;
характер вчиненого ним правопорушення;
обставиною, що пом»якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 41 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41
ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п»ятсот десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок: 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова