ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/22933/13-п

20 лютого 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рогозін С.В.,
розглянувши матеріали які надійшли з
ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
заступника голови правління
Рівнесільмаш, за ст. 124 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 05 грудня 2013 року
серії АА2 № 990215, 05 грудня 2013 року,
близько 07.30 год., в смт. Квасилів
Рівненського району, на вул.
Молодіжній, 38, ОСОБА_1, в порушення вимог
п. п. 12.1, 10.1 Правил дорожнього руху,
керуючи автомобілем ВАЗ21103, номерний
знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку та погодніх умов, під час
об'їзду перешкоди не переконався, що це
буде безпечним, допустив зіткнення з
автомобілем, який починав рух.
Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у
вчиненні правопорушення за обставин
вказаних у постанові не визнав та
пояснив, що жодним чином правил
дорожнього руху не порушував, а саме з
вини водія ОСОБА_2, який перед початком
руху не переконався про наближення
безпеки та виїхав на проїзну частину з
прилеглої території, сталась дорожньо -
транспортна пригода.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Судом встановлено, що постановою
Рівненського міського суду на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення
за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340
грн. Зі змісту постанови слідує, що 05
грудня 2013 року, о 07.30 год., ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_2, в смт. Квасилів
Рівненського району, на вул.
Молодіжній, 38, перед початком руху не
переконався про наближення небезпеки
виїхавши на проїзну частину з
прилеглої території, здійснивши
зіткнення з транспортним засобом
ВАЗ21103 номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1, який рухався по
зустрічній смузі, здійснюючи об'їзд
перешкоди.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 251 КУпАП,
доказами в праві про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху
встановлено, що перед початком руху,
перестроюванням та будь - якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним, і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Схема дорожньо - транспортної пригоди,
яка є документом, і є одним із основних
джерел доказів, не містить будь - яких
доказів на підтвердження вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, та разом з цим
доводить, що ДТП яке мало місце 05 грудня
2013 року о 07.30 год., в смт. Квасилів, на
вул. Молодіжній, 38, в результаті чого
відбулось зіткнення транспортних
засобів під керуванням ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 сталась саме з вини останнього,
який допустив порушення п.10.1 Правил
дорожнього руху.

Відсутність вини ОСОБА_1 у вчиненні
зазначеного правопорушення
підтверджується також іншими
матеріалами справи, зокрема
поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, вбачається, що в діях
ОСОБА_1 не було порушень п. п. 12.1, 10.1
Правил дорожнього руху, а відтак
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

За положенням п.1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

За наведених обставин провадження у
справі відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду
Рогозін С.В.