Справа № 752/2648/14-п
Провадження по справі № 3/752/1320/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Виноград Лисенського району
Черкаської області, і.п.н. НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
начальником дільниці ТОВ "Архібуд",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.02.2014 року приблизно о 13 годині 20
хвилин начальник дільниці ТОВ "Архібуд"
ОСОБА_1 не вчинив необхідних заходів
щодо недопущення виносу бруду (грунту)
колесами автомобіля при виїзді з
будівельного майданчика по вул.
Костичева, 1, чим порушив вимоги п. 1.5.
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав
вину у вчинені адміністративного
правопорушення.

Відповідальність за ст. 139 КпАП України
передбачена у зв'язку з пошкодженням
автомобільних доріг, вулиць, дорожніх
споруд, залізничних переїздів,
трамвайних колій, технічних засобів
регулювання дорожнього руху,
самовільним зніманням, закриттям чи
встановленням технічних засобів
регулювання дорожнього руху,
створенням перешкод для дорожнього
руху, в тому числі забрудненням
дорожнього покриття, або невжиттям
необхідних заходів щодо їх усунення та
попередження інших учасників руху про
небезпеку, що виникла, або невжиттям
посадовими особами, відповідальними за
технічний стан, обладнання,
експлуатацію транспортних засобів,
утримання автомобільних доріг та
вулиць, громадянами - суб'єктами
господарської діяльності заходів щодо
заборони руху підвідомчих
технологічних транспортних засобів,
сільськогосподарської техніки і машин
на гусеничному ходу автомобільними
дорогами і вулицями, покриття яких може
бути пошкоджене.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення останнім
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 139 КУпАП,
дотримуючись принципу співвідношення
між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
та достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
вимог, відповідальність за які
передбачена ст. 139 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 139 КУпАП та
застосувати стягнення у виді штрафу у
розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста
сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя

Антонова
Н.В.