overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа
№ 406/497/14-п
Провадження № 3/406/141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Алчевського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, працюючої директором стейк-хауса «Аляска-гриль», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором стейк-хауса «Аляска-гриль», порушила встановлений законом порядок перебування дитини у закладах громадського харчування, а саме допустила перебування 10 січня 2014 року о 22 годині 20 хвилин у стейк-хаусі
«Аляска-гриль» неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 без супроводу батьків або осіб, що їх замінюють.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала і суду підтвердила обґрунтованість притягнення її до адміністративної відповідальності.

Їі вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 300213 від 10 січня 2014 року, письмовими поясненнями неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.180-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, що є обставинами, які пом'якшують її відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно ст.35 КУпАП не вбачаються, тому суддя вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ч.1 ст.180-1 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.180-1 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Дело №
Производство № 3/406/306/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 26 февраля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Набережные Челны,
Татарстан, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.173-2 КУоАП,-
ОСОБА_1 14 ноября 2013 года в 18 часов по месту своего проживания в АДРЕСА_1 совершил психологическое насилие в семье в отношении своей жены ОСОБА_2, - выражался в её адрес нецензурными
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, в телефонном режиме сообщил, что он находится в г.Киеве на заработках, свою вину в совершении данного правонарушения признал. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 285966, письменными объяснениями
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 173-2 КУоАП, как совершение насилия в семье, то есть умышленное причинение каких-либо действий психологического характера.
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1 суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_4 ранее привлекался к административной ответственности за совершение иного правонарушения, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, что является обстоятельством смягчающим его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, потому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.173-2 КУоАП в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 284 КУоАП судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 51 грн. (пятьдесят одна
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 36 грн. 54 коп (тридцать шесть гривен пятьдесят четыре копейки).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Дело №
Производство № 3/406/199/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 7 февраля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалев В.М., рассмотрев материалы, которые поступили из Алчевского ГО
ГУМВД о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кагул, Молдова, и.н. НОМЕР_1, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст.164 КУоАП,-
ОСОБА_1 10 декабря 2013 года в 10 часов 10 минут в АДРЕСА_2 осуществлял хозяйственную деятельность в виде реализации ликеро-водочных изделий без наличия лицензии на данный вид
Свою вину в совершении данного правонарушения ОСОБА_1 в судебном заседании признал и суду подтвердил обоснованность привлечения его к административной ответственности.
Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении серии ЛГ № 279815 от 10 декабря 2013 года, письменными объяснениями свидетеля, сохранной
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 КУоАП, как осуществления хозяйственной деятельности без получения лицензии на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей лицензированию согласно
При назначении взыскания лицу, привлекаемому к административной ответственности ОСОБА_1, суд в соответствии со ст. 33 КУоАП учитывает личность нарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
ОСОБА_1 ранее к административной ответственности не привлекался, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, что является обстоятельствами смягчающих его ответственность, обстоятельств, отягчающих ответственность за административное правонарушение согласно ст.35 КУоАП не усматриваются, поэтому судья считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч.1 ст.164 КУоАП (в редакции от 18 января 2012 года) в виде штрафа в минимальном размере без конфискации предметов торговли, поскольку товар был передан
ОСОБА_1 под сохранную расписку и в дальнейшем реализован.
Руководствуясь ст.ст. 24, 164 ч.1, 283, 284
КУоАП Украины судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.164 КУоАП (в редакции от 18 января 2012 года) и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 340 грн. (триста сорок
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства (код ЕГРПОУ суда 05380757, ККД 22030001, получатель УГКС г.
Луганской области, код за ОКРО получателя средств 37907097, МФО 804013) в размере 36 грн. 54 коп (тридцать шесть гривен пятьдесят четыре копейки).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд в течение десяти дней со
Судья
Справа № 406/628/14-п
Провадження № 3/406/170/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Алчевського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого остання порушує учбову дисципліну, ігнорує вимоги вчителів, 23 грудня 2013 року намалювала на одязі однокласника нецензурний малюнок, принизила його.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала і суду підтвердила обґрунтованість притягнення її до адміністративної відповідальності.

Її вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 300215 від 10 січня 2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за інші адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, тому суддя вважає за необхідне призначити їй покарання за правилами ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу у максимальному розмірі.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Справа № 406/1237/14-п
Провадження № 3/406/267/14
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2014 р. Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Алчевського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно до адміністративного протоколу, який надійшов до Алчевського міського суду Луганської області 18 лютого 2014 р., серії ЛГ № 307629 від 21 січня 2013 р. вбачається, що ОСОБА_1, 15 січня 2014 р. о 18 год. 30 хв. за місцем свого проживання у
АДРЕСА_1, скоїв психологічне та фізичне насильство в сім'ї щодо своєї дружини
ОСОБА_2, а саме висловлював на її адресу ображення та непристойні слова, а також спричинив тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, перевіряє правильність складання протоколу та інші матеріали справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частина 2 ст. 277 цього Кодексу передбачає, що справа за адміністративним правопорушенням, передбаченого статтею 173-2 КУпАП розглядається протягом доби.

Згідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 15 січня 2014 р., протокол про адміністративне правопорушення складений 21 січня 2013 р.

Данні про сповіщення ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративного протоколу відсутні, будь-які телефонних номерів у матеріалах справи немає. Також відсутні: рапорти дільничного Алчевського МВ ГУМВС
Меркулова А.В. про здійснення заходів щодо повідомлення правопорушника про необхідність з'явитися до суду, заява
ОСОБА_1 про небажання з'являтися до суду для розгляду справи.

Тому зазначені обставини перешкоджають та унеможливлюють розгляд адміністративного матеріалу у суді.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути для виконання вимог ч.2 ст. 268 зазначеного
Кодексу.

Суддя В.М.
Ковальов
Справа № 406/1039/14-п
Провадження № 3/406/218/14 12 лютого 2014 р Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли з
Алчевського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Софіївка Перевальського району
Луганської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1 01 лютого 2014 р. о 13 год 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1, скоїв психологічне насильство в сім'ї щодо своєї дружини ОСОБА_2, на побутовій почві вчинив скандал, став висловлюватися на її адресу ображення та непристойні висловлювання, у зв'язку з чим заподіяв останній психологічну травму, але він з дружиною примирилися, вона не бажає
Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав і суду пояснив, що він мешкає разом із дружиною. Вдома, 01 лютого 2014 р. о 13 год 00 хв., на зауваження дружини, він вчинив скандал, в процесі якого він став її ображати і виражатися на її адресу непристойними
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 307724 від 10 лютого 2014 р., його письмовими поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження стосовно
ОСОБА_1 за п.2 ч.1 ст. 284 КПК України від 05 лютого 2014 р., протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 лютого 2014 р.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суддя у відповідності зі ст. 33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, а також тих обставин, що ОСОБА_1 визнав свою вину, не працює, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, дільничним інспектором СДІМ
Алчевського МВ ГУМВС Карпенко Є.О. характеризується задовільно, з дружиною примирився, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 247, 284, ч.1 ст. 173-2 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Софіївка Перевальського району Луганської області, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757, ККД 22030001, отримувач УДКС м.
Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня його винесення

Судья
В.М. Ковалев
Справа
№ 406/1359/14-п
Провадження № 3/406/292/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 р. суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Алчевського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 лютого 2014 р. о 15:40 годин, перебуваючи в магазині «Абсолют» за адресою: м. Алчевськ, пр. Металургів, б.4«б» скоїв таємне викрадення двох картриджів лез Gillette Mach-3, вартістю 64 грн. 54 коп.

При виході з магазину був затриманий працівниками охорони, викрадене майно було вилучено та повернуто за належністю.

Свою вину у скоєнні даного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав і суду підтвердив обґрунтованість притягнення його до адміністративної відповідальності.

Його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 308177 від 21 лютого 2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за інші адміністративні правопорушення, свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, тому суддя вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ч.1 ст.51 КУпАП у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.51 ч.1, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (код ЄДРПОУ суду 05380757,
ККД 22030001, отримувач УДКС м. Алчевськ, рахунок № 0027 ГУДКСУ в Луганській області, код за ОКРО отримувача коштів 37907097, МФО 804013) у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов
Дело №
Производство № 3/406/275/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 февраля 2014 г. Судья Алчевского городского суда Луганской области
Ковалёв В.М., рассмотрев представление материал, поступивший из Алчевской ИК
№ 13 об изъятии запрещённых предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13
Пугачев В.М. 19 февраля 2014 г. обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных
Из предоставленных материалов усматривается, что 16 января 2014 г. в 22 час. 45 мин. в ДПНУ поступило сообщение о том, что неизвестный, который находился на прилежащей территории учреждения
АИК-13, в районе участка № 3, осуществил переброс полиэтиленового пакета, в котором были обнаружены: мобильный телефон «Motorola» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI
НОМЕР_1; мобильный телефон «Siemens» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_2 и пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которые
В результате проведённых мер установить лицо, которому были перекинуты запрещённые предметы, не представилось возможным.
Данный факт подтверждается выводами по материалу расследования начальника отдела надзора и безопасности АИК-13
Ковтанюка Е.В. от 6 декабря 2013 г., рапортами инспекторов АИК-13, актами изъятия запрещенных предметов, протоколом изъятия от 5 декабря 2013 г.
С учетом указанных обстоятельств считаю необходимым обратить мобильный телефон «Motorola» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI
НОМЕР_1; мобильный телефон «Siemens» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_2 в доход государства. Пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК
Украины судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон «Motorola» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1; мобильный телефон
«Siemens» серого цвета, ранее бывший в употреблении, без сим-карты, IMEI НОМЕР_2 обратить в доход государства.
Пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью -
Судья
Справа № 406/1143/14-п
Провадження № 3/406/234/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Алчевського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевська Луганської області, працюючого водієм у ПП
«Схід-Транс-Алчевськ» проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, працюючи водієм у ПП
«Схід-Транс-Алчевськ», 11 лютого 2014 року о 16 годині здійснював пасажирські перевезення на автобусі РУТА 25 СПГ, державний номер НОМЕР_1 по маршруту №4а
«Пр. Металургів - Прокат АМК» без дозволу УЖКГ, який передбачений діючим законодавством.

ОСОБА_1 вину в порушенні ч.1 ст.164 КУпАП не визнав оскільки він не знав про факт розірвання договору між ПП
«Схід-Транс-Алчевськ» та УЖКГ щодо здійснення пасажирських перевезень за маршрутом №4а «Пр. Металургів - Прокат
АМК» через вул. Липовенко.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю за необхідне відмовити у притягненні його до відповідальності за відсутністю складу правопорушення.

Згідно до ч.1 ст.164 КУпАП суб'єкта господарювання можливо притягнути до адміністративної відповідальності за даним складом правопорушення у разі здійснення підприємницької діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без доручення ліцензії на проведення певного виду діяльності.

Згідно до договору №1/11 від 9 березня 2011 року між УЖКГ та ПП
«Схід-Транс-Алчевськ» в особі директора Стельмащука В.І. було укладено договір про перевезення пасажирів по міському автомобільному маршруту загального користування.

Відповідно до ліцензійної картки пасажирський автобус РУТА 25 СПГ, державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_3 та знаходиться в оренді з 28 березня 2012 року у ПП «Схід-Транс-Алчевськ».

ОСОБА_1 є найманим працівником у ПП
«Схід-Транс-Алчевськ» та працює водієм пасажирського автобусу РУТА 25 СПГ, державний номер НОМЕР_1, згідно до тимчасового реєстраційного талону
НОМЕР_2 від 29 березня 2012 року.

Вказані обставини свідчать про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.164
КУпАП, оскільки він не є суб'єктом господарювання, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1 ч.1, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП відмовити у зв'язку відсутністю у його діях складу правопорушення.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду
Луганської області через Алчевський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.М. Ковальов