overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт - НОМЕР_2 від 28.07.2013 року, виданий органом - 4690, іден. код НОМЕР_3 за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2014 року біля 08 год. 45 хв. в зону митного контролю на ділянку «В»їзд» митного поста "Тиса", Чопської митниці заїхав вантажо-пасажирський автомобіль марки «Мерседес Бенц», р.н.
НОМЕР_1 в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_1 та обрала порядок проходження митного контролю по смузі
"червоний коридор".

Під час проходження митного контролю
ОСОБА_1 не заявив при усному опитуванні та не вказав у митній декларації про наявність у нього товару - вино виноградне червоне «Rosso» торгової марки «Sape» у скляних пляшках по 5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 12об.%, країна виробник - Італія - 6 пляшок (30л.), загальною вартістю 972 грн., яке знаходилося у багажному відсіку автомобіля.

Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.472 МК
України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 01.02.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.472
МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 972 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: вино виноградне червоне «Rosso» торгової марки «Sape» у скляних пляшках по 5 л. кожна, з фактичною концентрацією спирту 12об.%, країна виробник - Італія - 6 пляшок (30л.), загальною вартістю 972 грн., вилучене у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович
І.І.
Справа № 333/1324/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу в ЗНВК №57 директором, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя, по вул. Мира, керуючи автомобілем «SKODA», д.н. НОМЕР_1, при русі заднім ходом не впевнилась в безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на стоячий автомобіль «OPEL», д.н. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АБ2№075845 від 25.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовим поясненням учасників ДТП, фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати виною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинила сварку з батьком
ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала нецензурною лайкою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 06 лютого 2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 06.02.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ужгородським МВ УМВС України в
Закарпатській області 07.06.1996 року, ід.код НОМЕР_2, директора ПП «Літ» за ст.163-2 ч.1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який займає посаду директора ПП
«Літ» несвоєчасно подано платіжне доручення в банк для перерахування до бюджету податок на додану вартість, чим скоєно правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, актом документальної невиїзної перевірки
№352/07-01-15-01 від 10.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І., розглянувши матеріали Чопської митниці відносно гр.України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт - НОМЕР_1 виданий Берегівським РВ УМВС
України в Закарпатській області 02.04.2008 року, іден. код НОМЕР_2 за ст.482 ч.1
Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.01.2014 року біля 18 год. 05 хв. прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» відділу прикордонної служби
«Лужанка» в районі прикордонного знаку
№177 на відстані 200 метрів до лінії державного кордону України з Угорщиною за 50 метрів до лінії інженерно-технічних споруд охорони державного кордону, був затриманий гр.ОСОБА_1, який намагався перемістити через митний кордон України, що проходить по лінії державного кордону
України, тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром без акцизної марки
«Navigator W west» у кількості 250 блоків (по десять пачок в кожному). Сигарети були упаковані в картонні коробки, які у свою чергу були вкладені в поліетиленові мішки чорного кольору.

Тим самим, ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.482 ч.1 МК
України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про порушення митних правил від 04.01.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, обставини справи на
ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, ст.482 ч.1 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.482 ч.1 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 15750 грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: сигарети з фільтром марки «Navigator W west» в твердій упаковці без акцизної марки - 2500 пачок, загальною вартістю 15750 грн., вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні на складі Чопської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович
І.І.
Справа 317/740/14-П
№/п 3/317/236/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 03» березня 2014 р. м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ ГУ МВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами вилучене.

Інші відомості суду не відомі.

За ст. 124 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

07.02.2014 р. приблизно о 17-40 год. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі на перехресті вул. Б.
Хмельницького-пл. Леніна напроти електроопори № 299 керуючи автомобілем
ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 не надав перевагу в русі та скеоїв зіткнення з автомобілем
Рено д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі.

В наслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 888288, складеному 07.02.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 16.11, 16.12
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фотознімками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та зазначив, що правопорушення дійсно мало місце.

Згідно довідки, виданої інспектором з дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області позбавлення права керування всіма видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не зафіксовано. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами тимчасово вилучене та знаходиться у ВДАІ Запорізького РВ.

Розглянувши адміністративні матеріали та враховуючи вимоги ст.33
КУпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції ст.124 КУпАП України - а саме штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в ГУДКСУ у
Запорізькій області; код банку (МФО) 813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; номер рахунку отримувача: 0001 - штраф в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, в УДКСУ у
Запорізькому районі Запорізької області, номер рахунку 0122, банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , код класифікації доходів бюджету 22030001 - суму судового збору за адміністративне правопорушення в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
С.В.Яркіна
Справа № 333/1329/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя, по пр. Леніна , керуючи автомобілем «FORD», д. н. НОМЕР_1, при початку руху не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «MAZDA», д. н. НОМЕР_2, водій
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2№888398 від 20.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
№ 317/10/14-п
№/п 3/317/27/2014
П О С Т А Н О В А

07 березня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Яркіна С.В. за заявою Управління охорони, виконання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області розглянувши постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КпАП
України № 317/10/14-п №/п 3/317/27/2014 від 20 січня 2014 року відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області по вказаній справі була винесена постанова, якою
ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У резолютивній частині даної постанови було зазначено «Вилучену рибу загальною вагою 5 кг, передану, згідно накладної № 676 від 08.12.2013р., РП «Бриз» - залишити РП «Бриз», але не роз'яснено які саме дії в подальшому необхідно вчинити відносно конфіскованої риби.

У зв'язку з цим, суддя вважає необхідним уточнити постанову суду по справі про адміністративне правопорушення № 317/10/14-п №/п 3/317/27/2014 від 20 січня 2014 року, вказавши в резолютивній частині «Вилучену рибу загальною вагою 5 кг, передану, згідно накладної № 676 від 08.12.2013р., РП «Бриз» - конфіскувати та знищити».

На основі вищевказаного, керуючись ст. 304 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Уточнити постанову суду по справі про адміністративне правопорушення № 317/10/14-п №/п 3/317/27/2014 від 20 січня 2014 року відносно ОСОБА_1, вказавши в резолютивній частині постанови
«Вилучену рибу загальною вагою 5 кг, передану, згідно накладної № 676 від 08.12.2013р., РП «Бриз - конфіскувати та знищити», замість раніше зазначеного
«Вилучену рибу загальною вагою 5 кг, передану, згідно накладної № 676 від 08.12.2013р., РП «Бриз» - залишити РП «Бриз».

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
С.В.Яркіна
Справа №3/326/176/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 р. м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, освіта середньотехнічна, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 06.02.2014р. за ч. 1 ст.178 КУпАП ,

за ст. 173 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014р. о 21.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись у приміщені Будинку культури по вул.
Леніна в с. Борисівка Приморського району Запорізької області, причинив фізичний біль ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Правопорушення підтверджується матеріалами справи, поясненнями притягнутого.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність - вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 173, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: Суддя
Д.О.
Каряка

Вступає в закону силу 10.03.2014 року

Пред`явлено до виконання до 10.05.2014 року.

27.02.2014
Справа № 333/1331/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Запоріжжя, по вул. Кремлівська, з боку вул. Таганська, в напрямку вул. Піщана, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д. н. НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «HONDA», д. н.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2 Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив обставини скоєного правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення
АА2№889031 від 21.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа №3/326/160/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, не працюючу, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 а, за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянка ОСОБА_1 має на утримані неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який знаходячись в
Преславській ЗОШ грубо порушив дисципліну та висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення за ст. 173 КУпАП, але на момент скоєння правопорушення не достиг віку з якого починається адміністративна відповідальність, тим самим ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню сина.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча належним чином був повідомлена про час і місце розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП - вчинення неповнолітніми правопорушення, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 04.02.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с. 2-7).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан. Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 або обтяжують її, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч.3 ст.184, 283, 284
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня (№ рах. 0276, код доходів 21081100
КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі Запорізької області МФО: 813015)

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Постанова набрала законної сили 10.03.2014 року.

Термін пред'явлення постанови до виконання 10.06.2014 року.

25.02.2014