overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/171/14
Справа
№ 356/347/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м.Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
«Укрвторчормет», проживає: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2014 року інспектором ВДАІ
Яготинського РВ ГУ МВС України в
Київській області складено адміністративний протокол відносно гр.ОСОБА_1 про те, що він 23.02.2014 року о 15 год 00 хв. керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Яготині по вул.Незалежності в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 А ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомляв, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, оскільки відповідно до протоколу серія АГ2 №145511 від 23.02.2014р. вказано, що гр.ОСОБА_1 23.02.2014 року о 15 год 00 хв. керував автомобілем
ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в м.Яготині по вул.Незалежності в стані алкогольного сп»яніння, по суті порушення в протоколі пояснив, що випив пиво, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами,

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283, 284
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подають до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : Г. К. Голік
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/168/14 Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м.Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ по обслуговуванню
Баришівського району при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм в ТОВ «Альянс Ойл
України», проживає: АДРЕСА_1, за ст.124
КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року інспектором ВДАІ по обслуговуванню Баришівського району при УДАІ ГУМВС України в Київській складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він 05.03.2014 року о 08 год. 06 хв. по вул.П.Мирного в м.Березань керував автомобілем «SKODA
SUPERB» д.н.з. НОМЕР_3 не витримавши безпечний інтервал із зустрічним автомобілем, виїхав на зустрічну полосу руху та допустив зіткнення з автомобілем «Опель» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, чим порушив п.11.3, 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом
АА2 № 404632 від 05.03.2014р. та наявними матеріалами в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, оскільки відповідно до протоколу серії АА2 № 404632 від 05.03.2014р. вказано, що гр. ОСОБА_1 керував автомобілем «SKODA SUPERB» д.н.з.
НОМЕР_3 і не витримавши безпечний інтервал із зустрічним автомобілем, виїхав на зустрічну полосу руху та допустив зіткнення з автомобілем
«Опель» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подають до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя : Г. К. Голік
Справа № 534/307/14-п
Провадження № 3/534/103/14 05 березня 2014 року
Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Таранкова І.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1. 05.02.2014 року о 15 год. 26 хв. в м.
Комсомольськ на перехресті вулиць
Миру-Гірників водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний номер
НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції, не врахував та не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем Шевролет Авео державний номер НОМЕР_2.
В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом від 05.02.2013 р., поясненнями порушника та водія ОСОБА_3, схемою місця
В діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
На підставі викладеного, керуючись ст. п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І. М. Таранкова
Справа № 523/4615/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з
Суворовського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не працює;

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 25.03.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 25.03.2014 року палив цигарки по вул. Висоцького, 13.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнала та щиро розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії ОД № 107673 від 25.03.2014р., пояснення правопорушника надані у судовому засіданні, вважаю, що її вина доведена та підтверджується матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, судом враховуються відношення правопорушника до скоєного, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП
України та застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача (МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяця.

Суддя
Справа № 554/2702/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 20.03.2014

20 березня 2014 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Антонов С.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, громадянки України, учениці десятого класу, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 досягла шістнадцятирічного віку 16.11.2013 року, проте звернулася із заявою про видачу паспорта 25.01.2014 року, чим порушила ст.12
Положення про паспорт громадянина
України затвердженого Постановою ВРУ
№3423-12 від 02.09.1993 року, яке передбачає видачу паспорта громадянина України у місячний термін за місцем постійного проживання громадянина по досягненню шістнадцятирічного віку. Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП, а саме: проживання громадян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в інкримінованому їй правопорушенні вину визнала повністю та підтвердила факт вчинення адміністративного правопорушення за обставин, викладених вище.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 26.02.2014 року, копіями паспорту та заяви про видачу паспорту.

При призначення стягнення суд враховує характер правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом'якшує відповідальність, є вчинення правопорушення неповнолітньою.

Керуючись ст.ст. 197, 283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5
Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 34 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяС.В. Антонов
П О С Т А Н О В А

28.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Сенько Л.Ю., за участі секретаря Кардашевської Г.Л., розглянувши у відкритому судовому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2013 року по даній справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області.
Провадження в даній справі зупинено на час проведення експертизи.

26.03.2014 року до суду з Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при УМВС
України у Вінницькій області надійшов висновок експерта №91а від 20.03.2014 року.

Суд вважає за необхідне відновити провадження в даній справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України.

Призначити справу до розгляду на 08.04.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Жмеринського міськрайнного суду
Вінницької області, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 301/691/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в МБ «Блага Вість», мешканця АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, протягом січня-лютого місяця 2014 року, ухилявся від виконання батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1998 року народження, що призвело до його систематичних пропусків уроків без поважних причини в Сілецькій ЗОШ І-ІІІ ступенів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання для розгляду справи з'явився, вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
ЗА №009199 про адміністративне правопорушення від 13.03.2014 року, копією паспорта ОСОБА_1, копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, копією відношення дирекції
Сілецької ЗОШ І-ІІІ ступенів від 21.02.2014 року за №28, поясненням ОСОБА_1 від 06.02.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Дата документу 24.03.2014
Справа № 320/2498/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст.
Мелітополь УМВС України на
Придніпровській залізниці у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області (надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості з причини боржник/стягувач з такими реєстраційними даними: ПІБ, дата народження, місце проживання у
Держаному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року о 10 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1 знаходячись на пероні станції
Мелітополь, у невстановленому для торгівлі місці, здійснював торгівлю мінеральною водою біля потягів.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином, але в матеріалах справи є його заява з проханням розглянути адміністративний матеріал у його відсутність.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР № 232911 від 10 лютого 2014 року та іншими зібраними у матеріалах справи доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст.33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст.33, 160 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 34 гривень (Рахунок №0013 КБК 21081100
Назва «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 24 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.А. Фомін
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2
В С Т А Н О В И Л А: 08.03.2014 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно батька ОСОБА_2, при цьому не завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень. ДІМ Жмеринського
РВ УМВС України у Вінницькій області
Левченко Ю.О. було складено відповідний 08.03.2014 року ДІМ Жмеринського РВ УМВС
Левченко Ю.О. винесено офіційне попередження про недопустимість учинення насильства в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Просив накласти на нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.
Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, проте негативно характеризується за місцем проживання, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення. Враховуючи вищезазначене, суд вважає накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 221, 252, 268, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 ( сто ) грн. в доход
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення код шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 301/677/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 04 березня 2014 року близько 10.00 год. в с.Дубрівка по вул.Центральній,
Іршавського району, керував мопедом
«Навігатор», б/н, з явними ознаками алкогольного сп»ягніння (з порожнини рота сильний запах алкоголю), від медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився, вину у вчиненому визнав, просить строго його не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №745362 від 04.03.2014 року, запитом начальника ВДАІ Іршавського РВ УМВС
України від 05.03.2014 року за №249, відповіддю начальника Центру ДАІ від 07.03.2014 року за №184.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до установленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .
Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда