Справа №544/182/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лубенської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Новоархангельськ Кіровоградської
області, українки, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
„Пирятинський делікатес", мешканки
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу від 23.04.2013 при
перевірці ТОВ „Пирятинський
делікатес", головним бухгалтером якого
є ОСОБА_1, було встановлено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: занижено
податок на прибуток в сумі 1 463 266 грн., в
тому числі за І квартал 2012 року - 16 302
грн., за ІІ квартал 2012 року - 120 565 грн., за
ІІІ квартал 2012 року - 138 805 грн. та за IV
квартал 2012 року - 1 187 594 грн., чим
порушено п.135.1, п.135.2, пп. 135.5.15, п.135.5 ст. 135,
пп. 139.1.1, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.144.3 ст. 144,
п.146.2 ст. 146 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 № 2755-VI ; завищено залишок
від'ємного значення, який після
бюджетного відшкодування включається
до складу податкового кредиту
наступного звітного (податкового)
періоду в сумі 923 877 грн., в тому числі за
грудень 2012 року на 923 877 грн., чим
порушено п.187.1 ст. 187, п.198.6 ст. 198, п. 201.1 та
п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 № 2755-VI.

Крім того, згідно протоколу від 30.09.2013
при перевірці ТОВ „Пирятинський
делікатес", головним бухгалтером якого
є ОСОБА_1, було встановлено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: несвоєчасно
подано реєстр виданих та отриманих
податкових накладних до декларації з
податку на додану вартість загальної
за липень 2013 року до декларації з
податку на додану вартість загальної
дата реєстрації 10.09.2013, реєстраційний
номер НОМЕР_1, чим порушено пп.49.18.1 п.49.18
ст.49, п.201.15 ст. 201 розділу V Податкового
кодексу України та п.8 ст. 9 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні».

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок
ведення податкового обліку і повинна
нести адміністративну
відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове
засідання за адресою її місця
проживання, вказаною у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
направила заяву про розгляд справи у її
відсутність

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про скоєні правопорушення,
актом перевірки від 23.04.2013 року №
770/22-36313601 та актом перевірки від 25.09.2013
року № 549/22-36313601.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Проте, на момент розгляду справи строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП,
закінчився і провадження по справі
підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 247, 163-1 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.1631 КУпАП провадженням закрити, у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя:

Постанова набрала законної сили -

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.