Справа № 610/864/14-п
Провадження № 3/610/191/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Суддя Балаклійського
районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Державної податкової інспекції у
Балаклійському районі Харківської
області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка
АДРЕСА_1, яка працює ФОП,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за ч.1 ст. 155-1, ч.1 ст.163-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року об 16 год. 01 хв. під
час перевірки магазину за адресою
АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_1, з
приводу дотримання субєктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій виявлено
порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, що виразилось у непроведенні
розрахункової операції через РРО,
нероздрукуванні та невидачі
відповідного розрахункового
документу, здійсненні реалізації
необлікованого у встановленому
порядку товару, чим порушено п. 1,2,12 ст. 3
Закону України «Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»№ 265/95-ВР від
06.07.1995 року ( зі змінами і доповненнями).

Також, 17 лютого 2014 року об 16 год. 01 хв.
під час перевірки магазину за адресою
АДРЕСА_2, який належить ФОП ОСОБА_1, з
приводу дотримання субєктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги),
виявлено порушення, що виразилось у
незабезпечені можливості здійснення
держателями електронних платіжних
засобів розрахунків за продані товари
з використанням електронних платіжних
засобів, чим порушено п. 14,19 ст. 14 Закону
України «Про платіжні системи та
переказ коштів в Україні», ст.1
Постанови КМУ "Про здійснення
розрахунків за продані товари (надані
послуги) з використанням спеціальних
платіжних засобів".

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
свою вину у вчиненні зазначеного
правопорушення, розкаялася у
вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, перевіривши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що крім визнання свої вини самим
порушником, вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого правопорушення
повністю доведена та підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушення серії АА № 448326 та АА №
448350 від 17.02.2014 року, актом перевірки.

Відповідно до ст. 38 КУпАП при вчиненні
однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, відомості про особу,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини,
відсутність обставин, що помякшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, вважаю за необхідне
притягти ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.
163-15 КУпАП, яка передбачає більш
серйозне покарання з числа вчинених.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення,
стягується судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 38, ч.1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-15, ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні двох
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена ч.1
ст. 155-1, ч. 1 ст. 163-15 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 1700 (
одна тисяча сімсот ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подача в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

СУДДЯ