overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№255/4833/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «ДКС
Сервіс», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ
«ДКС Сервіс», де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування плати за землю юридичних осіб по строку 30.01.2014 р., фактично надано 28.02.2014 р. у сумі 2000 грн., по строку 30.01.2014 р., фактично надано 11.03.2014 р. у сумі 862,35 грн., по строку 02.03.2014 р., фактично надано 11.03.2014 р. у сумі 112,70 грн., по строку 02.03.2014 р., фактично надано 17.03.2014 р. у сумі 2500 грн., по строку 02.03.2014 р., фактично надано 18.03.2014 р. у сумі 373,60 грн., що є порушенням п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
№255/4597/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП за те, що він 08.03.2014 року з 09 до 14 години, знаходячись на вул.
Артема в м. Донецьку, приймав участь у несанкціонованому мітингу, чим порушив порядок організації і проведення мітингів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 185-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
№255/4608/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185-1 КУпАП за те, що він 30.03.2014 року з приблизно о 14 годині приймав участь у несанкціонованому вуличному поході по вул. Артема від пл. ім. Леніна до парку ім. Ленінського комсомолу, чим порушив порядок організації і проведення вуличних походів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 185-1, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
№255/4838/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2014 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «НВК
«Гидротрансмаш», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

15.04.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що при проведенні перевірки працівниками ДПІ у
Ворошиловському районі м. Донецька ТОВ
«НВК «Гидротрансмаш», де ОСОБА_1 працює директором, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування авансового внеску з податку на прибуток по строку 30.01.2014 року, фактично сплачено 31.01.2014 року на суму 9908 грн., що є порушенням п. 57.1 ст. 57, п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа № 427/2666/14-п
Провадження № 3/427/770/14
ПОСТАНОВА

22.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Олейнікова Г.М., розглянувши матеріали, які поступили із ДПІ у м. Свердловську
Головного управління Міндоходів у
Луганській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника Первинної профспілкової організації ВП ГЗФ
«Червонопартизанська» ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

УСТАНОВИЛ:

07.04.2014 року при перевірці Первинної профспілкової організації ВП ГЗФ
«Червонопартизанська» ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит» було встановлено, що ОСОБА_1 як керівник невчасно подав податковим агентам податного розрахунку сум доходу нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку по формі 1 ДФ за 4 квартал 2013року у строк до 10.02.2014року, розрахунок наданий 11.02.2014року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, кається.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 07.04.2014р. №74/34912020.

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступень вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, тому суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1,163-4 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 640/6335/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 03.10.1964р. народження, ІПН НОМЕР_1, працює у СТО, мешкає у АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

11.04.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «
ВАЗ-21011» держ. № НОМЕР_2 по вул.Гер.Праці у м. Харкові, змінюючи напрямок руху, не впевнився, що це буде безпечно, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063», дер.№НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1 ПДР
України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа №635/2551/14-п
Провадження 3/635/708/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, громадянина України, уродженки с.
Березівка Харківської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Люботинська птахофабрика», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 року Серії АА № 060343, ОСОБА_1 порушила введення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, чим порушено п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198 ПК України.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 року Серії АА № 060343;

- даними акту перевірки
№90/20-23-22-01-06/32435733, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2014 року Серії АА № 060343, зазначено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП, що суд вважає опискою, оскільки в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, а саме: порушення посадовими особами підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа №635/2668/14-п
Провадження 3/635/749/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Пісочин Харківської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року Серії ХА № 940278, 02.03.2014 року о 13 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року Серії ХА № 940278 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав. Крім того винність
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.03.2014 року Серії ХА № 940278;

- даними письмових пояснень
ОСОБА_3, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи тощо), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа №635/2693/14-п
Провадження 3/635/765/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженки с. Ков’яги Харківської області, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року Серії ХА № 940368, ОСОБА_1 не виконує обов'язків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до безпричинного пропуску учбових занять.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року Серії ХА № 940368 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, визнала та пояснила, що зобов'язується посилити контроль за вихованням сина. Крім того винність
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року Серії ХА
№ 940368.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме: ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа № 646/2457/14
Провадження №3/646/599/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.04.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Міндарьова М.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 21.12.2013 року о 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз 21093», державний номер НОМЕР_1, знаходячись в районі будинку 63 по проспекту 50 років
ВЛКСМ з урахуванням дорожніх обставин, не вірно обрав безпечну швидкість руху, внаслідок заносу автомобіля сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення вимог п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення складеного у відношенні ОСОБА_1, дорожньо-транспортна пригода мала місце 21.12.2013 року, також матеріали які додані до протоколу, а саме: протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, пояснення учасників ДТП та інші матеріали по справі складені у грудні 2013 року - січня 2014 року, однак протокол про адміністративне правопорушення складено лише 12.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом
(посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст.. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Окрім цього, інформація про повернення, раніше, справи на дооформлення судом відсутня, а тому суд позбавлений можливості розглянути вказану справу по суті.

Таким чином, у суду відсутня інформація щодо причин своєчасного не направлення вказаної справи до суду.

З огляду на це, станом на 17.03.2014 року строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 сплинув.

У зв'язку з вищевикладеним, суд повертає адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП для приведення його у відповідність вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріал по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП повернути до
УДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Ю. Міндарьова
№пр.3/646/806/2014
Справа №646/3317/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Суддя Червонозаводського районного суда м.Харкова Міндарьова
М.Ю. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов з Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Мін доходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «ЮК «Юстпрайм» проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - керівником ТОВ «ЮК «Юстпрайм», що знаходиться за адресою: місто Харків, м-н Р.Люксембург, 2, оф.2, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення на перерахування належної сплати суми єдиного податку з юридичних осіб за 2013 рік по строку 19.02.2014 року у сумі 2972,58 грн., фактично перераховано 19.03.2014 р., що встановлено актом №1068/20-38-15-02/35245096 від 03.04.2014 року, чим порушено п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.10 р. У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_2 не з'явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначила, що просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП -
Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вказані обставини також підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення № 7/20-38-15-03-08 від 03.04.2014 р., актом камеральної перевірки за № 1068-20-38-15-35245096 від 03.04.2014 року

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.д.н. НОМЕР_1) визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.д.н.
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя -

Міндарьова М.Ю.