overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/399/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст..91 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

17 березня 2014 року біля 11 год гр.-ка
ОСОБА_1, перебуваючи на території
Пархомівського відділення НПП
«Слобожанський» здійснила побутове забруднення території парку, чим завдала шкідливий вплив навколишнього середовища, а саме: викинула поліетиленовий пакет в якому знаходилась одна пластикова пляшка, пластиковий одноразовий стакан та обгортка з під морозива, відповідальність за що передбачена ст..91 КУаП.

Правопорушник в судове засідання не з»явилась, але надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000034 від 17.03.2014 року та поясненням ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст..91
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст..91,221 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153
( сто п"ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач
УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Вовк Л.В
Справа № 610/1023/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Андріївка Балаклійського району
Харківської області, українця, громадянина України, працюючого водієм
ГПУ «Шебелинкагазвидобування», з вищою освітою, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2014 року о 08 год. 00 хв. на 87 км автодороги
Шевченкове-Балаклія-Первомайський-Кег ичівка, керуючи автомобілем марки ГАЗ 6610 держ. номер НОМЕР_2 та виїжджаючи з ґрунтової дороги, здійснив винос бруду на проїзну частину вищевказаної автодороги, чим забруднив дорожнє покриття. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення. Пояснив, що дійсно 21.02.2014 року керував автомобілем ГАЗ 6610 та здійснював виїзд з ґрунтової дороги на проїзну частину. Проте при вказаному виїзді він зупинив автомобіль та за допомогою совкової лопати тривалий час прибирав бруд з проїзної частини дороги та коліс автомобіля, отже прийняв всі можливі міри для недопущення забруднення проїзної частини.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується даними відеозапису фіксації правопорушення, наявними в матеріалах справи, згідно яких останній, керуючи автомобілем ГАЗ 6610 держ. номер НОМЕР_2 21.02.2014 року, здійснив забруднення проїзної частини автодороги. Заперечень щодо належності даного доказу ОСОБА_1 не заявив.

Факт вчинення правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 345009 від 21.02.2014 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 139, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. ( триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 610/991/14-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Балаклійського РУ ГУ
ДСНС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, українця, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ ПК
«Союз», неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, відомості про ідентифікаційний номер невідомі.

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 р. до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якому ОСОБА_1, будучи директором
ТОВ ПК «Союз», 05.02.2014 року о 09.00 год. на автомобільній газозаправній станції
ТОВ «ПК Союз» по вул. Новоселівка, 101 в м.
Балаклія Харківської області, не виконав пунктів 4 та 5 припису
Балаклійського РУ ГУ ДСНС України у
Харківській області від 28.10.2013 року щодо забезпечення осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій засобами захисту органів дихання з переговорними пристроями та поновлення запасу медичних препаратів.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що у протоколі серії ХАТгБ № 050334 від 05.03.2014 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення. Однак в протоколі вказано, що ОСОБА_1 30.10.2013 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, проте належних доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано (копії постанови).

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути матеріал для дооформлення протоколу та приведення його у відповідність із вимогами ст. 256
КУпАП посадовій особі, яка його склала.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16
КУпАП - повернути до Балаклійського РУ
ГУ ДСНС у Харківській області для дооформлення та приведення протоколу у відповідність із вимогами ст. 256 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.А. Феленко
Справа № 610/1239/14-п
№ провадження 3/610/272/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Балаклійського РВ ГУМВС України в
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, який не працює, відомості про ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 09.07.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КупАП, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року близько 15.00 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив сварку із матірью ОСОБА_2 під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчинені інкримінованого правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000434 від 26.03.2014 року, висновком про розгляд заяви
ОСОБА_2 від 26.03.2014р., протоколом прийняття заяви від 22.03.2014р..

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та наявність обставини, що обтяжує адміністративну відповідальність ( вчинення правопорушення в стані сп'яніння ), вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст. ст. 283-285, ч.2 ст. 173-2
КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

СУДДЯ
Справа № 638/243/14-П
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2014 року Суддя
Дзержинського районного суду м.Харкова
Аркатова К.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

07.01.2014 року близько о 14:30 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом - автомобілем GEELY, номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом біля будинку № 62-З по проспекту Правди в місті Харкові, не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем MAZDA, номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у справі поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КпАП України.

При розгляді адміністративної справи, правопорушник ОСОБА_1 не заперечував обставин ДТП, повідомив суду, що до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у скоєному.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283,284,294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Відповідно до ч.1 ст.303 КУпАП, строк звернення постанов про накладення адміністративних стягнень до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 641/1709/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

18.03.2014 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали , що надійшли з
УДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, громадянина України, який працює у ПАТ «УФГ», проживає за адресою:
АДРЕСА_2;

- за вчинення адміністративного правопорушення ,передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

22.07.2013 року о 15:15 годині в м. Харкові
ОСОБА_1, керуючи автомобілем BMW-316 державний номер НОМЕР_1 по пр. Героїв
Сталінграда на перехресті з вул.
Федоренка, не обрав безпечну швидкість руху, на відстані від автомобіля HYUNDAI
ACCENT державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який в свою чергу, рухаючись по пр. Героїв Сталінграду на перехресті з вул. Федоренка, змінюючи напрямок руху, при перестроюванні не надала дорогу автомобілю BMW-316, який рухався по лівій смузі. В результаті чого сталося зіткнення автомобілів, заподіяно матеріальну шкоду.

Вивчивши матеріали справи, даючи добутому правову оцінку, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що потягли пошкодження транспортного засобу.

Провина ОСОБА_1 та ОСОБА_2. підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , поясненнями та схемою .

В зв'язку з тим, що строк накладання адміністративного стягнення передбачений ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчився, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП ,

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124
КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.

Суддя : І. М. Мельник
Справа № 627/400/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Дуброва Олевського району
Житомирської обл., проживаючого:
АДРЕСА_2, зареєстрований АДРЕСА_3, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.02.2014 року, близько 16 години 00 хв., перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись у себе вдома за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі свою сестрою
ОСОБА_2 В ході сварки ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії , не реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000193 від 24.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та не заперечується самим правопорушником.

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач
УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Вовк Л.В.

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 638/3464/14-п
Провадження № 3/638/909/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ ГУ
МВД Украины в Харьковской области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 51 КУоАП, 07.03.2014 г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Дзержинского РО ХГУ ГУМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 51 ч. 1
Протокол № 600839 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 15.02.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что 03.02.2014 года ОСОБА_1 в супермаркете «Класс» по пр. Л. Свободы, д. 43 в г. Харькове тайно похитил сельдь слабо соленая «Норвежская» стоимостью 9,60 грн., чем совершил мелкую кражу.
Правонарушитель в судебном заседании суду пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением совершил кражу, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.
Факт совершения правонарушения подтверждается объяснениями правонарушителя, содержанием протокола об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 51 КУоАП, т.е. повторное в течении года совершение мелкого хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, за которое лицо уже было подвергнуто административному
Принимая во внимание, что правонарушитель раскаялся в содеянном, а также малозначительность совершенного административного правонарушения суд считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности и ограничиться устным
На основании изложенного и руководствуясь ст. 22, 221,283 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности по ч.2 ст. 51 КУоАП и ограничиться устным предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 610/1030/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Андріївка Балаклійського району
Харківської області, українця, громадянина України, працюючого водієм
ГПУ «Шебелинкагазвидобування», з вищою освітою, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.03.2014 року об 10 год. 20 хв. по вул.
Харківській в м. Балаклія керував автомобілем КРАЗ 260 держ. номер НОМЕР_2, з двигуна та трансмісії якого витікало мастило на проїзну частину автодороги, чим забруднив дорожнє покриття. Своїми діями порушив вимоги п. 2.3 «ґ» Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення, щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 349502 від 04.03.2014 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягти останнього до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 139, 283-285 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. 00 коп. ( триста сорок грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 627/398/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Балаклія, Харківської обл., проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст..91 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

16 березня 2014 року о 10 год 45 хв гр..
ОСОБА_1, перебуваючи на території
Володимирівського відділення НПП
«Слобожанський» квартал №18 здійснив побутове забруднення території парку, чим завдав шкідливий вплив навколишнього середовища, а саме: викинув поліетиленовий пакет та банку з під консервів, відповідальність за що передбачена ст..91 КУаП.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 000015 від 16.03.2014 року та поясненням ОСОБА_1.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст..91
КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст..91,221 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 153
( сто п"ятдесят три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн., який зарахувати на рр 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Вовк Л.В