Справа № 621/794/14-п
№3/621/250/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Нестерцова Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ по обслуговуванню Зміївського
району при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Ч.
Донець Балаклійського району
Харківської області, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого начальником цеху
Шебелинського відділення бурових
робіт, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 18.03.2014 року серії
АВ2№349761, ОСОБА_1 обвинувачується в тому,
що 18.03.2014 року керуючи автомобілем «
Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 по
автошляху Харків-Зміїв-Балаклія 39 км не
виконав вимогу працівника ДАІ про
зупинку та продовжив рух, чим порушив
вимогу п.2.4 ПДР України. Вимога про
зупинку подавалася жезлом та свистком.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав,
пояснив, що 18.03.2014 року рухався на
автомобілі по автодорозі
Харків-Зміїв-Балаклія 39 км. На узбіччі
стояв автомобіль ДАІ, в якому
знаходився інспектор і з автомобіля не
виходив. Через декілька кілометрів,
його навздогнав цей же автомобіль і
працівник ДАІ звинуватив його у
порушенні ПДР, а саме, не виконання
вимоги про зупинку, яку він подавав
жезлом та свистком.

Ознайомившись з наданими матеріалами,
суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.251 КупАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення,є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган (
посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

На момент складання протоколу ОСОБА_1
провини за ст.122-2 КУпАП не визнав.
Доказів на підтвердження провини
ОСОБА_1 за ст.122-2 КупАП, окрім посилання
ст.інспектора ВДАІ Зміївського РВ
Гордієнка Є.В. в самому протоколі, який
був ним складений, не представлено.

Згідно ст. 252 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суд приходить до висновку про
недоведеність провини ОСОБА_1 за ст.122-2
КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122-2, п.1 ст.247,252,284,289,294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити за відсутністю події і складу
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подається до апеляційного суду через
Зміївський районний суд Харківської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя: