Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
оперуповноваженим Одеського слідчого
ізолятора, жителя АДРЕСА_1, -

За ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 28.02.2014 року о 02:45 годині в м.
Одесі по вулиці Успенській керував
автомобілем "Мітсубісі", державний
номер НОМЕР_1, при цьому перебував в
стані алкогольного сп'яніння. Від
продуття алкотестеру "Драгер" та від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 04.04.2014 року в судовому
засіданні пояснив, що вину свою визнає
повністю, але не згоден із
кваліфікацією вчиненого ним
адміністративного правопорушення за
ч.2 ст. 130 КУпАП та надав копію постанови
Суворовського районного суду м. Одеси
№ 523/14909/13-п від 28.10.2013 року про закриття
провадження по справі за ч.1 ст. 130 КУпАП
на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 636337 від
28.02.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, та його особистим поясненням в
судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, суд приходить до
висновку, що в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 636337 від 28.02.2014 року, ОСОБА_1 вчинив
адмінправопорушення передбачене ч.2 ст.
130 КУпАП, однак його дії підлягають
кваліфікації за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
оскільки як вбачається із постанови
Суворовського районного суду м. Одеси
№ 523/14909/13-п від 28.10.2013 року провадження
по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.
247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан. За таких обставин суд
вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі
3400 грн.

Згідно Закону України "Про
судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року
з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до Одеського апеляційного
суду через Любашівський районний суд
Одеської області.

Суддя : Дармакука Тетяна Петрівна