Справа № 3/489/586/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

8 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., за участю
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 127-1 КУпАП:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, працює
оператором діагностичного обладнання
на ТОВ "Діагностика, ремонт і сервіс",
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Ленінського
районного суду м. Миколаєва
знаходяться матеріали про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_3 за №№ 3/489/586/14, 3/489/587/14,
3/489/588/14, 3/489/589/14, 3/489/590/14, 3/489/591/14, 3/489/592/14,
3/489/593/14, 3/489/594/14, 3/489/595/14, 3/489/596/14, 3/489/597/14,
3/489/598/14, 3/489/599/14, 3/489/600/14, 3/489/601/14, 3/489/602/14,
3/489/603/14, 3/489/604/14, 3/489/605/14, 3/489/606/14, 3/489/607/14,
3/489/608/14, 3/489/609/14 за ч.2 ст. 127-2 КУпАП,
відповідно до яких ОСОБА_3 скоїв
правопорушення за наступних обставин.

1. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 на ТОВ "Діагностика,
ремонт і сервіс", ОСОБА_3, являючись
адміністративно-відповідальною
посадовою особою, видав протокол
обов'язкового технічного контролю
серії АВ № 246347 на т/з ГАЗ-САЗ 3508,
державний номер НОМЕР_1, який підлягає
обов'язковому технічному контролю, без
проведення перевірки його технічного
стану. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ
№ 137 від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510803).

2. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1, ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246348 на
т/з Пежо, державний номер НОМЕР_2, який
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану. Своїми діями
ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137 від 30.01.2012 року
(протокол про адміністративне
правопорушення АА2 № 510810).

3. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол обов'язкового технічного
контролю серії АВ № 246353 на т/з Рута,
державний номер НОМЕР_3, який підлягає
обов'язковому технічному контролю, без
проведення перевірки його технічного
стану. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ
№ 137 від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510809).

4. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246355 на
т/з Trouillet, державний номер НОМЕР_4, який
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану. Своїми діями
ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137 від 30.01.2012 року
(протокол про адміністративне
правопорушення АА2 № 510808).

5. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1, ОСОБА_3, будучи
адміністративно-відповідальною
посадовою особою на ТОВ "Діагностика,
ремонт і сервіс", видав протокол
обов'язкового технічного контролю
серії АВ № 246351 на т/з VW, державний номер
НОМЕР_5, який підлягає обов'язковому
технічному контролю, без проведення
перевірки його технічного стану.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510806).

6. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 на ТОВ "Діагностика,
ремонт і сервіс", ОСОБА_3, являючись
адміністративно-відповідальною
посадовою особою, видав протокол
обов'язкового технічного контролю
серії АВ № 246352 на т/з Фольксваген,
державний номер НОМЕР_6, який підлягає
обов'язковому технічному контролю, без
проведення перевірки його технічного
стану. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ
№ 137 від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510805).

7. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 на ТОВ "Діагностика,
ремонт і сервіс", ОСОБА_3, являючись
адміністративно-відповідальною
посадовою особою, видав протокол
обов'язкового технічного контролю
серії АВ № 246354 на т/з Мерседес,
державний номер НОМЕР_7, який підлягає
обов'язковому технічному контролю, без
проведення перевірки його технічного
стану. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ
№ 137 від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510804).

8. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 на ТОВ "Діагностика,
ремонт і сервіс", ОСОБА_3, являючись
адміністративно-відповідальною
посадовою особою, видав протокол
обов'язкового технічного контролю
серії АВ № 246349 на т/з ГАЗ 32213, державний
номер НОМЕР_8, який підлягає
обов'язковому технічному контролю, без
проведення перевірки його технічного
стану. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ
№ 137 від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510802).

9. 11.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246350 на
т/з Мерседес, державний номер НОМЕР_9,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану. Своїми діями
ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137 від 30.01.2012 року
(протокол про адміністративне
правопорушення АА2 № 510807).

10. 10.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 на ТОВ "Діагностика,
ремонт і сервіс", ОСОБА_3, являючись
адміністративно-відповідальною
посадовою особою, видав протокол
обов'язкового технічного контролю
серії АВ № 246346 на т/з Фольксваген,
державний номер НОМЕР_10, який підлягає
обов'язковому технічному контролю, без
проведення перевірки його технічного
стану. Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ
№ 137 від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510801).

11. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246387 від
17.03.2014 року на т/з Пежо, державний номер
НОМЕР_11, який підлягає обов'язковому
технічному контролю, без проведення
перевірки його технічного стану та не
надав відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від
30.01.2012 р. фото та відео фіксацію
проведення технічної перевірки
транспортного засобу. Своїми діями
ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137 від 30.01.2012 року
(протокол про адміністративне
правопорушення АА2 № 510821).

12. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246388 на
т/з ДАФ, державний номер НОМЕР_12, який
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510822).

13. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246391 на
т/з Мерседес, державний номер НОМЕР_13,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510825).

14. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246389 на
т/з Trouillet, державний номер НОМЕР_14, який
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510824).

15. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246393 на
т/з Мерседес, державний номер НОМЕР_15,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510823).

16. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246397 на
т/з ГАЗ 330214, державний номер НОМЕР_16,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510826).

17. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246394 на
т/з ПАЗ 37421, державний номер НОМЕР_17,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510827).

18. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246398 на
т/з ГАЗ 3221, державний номер НОМЕР_18, який
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510828).

19. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246390 на
т/з Мерседес, державний номер НОМЕР_19,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510829).

20. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246399 на
т/з Рута, державний номер НОМЕР_20, який
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510830).

21. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246392 на
т/з Мерседес, державний номер НОМЕР_21,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510834).

22. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246395 на
т/з КАМАЗ, державний номер НОМЕР_22, який
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510833).

23. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246400 на
т/з Мерседес, державний номер НОМЕР_23,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510831).

24. 17.03.2014 року в м. Миколаєві по вул.
Будівельників, 15/1 ОСОБА_3, будучи
відповідальною посадовою особою на ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс", видав
протокол про проходження обов'язкового
технічного контролю серії АВ № 246396 на
т/з Рута, державний номер НОМЕР_24, який
підлягає обов'язковому технічному
контролю, без проведення перевірки
його технічного стану та не надав
відповідно до п. 23 ПКМ № 137 від 30.01.12 року
матеріали фото відео фіксації
технічного стану транспортного засобу.
Своїми діями ОСОБА_3 порушив ПКМУ № 137
від 30.01.2012 року (протокол про
адміністративне правопорушення АА2 №
510832).

ОСОБА_3 в судовому засіданні факти,
викладені в протоколах, заперечив, та
пояснив, що він був відповідальною
посадовою особою, не мав права
підписувати протокол та ставити на
ньому печатку, а мав право тільки
видавати протокол, тобто був технічним
працівником.

Вивчивши матеріали адміністративних
справ, суд встановив наступне.

Відповідно до повідомлення директора
ТОВ "Діагностика, ремонт і сервіс",
ОСОБА_3 прийнято на роботу у ТОВ "ДРС" на
посаду оператора діагностичного
обладнання. ОСОБА_3 здійснює обов'язки
оператора діагностичного обладнання
та не наділений правом здійснювати
управління, організацією
підприємством та організацією роботи
інших працівників. ОСОБА_3 не наділений
повноваженнями підписувати та
засвідчувати печаткою ТОВ
"Діагностика, ремонт і сервіс"
протоколи обов'язкового технічного
контролю на транспортні, що підлягають
обов'язковому технічному контролю,
тому що він не є посадовою особою, яка
має владно-розпорядчі функції. Згідно
Статуту ТОВ "ДРС" правом підпису,
засвідченням печаткою похідних
офіційних документів, а саме
протоколів обов'язкового технічного
контролю на транспортні засоби, що
підлягають обов'язковому технічному
контролю, наділено лише директора
підприємства.

Санкція ч.2 ст. 127-1 КУпАП, порушення якої
інкримінують ОСОБА_3, передбачає
накладення штрафу на посадових осіб, а
ОСОБА_3 не являється посадовою особою.

Крім того, відносини, які виникають в
сфері дорожнього руху та його безпеки,
регулюються Законом України "Про
дорожній рух" № 3353-ХІІ від 30.06.1993 р., на
який відсутнє посилання в протоколах
про адміністративне правопорушення.

Таким чином, на підставі викладеного,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_3
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
127-1 КУпАП, в зв'язку з чим провадження по
справі підлягає закриттю.

На підставі ст.36 КУпАП, керуючись п.1 ч.1
ст. 247, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративних правопорушень
відносно ОСОБА_3 за №№ 3/489/586/14, 3/489/587/14,
3/489/588/14, 3/489/589/14, 3/489/590/14, 3/489/591/14, 3/489/592/14,
3/489/593/14, 3/489/594/14, 3/489/595/14, 3/489/596/14, 3/489/597/14,
3/489/598/14, 3/489/599/14, 3/489/600/14, 3/489/601/14, 3/489/602/14,
3/489/603/14, 3/489/604/14, 3/489/605/14, 3/489/606/14, 3/489/607/14,
3/489/608/14, 3/489/609/14 за ч.2 ст. 127-1 КУпАП в одне
провадження, об'єднаним справам
присвоїти № 3/489/586/14.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3
за ч.2 ст.127-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги або внесення подання прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій