Справа №303/1457/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Курах Л.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Мукачівського (по обслуговуванню
м.Мукачево та Мукачівського району) МВ
УМВС України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,-

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

05 березня 2014 року до Мукачівського
міськрайонного суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 145775 від 11.02.2014 року,
складений відносно ОСОБА_1 про
порушення ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що справа
підлягає поверненню для дооформлення з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 265-2 КУпАП у разі
наявності підстав вважати, що водієм
вчинено порушення, передбачені
частинами першою, другою, третьою,
четвертою, шостою і сьомою статті 121,
статтями 121-1, 122-5, 126, частинами першою,
другою, третьою і четвертою статті 130,
статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу,
працівник відповідного підрозділу
Міністерства внутрішніх справ України,
що забезпечує безпеку дорожнього руху,
тимчасово затримує транспортний засіб
шляхом блокування або доставляє його
для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку (якщо розміщення
затриманого транспортного засобу
суттєво перешкоджає дорожньому руху), в
тому числі за допомогою спеціального
автомобіля - евакуатора. Про тимчасове
затримання робиться відповідний запис
у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 145775 від 11.02.2014 року вищенаведені
дії не проводилися.

Відповідно до п. 2.5 Наказу Міністерства
внутрішніх справ № 77 від 26.02.2009 року
«Про затвердження Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
у разі встановлення повторності
правопорушення до протоколу
долучається довідка за підписом
посадової особи, зазначеної в частині
другій статті 222 КУпАП, у якій
міститься інформація про дату вчинення
попереднього адміністративного
правопорушення, прийняте в справі
рішення. Однак така довідка до
матеріалів справи не додана.

Окрім того, відповідно до п. 2.21 (абзац 3)
цього Наказу посадова особа
Державтоінспекції, яка подає
матеріали до розгляду, готує довідку
про відсутність (наявність)
повторності вчинення
адміністративного правопорушення,
отримання (неотримання) особою за
місцем її проживання посвідчення водія
на право керування транспортним
засобом відповідної категорії, а за
адміністративними матеріалами за
правопорушення, передбачені частинами
другою та третьою статті 130 КУпАП
довідку про належність транспортного
засобу.

В матеріалах, що надійшли з
Мукачівського (по обслуговуванню
м.Мукачево та Мукачівського району) МВ
УМВС України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, довідка про
належність транспортного засобу
відсутня.

Допущені порушення норм права при
складанні протоколу виключають
можливість прийняття належного
законного рішення, а тому справу слід
направити на дооформлення начальнику
ВДАІ Мукачівського МВ (з
обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області Дулов Т. М., під
час якого необхідно усунути недоліки
вищевикладених порушень.

Керуючись ст. ст. 256, 265-2, 278, 280
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 3 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення направити начальнику
ВДАІ Мукачівського МВ (з
обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області Дулов Т. М. на
дооформлення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Л.В.
Курах