Справа № 216/1371/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст.124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року о 20.30 год. водій ОСОБА_2
керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Модрівська в м. Кривому Розі,під час
руху заднім ходом, був неуважним, не
переконався в безпеці маневру,
здійснив наїзд на припаркований
автомобіль НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3 При ДТП постраждалих не
має, автомобілі отримали механічні
пошкодження. Після ДТП водій ОСОБА_2,
місце пригоди залишив.

17.02.2014 року о 20.30 год. водій ОСОБА_2
керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул.
Модрівська в м. Кривому Розі з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини), на
вимогу працівника міліції у
присутності двох свідків відмовився
від проходження у встановленому
порядку медичного огляду для
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні достатні
підстави до розгляду адміністративних
матеріалів в одному провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання
з»явився, вину визнав, підтвердив
обставини вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушень передбачених
ст.ст. 124,122-4, 130 ч.1 КУпАП підтверджується
його поясненнями, протоколом огляду
місця ДТП - а.с.8, схемою ДТП - а.с. 3,
письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_3 - а.с. 5, тому суд вважає
необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушень передбачених
ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1 КУпАП та враховуючи
особу порушника, накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави, що є
достатнім для запобігання вчиненню
вподальшому правопорушеннь.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 216/1371/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4,124
КУпАП об'єднати в одне провадження зі
справою про адміністративне
правопорушення за № 216/1373/14-п про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП під єдиним
номером - 216/1371/14-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,
визнати винним за ст.ст. 124, 122-4, 130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 5000
/п`ять тисяч/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_3, судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: