overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/1419/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2014 року біля 23 годині 00 хвилин в місті Вознесенську по вулиці
Матросова водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Ваз-2103» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10А Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4
КУпАП, підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії АВ2 №520960 від 12.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, на підставі ст.122-4
КУпАП, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави в особі Миколаївського
ГУК/Миколаївської області/21081300, Банк отримувача (ГУДКСУ): ГУДКСУ в
Миколаївській області, Код , Код банку (МФО ГУДКУ): 826013, р/р: 0001.в сумі 255 (двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5») в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п`ятдесят чотири) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.Е. Дробинський
Справа № 520/3088/14-п
Провадження № 3/520/1271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 лютого 2014 року близько 16.40 години ОСОБА_1 реалізовувала в невстановленому місці з рук продовольчі товари, а саме біля будинку АДРЕСА_2, у зв'язку з чим притягується до відповідальності, що передбачена ст.160 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, згідно письмової заяви (а.с. 6) свою провину визнав, просив суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160, 221, 251, 268, 280, 283
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3230/14-п
Провадження № 3/520/1293/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Коряківка Богуславського району Київської області, громадянина
України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 05.02.2014 року близько 14.00 години знаходячись у стані алкогольного сп'яніння у під'їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 порушив суспільний порядок, вибивав вхідні двері у квартиру НОМЕР_1, в зв'язку з чим притягується до відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП, за дрібне хуліганство.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив факт порушення та визнав свою провину повністю, у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251
КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280, 283
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 484/1122/14-п р.
Провадження:№ 3/484/333/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року Суддя
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 20.03.2014 року від Первомайської ОДПІ в
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Красне
Знам’я Снігурівського району
Миколаївської області, громадянки
України, працюючої керівником ФГ "МТД", проживаючої та зареєстрованої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014р. під перевірки діяльності ФГ
«МТД», керівником якого є ОСОБА_1 виявлено порушення порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб, згідно акту №371/17-300/23397276 від 06.02.2014 року, та не повідомлення про доходи ДПІ за встановленою формою, що є порушенням п.51.1 ст. 51 та пп. 168.1.2 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Викладене повністю підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи було своєчасно сповіщено судовою повісткою, що підтверджено її підписом від 03.04.2014 року, проте на виклик суду вона не з'явилася і клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП, а також під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом'якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КУпАП, тому суд вбачає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284 п.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34
(тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис.

Копія вірна. Суддя:
Справа № 473/1424/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ДРОБИНСЬКИЙ О.Е., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Скосарівка Миколаївського району
Одеської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від ВДАІ Вознесенського МВ
УМВС України в Миколаївській області надійшов адміністративний протокол серії АА2 №520786 від 25.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, в якому зазначено, що 25.03.2014 року біля 16 годині 30 хвилин по вулиці Леніна села Таборівка Вознесенського району
ОСОБА_2 керував транспортним засобом
"Муравей" державний реєстраційного номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При підготовці справи до розгляду було встановлено, що протокол не може бути розглянутий в судовому засіданні, так як справи про адміністративні правопорушення, розглядаються в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Вознесенським міськрайонним судо було направлено судову повістку ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі: АДРЕСА_1, однак 07 квітня 2014 року конверт повернувся до суду з відміткою, що за вказаною адресою ОСОБА_1 не проживає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал з протоколом серії АА2 №520786 від 25.03.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області для усунення недоліків.

СУДДЯ ВОЗНЕСЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ:
О.Е. Дробинський
Справа № 473/1581/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" квітня 2014 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від МВ з обслуговування міста
Вознесенська та Вознесенського району
УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,-

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 року біля 19 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення, визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення МИ
№005832 від 02.04.2014 року та іншими матеріалами справи в сукупності.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст. 283, 284, КУпАП, суддя ,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні на користь держави в особі
Державного бюджету міста Вознесенська
( Банк УДК Миколаївської обл., код платежу 21081100, МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0007).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в особі Державного бюджету Вознесенського району (Банк
ГУ ДКУ Миколаївської обл., код платежу 22030001 МФО 826013, код банку 38037770, р/ р 0113, , пункт « 5» ) в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

О.Е. Дробинський
Справа № 520/3080/14-п
Провадження № 3/520/1264/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 лютого 2014 року близько 13.00 години ОСОБА_1 реалізовувала в невстановленому місці з рук продовольчі товари, а саме біля будинку АДРЕСА_2, у зв'язку з чим притягується до відповідальності, що передбачена ст.160 ч. 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, згідно письмової заяви (а.с. 5) свою провину визнала та просила суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Накладаючи адміністративне стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та приходить до висновку, що необхідним і достатнім буде накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 33, 160, 221, 251, 268, 280, 283
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3151/14-п
Провадження № 3/520/1274/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 15 березня 2014 року близько 06.00 години
ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння у суспільному місці, а саме у під'їзді будинку
АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою в адресу матері та вагітної сестри, вибивав вхідні двері, чим скоїв дрібне хуліганство, в зв'язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280, 283
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3160/14-п
Провадження № 3/520/1280/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.
Н-Олександрівка Роздільнянського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу 04 березня 2013 року ОСОБА_1 порушив п. 3 обмежень та обов'язків адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою
Київського районного суду м. Одеси від 11.07.2013 року, а саме не з'явився до
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області для реєстрації.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою провину у скоєному правопорушенні, підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя вважає доведеною, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

З огляду на вищезазначене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа №592/2848/14-п
Провадження №3/592/749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.04.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 26.03.2014 року,-

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходилась справа № 592/2848/14-п
(провадження № 3/592/749/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 472 МК України. На ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 1744,05 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 33 шт. телевізійних пультів дистанційного керування, загальною вартістю 1744,05 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Крім того, до справи долучена довідка про витрати митного органу у справі про порушення митних правил, а саме: за зберігання майна, розміщеного на власному складі митного органу в сумі 06,93 грн. Однак в постанові від 26.03.2014 р. помилково ці витрати були стягнуті з правопорушника не як витрати, пов'язані зі зберіганням майна на складі
Сумської митниці, а як судовий збір.

За таких обставин необхідно виправити описку в резолютивній частині постанови, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.03.2014 р. року по справі № 592/2848/14-п
(провадження № 3/592/749/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 472 МК України, виклавши абзац третій резолютивної частини постанови в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов'язані зі зберіганням майна на складі Сумської митниці, в сумі 06,93 грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 520/3147/14-п
Провадження № 3/520/1272/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення 19 лютого 2014 року близько 21.00 години, знаходячись за місцем постійного проживання ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу сина та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї, в зв'язку з чим притягується до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що він підлягає притягненню до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, вчинене повторно протягом року.

На підставі викладеного суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, доведеною, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173-2, 221, 251, 268, 280, 284
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.