Справа № 632/743/14-п
№ 3/632/178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Клименко С.О.,
розглянув справу, яка надійшла від
територіальної Державної інспекції з
питань праці у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Біла Березка
Трубчівського району Брянської
області та жителя АДРЕСА_1, працюючого
начальником філії «Первмайський
райавтодор».

За ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

В
С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року державним
інспектором праці територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Харківській області було перевірено
філію «Первомайський райавтодор»
Харківської області, юридична адреса:
м. Первомайський, вул. Польова, 6,
Харківської області, та встановлено, що
згідно документальної перевірки
начальником зазначеної організації
ОСОБА_1 було порушено законодавство про
працю, а саме: за період перевірки з
жовтня 2013 року по січень 2014 року в
порушення норм ч.1,2 ст. 115 КЗпПУ виплата
заробітної плати не проводиться не
менше двох разі на місяць через проміж
уток часу, що перевищує 16 календарних
днів, пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата. ( заробітна плата
працівнику ОСОБА_2 виплачена за жовтень
2013 року 27.12.13 р. в сумі 668,95 грн, за
листопад 2013 року 30.12.13 р. в сумі 1305,36 грн.;
заробітна плата за грудень 2013 року у
розмірі 1303,32 грн. на момент перевірки
нарахована, але не виплачена); в
порушення норми ч.4 ст. 115 КЗпПУ
заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки не виплачується
не пізніше ніж за три дні до початку
відпустки - так, згідно наказу від 11.11.2013
року про надання відпустки працівнику
ОСОБА_2 надано основну щорічну
відпустку з 11.11.13 року, заробітна плата
за весь час щорічної відпустки
виплачена 30.12.13 року (згідно відомості
розподілу заробітної плати від 30.12.13 р.).

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав
письмові пояснення, при цьому пояснив,
що він працює начальником філії
«Первомайський райавтодор»,
розрахунки за виконанні роботи по
обслуговуванню доріг загального
користування, що знаходяться на
балансі Служби доріг в Харківській
області ведуться з Дочерного
підприємства «Харківський
облавтодор», яке здійснює цільове
фінансування Первомайського філіалу,
яке не є юридичною особою, являється
структурним підрозділом ДП
«Харківський облавтодор». До того ж
станом на 1 грудня 2013 року перед
Первомайським філіалом існувала да і
зараз існує заборгованість за
виконанні роботи і послуги бюджетними
організаціями в сумі 126, 2 тис. грн., що
підтверджується наданою довідкою №28
від 14.04.2014 року. На момент перевірки
заборгованості та несвоєчасності
сплати заробітної плати перед
працівниками підприємства не було. При
виконанні своїх посадових обов'язків
ним і бухгалтером виконані всі
фінансові операції, що пов'язані з
нарахуванням та виплатою зарплати, але
із-за відсутності належного
фінансування з боку ДП «Харківський
облавтодор», наявності
заборгованостей бюджетними
організаціями за виконанні роботи не
було можливості виплатити своєчасно
заробітну плату та інші платежі
працівникам підприємства, тому
несвоєчасна виплата зарплати та інших
платежів, не залежала від будь-яких дій,
невиплата виникла з об'єктивних причин,
не залежних від нього.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані доводи та пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, прийшов висновку про
відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 41 КЗпПУ, оскільки
не знайшов свого підтвердження факт
порушення фінансового, трудового
законодавства діями ОСОБА_1, не
вбачається причинного зв'язку з не
виплати зарплати працівникам
підприємства з його посадовою
діяльністю та покладеними обов'язками.

Тому, виходячи з вище викладеного
провадження у справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю у
діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП
відносно ОСОБА_1 подальшим
провадженням закрити, у зв'язку з
відсутністю в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя: С. О. Клименко