справа № 208/1606/14-п
№ провадження 3/208/301/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Івченко Т.П.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
громадянина України, працюючого на ДВМ
слюсарем, холостого, паспорт серії
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП, суд
-

в с т а н о в и
в:

Постановою Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
15.06.2012 року встановлено по відношенню
до громадянина ОСОБА_1
адміністративний нагляд на 2 роки, а
також встановлено наступні обмеження :

1. Заборонено вихід з будинку (квартири)
з 20.00 годин до 04.00 годин ранку;

2. Заборонено виїзд за межі району
(міста) в особистих справах без
погодження за органами внутрішніх
справ;

3. З'являтися на реєстрацію в міліцію 4
рази на місяць.

Повторно, 17.02.2014 року гр. ОСОБА_1 як
особа , щодо якої встановлено нагляд,
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме громадянин ОСОБА_1 під
час перевірки 17.02.2014 року об 20.50 годині,
був відсутній за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила
встановлених йому обмежень, за що
передбачена відповідальність ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП не визнав та пояснив, що відносно
нього за Постановою Жовтоводського
міського суду Дніпропетровської
області від 15.06.2012 року було
встановлено адміністративний нагляд
на 2 роки, з відповідними обмеженнями, з
якими він ознайомлений в повному
обсязі. 17.02.2014 року він знаходився на
роботі у денну зміну, тривалість якої
складає 8 робочих годин, тобто з 15.00
години до 23.00 години.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою статті 187, якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Частина 1 ст. 187 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх
справ.

На підставі досліджених доказів на
підтвердження скоєння
адміністративного правопорушення та
спростування складу адміністративного
правопорушення, враховуючи документи
надані ОСОБА_2 на підтвердження його
знаходження 17.02.2014 року в 20.50 на роботі,
його пояснення, у зв'язку із чим, суд
приходить до висновку, щодо
відсутності доказів на підтвердження
винуватості ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та
відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення,
відповідно до ст. 247 КупАП.

Керуючись ст. 247, ст. 283, ст. 284 КупАП, суд-

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, в
зв'язку із відсутністю складу
адміністративного правопорушення, -
закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпіли, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Івченко Т. П.