Справа № 331/1484/14-п
Провадження № 3/331/306/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
офіційно не працевлаштованої, сімейний
стан - одружена, має на утриманні
малолітню дитину, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2013 року приблизно о 09-00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 10 по
вулиці Анголенко в м. Запоріжжі,
здійснювала роздрібну торгівлю з рук
тютюнових виробів на дерев'яному
стільці, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ч.
3 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що вказане правопорушення вона вчинила
тому, що перебувала у дуже скрутному
матеріальному становищі. Так, декілька
років тому вона працювала у дитячому
садку, але у зв'язку із скороченням
штатної чисельності її було звільнено.
Її неодноразові спроби влаштуватися на
роботу не мали успіху. Разом з тим, на її
утриманні перебуває її онучка - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки вона рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 04.07.2011 року призначена її
опікуном. У зв'язку із скрутним
матеріальним становищем вона взяла під
реалізацію тютюнові вироби, які почала
продавати біля будинку № 10,
розташованого по вулиці Анголенка в м.
Запоріжжі.

Таким чином, провина особи у вчиненні
діяння, окрім її визнання ОСОБА_1,
повністю підтверджена фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 180110/2161 від
30.12.2013 року в сукупності з її письмовими
поясненнями від 30.12.2013 року, доданими до
матеріалів даної справи, листом УДСБЕЗ
в Запорізькій області № 5/3702 від 23.12.2013
року, фототаблицею та копією заяви
громадської організації «Тютюн
України» № 98/11 від 15.11.2013 року про
вчинення кримінального
правопорушення.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1,
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду, стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з матеріалів даної
справи датою вчинення правопорушення є
15.12.2013 року.

Відповідно до вхідного штампу
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя,
вказана справа надійшла в провадження
суду 03.03.2014 року (вх. № 5129).

Згідно вимог ст. 277 КУпАП розгляд даної
справи було призначено на 17.03.2014 року о
09-00 годині.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
провадження в справі підлягає
закриттю, оскільки на момент розгляду
справи в суді, строк накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 38, ст. 156, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 про притягнення її
до адміністративної відповідальності
за ч. 3 ст. 156 КУпАП, закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко