№ 317/1374/14-п
№/п 3/317/357/2014
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області Галянчук М.І.
розглянувши матеріал, який надійшов з
відділу ДАІ по обслуговуванню
Запорізького району УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, інші дані суду не
відомі, за правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 р., о 17-55 год. гр. ОСОБА_1 в смт.
Кушугум по вул. Кірова Запорізького
району Запорізької області, керувала
мопедом «TXN 300 T», без державного номеру,
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння та продуття
алкотестером «Драгер» відмовилась в
присутності двох свідків.

Обставини правопорушення викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення серії АБ2№ 079026,
складеному 21.03.2014 року.

Даними діями ОСОБА_1 порушено п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненням.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
пояснила, що правопорушення дійсно
мало місце, вину у вчиненому визнала.
Разом з тим зазначила, що має на
утриманні трьох малолітніх дітей:
ОСОБА_2, 2008 р.н., ОСОБА_200, 2010 р.н. і ОСОБА_3,
2012 р.н., та перебуває у відпустці по
догляду за молодшою донькою ОСОБА_3 до
досягнення нею трирічного віку. Також
ОСОБА_1 надала суду характеристику з
місця проживання, в якій зазначається,
що скарг та заяв на неї до селищної ради
не надходило.

Згідно довідки, виданої інспектором з
дізнання ВДАІ Запорізького РВ ГУМВС
України в Запорізькій області
позбавлення права керування всіма
видами транспорту у гр. ОСОБА_1 не
зафіксовано, повторність по ст.130 КпАП
України відсутня. Посвідчення водія на
право керування транспортними
засобами не отримувала.

Розглянувши адміністративний матеріал
та враховуючи вимоги ст.34 КпАП України,
суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 має на утриманні трьох
малолітніх дітей та знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, тому
накладення стягнення у вигляді
адміністративного арешту суд вважає
неможливим. З тих самих причин є
недоцільним накладення на
правопорушницю штрафу, передбаченого
санкцією ст.130 КпАП України.
Посвідчення водія на право керування
транспортними засобами ОСОБА_1 не
отримувала.

Виходячи із зазначеного, із
урахуванням обставин, що пом'якшують
відповідальність: щире каяття, троє
малолітніх дітей на утриманні, скрутне
матеріальне становище, суд вважає
можливим застосувати норми ст. 22 КпАП
України, відповідно до якої, при
малозначності вчиненого
правопорушення суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 22, 34, 130 ч.1, 283, 284, 287-289
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
звільнити від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Скаргу на постанову та протест
прокурора по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

СУДДЯ
М.І.
Галянчук