Справа № 199/2031/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28 березня 2013 року Суддя
Амур-Нижньодніпровського районного
суду міста Дніпропетровська Лисенко
В.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКОП
НОМЕР_1, працюючої директором ПП «ТД
«Протос», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, яка притягується за ч. 1 ст. 41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПП «ТД
«Протос», яке розташоване по пр. газети
«Правда», 3 в місті Дніпропетровську,
згідно акту перевірки додержання
суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування ПП «ТД «Протос»
№ 04-01-06/402 від 16.12.2013, допустила наступні
порушення на підприємстві: відсутність
правил внутрішнього трудового
розпорядку; виплата заробітної плати
працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за час
щорічної відпустки з порушенням
строків виплати за період з вересня по
листопад 2013 року; виплата заробітної
плати з порушенням строків виплати за
період з вересня по листопад 2013 року;
порушила строки проведення остаточних
розрахунків при звільненні
працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4; порушила
строки розрахунків при звільнені
працівників ОСОБА_3 та ОСОБА_4; не видача
працівникам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належно
оформлених трудових книжок в день
звільнення, чим порушила вимоги ст. 142,
ч. 4 ст. 115, ч. 1 та ч. 2 ст. 115, ст. 116, ст. 117
КЗпП України, ст. 21 Закону України № 504
«Про відпустки», ч. 1 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці».

ОСОБА_1. до суду не з'явився. Клопотання
про відкладення розгляду справи від
неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1. своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи, вважаю за можливе на підставі ч.
1 ст. 268 КУпАП розглядати справу у її
відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, повністю
підтверджується дослідженими
письмовими доказами:

- відомостями з протоколу про
адміністративне правопорушення №
04-01-06/252 від 16.12.2013;

- витягом з акту перевірки ПП «ТД
«Протос» № 04-01-06/402 від 16.12.2013.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті.

Адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, є триваючим
та було виявлене Державною інспекцією
України з питань праці у
Дніпропетровській області при
проведенні перевірки ПП «ТД «Протос»
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, про що був
складений акт № 04-01-06/402 від 16.12.2013.

Таким чином на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення,
тобто на 28.03.2014, строк накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
закінчився, в зв'язку з чим провадження
по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП
закрити, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська.

Суддя:
В.О. Лисенко