Справа № 182/1094/14-п
Провадження № 3/0182/272/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером
ВСП «Нікопольське моторвагонне депо»
ДП «Придніпровська залізниця», яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, головний бухгалтер ВСП
«Нікопольське моторвагонне депо» ДП
«Придніпровська залізниця», яка
забезпечує неухильне дотримання
порядку оформлення і представлення до
обліку первинних документів усіма
підрозділами, службами та працівниками
підприємства, допустила порушення
вимог законодавства про працю, а саме:
неодноразово порушувались встановлені
чинним законодавством 10-ти денні
строки розгляду документів для
призначення допомоги по тимчасовій
непрацездатності, що призвело до
несвоєчасних виплат матеріального
забезпечення (допомоги), яке компенсує
(повністю або частково) втрату
заробітної плати, що завдало істотної
шкоди інтересам робітників. Даний факт
підтверджується датами зазначеними в
лікарняних листах (саме дата
закінчення перебування робітника на
лікарняному) та датами протоколів
засідання комісії із соціального
страхування, створеної на зазначеному
підприємстві. Так, лікарняний лист
ОСОБА_2 (період непрацездатності 03.12.2013
р. - 09.12.2013 р.); лікарняний лист ОСОБА_3
(період непрацездатності 22.11.2013 р. -
29.11.2013 р.); лікарняний лист ОСОБА_4
(період непрацездатності 21.11.2013 р. -
29.11.2013 р.) було розглянуто на засіданні
комісії лише 27.12.2013 року - протокол № 12;
лікарняний лист ОСОБА_5 (період
непрацездатності 24.09.2013 р. - 03.10.2013 р.);
лікарняний лист ОСОБА_6 (період
непрацездатності 26.09.2013 р. - 04.10.2013 р.)
було розглянуто 30.10.2013 року - протокол №
10; лікарняний лист ОСОБА_7 (період
непрацездатності 06.11.2013 р. - 27.11.2013 р.);
лікарняний лист ОСОБА_8 (період
непрацездатності 18.10.2013 р. - 01.11.2013 р.)
було розглянуто на засіданні комісії
лише 29.11.2013 р. - протокол № 11, чим
порушила ст. 4, ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст.
52 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням», ст.
24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 до суду 27.02.2014 р. не з'явилася,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена (а.с.21). Клопотань про
відкладення справи від правопорушника
не надійшло. Справу розглянуто у її
відсутності. З урахуванням того що
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП,
обов'язкова присутність особи при
розгляді даної категорії справ не
передбачена, а також враховуючи вимоги
ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду
справи, вважаю можливим розглянути
вказану справи за відсутності ОСОБА_1,
за наявними письмовими доказами.

Порушення встановлених чинним
законодавством строків розгляду
документів для призначення допомоги по
тимчасовій непрацездатності, утворює
склад правопорушення, передбаченого
частиною 1 ст. 41 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює
головним бухгалтером ВСП
«Нікопольське моторвагонне депо» ДП
«Придніпровська залізниця» з 22.07.2003
року (а.с.4).

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення № 040715/9
від 30.01.2014 р., в якому викладені
обставини вчинення правопорушення
(а.с.1), акт перевірки № 040715/8 від 30.01.2014
року (а.с.2-3), посадову інструкційну
картку головного бухгалтера ОСОБА_1,
затверджену заступником начальника ДП
«Придніпровська залізниця» 01.11.2007 року
(а.с.5); заяви-розрахунки (а.с.6, 11, 15);
листки непрацездатності ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
(а.с.7-9, 13-14,17-19); протоколи засідань
комісії соціального страхування
Нікопольського моторвагонного депо №
11 від 29.11.2013 року, № 10 від 30.10.2013 року, № 12
від 27.12.2013 року (а.с. 10, 12, 16), письмові
пояснення правопорушника, зазначені у
протоколі про адміністративне
правопорушення, в яких ОСОБА_1
власноручно написала, що встановлені
порушення усунені, матеріальної та
моральної шкоди робітникам
підприємства від недотримання строків
розгляду не спричинено, лікарняні
виплачувались своєчасно (а.с.1),
приходжу до висновку про винність
ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст.
41 КУпАП правопорушення та у зв'язку з
цим про необхідність застосування до
неї адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Ґрунтуючись на всебічному, повному й
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, приходжу до
висновку, що адміністративне стягнення
ОСОБА_1 повинно бути призначене у
вигляді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 221, 283, 41 ч. 1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення, і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень ч.
2 ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: О. В. Новікова