Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/3550/14-п
Провадження № 3/523/1348/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"25" березня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду та в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тираспіль, Молдови, громадянина Росії,
з середньою освітою, одруженого,
офіційно працевлаштованого,
зареєстрованого за адресою: Росія,
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер відсутній,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.1224
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 23 годині 30 хвилині 28 грудня 2013 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«SSangYong Rexton», р/н НОМЕР_1, на 10км.+500м.
Об'їзної дорозі м. Одеси, в порушення
п.2.10 а,д Правил дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
1306, будучи учасником ДТП з автомобілем
марки «ГАЗ-3110-101», р/н НОМЕР_2, не
повідомив про пригоду в органи
внутрішніх справ та не залишився на
місце цієї пригоди до прибуття
працівників ОВС.

При складанні уповноваженою особою
УДАІ 03 березня 2014 року протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
заперечень щодо його змісту не мав, про
час і місце судового розгляду був
повідомлений завчасно шляхом
телефонограм, а також це
підтверджується його підписом в
зазначеному протоколі, однак в судове
засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в залишенні місця ДТП,
підтверджується змістом оголошеного в
суді протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №604656 від 03
березня 2014 року (а.с.1) та поясненнями
самого правопорушника (а.с.5).

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що мало прояв у
залишенні місця ДТП, у зв'язку з чим, є
правильною кваліфікація скоєного нею
діяння за ст.1224 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, особу
порушника, який вперше притягується до
даного виду відповідальності, а також
його ставлення до скоєного, у зв'язку з
чим вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в максимальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.1224 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, 1224 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер відсутній, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1224
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 18 (вісімнадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто стягнути з ОСОБА_1 в
доход держави 306 (триста шість) грн. та
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов