Справа № 567/362/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, працює водієм ТзОВ
«Вежа», проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

ОСОБА_1 допустив порушення Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу та
іншого майна при наступних обставинах -
24.03.2014р. близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1 в
м.Острог пр.Незалежності керував
автомобілем марки «ГАЗ-3302», д.н.з
НОМЕР_1, під час перевезення
великогабаритного вантажу не
переконався в безпечності та
відсутності перешкод для руху,
заїжджаючи в подвір'я будинку №22 по
пр.Незалежності в м.Острог, зачепив
великогабаритним вантажем в повітрі
кабель, який проходив від будинку №22 до
будинку №20, в результаті чого відірвав
кріплення кабеля та пошкодив стіну та
дах будинку №22, що призвело до падіння
уламків цегли на припаркований біля
будинку автомобіль марки «ВАЗ-2107»,
д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого
останній отримав механічні
пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю,
підтвердив обставини, викладені у
протоколі про адміністративне
правопорушення та пояснив, що керував
автомобілем «ГАЗ» та перевозив
великогабаритний вантаж - торгівельний
кіоск та при заїзді у подвір'я будинку
за адресою м.Острог, пр.Незалежності, 22
помітив на своєму шляху в повітрі
кабель та сподівався, що зможе проїхати
під ним, та коли проїжджав почув
сторонній звук, після чого зупинився.
Вийшов з автомобіля та помітив, що
обірвав кабель, зірвав кріплення
кабеля, в результаті чого пошкодив кут
та дах будинку, частини уламків якого
впали на припаркований біля будинку
автомобіль «ВАЗ-2107». Пояснив, що на
даний час самостійно ліквідував
завдані будинку пошкодження, та після
розгляду справи про адміністративне
правопорушення страхова компанія на
підставі поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності відшкодує збитки,
завдані власнику автомобіля «ВАЗ-2107».

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 994533 від 24.03.2014 р., його
зізнавальними поясненнями та іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив положення пп.22.2, 22.5
Правил дорожнього руху України.

Відповідно до схеми місця ДТП від
24.03.2014р., автомобіль марки «ВАЗ-2107»,
д.н.з. НОМЕР_2, отримав механічні
пошкодження - деформовано дах
автомобіля, капот, передня та задня
ліва дверки, переднє ліве крило,
пошкоджено лакофарбове покриття,
розбито скло передньої лівої дверки та
лобове скло.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області № 63/2098
від 26.03.2014 року, ОСОБА_2 неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності - 08.06.2013 року за ст.122
ч.1 КУпАП, 10.10.2013 року за ст.122 ч.1 КУпАП та
24.03.2014 року за ст.132-1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання. Обставин, що обтяжують
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не
встановлено. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги, що ОСОБА_2 вину визнав у
повному обсязі, заподіяні збитки
частково відшкодував, працює водієм, по
місцю роботи характеризується
позитивно, тяжких наслідків в
результаті ДТП не настало, а тому при
альтернативі стягнень, передбачених
ст.124 КУпАП та за відсутності
обтяжуючих обставин, суд вважає за
можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для виховання ОСОБА_2 та запобігання
вчинення ним нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 23, 24, 124, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Василевич О.В.