Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Справа № 639/1813/14-п
Провадження № 3/639/504/14
П О С Т А Н О В А

„19" березня 2013 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., в ході розгляду
адміністративного матеріалу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який займає
посаду керівника ТОВ «Еліос-Н», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року при перевірці
діяльності ТОВ «Еліос-Н», , юридична адреса: м. Харків,
вул.Конєва, 2, керівником якого є
ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку на перерахування
земельного податку за жовтень, грудень
2013 року., збір сплачено 02.12.2013 року,
04.02.2014 року при терміні сплати 30.11.2013
року, 13.01.2014 р., чим було порушено п.126.1
ст.126 Податкового кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, в протоколі про
адміністративне правопорушення просив
суд розглянути справу за його
відсутності. Інкримінована ОСОБА_1
стаття 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою, а
тому суд розглядає справу за його
відсутності.

Крім визнання своєї провини ОСОБА_1,
факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується також
протоколом про адміністративне
правопорушення № 14 від 25 лютого 2014
року, актом перевірки № 524/20-33-15-04-09/33673422
від 025.02.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає можливим
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в межах, встановлених санкцією
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин