Справа №127/5327/14-п
Провадження № 3/127/1615/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря: Гачківської Т.В.,

прокурора: Войнаровський І.В.,

представника Вінницької митниці
Міндоходів Калитко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці
матеріали, що надійшли від Вінницької
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Р. Молдова:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, паспорт
НОМЕР_1, виданий 13.01.2010 року офіс 31
Р.Молдова,

- за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0076/401060201/14, 12 лютого 2014
року о 09 год. 25 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю пункту
пропуску «Могилів-Подільський - Отач»
відділу митного оформлення
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в павільйоні
прикордонно-митного контролю, в
напрямку «вхід в Україну», було
проведено усне та письмове
декларування гр. Р.Молдова ОСОБА_3, в
ході яких як усно, так і письмово в
митній декларації, вона заявила про
наявність у неї 1 місця багажу - жіночої
сумочки з особистими речами, а на всі
інші пункти дала відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду гр.
ОСОБА_3, 12 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю гр.
ОСОБА_3 40 пачок сигарет з фільтром «Marble»
без акцизних марок, які були запаковані
в 4 блоки по 10 пачок та знаходились на
тілі під светром, зверху прикриті
зимовою курткою, в яку вона була
одягнута. Виявлення вищевказаних
сигарет стало можливим лише в ході
проведення особистого огляду гр.
ОСОБА_3

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
Р.Молдови ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил по ст. ст. 482, 483 Митного кодексу
України протягом року не притягувалась
(а.с. 12).

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістила
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
1 ст. 483 МК України.

Згідно висновку експерта ЦМУЛДЕР від 21
лютого 2014 року №166 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 252
грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась,
хоча про дату та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься її заява, в якій вона також
просить суд розглядати справу у її
відсутності (а.с.23).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № протоколом про
порушення митних правил № 0076/401060201/14
(а.с. 2-5); митною декларацією гр. ОСОБА_3 (
а.с. 6); протоколом особистого огляду гр.
ОСОБА_3 (а.с. 9-11); протоколом опитування
гр. ОСОБА_3, яким вона підтверджує факт
скоєння нею правопорушення (а.с. 19-21);
описом предметів (а.с. 13); доповідною
запискою головного державного
інспектора Вінницької митниці
Репецького В.В, який проводив митний
контроль (а.с. 22).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявила про наявність у неї 1
місця багажу - жіночої сумочки з
особистими речами, а на всі інші пункти
дала відповідь «нет» (а.с.6), при цьому
після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю, при
проведенні особистого огляду гр.
ОСОБА_3, 12 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв.,
інспектором митниці було виявлено
приховані від митного контролю гр.
ОСОБА_3 40 пачок сигарет з фільтром «Marble»
без акцизних марок, які були запаковані
в 4 блоки по 10 пачок та знаходились на
тілі під светром, зверху прикриті
зимовою курткою, в яку вона була
одягнута. Виявлення вищевказаних
сигарет стало можливим лише в ході
проведення особистого огляду гр.
ОСОБА_3

Таким чином, ОСОБА_3 перемістила через
митний кордон України вищевказаний
товар з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює їх виявлення, тим
самим вчинивши порушення митних
правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_3 за ч.1
ст. 483 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 252 (двісті п'ятдесят дві)
гривні на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0076/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 40 пачок
сигарет з фільтром «Marble», без акцизних
марок, що зберігаються на складі
Вінницької митниці в м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 5609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№0076/401060201/14 витрати пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 5 (п'ять) гривень 11 (одинадцять)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: