Справа № 182/1597/14-п
Провадження № 3/0182/358/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
НОВІКОВА О.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Нікопольського МВ (з
обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) ГУ МВС у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до
адміністративної відповідальності
Нікопольським міськрайонним судом
Дніпропетровської області: 26.09.2013 року
за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - адміністративне
стягнення - 51 грн. за правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 04.02.2014 р. близько 19.30 год.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння за місцем свого проживання:
АДРЕСА_1, влаштувала сімейну сварку зі
своєю матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та не
пускав її до будинку, чим скоїв насилля
у сім'ї.

ОСОБА_1 до суду з'явився, факт сварки з
матір'ю не заперечував. Пояснив, що з
будинку матір не виганяв.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши
матеріали справи приходжу до висновку,
що вина останнього підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серія ДН № 013871 від 11.02.2014 р., в якому
викладені обставини вчинення
правопорушення (а.с.1); карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону до чергової
частини штабу Нікопольського МВ 05.02.2014
року від ОСОБА_2, про те, що її син,
ОСОБА_1 перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку
(а.с.4); протоколом усної заяви ОСОБА_2,
від 05.02.2013 р., в якій вона повідомляє про
вчинення ОСОБА_1 сімейної сварки, під
час якої останній не впускав її до
будинку (а.с.5); письмовими поясненнями
ОСОБА_2 (а.с.7). Дії правопорушника
кваліфіковано вірно.

Метою адміністративного стягнення
відповідно до ст. 23 КУпАП є виховання
особи, яка вчинила правопорушення в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення,
згідно з вимогами передбаченими ст. 33
КУпАП України враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність та обставин, що
обтяжують відповідальність - вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, те, що
ОСОБА_1 вдруге протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за скоєння насилля в
сім`ї, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту, і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Керуючись ст. 23, 32, 33, 34, 35, 221, 283, 173-2 ч. 2
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.
2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк арешту відраховувати з моменту
затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або подання
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Згідно ст. 326 КУпАП постанова суду про
застосування адміністративного арешту
виконується негайно після її
винесення. Строк пред'явлення до
виконання три місяці.

Суддя: О. В. Новікова