Провадження № 3/344/259/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ м.
Івано-Франківська, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 02.12.2013 р.
о 00 год. 50 хв. в м.Івано-Франківську по
вул. Бандери водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки Мітсубіші
д.н.з. НОМЕР_2 перед розворотом не
переконався в безпеці маневру,
внаслідок чого допустив зіткнення з т/з
марки Форд д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням
гр. ОСОБА_2 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.10.4 ПДР України
перед поворотом праворуч, ліворуч або
розворотом водій має завчасно зайняти
відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначеній для руху
в цьому напрямку, крім випадків, коли
здійснюється поворот у разі в'їзду на
перехрестя, де організовано круговий
рух, напрямок руху визначено дорожніми
знаками чи дорожньою розміткою або рух
можливий лише в одному напрямку,
встановленому конфігурацією проїзної
частини, дорожніми знаками чи
розміткою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що 02.12.2013 року
рухався по вул. С.Бандери до вул.
Сахарова. Ближче до перехрестя мав
намір здійснити розворот, прийняв
крайнє ліве положення на проїзній
частині дороги, включив лівий поворот,
подивився по дзеркалах та на смугу
зустрічного руху та розпочав
здійснювати маневр розвороту. Під час
розвороту, перебуваючи посередині
автодороги, почув різкий звук від
гальмування та відчув удар, оскільки
водій автомобіля марки Форд виїхала на
смугу зустрічного руху де допустила
зіткнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні суду
пояснила, що 01.12.2013 року близько 23-24 год.
рухалась по головній дорозі
вул.С.Бандери по лівій смузі руху із
швидкість 50 км/год. Стверджує, що
гр.ОСОБА_1 на своєму т/з не рухався в
лівій полосі руху та не здійснював
розвороту на перехресті, а просто
переїхав через дорогу. Гр. ОСОБА_2
побачила, як автомобіль мітсубіші, який
стояв по правій стороні дороги, різко
виїхавши на проїжджу частину поперек
дороги, розпочав поворот ліворуч без
ввімкнення покажчика лівого повороту.
А тому, для уникнення ДТП змушена була
різко гальмувати та скерувала свій
автомобіль в ліво, виїхавши на
зустрічну смугу руху, що призвело до
ДТП.

Інспектор ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС лейтенант
міліції Головатий М.І суду пояснив, що
02.12.2013 року прибув на місце ДТП. В
судовому засіданні підтримав протокол
про адміністративне правопорушення
від 03.12.2013 року та схему від 02.12.2013 року в
повному обсязі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що
прибув на місце ДТП уже після того, як
це сталося. Стверджує, що гр.ОСОБА_1 на
місці ДТП до приїзду інспектора
визнавав свою вину, а після - поміняв
свої покази.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
доводиться поясненнями учасників
процесу, даними з протоколу серія АБ2
№410491 від 03.12.2013 р. про вчинення
адміністративного правопорушення,
план-схемою ДТП та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається,
що порушення, відповідальність за яке
передбачена ст.124 КУпАП, вчинено 02.12.2013
року, а справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
розглядається 07.03.2014 року, що на день
розгляду справи з моменту вчинення
правопорушення минув встановлений ст.
38 КУпАП строк накладення
адміністративного стягнення, а тому на
підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
по справі підлягає закриттю у зв"язку
із закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП закрити у зв'язку зі
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.