Справа № 237/603/14-п/
Провадження № 3/237/192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з ВДАІ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли
правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або
за місцем проживання порушників.

16.11.2013 року приблизно о 16 год. 30 хв. В м.
Донецьк по вул.. Купріна водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в
путі руху проїхав на червоний сигнал
світлофору, де скоїв зіткнення з авто
Субару д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2
При ДТП транспортні засоби отримали
механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,
пояснив, що провину свою визнає.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 211574 від 12.02.2014 року (відповідає
вимогам ст. 256 КпАП України), схему
наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, пояснення ОСОБА_1,прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1 порушуючи п.
8.7.3 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Відповідно ч. 4 ст. 38 КпАП України у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

24.01.2014 року слідчим СВ Кіровського РВ
ДМУ ГУМВС України в Донецькій області
винесено постанову про закриття
кримінального провадження відносно
ОСОБА_1 Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу
суду 13.02.2014 року, до розгляду
призначений на 03.03.2014 року, тобто строк
накладання адміністративного
стягнення закінчився 24.02.2014 року.

Згідно ст. 284 КпАП України по справі про
адміністративне правопорушення, орган
(посадова особа) виносить, зокрема,
постанову про закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку що справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП
України, керуючись ст. 247 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
закрити на підставі ст. 247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя
В.А. Приходько

Дата документу 04.03.2014