overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/592/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає у АДРЕСА_1,

по ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

31.12.2013 року близько 23 год. 50 хв. за місцем проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал в ході якого ображав дружину та сина нецензурною лайкою словесно погрожував їм фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а зокрема: вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1,, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом ЛВ №0227889 від 18.01.2014р. та особистими письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/478/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1976р.н., гр. України, працює ПП, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

06.01.2014 року о 16 год. 30 хв. на автодорозі
Київ-Чоп 511 км. + 400 м. керуючи автомобілем опель Вектра д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес S 500 д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВС1 № 346734 від 06.01.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1976р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1976р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 462/594/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, 1982р.н., гр. України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч. 1 ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

18.01.2014 року о 09 год. 30 хв.у м. Львові по вул. Устияновича, 10 керуючи автомобілем
Опель д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не врахував погодних умов, внаслідок чого здійснив зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 завдавши технічних пошкоджень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся..

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а зокрема: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 326124 від 18.01.2014р., схемою місця ДТП, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, 1982р.н., визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, 1982р.н. судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 182/1548/14-п
Провадження № 3/0182/354/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.03.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Борисова Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та
Нікопольського району) УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 працюючого по найму, проживає: АДРЕСА_1, за правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН №100169 від 04.03.2014 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.03.2014 року був відсутній за місцем свого мешкання після 22.00 год.

ОСОБА_1 на протязі року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом ДН №100169 від 04.03.2014 року
(а.с.1), та поясненнями правопорушника, який пояснив, що він знає, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, який він порушив 03.03.2014 року, а саме був відсутній за місцем свого мешкання після 22.00 год..

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого діяння та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки ) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова
Справа № 462/587/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором
ТзОВ «Актіон Україна», проживає у
АДРЕСА_1

по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

21 січня 2014 року при перевірці ТзОВ
«Актіон Україна», що знаходиться в м.
Львові по вул. Садова, 9 «а», директором якого є ОСОБА_1, працівниками ДПІ у
Залізничному районі м. Львова, було виявлено неперерахування податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п.п. 168.1.2. п.п. 168.1.6. ст. 168, п. 1711 ст. 171, п. 176.2 «а» ст. 176 Податкового Кодексу України.

В діянні ОСОБА_1 вбачаться склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Факт правопорушення стверджується протоколом № 3 від 21.01.2014р. та витягом з акту №2611/22-10/32801209 від 18.12.2013р.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави (34 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у апеляційний суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Галайко Н.М.
Справа № 183/1066/14-п
№ 3/183/628/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

05.02.2014 року ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію до Новомосковського МВ, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу про адміністративне правопорушення у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187
КУпАП, оскільки дана стаття передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, якщо воно вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Між тим, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутнє підтвердження накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення такого правопорушення.

Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя
А.В. Олійник
Справа № 183/1043/14-п
№ 3/183/620/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером «Еко-ресурс В», що мешкає:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.02.2014 року о 12.35 годині ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №2 по вул.
Зенітній смт. Гвардійське
Новомосковського району
Дніпропетровської області, поблизу відділення поштового зв'язку, здійснював торгівлю побутовою хімією марки «Polin» без будь-яких документів дозвільного характеру, чим порушив порядок провадження господарської діяльності.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, а також враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у вигляді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23
КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 164, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень без конфіскації продукції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.В. Олійник
Справа № 183/1032/14-п
№ 3/183/615/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04.03.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та
Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.02.2014 року о 15.30 годині
ОСОБА_1 зайшовши до магазину «Велике
Пузо» по вул. Радянська 220 в м.
Новомосковськ скоїв крадіжку пляшки пива «Чернігівське», закуску «Пікнік» гостру, закуску «Пікнік» грибну, чим спричинив матеріальний збиток на суму 18 гривень 05 копійок.

В суді ОСОБА_1 вину визнав, запевнив, що такого більше не повториться.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ст. 51
КУпАП доведена.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що обставини правопорушення, його наслідки і особа правопорушника вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст. 24 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 51, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців.

Суддя
А.В. Олійник
Справа № 183/1055/14-п
№ 3/183/626/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03.03.2014 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковськ та
Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

01.02.2014 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання:
АДРЕСА_1 влаштувала сварку зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в ході якої виражалася на його адресу нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім'ї та завдала психологічної шкоди здоров'ю потерпілого.

В суд ОСОБА_1 не з'явилась, про час, дату, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, враховуючи обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю, що обставини правопорушення, його наслідки і особа правопорушника вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене, з урахуванням вимог ст. 24 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173-2, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3 місяців.

Суддя
А.В. Олійник
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/157/14-п провадження №3/691/69/14
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_2, не належним чином виконує свій батьківський обов»язок щодо виховання свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який, 14.12.2013року, близько 19 год., по вулиці Гагаріна, 69, в селі
Старосілля, Городищенського району,
Черкаської області, вживав спиртні напої.

В судовому засіданні, як і в протоколі про адміністративне правопорушення від 20.12 2013 року ЧК№ 037049, ОСОБА_2, вину в скоєному визнала.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_2, характер вчиненого правопорушення, а також те, що вона в судове засідання з'явилася, вину свою в скоєному визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання,

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , піддати адміністративному стягненню у вигляді п о п е р е д ж е н н я .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/176/14-п провадження №3/691/74/14
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.01.2014 року, близько 20год.30хв, по вулиці 1 Травня, 166, в м.
Городище, Черкаської області, перебуваючи в п»яному вигляді, вчинив сварку із своєю колишньою дружиною, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

В судовому засіданні, як і в протоколі про адміністративне правопорушення від 28.01.2014 року ЧК № 037084, ОСОБА_2, вину в скоєному визнав.

Наведений факт правопорушення підтверджують свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, його характеристику з місця проживання,

Керуючись ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п»ять) грн. в прибуток держави та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість)грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/160/14-п провадження №3/691/72/14
П О С Т А Н О В А

12 лютого 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Голосій А. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючу,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2, не належним чином виконує свій батьківський обов»язок щодо виховання свого сина ОСОБА_5, який, 23.12.2013року, близько 14 год., в селі
Орловець, Городищенського району,
Черкаської області, без дозволу, зайшов до приміщення вагона-причепа, що належить гр. ОСОБА_4

В судовому засіданні, як і в протоколі про адміністративне правопорушення від 24.12 2013 року ЧК№ 037052, ОСОБА_5, вину в скоєному визнала.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_2., характер вчиненого правопорушення, а також те, що вона в судове засідання з'явилася, вину свою в скоєному визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю свого проживання,

Керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді п о п е р е д ж е н н я .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі - 36(тридцять шість) грн.54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій