Справа №303/1454/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

03 квітня 2014 року
м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Курах Л.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з
Мукачівського (по обслуговуванню
м.Мукачево та Мукачівського району) МВ
УМВС України в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,
пенсіонера,-

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

05 березня 2014 року до Мукачівського
міськрайонного суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 743496 від 25.02.2014 року,
складений відносно ОСОБА_1 про
порушення ст. 124 КУпАП.

Представник правопорушника ОСОБА_2 в
судовому засіданні просила направити
справу для належного оформлення,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення складено з порушенням
вимог законодавства.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримав позицію свого
представника.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні
заперечувала проти направлення
матеріалів справи для належного
оформлення, оскільки вона самостійно
викликала працівників міліції для
оформлення ДТП, а зворотній бік схеми
ДТП заповнювався у її відсутності, тому
вона його і не підписала.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що справа
підлягає поверненню для дооформлення з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак в протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не зазначено
прізвища та адреси потерпілої ОСОБА_5

Відповідно до п. 4.2, п.п. 6.1 (абзац 3)
Наказу Міністерства внутрішніх справ
№ 77 від 26.02.2009 року «Про затвердження
Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»
до протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються: письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 743496 від 25.02.2014 року старшим
інспектором ВДАІ Мукачівського МВ УМВС
України в Закарпатській області
Красівов М. А. зазначено двох свідків
даного правопорушення, (прізвище яких
вказані не розбірливим почерком), однак
до матеріалів справи не додано
пояснень цих свідків.

Окрім того, відповідно до п. 6.1 (абзац 23)
цього Наказу на зворотному боці схеми
місця ДТП зазначаються: марка (модель)
пошкодженого транспортного засобу;
номерний знак транспортного засобу;
власник транспортного засобу; перелік
видимих (зовнішніх) пошкоджень
транспортного засобу, які сталися
внаслідок ДТП. Зазначена інформація
підтверджується підписами водіїв
транспортних засобів.

Як вбачається з доданої до матеріалів
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності гр..
ОСОБА_1 схеми місця ДТП від 20.01.2014 року,
дані про пошкодження транспортних
засобів (зворотній бік схеми) не
підтверджено підписом учасника ДТП -
ОСОБА_5

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
18 Закону України «Про виконавче
провадження» повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові) (для
фізичних осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків) або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо

Разом з тим у протоколі не зазначено
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - ОСОБА_1

Також, із висновку експертного
дослідження №22/1 від 19.02.2014 року (а. с. 8-9)
вбачається, що автотехнічне
дослідження по факту ДТП проводилося
відносно дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а
з матеріалів справи вбачається, що
учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Допущені порушення норм права при
складанні протоколу виключають
можливість прийняття належного
законного рішення, а тому справу слід
направити на дооформлення начальнику
ВДАІ Мукачівського МВ (з
обслуговування м. Мукачево та
Мукачівського району) УМВС України в
Закарпатській області Дулов Т. М., під
час якого необхідно усунути недоліки
вищевикладених порушень.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
направити начальнику ВДАІ
Мукачівського МВ (з обслуговування м.
Мукачево та Мукачівського району) УМВС
України в Закарпатській області Дулов
Т. М. на дооформлення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
Л.В.
Курах