3-678-100/14 678/99/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року суддя Летичівського
районного суду Хмельницької області
Курнос С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Летичівського РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався
Летичівським районним судом 13.09.2013 р. за
ст. 130 ч.1 КУпАП (40 год. громадських
робіт) по ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2013р. на розгляд до суду надійшли
три адміністративні матеріали по ст.
ст. 130 ч.2, ст. 130 ч.3, 130 ч.3 КУпАП відносно
ОСОБА_1, згідно яких: 07.02.2014р. о 21год. 20хв.
в смт. Летичів по вул. Бугській,
повторно протягом року, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з рота, тремтіння рук,
нерозбірливе мовлення), від
проходження огляду на встановлення
стану сп'яніння в лікарні та на місці
відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5, 2.9 (а) ПДР і вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч.2КУпАП.

08.02.2014р. о 3год. 00хв. в смт. Летичів по
вул. Панасюка, повторно протягом року,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з рота,
тремтіння рук, нерозбірливе мовлення),
стан сп'яніння підтверджується
висновком медичного огляду № 42 від
08.02.2014р., чим порушив п. 2.9. ПДР і вчинив
адміністративне правопорушення за ст.
130ч.2КУпАП.

08.02.2014р. о 3год. 00хв. в смт. Летичів по
вул. Панасюка, ОСОБА_1 передав
керування автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_2,
який перебував в стані алкогольного
сп»ягніння, чим порушив 2.9.(г) ПДР і
вчинив адміністративне правопорушення
за ст. 130 ч.2КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, кається.

Оскільки відповідно до ст. 36 КУпАП
особа, яка вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом та стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, то,
дані матеріали необхідно об'єднати та
розглянути в одному провадженні і у
зв'язку з цим, вчинені ОСОБА_1
правопорушення 08.02.14року, які
кваліфіковані по ст. 130 ч. 3 КУпАП, яка
передбачає відповідальність за дії
передбачені частиною першою ст. 130,
вчинені особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння, слід перекваліфікувати на
ст. 130 ч. 2 КК України, бо на день вчинення
правопорушення 08.02.14р. ОСОБА_1 не
піддавався адміністративному
стягненню за вчинене правопорушення
07.02.14р..

Враховуючи, що ОСОБА_1 протягом
короткого терміну керував автомобілем
в стані алкогольного сп'яніння і
передавав керування автомобілем особі,
яка перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, не працює, суд вважає, що для
його виправлення і перевиховання
достатнім буде адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. ст. 36, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження №
678/99/14-п 3-678-100/14, 678/100/14-П 3-678-101/14,
678/101/14-П 3-678-102/14 відносно ОСОБА_1 за ст.
ст. 130 ч.2, 130ч.3, 130 ч. 3 КУпАП і присвоїти
провадженню № 678/99/14-П 3-678-100/14

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.2, 130 ч.2, 130 ч. 2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді десяти діб
адміністративного арешту без
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн.54коп. судового
збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок
отримувача 0317, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова підлягає негайному
виконанню, але вона може бути оскаржена
до Апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
С.О.Курнос