overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 558/171/14-п провадження 3/558/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОЛЕКСЮК А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, якому згідно протоколу роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В
И Л А :

7 березня 2014 року о 8 год. 20 хв. на продовольчому ринку в смт. Демидівка
ОСОБА_1 продавав свіжу рибу-карась, загальною вагою 5 кілограм. Документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості у нього не було.

Своїми діям ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 дав пояснення в якому зазначив, що він дійсно продавав рибу на ринку без належних документів, підтвердженням цього є його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку, про що свідчить його підпис в графі про одержання.

На підставі наведеного суд вважає, що
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Обираючи стягнення, враховую особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

У відповідності до ст.40 -1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особо, на яку накладено стягнення,сплачується збір встановлений законом.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40 1 , 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О
В И Л А :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КпАП України піддати адміністративному стягненню - штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №560/611/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів ДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 проживаючого
АДРЕСА_2 паспрт серія НОМЕР_1 виданий 05.09.2011 року Дубровицьким РВ УМВС
України в Рівненській області.

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу серії АА2 № 539400 від 27 жовтня 2013 року о 23-05 год., по вул.Макарівська м.Дубровиця
Рівненської області, ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки "Ford-orion", державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя).
Від проходження медичного огляду на факт вживання алкогольних напоїв в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності» зазначив, що від керування відсторонений, випив пиво, в лікарню їхати відмовляється.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, за адресами, які були зазначені у протоколі серії АА 2 № 539400 від 27.10.2013 року ОСОБА_2 не проживає, місце проживання його встановити неможливо.

Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за його відсутності.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 539400 від 27.10.2013 року та його поясненнями під час складання протоколу.

За таких підстав вважаю, що вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що пропущено трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення провадження в даній справі слід закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. п.7 ст. 247, 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі щодо
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/601/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий 25 квітня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

02 квітня 2014 року близько 20-00 год.,
ОСОБА_1 вчинив фізичне насильство в сім'ї, по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, а саме, обзивав нецензурними словами, шарпав за одяг, яке не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що під час сварки з дружиною обзивав її нецензурними словами та шарпав за одяг.
У вчиненому кається .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 008584 від 03.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа № 558/173/14-п провадження 3/558/67/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, якому роз»яснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И Л А :

10 березня 2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 на Хрінницькому водосховищі
Демидівського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою. Риби не зловив. Дозволу на промисловий вилов риби не мав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю, з приводу вказаних у протоколі порушень, суду пояснив, що 10 березня 2014 року на
Хрінницькому водосховищі
Демидівського району ловив рибу сіткою, яка є забороненим знаряддям лову. Риби не зловив. Щиро розкаюється в скоєному.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що діями ОСОБА_1 збитків не завдано, оцінюю його дії, як малозначимі, а також те, що особа вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22 та ст.ст.283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: риболовна сітка зяброва з ліски: довжиною 70 м, висотою 1,5 м, вічко 50х50 мм, що знаходиться на зберіганні в Держрибоохороні
Рівненської області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа №560/612/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1.
Паспорт серія НОМЕР_2 виданий 19.09.1997 року Дубровицьким РВ УМВС України. ІПН
НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз"ясненні.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

07 квітня 2014 року близько 22-00 год.,
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, по відношенню до своєї дружини
ОСОБА_2, а саме, що виразилось в образі нецензурними словами.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку з дружиною за цигарки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 008533 від 07.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №613/547/14-п Провадження № 3/613/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.
Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Богодухівському районі Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на посаді директора КСП «Балабанівське», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора
КСП «Балабанівське», що розташоване за адресою: с. Балабанівка, вул. Ветеранів праці,5 Богодухівського району
Харківської області, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження ПДВ на суму 8 610 грн. Порушення виявлено 19.02.2014 року о 12-00 год.

Вказаними вище діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.198.3, ст. 198 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, чим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, не заперечувала обставини зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується Протоколом серії КР № 123885 від 04 квітня 2014 року, додатком до протоколу від 04 квітня 2014 року, Актом перевірки №74/220/31834584 від 20.02.2014 року, копією наказу №19 від 29 грудня 2009 року про призначення ОСОБА_1 на посаду директора комунального сільськогосподарського підприємства
«балабанівське».

На підставі приведеного вище, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу порушниці, яка працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платників податків - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
( тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 610/1274/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі
Харківської області ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Веселе Шевченківського району Харківської області, мешканку
АДРЕСА_1, громадянку України, фізичну особу підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч. 1 ст. 155? КУпАП

встановив:

18.03.2014 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ Міндоходів у
Харківській області магазину СТ-ФО
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, були виявлені порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО, не роздрукування та не видача розрахункового документа, ведення обліку товарів з порушеннями, чим порушено: п.1,2,12 ст.3 Закону України
№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями, згідно акту перевірки від 18.03.2014 року на бланку 001344.
Зазначене правопорушення допущено гр.
ОСОБА_1

ОСОБА_1до судового засідання не з'явилась, але в протоколі зазначила, що з протоколом згодна та просить розглядати без її участі.

Крім, того винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом № 222/2230 про адміністративне правопорушення серія
АА № 448431 від 18 березня 2014 року (а.с. 2), актом перевірки від 18.03.2014 року на бланку 001344 (а.с. 3-9).

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155?
КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч.1 ст. 155? КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1,ст.283-285,ч.1 ст.155?
КУпАП , п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155? КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа №560/615/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
Паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.07.1999 року Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ІПН НОМЕР_1.

Права та обов'язки передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

За ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

в с т а н о в и в :

26 березня 2014 року близько 19-00 год., ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме, виражався нецензурною лайкою.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння вчинив сварку зі своєю співмешканкою. У вчиненому кається .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в його діях наявні ознаки порушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 004340 від 09.04.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №613/411/14-п Провадження № 3/613/138/14ПОСТАНОВА 09 квітня 2014 року
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Кузіна Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника територіальної державної інспекції з питань праці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 яка працює на посаді голови Селянського (фермерського) господарства «Мураський шлях» за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
ОСОБА_1 працюючи на посаді голови
Селянського (фермерського) господарства «Муравський шлях» за період 2013 року допустила порушення законодавства про працю, а саме: - порушення вимог ст. 96 КЗпП та ч. 3 ст. 6
ЗУ №108 «Про оплату праці» - мають місце факти, що тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів); - порушення вимог ст. 107 КЗпП - оплата за роботу святкові та вихідні дні не проводиться у подвійному розмірі; - в порушення вимог ст. 29 КЗпП - до початку роботи за укладенням трудовим договором власником або уповноваженим ним органом стосовно працівників не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів, не ознайомлено з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проінструктовано з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної безпеки; - в порушення вимог п. 4 ПКМУ №442
«Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці» - атестація робочих місць не проведена атестаційною комісією, склад і повноваження якої визначені наказом по підприємству, організації в строки, передбачені колективним договором, але не раніше одного разу на 5 років.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, не заперечувала обставини зазначені в
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 20-01-655/0185 від 25 лютого 2014 року, актом перевірки № 20-11-655/0312, наказом № 10-к від 25.02.2011 року про призначення ОСОБА_1 на посаду голови
СФГ «Муравський шлях».
За вказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за
Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника ступінь її вини, обставини, що пом'якшують(щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, вважає, що у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст. ст. 41 ч. 1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер платників податків - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
( тридцять шість гривень 54 копійки).
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя