№255/3801/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року суддя Ворошиловського
районного суду міста Донецька Лівочка
Л.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єнакієва
Донецької області, громадянина
України, з вищою освітою, одруженого,
працюючого начальником Першої служби
ДП «Донецька залізниця», мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.04.2014 року з УСБУ в Донецькій області
до суду надійшов адміністративний
матеріал про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП за те, що 26.03.2014 року
під час проведення тематичної
перевірки стану охорони державної
таємниці в державному підприємстві
«Донецька залізниця» були виявлені
факти порушення вимог ст. 21 Закону
України «Про державну таємницю» та п.п.
41, 42, 208, 217, 239, 438, 735, 737, 740 «Порядку
організації та забезпечення режиму
секретності в державних органах,
органах місцевого самоврядування, на
підприємствах, в установах і
організаціях», затвердженого
постановою KMУ від 18.12.2013 року №939 (далі -
Порядок-939), що виразилося в наступному.

Так в порушення вимог п. 208 Порядку-939
режимні приміщення (кабінети №№1312,
1205а), в яких у неробочий час
зберігаються матеріальні носії
секретної інформації, не обладнано
охороною сигналізацією.

В порушення вимог п.п.208, 217 Порядку-939
вхідні двері режимного приміщення
(кабінет №1205а), в якому у неробочий час
зберігаються матеріальні носії
секретної інформації, обладнані лише
одним замком та не забезпечені
пристроєм для опечатування.

Виявлені порушення в обладнанні
режимних приміщень (кабінети №№1312.
1205а) створюють передумови до
безконтрольного проникнення до
вказаних режимних приміщень сторонніх
осіб та ознайомлення з матеріальними
носіями секретної інформації.

В порушення вимог п.217 Порядку-939 у сейфі
№9 начальника Першої служби ДП
«Донецька залізниця» ОСОБА_1 не
зберігаються запасні ключі від сховищ
(сейфів) матеріальних носіїв секретної
інформації (сейф №№17, 18, 18).

В порушення вимог п.п. 735, 737, 740 Порядку-939
наявний «Календарний план основних
робіт Першої служби в умовах
особливого періоду», інв. №43-т, не
містить перелік матеріальних носіїв
секретної інформації, які в умовах
воєнного або надзвичайного стану
залишаються на місці чи перемішуються,
список посадових осіб, відповідальних
за організацію та виконання заходів, в
тому числі за підготовку та передачу
секретних документів і справ на
архівне зберігання. Не складено
проекти документів: - описи документів,
що підлягають здачі на архівне
зберігання, акти на знищення
матеріальних носіїв секретної
інформації, описи документів, що
підлягають вивезенню.

В порушення вимог п.п. 239 Порядку-939 не
складено правила
внутрішньооб'єктового режиму.

В порушення вимог п.п. 41, 42, 438 Порядку-939
у 2013 році не організовані та жодного
разу не проведені перевірки дотримання
виконавцями секретних документів
порядку їх зберігання і роботи з ними
на робочих місцях (столи, шафи, сейфи),

Виявлені факти щодо відсутності
вищевказаних правил, а також
відповідних перевірок унеможливлюють
контроль за обігом секретних
документів в ДП «Донецька залізниця»
та створюють передумови до
розголошення державної таємниці та
втрати її матеріальних носіїв.

Таким чином заходи щодо забезпечення
охорони державної таємниці та
незабезпечення контролю за охороною
державної таємниці в ДП «Донецька
залізниця» не вжиті з боку
відповідальної особи - начальника
Першої служби ДП «Донецька залізниця»
ОСОБА_1

Зазначені порушення стали можливими
внаслідок невиконання з боку
начальника Першої служби ДП «Донецька
залізниця» ОСОБА_1 своїх
функціональних (посадових) обов'язків,
згідно яких начальник Першої служби ДП
«Донецька залізниця» відповідальний
за забезпечення режиму секретності та
здійснення контролю за охороною
державної таємниці в ДП «Донецька
залізниця».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що зазначені
порушення мали місце, свою провину
визнав.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,
також підтверджується матеріалами
справи.

При накладенні стягнення враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, вважаю за
необхідне піддати його покаранню у
вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись п.
6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1
ст. 212-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
піддати покаранню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення або
опротестована прокурором у той же
строк.

Суддя
Л.І. Лівочка