Справа № 183/939/14-п
№ 3/183/582/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.03.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНПП НОМЕР_1,
уродженця с. Знаменівка,
Новомосковського району,
Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживає: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в:

01 лютого 2014 р. о 19:35 год. по вул.
Українській, 191 с. Знаменівка
Новомосковського району
Дніпропетровської області, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Мерседес Бенц 310»,
державний номер НОМЕР_2, при
зустрічному роз'їзді не дотримався
безпечного інтервалу та не врахував
дорожню обстановку та скоїв зіткнення
з автомобілем КІА MAGENTIS, державний номер
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, в
наслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, постраждалих
при ДТП не має.

В суді ОСОБА_1, зазначив, що
правопорушення визнає частково, він
01.02.14р. керував автомобілем «Мерседес
Бенц 310», по вул. Українській, 191 с.
Знаменівка Новомосковського району,
він їхав по дорозі, не помітив сніговий
замет, а попереду їхав автомобіль КІА,
він не врахував обставини, виконав
маневр вправо в сніговий замет, щоб не
було зіткнення, автомобіль пішов в
занос, не врахував швидкість, а могло
статися лобове зіткнення автомобілів,
він розраховував, що водій автомобіля
КіА також буде вживати заходів, щоб
уникнути зіткнення. Автобус був
застрахований, він звертався до
страхової компанії з приводу
відшкодування збитків. Керував
автобусом по технічному паспорту.
Просить врахувати, що має на утриманні
3-х неповнолітніх дітей, працює не
офіційно, водійський стаж з 2004р.

В суді потерпілий ОСОБА_2, прож.
АДРЕСА_3, пояснив, що він 01.02.14р. їхав в
автомобілі КІА зі швидкістю 40 км/год.,
дорога була розчищена зненацька
вискочив автомобіль КІА, який рухався
зі швидкістю більше 60 км/год. на
зустрічну смугу і задньою частиною
вдарив в автомобіль КІА.

В суді потерпілий ОСОБА_3 прож.
АДРЕСА_2, пояснив, що 01.02.14р. він разом з
ОСОБА_2 та Решетняк знаходилися в
автомобілі КІА він знаходився на
передньому пасажирському сидінні.
Автомобіль «Мерседес Бенц 310» дуже
швидко рухався, він спеціально виїхав
на їхню машину, його занесло, сталося
зіткнення, був удар в задню частину
автомобіля «Мерседес Бенц 310» і передню
ліву частину автомобіля КІА. Він
користується автомобілем КіА на
підставі доручення.

Судом досліджені матеріали справи,
а саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), схема місця ДТП
(а.с.2), пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), акт
огляду місця ДТП (а.с.5), акти огляду та
перевірки технічного стану
транспортних засобів (а.с.6,7), висновки
щодо результатів медичного огляду
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в яких вказано, що
водії не перебувають в стані
алкогольного сп'яніння (а.с.8,9).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.3 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що під час обгону, випередження, об'їзду
перешкоди чи зустрічного роз'їзду
необхідно дотримувати безпечного
інтервалу, щоб не створювати небезпеки
для дорожнього руху.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність суд визнає,
знаходження на утриманні трьох
неповнолітніх дітей, обставин що
обтяжують відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
шість місяців

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн. 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.