Справа № 202/1633/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
за трудовим договором не працюючого,
пенсіонера, осіб на утриманні не
маючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП 22
травня 2013 року,

за ч.3 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 21 січня 2014 року близько 16-40 год.,
знаходячись на вулиці біля будинку №2
по пр. ім. Газети «Правда» у м.
Дніпропетровську, здійснював
реалізацію з рук тютюновими виробами
без документів, що регламентують даний
вид діяльності.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотав, тому
вважаю можливим розгляд у його
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 січня 2014 року
серії ДН №401610, складеним СДІМ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, рапортом
працівника міліції, протоколом огляду
від 21 січня 2014 року з фототаблицею,
відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлені і
передані на зберігання в
Індустріальний РВ ДМУ сигарети: марки
«Kiss» - 43 пачки, марки «Nаvigator» - 62 пачок,
марки «Петр» без фільтру - 160 пачок,
марки «Наша марка» - 22 пачки, марки
«Балтійські» - 11 пачок, марки «Армада» -
22 пачки, марки «Beverlу» - 63 пачки, марки
«Marshal» - 2 пачки, марки «Петр» - 2 пачки,
марки «Арктика» - 2 пачки, марки
«Донской табак» - 2 пачки, марки
«Магнат» - 2 пачки, марки «Portal» - 4 пачки,
марки «Asmoloff» - 2 пачки, марки «NZ» - 4
пачки, марки «Император» - 1 пачка, марки
«Мономах» -1 пачка, марки «Avalon» - 1 пачка;
а також поясненнями ОСОБА_1 в яких він
визнав подію і обставини вчинення ним
правопорушення.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч.3 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан і вік, ступінь вини правопорушника
та обставини, які пом'якшують та
обтяжують його відповідальність,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі (сигарет), оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот
п'ятдесят) грн. з конфіскацією
предметів торгівлі згідно протоколу
огляду від 21 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя
О.В.
Колесніченко