Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Деметрадзе
Т.Р., розглянувши матеріали, що
надійшли з Чопської митниці, про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. Македонії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1

за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року, о 11.43 год., в зону митного
контролю на ділянку «в'їзд» м/п «Тиса»
Чопської митниці заїхав вантажний
автомобіль марки «Skania», з
напівпричепом марки «Lambert», р/н. НОМЕР_1,
під керуванням гр. Македонії ОСОБА_2, що
повертався з Македонії в Москву та
формою проходження митного контролю
обрав порядок проходження митного
контролю по смузі «червоний коридор».
ОСОБА_2 заповнив митну декларацію, в
якій зазначив свої паспортні дані та
відомості про транспортний засіб,
однак в ході митного контролю у нього
були виявлені не заявлені при усному
опитуванні та не вказані в митній
декларації 28 пігулок медичного
препарату «Диазепам Алкалоид 5mg», з
вмістом діючої речовини «діазепам»
(diazepam) по 5 мг в кожній пігулці, які
знаходились в двох фабричних
конвалютах, в ніші для документів
передньої панелі приладів в кабіні
вантажного автомобіля серед
документів і доступ до них нічим не
утруднювався. ОСОБА_2 визнав їх своєю
власністю.

Відповідно до висновку експертизи №
101 від 16.12.2013 року, в наданих на
експертизу 28 пігулках препарату
«Диазепам Алкалоид 5mg» міститься
діазепам, що є психотропною речовиною,
обіг якої обмежено і стосовно якої
допускаються виключення деяких
заходів контролю (Постанова Кабінету
Міністрів України від 06.05.2000 року № 770
«Про затвердження переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів» табл.ІІІ сп. №2).

Згідно інформації наданої Чопською
митницею, вартість вилученого товару
становить 20,38грн.

ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явився,
оскільки відповідно до наявної в
матеріалах справи заяви, просить
розглянути вказану справу у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до
переконання, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, - недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується
даними протоколу про порушення митних
правил № 2959/30502/13 від 09.12.2013 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
висновком експертизи № 101 від
16.12.2013 року та іншими матеріалами
справи.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, вважаю, що ОСОБА_2
слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, що були
безпосередніми предметами порушення
митних правил з їх конфіскацією на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 472 МК
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20,38 грн. з конфіскацією
в доход держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: 26 пігулок медичного препарату
«Диазепам Алкалоид 5mg», з вмістом
діючої речовини «діазепам» (diazepam) по 5
мг в кожній пігулці.

Конфісковані 26 пігулок медичного
препарату «Диазепам Алкалоид 5mg», з
вмістом діючої речовини «діазепам»
(diazepam) по 5 мг в кожній пігулці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Т.Р.
Деметрадзе