Справа № 143/306/14-п
Провадження № 33/772/75/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач : Федчук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В., розглянувши справу
відносно ОСОБА_2, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Погребищенського
районного суду Вінницької області від
13 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнаний винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15
(п'ятнадцять) діб..

Відповідно до обставин, встановлених
судовим рішенням, 10 лютого 2014 року у
вечірній час в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, в
присутності громадян висловлювався
нецензурними словами, образливо і
безпричинно чіплявся до ОСОБА_3, стукав
у вікна її будинку та вчиняв інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати постанову Погребищенського
районного суду Вінницької області від
13 лютого 2014 року по справі відносно
нього, та провадження по справі закрити
з підстав, передбачених п. 1 ст. 247 КУпАП.

14 березня 2014 року до початку
апеляційного розгляду ОСОБА_2 надав
заяву, у якій зазначив, що вину у
скоєному визнає повністю, щиро кається,
має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, його дружина померла, крім того
має на утриманні мати похилого віку -
пенсіонера і реальне відбування ним
адміністративного арешту потягне
тяжкі наслідки для нього та його
родини. Просив змінити йому
адміністративне стягнення призначене
судом першої інстанції, на інше
стягнення, передбачене КУпАП, а саме на
стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 який
просив задовольнити його апеляційну
скаргу із змінами внесеними у його
заяві, перевіривши матеріали
адміністравиної справи та доводи
апеляційної скарги з доданою до неї
заявою, вважаю, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення частково, а
постанова зміні в частині призначеного
адміністративного стягнення з
наступних підстав.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення
доведена, належно оформленими
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВІ7 №34, заявою
ОСОБА_3, а також поясненнями свідків.

Відповідно ст. 294 КУпАП, за наслідками
розгляду апеляційної скарги, протесту
прокурора суд апеляційної інстанції
має право:

1) Залишити апеляційну скаргу чи
протест прокурора без задоволення, а
постанову без змін;

2) Скасувати постанову та закрити
провадження у справі;

3) Скасувати постанову та прийняти
нову постанову;

4) Змінити постанову.

Хоча ОСОБА_2 свою вину під час судового
засідання першої інстанції не
визнавав, проте, щиро розкаявся та
повністю визнав свою вину під час
апеляційного розгляду.

Крім того, суд першої інстанції повинен
був врахувати що ОСОБА_2 є вдівцем, має
на утриманні двоє неповнолітніх дітей
та мати пенсіонерку.

Відповідно до ст. 34 КУпАП пом'якшуючими
обставинами є щире розкаяння винного,
однак законами України може бути
передбачено й інші обставини, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення. Орган
(посадова особа), який вирішує справу
про адміністративне правопорушення,
може визнати пом'якшуючими і обставини,
не зазначені в законі.

Разом з тим, відповідно до ст. 35 КУпАП
перелік обставин які обтяжують
відповідальність винного, навпаки є
вичерпним.

З врахуванням вищезазначеного, а також
за відсутності обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, враховуючи те, що
ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, а
також те що на його утриманні
перебувають неповнолітні діти та його
мати пенсіонер, вважаю за доцільне
застосувати до ОСОБА_2 більш м'яке
адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ст. 173 КУпАП у
вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Постанову Погребищенського районного
суду Вінницької області від 13 лютого 2014
року в частині адміністративного
стягнення щодо ОСОБА_2 - змінити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 7 (семи) неподаткових
мінімумів доходів громадян, що складає
суму 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: