Справа № 731/240/14
Провадження № 3/731/85/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із Варвинського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 6 березня 2014 року о 12 год. 23 хв. в
смт. Варва Чернігівської області по
вулиці Ломоносова керував автомобілем
НОМЕР_1 та перед початком руху не
переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, внаслідок чого
зіштовхнувся з автомобілем «Рено
Логан» д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2. В результаті ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, наявне в матеріалах
справи.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він
рухався службовим автомобілем СТОВ
«Дружба-Нова» «Рено» д/н НОМЕР_2, по вул.
Ломоносова у напрямку вул. 9 Травня.
Швидкість автомобіля не перевищував 30
км/год., оскільки щойно він перетнув
головну дорогу - вул. Шевченка.
Проїхавши близько 30 метрів після
перехрестя та їдучи по правій частині
дороги, відчув зіткнення з автомобілем
під керуванням ОСОБА_1, який рухався з
зустрічної смуги дороги у напрямку
осьової лінії, перетнув її та виїхав на
полосу дороги, по якій рухався своїм
автомобілем потерпілий.

Розглянувши справу на підставі наявних
матеріалів, вважаю, що вина ОСОБА_1 у
вчиненні зазначеного правопорушення
доведена повністю та підтверджується
доказами, а саме, протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями потерпілого,
іншими доданими до протоколу
матеріалами.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху
України перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Цю вимогу Правил ОСОБА_1 не виконав, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого нею правопорушення,
враховуючи особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений ч. 1 статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М. Семенченко