Справа № 369/533/14-п
Провадження № 3/369/230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Володимир
Васильович, розглянувши в м. Києві
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від
Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженець місто
Одеса, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення працює
водієм ТОВ «Транс - Карга - Сервіс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

21 січня 2014 року о 18 годині 20 хвилин на
19 км + 300 м автодороги Київ -Одеса
Києво-Святошинського району Київської
області, водій ОСОБА_1, керував
автомобілем марки «DAF CF 85.430» державний
номер НОМЕР_3 з напівпричепом марки
«DENNISON» державний номер НОМЕР_2,
рухаючись в напрямку м. Одеса. При
виникненні перешкоди - вантажного
автомобіля, що робив випередження з
правої сторони, не впорався з
керуванням та здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Фольцваген»
державний номер НОМЕР_4 що рухався з
лівої сторони, який здійснив зіткнення
з автомобілем марки «Мітсубісі»
державний номер НОМЕР_5, що рухався
попереду. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1; 12.3;
13.1 ПДР України і вчинив
правопорушення, передбачене ст. ст. 124
КпАП України .

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення
судом повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань та заяв про відкладення
розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу
суду не надходило. Згідно пояснень, які
містяться в протоколі про
адміністративне від 21.01.2014 року серією
АА2 № 413579 ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП
підтверджується протоколом від 21.01.2014
року серією АА2 № 413579 про
адміністративне правопорушення,
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди, протоколами огляду
транспортних засобів, письмовими
поясненнями правопорушника, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Таким чином, згідно матеріалів
адміністративної справи № 369/533/14-п
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 12.1; 12.3; 13.1 ПДР та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, не
встановлено.

При накладенні адміністративного
стягнення за ст. 124 КУпАП на ОСОБА_1
суд враховує, що вчинене ним порушення
Правил дорожнього руху є грубим, а
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене статтею 124 КУпАП
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником ОСОБА_1 так і іншими
особами та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров'я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб. Враховуючи
особу порушника і характер
правопорушення, вважаю за можливе
обрати стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів. Суд
вважає дане порушення грубим, при цьому
суд не вбачає підстав для накладення
інших видів стягнення.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно
до п.п. 12.1; 12.3; 13.1 ПДР, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за
ст. 124 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на строк 6 /шість/ місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення постанови
про накладення адміністративного
стягнення 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ
В.В.Лисенко