Дата документу 08.04.2014
Справа №3/320/586/14 к.
Провадження №320/1810/14-к
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ для обслуговування м.
Мелітополя та Мелітопольского района
про вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України, стосовно

ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Приморськ
Запорізької області, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року до Мелітопольського
міськрайонного суду надійшла справа
про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2№864864 від 25.01.2014р. о 15 годині 50 хвилин
того ж дня, ОСОБА_2, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння на вулиці
Шевченко в м.Приморську керував
автомобілем НОМЕР_2 у стані
алкогольного сп'яніння.

Під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
відмовився від підпису, надання
пояснень та отримання копії протоколу,
про що, у присутності свідків зазначено
в самому протоколі.

У судовому засідання ОСОБА_1, не
заперечуючи свій стан сп'яніння 25.01.2014
року, заперечував факт керування ним
зазначеним автомобілем, пояснивши, що
автомобілем керував його знайомий -
ОСОБА_3.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3
пояснив, що 25.01.2014 року, ОСОБА_1 попросив
відвезти його у м.Приморськ на його
автомобілі ВАЗ-2170, оскільки сам ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння. Приблизно о 16 годині вони
приїхали у м.Приморськ, де зупинились
на території ринку, після чого поїхали
на вул..Шевченко. За кермом автомобіля
весь час перебував він, ОСОБА_3, а ОСОБА_1
сидів на задньому сидінні автомобіля.
Коли вони зупинились біля одного з
будинків по вул..Шевченко, він, ОСОБА_3
пішов до будинку, а ОСОБА_1 залишився в
автомобілі. Коли він, ОСОБА_3, вийшов з
будинку, ані ОСОБА_1, ані самого
автомобіля біля будинку не було.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4
посянив, що приблизно о 16 годині, на
території ринку в м.Приморську він
бачив автомобіль, в який сідав чоловік,
схожий на ОСОБА_1. В автомобілі він
бачив лише одного чоловіка. Пізніше,
коли він їхав по вул..Шевченко, його
зупинила працівники міліції та
попросили бути присутнім при складанні
протоколу на ОСОБА_1 Самого затримання
ОСОБА_1 він не бачив.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5
пояснив, що за повідомлення чергового
по Приморському РО про те, що на
території ринку нетвереза особа їздить
на автомобілі ВАЗ-2170. він приїхав на цей
ринок у складі чергового наряду ДПС.
Коли він під'їжджав до ринку, з його
території виїзджав автомобіль ВАЗ-2170,
який він намагався зупинити. Але цей
автомобіль не зупинився, тому він
почав переслідувати цей автомобіль,
який порушуючи вимоги правил
дорожнього руху рухався по
односторонній дорозі в зустрічному
напрямку. На вулиці Шевченко
автомобіль зупинився біля одного з
будинків на з водійського міста вийшов
ОСОБА_1, який був у нетверезому стані.
Крім ОСОБА_1 в автомобілі нікого не
було.

ОСОБА_1 був доставлений до КУ
«Приморська ЦРБ», де був проведений
його медичний огляд та встановлено, що
він перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, після чого на нього був
складений протокол про керування
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння.

Під час затримання ОСОБА_1 проводилась
відеозйомка.

Згідно з висновком лікаря КУ
«Приморська ЦРБ» станом на 16 годин 30
хвилин 25.01.2014 року ОСОБА_1 перебував у
стані алкогольного сп'яніння (а.с.9).

Відповідно до ст..251 КУпАП у якості
доказів, в тому числі, можуть бути
використані фото, або відеозапис, тому
судом долучено до справи копія
відеозапису затримання ОСОБА_1, який
керував автомобілем ВАЗ-2170.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2 25
січняґ 2014 року о 15 годині 50 хвилин
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння.

До пояснень свідка ОСОБА_3 суд
відноситься критично, оскільки його
пояснення спростовуються поясненнями
свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також
відеозаписом затримання ОСОБА_1

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника - ОСОБА_1, який
систематично грубо порушує вимоги
правил дорожнього руху, чим створює
небезпеку для учасників дорожнього
руху, ступінь його провини, майновий
стан - він не працює, а тому позбавлений
можливості виконати покарання у
вигляді штрафу.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, вважаю необхідним призначити
йому адміністративне покарання в
рамках санкції статті у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Крім того, на підставі ст. 40№ КУпАП
України з правопорушника також
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40№ ,130, 251, 283, 284,
294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 34 (тридцять чотири гривні) 41
копійку - отримувач державний бюджет
м. Мелітополя та Мелітопольського
району, код отримувача 37968956, р/р
0013, код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір на
підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Строк пред'явлення постанови до
виконання - до 08 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ