Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., за участі
секретаря Цибульської Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Узбекистан, жителя АДРЕСА_1,
прописаного АДРЕСА_2, українця,
громадянина України, непрацюючого,
розлученого, на утримані неповнолітня
дитина - ІНФОРМАЦІЯ_4 (зі слів), серія
паспорта НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, -

за ст. ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014, о 20 год. 20 хв., по вул. Ставиській,
в м. Могилів-Подільському, Вінницької
області, в приміщенні кафе «Смажена
картопля», ОСОБА_1, образливо чіплявся
до гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними
словами в її адресу, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій.

16.01.2014, о 22 год.50 хв. по вул. Ставиській, в
м. Могилів-Подільському, Вінницької
області, ОСОБА_1, образливо чіплявся до
гр. ОСОБА_2, виражався нецензурними
словами в її адресу, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративних
правопорушень не визнав, суду пояснив,
що 16.01.2014 він був в кафе «Смажена
картопля». Під час розмови з колишньою
дружиною не ображав її та ніяких
нецензурних слів в її адресу не
говорив.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснила, що 16.01.2014 після тренування,
разом з друзями в кафе «Смажена
картопля», пила каву. Приблизно о 20 год.
00 хв. до кафе зайшов колишній чоловік
ОСОБА_1, став ображати її та друзів
нецензурними словами, шарпав її за
одяг, душив, виштовхав на двір,
намагався посадити до свого
автомобіля. На зауваження друзів та
прохання заспокоїтись не реагував,
тому змушені були звернутися до
міліції. До приїзду міліції ОСОБА_1 втік
з місця події. Пізно ввечері того ж дня,
прийшов по місцю проживання
потерпілої, стукав у двері, вирвав
дверну ручку, розбив нею вікно. Ображав
потерпілу нецензурними словами,
погрожував, тому вона знову викликала
працівників міліції.

Свідок ОСОБА_3 - дільничний
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, суду пояснив, що
надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 за
повідомленням його колишньої дружини
ОСОБА_2. 17.01.2014 ОСОБА_1 був присутній при
складані протоколу про
адміністративне правопорушення, від
дачі пояснень та підпису ОСОБА_1
відмовився в присутності свідків.
Підставою складання протоколу про
адміністративне правопорушення стала
заява потерпілої та пояснення свідків.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що 16.01.2014 сидів в
кафе «Смажена картопля» разом із
ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пили каву.
Приблизно о 20 год. 30 хв. до кафе зайшов
ОСОБА_1, почав з'ясовувати відносини з
ОСОБА_2, ображав її та свідків
нецензурними словами, тягнув ОСОБА_2 за
сусідній столик. Було чути, що ОСОБА_1
погрожував фізичною розправою ОСОБА_2,
висловлювався нецензурними словами в
її адресу. В подальшому виштовхав
потерпілу на вулицю, почав душити,
намагався посадити до машини, ледь не
перекинув через паркан. Пояснив, що
подія тривала приблизно 30 хвилин.
ОСОБА_6 викликав працівників міліції.
Коли приїхали працівники міліції
ОСОБА_1 втік.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому
засіданні надали пояснення аналогічні
поясненням свідка ОСОБА_4.

З пояснень свідка ОСОБА_8, оголошених в
судовому засіданні, встановлено, що
ввечері 16.01.2014 перебував разом з мітірю
ОСОБА_2 по місцю проживання останньої.
Приблизно о 22.00 год. прийшов колишній
чоловік матері - ОСОБА_2. Після того, як
ОСОБА_2 відмовилась відкрити двері,
останній став стукати в двері ногою,
розбив віконне скло. На прохання свідка
заспокоїтись, не реагував. Після того,
як приїхали працівники міліції,
намагався втекти.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1,
його вина у вищевказаних
правопорушеннях доведена: показаннями
свідків; матеріалами справи, зокрема
даними протоколів про адміністративні
правопорушення від 17.01.2014 серії ВІ13
№00107, в яких зазначено обставини
скоєння правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що ОСОБА_1
необхідно визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.173 КУпАП, а саме:
дрібне хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
майновий стан, ступінь вини, обставин,
що обтяжують та пом'якшують
відповідальність не встановлено, і
вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Оскільки справи про правопорушення,
розглядаються одночасно, суд при
накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

Керуючись ст.27, ст. 36, ст. 40-1, ст.173, ст.284
ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.173 КУпАП, накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 119 ( сто дев'ятнадцять)
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів - Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: