Провадження № 3/344/297/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківаської
області Пастернак І.А. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківського МВ УМВС в
Івано-Франківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 пенсіонера, за ч.1 ст.195-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що 27.11.2013
року в АДРЕСА_1 виявлено, що гр. ОСОБА_1
своєчасно не подав документи до ОВС для
продовження терміну дії дозволу на
носіння та зберігання газової зброї,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав, суду пояснив, що в 2011 році він
завчасно звернувся з заявою для
продовження терміну дії дозволу на
носіння та зберігання газової зброї,
проте, йому не було продовжено дозвіл,
оскільки, під час перебування в
Російській Федерації на заробітках
його було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
незаконний вилов риби. Ним було
сплачено штраф, проте його було
оголошено в міжнародний розшук, а
працівниками МВ УМВС в
Івано-Франківській області йому було
відмовлено в продовження терміну дії
дозволу на носіння та зберігання
газової зброї в усному порядку. З
даного приводу неодноразово звертався
в правоохоронні органи України та
Росії, однак на сьогоднішній день не
отримав жодної відповіді, де було б
зазначено за які незаконні дії на нього
заведена розшукова справа, оголошений
в міжнародний розшук та обрана міра
запобіжного заходу у вигляді підписки
про невиїзд. Гр. ОСОБА_1 стверджує, що
жодного правопорушення не вчиняв, а
тому просив провадження по справі
закрити у зв"язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП доводиться даними з протоколу
про адміністративне правопорушення ІВ
№ 026131 від 27.11.2013 року, поясненнями
гр.ОСОБА_1 наданими в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 38 КУпАП -
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

З матеріалів справи вбачається,
що порушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 195-2 КУпАП, вчинено
27.11.2013 року, а справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 розглядається 20.03.2014
року, що на день розгляду справи з
моменту вчинення правопорушення минув
встановлений ст. 38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст.
247 КУпАП провадження по справі підлягає
закриттю у зв"язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП.

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 195-2 КУпАП закрити у зв'язку зі
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.