Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1011/14-п
Провадження № 3/553/239/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.04.2014м. м. Полтавасуддя Ленінського
районного суду м. Полтави Андрущенко
С.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державтоінспекції УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, місце роботи не відомо,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1

за ст. ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України та за ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122-2 КпАП
України, 17 березня 2014 року о 20 год. 52 хв.,
в м. Полтаві по вул. Половка, керуючи
автомобілем «Део Нексія», державний
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку, яка
подавалася освітленим жезлом та
свистком, автомобіль було затримано
шляхом переслідування на патрульному
автомобілі по вул. Енгельса в м.
Полтаві.

Відповідно до протоколу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП
України, 17 березня 2014 року о 20 год. 52 хв.,
в м. Полтаві по вул. Половка, керував
автомобілем «Део Нексія», державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, про що свідчить
висновок ПОНД № 178, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав та пояснив про обставини
вчинення правопорушень.

Крім визнання правопорушником своєї
вини, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 березня 2014 року,
серія АА 2 № 472167 та протоколом про
адміністративне правопорушення від 17
березня 2014 року, серія АА 2 № 472230.

Дії ОСОБА_1 за ст. 122-2 та ст. 130 ч. 1 КУпАП
кваліфіковано вірно.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне матеріал № 3/553/243/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП
України об'єднати в одне провадження з
матеріалом № 3/553/239/2014 про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
суд враховує суспільно-небезпечний
характер вчиненого останнім
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Керуючись ст. 24, 36, 122-2, ч. 1 ст. 130, 221,
283, 284 ч.1 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження матеріали
№ 3/553/243/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КпАП України та
матеріал № 3/553/239/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України та
присвоїти номер провадження № 3/553/239/2014.

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого:

- ст. 122-2 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу 153 грн.;

- ст. 130 ч. 1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 грн.;

На підставі ст. 36 КпАП України накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. А. Андрущенко