Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного
суду Хмельницької області
Столковський В. І., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
з Ізяславського РВ УМВС України у
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

29 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 у м.
Ізяслав по вул. Лабази, 4 Хмельницької
області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне насильство в сім'ї
відносно свого дідуся ОСОБА_2, а саме
безпричинно висловлювався
нецензурними словами та погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого
завдав для останнього шкоди його
психологічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому не визнав. Суду
показав, що жодних протиправних дій по
відношенню до ОСОБА_2 не вчиняв, а
останній намагається його обмовити.

Не зважаючи на заперечення своєї
вини у вчиненні інкримінованого
ОСОБА_1 правопорушення, його вина
знайшла підтвердження у досліджених у
судовому засіданні доказах, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ХМ № 007993 від 01
лютого 2014 року, складеним ДІМ
Ізяславського РВ УМВС України у
Хмельницькій області Яковишиним Ю. О.,
протоколом прийняття заяви про вчинене
правопорушення від 29 січня 2014 року,
складеним о/у БНОН Ізяславського РВ
УМВС України у Хмельницькій області
Біланом С. М., показами потерпілого
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, які в судовому
засіданні підтвердили зазначені у
протоколі обставини вчиненого
правопорушення.

Допитавши ОСОБА_1, потерпілого
ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5, перевіривши
матеріали справи, вважаю, що він вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2
КУпАП.

Обставин, що згідно з ст. 34 КУпАП
пом'якшують відповідальність
правопорушника, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 згідно з ст. 35
КУпАП, є вчинення правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, того, що ОСОБА_1 вину
не визнав, ніде не працює,
правопорушення вчинив в стані
алкогольного сп'яніння, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності,
вважаю, що йому необхідно призначити
адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001,
номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині накладення
адміністративного стягнення підлягає
негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис
В. І. Столковський

З оригіналом вірно: суддя

Секретар: