Справа № 544/116/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м.
Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Сайко О.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Полтавській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
українця, громадянина України,
фізичної особи-підприємця, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Гребінківським
РВ УМВС України в Полтавській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП),

у с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, що є фізичною особою -
підприємцем, здійснюючи
підприємницьку діяльність, допустив
порушення вимог законодавства про
працю.

Так, між найманим працівником
ОСОБА_2 та між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 був
укладений трудовий договір № 3 від
04.01.2005, відповідно до якого працівник
зобов'язувався виконувати роботу
продавця промислових товарів. Також
був укладений трудовий договір № 2 від
04.01.2006 між найманим працівником ОСОБА_3
та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, відповідно до якого працівник
зобов'язувався виконувати роботу
продавця побутової хімії. Крім того,
було укладено трудовий договір № 9 від
10.01.2007 між найманим працівником ОСОБА_4
та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, відповідно до якого працівник
зобов'язувався виконувати роботу
бухгалтера. Також був укладений
трудовий договір № 4 від 04.01.2011 між
найманим працівником ОСОБА_5 та
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1,
відповідно до якого працівник
зобов'язувався виконувати роботу
продавця побутової хімії. Також був
укладений трудовий договір № 77 від
01.09.2011 між найманим працівником ОСОБА_6
та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, відповідно до якого працівник
зобов'язувався виконувати роботу
продавця побутової хімії. Крім того,
був укладений трудовий договір від
04.01.2011 між найманим працівником ОСОБА_7
та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_1, відповідно до якого працівник
зобов'язувався виконувати роботу
продавця продовольчих товарів.

Проте, в указаних трудових договорах не
міститься детальна характеристика
роботи продавця промислових товарів,
продавця побутової хімії та
бухгалтера, що є порушенням наказу № 260
Міністерства праці та соціальної
політики України від 08.06.2001,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 27 червня 2001 р. за N 554/5745.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
законодавство про працю і повинен
нести адміністративну
відповідальність за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколом
про вчинене правопорушення, актом
перевірки №16-09-22/107 від 29.11.2013 року,
іншими матеріалами справи.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при
визначенні правопорушнику виду
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого ним
адміністративного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, та з
урахуванням вказаних обставин вважаю,
що правопорушникові необхідно
визначити стягнення, в межах санкції ч.
1 ст. 41 КУпАП у вигляді штрафу в дохід
держави. Таке адміністративне
стягнення є достатньою мірою
відповідальності з метою виховання
правопорушника, і є необхідним для
попередження здійснення ним нових
правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 41КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у сумі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 36
(тридцять шість) грн. 54 копійки на
рахунок отримувача УДКСУ у
Пирятинському районі 0379, код
отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк
отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській
області, код банку отримувача (МФО) 831019.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту винесення постанови до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд.

Суддя -

Постанова набрала законної сили

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з моменту винесення постанови.