overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/4863/14-п
Провадження №: 3/752/2011/14 18.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 02.04.2014 року о 19.25 годині по пр-ту
Голосіївському, 98/2 в м. Києві, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н. НОМЕР_4, перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
«Рено» д.н. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила п.п. 10.1 Правил дорожнього руху
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушенні визнала
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушила Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 752/4941/14-п
Провадження по справі № 3/752/2030/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, приватний підприємець, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

в с т а н о в и в:

08 березня 2014 приблизно з 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сварку зі своєю дружиною громадянкою ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лексикою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та порушив вимоги ч. 1 ст. 173-2
КпАП України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення КИ №0017603, рапортом та поясненнями працівника міліції, письмовим поясненням особи, що вчинила адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого вимогами ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення через
Голосіївський районний суд міста
Києва.

Суддя:

Ю.Ю.Мазур
Справа № 752/4500/14-п
Провадження по справі № 3/752/1921/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ з обслуговування АТ
Голосіївського району та АТІ, підпорядкованого ВДАІ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької обл., м. Полонне, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

в с т а н о в и в :

28 березня 2014 року о 07 годині 25 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Део» д.н.з.
НОМЕР_3, в м. Києві по пр-ту
Червонозоряному, не врахував дорожньої обставновки та не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними адміністративними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н. о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/4183/14-п
Провадження № 3/752/1807/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

21.03.2014 року о 09 год. 10 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено» д.н.НОМЕР_2 на Великій Кільцевій дорозі
(зупинка «Теремки»)в м.Києві, не витримав безпечної бокової дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Водій ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.124 КпАП України, відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненням учасників ДТП та фототаблицями.

Інші докази на момент розгляду справи суду не надано.

Враховуючи викладене та характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу, відносно якої складено адміністративний протокол, який має постійне місце проживання, обставини вчинення ДТП, відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: О.О. Колдіна
Справа № 752/4126/14-п
Провадження №: 3/752/1785/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10.04.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів у м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Черкаси, ідентифікаційний код НОМЕР_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Китай
Логістика» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Голосіївська, БЦ «Рент Хаус», буд.72, оф.42), який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

18.03.2014 року під час проведення перевірки ТОВ «Укр-Китай
Логістика», директором якого є ОСОБА_1, посадовими особами ДПІ у
Голосіївському районі м. Києва було виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: Товариством занижено податок на прибуток в сумі 17 522 грн., в т.ч. за 2012 рік на суму 1291 грн., за 2013 рік - 16 223 грн., чим порушено п.137.1, п.137.10 статті 137 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.163-1 відповідальність керівників та посадових осіб підприємств, установ та організацій наступає при відсутності податкового обліку, порушенні порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподані або несвоєчасному поданні аудиторських висновків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати невиїзної перевірки ТОВ «Укр-Китай
Логістика» з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинам з ТОВ
«Грандісресурс» за період з 01.12.2012 р. по 31.05.2013 р.

На момент розгляду справи інших доказів суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КпАП України, та, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ст.ст. 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна
Справа № 752/4164/14-п
Провадження № 3/752/1793/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

11.04.2014 року суддя
Голосіївського районного суду м. Києва
Колдіна О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Голосіївський» Міністерства екології та природних ресурсів
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 91 КпАП України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Обухів Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого водієм у АС «Кивобленерго», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в:

22.03.2014 року о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 здійснив без дозволу адміністрації в'їзд транспортним засобом «Жигулі» д.н. НОМЕР_2 на територію Лісниківського
ПНДВ квартал № 19.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину повністю визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП з наступних підстав.

Згідно з ст.91 відповідальність осіб наступає при здійсненні в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду , їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природо-заповідного фонду.

З матеріалів справи вбачається наявність на території Лісниківського
ПНДВ інформаційних знаків щодо заборони в'їзду та розпалювання багаття.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.21
Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Вина ОСОБА_1 підтверджується, зокрема, зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги дані про особу правопорушника, який має постійне місце проживання, вважаю, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91
КпАП України, та застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 91 КУпАП та ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О. Колдіна
Номер провадження 3/754/1518/14
Справа №754/5407/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Деснянського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, проживаючої: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року близько 10 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Києві на перехресті вул.
Сабурова та вул. Закревського, що регулюється світлофором, керуючи автомобілем Форд д.н.НОМЕР_2, під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці встановленій на рівні червоного сигналу світлофору не дала дорогу автомобілю ВАЗ д.н. НОМЕР_3, що рухався по вулиці Закревського на зелений сигнал світлофору, що призвело до зіткнення та пошкодження обох транспортних засобів, чим порушила вимоги п.п. 10.1, 16.9 ПДР.

Гр. ОСОБА_1. в суді вину свою вину визнала, підтвердила, що дійсно викладені в протоколі події мали місце.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, інші обставини справи, суд дійшов висновку про відсутність необхідності позбавлення права керування транспортними засобами водія та можливістю накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 124 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя:
Н.Г.Таран
Номер провадження 3/754/1737/14
Справа №754/6266/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Деснянського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

14 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив сварку з сином ОСОБА_2, під час якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, вів себе зухвало, на зауваження не реагував, чим вчинив акт психологічного насильства в сім»ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково.

Враховуючи фактичні обставини справи, суддя дійшов висновку, що правопорушення ОСОБА_1 є малозначним, тому він може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови - апеляційної скарги.

Постанову може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Номер провадження 3/754/1729/14
Справа №754/6200/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, місце проживання:
АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2014 року громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, необхідним виправити описку у постанові, з наступних підстав.

Суд постановив накласти на громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, допустивши описку, не зазначивши про стягнення з нього на користь держави судового збору у вигляді 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень.

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи суті постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та доповнити резолютивну частину постанови другим абзацом про стягнення судового збору.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові
Деснянського районного суду міста
Києва від 22.04.2014р. у справі № 754/6200/14-п.

Доповнити постанову Деснянського районного суду міста Києва від 22.04.2014р. у справі № 754/6200/14-п другим абзацом у наступній редакції: «Стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.
Київ, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 гривень».

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева
І.В.
Справа № 405/3275/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Кореняк В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

до відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

До Ленінського районного суду м.
Кіровограда надійшли матеріали
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ, передбачених ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов"язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді районного суду цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

ОСОБА_1 не з"явився на виклики до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда на розгляд справи, а тому до вказаної особи є необхідним застосування приводу.

З урахуванням викладеного і керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП

П О С Т А Н О
В И В :

Застосувати привід до Ленінського районного суду м. Кіровограда (зал № 405) на 09 годину 30 хвилин 30.04.2014р. відносно

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1.

Копію постанови надіслати до
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області - для виконання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк