Справа № 204/9897/13-п
Провадження № 3/204/248/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності у відповідності до ч.
1 ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601540 від 22
грудня 2013 року, 21 грудня 2013 року
приблизно о 22 годині 00 хвилин за
адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1 здійснив
крадіжку живої курки, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601540 від 22
грудня 2013 року; постановою за справою
про адміністративне правопорушення
від 22 грудня 2013 року; протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 22
грудня 2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 22 грудня 2013 року, в яких вона
вказала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3
разом з своїм сином ОСОБА_3. 21 грудня 2013
року ОСОБА_1 за вищевказаною адресою
здійснив крадіжку живої курки, яка
належала їй; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 22 грудня 2013 року, в яких він
вказав, що 21 грудня 2013 року
конфліктуючи з ОСОБА_3 з причини
особистої неприязні, взяв у нього курку
у курятнику, за адресою: АДРЕСА_2, вбив
її, після чого викинув, зобов'яюється,
що завдану матеріалу шкоду відшкодує.

При визначенні виду та розміру
стягнення виходжу із характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеню її вини,
враховуючи відсутність обставин, які
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення та інших вимог ст. 33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а також з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що буде
достатнім для його виховання та
попередження вчинення нових
правопорушень.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 ст.
51, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О. Некрасов