Справа № 361/2420/14-п
Провадження № 3/361/670/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

08 квітня 2014 р. Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Лопатинська С.П., розглянувши
матеріали, що надійшли від державного
інспектора територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором
ТОВ «АСТРО ЛТД», проживає: АДРЕСА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як
такого, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення вимог
законодавства про працю, так 19.02.2014
року під час перевірки державним
інспектором територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області ТОВ «АСТРО ЛТД» за адресою
м.Бровари, вул.Гагаріна,10, кв.75, Київська
область ( акт 10-04-009/15 від 19.02.2014 р.)
виявлено порушення, а саме: тарифна
сітка на підприємстві сформована без
урахування міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів),
чим порушено ст.96 КЗпПУ та ч.3 ст.6 ЗУ
«Про оплату праці».

Посадові оклади службовцям установлює
власник або уповноважений ним орган
відповідно до посади і кваліфікації
працівника. За результатами атестації
власник або уповноважений ним орган
має право змінювати посадові оклади
службовцям у межах затверджених у
встановленому порядку мінімальних і
максимальних розмірів окладів на
відповідній посаді.

Заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується з
порушенням строків встановлених ч.4
ст.115 КЗпП та ст.21 ЗУ «Про відпустки»,
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки.

Відповідно до наказу №8 від 05.10.2013 р. з 10
жовтня 2013 р. по 04 листопада 2013 р. було
надано відпустку ОСОБА_2. За час
перебування у відпустці йому було
нараховано заробітну плату в сумі 1084,46
грн. Виплату заробітної плати за час
відпустки було здійснено двома
частинами згідно відомості на виплату
грошей №42 та №43 - 606,40 грн. 22 жовтня 2013 р.
та 606,41 коп. 29 жовтня 2013 р.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, про день та
час розгляду справи повідомлений
належним. Його вина підтверджується
матеріалами справи: протоколом
№10-04-009/13 про адміністративне
правопорушення, копією наказу від
05.10.2013 р. №08, копією
розрахунково-платіжною відомістю
№НЗП-000010 за жовтень 2013 р., копією
вставного аркуша до додатка №ВЗП-000043,
копією встановного аркуша до додатку
№ВЗП-000042, актом перевірки додержання
суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальообов»язкового державного
соціального страхування №10-04-009/15 від
19.02.2014 р., письмовим поясненням ОСОБА_1

Призначаючи стягнення, враховуються
обставини скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника, а також
обставини, що обтяжують і пом'якшують
його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.
221, 283 КУпАП та відповідно до ст. 41 ч. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП, застосувавши адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 510
грн. 00 коп. (п'ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області на
протязі 10 діб з дня її винесення.

Суддя
С. П. Лопатинська