Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/90/14-п
Провадження № 3/670/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Cуддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Марціцка І.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за частиною 2 статті 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (надалі -КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року близько 23:00 год. ОСОБА_1
будучи адміністративно піднаглядним у
Віньковецькому РВ УМВС, безпричинно
був відсутній за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 у заборонений йому
час, чим порушив правила
адміністративного нагляду встановлені
йому Гусятинським районним судом.

Тикими своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що дійсно 24.10.2013 року
був відсутній за місцем проживання, у
зв'язку з тим, що перебував у своєї
дівчини.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами. Дослідивши матеріали
справи та проаналізувавши всі докази у
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1. винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 187
КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у зв'язку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 24.10.2013
року, з огляду на вище викладене та з
врахуванням вимог п. 7 ст. 247 КУпАП щодо
закінчення на момент розгляду справи,
передбачених ст. 38 КУпАП, строків
накладення на винну особу
адміністративного стягнення, суд
приходить до висновку про необхідність
закриття справи відносно ОСОБА_1 з цих
підстав.

Керуючись ст. ст. 283 -285, 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків
накладення стягнення, передбачених
ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
І.Б. Марціцка