Справа № 736/291/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області - Корх О. І.,

при секретарі - Александровій
Н.Л.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Корюківського ВДАІ в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає в АДРЕСА_1, зі слів
працюючого приватним підприємцем,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2014 року о 1 год. 14 хв. в м.
Корюківка по вулиці Бульварна гр..
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ TF 696P
д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР
та скоїв правопорушення передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 свою
вину не визнав та пояснив, що його ніхто
не зупиняв, він сидів в машині і пив
пиво. До нього підійшли два інспектори
і мотивуючи тим, що в нього погнуте ліве
крило попросили пред'явити документи.
Він розсердився і став лаятись в адресу
працівників міліції нецензурною
лайкою. Він сидів на пасажирському
сидінні. Працівники ДАІ побачили, що
він п'є пиво і запропонували йому
проїхати до лікарні. На їхню пропозицію
він відмовився. Тоді працівники ДАІ
викликали оперативну групу. Вони
силоміць витягли його з машини,
відібрали в ньго документи та повезли
до лікарні. Він не заперечує, що був
встані алкогольного сп'яніння, але він
не їхав автомобілем. Автомобіль у
нього ЗАЗ TF 696P д.н.з. НОМЕР_2 Ланос
червоного кольору. Автомобілем
керувала його дружина ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_2, пояснила, що вона 01
лютого 2014 року була на чергуванні в
Корюківській ЦРЛ. О 1 год 44 хв. працівник
ДАІ сержант міліції ОСОБА_3 доставив
ОСОБА_1 в лікарню на освідування. Вона
провела освідування ОСОБА_1 на
препараті «Алконт» і виявила 0,5 проміля
алкоголю у останнього. Тобто ОСОБА_1 був
у стані сп'яніння легкого ступеня.

Допитаний судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_3 пояснив, що він працює
інспектором ДПС з обслуговування
стаціонарного посту № 1 при УМВС в
Чернігівській області, та є сержантом
міліції. Під час патрулювання 01 лютого
2014 року о 1 год. 14 хв. в м. Корюківка по
вул. Шевченка вони побачили автомобіля
ЗАЗ TF 696P д.н.з. НОМЕР_2 Ланос червоного
кольору, який рухався в їх напрямку.
Водій даного автомобіля ЗАЗ TF 696P д.н.з.
НОМЕР_2 побачив їх патрульний
автомобіль, зненацька змінив напрямок
руху, не включаючи повороту ввімкнув
задню передачу та швидко поїхав у
двори. Побачивши вказане порушення
правил дорожнього руху вони з
напарником включили проблескові
маячки, та поїхали за даним
автомобілем. Рухались таким чином що
вказаний автомобіль постійно
перебував в полі їх зору. Автомобіль на
кілька секунд зник з полю їх зору
заїхавши в двори. Коли під»їхали в
двори, то він, тобто ОСОБА_3 підійшов до
вказаного автомобіля та побачив, що на
місці водія сидів чоловік, якого як він
зараз знає звуть ОСОБА_1 Він, тобто
ОСОБА_3 попросив ОСОБА_1 пред'явити
документи на автомобіль. ОСОБА_1 почав
лаятись в їх бік нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою. Він,
тобто ОСОБА_3 зателефонував до чергової
частини міста Чернігів, вони з'єднали
його з черговою частиною Корюківського
РВ УМВС. Він, тобто ОСОБА_3 викликав
оперативну группу Корюківського РВ
УМВС. Приїхало два співробітника
міліції та стали спілкуватись з ОСОБА_1
. Весь цей час ОСОБА_1 перебував в своєму
автомобілі і не виходив з нього.
Пройшло години півтори ОСОБА_1 вийшов з
свого транспортного засобу дав
працівникам міліції свої документи і
вони поїхали до лікарні. ОСОБА_1 почав
повчати їх в лікарні, що ним потрібно
робити. Потім ОСОБА_1 черговий лікар
освідувала на алкогольне сп»яніння за
допомогою медичного приладу «Алконт» і
препарат показав 0,5 проміля алкоголя у
ОСОБА_1. Він, тобто ОСОБА_3 викликав
евакуатор з міста Чернігів. Потім
приїхав евакуатор. Після ним було
складено відносно ОСОБА_1 протокола про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №955740 від 01.02.2014 року. При складанні
протоколу було присутні два свідка.
Вони запросили даних свідків коли
вирішили складати адміністративного
протокола, зупинили даних свідків на
площі. З ним при патрулюванні був
напарник ОСОБА_4.

Допитаний судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_5 пояснив, що він працює
інспектором по роботі з населенням
Корюківського РВ УМВС. 01.02.2014 року після
1 години ранку до чергової частини
Корюківського РВ УМВС телефонували
працівники ДАІ та просили надати їм
допомогу. Після за вказівкою чергового
Корюківського РВ УМВС він та водій
райвідділу на службовому автомобілі
поїхали за адресою зазначеною
працівниками ДАІ в м.Корюківка в двори
по вулиці Бульварна. По прибутті на
місце він побачив автомобіль Ланос
червоного кольору в якому на місці
водія знаходився чоловік на прізвище
ОСОБА_1. Біля вказаного автомобіля
знаходились два працівника ДАІ та
службовий автомобіль працівників ДАІ.
Працівники ДАІ повідомили, що водій
вказаного автомобіля Ланос на їх
вимогу зупинитись не зреагував, заїхав
в двори по вулиці Бульварна
м.Корюківка, на вимогу працівникві ДАІ
вийти з автомобіля та пред»явити
документи закрився в автомобілі і
відмовляється вийти з автомобіля та
пред»явити водійське посвідчення.
Працівники ДАІ пропонували примусово
витягнути ОСОБА_1 з автомобіля, на що
вони відмовились. Після хвилин через 7-10
ОСОБА_1 сам вийшов з автомобіля Ланос
пред»явив водійське посвідчення та
пересів до службового автомобіля. Від
ОСОБА_1 було чути, що він перебував в
стані алкогольного сп»яніння, так як
він перебував в збудженого стані,
багато говорив і від нього пахло
спитним. Вони разом з працівниками ДАІ
доставили ОСОБА_1 до Корюківської ЦРЛ,
де черговим лікарем було проведено
його огляд на вживання спиртного за
допомогою медичного приладу «Алконт».
Після медосвідоцтвування ОСОБА_1 всі
разом повернулись на площу, працівники
ВДАІ викликали евакуатор та склали на
ОСОБА_1 протокола про адміністративне
правопорушення. Під час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення та при складнні акту
затримання автомобіля були присутні
двоє свідків. В його присутності ОСОБА_1
не лаявся в бік працівників ДАІ
нецензурною лайкою, був адекватний,
хоча перебував в збудженого стані.

Допитаний судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює
водієм Корюківського РВ УМВС. 01.02.2014
року після 1 години ранку до чергової
частини Корюківського РВ УМВС
телефонували працівники ДАІ та
просили надати їм допомогу. Після за
вказівкою чергового Корюківського РВ
УМВС він та ОСОБА_5 на службовому
автомобілі поїхали за адресою
зазначеною працівниками ДАІ в
м.Корюківка в двори по вулиці
Бульварна. По прибутті на місце він
побачив автомобіль Ланос червоного
кольору в якому на місці водія
знаходився чоловік на прізвище ОСОБА_1.
Біля вказаного автомобіля знаходились
два працівника ДАІ та службовий
автомобіль працівників ДАІ.
Працівники ДАІ повідомили, що водій
вказаного автомобіля Ланос на їх
вимогу зупинитись не зреагував, заїхав
в двори по вулиці Бульварна
м.Корюківка, на вимогу працівникві ДАІ
вийти з автомобіля та пред»явити
документи закрився в автомобілі і
відмовляється вийти з автомобіля та
пред»явити водійське посвідчення.
Працівники ДАІ пропонували примусово
витягнути ОСОБА_1 з автомобіля, на що
вони відмовились. Після хвилин через 7-10
ОСОБА_1 сам вийшов з автомобіля Ланос
пре»явив водійське посвідчення та
пересів до службового автомобіля. Він
не звертав уваги чи від ОСОБА_1 було
чути, що він перебував в стані
алкогольного сп»яніння. Вони разом з
працівниками ДАІ доставили ОСОБА_1 до
Корюківської ЦРЛ, для проведення його
огляду на вживання спиртного. Після
медосвідоцтвування ОСОБА_1 всі разом
повернулись на площу, працівники ДАІ
викликали евакуатор та склали на
ОСОБА_1 протокола про адміністративне
правопорушення. В його присутності
ОСОБА_1 не лаявся в бік працівників ДАІ
нецензурною лайкою, був адекватний.

Допитаний судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_4 пояснив, що він працює
інспектором ДПС при УМВС в
Чернігівській області. Під час
патрулювання разом з напарником
ОСОБА_3 01 лютого 2014 року о 1 год. 14 хв. в м.
Корюківка по вул. Шевченка вони
побачили автомобіля ЗАЗ TF 696P д.н.з.
НОМЕР_2 Ланос червоного кольору, який
рухався зі сторони будинку культури в
їх напрямку. Водій даного автомобіля
ЗАЗ TF 696P д.н.з. НОМЕР_2 побачив їх
патрульний автомобіль, зненацька
змінив напрямок руху, ввімкнув задню
передачу та швидко поїхав у двори на
право. Побачивши вказане вони з
напарником включили проблескові
маячки, та поїхали за даним
автомобілем. Рухались таким чином, що
вказаний автомобіль постійно
перебував в полі їх зору. Автомобіль на
кілька секунд зник з полю їх зору
заїхавши в двори. Коли під»їхали в
двори, то він, тобто ОСОБА_4 разом з
ОСОБА_3 підійшов до вказаного
автомобіля та побачив, що на місті
водія сидів чоловік, якого як він зараз
знає звуть ОСОБА_1 Він та ОСОБА_3
попросили ОСОБА_1 пред'явити документи
на автомобіль та водійське посвідчення
. ОСОБА_1 почав лаятись в їх бік
нецензурною лайкою та погрожував
фізичною розправою. Він разом з ОСОБА_3
зателефонував до чергової частини
міста Чернігів вони з'єднали його з
черговою частиною Корюківського РВ
УМВС. Він та ОСОБА_3 викликали
оперативну группу Корюківського РВ
УМВС. Приїхало два співробітника
міліції. Весь цей час ОСОБА_1 перебував
в своєму автомобілі і не виходив з
нього. Пройшло години півтори ОСОБА_1
вийшов з свого транспортного засобу
дав працівникам міліції свої документи
і вони поїхали до лікарні. Потім ОСОБА_1
черговий лікар освідувала на
алкогольне сп»яніння за допомогою
медичного приладу «Алконт» і препарат
показав 0,5 проміля алкоголя у ОСОБА_1.
При проведенні освідоцтвування ОСОБА_1
був присутній свідок ОСОБА_7. Він, тобто
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 викликав
евакуатор з міста Чернігів. Потім
приїхав евакуатор. Після в присутності
свідка ОСОБА_7 та ще одного свідка його
напарником ОСОБА_3 було складено
відносно ОСОБА_1 протокола про
адміністративне правопорушення серія
АА2 №955740 від 01.02.2014 року. Також його
напарником ОСОБА_3 було складено
протокол затримання автомобіля ОСОБА_1,
та вказаного автомобіля було
евакуатором доставлено на тимчасову
стоянку. Під час спілкування з ОСОБА_1 1
лютого 2014 року він, тобто ОСОБА_4 разом
з ОСОБА_3 проводили фіксацію
протиправних дій ОСОБА_1 на мобільний
телефон .

Допитаний судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_7 пояснив, що 1 лютого 2014
року його запросили працівники ДАІ
бути свідком при складанні протоколу
та при освідоцтвуванні в лікарні на
алкогольне сп»яніння ОСОБА_1. Він, тобто
ОСОБА_7 був присутній в якості свідка
при освідоцвуванні в Корюківській ЦРЛ
ОСОБА_1 і може підтвердити те, що при
освідоцтвуванні за допомогою приладу
черговим лікарем у ОСОБА_1 було
виявлено алкоголь. Після відносно
ОСОБА_1 працівниками ДАІ було складено
адміністративного протокола.

Допитаний в судовому засіданні в
якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 1
лютого 2014 року він десь о першій годині
ночі виходив в двір покурити і коли
вийшов, то побачив, що в дворі стоїть
автомобіль Ланос вишневого кольору
належний ОСОБА_1. З автомобіля, як він
побачив зі сторони водія вишла дружина
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка прошла в під»їзд.
Після цього в двір заїхав автомобіль
білого кольору з працівниками ДАІ, який
зупинився біля автомобіля ОСОБА_1. Чи
керував хто автомобілем Ланос ОСОБА_1 1
лютого 2014 року він не бачив. Більше він
нічого не бачив так як пішов до себе в
квартиру.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 пояснила, що вона є дружиною
ОСОБА_1. 1 лютого 2014 року після 22 години
ОСОБА_1 знаходився в барі Хуторок де
вживав пиво. Після вона та ОСОБА_1
вирішили поїхати додому. Так як вона
спиртного не вживала, то сіла за кермо
автомобіля Ланос та стала везти додому
ОСОБА_1. Коли їхала додому, то ніякого
автомобіля ДАІ не помічала. Приїхавши
додому у двори по вул. Бульварна вона
зупинила автомобіля в дворі, пішла
відпочивати, а ОСОБА_1 залишився в
автомобілі так як став допивати пиво.
Після вона в той вечір на вулицю не
виходила.

Вина гр.. ОСОБА_1 підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 955740,
свідченнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
письмовими поясненнями ОСОБА_7, ОСОБА_10,
висновком щодо результатів медичного
огляду ОСОБА_1 від 1.02.2014 року, даними
акту огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу.

Що стосується свідчень ОСОБА_1 та
ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 не керував
транспортним засобом 01.02.2014 року в
стані алкогольного сп»яніння при
обставинах зазначених в протоколі про
адміністративне правопорушення АА2 №
955740 , то до вказаних свідчень суд
відносится критично вважає що вказані
свідчення дані ОСОБА_1 та його дружиною
ОСОБА_9 з єдиною метою уникнення
відповідальності ОСОБА_1 за скоєне.
Вказані свідчення ОСОБА_1 та ОСОБА_9
спростовуються , свідченнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 допитаних в судовому засіданні ,
які є послідовними та які узгоджуються
між собою та з іншими матеріалами
справи про адміністративне
правопорушення. Свідок ОСОБА_8 в
судовму засіданні пояснив, що йому не
відомо чи керував хто автомобілем
Ланос ОСОБА_1 1 лютого 2014 року.

З врахуванням обставин справи та
враховуючи особу правопорушника,
вчинення правопорушення вперше, суд
приходить до висновку про можливість
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
адміністративного арешту строком в
межах санкції статті.

Також з правопорушника слід стягнути
на користь держави судові витрати по
сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.1
ст.130 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб, початок відбуття
якого рахувати з часу поміщення до ІТТ
Корюківського РВ УМВС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судові витрати по сплаті
судового збору в сумі - 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
О. І. Корх