Справа № 177/899/14-п
Провадження № 3/177/214/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізької міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Новожитомир
Криворізького району
Дніпропетровської області,

працюючого: директор, ТОВ
«Інтехпрогрес»,

проживаючого та зареєстрованого:
АДРЕСА_1

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Інтехпрогрес», розташованого за
адресою: вул. Миру, буд. 1а, с. Ранній
Ранок, Криворізький район,
Дніпропетровська область, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню, допустив
порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
поданій 14.03.2013 року декларації за
липень 2013 року на суму 1000 грн. по строку
сплати 30.08.2013 року та серпень 2013 року на
суму 1000 грн. по строку сплати 30.09.2013
року. Фактично надано до установи банку
27.02.2014 року, платіжне доручення в сумі
2200 грн.

ОСОБА_1 про день та час розгляду справи
був належним чином повідомлений, однак
до суду не з'явився, причину неявки не
повідомив. Згідно ст.268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АХ № 357085 від 25.03.2014
року, яким підтверджується факт
допущення ОСОБА_1 порушення
податкового законодавства України, що
виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
поданій 14.03.2013 року декларації за
липень 2013 року на суму 1000 грн. по строку
сплати 30.08.2013 року та серпень 2013 року на
суму 1000 грн. по строку сплати 30.09.2013
року. Фактично надано до установи банку
27.02.2014 року, платіжне доручення в сумі
2200 грн.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
25.03.2014 року № , ТОВ СП
«Інтехпрогрес» за несвоєчасне подання
платіжного доручення по сплаті податку
на додану вартість, були нараховані
штрафні санкції в розмірі 400 грн.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_1 несвоєчасна сплата податку на
додану вартість за червень та серпень
2013 року відбулася через відсутність
коштів на розрахунковому рахунку
підприємства.

Факт повторного протягом року вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.2
КУпАП, підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 19.08.2013
року, відповідно якої він несвоєчасно
подав платіжне доручення до установи
банку по сплаті податку на додану
вартість, та був підданий
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.2 КУпАП - неподання або несвоєчасне
подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вчинені особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який в судове
засідання не з'явився, але відповідно
до його пояснень вину визнав, вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, яке відповідно до вимог ст. 23
КУпАП є справедливим та буде достатнім
і необхідним для виховання особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 163-2 ч. 2, 268, 283, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 163-2 ч. 2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: