Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/338/14-п
Провадження № 3-в/270/1/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О.
розглянувши в порядку виконання заяву
ОСОБА_2 про зняття арешту накладеного
на автомобіль на підставі постанови
суду про оплатне вилучення
транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрально-Міського районного суду
м. Макіївки Донецької області надійшла
заява ОСОБА_2 про зняття арешту
накладеного на майно на підставі
постанови суду про оплатне вилучення
транспортного засобу, в обґрунтування
якої зазначено, що постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 15 травня 2008 року на нього
накладено адміністративне стягнення
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на 3 роки з оплатним
вилученням транспортного засобу,
автомобіля марки Ауді, державний
номерний знак НОМЕР_1, але зазначена
постанова в частині оплатного
вилучення транспортного засобу, до
теперішнього часу не виконана, і як
стало відомо заявнику з довідки
ЦНППВАЗ з обслуговування м. Макіївки
при УДАІ України, належний йому
автомобіль марки, Ауді А8, номерний знак
НОМЕР_1 до теперішнього часу перебуває
під арештом накладеним на підставі
вказаної постанови суду. На підставі
викладеного, просив суд зняти арешт з
автомобіля марки Ауді А8, номерний знак
НОМЕР_1, який належить йому на праві
приватної власності.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
зворотна розписка судової повістки,
яка долучена до матеріалів справи /а.с.
29/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява не підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Так, постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 15 травня
2008 року ОСОБА_2 було визнано винним за ч.
2 ст. 130 КпАП України та піддано
стягненню у вигляді позбавлення права
керування усіма видами транспортних
засобів строком на 3 роки з оплатним
вилученням транспортного засобу /а.с.
8-11/.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 317 КпАП України
постанова про позбавлення права
керування транспортними засобами
виконується посадовими особами
органів внутрішніх справ, зазначених у
пунктах 2 і 3 ст. 222 цього кодексу.

Як вбачається з листів ЦНППВАЗ з
обслуговування м. Макіївки при УДАІ
України вих. № 9/7-5241 від 05.03.2014 року та
Управління ДАІ при ГУМВС України в
Донецькій області вих. № 9/2061 від 12.03.2014
року 24 травня 2008 року до ЦНППВАЗ з
обслуговування м. Макіївки при УДАІ
України надійшла постанова
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 15.05.2008 року. У зв'язку з тим,
що вказана постанова суду передбачає
оплатне вилучення транспортного
засобу, який зареєстрований за ОСОБА_2,
працівником зазначеного підрозділу -
ОСОБА_3 24.05.2008 року до існуючої
комп'ютерної бази даних було внесено
інформацію про заборону зняття з
обліку автомобіля Ауді А8, номерний
знак НОМЕР_1. /а.с. 32, 34/.

Згідно ст. 311 КУпАП постанова про
оплатне вилучення предмета, який став
знаряддям вчинення або безпосереднім
об'єктом адміністративного
правопорушення, виконується державним
виконавцем.

Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про виконавче провадження»
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.
Відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою ухвали, постанови судів у
цивільних, господарських,
адміністративних справах,
кримінальних провадженнях та справах
про адміністративні правопорушення у
випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» арешт майна
боржника застосовується для
забезпечення реального виконання
рішення. Арешт на майно боржника може
накладатися державним виконавцем
шляхом: винесення постанови про арешт
коштів та інших цінностей боржника, що
знаходяться на рахунках і вкладах чи на
зберіганні у банках або інших
фінансових установах; винесення
постанови про арешт коштів, що
перебувають у касі боржника або
надходять до неї; винесення постанови
про арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження;
проведення опису майна боржника і
накладення на нього арешту.

З довідки канцелярії
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області без номеру
і дати та листа Центрально-Міського
ВДВС Макіївського МУЮ в Донецькій
області вих. № 6841 від 19.03.2014 вбачається,
що постанова суд від 15.08.2014 року про
визнання його винним за ч. 2 ст. 130 КпАП
України та накладення на нього
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування усіма
видами транспортних засобів строком на
3 роки з оплатним вилученням
транспортного засобу до ВДВС для
виконання в частині оплатного
вилучення транспортного засобу не
надсилалась та не надходила /а.с. 37-38/.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КУпАП не
підлягає виконанню постанова про
накладення адміністративного
стягнення, якщо її не було звернуто до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Таким чином, судом встановлено, що
постанова суду від 15.05.2008 року про
накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_2, в частині
оплатного вилучення транспортного
засобу, не була звернута судом до
виконання, і відповідно арешт на
автомобіль марки Ауді А8, номерний знак
НОМЕР_1, який може бути накладений
тільки державним виконавцем в ході
його виконання, накладено не було. Крім
того було встановлено, що паспортистом
ВРЕВ м. Макіївки до реєстраційної
картки обліку автомобіля було внесено
обмеження, з метою подальшого
виконання постанови
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 15.08.2008 року, що не є арештом
транспортного засобу.

З урахуванням наведеного суд вважає за
необхідне відмовити заявнику ОСОБА_2 у
задоволенні його заяви про зняття
арешту з автомобіля марки Ауді А8,
номерний знак НОМЕР_1, а також роз'яснює
заявнику, що у разі відмови йому
ЦНППВАЗ з обслуговування м. Макіївки
при УДАІ України в Донецькій області у
знятті автомобілю з обліку він має
право на оскарження їх дій в порядку
іншого судочинства.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зняття
арешту накладеного на автомобіль на
підставі постанови суду про оплатне
вилучення транспортного засобу -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги в
Апеляційний суд Донецької області
через місцевий суд, який виніс
постанову.

Суддя: