Справа № 331/2869/14-п
Провадження № 3/331/517/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого,
сімейний стан - розлучений,
неповнолітніх дітей на утриманні не
має, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року о 13-15 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 13,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, здійснював торгівлю
промисловими товарами з рук у
невстановленому місці, а саме:
реалізовував стартові пакети
операторів мобільного зв'язку, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнав, у скоєному
розкаявся, просив суд не застосовувати
відносно нього суворе адміністративне
стягнення та пояснив, що він офіційно
не працевлаштований, у зв'язку з чим
перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі. Його
неодноразові спроби влаштуватися на
роботу не мали успіху, тому він
змушений підробляти випадковими
заробітками. Отже, з метою забезпечення
своїх життєвих потреб, він вирішив
зайнятися торгівлею стартових пакетів
операторів мобільного зв'язку. Так,
17.04.2014 року о 13-15 годині, він знаходився
біля будинку № 13, розташованого по
вулиці Запорізькій в м. Запоріжжі, де з
метою заробітку, здійснював продаж
вищевказаних стартових пакетів.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011254/526 від
17.04.2014 року в сукупності з його
письмовими поясненнями від 17.04.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи,
протоколом огляду від 17.04.2014 року та
рапортом працівника міліції від 17.04.2014
року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення ним адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
2 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, та ті обставини, що
торгівлею промисловими товарами він
зайнявся з метою заробітку, оскільки
перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі, суд вважає за
можливе на підставі ст. 22 КУпАП,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Стартові пакети мобільних операторів:
«Київстар» в кількості 5 штук; «МТС -
смартфон» в кількості 3 штуки; «МТС - 3D -
0,35» в кількості 3 штук; «Лайф - 0,19» в
кількості 10 штук, вилучені у ОСОБА_1
згідно протоколу огляду від 17.04.2014 року
- повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко