overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело №
Производство № 3/406/447/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 08 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ровеньки Луганской области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан Станично-Луганским РО УМВД
Украины в Луганской области 15.09.2006 года, идентификационный номер НОМЕР_1,
Согласно составленного протокола, 24.12.2013 года, в 18-00 час., в г. Стаханове
Луганской области на перекрестке ул. 60 лет Октября и объездной дороги СВЗ, подъезжая к нерегулируемому перекрестку, где совершал маневр госномер НОМЕР_3 под управлением
ОСОБА_2, ОСОБА_1 избрал неправильный скоростной режим управления транспортным средством на скользком и обледенелом покрытии, не смог предотвратить столкновения со стоящим впереди него транспортным средством путем применения экстренного торможения, в результате чего допустил с ним столкновение, чем нарушил требования п. 12.1, 12.3 ПДД.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АВ2 № 807006 от 25.03.2014 года; постановлением о закрытии уголовного производства от 25.02.2014 г.; копией схемы
По правилам ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения. А в случае закрытия уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позже чем через месяц со дня принятия решения о его закрытии.
Учитывая, что правонарушение ОСОБА_1 было совершено 24.12.2013 года, а постановление о закрытии уголовного производства было вынесено 25.02.2014 года, т.е. месяц со дня принятия решения о закрытии уголовного производства истекли, то суд считает, что административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247
КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП прекратить, в связи с пропуском срока привлечения к административной
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня её вынесения в Луганский апелляционный суд через Алчевский городской суд.
Судья:
Справа № 636/1107/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 квітня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Ганенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чугуївської
ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, українки, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером на ТОВ «ЧЗПА» (код 34567376), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

24.03.2014 року інспектором Чугуївської об`єднаної державної податкової інспекції при перевірці ТОВ «ЧЗПА» (код 34567376), яке розташоване за адресою:
Харківська область, м. Чугуїв, вул.
Мічуріна, 8, виявлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку по сплаті збору за провадження торгівельної діяльності по терміну 15.03.2014, фактично надане платіжне доручення 17.03.2014 року, чим порушено абз. «б» п.п. 267.5.2, п. 267.5 ст. 267
Податкового Кодексу України.

Зазначені вище обставини цілком знайшли своє підтвердження при розгляді адміністративного матеріалу та підтверджуються фактичними даними, які містяться в матеріалі про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 52 серії АА № 425095 від 24.03.2014 року, копія акту перевірки № 123/20-29-15-02/34567376 від 24.03.2014 року.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 268 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесять п'ять) грн. 00 коп. на р/р 0020, одержувач: Чугуївське
УДКСУ у Харківській області, код одержувача: 37792204, банк одержувача:
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на р/р 0020, призначення платежу: судовий збір, код 05482089, одержувач:
Чугуївське УДКСУ Харківської області, , код класифікації доходів бюджету: 22030001, банк одержувача:
ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Чугуївський міський суд харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Справа №
Номер провадження 3/530/219/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Должко С.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, приватний підприємець, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності;

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В :

11.04.2014 року, при проведенні позапланової документальної перевірки головним державним інспектором-ревізором ОСОБА_2 ПП
ОСОБА_1, було виявлено порушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме: неповідомлення
Зіньківського відділення Гадяцької
ОДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнала, і суду пояснила, що дійсно допустила вказане правопорушення.

Крім визнання вини правопорушником, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), витягом з акту перевірки (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставинами, що пом"якшують відповідальність визнання вини, щире розкаяння винної. Обставин, що обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

Беручи до уваги особу правопорушника, наслідки скоєного для громадян і суспільства, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, матеріальний стан, обставини, які обтяжують і пом"якшують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33-35, 163-4 ч.1, 284, 289, 294
КУпАП , суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 34
(тридцять чотири) гривні.

Стягти з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області

С.Р.Должко
Справа 549/136/14 - П
Провадження № 3/549/53/14
ПОСТАНОВА

18 квітня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 квітня 2014 року близько 21 год. 10 хв. в смт. Чорнухи по вул..
Комсомольській громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 (Днепр) державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатом тесту на стан сп»яніння від 13.04.2014 року ALCOTEST 6810, та поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 року, результатом тесту на стан сп»яніння
ALCOTEST 6810.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував мотоциклом в населеному пункті, вину визнав, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

Постановив:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел
Справа 549/229/14 - П
Провадження № 3/549/78/14
ПОСТАНОВА

22 квітня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню
Чорнухинського району в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ПП ОСОБА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

13 квітня 2014 року близько 20 год. 45 хв. в смт Чорнухи по вул..
Комсомольській Полтавської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, що підтверджується результатом тесту на стан сп»яніння від 13.04.2014 року ALCOTEST 6810, та поясненнями свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 року та результатом тесту ALCOTEST 6810 на стан сп»яніння.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 після вживання спиртних напоїв керував автомобілем в населеному пункті, вину визнав, вважаю за необхідне піддати його адміністративному арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 адміністративному арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту рахувати з 09 години 00 хвилин 22 квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду підпис І.І.Орел

Копія вірна:

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І. Орел

секретар судового засідання
Т.О. Якубовська
Справа № 247/1771/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя
Торезького міського суду Донецької області Пушнов О.О, розглянувши матеріали, що надійшли з Торезького МВ
УМВС Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тореза
Донецької області, громадянина
України, не працює, пенсіонер, мешкає
АДРЕСА_2, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 березня 2014 року о 10.00 годині знаходячись біля будинку № 4 мікрорайону 1 м. Тореза, здійснював торгівлю продовольчими товарами: картоплю за ціною 6,50 грн. за 1 кг.; капустою за ціною 4 грн. за 1 кг.; яблуками за ціною 6 грн. та 9 грн. за 1 кг. у невстановленому для цього місці, чим не виконав п. 4 та п. 44 правил торгівлі на ринках від 26.02.2002 року і порушила п. 11 і п. 44 рішення Торезького міського виконкому № 14/30-617 від 30.09.2005 року «Про утвердження правил торгівлі на ринках та продажу продовольчих та непродовольчих товарів в м. Торезі», чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 доставлений робітниками Торезького МВС УМВС
України, свою провину визнав повністю, зазначивши, що здійснював торгівлю продовольчими товарами - картоплею, яблуками та капустою біля будинку № 4 мікрорайону 1. Права, передбачені ст. 63
Конституцією України та ст.. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 197598 від 25.03.2014 року, поясненнями, сохраною розпискою, фото таблицею та копією паспорту правопорушника.

Враховуючи відсутність, як пом'якшуючих, так і обтяжуючих відповідальність обставин, визнання своєї провини, раніше до адміністративного стягнення не притягувався, тому суд вважає, що стягнення можливо накласти не в максимальних межах санкції ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі. Речові докази - залишити за приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 гривень в доход держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

Суддя
О.О. ПУШНОВ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Сидорова М.В., розглянувши адміністративний матеріал, яки надійшов з ВДАІ м.
Харцизька про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харцизька Донецької області, працює, мешк. за адресою: АДРЕСА_1,-

- за ст. 124 КУпАП ,-

Права ст. 268 КУпАП роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2014 року о 19.30. годині в м.
Харцизьку на перехресті вул..
Жуковського та вул. Чумака, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, марки
«ХЮНДАЙ», держ. номер «НОМЕР_1» порушила п.п. 2.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме не була уважною не стежила за дорожньою обстановкою, та виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надала перевагу в русі транспортному засобу який рухався по головній дорогі в наслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ» держ. номер
«НОМЕР_2» під керуванням ОСОБА_2, в наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.. 124
КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 судове засідання з'явилась, провину визнала в повному обсязі.

Провина ОСОБА_1 в скоєному нею правопорушенні за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоді, поясненнями.

Керуючись ст.124 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (рр 0001
Донецьке УК/Дон.обл. 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380033949 ГУДКСУ
Донецької області код банку отримувача
МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави (р/р 0088, банк ГУ
ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код
ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м.
Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001
«Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679) в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х місяців з моменту винесення.

Суддя Харцизького

міського суду Донецької області
М.В.Сидорова
Справа № 247/1754/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя
Торезького міського суду Донецької області ПУШНОВ О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Торезького МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тореза Донецької області, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше адміністративне стягнення не накладалось,

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року о 14.30 годині гр.. ОСОБА_1 з'явився у громадському місці, біля будинку № 126 по вул. Енгельса, м. Тореза у стані алкогольного сп'яніння. На пропозиції робітників міліції проїхати з ним на медичне обстеження на предмет вживання алкоголю погодився, але під час руху службового автомобіля відчинив двері та намагався вийти під час руху. На неодноразові законні вимоги працівників міліції припинити свої протиправні дії відповів категоричною відмовою, чим скоїв злісну непокору вимогам працівників міліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання доставлений робітниками Торезького МВС свою провину визнав повністю, пояснивши, що він дійсно 15 квітня 2014 року о 14.30 годині біля будинку № 126 по вул. Енгельса, м.
Тореза знаходився у стані алкогольного сп'яніння та чинив опір робітникам міліції, на їх вимоги не реагував.
Права, передбачені ст. 63 Конституцією
України та ст. 268 КУпАП йому роз»яснені.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО 197544 від 15.04.2014 року, поясненнями свідків, рапортом, копією паспорту.

Враховуючи особистість правопорушника, до адміністративної відповідальності притягається вперше, повну визнання своєї провини, тому суд вважає, що стягнення на ОСОБА_1 можливо накласти у вигляді штрафу не в максимальних межах ст. 185 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 256, 278, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП України та підвергнути його штрафу у розмірі 136 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 гривня в доход держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя
О.О.
ПУШНОВ
Дело №
Производство № 3/406/490/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 11 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, работающего ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, паспорт серия
НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 04.01.2006 года, идентификационный номер НОМЕР_1, 26.03.2014 года, в 16.00 час., в г. Алчевске
Луганской области во дворе дома № 168б по ул. Чапаева, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, не удостоверился в безопасности движения, в результате чего совершил столкновение со стоящим автомобилем, что привело к его повреждению, чем нарушил требования п. 10.10 ПДД.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии
АВ2 № 807062 от 26.03.2014 г., в котором он признал свою вину; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26.03.2014 г.; письменными объяснениями
ОСОБА_1, ОСОБА_2; заключениями медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения от 26.03.2014 г.
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, то что правонарушитель полностью признал свою вину, считает возможным и целесообразным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 124, 283-284 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд
Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья
Справа №: 429/1110/14-п
Номер провадження 3/429/233/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року смт.Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Скворцова В.Г. розглянувши справу, яка надійшла від
Слов'яносербського РВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.
Переможне Лутугинського району
Луганської області, ідент.код: НОМЕР_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2014 року о 15 год. 30 хв. було виявлено, що гр-н ОСОБА_1, порушив правила зберігання гладкоствольної мисливської зброї ИЖ-26, а саме: зберігав гладкоствольну зброю у незачиненому сейфі чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

- протоколом ЛГ № 304594 від 28.01.2014 року;

- поясненнями правопорушника даними дільничному інспектору міліції та у суді.

Таким чином, суд ввжає доведеним скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 191 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (ідент.код: НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 00 копійок на користь держави без конфіскації гладкоствольної зброї
ИЖ-26.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.код:
НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів: УДК у Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Слов'яносербський районний суд
Луганської області.

Суддя
В.Г.
Скворцова