overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 599/548/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.,

розглянувши в м. Зборові матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою:

АДРЕСА_1

не працює,-

за ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року близько 19 год.00хв. у
АДРЕСА_1 за місцем свого проживання,
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, нецензурно лаявся, погрожував фізичною розправою і такими діями вчинив психологічне насильство в сім'ї. .

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення ТЕ №008219 від 14 квітня 2014 року і в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та обставини справи, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, з потерпілою примирився, вважаю, що в даному випадку мав місце дрібний побутовий конфлікт, порушення з боку
ОСОБА_1 є малозначимим і його слід звільнити від адмінвідповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд.

Суддя підпис
З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду
В. В. Снігурський
Справа № 523/5681/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи що надійшли з Головного управління міндоходів в Одеській обл.
Міністерство доходів і зборів України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул.
Добровольського 159, реалізовувала тютюнові вироби російського виробництва без наявності ліцензії на право реалізації тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 164 КУпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання на розгляд справи не з'явилася,у протоколі зазначила що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає,та просить розглядати справу за її відсутністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 40 ч. 1 ст.164, ст.ст. 213, 221, 222, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 600,00 грн. без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом внесення апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 681/706/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від
Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, громадянина України,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

25 березня 2014 року о 23.15 год. в м. Києві по вул. Смолича, 8 ОСОБА_1 керував транспортним засобом, а саме автомобілем «Тойота - Корола» з номерним знаком НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння. Будучи зупиненим працівниками ДАІ, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності свідків, чим порушивши п.2.5
Правил дорожнього руху, вчинив проступок передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні порушник визнав факт вживання ним того дня алкоголю, пояснив, що він 25 березня 2014 року о 18.00 год. випив одну пляшку пива, після чого здійснював керування автомобілем.
Визнав, що на пропозицію працівника ДАІ відмовився проходити медичний огляд на визначення стану сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, де маються власноруч написані ним пояснення про вжиття алкоголю та відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, котрі вказували, що водій
ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відношення до вчиненого, тому призначає стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280, 326
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту строком на
СІМ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова в частині накладення адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
А.Г. Горщар
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 16 квітня 2014 року Справа № 673/499/14-п
Провадження № 3/673/208,209,210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ст.ст. 187 ч.2, 160 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 20 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, у зв'язку з чим суд встановив піднаглядному обмеження, зокрема, зобов'язав його реєструватися в
Деражнянському РВ УМВС України в
Хмельницькій області в останню суботу кожного місяця з 6 до 22 год. та заборонив йому вихід з будинку за місцем проживання з 22 по 6 год.

Однак 29 березня 2014 року на реєстрацію в
Деражнянський РВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_1 не з'явився, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 9 квітня 2014 року о 23 год. 10 хв.
ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1, що було виявлено під час перевірки працівниками міліції.

Крім того, 10 квітня 2014 року о 10 год. 50 хв.
ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 здійснював торгівлю вазоном з рук.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП, а також вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, ухвалою Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 20 січня 2014 року, постановою судді Деражнянського районного суду від 21 лютого2014 року, протоколом виявлення та вилучення.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 187
КУпАП, є триваючим.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративні правопорушення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 160 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2, 160 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст. 187 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста семидесяти гривень;

- за ст. 160 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі сімнадцяти гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу в розмірі ста семидесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Справа № 595/793/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2014 року, о 15 год. 45 хв.,
ОСОБА_1, в м.Бучач по вул.Галицькій, виражався нецензурними словами до
ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства підтверджується також доказами, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №006117 від 09.04.2014 року, поясненнях ОСОБА_2,
ОСОБА_3. та інших матеріалах справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173, 252, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа №705/1908/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Резнік Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 31.03.2014 року біля 11.50 год. по вул. Леніна в м. Умані, керуючи автомобілем ВАЗ 91063 д.н.з. НОМЕР_1, під час виїзду з прилеглої території двору будинку № 66 вул. Леніна в м. Умані, не надав дорогу автомобілю ВАЗ 21104 д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався по ній, в результатя чого сталася ДТП, в якій автомобіль ВАЗ 91063 д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21104 д.н.з. НОМЕР_2, отримали механічні пошкодження.

Таким чином ОСОБА_1, своїми діями, порушив вимоги п.10.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АГ2 № 439317 від 31.03.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений інспектором ДПС ВДАІ Уманського МВ
УМВС Бовкун С.І..

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 360
(триста шістдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В. Резнік
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 16 квітня 2014 року Справа № 673/427/14-п
Провадження № 3/673/180/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в :

24 березня 2013 року біля 20 год. 30 хв. на вул. Першотравневій в м. Деражні ОСОБА_1 передав керування автомобілем ИЖ-2715, номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9.г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох тисяч чотирьохсот гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Справа №705/1932/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, на підставі ст. 124 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, 22.03.2014 року біля 06.00 год. по вул. Аеродромній в м. Жашків, керуючи автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом ММЗ-81024 н.з. НОМЕР_4, здійснив об"їзд автомобіля ГАЗ-3302 д.н.з.НОМЕР_5, не дотримав безпечного інтервалу, в результаті чого відбуолося зіткненян, що спричинило механічні пошкодження автомобіля ГАЗ-3302 д.н.з.НОМЕР_5.

Таким чином ОСОБА_1, своїми діями, порушив вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у вчинені даного правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АГ2 № 441617 від 22.03.2014 року про адміністративне правопорушення, який складений старшим інспектором ДАІ ВДАІ Жашківського РВ
УМВС Шарлан В.В..

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 360
(триста шістдесят) гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя:
Ю.В.Резнік

Суддя:
Ю.В. Резнік
Справа № 202/4025/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шклярук Д.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, студентки 3-го курсу навчального закладу ДЦПО, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 24.03.2014 року, о 20 годині 40 хвилин, в м. Дніпропетровську, по пр. Миру, 14-А, на вулиці розпивала слабоалкогольний напій «Шейк», об'ємом 0,5 л. алк. 7 % об.

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила. Завчасно письмовою заявою сповістила про можливість розгляду справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи що притягується до адміністративної відповідальності у разі її своєчасного повідомлення про місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП повністю підтверджується: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 402102 від 24.03.2014 року; рапортом о/у ВКМСД
Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Шведової
О.Ю.; письмовим поясненням ОСОБА_1

Враховуючи встановлені обставини, з огляду на положення ст. 13 та ст. 24-1
КУпАП, вважаю необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження, якого буде достатньо для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у вигляді адміністративного арешту, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С.
Шклярук
Справа № 745/269/14
Провадження № 3/745/114/2014 17.04.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А., при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, не працюючої; за ч. 1 ст. 184
В С Т А Н О В И В: 12.02.2014 року при перевірці матеріально-побутових умов виявлено відсутність належних санітарно-гігієнічних та побутових умов проживання неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, 2008 року народження, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, що спричинено внаслідок неналежного виконання їх матір"ю
ОСОБА_1 обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей ,чим порушені вимог ст.150 СКУ, ст.8 ЗУ "Про
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП визнала повністю та пояснила, що дійсно не забезпечила належних санітарно-гігієнічних умов проживання матеріали справи, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд, не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення у межах санкції даної статті у вигляді
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54
П О С Т А Н О В
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. на користь
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про
Відповідно до ст 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штраф у строк, установлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 34 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль