overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 25.03.2014
Справа № 320/2643/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь 25 березня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і
Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя Запорізької області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, підприємця, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року о 16 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 в м. Мелітополі по проспекту 50 років Перемоги керував автомобілем CEAT
ALTEA державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а) ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ 2 № 076805 від 21.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 298 від 21.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9 а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень (одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО: 813015; ; № рахунку: 0001; код 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 25 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелитопольский горрайонный суд, або на нього може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

В.А. Фомін
Дата документу 12.03.2014
Справа № 320/2077/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь 12 березня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і
Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, уродженця м.
Мелітополя, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2014 року о 01 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_2 в м. Мелітополі по пр. Б.Хмельницького в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
(а) ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 882912 від 10.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 257 від 10.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання в рамках санкції статті у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 12 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелитопольский горрайонный суд, або на нього може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

В.А. Фомін
Справа № 331/1488/14-п
Провадження № 3/331/310/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Жовтневого РВ у м. Запоріжжі УДМС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України, неповнолітньої, учениці 9 класу
Запорізької загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів №? 3 ЗМР, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, яка за своїм віком зобов'язана мати паспорт, з 27.12.2013 року проживає без паспорта, чим порушила п. 18 Положення про паспорт громадянина України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 197 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 044406 від 22.02.2014 року, в якому
ОСОБА_1 власноручно зазначила, що проживає без паспорту, оскільки по досягненню 16-річного віку не була документована паспортом, тому що не мала потреби у його використанні, а також копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.01.2011 року та копією довідки Запорізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 3 ЗМР від 14.02.2014 року № 09.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 197 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка має обмежену цивільну дієздатність, оскільки є неповнолітньою особою, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 197, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, звільнивши її від адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї прокурором може бути внесено подання, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко
Дата документу 12.03.2014
СПРАВА № 320/1824/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь «12» березня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Арменії, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2014 року приблизно о 12 годині 15 хвилин на 374 км + 222 м а/ш
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта ОСОБА_1 керуючи автомобілем «INFINITI» д/з НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, виїхав на смугу дорожнього руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «FORD TRANSIT CONNECT» д/н НОМЕР_1, який рухався у зустрічному напрямку, чим порушив правила розташування транспортних засобів на дорозі, яке призвело до дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.11.1, 11.3 ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АА2 № 859450 від 29.01.2014 року та додатками до нього.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО: 813015; ; № рахунку: 0001; код 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 12 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.А. Фомін
№ 336/1824/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Привілля, Каланчацького району,
Херсонської області, навчається: інтернат № 1 м. Запоріжжя, мешканки: про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, 13.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 051886 від 12.03.2014 року, неповнолітня ОСОБА_1 з 15.12.2012 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України, який вона своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт громадян
В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Суддя приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
№ 336/1821/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, навчається: коледж КПУ м.
Запоріжжя, мешканки: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, 13.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 051836 від 07.03.2014 року, неповнолітня ОСОБА_1 з 13.08.2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України, який вона своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт громадян
В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Суддя приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
№ 336/1822/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, непрацюючого, мешкає за про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, 13.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 051852 від 11.03.2014 року, ОСОБА_1 з 06.02.2014 року проживає за адресою:
АДРЕСА_1 без реєстрації, чим порушив п. 6
ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю. Просить суд суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується як поясненнями правопорушника, так і зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст. 24-1, ст. 197 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
Справа № 330/608/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"28" березня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Якимівського РВ ГУМВС
України у встановлений час, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 001393 від 08.02.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, ч.2 ст. 187 КУпАП суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ
УМВС України 28.09.2002 року, ІД код: НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Якимівським РВ
УМВС України 28.09.2002 року, ІД код: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач: Держбюджет
Якимівського району; код. ;
МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 27.03.2014 Справа №: 388/424/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, Бойко П.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ка
України , проживаючої АДРЕСА_1, працюючої ПП « Долинська інкубаторна птахівнича станція » ,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу № 11-11-014/0015 про адміністративне правопорушення від 15.01.2014 року, гр-ка ОСОБА_2 порушила встановлені терміни виплати заробітної плати, виплати її не в повному обсязі та інші порушення вимог законодавства про працю , а саме : на підприємстві зплата за час щорічної відпустки не виплачується працівникам за три дні до початку відпустки , що суперечить вимогам ст.. 21 ЗУ «Про відпустки» , так директору
ОСОБА_2 надана відпустка з 01.10.2013 р. по 24.10.2013 р. на 24 дні , але оплата зплати за час щорічної відпустки проведена 21.10.2013 р. ; не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них , що суперечить вимогам ст.. 48 КЗпПУ ; на підприємстві не проведено складання графіку черговості надання щорічних відпусток працівникам на 2013 р. , що суперечить вимогам ст.. 79 КЗпПУ .

ОСОБА_2 пояснила , що на даний час всі порушення усунуті .

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адмінправопорушення слідує, що порушення скоєно в 2013 р. , справа надійшла до суду 04.03.2014 р. , а тому провадження по справі підлягає закриттю в зв"язку зі спливом 3-х місячного терміну для притягнення до адмінвідповідальності .

Враховуючи обставини справи , на підставі ст.38 КУпАП та керуючись 283,284
КУ про АП.

П О С Т А Н О
В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 - провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко