Справа № 526/2276/13-п
Провадження № 3/526/70/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, не працює ,
ідентифікаційний

номер не відомий

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.10.2013 року відносно ОСОБА_2
працівниками міліції був складений
адміністративний протокол за ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто за керування транспортним
засобом в стані сп'яніння, а саме,
05.10.2013 року близько 23-10 год. в с. В.
Копані по вул. Леніна, Цурюпинського
району Херсонської області, керував
МТ 1036, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР
України.

Постановою Гадяцького районного суду
Полтавської області від 30.12.2013 року
вказаний матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 був
повернутий до ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області для
встановлення місця проживання
правопорушника.

16.01.2014 року з ВДАІ Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області
повторно надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1
КУпАП.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду ОСОБА_2 був викликаний до
суду шляхом направлення на адресу,
зазначену в протоколі про
адміністративне правопорушення
повістки ( с. Веприк, Гадяцького району
Полтавської області). З поштової
установи повістка повернулася не
врученою із зазначенням, що адресат в
с. Веприк Гадяцького району не
проживає.

Згідно адресної довідки ОСОБА_2
зареєстрований в АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення Веприцької
сільської ради ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 був
зареєстрований у Веприцькому
аграрному ліцеї, з якого був
відрахований 02.01.2013 року і фактично на
території Веприцької сільської ради
не проживає.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності і може бути
розглянута у її відсутність лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

На даний час місце знаходження
правопорушника не встановлено, що
унеможливлює розглянути
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справа може бути повторно направлена
до цього суду для розгляду тільки у
випадку прийняття органами внутрішніх
справ рішення у порядку ст. ст.260,263
КУпАП про адміністративне затримання
ОСОБА_2 і доставлення його
працівниками органами внутрішніх
справ до суду для участі у розгляді
справи.

За вказаних обставин справа підлягає
повторному поверненню для
встановлення місця фактичного
проживання правопорушника і
визначення її підсудності іншому суду
або виконання у частині доставлення
ОСОБА_2 на розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області для визначення її
підсудності або виконання у частині
доставлення ОСОБА_2 на розгляд справи.

Суддя: підпис

Копія : вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна