П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ
11
березня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Бараниківка Біловодського району
Луганської області, зареєстрованого і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта повна загальна середня,
одруженого, що має на утриманні дитину
інваліда, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 173-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року, о 18 годині 05 хвилин,
ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, скоїв насильство в
сім'ї, що виразилося в застосуванні
погроз, образ на адресу своєї дружини
ОСОБА_2.

Відповідно Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від
15.11.2001 № 2789-III, насильство в сім'ї - це
будь які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена
сім'ї по відношенню до іншого члена
сім'ї, якщо ці дії порушують
конституційні права і свободи члена
сім'ї як людини та громадянина і
наносять йому моральну шкоду, шкоду
його фізичному чи психічному здоров'ю.
Психологічне насильство в сім'ї -
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом словесних образ або
погроз, переслідування, залякування,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 дав
пояснення про те, що дійсно у вказану
вище дату та час між ними та дружиною
виникла сварка в ході якої він сказав
на адресу дружини образливі слова.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення підтверджується його
письмовим поясненням в
адміністративному матеріалі,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
формально вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Але вислухавши пояснення
правопорушника: який вказав, що між
ними та дружиною виникла обоюдна
сварка в ході якої він сказав на адресу
дружини образливі слова, характер
правопорушення і особу правопорушника:
щиро кається в скоєнні правопорушення,
має на утриманні дитину інваліда - суд
вважає за можливе, в порядку
виключення, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням..

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 173-2 частиною 1, 22, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко