Єдиний унікальний № 408/25/14-п
Провадження 3/408/35/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
4
лютого 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ГОВ ДПІ у
м.Сєвєродонецьку ГУ Міндоходів у
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Коряжма, м.Котласа, Архангелької
області, РФ, жительки АДРЕСА_1 українки,
громадянки України, освіта повна
загальна середня, одруженої, раніше не
судимої, приватного підприємця,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 164
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу №1 про
адміністративне правопорушення, 3
січня 2014 року, приблизно о 13 годині 02
хвилин, ОСОБА_1 в магазині, який
розташований в АДРЕСА_2 реалізовувала
алкогольні напої та тютюнові вироби
без відповідних ліцензій на
здійснення даного виду діяльності, чим
порушила частину 1 статті 164 КУпАП.

Будучи опитаною по факту
правопорушення ОСОБА_1 свою вину в
скоєнні даного правопорушення не
визнала і пояснила, що вона займається
роздрібною торгівлею товарів
продуктів харчування, алкогольних та
тютюнових виробів в приміщенні, яке
вона орендує по АДРЕСА_2. Торгівельна
площа магазину ПП ОСОБА_2 має єдиний
торгівельний зал для торгівлі, в який
веде з вулиці єдиний вхід. Умовно
зазначений торгівельний зал розділено
на дві частини перегородкою, яка не є
конструктивним елементом будівлі, і
розроблена з метою відсторонити тих
осіб, що купують спиртні напої в
магазині і там же їх вживають. Таким
чином вона на одній частині зробила
торгову залу разом з ПП ОСОБА_2, в іншій
частині за перегородкою вона
розташувала столи та стільці, де
покупці можуть посидіти, та торгову
вітрину, де реалізуються харчові
товари, алкогольні напої та тютюнові
вироби. Згідно з діючим законодавством
вона має торговий патент на здійснення
роздрібної торгівлі, має ліцензію на
торгівлю алкоголем та тютюном, має
контрольно-касовий апарат, який
постійно знаходиться в торгівельному
залі, має дозвіл, від органів місцевого
самоврядування на здійснення
роздрібної торгівлі, в тому числі
алкогольними напоями за
адресою:АДРЕСА_2 в межах орендованої
площі. Як такого кафе, вона не має, в
сфері громадського харчування вона
господарською діяльністю не
займається, та послуг не надає.
Кафетерій або кафе як суб'єкт
торгівельної діяльності вона не
засновувала, та ніде не реєструвала,
тобто кафе як такого не існує взагалі.
Їй не відомо, чому в ліцензії на
торгівлю алкоголем та тютюном, які їй
видали в Податковій інспекції в
розділі місце торгівлі зазначено
«Кафе». Крім того, додала що 19.07.2011 року
їй наданий дозвіл на здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями, за вище вказаною адресою.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2
пояснила, що в 27.09.2000 року вона придбала
у власність приміщення магазину
АДРЕСА_3 б/н. 16.12.2004 року вона придбала
земельну ділянку, площею 428кв.м.,
розташовану в АДРЕСА_2.

01.01.2012 року між нею та ОСОБА_1 укладений
договір оренди торгового приміщення,
площею 70 м?. Приміщення знаходиться по
АДРЕСА_2. 01.01.2014 року був укладений
договір оренди нежилого приміщення,
площею 100 кв.м, яке знаходиться також по
АДРЕСА_2. Приміщення магазину має
єдиний торгівельний зал, лише з умовною
перегородкою, за якою встановлено
столи та стільці для покупців, які
бажають випити алкогольних напоїв, та
поспілкуватись. В одній частині
магазину торгівлю харчами веде вона і
ПП ОСОБА_1, в кожного є окремі
торгівельні вітрини, крім того за
перегородкою, де встановлені столи ПП
ОСОБА_1 розмістила ще одну торгову
вітрину для зручності торгівлі в
вечірній час, коли харчовий магазин вже
не працює. Так вона продає алкогольні
напої, цигарки та харчові продукти. Вся
зазначена торгівля збоку ПП ОСОБА_1
відбувається в межах загальної площі,
наданій їй в оренду.

Ніяких претензій як орендодавець, вона
до ОСОБА_1 не має, вимоги оренди
виконуються належним чином.

З письмових доказів, що містяться у
матеріалах справи встановлено
наступне.

Земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2
належить ОСОБА_2, що підтверджується
витягом про реєстрацію в Державному
реєстрі правочинів (а.с.46).

Приміщенні магазину, розташованого за
адресою АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2
(договір купівлі продажу магазину
АДРЕСА_3 від 27.09.2000 року, аркуш справи
№41).

Приміщення магазину загальною площею
322 кв.м., поділено на три кімнати.
Найбільша кімната, що має окремий вхід
з вулиці є торговим залом магазину,
його площа складає 189,3 кв.м. Цей зал не
має ніякого розподілу на будь-які
дрібні частини, тобто конструктивно ця
зала є неподільною. (Технічний паспорт
на магазин АДРЕСА_3 за інвентарним
номером 255, аркуш справи 37-40).

Частина торгівельного залу магазина
АДРЕСА_3 що розташований в АДРЕСА_2,
знаходиться в оренді у приватного
підприємця ОСОБА_1, а саме в межах 100
кв.м., без зазначення конкретних меж
орендованої площі від загальної
(договір оренди б/н від 01.01.2014 року,
аркуш справи №49-50).

ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем
(виписка з ЄДРЮОФОП, серія НОМЕР_1, аркуш
справи №10); вона має торговий патент на
здійснення роздрібної торгівлі
(торговий патент серія НОМЕР_2 аркуш
справи №11); крім того вона має ліцензію
на роздрібну торгівлю алкогольними
напоями (серія НОМЕР_3), та ліцензію на
роздрібну торгівлю тютюновими
виробами (серія НОМЕР_4), в яких місце
торгівлі зазначено в АДРЕСА_2, з
поміткою у лапках «кафе», обидві
ліцензії є дійсними на час складання
протоколу про адміністративне
правопорушення (аркуш справи №12-13); ПП
ОСОБА_1 має касовий апарат, що
зареєстрований в Старобільській МДПІ
25.12.2012 року, модель касового апарату
МІНІ 500.02 МЕ, заводський номер ПБ 57729243,
місце розташування косового апарату
Луганська область, АДРЕСА_2 з приміткою
«кафе» (а.с.13); ПП ОСОБА_1 має дозвіл на
здійснення роздрібної торгівлі
алкогольними напоями за адресою
АДРЕСА_2 який виданий сільською головою
села Литвинівка Бабічем М.В. 19.07.2011 року
за №07 (а.с.45).

З огляду на вивчені докази приходжу до
висновку, що за адресою АДРЕСА_2,
розташований саме магазин, а не «кафе».
Будь-якого кафе, чи іншого підприємства
громадського харчування за зазначеною
адресою не існує, обставин за яких
Старобільська МДПІ в ліцензіях на
роздрібну торгівлю алкогольними та
тютюновими виробами, що видані були ПП
ОСОБА_1, було вказано в якості місця
торгівлі «кафе» - суд встановити не
зміг, відповідних документів надано не
було.

На підставі зазначеного доходжу
висновку, що ПП ОСОБА_1 маючи всі
необхідні документи та відповідні
ліцензії, на законних підставах
займалась господарською діяльністю з
роздрібної торгівлі алкогольними
напоями та тютюновими виробами в
орендованій частині торгового залу
магазина АДРЕСА_3 що розташований за
адресою АДРЕСА_2.

А отже в діях ПП ОСОБА_1 не встановлено
ознак правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 164 КУпАП.

При вказаних обставинах провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю подій і складу
адміністративного правопорушення у
відношенні ОСОБА_1

Долю речових доказів вирішити в
порядку статті 265 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 164 частиною 1, 247 пунктом 1,
287, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях
складу правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 164 КУпАП.

Алкогольні напої, які вилучені у
ОСОБА_1, а саме:

- коньяк Шабо, об'єм 0,5л - 2 шт;

- коньяк Ліонель, об'єм 0,5л - 2 шт;

- коньяк Шустов, об'єм 0,5л -2 шт;

- коньяк Ай-Петрі, об'єм 0,5л - 2 шт;

- коньяк Закарпатський, об'єм 0,5л -
1шт;

- коньяк Грінвіч, об'єм 0,5л - 4шт;

- коньяк Шабо, об'єм 0,25л - 3шт;

- коньяк Грінвіч, об'єм 0,25л - 3шт;

- коньяк Жан-Жак, об'єм0,25л - 2шт;

- горілка Плакуча Іва, об'єм 0,25л -
1шт;

- горілка Мороша, об'єм 0,2л - 1шт;

- горілка Неміров Делікат, об'єм 0,5л
- 1шт;

- горілка Неміров Лайт, об'єм 0,5л -
3шт;

- горілка Неміров Клюква, об'єм 0,5л -
3шт;

- горілка Первак, об'єм0,5л - 4шт;

- горілка Хортиця, об'єм0,5л - 6шт;

- горілка Байка, об'єм 0, 5л - 4шт;

- горілка Плакуча Іва, об'єм 0,5л -
11шт;

- горілка Перепілка, об'єм 0,5л - 14шт;

- горілка Хлібний Дар, об'єм 0,5л -
11шт;

- горілка Хлібний Дар, об'єм 0,37л -
6шт;

- горілка Мороша, об'єм 0,5л - 5шт;

- горілка Мороша зелена, об'єм 0,5л -
2шт;

- горілка Хортиця класична, об'єм
0,7л - 4шт;

- горілка Плакуча Іва, об'єм 0,7л -
2шт;

- горілка Мороша зелена, об'єм0,7л -
4шт;

- горілка Хлібний Дар, об'єм 0,7л -
3шт;

- горілка Мороша зелена, об'єм 1л -
2шт;

- горілка Хлібний Дар, об'єм 1л - 6шт;

- горілка Плакуча Іва, об'єм 0,25л -
3шт;

- горілка Мороша, об'єм 0,2л - 6шт;

- горілка Всеградська, об'єм 0,25л -
3шт;

- горілка Хлібний Дар, об'єм 0,2л -
5шт;

- настоянка Вишня, об'єм0,5л - 2шт;

- настоянка Маранто, об'єм 0,5л - 1шт;

- шампанське Одеса, об'єм 0,75л - 1шт;

- шампанське Кримське Ігристе,
об'єм 0,75л - 1шт;

- шампанське Артемівське, об'єм 0,75л
- 2шт;

- шампанське Совєтське, об'єм 0,75л -
4шт;

- вино Коблево, об'єм 0,75л - 1шт;

- вино Шабо, об'єм 0,75л - 5шт;

- вино Токадо, об'єм 0,75л - 1шт;

- вино Кабукі, об'єм 0,75л - 6шт;

- вино Мікадо, об'єм 0,75л - 1шт;

- вино Інкерман, об'єм 0,75л - 1шт;

- вино Монастирська Ізба, об'єм 0,75л
- 4шт;

- вино Кагор, об'єм 0,75л - 1шт;

- вино Коблево, об'єм 0,75л - 4шт;

- вино Тамянка, об'єм 0,75л - 3шт;

- вино Шато Блан, об'єм 0,75л - 1шт;

- вино Чинзай, об'єм 0,75л - 1шт;

- вино Славянське, об'єм 1л - 16шт;

- вино Кагор, об'єм 1л - 12шт;

- вино 777, об'єм 1л - 2шт;

- вино Золота амфора, об'єм 1л - 1шт;

- вино Ізабела, об'єм 1л - 2шт;

- вино Франческа, об'єм 1л - 1шт.

Тютюнові вироби, які вилучені у ОСОБА_1
повернути ОСОБА_1, а саме:

- Прима б/ф - 18п;

- Експрес 20 б/ф - 7п;

- Козак б/ф - 39п;

- Оптіма б/ф - 32п;

- Стамбули - 8п;

- Стронг - 8п;

- Тройка - 8п;

- Президент - 30п;

- Монте-Карло - 21п;

- Честерфілд - 14п;

- Бонд - 35п;

- Вінстон - 10п;

- Дукат - 8п;

- Три Короля - 15п;

- Столичні - 19п;

- Оптима - 6п;

- Столичні - 19п;

- ЛД - 7п;

- Хортиця - 2п;

- Гламур - 1п;

- Магна - 7п, які знаходяться на
зберіганні у директора ТОВ "Продан"
Проданчук А.А. в м.Старобільськ
Луганської області, повернути власнику
приватному підприємцю ОСОБА_1.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас