П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 Справа №607/1541/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського районного відділу
Управління ДСНС України у
Тернопільській області Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Гриньківці Шумського району
Тернопільської області, українця,
громадянина України, одруженого,
приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським районним відділом
Управління ДСНС України у
Тернопільській області Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.188-16 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ФО-П
ОСОБА_1 в приміщеннях пекарні за
адресою: АДРЕСА_2 не виконав вимоги
припису про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 20 грудня 2013 року (не
проведено ідентифікацію об'єкта,
керівник підприємства не пройшов
функціональне навчання з питань
цивільному захисту та техногенної
безпеки, працівників не забезпечено
сертифікованими засобами
індивідуального захисту органів
дихання), чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.188-16
КУпАП.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду на те причини, хоча
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого
правопорушення доводиться матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ТЕТгБ №48900 від 28 січня 2014 року, приписом
про усунення порушень вимог
законодавства у сферах пожежної,
техногенної безпеки, цивільного
захисту від 20 грудня 2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-16 КУпАП, тобто -
невиконання законних вимог посадових
осіб спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади,
до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру щодо розроблення
та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних
ситуацій техногенного та природного
характеру, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
відсутність обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність за
вчинене правопорушення, приходжу до
висновку, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.8, 33, 34, 188-16, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. зі стягненням в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська