Справа № 724/646/14-пПровадження № 3/724/271/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Зелена Липа Хотинського району
Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, маючого не
утриманні двох неповнолітніх дітей,
проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року, о 02 годині 15 хвилин,
ОСОБА_1 в м. Чернівці по вул. Гагаріна,
керував транспортним засобом марки
Форд-Транзит, державний номерний знак
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння,
а саме був відчутній різький запах
алкоголю з ротової порожнини, не стійка
хода, тремтіння пальців рук. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння ОСОБА_1 в присутності свідків
відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, у вчиненому
розкаюється, просить суд не позбавляти
його права керування транспортними
засобами.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 401745 від
06.03.2014 року; довідкою №481 від 06.03.2014 року,
згідно якої ОСОБА_1 відмовився від
медичного огляду на стан сп'яніння;
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 а
також поясненнями самого
правопорушника в судовому засіданні.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
те, що він має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, характеризується
з позитивної сторони, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ступеню його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність є щире розкаяння
винного. Обставиною, що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушника і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу. Накладення на правопорушника
стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортним засобом чи
адміністративного арешту, вважаю
такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак