Справа № 405/1988/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 р. Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Кореняк В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області про
притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1 працюючої головним
бухгалтером ТОВ "Індастріал-Транс-Агро"

до відповідальності за ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Кіровограда з Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області в черговий раз
надійшов для розгляду протокол про
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. При
цьому зміст протоколу свідчить, що в
Кіровоградській об'єднаній державній
податковій інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області повністю
проігноровані вказівки щодо
необхідності доопрацювання
адміністративного матеріалу,
викладені в постановах суддів
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 13.01.2014 р. і 30.01.2014 р.

Внаслідок цього протокол про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 продовжує не відповідати
вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому
взагалі не вказана суть
адміністративного правопорушення. Ч. 1
ст. 163-1 КУпАП є бланкетною нормою, яка
передбачає відповідальність за
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку. Тобто, при викладенні в
протоколі суті правопорушення, є
обов'язковим наведення відповідних
положень закону, порушення яких
відбулося, проте головний державний
ревізор-інспектор при складенні
протоколу обмежився формальним
посиланнями на норми закону без
розкриття їх змісту і в протоколі
залишилось не зазначеним, які ж саме
положення закону, що визначають
порядок ведення податкового обліку,
були порушені і якими саме діями чи
бездіяльністю ОСОБА_1

Також відзначається, що відповідно до
ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають
адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення,
зв'язані з недодержанням установлених
правил у сфері охорони порядку
управління, державного і громадського
порядку, природи, здоров'я населення та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків. Однак, в представлених до
суду матеріалах не лише не зазначено
того, що виявлені при перевірці
порушення є наслідком невиконання
ОСОБА_1 її службових обов'язків, але й
узагалі не вказано, які саме службові
обов'язки, коли і ким встановлені, не
виконала дана особа.

Надання Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в супровідних
листах на адресу суду додаткової
інформації про обставини справи не є
приведенням протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

З урахуванням викладеного, необхідним
є повернення матеріалів про
адміністративне правопорушення до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області для усунення
відзначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області
адміністративний матеріал щодо
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - для
доопрацювання.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк