overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Миколаєва, який працює водієм КЗ ММР
"УПМСД" №4, мешкає в АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.01.2014р. біля 09:15 год. ОСОБА_1, керував транспортним засобом «Чері», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по пр. Героїв Сталінграду, в районі будинку 105, в м. Миколаєві в порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху в стані алкогольного сп'яніння.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджується показанням тесту на алкоголь - газоаналізатора фірми «Drager 6810» № 1450 від 27.01.2014р., з якого вбачається, що у
ОСОБА_1 в слині виявлений етиловий спирт, питомою вагою 0,63‰, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.01.2014р. які підтверджують вищезазначений факт, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні даного правопорушення визнав, зазначив, що за певний час перед тим як сів за кермо автомобіля він вжив алкогольний напій, проте під час керування транспортним засобом не перебував у стані алкогольного сп'яніння, повністю володів ситуацією та враховував дорожню обстановку.

На підставі викладеного вище, знаходжу провину ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведеною, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

Проте враховуючи щире розкаяння винного, показання газоаналізатора, який вказує на те, що такий стан сп'яніння ОСОБА_1 дозволяв повністю володіти ситуацією на дорозі під час керування транспортним засобом, те, що шкоди інтересам держави та інших осіб завдано не було, те, що це перше правопорушення пов'язане з порушенням правил дорожнього руху вчинене ОСОБА_1 про що свідчить відсутність довідки з бази ДАІ в матеріалах справи про вчинення останнім інших порушень пов'язаних з дорожнім рухом, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за можливе обмежитись усним попередженням та закрити адміністративну справу у зв'язку з малозначністю.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП - закрити у зв'язку з малозначністю скоєного.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, дата та місце народження не вказані, який працює директором ТОВ
«Пескарь», мешкає в АДРЕСА_1

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013р. щодо ОСОБА_1 складений протокол за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, який надійшов до
Центрального районного суду м.
Миколаєва 31.01.2014р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

На момент розгляду адміністративного протоколу пройшло більше 3-х місяців з моменту його складення, клопотання щодо розгляду протоколу по суті не надійшло, а за такого провадження у справі закривається за пропуском строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 283-285 КУАП -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за пропуском строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко
І.І.
Справа № 495/754/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Білгород - Дністровської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, керівника ДП
"Білгород-Дністровський морський торгівельний порт", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_1 за ст. <163-1 ч. 1
<Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 878860 від 11.01.2014 року : ОСОБА_2, який є керівником
ДП "Білгород-Дністровський морський торгівельний порт", здійснив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по взаємовідносинам з ТОВ "Продмаш" за період з 01.12.2011 року по 31.12.2011 року, згідно акту перевірки № 67/22-08-15/01125689 від 17.11.2013 року.

Правопорушник ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року, актом перевірки
№67/22-08-15/01125689 від 17.11.2013 року.

Згідно акту № 67/22-08-15/01125689 від 17.11.2013 року правопорушення, яке вчинив ОСОБА_2 відбулося в 2011 році.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом адміністративний матеріал отримано 03.02.2014 року, тобто з порушенням строку розгляду адміністративного матеріалу, що згідно ст. 247 п. 7 КпАП
України є підставою для закриття справи.

Згідно ст. 247, 284 КпАП України в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. 38, 247, 284 КпАП
України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

В справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст. 161-1 ч. 1 КпАП України - відмовити.

Адміністративну справу по відношенню до ОСОБА_2 - провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законними представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Дата документу 20.03.2014
Справа № 501/1001/14-п
Справа №501/1001/14-п
№3/501/374/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського ВДАЇ УДАЇ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця
Хмельницької області, працюючого водієм ІМТП, який мешкає: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

27 лютого 2014 року о 06.35 годині, на автодорозі Одеса - Іллічівськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген
Каравел», державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль
«Ніссан-Тіда» державний номер НОМЕР_2, під кернуванням ОСОБА_2, який стояв припаркований, в результаті наїзду автомобілі отримали механічні пошкодження.

За адміністративним протоколом від 27 лютого 2014 року серія АВ2 №609746 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.12.1
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнав та пояснив, що ДТП сталося внаслідок погодних умов, дорожнє покриття було слизьке.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протокол, схема місця ДТП, письмові пояснення).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284, 124
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Посвідчення водія РРВ № 046062 повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2014р.
Дата документу 20.03.2014
Справа № 501/896/14-п
Справа 501/896/14-п
Провадження 3/501/345/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2014 року о 03.10 годині, в м.
Іллічівськ, Одеської області, на вул. Олександрійська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA» державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху(затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), на вимогу працівника міліції відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП України, а саме: відмова особи керуючої транспортним засобом від проходження згідно з установленим порядком огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами адміністративної справи: а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №609787 від 24.02.2014 року, поясненнями.

При обранні міри покарання, суд враховує, що ОСОБА_1 не працює, автомобіль є єдиним джерелом заробітку та утримання родини.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 30, 33, 221, 283, 284, ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36.54грн.

Посвідчення водія №119701188 повернути за належністю.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 20.03.2014
Справа № 501/170/14-п
Справа 501/170/14-п
Провадження 3/501/127/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ДПІ у м.Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Центру підготовки моряків - Авант», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення позапланової виїздної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області, ТОВ «Центру підготовки моряків - Авант» встановлено, за період з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року ТОВ «Центру підготовки моряків - Авант» задекларовано податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 1423230грн., перевркою повноти нарахування податку на додану ватість за період з 01.01.2011 рокеупо 30.09.2013 року встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюжджету, у загальній сумі на 216130грн., в тому числі квітень 2011 року - 38500грн., вересень 2011 року -16667грн., квітень 2012 року -9673грн., липень 2012 року6670грн, серпень 2012 року -27067грн., вересень 2012 року - 14800грн., жовтень 2012 року - 40520грн., листопад 2012 року - 38900грн., грудень 2012 року - 23333грн., чим порушено вимоги, ст.164 п.164.2, ст.176 п.176.2, ст.198 п.198.3 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №7, серія КН920284 від 15 січня 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ
«Центру підготовки моряків - Авант»
ОСОБА_1, з ознак порушення ст.164, ст. 176, ст. 198 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1631 ч.1 КУпАП, тобто порушення ведення податкового обліку.

Вина ОСОБА_1, підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1631 ч.1, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,56грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 20.03.2014
Справа № 501/849/14-п
Справа
Провадження 3/501/341/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Чорноморського басейнового управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Уральської області області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року о 12.10 годині, в м.
Іллічівську, Одеської області, на ринку
«Вечірній», ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби карась, загальною вагою 3 кг, без відповідних документів які б підтверджували законність їх придбання та реалізацію, чим скоїла правопорушення, передбачене статтею 881 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 3.14
«Правил любительського та спортивного рибальства», відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ст. 881 ч.1 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 881 ч.1 КУпАП, тобто порушення правил здійснення інших видів спеціального використання об'єктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом, актом прийому-передачі.

Керуючись ст. ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 881 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 881 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн. з конфіскацією свіжої риби вагою 3 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2014р.
Дата документу 20.03.2014
Справа № 501/960/14-п
Справа501/960/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2014 року о 22.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку, зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, лаявся на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, кинув в неї свій мобільний телефон, спричинивши таким чином їй тілесні ушкодження в виді: закритої черепно-мозкової травми та забитої рани в скроневій області зліва, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0006236 від 02 березня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2, медичною довідкою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з 17.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 20.03.2014
Справа № 501/912/14-п
Справа 501/912/14-п
Провадження 3/501/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського міського відділу Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором АЗС ПП «Тайфун», громадянина України, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.18816 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2014 року, під час проведення планової перевірки АЗС ПП «Тайфун», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, с. Бурлача
Балка, вул. Центральна, 222, було встановлено що громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги припису від 20 лютого 2013 року, №12
Іллічівського міського відділу ГУ ДСРС
України в Одеській області, чим порушив вимоги ст. 18816 ч.1 КУпАП, а саме: не проведено ідентифікацію на визначення потенційного об'єкту з урахуванням всіх чинників безпеки, не введено штатну посаду відповідальну за цивільну оборону підприємства, не обладнано сучасний куточок цивільного захисту населення, не придбано для виконавчих керівників спеціальний одяг.

З цих підстав складено протокол №038343, серія ОДТгБ від 19 лютого 2014 року відносно директора АЗС ПП «Тайфун»
ОСОБА_1 з ознак порушення 18816 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, наказом.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 18816 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження».Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 20.03.2014
Справа № 501/1067/14-п
Справа 501/1067/14-п
Провадження 3/501/402/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського міського відділу Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія» інженером по охороні праці, громадянина України, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.18816 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року, під час проведення планової перевірки ТОВ «Українська
Чорноморська Індустрія», яка розташована за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул.
Транспортна, 44 було встановлено що громадянин ОСОБА_1 будучи посадовою особою не виконав вимоги припису від 27 лютого 2013 року, №17 Іллічівського міського відділу ГУ ДСРС України в
Одеській області, чим порушив вимоги ст. 18816 ч.1 КУпАП, а саме: не проведено ідентифікацію на визначення потенційного об'єкту з урахуванням всіх чинників безпеки, не відкореговано відповідну форму паспорта потенційно небезпечного об'єкту.

З цих підстав складено протокол №038246, серія ОДТгБ від 11 березня 2014 року відносно інженера по охороні праці ТОВ
«Українська Чорноморська Індустрія»
ОСОБА_1 з ознак порушення 18816 ч.1 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП, тобто невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, наказом.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 18816 ч.1, 221, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 18816 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження».Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.