Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/159/14-п
ПОСТАНОВА

26.02.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №758482 від 28.12.2013 року, ОСОБА_1, 28.12.2013
року о 06.50 год. в м. Одеса по вул.
Новомосковській керував автомобілем
«Ford-Taunus» державний знак НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п.2,5 правил дорожнього руху, за,
що передбачена відповідальність за ч.1
ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав та пояснив, що він керував
автомобілем в стані крайньої
необхідності, так як віз автомобілем
громадянку ОСОБА_2 в лікарню з
діагнозом гострий апендицит, що
підтверджується довідкою Одеського
обласного центру екстреної медичної
допомоги і медицини катастроф, і
оскільки він дуже поспішав, тому
відмовився від проходження медичного
огляду на стан спяніння.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне зясування
обставин по справі.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши в суді докази по справі,
виходячи з фактичних обставини справи,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
діяв в межах крайньої необхідності, щоб
не допустити негативних наслідків для
життя і здоров'я громадянки ОСОБА_2, яку
він доставляв до лікарні для надання
останній термінової, кваліфікованої
медичної допомоги.

Обставини справи свідчать про те, що
небезпека, яка виникла для життя і
здоров'я ОСОБА_2, через її стан,
відсутність інших осіб, які могли б
управляти транспортним засобом, не
могла бути усунута іншими засобами.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є
адміністративним правопорушенням дія,
яка хоч і передбачена цим Кодексом або
іншими законами, що встановлюють
відповідальність за адміністративні
правопорушення, але вчинена в стані
крайньої необхідності.

З даних довідки Одеського обласного
центру екстреної медичної допомоги і
медицини катастроф від 16.01.2014 року
вбачається, що дійсно 28.12.2013 року в їх
медичний заклад була доставлена хвора
ОСОБА_2 з діагнозом гострий апендицит.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 діяв в межах
крайньої необхідності, яка являється
обставиною, що виключає провадження по
справі про адміністративне
правопорушення, а тому справу у
відношенні нього слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.4
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин
вчинення дії особою в стані крайньої
необхідності або необхідної оборони.

Керуючись п.4 ст.247, 283-284, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.
130 КУпАП закрити в звязку з вчиненням
правопорушення особою в стані крайньої
необхідності.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Одеської області,
через Іванівський районний суд.

Суддя: І. В. Погорєлов