Справа № 161/4615/14-п
Провадження № 3/161/1124/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
11 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, непрацюючої,
проживаючого АДРЕСА_1, -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу серії АБ2 № 120498 від 02.03.2014
року про адміністративне
правопорушення слідує, що ОСОБА_1 02.03.2014
року, близько 13.25 год., керуючи
автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з.
НОМЕР_1 по автодорозі «Устилуг - Луцьк -
Рівне», а саме в с. Підгайці Луцького
району Волинської області в напрямку м.
Рівне, не врахувала дорожню обстановку,
не дотрималася безпечного інтервалу,
скоїла зіткнення з автомобілем марки
«Опель» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушила вимоги п.13.1
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
виникненні дорожньо-транспортної
пригоди не визнала та подала копію
постанови Луцького міськрайонного
суду Волинської області від 11.04.2014 року
з якої вбачається, що іншого учасника
ДТП - ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
даного ДТП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 гривень. Просив
закрити провадження у справі у зв'язку
з відсутністю в її діях складу та події
адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
проаналізувавши подану останньою
копію постанови Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11.04.2014 року відносно ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Як вбачається з матеріалів
справи, винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124 КК
України, констатується лише протоколом
про адміністративне правопорушення,
який не є достатнім доказом її вини.
Факт дорожньо-транспортної пригоди та
пошкодження транспортних засобів
стверджується схемою пригоди.

У відповідності до ст.62
Конституції України, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Крім того, постановою Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 11.04.2014 року іншого учасника
ДТП - водія автомобіля марки «Опель»
д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 було визнано винним
по даному факту ДТП у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 гривень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на
підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події і складу в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити
на підставі ст.247 п.1 КУпАП за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук