Справа № 488/6661/13-п
Провадження № 3/488/61/14
ПОСТАНОВА

28.01.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі міста Миколаєва головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Свалява Закарпатської області,
громадянин України, приватний
підприємець, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При перевірці суб'єкта господарювання
ОСОБА_1 з 06 листопада 2013 року - 08
листопада 2013 рік о 12 годині 00 хвилин на
АЗС, яка розташована за адресою: м.
Миколаїв, вул. Подвойського, 16, та в
якому здійснює діяльність фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 - не
проведення розрахункової операції
через РРО, з не роздрукуванням та не
видачею розрахункового документу
встановленої форми, ведення з
порушення обліку ТМУ за місцем
реалізації та зберігання, не
забезпечено відповідальність суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків суми коштів, згідно даних
звіту РРО, було порушено п.п. 1.2,12,13 ст. 3
Закону України від 06 липня 1995р. № 265/95-ВР
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операції у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (із змінами та доповненнями).

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії КР №
025888 про адміністративне
правопорушення від 08 листопада 2012 року,
актом про фактичної перевірки щодо
дотримання порядку здійснення
платниками податків розрахункових
операції, ведення касових операції,
наявності ліцензії, патентів, свідоцтв,
у тому числі свідоцтв про державну
реєстрацію, виробництва та обігу
підакцизних товарів № 0047/14/29/22/НОМЕР_1
від 08 листопада 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.155-1 КУпроАП, тобто у порушенні правил
сплати обов'язкових платежів.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. на користь
держави (р/р 0004, Банк одержувача
ГУДКУ в Миколаївській області, код
банку 826013, , одержувач -
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва). ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят чотири
копійки) в бюджет Корабельного району
(р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач - державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша