ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Іщенко О.В.

при секретарі
Мілонас К. С.

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів
Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу №
0085/50001/14, що надійшла 04 березня 2014 року з
Південної митниці Міндоходів відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, про порушення митних правил,
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин в
зоні діяльності ВМО №1 митного поста
"Григорівка" Південної митниці
Міндоходів під час здійснення митного
контролю житлових та не житлових
приміщень т/х «Atlantic Bridge» (прапор
Панама), який прибув з ОАЕ до порту
Южний було встановлено, що у приміщенні
машинного відділення вказаного судна,
без ознак приховування, була виявлена
не задекларована та не заявлена за
встановленою формою суднова хімія
іноземного виробництва у кількості 150
літрів (6 банок по 25 літрів).

Вищевказана суднова хімія не була
жодним чином прикрита, обгорнута,
поміщена у інші предмети або іншим
шляхом прихована, знаходилась у
фірмових заводських упаковках.

Відповідальна особа, в обов'язки якого
входило декларування суднових запасів
є капітан т/х «Atlantic Bridge» (прапор Панама)
громадянин Філіппін ОСОБА_1.

Таким чином, капітаном т/х «Atlantic Bridge»
(прапор Панама) громадянином ОСОБА_1
своїми діями скоїв порушення митних
правил передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин
співробітниками митниці відносно
капітана т/х «Atlantic Bridge» (прапор Панама)
ОСОБА_1 було складено протокол про
порушення митних правил №0085/50001/14 від 19
лютого 2014 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України.

Відповідно до інформації про ціну
«Експоцентр Одеса» №0074-inf. від 20 лютого
2014 року вартість затриманих предметів
правопорушення складає 7467 гривень 50
копійок.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про
адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, за відсутністю цієї
особи справу може бути розглянуто лише
у випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і, якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи. При складанні протоколу про
порушення митних правил, ОСОБА_1 був
повідомлений, що розгляд вчиненого ним
порушення відбудеться у приміщенні
Малиновського районного суду міста
Одеси 19 березня 2014 року о 10 годині 00
хвилин, про що власноручно розписався у
протоколі.

З письмових пояснень ОСОБА_1
вбачається, що винним він себе в
порушенні митних правил визнає
повністю, та просить суд справу
розглядати у його відсутності.

Прокурор прокуратури міста Одеси та
представник Південної митниці
Міндоходів у суді подання підтримали
та вважали, що вина ОСОБА_1 доведена
повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку прокурора
прокуратури міста Одеси, представника
Південної митниці Міндоходів, та
дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, за кваліфікуючою ознакою:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п.1 ст.257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

Відповідно до ст. 336 МК України митний
контроль здійснюється шляхом
проведення митного огляду та перевірки
документів і відомостей, які
відповідно до статті 335 МК України
надаються митним органам під час
переміщення товарів через митний
кордон України.

Тобто, надання документів, зазначених в
п. 2.2.2 наказу Держмитслужби України від
17 вересня 2004 року № 678 «Про
затвердження Інструкції про
організацію митного контролю та
митного оформлення суден і товарів, що
перемішуються ними» є однією з форм
декларування, визначених ст. 257 МК
України.

Крім викладеного, вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними в справі
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил № 0085/50001/14 від 19
лютого 2014 року, доповідною запискою від
19 лютого 2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та іншими
матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення
враховує: ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1,
його ставлення до вчиненого, тому
вважає необхідним і достатнім
стягненням для останнього є штраф в
розмірі 100 відсотків вартості товару з
конфіскацією на користь держави товару
вилученого за протоколом про порушення
митних правил № 0085/50001/14 від 19 лютого 2014
року.

Суддя також зазначає, що в
порушенні вимог ст. 520 МК України,
посадовою особою митного органу, в
провадженні якої знаходилась справа
про порушення митних правил, не додала
до справи документи про понесені по
справі витрати, у зв'язку з чим, суд не
має можливості покласти на ОСОБА_1
обов'язки відшкодувати витрати за
зберігання майна, розміщеного на
власному складі митного органу.

Керуючись ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280,
283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 472, 527, 528, 529
МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме 7467
гривень 50 копійок з конфіскацією на
користь держави товару, вилученого за
протоколом про порушення митних правил
№ 0085/50001/14 від 19 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки (Платіжні реквізити: отримувач
коштів ГУ ДКС України в Одеській
області (м. Одеса, Малиновський район),
22030001; код за ; банк
отримувача ГУ ДКС України в Одеській
області; МФО 828011; рахунок 0007; код
класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір (ДСА України, 050)», символ
звітності 206; призначення платежу -
судовий збір за постановою про
накладення адміністративного
стягнення, Малиновський районний суд м.
Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
О. В. Іщенко