Справа №
Провадження №
МН № 0070/125120104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Файдевича О.А., представника Київської
митниці Міндоходів Павленка С.А., особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, захисника особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Київської митниці міндоходів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014р., о 20 год. 45 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Бахрейну
транзитом через Туреччину, м.Стамбул,
рейсом № 459, у громадянки України
ОСОБА_4, яка обрала проходження митного
контролю по каналу, позначеному
символами зеленого коридору («зелений
коридор»), тим самим заявивши, що
переміщувані нею через митний кордон
товари не підлягають письмовому
декларуванню, оподаткуванню митними
платежами, не підпадають під
встановлені законодавством заборони
та/або обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину нею
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 2849
доларів США, які знаходились в гаманці
пасажирки, що містився в її жіночій
сумочці, яка була в руках останньої, і
перевищували наявну у неї суму в
розмірі 13 176 доларів США та 365 Євро, що є
еквівалентом 10 000 Євро за офіційним
курсом НБУ станом на 16.02.2014р., чим
порушила порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, яким обмежено
переміщення валюти через митний кордон
України відповідно до Постанови КМУ №
436 від 21.05.2012р.

В суді правопорушниця свою вину у
скоєному не визнала та пояснила, що
митних правил не порушувала. Вона не
знала, де знаходяться «зелений» та
«червоний» коридори, і з цього приводу
звернулась до працівників митниці, а
останні, в свою чергу, відразу ж
запросили її для переліку валюти, яку
вона пред»явила на першу вимогу, не
ховаючи.

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначив, що вважає,
що в діях правопорушниці вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та на неї слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією вилученої
валюти.

Не дивлячись на особисте
невизнання, вина ОСОБА_4 в порушенні
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил,
сумніватись в достовірності та
об»єктивності якого підстав не має,
доповідної записки, опису предметів,
переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушниці, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушницю, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил.

Оскільки ОСОБА_4 визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення та піддано
адміністративному стягненню, з ОСОБА_4
слід стягнути судовий збір в дохід
Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, визнати винною в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.471 МК України і накласти
адміністративне стягнення в вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
суму в розмірі 1700 грн. штрафу з
конфіскацією 2849 доларів США, вилучених
відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0070/125120104/14 від 16.02.2014р., з
перерахуванням суми штрафу на р/р №
5004, , код банку 821018,
банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській
області, код КДБ 21081100, код виду
надходжень до бюджету 050, в дохід
Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник