Справа № 216/1649/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України,
директора ТОВ " Будінтерсервіс",
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст.163-2 ч.2, 163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2014 року Криворізькою
Південною об'єднанною міжрайонною
податковою інспекцією
Дніпропетровської області при
перевірці ТОВ " Будінтерсервіс", яке
розташоване за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Купріна, 125а, встановлено
несвоєчасне подання директором ТОВ "
Будінтерсервіс" платіжного доручення
до установи банку на додану вартість
до в сумі 15590,00 грн.

05.03.2014 року Криворізькою Південною
об'єднанною міжрайонною податковою
інспекцією Дніпропетровської області
при перевірці ТОВ " Будінтерсервіс",
яке розташоване за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Купріна, 125а, встановлено
несвоєчасне подання директором ТОВ "
Будінтерсервіс" платіжного доручення
до установи банку на додану вартість
до в сумі 13454,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин наявні
достатні підстави до розгляду
адміністративних матеріалів в одному
провадженні.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явивився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність.

У відповідності до ст.251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об»єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушень передбачених
ст.ст.163-2 ч.2, 163-2 ч.2 КУпАП,
підтверджується протоколами про
адіністративне правопорушення - а.с3,
актом перевірки № 20/151/3209756 від 27.01.201
року - а.с.2 та актом перевірки №36/151/32097567
від 05.03.2014року, тому суд вважає
необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушень передбачених
ст.ст.163-2 ч.2, 163-2 ч.2 КУпАП та, враховуючи
характер вчиненого правопрушення,
особу ОСОБА_2, ступінь його вини,
накласти

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави, що є
достатнім для запобігання вчиненню в
подальшому правопорушень.

У відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення за № 216/1649/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2
КУпАП об'єднати в одне провадження зі
справою про адміністративне
правопорушення за № 216/1651/14-п про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст.163-2 ч.2
КУпАП під єдиним номером - 216/1649/14-п.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, визнати винним за ст.ст.163-2 ч.2,
163-2 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 /двісті п"ятдесят п"ять/
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1, судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, потерпілим або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: