Справа № 127/1490/14-п
Провадження № 3/127/1916/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Омельчуку А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали, що
надійшли від Вінницької митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Шаргород Вінницької області, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3,

у вчиненні митного правопорушення
передбаченого ст. 484 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області з Вінницької
митниці Міндоходів надійшли матеріали
адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 у вчиненні митного
правопорушення, передбаченого ст. 484 МК
України.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил № 0582/401000001/13
від 15.10.2013, що 07.10.2013 з Управління Служби
безпеки України у Вінницькій області
листом N 53/14-960нт від 04.10.2013 повідомлено
Вінницьку митницю Міндоходів, щодо
користування ОСОБА_1 маломірним судном
марки «Selena 530» корпус № НОМЕР_2, яке
незаконно ввезене на мину територію
України.

Згідно наданого ОСОБА_1 пояснення судно
марки «Selena 530» корпус № НОМЕР_2 він
придбав в м. Нікополь у ОСОБА_2, який
надав йому усі документи державної
реєстрації та доручення від першої
особи.

За результатами перевірки законності
перебування судна марки «Selena 530» корпус
№ НОМЕР_2 на митній території України
на підставі інформації з митних
органів України встановлено, що фактів
ввезення зазначеного плавзасобу на
митну територію України та його
оформлення у митному відношенні не
зареєстровано.

Також згідно договору № 9/0713 від 09.07.2013
ОСОБА_1 замовив у комунального
підприємства Вінницької міської ради
«Комбінат комунальних підприємств»
місце стоянки для судна марки «Selena 530»
корпус № НОМЕР_2 де і знаходиться на
даний час судно.

Так як згідно ст. 318 МК України, митному
контролю підлягають усі товари,
транспортні засоби комерційного
призначення, які переміщуються через
митний кордон України, отже маломірне
судно марки «Selena 530» корпус № НОМЕР_2
був ввезений на митну територію
України поза митним контролем.

Таким чином ОСОБА_1 придбав, зберігав
товар судно: марки «Selena 530» корпус №
НОМЕР_2, що ввезений на митну територію
поза митним контролем або з
приховуванням від митного контролю чим
вчинив митне правопорушення,
передбачене ст. 484 МК України.

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 13.02.2014 вказані
матеріали повернуто Вінницькій
Митниці Міндоходів для проведення
додаткової перевірки.

На вказану постанову суду надійшла
апеляційна скарга від 21.02.2014, щодо
скасування постанови Вінницького
міського суду Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 20.03.2014 апеляційну скаргу
Вінницької Митниці Міндоходів
залишено без задоволення, а постанову
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13.02.2014 без змін.

Суд, дослідивши вказані матеріали
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з супровідного листа
Вінницького міського суду Вінницької
області вказані матеріали відповідно
до ухвали Апеляційного суду Вінницької
області 25.03.2014 за № 127/1490/14п направлені
до Вінницької Митниці Міндоходів для
проведення додаткової перевірки.

Відповідно до супровідного листа
Вінницької Митниці Міндоходів вказані
матеріали направлені повторно до суду
26.03.2014 за № 984/02-80-53-01, згідно даних
матеріалів працівники Вінницької
Митниці Міндоходів обмежились лише
супровідним листом, однак не провели
жодної додаткової перевірки
відповідно до постанови Вінницького
міського суду Вінницької області від
13.02.2014, що свідчить про
безвідповідальне ставлення вказаних
осіб до своїх службових обов'язків.

Враховуючи те, що відповідно до п. 5 ст.
124 Конституції України рішення суду є
обов'язковими до виконання на всій
території України, суд вважає за
доцільне направити вказані матеріали
до Вінницької Митниці Міндоходів для
проведення додаткової перевірки та для
належного виконання постанови
Вінницького міського суду Вінницької
області від 13.02.2014.

Відповідно до якої під час проведення
додаткової перевірки, слід з'ясувати
наступні питання:

· встановити та опитати особу на
прізвище ОСОБА_2, про відомі йому
обставини з приводу купівлі ОСОБА_1
судна марки «Selena 530» корпус № НОМЕР_2;

· встановити та опитати особу на
прізвище ОСОБА_3;

· встановити на підставі яких
документів йому належало судно марки
«Selena 530» корпус № НОМЕР_2;

· з'ясувати чи відомо йому на
підставі яких документів судно марки
«Selena 530» корпус № НОМЕР_2 був ввезений
на територію України;

· встановити спосіб переміщення
судна марки «Selena 530» корпус № НОМЕР_2 на
митну територію України (поза митним
контролем чи з приховуванням від
митного контролю), а по можливості і час
його переміщення та особу, яка це
робила;

· встановити чи дійсно ОСОБА_4
продавав ОСОБА_5 судно марки «Selena 530»
корпус № НОМЕР_2;

· провести інші, в тому числі і
процесуальні дії, спрямовані на
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
дійсних обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
527 МК України, ст. ст. 283, 284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст. 484 МК України
повернути Вінницькій Митниці
Міндоходів для проведення додаткової
перевірки.

Постанова є остаточної та оскарженню
не підлягає.

Суддя: