Справа № 583/974/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2014 року
м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області Мовчан Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., українця,
громадянина України, уродженця м.
Охтирка, Сумської області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відносно ОСОБА_1 надійшли
адміністративні матеріали за № 3-265(974),
№ 3-266(975), № 3-267(977), № 3-268(978) про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постановою суду від 21.03.2014р.
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1 об'єднані в одне провадження, та
присвоєно справі загальний номер
№583/974/14-п провадження 3/583/265/14.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, відносно
якого ухвалою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 11.07.2013 р. встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік з покладенням обов'язків, в
тому числі, забороною виходу з будинку
за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00
год. щодня в період з жовтня по квітень
включно та з 22.00 год. до 06.00 год. в період
з травня по вересень включно, та
зобов'язано з'являтися на реєстрацію,
постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 23.08.2013р.
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу. Однак, ОСОБА_1 повторно
протягом року, 08.03.2014 р. о 22-30 год., 11.03.2014
р. о 22-35 год., 13.03.2014р. о 23.20 год., був
відсутній за місцем свого фактичного
проживання АДРЕСА_2. Крім того, він
15.03.2014р. не прибув на реєстрацію до
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області, внаслідок чого порушив
правила адміністративного нагляду, чим
скоїв правопорушення, передбачені ч.2
ст.187 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав і підтвердив факт скоєння
правопорушень.

Крім визнання вини особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, факт скоєння
правопорушення підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення серії СУ № 007299 від
17.03.2014 р., СУ №007298 від 14.03.2014 р., СУ №007297
від 14.03.2014 р., СУ №007296 від 14.03.2014 р.,
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
рапортами працівників міліції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, а тому
за цим законом на правопорушника
підлягає накладенню адміністративне
стягнення у виді штрафу, яке за
висновком суду є достатнім для
виправлення правопорушника і
попередження скоєння ним
правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 40-1, ч.2 ст. 187, ст. 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 ( тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан