Справа № 361/1560/14-п
Провадження №3/361/448/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Пошкурлат О.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
заступника начальника Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ,
громадянина України, який працює
директором ТОВ «Аквакомфорт», проживає
в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1), раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 під час перевірки головним
державним інспектором праці Полухіною
Л.М., згідно акту перевірки №10-04-009/02,
було встановлено, що ОСОБА_1, будучи
директором ТОВ «Аквакомфорт», допустив
порушення вимог законодавства про
працю, а саме, про зміну умов праці
працівники не повідомлені більше ніж
за 2 місяці. Наказом №2 від 25.01.2013 р.
працівникам з 01.02.2013 р. змінено режим
роботи, а саме встановлено неповний
робочий день тривалістю 4 години, при
цьому працівники не повідомлялися про
таку зміну більше ніж за два місяці. При
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться не в
день звільнення. Наказом №АК0000004
з 10 червня 2013 р. звільнено ОСОБА_3.
Остаточний розрахунок з даним
працівником проведено 20 червня 2013 р.
про що свідчить копія платіжного
доручення № 505 від 20.06.2013 р. Тарифна
сітка сформована без урахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів). Так, згідно
з довідником кваліфікаційних
характеристик професій (випуск №2)
посади фрезерувальника,
свердлувальника та шліфувальника
передбачають присвоєння тарифних
розрядів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП визнав за обставин, зазначених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, розкаявся.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що крім
визнання вини останнім у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, така підтверджується сукупністю
зібраних доказів - протоколом про
адміністративне правопорушення
№10-04-009/01 від 17.01.2014, копією акта
перевірки №10-04-009/02, а також іншими
матеріалами справи.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаюється, а також обставини, що
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП та відповідно до ч.1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість
грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
О.М. Пошкурлат

Постанова вступила в законну
силу____________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання 3 місяці.