ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/210/14-п
провадження №3/691/88/14
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Голосій А. В.

Суддя Городищенського районного
суду Голосій А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділення
ДАІ Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушень, передбачених
ст.122-2 та ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 28.12.2013 року, о 23 годині 30
хвилин, в місті Київ, керуючи
автомобілем OPEL UECTRA реєстраційний
номер НОМЕР_1, не виконав вимогу про
зупинку, яка здійснювалася ввімкненими
проблисковими маячками синього та
червоного кольорів. Переслідування
здійснювалось на службовому
автомобілі ЗАЗ р.н.1938(на синьому фоні)
на перехресті проспекту Тичини -
вулиці. Шумського. Тобто, ОСОБА_2, скоїв
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 122-2 КУпАП.

Він же, 28.12.2013 року, о 23 годині 30
хвилин, в місті Київ, керував
автомобілем OPEL UECTRA реєстраційний
номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5а.
Правил дорожнього руху України. Тобто,
ОСОБА_2, скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 130 КУпАП

При складенні протоколів та при
розгляді справ в суді, ОСОБА_2, свою вину
в скоєних правопорушеннях визнав, щиро
кається.

Факт скоєння ОСОБА_2,
правопорушень, передбачених ст. 122-2, та
ч.1 ст.130 КУпАП, повністю
підтверджується зібраними в справах
доказами.

Згідно зі ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, то стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про застосування
вимог ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення в
частині накладення адміністративних
стягнень при вчиненні кількох
адміністративних правопорушень, і
вважає, що стягнення необхідно
накласти в межах санкції, встановленої
за більш серйозне (за тяжкістю
адміністративного стягнення)
правопорушення з числа вчинених, а
саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а адміністративну
справу № 691/210/14-п 3/691/88/14 від 06.02.2014 року
за ст. 122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_2 провадженням в суді
закрити, на підставі ст. 36 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Зважаючи на вищевикладене, беручи
до уваги особу ОСОБА_2 та характер
вчинених правопорушень,

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі
3400(три тисячі чотириста) грн. в
прибуток держави та судовий збір у
розмірі 36(тридцять шість)грн.54 коп.

Адміністративну справу № 691/210/14-п
3/691/88/14 від 06.02.2014 року за ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2
провадженням в суді закрити на
підставі ст. 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На постанову може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя А. В. Голосій