Справа № 211/2138/14-п
Провадження № 3/211/443/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 квітня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Відділу
Державної автомобільної інспекції
Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року о 18-00 год. водій ОСОБА_2 в м.
Кривий Ріг. по вул. Водоп'янова,6 на
прибудинковій території керуючи
автомобілем «Фіат Дукато», державний
номер НОМЕР_2 виконуючи маневр заднім
ходом допустив наїзд на припаркований
автомобіль «Фіат Добло», державний
номер НОМЕР_3, що належить гр. ОСОБА_3,
керує водій ОСОБА_4 Під час зіткнення
водій ОСОБА_2 залишив місце ДТП. В
наслідок зіткнення автомобілі
отримали механічні пошкодження,
постраждалих осіб не має.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив
вимоги п. 2.10;10.9 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав повністю, пояснивши фактичні
обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1), рапортом (а.с.3),
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди (а.с.4),
схемою (а.с.5), фото таблицею (а.с.6-7),
поясненням ОСОБА_4 (а.с.8-9), поясненням
ОСОБА_5 (а.с.10), протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.11),
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу (а.с.12) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
122-4 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який провину
визнав. Судом не встановлені
обставини, які пом'якшують або
обтяжують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 36, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності:

за ст.124 КУпАП з застосуванням відносно
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 425 ( чотириста двадцять п'ять )
гривень;

за ст. 122-4 КУпАП з застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 306 ( триста шість )
гривень.

На підставі ст. 36 КпАП України
визначити кінцеве стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення - ст. 124 КУпАП
та призначити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 425 ( чотириста
двадцять п'ять) гривень;

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят
) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига