справа № 208/1944/14-п
№ провадження 3/208/378/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

02 квітня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинськ,
громадянина України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1; за ч.2 ст. 160 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.03.2014 року о 15:00 годині ОСОБА_1 біля
трамвайної зупинки №1 на призаводській
площі ДМК у м. Дніпродзержинську,
здійснював торгівлю промисловими
товарами, а саме: мобільними телефонами
в кількості 18 шт., з рук у
невстановленому місці, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Ч.2 ст. 160 КУпАП, передбачає
відповідальність за торгівлю з рук у
невстановлених місцях промисловими
товарами.

Відповідно до ч.2 ст.160 КУпАП, суб'єктами
правопорушення можуть бути як
працівники сфери торгівлі, так і
громадяни.

Згідно протоколу догляду та вилучення
від 03.03.2014р., у правопорушника ОСОБА_1 в
Заводський РВ ДзМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області було
вилучено предмети торгівлі - мобільний
телефон «Нокіа Х2-02», мобільний телефон
«Нокіа А 10», мобільний телефон «Нокіа
L200», мобільний телефон «Амокіма R803»,
мобільний телефон «Доном», мобільний
телефон «Нокіа 301», мобільний телефон
«Нокіа R8», мобільний телефон «Нокіа
мобайл», мобільний телефон «iPhone»,
мобільний телефон «Нокіа R8», мобільний
телефон «Нокіа Н206», мобільний телефон
«Нокіа 789», мобільний телефон «Нокіа
S120», мобільний телефон «Нокіа MORE»,
мобільний телефон «Ferreri», мобільний
телефон «DONOD 5130C», мобільний телефон
«Нокіа С2», мобільний телефон «DONOD 908», а
всього в кількості 18шт., які в
подальшому були передані ОСОБА_1 під
гарантійну розписку.

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
пояснення правопорушника ОСОБА_1, які є
в матеріалах справи, суд встановив, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.160 КУпАП, а саме у
вчиненні торгівлі промисловими
товарами у невстановленому місці.
Враховуючи обставини, які пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 34
КУпАП та обставини, які обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення згідно до вимог ст. 35
КУпАП, а також враховуючи характер та
суспільну небезпечність скоєного
правопорушення і особу правопорушника,
суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, суд вважає необхідним
стягнути, згідно ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. в
дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.40-1, 34, 35, ст. 160 ч.2, 283, 284 КУпАП,
Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VІІ від
19.09.2013р., п. 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.160
КУпАП, та накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі у розмірі 102 (сто дві)
гривні 00 копійок в дохід держави, з
конфіскацією предметів торгівлі, а
саме мобільний телефон «Нокіа Х2-02»,
мобільний телефон «Нокіа А 10»,
мобільний телефон «Нокіа L200»,
мобільний телефон «Амокіма R803»,
мобільний телефон «Доном», мобільний
телефон «Нокіа 301», мобільний телефон
«Нокіа R8», мобільний телефон «Нокіа
мобайл», мобільний телефон «iPhone»,
мобільний телефон «Нокіа R8», мобільний
телефон «Нокіа Н206», мобільний телефон
«Нокіа 789», мобільний телефон «Нокіа
S120», мобільний телефон «Нокіа MORE»,
мобільний телефон «Ferreri», мобільний
телефон «DONOD 5130C», мобільний телефон
«Нокіа С2», мобільний телефон «DONOD 908», а
всього в кількості 18шт., які передані
ОСОБА_1 під гарантійну розписку, в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки в дохід
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.