Справа № 172/234/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2014 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

за участю начальника Відділу
державної автомобільної інспекції -
Яковенко А.О.

розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Васильківського ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, інваліда 3
групи, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП

Права, передбачені ст. 63 Конституції
України та ст. 268 КУпАП порушнику
роз'яснені.

В С Т А Н О В
И В:

16 лютого 2014 року о 12:00 год. в с.
Бондарево по вул. Пролетарська,25,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 2108,
державний номер НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини рота, не виразна
мова). На вимогу працівника міліції в
присутності свідків відмовився пройти
медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_2 порушив п.2.5 Правил дорожнього
руху України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_2 пояснив у судовому засіданні,
що 03.03.2014 року йому встановили 3 групу
інвалідності. Керує автомобілем по
мірі необхідності, прав не має.
Автомобіль зареєстрований на нього і
на дружину. ОСОБА_2 приймає ліки. 16.02.2014
року він поспішав зустріти дружину з
електропотягу, був тверезим. По дорозі
підвіз двох хлопців. Хлопці були п'яні.
Коли працівник
державної-автомобільної інспекції
зупинив його машину, то почув запах
алкоголю в салоні. Працівник
державної-автомобільної інспекції
запропонував йому пересісти до його
автомобіля. У ОСОБА_2 шатка хода через
інвалідність. Працівники
державної-автомобільної інспекції
запропонували йому зробити тест-подути
в пакет. Після чого ОСОБА_2 висадили і
працівники державної -автомобільної
інспекції поїхали з його документами
доганяти інший автомобіль. Потім вони
повернулись, сказали йому, щоб він
написав, що випив пиво. ОСОБА_2 написав.
Працівники державної-автомобільної
інспекції зупини дві машини, і в
присутності свідків склали протокол.

Суддя, вислухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопрушення,
прийшов до висновку, що провина ОСОБА_2
в скоєнні адміністративного
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП
доведена та підтверджується
наступними доказами:

-протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2№805882 від
16.02.2014 року (а.с.1);

-поясненнями свідків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4(а.с.2,3);

-рапортом( а.с.4).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
вперше притягується до
адміністративної відповідальності, є
інвалідом 3 групи, та керуючись ст. 33, ч.1
ст.130, 221, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 3400грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, інваліда 3 групи - на користь
держави судовий збір в розмірі
36грн.54коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Васильківський районний
суд Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя: