ун. № 759/3692/14-п
пр. № 3/759/1360/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Бандура І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, за участі особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гулянка Коростенського
р-ну Житомирської обл., інваліда 1-ї
групи, освіта вища, одруженого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; №
ідентифікаційного коду НОМЕР_1; за ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 р. приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ЗАЗ 110378»,
державний номерний знак НОМЕР_2, по пр.
Л.Курбаса, 2-В в м. Києві, внаслідок
неуважності не дотримався безпечної
дистанції до автомобіля «Ніссан», д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався попереду; вказане
зіткнення зазначених автомобілів
призвело до їх пошкодження.

ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин не визнав та
повідомив, що дійсно за вказаних
обставин, по вказаній адресі керував
транспортним засобом «ЗАЗ 110378»,
слідкував за дорожньою обстановкою в
напрямі до АЗС, яка знаходиться поруч, і
перед ним раптово зупинився автомобіль
«Ніссан», він не встиг загальмувати,
внаслідок чого сталося зіткнення
вказаних транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1,
його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 779673 від 07.03.2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди;
поясненнями зазначених водіїв щодо
механізму зіткнення автомобілів та
обставин, які йому передували. Крім
того слід зауважити, що пояснення, дані
ОСОБА_1 не суперечать відомостям,
отриманим під час судового розгляду,
так як слідкування за дорожньою
обстановкою не в напрямі руху
являється виявом неуважності водія, що
призвело до дорожньо-транспортної
пригоди.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного, не
вбачаючи при цьому обтяжуючих
обставин.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; без сплати
судового збору, так як ОСОБА_1 являється
інвалідом 1-ї групи і звільнений від
сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя: