Провадження №3/748/301/14
Єдиний унікальний № 748/1193/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в
Чернігівській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області відсутній,

до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2014 року близько 21 годині 40
хвилин, на 117 км + 300 м автодороги
Київ-Чернігів-Нові Яриловичі, ОСОБА_1
керував велосипедом, який не
укомплектований, відповідно до вимог
п.6.2 Правил дорожнього руху, та під час
зміни напрямку руху та перестроюванням
не переконався, що це буде безпечним
для інших учасників дорожнього руху,
внаслідок чого на нього було здійснено
наїзд транспортним засобом "Опель
Омега" державний номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням гр. ОСОБА_2 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб марки "Опель Омега"
державний номерний знак НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження, а велосипедист
ОСОБА_1 - тілесні ушкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 6.6
(а) Правил дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Статтею 124 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів чи
іншого майна.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 707391 від 06 березня 2014 року, який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів, постановою про
закриття кримінального провадження
від 25 лютого 2014 року, протоколом огляду
місця ДТП від 22 лютого 2014 року, схемою
оглду місця ДТП та поясненнями, які
знаходяться в матеріалах справи.

Враховуючи обставини вчиненого, особу,
що притягається до адміністративної
відповідальності, відсутність
пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність обставин, суд вважає
за можливе застосувати до ОСОБА_1
мінімальне адміністративне стягнення
у виді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 124, ст.ст. 283, 284 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн 54 коп. судового збору (КОД УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р
0522. Призначення платежу: Судовий
збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП,
відповідно до яких штраф має бути
сплачений не пізніше як через 15 днів з
дня отримання копії постанови, а у разі
її оскарження або опротестування не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати штрафу у строк, зазначений
вище, у порядку примусового виконання
постанови стягується подвійний розмір
призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Чернігівський районний
суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.І. Козак