Справа № 204/9892/13-п
Провадження № 3/204/249/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Дніпропетровської
області, пенсіонера, проживаючого:
АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2013 року, близько 23 години 00
хвилин, за адресою: АДРЕСА_1, громадянин
ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною,
громадянкою ОСОБА_2, у ході якої,
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою
останній, тобто вчинив психологічне
насильство в сім'ї та порушив вимоги ст.
15 ЗУ «Про попередження насильства в
сім'ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
зібраними матеріалами по справі:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601697 від 22
грудня 2013 року; постановою за справою
про адміністративне правопорушення
від 22 грудня 2013 року; протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 22
грудня 2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, в яких пояснив, що 21 грудня 2013
року близько 23 години 00 хвилин він
повернувся додому в стані алкогольного
сп'яніння та вчинив сварку, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою в
адрес своєї дружини та погрожував їй
фізичною розправою; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, в яких вона
пояснила, що 21 грудня 2013 року близько 23
години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_1
повернувся додому в стані алкогольного
сп'яніння та вчинив сварку, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою, тому
вона була змушена викликати міліцію.
Співробітники міліції по приїзду
склали адміністративний протокол у
відношенні її чоловіка.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, ступеню його
вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, вважаю
за необхідне накласти на
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для його виправлення і
попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) адміністративне
стягнення: штраф на користь держави у
розмірі 51 ( п'ятдесят одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.О. Некрасов