Справа №: 297/919/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, із освітою 9 класів, не не
працюючого, громадянина України,-

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року приблизно о 22
год. 47 хв. гр. ОСОБА_1, відносно якого
ухвалою Берегівського районного суду
Закарпатської області від 17 січня 2014
року встановлено адміністратиний
нагляд із застосувань в тому числі і
заборони виходу з будинкуз 22:00 год.
до 06:00 год., був відсутній за місцем
свого проживання за адресою: АДРЕСА_1,
чим самим порушив п. 1 встановлених йому
обмежень вищевказною ухвалою.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
підтвердив обставини зазначені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, ствердив, що дійсно 08
квітня 2014 року після 22:00 год. не
знаходився вдома, так як вийшов в місто.
Обіцяв у майбутньому подібних
правопорушень не допускати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 187 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №006443 від
14.04.2013 р . ( а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході розгляду
справи та поясненнями, що знаходяться в
матеріалах справи (а.с. 4);

- письмовими поясненями гр. ОСОБА_2, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
доведена повністю його поясненнями та
матеріалами справи та дії останнього
слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
як порушення правил адміністративного
нагляду особою щодо якої встановлено
такий нагляд, а саме порушення заборони
виходу з будинку (квартири) у
визначений час, вчинені особою
повторно протягом року (а.с. 6, 9).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свою вину
визнав, у вчиненому розкаявся, ніде не
працює, до нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу,
у розмірі мінімального штрафу, що буде
достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 2 ст. 187, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 187 КУпАП і піддати його стягненню у
виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.