Справа № 202/3000/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої касиром ООО
"Адвентіс" магазину "Караван", маючої
дохід 2000,00 грн. на місяць, маючої на
утриманні малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1,
протягом року до адміністративної
відповідальності не притягуваної,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2014 року о 17 годині 27 хвилин за
місцем проживання ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, виявлено неналежне виконання
ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків з
виховання малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом навчального року,
що призвело до того, що останній
систематично порушує дисципліну в
школі, домашнє завдання не виконує, на
зауваження не реагує, проте ОСОБА_1
батьківські збори не відвідує.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, у письмовій заяві
клопотала про розгляд справи у її
відсутності, тому вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Закон України «Про освіту» у ст. 59 та
Закону України «Про загальну середню
освіту» у ст. 29 передбачають
відповідальність батьків за розвиток
дитини, зокрема, батьки та особи, які їх
замінюють, зобов'язані: постійно дбати
про фізичне здоров'я, психічний стан
дітей, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей;
сприяти здобуттю дітьми освіти у
навчальних закладах або забезпечувати
повноцінну домашню освіту відповідно
до вимог щодо її змісту, рівня та
обсягу; виховувати повагу до законів,
прав, основних свобод людини.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 27 лютого 2014 року
серії ДН № 401892, клопотанням директора
КЗО «СЗШ №69» до кримінальної міліції у
справах дітей Індустріального району,
ССД Індустріального району про вжиття
заходів реагування до батьків учня
ОСОБА_2, мати якого взагалі не відвідує
школу, вдома не перебуває, від бесід з
педагогами ухиляється, щоденник і
домашні завдання сина не контролює і не
перевіряє, при відвідуванні педагогами
учня з'ясовано, що вдома часто
збирається компанія матері, яка вживає
спиртні напої, а дитина в цей час не
ночує вдома, де перебуває невідомо;
доповідними вчителів математики,
російської мови та світової
літератури, основ здоров'я від 10 лютого
2014 року; актами обстеження
житлово-побутових умов від 23 грудня 2013
року, 19 лютого 2014 року, яким виявлена
відсутність меблів для шкільних
занять; актом відвідування дитини
вдома від 10 жовтня 2013 року; актом
обстеження матеріально-побутових умов
життя учня від 13 листопада 2013 року, яким
виявлені погані житлові умови,
відсутність шкільного приладдя у
дитини; поясненнями ОСОБА_1, в яких вона
обставини та подію правопорушення
визнала.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, на підставі чого, приймаючи
до уваги її майновий стан і вік,
вчинення правопорушення вперше, судді
відповідно до ст. 33 КУпАП належить
піддати особу адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, що
відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і
буде справедливим, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам, а так само співмірною
карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко