П О С Т А Н О В А
№ 384/215/14-п

№пр. 3/384/111/2014

26 березня 2014 року
смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Добрянка, Вільшанського
району, Кіровоградської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв. в с.
Добрянка, по вул. Миру, Вільшанського
району, Кіровоградської області,
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
в присутності громадян грубою
брутальною лайкою та образливими
словами на зауваження не реагував.

Крім того, 26 лютого 2014 року в с.
Добрянка, по вул. Миру, Вільшанського
району, Кіровоградської області,
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння лаявся
нецензурними словами, на зауваження
громадян та працівників міліції не
реагував. На прохання працівників
міліції пройти до службового
приміщення відмовився в категоричній
формі, розмахував руками, відштовхував
від себе та хватав за формений одяг
працівників міліції, тим самим своїми
діями здійснив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаних правопорушень
визнав.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 173, ст.
185 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних
правопорушень підтверджується
матеріалами адміністративних справ.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два
адміністративних правопорушення, суд
вважає за необхідне об'єднати справи
про адміністративне правопорушення за
№ 384/215/14-п №пр. 3/384/111/2014 та
№ 384/216/14-п №пр. 3/384/112/2014 в одне
провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено. Обтяжуючою обставиною у
справі є вчинення правопорушення у
стані алкогольного сп'яніння.

Приймаючи до уваги обставини справи,
ступінь скоєного правопорушення та
особу порушника, суд прийшов до
висновку, що стягнення повинно бути у
вигляді штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
40-1, 33, 185, 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 185 КУпАП та застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136
(сто тридцять шість) гривень на користь
держави.

Об'єднати справи про адміністративне
правопорушення за № 384/215/14-п
№пр. 3/384/111/2014 та № 384/216/14-п №пр. 3/384/112/2014
в одне провадження та присвоїти справі
№ 384/215/14-п №пр. 3/384/111/2014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: