overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 522/4243/14-п
Провадження по справі № 3/522/1702/14
ПОСТАНОВА

24 квітня 2014 року суддя
Приморського районного суду м.Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ТОВ «Бруклін-Київ Порт»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року в результаті планової перевірки ТОВ «Бруклін-Київ Порт», місцезнаходження: м. Одеса, Митна площа, буд. 1, встановлено факт впровадження господарської діяльності без одержання дозволу на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами, чим порушено вимоги ст.ст. 10, 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина директора ТОВ «Бруклін-Київ
Порт» ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 100478 від 17.02.2014 року.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні директора ТОВ «Бруклін-Київ Порт»
ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Директора ТОВ «Бруклін-Київ Порт»
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з директора ТОВ «Бруклін-Київ
Порт» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

24.04.2014
Справа № 592/4005/14-п
Провадження № 3/592/1023/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, пенсіонера, що мешкає в м. Суми, вул.
Троїцька, 9/41,

за ч.1 ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року близько 17:31 год. ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні ТОВ «АТБ - маркет», що розташований за адресою: м.
Суми, вул. Леваневського, 22, проніс через касу маркету банку ікри вагою 120 гр. вартістю 105,99 грн. і за яку не розрахувався, спричинивши матеріального збитку ТОВ «АТБ - маркет» на суму 105,99 грн. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав і зазначив, що дійсно в зазначений у протоколі день і час він разом з дружиною знаходились в приміщені ТОВ
«АТБ-маркет» з метою купити продукти харчування. Оскільки їм не вистачило грошей на всі продукти харчування, частину товару повернули на полиці, а за частину розрахувались, при цьому не згадавши про банку ікри, яку забув викласти з кишені на полицю.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення витекли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю за необхідне закрити провадження у даній справі з цих підстав.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 590/376/14-п
Провадження № 3/590/205/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Ямпільський райсуд

Суддя- Оснач С.В.

Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ямпільським РВ УМВС від 28.09.2001 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

- за ст. 173 -2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2014 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку своїй сестрі
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП , тобто вчинив насильство в сім'ї .

Притягнутий ОСОБА_2 в суд не з'явився, хоча про місце і дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністативне правопорушення (л.с. 2), заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_2 (л.с. 4,6).

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 279, 280, 283, 285,287
КпАП України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 , Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 747/227/14
Провадження№ 3/747/101/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Талалаївського районного сектора
Управління ДСНС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої в.о. сільського голови, зареєстрована та проживє за адресою: АДРЕСА_1, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч.1 ст.188-16 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року при перевірці головним державним інспектором Талалаївського районного сектору Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області Петренком К.М.,
Красноколядинської сільської ради, що
АДРЕСА_2 було виявлено порушення посадовою особою ОСОБА_1, яка відповідальна за виконання припису з техногенної безпеки, а саме не виконання встановлених законом вимог припису про усунення недоліків від 17.04.2013 року, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, правопорушення визнала та підтвердила дані протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення ЧНТгБ № 055282, копія припису від 17 квітня 2013 року, доповідна записка від 10 квітня 2014 року, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вина гр.. ОСОБА_1, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи та визнати гр.. ОСОБА_1, винною у порушенні вимог законодавства, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст..40-1, ст.283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за невиконання законних вимог посадових осіб Управління ДСНС України в Чернігівській області, визнати винною за ст.188-16 КУпАП піддати адміністративному стягненню та призначити їй штраф у розмірі десяти неоподаткованого мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/227/14 провадження №3/747/101/14 протокол серії
ЧНТгБ № 055282 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/224/14
Провадження№ 3/747/98/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Талалаївського відділення
Бахмацької ОДПІ Сердюк Л.О. вх. № 584 від 09.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає в АДРЕСА_1, керівник ФГ «Відродження плюс», 10.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року за результатами перевірки ФГ «Відродження плюс», , с.Болотниця,
Талалаївського району, Чернігівської області, головним державним податковим інспектором Талалаївського відділення
Бахмацької ОДПІ Лукаш Ю.Г. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ФГ
«Відродження плюс» ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2
КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено несвоєчасне подання до установи банку на перерахування до бюджету орендної плати за землю по
Болотницькій с/р згідно декларації
№ від 07.02.2014 року за лютий 2014 року по терміну сплати 30.03.2014 р. в розмірі 19,89 грн, фактично сплату проведено 31.03.2014 р. чим порушено п.287.3 ст.287 Податкового
Кодексу України №2755 - VІ від 02.12.2010 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_2, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання повідомлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що керівник ФГ
«Відродження плюс» ОСОБА_2, порушив вимоги ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст..40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, визнати винним за ст.163-2 ч.2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню та призначити штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/224/14 провадження №3/747/98/14 протокол серії АА
№ 296692 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/228/14
Провадження№ 3/747/102/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Талалаївського районного сектора
Управління ДСНС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого сільським головою в с.Корінецьке, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч.1 ст.188-16
КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року, при перевірці державним інспектором Талалаївського районного сектору Управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області Мартіяном Є.О., Корінецької сільської ради, що АДРЕСА_2 було виявлено порушення посадовою особою
ОСОБА_1, який відповідальний за виконання припису з техногенної безпеки, а саме не виконання встановлених законом вимог припису про усунення недоліків від 16.04.2013 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1, правопорушення визнав та підтвердив дані протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про вчинення адміністративного правопорушення ЧНТгБ № 055281, копія припису від 16 квітня 2013 року, доповідна записка від 10 квітня 2014 року, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи та визнати ОСОБА_1, винним у порушенні вимог законодавства, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-16 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст..40-1, ст.283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, за невиконання законних вимог посадових осіб Управління ДСНС України в Чернігівській області, визнати винним за ч.1 ст.188-16 КУпАП, піддати адміністративному стягненню та призначити йому штраф у розмірі десяти неоподаткованого мінімум доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/228/14 провадження №3/747/102/14 протокол серії
ЧНТгБ № 055281 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 664/1578/14-п
П О С Т А Н О В А

25 квітня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров
Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чкалове, громадянина України, який мешкає в АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, ,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 124852 від 04.02.2014 року, 04 лютого 2014 року о 21-40 год. в смт. Нова Маячка
Цюрупинського району Херсонської області по вул. Климака ОСОБА_1 керував квадрациклом Viper з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода.
ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130
КУпАП.

До матеріалів справи додана довідка інспектора ДАІ, з якої вбачається, що
ОСОБА_1 притягувався адміністративному стягненню за вчинення 08.11.2013р. правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП. Вказана обставина підтверджується також постановою судді Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 10.12.2013р.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що викладене у вищевказаному протоколі не відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на доопрацювання.

Керуючись, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, повернути до ВДАІ Цюрупинського
РВ УМВС України в Херсонській області на доопрацювання.

Суддя:
Є.О. Никифоров
Справа № 747/221/14
Провадження№ 3/747/96/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ
Р.М.Рибальського, вх. №2261 від 08.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч.1 ст.130
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року о 20 год. 15 хв., в смт.Талалаївка, вул.. К.Маркса, інспектором ВДАІ Талалаївського РВ
УМВС України Гринем С.В., було складено протокол про порушення ПДР відносно гр.
ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння та невиконання водіями вимог працівника міліції.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2, правопорушення визнав та підтвердив, що дійсно 03 березня 2014 року, керував автомобілем марки «ВАЗ-21063», д.н.з.
«НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння та не зупинився на вимогу інспектора ДАІ..

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 №954576, висновок тесту №03031, алкотестера Алконт-М №00027 від 03.04.2014 року, суд встановив, що гр. ОСОБА_2, дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст..130 КУпАП, п.2.4 ПДР
України, яким водій на вимогу працівника міліції повинен зупинитися з дотриманням вимог правил дорожнього руху, скоїв правопорушення передбачене ст..122-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.. 40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, визнати винним за ч. 1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному покаранню наклавши на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7(сім) діб.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/221/14 протокол серії АА2 №954576 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 473/1706/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"24" квітня 2014 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2014 р. о 22 год. 30 хв. по вул.
Шевченка в м. Вознесенську
Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хонда Діо», б/н, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова), в порушення п.2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану сп'яніння відмовився, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій з'явитися в судове засідання не може у зв'язку із сімейними обставинами, вину визнає повністю та просить розглядати справу у його відсутність.

Також його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №520881 від 12.04.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 12.04.2014 р. та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 130 ч.1
КпАП України, керуючись ст.ст.33-35, 252, 280, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави
(отримувач - Миколаївське
ГУК/Микол.обл./21081300, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Миколаївській обл., код за
ЄДРПОУ отримувача - 37992030, МФО 826013, р/р 0001) в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави на користь державного бюджету
Вознесенського району (Банк ГУ ДКУ в
Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, код платежу 22030001, Код , розрахунковий рахунок 0113) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.М.Тустановський

Згідно оригінал