П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Масюк Л.О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т АН О В И В:

Ухвалою Піщанського районного суду
Вінницької області від 13.03.2013 року
ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на
один рік із застосуванням обмежень
передбачених Законом України «Про
адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі».

05.03.2014 року біля 01 год. 00 хв. повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за дії
передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 був
відсутній по місцю проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

02.03.2014 року біля 02 год. 00 хв. повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за дії
передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 був
відсутній по місцю проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

28.02.2014 року біля 01 год. 10 хв. повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за дії
передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 був
відсутній по місцю проживання в
АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

Свою вину у вчинених правопорушеннях
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро
розкаявся.

Крім цього його вина у вчинених
правопорушеннях підтверджується
повністю матеріалами справи, а саме:
протоколами про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 000040 від
05.03.2014 року, серії ЧВ № 050493 від 04.03.2014
року, серії ЧВ № 050494 від 04.03.2014,
письмовими пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ухвалою Піщанського
районного суду Вінницької області від
13.03.2013 року, що свідчить про порушення
правила встановленого
адміністративного нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим
же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне
з додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, який по місцю
проживання характеризується
посередньо, ніде не працює, вчинив
адміністративне правопорушення не
вперше, вважаю, що накладення
адміністративного стягнення у виді
адміністративного штрафу буде
достатнім для виховання даної особи.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 35, 36, 173-2 ч.1, 178 ч. 3,
284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 204 (двісті
чотири) грн. в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 255 ( двісті п'ятдесят
п'ять) грн. в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 ( двісті
п'ятдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний
судя.

Суддя: