Дата документу 07.04.2014
Справа № 501/1559/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Іллічівського
міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Жакчик
Гайворонського району Кіровоградської
області, громадянина України,
пенсіонера, який є інвалідом 2 групи,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року, приблизно об 11 годині
40 хвилин, ОСОБА_1 біля будинку №19/1, по
вул.Комарова, в м.Одесі, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110377, номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.10.3 Правил
дорожнього руху при перестроюванні та
зміні напрямку руху не впорався з
керуванням, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем Фольксваген,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в попутному
напрямку у крайній правій полосі. Через
зіткнення автомобілі отримали
механічні ушкодження, завдані
матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були
роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.7).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього
руху «У разі перестроювання водій
повинен дати дорогу транспортним
засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій смузі, на яку він має
намір перестроїтися».

Винність ОСОБА_1, крім його пояснень,
підтверджується наданими суду
доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.3),
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.4), письмовими поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 (а.с.6) та
письмовими поясненнями порушника
(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні ним, як
учасником дорожнього руху, правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Водночас відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на те, що вчинене
правопорушення не становить великої
суспільної небезпеки, враховуючи, що
ОСОБА_1 є пенсіонером та інвалідом
другої групи, суд вважає, що скоєне
правопорушення є малозначним, тому на
підставі ст.22 КУпАП порушника слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, а провадження у
справі про адміністративне
правопорушення щодо нього - закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за скоєне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП у зв'язку
із малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити на
підставі ст.284 ч.2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.