Провадження №3-1439/14
у справі №760/3583/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Лазаренко В.В.,
за участю: прокурора Маруненка О.А.,
представників органу доходу і зборів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_4,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_5, останні відомі
зареєстровані адреси місця проживання:
АДРЕСА_1 документ, що встановлює особу:
паспорт громадянина України: НОМЕР_4,
виданий Керченським МУГУ МВС України в
Криму 08.10.1999 р., за ознаками порушення
митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року старшим державним
інспектором оперативно-аналітичного
відділу управління боротьби з
контрабандою та митними
правопорушеннями Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Гуцал В.О. складено протокол про
порушення митних правил №0023/10000/14 та
розпочато провадження у справі про
притягнення ОСОБА_5 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України.

Згідно даних викладених у вказаному
протоколі, порушення митних правил
ОСОБА_5 вчинено за наступних обставин.

06.06.2012 р. в зоні діяльності Ягодинської
митниці з Німеччини на митну територію
України автомобільним транспортом
переміщено товари «установки для
кондиціювання та вентиляції повітря»,
виробництва компанії «AL-KO THERM GmbH»
(Німеччина), загальною вагою брутто 27 170
кг, загальною вартістю 64 521 дол. США.

Через митний кордон України вказаний
товар переміщено на підставі наступних
товаросупровідних документів:
міжнародних товарно-транспортних
накладних CMR від 05.06.2012 р. за номерами
000885, 018741, 040265, 078401, 098209, 764622, 764626, книжок
МДП від 05.06.2012 р. за номерами JX70193775,
JX70194212, PX70189683, PX70193478, SX70193778, XK70191116, YX 69588926
та інвойсу від 29.05.2012 р. №2012МО5.

Відповідно до вказаних документів
одержувачем товарів є ПП
«Вікконт-імп-логіст», продавцем
товарів - компанія «DINAN FINANCE S.A» (Панама),
відправник - компанія «POL-CEL Sp. Z o.o.»
(Німеччина).

Товари поставлені на виконання умов
контракту від 05.04.2011 р. №0504-11/VDF,
укладеного між ПП «Вікконт-імп-логіст»
та компанією «DINAN FINANCE S.A» (Панама) на
умовах поставки CIP Київ (Інкотермс 2000).

02.07.2012 р. товари заявлені до митного
оформлення в Київській регіональній
митниці (митний пост «Центральний») в
режимі ІМ-40 за митною декларацією
№100190000/2012/376790, оформлені та випущений у
вільний обіг. Декларування товару
здійснено гр. ОСОБА_7, яка згідно наказу
директора ПП «Вікконт-імп-логіст» від
06.05.2011 року №4-К є уповноваженою особою
на роботу з митницею.

06.08.2012 р. відповідно до законодавства
України з питань митної справи, зокрема
ст. 567 Митного кодексу України,
Департаментом боротьби з контрабандою
та порушеннями митних правил
Держмитслужби України направлений
запит до митних органів Польщі.

26.11.2012 р. Департаментом боротьби з
контрабандою та порушеннями митних
правил Держмитслужби України отримано
відповідь митних органів Польщі, якою
надіслані копії аркушів книжок МДП за
номерами JX70193775, JX70194212, PX70189683, PX70193478,
SX70193778, XK70191116, YX 69588926 та декларації TIR MRN
№№ 12PLF5B4, 12PLF367, 12PLF664,
12PLF134, 12PLF573, 12PLF549,
12PLF514.

10.01.2013 р. за результатами опрацювання
документів, отриманих від митних
органів Польщі, Департаментом боротьби
з контрабандою та порушеннями митних
правил Держмитслужби України
направлений запит до митних органів
Німеччини.

05.11.2013 р. Міністерством доходів і зборів
України отримано відповідь митних
органів Німеччини та додані до неї
документи.

03.12.2013 р. Київською міжрегіональної
митницею Міндоходів отримано лист
Міністерства доходів і зборів України
від 28.11.2013 р. №25650/7/99-99-24-03-10-17, яким
надіслана вказана відповідь митних
органів Німеччини та додані до неї
документи, а саме, завірені копії
рахунків від 31.05.2012 р. №31 та від
01.06.2012 р. №, пакувальні листи та
копії експортних декларацій за
номерами 12DE93E0, 12DE91E2,
12DE58E0, 12DE76E2, 12DE23E5,
12DE47E2, 12DE57E2, відомості про які
зазначені в деклараціях TIR MRN, копії
яких отримані від митних органів
Республіки Польща.

Крім того, до відповіді митних органів
Німеччини додано рапорт від 02.09.2013 р.
№ЬB 334/13-D 1003 про встановлене на запит
щодо надання адміністративної
допомоги.

З відповіді митних органів Німеччини,
рапорту від 02.09.2013 р. №ЬB 334/13-D 1003 та
копій документів слідує, що товари
«установки для кондиціювання та
вентиляції повітря» (кліматичні
установки), загальною вагою брутто 27 170
кг, дійсно були експортовані з
Німеччини в Україну на умовах поставки
CIP Київ.

Продавцем вищевказаних товарів є
компанія «AL-KO THERM GmbH», покупцем - ПрАТ
«Енергомонтажвентиляція» (01030, Київ,
вул. Івана Франка, 5-б).

Товари реалізовані на підставі
рахунків від 31.05.2012 р. № на суму 339
888,00 євро та від 01.06.2012 № на суму 23
489,00 євро, загальна вартість
експортованих товарів в адресу ПрАТ
«Енергомонтажвентиляція», становить 363
377,00 євро.

Оплата за поставлені товари здійснена
продавцеві у відповідному розмірі з
рахунку ПрАТ «Енергомонтажвентиляція»
в AT «The State Export-Import Bank of Ukraine» (Київ).

Згідно службової записки в.о.
начальника Управління митної вартості,
класифікації товару та заходів
регулювання зовнішньо-економічної
діяльності Дончук О.В., за офіційним
курсом Національного банку України на
день переміщення через митний кордон
України 06.06.2012 р., загальна вартість
товарів становить 3609742,79 грн.

Орган доходів і зборів вважає, що у
відповідності до положень ч. 2 ст. 459 МК
України суб'єктом відповідальності за
вчинення даного порушення є ОСОБА_5
який на час вчинення правопорушення
займав посаду директора декларанта ПП
«Вікконт-імп-логіст».

В судовому засіданні захисник особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_4 з висновками
органу доходів і зборів викладеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення не погодився та
заперечував проти винуватості ОСОБА_5
у вчиненні порушення митних правил
передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України.
Зокрема, вказував на відсутність в діях
ОСОБА_5 складу адміністративного
правопорушення та закінчення строків
накладення адміністративного
стягнення, у зв'язку з чим просив
закрити провадження у справі.

Представник Київської міжрегіональної
митниці, з позицією якого погодився
прокурор, в судовому засіданні
підтримав викладені в протоколі
обставини та просив притягнути ОСОБА_5
до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення учасників
провадження в справі, дослідивши та
оцінивши письмові докази, суддя
приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 458 МК України, порушення
митних правил є адміністративним
правопорушенням, яке являє собою
протиправні, винні (умисні або з
необережності) дії чи бездіяльність, що
посягають на встановлений цим Кодексом
та іншими актами законодавства України
порядок переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, пред'явлення їх органам
доходів і зборів для проведення
митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на органи доходів і зборів
цим Кодексом чи іншими законами
України, і за які цим Кодексом
передбачена адміністративна
відповідальність.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення особи до
адміністративної відповідальності є
наявність в її діях складу
адміністративного правопорушення -
сукупності юридичних ознак
(об'єктивних і суб'єктивних), що
визначаються вчинене протиправне
діяння як конкретне адміністративне
правопорушення.

Порушення митних правил передбачене
диспозицією ч. 1 ст. 483 МК, полягає у
переміщенні або діях, спрямованих на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів, або шляхом надання одним
товарам вигляду інших, або з поданням
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Об'єктом правопорушення, пов'язаного з
порушенням митних правил, є
охоронюваний МК України та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення.

Об'єктивною стороною правопорушення є
дії, спрямовані на переміщення товарів,
транспортних засобів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, зокрема, поданням
органу доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів підроблених
документів чи документів, одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві відомості,
необхідні для визначення коду товару
згідно з УКТ ЗЕД та його митної
вартості.

Суб'єктивна сторона передбачає
наявність прямого умислу, суб'єктом
правопорушення є громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

Як роз'яснено п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил» від 03.06.2005
року №8, документами, що містять
неправдиві дані, є, зокрема, такі, в
яких відомості щодо суті угоди,
найменування, асортименту, ваги,
кількості чи вартості товарів, а
також їх відправника чи одержувача,
держави, з якої вони вивезені чи в яку
переміщуються, не відповідають
дійсності.

Згідно ст.. 495 МК України, доказами у
справі про порушення митних правил є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку
встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.. 252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що 06.06.2012 р. в зоні
діяльності Ягодинської митниці з
Німеччини на митну територію України
автомобільним транспортом переміщено
товари «установки для кондиціювання та
вентиляції повітря», виробництва
компанії «AL-KO THERM GmbH» (Німеччина),
загальною вагою брутто 27 170 кг.

Для митного оформлення вказаного
товару декларантом ПП
«Вікконт-імп-логіст» через особу
уповноважену на роботу з митницею
згідно наказу директора від 06.05.2011 р.
№4-К - гр. ОСОБА_7 подано наступні
документи: митна декларація
№100190000/2012/376790, контракт від 05.04.2011 р.
№0504-11/VDF, укладений між компанією
компанією «DINAN FINANCE S.A» (Панама) та ПП
«Вікконт-імп-логіст», міжнародні
товарно-транспортні накладні CMR від
05.06.2012 р. за номерами 000885, 018741, 040265, 078401,
098209, 764622, 764626, книжки МДП від 05.06.2012 р. за
номерами JX70193775, JX70194212, PX70189683, PX70193478,
SX70193778, XK70191116, YX 69588926 та інвойс від 29.05.2012
р. №2012МО5, виставлений компанією
компанією «DINAN FINANCE S.A» ПП
«Вікконт-імп-логіст», згідно якого
загальна вартість товару складає 64 521
дол. США.

Відповідно до позиції органу доходу і
зборів надані для митного оформлення
контракт від 05.04.2011 р. №0504-11/VDF,
міжнародні товарно-транспортні
накладні CMR від 05.06.2012 р. за номерами 000885,
018741, 040265, 078401, 098209, 764622, 764626 та інвойс від
29.05.2012 р. №2012МО5 містить неправдиві
дані, та подані відповідальною особою
ПП «Вікконт-імп-логіст» з метою
приховування від митного контролю
дійсної вартості товару, відправника
та його одержувача.

В ході судового розгляду справи
вказана обставина повністю знайшла
своє підтвердження наданими суду
доказами.

Так, зокрема, з контракту від 05.04.2011 р.
№0504-11/VDF, міжнародних
товарно-транспортних накладних CMR від
05.06.2012 р. за номерами 000885, 018741, 040265, 078401,
098209, 764622, 764626, книжок МДП від 05.06.2012 р. за
номерами JX70193775, JX70194212, PX70189683, PX70193478,
SX70193778, XK70191116, YX 69588926 та інвойсу від
29.05.2012 р. №2012МО5 вбачається, що загальна
вартість товару «установки для
кондиціювання та вентиляції повітря»,
виробництва компанії «AL-KO THERM GmbH»
(Німеччина), загальною вагою брутто 27 170
кг складає 64 521 дол. США., одержувачем
товарів є ПП «Вікконт-імп-логіст»,
продавцем товарів - компанія «DINAN FINANCE
S.A» (Панама), відправник - компанія «POL-CEL
Sp. Z o.o.» (Німеччина).

Як вбачається з п. 5 книжок МДП від
05.06.2012 р. за номерами JX70193775, JX70194212,
PX70189683, PX70193478, SX70193778, XK70191116, YX 69588926
країною відправлення є Польща.

Згідно відповіді митних органів Польщі
отриманої на запит органу доходів і
зборів, товар «установки для
кондиціювання та вентиляції повітря»,
виробництва компанії «AL-KO THERM GmbH»
(Німеччина), загальною вагою брутто 27 170
кг випущено за деклараціями TIR MRN за
номерами 12PLF5B4, 12PLF367,
12PLF664, 12PLF134, 12PLF573,
12PLF549, 12PLF514.

Відповідно до відомостей зазначених в
графі 44 вказаних декларацій при
митному оформленні товару митним
органам Польщі додатково надані
наступні документи:

- до митної декларації TIR MRN12PLF5B4:
книжка МДП (Сarnet TIR) SX70193778, на підставі
якої проведено митне оформлення товару
в Україні, експортна декларація
12DE93E0, яка органу доходів і зборів
не надавалась;

- до митної декларації TIR MRN12PLF367:
книжка МДП (Сarnet TIR) РХ70189683, на підставі
якої проведено митне оформлення товару
в Україні, експортна декларація
12DE91E2, яка органу доходів і зборів
не надавалась;

- до митної декларації TIR MRN12PLF664:
книжка МДП (Сarnet TIR) JX70194212, на підставі
якої проведено митне оформлення товару
в Україні, експортна декларація
12DE58E0, яка органу доходів і зборів
не надавалась;

- до митної декларації TIR MRN12PLF134:
книжка МДП (Сarnet TIR) YX69588926, на підставі
якої проведено митне оформлення товару
в Україні, експортна декларація
12DE76E2, яка органу доходів і зборів
не надавалась;

- до митної декларації TIR MRN12PLF573:
книжка МДП (Сarnet TIR) JX70193775, на підставі
якої проведено митне оформлення товару
в Україні, експортна декларація
12DE23E5, яка органу доходів і зборів
не надавалась;

- до митної декларації TIR MRN12PLF549:
книжка МДП (Сarnet TIR) ХК70191116, на підставі
якої проведено митне оформлення товару
в Україні, експортна декларація
12DE47E2, яка органу доходів і зборів
не надавалась;

- до митної декларації TIR MRN12PLF514:
книжка МДП (Сarnet TIR) РХ70193478, на підставі
якої проведено митне оформлення товару
в Україні, експортна декларація
12DE57E2, яка органу доходів і зборів
не надавалась.

Водночас, митними органами Німеччини
на запит органу доходів і зборів надано
копії експортних декларацій на які
містяться посилання в графі 44 митних
декларацій наданих для митного
оформлення митним органам Польщі.

При цьому митні органи Німеччини у
своїй відповіді зазначають, що товари
«установки для кондиціювання та
вентиляції повітря» (кліматичні
установки), загальною вагою брутто 27 170
кг, дійсно були експортовані з
Німеччини в Україну на умовах поставки
CIP Київ.

Між тим, як вбачається з експортних
декларацій, а також рапорту від 02.09.2013
р. №ЬB 334/13-D 1003, продавцем вищевказаних
товарів є компанія «AL-KO THERM GmbH»,
покупцем - ПрАТ
«Енергомонтажвентиляція», товари
реалізовані на підставі рахунків від
31.05.2012 р. № на суму 339 888,00 євро та
від 01.06.2012 р. № на суму 23 489,00 євро,
загальна вартість експортованих
товарів в адресу ПрАТ
«Енергомонтажвентиляція», становить 363
377,00 євро.

Беручи до уваги наведені вище
обставини, судом беззаперечно
встановлено, що для переміщення товару
«установки для кондиціювання та
вентиляції повітря», виробництва
компанії «AL-KO THERM GmbH» (Німеччина),
загальною вагою брутто 27 170 кг через
митний кордон України, декларантом ПП
«Вікконт-імп-логіст» подано органу
доходів і зборів документи, які місять
неправдиві відомості щодо відправника
та одержувача товару, а також щодо його
вартості, зокрема, контракт від 05.04.2011 р.
№0504-11/VDF, укладений між ПП
«Вікконт-імп-логіст» та компанією «DINAN
FINANCE S.A» (Панама), інвойс від 29.05.2012 р.
№2012МО5, міжнародні товарно-транспортні
накладні CMR від 05.06.2012 р. за номерами 000885,
018741, 040265, 078401, 098209, 764622, 764626.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що факт вчинення декларантом ПП
«Вікконт-імп-логіст» порушення митних
правил передбаченого ч. 1 ст. 483 МК
України повністю підтверджений
наданими суду доказами.

У відповідності до ст. 459 МК України,
суб'єктами адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил можуть бути громадяни, які на
момент вчинення такого правопорушення
досягли 16-річного віку, а при вчиненні
порушень митних правил підприємствами
- посадові особи цих підприємств.

Згідно п. 43 ч. 1 ст. 4 МК України, посадові
особи підприємств - керівники та інші
працівники підприємств (резиденти та
нерезиденти), які в силу постійно або
тимчасово виконуваних ними трудових
(службових) обов'язків відповідають за
додержання вимог, встановлених цим
Кодексом, законами та іншими
нормативно-правовими актами України, а
також міжнародними договорами України,
укладеними у встановленому законом
порядку.

В силу ст. 65 ГК України, управління
підприємством здійснюється відповідно
до його установчих документів на
основі поєднання прав власника щодо
господарського використання свого
майна і участі в управлінні трудового
колективу. Керівник підприємства без
доручення діє від імені підприємства,
представляє його інтереси в органах
державної влади і органах місцевого
самоврядування, інших організаціях, у
відносинах з юридичними особами та
громадянами, формує адміністрацію
підприємства і вирішує питання
діяльності підприємства в межах та
порядку, визначених установчими
документами.

Згідно розділу 9 статуту ПП
«Вікконт-імп-логіст» до органів
управління підприємства відноситься
директор, уповноважений без
довіреності діяти від імені
підприємства, репрезентувати в усіх
установах, підприємствах і
організаціях, укладати будь-які угоди
та інші юридичні акти, видавати
довіреності, відкривати в банках
поточні та інші рахунки.

Судом встановлено, що на час вчинення
ПП «Вікконт-імп-логіст» порушення
митних правил 02.07.2012 р. посаду директора
вказаного підприємства обіймав
ОСОБА_5, що підтверджується відомостями
з ЄДР наданими ДПІ у Святощинському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

З урахуванням викладеного суддя
вважає, що за фактичних обставин справи
наведених вище саме ОСОБА_5 є суб'єктом
допущеного ПП «Вікконт-імп-логіст»
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України, у зв'язку з чим останній
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 487 МК України передбачено,
що провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення
за адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Водночас у відповідності до ч. 2 ст. 467 МК
України, якщо справи про порушення
митних правил відповідно до статті 522
цього Кодексу розглядаються судами
(суддями), адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами (суддями) справ
про триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469, 477-485
цього Кодексу, - не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

За своїм змістом вказана норма права є
імперативною та встановлює початок
перебігу строку накладення
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушень передбачених
статтями 469, 477-485 МК України з моменту їх
виявлення, не залежно від того
відносяться вони до триваючих чи не
відносяться.

Згідно санкції ч. 1 ст. 483 МК України,
вчинення правопорушення передбаченого
диспозицією даної норми, тягне за собою
тягне за собою накладення штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Як встановлено судом вище вартість
безпосередніх предметів порушення
митних правил станом на 06.06.2012 р.
складала 3609742,79 грн.

Згідно постанови п. 14 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» від 03.06.2005 року №8, якщо особу
визнано винною у вчиненні
правопорушення, але зазначені товари
чи транспортні засоби відсутні,
суддя вправі вирішити у постанові
питання про стягнення їхньої вартості.

З матеріалів справи вбачається, що
безпосередні предмети порушення
митних правил не вилучались та були
випущені у вільний обіг.

Таким чином, з урахуванням обставин
справи суддя приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_5
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 3609742,79 грн. та
стягнення з нього на користь держави
вартості безпосередніх предметів
порушення митних правил у розмірі
3609742,79 грн.

Керуючись ст. 467, 483, 486, 489, 495, 522, 527, 531 МК
України, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 287, 294 КУпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 визнати винним у порушенні
митних правил передбаченому ч. 1 ст. 483
Митного Кодексу України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 3609742,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави
вартість безпосередніх предметів
порушення митних правил у розмірі
3609742,79 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом 10 діб з дня її
проголошення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: