overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від оперативного управління
ДПІ у м.Чернівці ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 164 ч. 1 та за ст.164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1 та за ст.164-5 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем їх вчинення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 правопорушення було вчинено за адресою м.Чернівці, вул.
Калинівська,13-А, МТК «Калинівський ринок» що за територіальністю не відноситься до Кіцманського району
Чернівецької області.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 згідно ст. 276 КпАП
України, не підлягають розгляду в
Кіцманському районному суді
Чернівецької області і їх необхідно повернути до оперативного управління
ДПІ у м.Чернівці ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області для направлення її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 та за ст.164-5 ч.1 КУпАП повернути до оперативного управління ДПІ у м.Чернівці ГУ Міндоходів у
Чернівецькій області, для направлення її до належного суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця жителя
АДРЕСА_1 студента 1-го курсу
Кіцманського технікуму Подільського
ДАТУ, за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.03.2014 року біля 10 години 00 хвилин курив сигарети невстановленому законом місці, а саме: на території
Кіцманського технікуму Подільського
ДАТУ, що в м.Кіцмань Чернівецької області, чим порушив вимоги ст. 13 Закону
України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення».

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000209 від 16.04.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

Однак враховуючи особу правопорушника, що є неповнолітнім суд вважає, що до нього слід застосувати захід адміністративного впливу у виді попередження.

Враховуючи наведене, особу неповнолітнього правопорушника, який характеризується позитивно, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.04.2014 року біля 14 години 45 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП за місцем проживання в с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області затіяв суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000016 від 13.04.2014 року, письмовими поясненнями, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду № 718/397/14-п від 13.02.2014 року, № 718/398/14-п від 13.02.2014 року, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, та те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60
(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.01.2014 року біля 20 години 30 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП за місцем проживання в АДРЕСА_1 затіяв суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1. визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи,а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 050480 від 22.01.2014 року, письмовими поясненнями, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду № 718/1103/13-п від 24.04.2013 року, № 718/2025/13-п від 23.07.2013 року, № 718/1102/13-п від 23.04.2013 року що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, та те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60
(шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.04.2014 року біля 17 години 35 хвилин повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 173-2 КУпАП за місцем проживання в с.Шипинці Кіцманського району Чернівецької області затіяв суперечку із своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурними словами на її адресу, принижуючи честь та гідність, в наслідок чого було завдано шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000018 від 11.04.2014 року, письмовими поясненнями, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, постановами Кіцманського районного суду № 718/397/14-п від 13.02.2014 року, № 718/398/14-п від 13.02.2014 року, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується посередньо, та те що раніше притягався до адміністративної відповідальності, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт буде достатнім для виховання даної особи та для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 35, 173-2 ч. 2, 280, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40
(сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/746/14
Номер провадження 3/728/292/14 15 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Фастовці Бахмацького району, Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, одруженого, утриманців не маючого, працюючого кочегаром Бахмацької протитуберкульозної лікарні, інвалідності не маючого, не військовозобов»язаного за віком, до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, за ст.130 ч.1 КУпАП,- 23.03.2014 року близько 10 години 45 хвилин в м.Бахмачі Чернігівської області по вулиці Поштовій гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-40 АМ, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що є порушенням вимог п. 2.9 „А" Правил дорожнього руху
України. Огляд на стан сп"яніння проводився з використанням
Газоаналізатора „ Драгер".
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954152 від 23.03.2014 року, власним визнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.
Глушко
Єдиний унікальний номер 728/663/14
Номер провадження 3/728/258/14 15 квітня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не за ст. 187 ч. 1 КУпАП , - 24.03.2014 року до Бахмацького районного суду надійшли протоколи серії ЧН № 480275 від 18.03.2014 року, серії ЧН № 480285 від 18.03.2014 року, серії ЧН № 480287 від 18.03.2014 року, серії ЧН № 480286 від 18.03.2014 року, серії ЧН
№ 480288 від 18.03.2014 року, серії ЧН № 480273 від 18.03.2014 року, серії ЧН № 480274 від 18.03.2014 року про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП. Відповідно до ст. 268 ч. 1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно повідомлення
Бахмацького РВ УМВС ОСОБА_1 від 14.04.2014 року перебуває в місцях позбавлення
На підставі викладеного і керуючись
Матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу Бахмацького РВ
УМВС України в Чернігівській області.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2014 року біля 20 години 15 хвилин перебуваючи в приміщенні
Кіцманської ЦРЛ, що в м.Кіцмань
Чернівецької області, висловлювалась нецензурною лайкою в бік лікарів, поводила себе зухвало, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнала повністю.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 050481 від 21.01.2014 року, письмовими пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, що свідчить про вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, яка по місцю проживання характеризується добре, керуючись ст. ст. 23, 32, 35, 173, 280, 284, 287, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу на суму 60
(шістдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/647/14
Номер провадження 3/728/242/14 15 квітня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М., при секретарі Петренко О.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не за ст. 178 ч. 3, 173, 187 ч. 1 КУпАП , - 24.03.2014 року до Бахмацького районного суду надійшли протоколи серії ЧН № 480143 від 17.03.2014 року, ЧН № 480026 від 17.03.2014 року,
ЧН № 480144 від 18.03.2014 року, ЧН № 480146 від 20.03.2014 року, ЧН № 480149 від 17.03.2014 року, ЧН
№ 480028 від 17.03.2014 року, ЧН № 480148 від 19.03.2014 року про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, передбачені ст.ст. 178 ч. 3, 173, 187 ч. 1 КУпАП.
Постановою суду від 07.04.2014 року ОСОБА_1 був підданий приводу через органи міліції, але на призначену годину привід виконаний не був. За повідомленням начальника Бахмацького
РВ УМВС виконати привід ОСОБА_1 не представляється можливим, оскільки останній знаходиться в м. Мелітополь на заробітках, коли повернеться невідомо.
Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, 178, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є
На підставі викладеного і керуючись ст.
Матеріали про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч. 3, 173, 187 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області.
Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 184 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст. 184 ч.1 КУпАП на порушення норм ст. 150 Сімейного кодексу
України ухилявся від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в наслідок чого остання з 01.09 2013 року не відвідує Брусницький ЗНЗ
Кіцманського району Чернівецької області.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000243 від 16.04.2014 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копією постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області № 718/248/14-п від 28.01.2014 року, що свідчить про невиконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд прийшов до висновку про малозначимість вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та можливість звільнення від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 252, 256, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2
КУпАП - закрити за малозначимістю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/752/14
Номер провадження 3/728/297/14 16 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня - спеціальна, одруженої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитина, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Кропив»янське», на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувавалась, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ
«Кропив»янське», порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість в сумі 9825,00 грн. в т.ч. за червень 2013р., в сумі 9825,00 грн. та завищення на загальну суму 3646,00 грн., в тому числі за вересень 2011 р в сумі 426,00 грн., за липень 2013 року в сумі 3220,00 грн., з податку на додану вартість по скорочених податкових деклараціях, та перерахування коштів зі спец. рахунку не за цільовим призначенням в 17.02.2014 року згідно акту перевірки від 17.02.2014 року № 56/22/03794868.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №358931 від 27.02.2014 року, власним визнанням вини особою в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити їй стягнення у виді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85
(вісімдесят п»ять) гривень.
ОСОБА_1 зобов»язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Єдиний унікальний номер 728/740/14
Номер провадження 3/728/286/14 15 квітня 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Приліпко В.М. розглянув матеріали, які надійшли з взводу ОСП № 2 РДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Свердловської області Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1 громадянина за ст. 130 ч. 1 КУпАП , - 31.03.2014 року до Бахмацького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 953226 від 03.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути його з наступних підстав: протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП, зокрема, не зазначено повне місце народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного і керуючись ч.1
Матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути на доопрацювання на адресу взводу ОСП № 2
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській
Суддя: