Справа № 331/2778/14-п
Провадження № 3/331/490/14
ПОСТАНОВА

16 квітня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України,
офіційно не працевлаштованого, який
має джерело прибутку займаючись
торгівельною діяльністю,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2014 року в провадження
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
надійшла справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
який відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 011224 від 08.04.2014 року, 08.04.2014 року,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_2,
здійснював підприємницьку діяльність
без дозвільних документів, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не зазначено
відомості про зарплату, освіту,
сімейний стан та кількість осіб, що
перебувають на утриманні.

Крім того, в протоколі містяться
суперечливі відомості, що стосуються
місця вчинення вказаного
адміністративного правопорушення.

Так, згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 011224 від 08.04.2014 року (а.с. 1), рапорту
працівника міліції від 08.04.2014 року (а.с.
9), письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 від 08.04.2014 року, доданих до
матеріалів даної справи (а.с. 10, 11),
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення за адресою: АДРЕСА_2.

Тоді як, відповідно до копії звернення
громадянки ОСОБА_4 № 2797 від 07.04.2014 року
(а.с. 4), висновку за матеріалом
перевірки ЄО № 2797 вх. С-87 кц від 28.03.2014
року (а.с. 5-6), рапорту працівника
міліції від 08.04.2014 року (а.с. 8), листа
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області № 27/2-С-87кц від
07.04.2014 року (а.с. 14) правопорушення було
вчинено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3.

Окрім вищезазначеного, до матеріалів
даної справи на підтвердження
вчиненого адміністративного
правопорушення долучено копії
документів, які належним чином не
засвідчені, що ставить під сумнів
припустимість використання отриманих
відомостей як доказів у цій справі.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені в
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП
повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко