П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/768/14-п

Провадження № 3/116/251/14

28.02.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Сапова Теребовлянського району
Тернопільської області, громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2014 року о 16 год. 30 хв. у с.
Красна Зорька Сімферопольського
району АР Крим керуючи транспортним
засобом - автомобілем «IVECO Turbostar»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, при
виникненні небезпеки для руху або
перешкоди, яку об'єктивно спроможний
був виявити, не вжив негайно заходів
для зниження швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди скоїв зіткнення з
автомобілем Шевролет Епіка,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2, що стояв попереду,
що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 12.3
ПДР України, таким чином скоївши
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень
правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.3), схемою місця ДТП з фототаблицею
(а.с.4-5).

Таким чином, встановлено, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який за місцем проживання
характеризується з позитивного боку,
його щире розкаяння, ступінь вини
ОСОБА_1 та його майновий стан, а також
враховуючи що він право керування
транспортним засобами використовує
без грубих систематичних порушень ПДР
України, до нього є доцільним
застосувати адміністративне стягнення
не пов'язане з позбавленням його такого
права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3,
вилучене у ОСОБА_1 слід повернути
останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400
(чотириста) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім'я
ОСОБА_1 - повернути останньому за
належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя