Справа № 658/971/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

14 березня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Подіновська Г.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції
праці у Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бабине Верхньорогачинського району
Херсонської області, працюючого
головним бухгалтером у ТОВ
"Агро-Капітал", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний
ідентифікаційний код - НОМЕР_1),

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

При перевірці ТОВ "Агро-Капітал", було
встановлено порушення вимог головним
бухгалтером ОСОБА_1 КЗпП України та
інших законодавчих актів у сфері
трудового законодавства, а саме:

- в порушення вимог ст. 30 ч. 2 Закону
України "Про оплату праці", у ТОВ
"Агро-Капітал" не забезпечено
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці. Так, станом на 24.02.2014 року
звільненим працівникам не виплачено
заробітну плату, але в бухгалтерському
обліку не відображено кредиторську
заборгованість по заробітній платі по
забійному цеху, що знаходиться в с.
Львово Бориславського району. Так,
наприклад, 47 працівникам, які були
звільнені з 06.08.2013 року було не
виплачено заробітну плату та
розрахункові на загальну суму 28 504 грн.
19 коп., трьом працівникам звільненим у
вересні 2013 року було не виплачено
заробітну плату при звільнені у сумі 7
880 грн. 69 коп., у жовтні семи звільненим
працівникам було не виплачено
розрахункові та заробітну плату в сумі
11 636 грн. 15 коп., проте у відомостях
нарахування заробітної плати не
здійснено відображення заборгованості
по заробітній платі;

- в порушення вимог ст. 115 ч. 3 КЗпПУ, ст. 24
ч. 1 Закону України "Про оплату праці", у
товаристві не здійснюється
нарахування та виплата заробітної
плати за першу половину місяця за
фактично відпрацьований час. Так,
працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншим за
період з грудня 2013 року по лютий 2014 року
не було здійснено нарахування та
виплату заробітної плати за першу
половину місяця за фактично
відпрацьований час;

- в порушення вимог ст. 116 ч. 1 КЗпПУ,
звільненим працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та іншим про нараховані суми,
належні працівникам при звільнені,
письмово не було повідомлено. Також
було звільнено з 19.12.2013 року ОСОБА_7,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а остаточний
розрахунок з ними станом на 25.02.2014 року
не проведено. Працівників ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_26. було звільнено з 30.12.2013
року, а остаточний розрахунок з ними
проведено лише 10.01.2014 року. Працівників
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та інших всього
54 чоловіка (працівники забійного цеху
с. Львово) було звільнено з 06.08.2013 року,
проте станом на 25.02.2014 року з ними не
проведено остаточного розрахунку.
Працівників ОСОБА_14, ОСОБА_15 було
звільнено з 05.01.2014 року, а остаточний
розрахунок з ними було проведено лише
14.02.2014 року, працівника ОСОБА_16 було
звільнено з 27.01.2014 року, а остаточний
розрахунок з ним було проведено лише
14.02.2014 року;

- в порушення вимог ст. 117 КЗпПУ,
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку
звільненим працівникам ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та
іншим не нараховувався та не
виплачувався;

- в порушення вимог ст. 83 КЗпПУ, у
товаристві при звільненні працівникам
не виплачується грошова компенсація за
всі невикористані ним дні щорічної
відпустки. Так, наприклад, працівникам
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 та іншим всього
44 працівникам забійного цеху с. Львово
не було виплачено компенсацію за
невикористані дні щорічної відпустки,
працівникам ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та іншим не було
виплачено компенсацію за дні
невикористаної щорічної відпустки.

За даним фактом складено протокол, з
яким ОСОБА_1 ознайомлений, письмових
пояснень у протоколі не надав.

Вину визнав.

У виявлених правопорушеннях
встановлена вина головного бухгалтера
ТОВ "Агро-Капітал" ОСОБА_1, яка повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Приймаючи до уваги встановлені
обставини в справі, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника,
відповідно до вимог ч.1 ст. 41 КпАП
України, суд вважає за необхідне
накласти на особу, винну у вчиненні
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 41 ч.1, 268, 277, 280, 283,
284, 287, 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення
- штраф у розмірі 510 грн. (р/р 0011, МФО
852010, код 38008980, отримувач місцевий
бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі
36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету
22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській
області).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення шляхом подання скарги
(подання) до Апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.