Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області
КраснопольськаЛ.П., розглянувши
справу за поданням старшого
інспектора Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області про
заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1 невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Новоархангельського
РП Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області
звернулась до Новоархангельського
районного суду з поданням про заміну
невідбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом, в якому
вказала, що постановою
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 02.12.2013 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді 60
годин громадських робіт.

На 16.12.2013 року ОСОБА_1 був викликаний до
КВІ для отримання постанови та
направлення на відпрацювання
накладеного стягнення, однак в
зазначений день на виклик не з'явився, в
результаті чого йому повторно було
направлено виклик на 24.12.2013 року, при
цьому в період з 16.12.2013 року по 24.12.2013
року працівниками КВІ здійснювались
виїзди до домоволодіння
правопорушника з метою особистого
вручення виклику. В загальній
кількості було здійснено чотири виїзди
по місцю проживання правопорушника.
Двічі матері правопорушника було
вручено виклик до КВІ, при останній
бесіді з нею було встановлено, що
правопорушник виїхав на заробітки в
невідомому їй напрямку. Під час
опитування сусідів було встановлено,
що ОСОБА_1 перебуває у власному будинку,
однак двері нікому не відчиняє.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що суд
позбавлений можливості в рамках
Кодексу України про адміністративне
правопорушення вжити заходів для
забезпечення явки учасників процесу в
судове засідання, окрім як шляхом
направлення судових повісток, а
законом передбачений скорочений
термін притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності правопорушника на
підставі наявних у справі доказів. При
цьому суд також враховує, що ст. 130 та ст.
121 КУпАП не відноситься до категорії
правопорушень, по яким присутність
судовому засіданні особи, яка
притягається до відповідальності, є
обов'язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Старший інспектор
Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області своє
подання в судовому засіданні
підтримала, просить його задовольнити .

Заслухавши представника
Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, вважаю за необхідне
відмовити в задоволенні подання
виходячи з наступного .

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом. Заміна
громадських робіт адміністративним
арештом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливість застосування
штрафу.

Як вбачається з постанови
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області від 02.12.2013 року
ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП і на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 60 годин громадських робіт.

Враховуюче те, що санкція ч. 7 ст. 121
КУпАП передбачає можливість
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу, а тому
підстав для заміни невідбутої частини
громадських робіт адміністративним
арештом не вбачаю, у зв'язку з чим
подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 268, 283-284, 321-4 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання старшого
інспектора Новоархангельського РП
Добровеличківського МВ КВІ УДПтС
України в Кіровоградській області про
заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1 невідбутого строку
громадських робіт адміністративним
арештом - відмовити.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, потерпілим,
опротестована прокурором протягом 10
(десяти) днів з дня її винесення, але
оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно

Суддя

Краснопольська Л.П.