Справа № 583/439/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ярошенко Т.О. з участю
адвоката ОСОБА_1, при секретарі Горлач
В. В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого водієм ПП «Рось»,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
маючого на утриманні неповнолітню
дитину,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 24 січня 2014 року о 04 годині в м.
Охтирка керував автомобілем НОМЕР_2
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився
в присутності двох свідків, чим
порушив вимоги п 2.5 Правил дорожнього
руху України. Своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву в якій
просить судове засідання розглядати
без його участі свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24
січня 2014 року, письмовими поясненнями
правопорушника зазначеними в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Суд проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина
ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у
суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує, що до адміністративної
відповідальності правопорушник
притягується вперше, свою вину визнав
та у скоєному щиро розкаявся, працює
водієм, за місцем роботи
характеризується позитивно, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, а
тому позбавлення ОСОБА_2 права
керування транспортним засобом може
негативно вплинути на повсякденне
життя сім'ї.

З урахуванням вищевикладених
обставин суд вважає доцільним накласти
на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в
межах санкції статті за дане
правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 130 ч.1, 40-1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 накласти адміністративне
стягнення по ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 3400 гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в сумі 36, 54 грн. в доход держави
одержувач: Охтирське УК/Охтирський
район 22030001, код одержувача 37981563, банк
одержувача:ГУДКСУ у Сумській області
МФО:837013 р/р 0013 обов'язково
заповнити призначення платежу:
судовий збір код 26440802 пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд протягом
10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду:
Т.О. Ярошенко