Справа № 177/494/14-п
Провадження № 3/177/137/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Дніпропетровська,
Дніпропетровської області;

працюючого: начальник Криворізької
філії РАД;

проживаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи в.о. начальника філії
«Криворізький райавтодор» не виконав
вимогу ДАІ № 9 від 06.02.2014 року, щодо
встановлення дорожніх знаків 5.35.1 в с.
Недайвода по вул. Рората, поряд із ЗСШ,
терміном до 11.02.2014 року, та вимогу ДАІ №
10 від 07.02.2014 року, щодо заміни
дорожнього знаку 5.41.1 «Пункт зупинки
автобуса» на а/д Н-23 94 км. + 600 м., який
прийшов в незадовільний стан та не
відповідає ДСТУ, терміном до 12.02.2014
року, чим порушив ЗУ «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, розкаявся, в судовому
засіданні вказував, на те, що не встиг
виконати вимогу ДАІ № 9 від 06.02.2014 року,
щодо встановлення дорожніх знаків 5.35.1
в с. Недайвода по вул. Рората, поряд із
ЗСШ, терміном до 11.02.2014 року, та вимогу
ДАІ № 10 від 07.02.2014 року, щодо заміни
дорожнього знаку 5.41.1 «Пункт зупинки
автобуса» на а/д Н-23 94 км. + 600 м., який
прийшов в незадовільний стан та не
відповідає ДСТУ 4100/04, терміном до 12.02.2014
року, так як були несприятливі погодні
умови.

Аналогічні письмові пояснення ОСОБА_1
викладені в протоколах про
адміністративні правопорушення серії
АБ2 № 828036 від 12.02.2014 року та серії АБ2 №
828037 від 13.02.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
також підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 828036 від 12.02.2014 року, та серії АБ2 №
828037 від 13.02.2014 року, якими
підтверджується факт порушення ОСОБА_1
ЗУ «Про дорожній рух».

Згідно вимоги ДАІ № 10 від 07.02.2014 року, з
метою забезпечення безпеки дорожнього
руху та не допущення ДТП, управління
Криворізького РАД, в особі ОСОБА_1,
терміном до 12.02.2014 року, повинно було
замінити дорожній знак 5.41.1 «Пункт
зупинки автобуса» на а/д Н-23 94 км. + 600 м.,
який прийшов в незадовільний стан та не
відповідає ДСТУ 4100/04.

Як вбачається з вимоги ДАІ № 9 від
06.02.2014 року з метою забезпечення
безпеки дорожнього руху та не
допущення ДТП, управління
Криворізького РАД, в особі ОСОБА_1,
терміном до 11.02.2014 року, повинно було
встановити дорожні знаки 5.35.1 в с.
Недайвода по вул. Рората, поряд із ЗСШ.

Відповідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
судом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, за ознаками - невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції МВС України щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, який у судове
засідання з'явився, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, а тому вважає за
можливе застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, яке буде достатнім для
виховання правопорушника, а також
запобіганню вчиненню нових
правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 36 ч. 2, 40-1, 188-28, 268, 283, 284 ч.1 п.1,
КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.188-28 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: