Справа № 177/526/14-п
Провадження № 3/177/155/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Дніпропетровськ,

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року о 07.31 годин, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, на 136 км + 900 м а/д
Дніпропетровськ - Миколаїв, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки ,
не дотримавши безпечної дистанції
допустив зіткнення з попереду
рухаючимся автомобілем НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у скоєному правопорушенні визнав
та пояснив, що він 18.01.2014 року о 07.30 год.
рухався на автомобілі НОМЕР_1, зі
швидкістю руху 65 км/год по а/д
Дніпропетровськ-Миколаїв,
під'їжджаючи до м. Кривий Ріг задню
частину машини почало заносити,
намагаючись її утримати на дорозі та
уникнути удару з автомобілем ГАЗ 31029,
рухаючимся в попутному напрямку в
правому ряду, намагаючись змінити
напрямок руху, допустив зіткнення з
зазначеним автомобілем, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АБ2 № 818815 від 18.02.2014
року,

- протоколом огляду місця ДТП від 18.02.2014
року та долученими до нього схемою ДТП
та фото таблицею, з яких вбачається, що
ДТП мало місце 18.02.2014 року о 07-31 годині
на 136 км + 900 м а/д Дніпропетровськ -
Миколаїв на проїзній частині з мокрим
асфальтобетонним покриттям,
учасниками ДТП є ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
також зі схеми ДТП вбачається, що
автомобіль НОМЕР_3, під керуванням
ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження у
вигляді деформації бамперу, решітки
радіатора, капоту; автомобіль НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_3 -
деформації двох задніх крил, кришки
багажника, заднього бамперу, задніх
блокфар, задньої лівої стійки, задньої
панелі;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
18.02.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 18.02.2014 року о 07.30 год. рухався на
автомобілі НОМЕР_1, зі швидкістю руху 65
км/год. по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв,
під'їжджаючи до м. Кривий Ріг задню
частину машини почало заносити,
намагаючись її утримати на дорозі та
уникнути удару з автомобілем ГАЗ 31029,
рухаючимся в попутному напрямку в
правому ряду, намагаючись змінити
напрямок руху, допустив зіткнення з
зазначеним автомобілем, в результаті
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
18.02.2014 року, викладеними на окремому
аркуші справи, згідно яких він пояснив,
що 18.01.2014 року о 07.31 год. він керував
автомобілем НОМЕР_2 по а/д
Дніпропетровськ - Миколаїв, в крайньому
правому ряді зі швидкістю близько 40
км/год, не доїжджаючи до м. Кривий Ріг,
зненацька відчув удар в задню частину
автомобіля, в результаті удару
автомобіль розвернуло та викинуло на
ліву смугу дорожнього руху, після чого
автомобіль зупинився, коли вийшов з
автомобілю побачив, що в мій автомобіль
НОМЕР_5, в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4, з яких
вбачається, що вона 18.02.2014 року о 07.30 год.
їхала в якості пасажира в автомобілі
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3, рухаючись
по а/д Дніпропетровськ - Миколаїв в
сторону м. Кривий Ріг зі швидкістю руху
близько 40 км/год, не доїжджаючи до м.
Кривий Ріг відчула удар в задню частину
автомобіля, після чого автомобіль
розвернуло та викинуло на ліву смугу
дорожнього руху, після того як
автомобіль зупинився вона побачила
автомобіль Газель, який врізався в їх
автомобіль, в результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження;

- висновками щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
від 18.02.2014 року з яких вбачається, що
водій ОСОБА_1 18.02.2014 року об 11-55 год. та
водій ОСОБА_3 18.02.2014 року о 10-00 год. у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння не перебували.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
дійшов висновку, що в його діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП за ознакою - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, у судове засідання
з'явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся, не
працює, суд вважає за необхідне
призначити йому покарання, не пов'язане
з позбавленням права керування
транспортними засобами, у вигляді
штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27,40-1, 124, 283, п.1 ч.1 ст. 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 340 (триста сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: