Справа № 445/488/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Постигач Б. А..
Провадження № 33/783/154/14
Доповідач в 2-й інстанції: Белена А. В.
Категорія: ст. 173-2 ч.1 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.
Львів

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Львівської області Белена А.В., за
участю скаржника ОСОБА_2 , розглянувши
апеляцію ОСОБА_2 на постанову судді
Золочівського районного суду
Львівської області від 24 лютого 2014
року,

встановив :

Цією постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, водія,
проживаючого в АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накладено стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 гривні.

Згідно постанови суду, гр. ОСОБА_2 14.02.2014
року близько 19 год. 00 хв., за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї, а саме: безпричинно
ображав свою дружину ОСОБА_3
нецензурними словами, шарпав за одяг,
погрожував фізичною розправою.

На дану постанову ОСОБА_2 подав
апеляцію, в якій просить постанову суду
першої інстанції скасувати, оскільки
вважає її такою, що не відповідає
дійсним обставинам справи та вимогам
закону.

В обґрунтуванні апеляції покликається
на те, що в судовому засіданні вини не
визнав, а пояснив судді, що будь-якого
насильства в сім'ї не вчиняв, крім того
протокол про адміністративне
правопорушення не підписував, а тому
він не може бути доказом по справі, в
його малолітньої дочки, яка не була
присутня при словесному конфлікті,
відібрали пояснення з порушенням
вимог Конституції України, врахували
пояснення його дружини, але в суді її
не допитували.

Заслухавши в судовому засіданні
пояснення ОСОБА_2, який підтримав
апеляцію, вивчивши матеріали справи,
приходжу до висновку, що апеляція не
підлягає до задоволення.

Що стосується покликань скаржника на
те, що його визнано винним по
необґрунтованим та необ'єктивних
обставинам, то вони не знайшли свого
підтвердження під час апеляційного
розгляду справи.

Як видно зі справи суд повно і
об'єктивно дослідив всі обставини
вчиненого ОСОБА_2 правопорушення та
обґрунтовано поклав в основу
постанови:

протокол про адміністративне
правопорушення № 0221555 від 19.02.2014 року
складений щодо ОСОБА_2 (а.с.3), висновок
по заяві ОСОБА_3 від 19.02.2014 року за
підписом ДІМ Золочівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області (а.с.4), пояснення
гр. ОСОБА_3 від 18.02.2014 року, де вказано
про дії її чоловіка ОСОБА_2, який
ображав її вдома нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою, шарпав
за одяг, рвався до бійки в присутності
малолітньої дочки (а.с.6), пояснення
дочки ОСОБА_4, дані в присутності
матері, яка просила тата не рухати
маму, але він не слухав її та дитина
вказує, що батько обманював, ображав та
сварився з мамою (а.с.7),

які підтверджують вину ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

На підставі викладеного апеляційний
суд вважає, що суддею Золочівського
районного суду Львівської області
вірно встановлено фактичні обставини
справи, та правильно їх викладено в
постанові від 24.02.2014 року. Дії ОСОБА_2
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
а тому відмовляє апелянту в
задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,
-

постановив :

Апеляцію ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову Золочівського районного
суду Львівської області від 24.02.2014 року
щодо ОСОБА_2 - без зміни.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Белена А.В.