Справа № 204/1272/14-п
Провадження № 3/204/231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України,
уродженця м. Баку, Азербайджан,
тимчасово не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_3

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601813 від 13
січня 2014 року, 08 січня 2014 року о 20 годині
30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своїм батьком,
в ході якої завдав болю ОСОБА_2, тобто
вчинив фізичне насильство, чим порушив
ст. 15 Закону України «Про попередження
насильства у сім'ї».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вивчивши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, приходжу до висновку,
що протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ч. 1 ст. 256, п.п.2,4 ст. 278 КУпАП, з огляду на
наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
заява про вчинення кримінального
провадження від ОСОБА_2 була внесена до
журналу єдиного обліку заяв і
повідомлень про вчинення
кримінального правопорушення та інших
подій 08 січня 2014 року за № 247.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий,
прокурор невідкладно, але не пізніше 24
годин після подання заяви,
повідомлення про вчинене кримінальне
правопорушення або після самостійного
виявлення ним з будь-якого джерела
обставин, що можуть свідчити про
вчинення кримінального
правопорушення, зобов'язаний внести
відповідні відомості до Єдиного
реєстру досудових розслідувань та
розпочати розслідування. Слідчий, який
здійснюватиме досудове розслідування,
визначається керівником органу
досудового розслідування.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284
КПУ України кримінальне провадження
закривається в разі, якщо встановлена
відсутність в діянні складу
кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України, про
закриття кримінального провадження
слідчий, прокурор приймає постанову,
яку може бути оскаржено у порядку,
встановленому цим Кодексом. Слідчий
приймає постанову про закриття
кримінального провадження з підстав,
передбачених пунктами 1, 2, 4 частини
першої цієї статті, якщо в цьому
кримінальному провадженні жодній
особі не повідомлялося про підозру.
Прокурор приймає постанову про
закриття кримінального провадження
щодо підозрюваного з підстав,
передбачених частиною першою цієї
статті.

З матеріалів справи вбачається, що
матеріал ЖЄО № 247 від 08.01.2014 року був
направлений для прийняття рішення у
відповідності до Закону України
«Про звернення громадян», проте до
матеріалів справи дане рішення не було
долучено.

З протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
завдав фізичного болю ОСОБА_2, проте у
протоколі про адміністративне
правопорушення відсутні відомості про
потерпілого.

Слід звернути увагу на те, що у
відповідності до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КпАП України,
розглядаються протягом доби з дня її
надходження до суду. Згідно з ч. 2 ст. 268
КУпАП при розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, є
обов'язковою. Однак заходів щодо
забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками
Красногвардійського РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
прийнято не було.

Наведені вище недоліки унеможливлюють
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
винність правопорушника, та інші
обставин, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Враховуючи, що складення та оформлення
даної справи про адміністративне
правопорушення виконано не належним
чином, а вказані вище недоліки та
неповнота не можуть бути усунені в
суді, вважаю необхідним направити дану
справу до Красногвардійського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області для дооформлення, що викликає
безпідставну тяганину та може сприяти
уникненню правопорушником
відповідальності через сплив строків,
встановлених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 256, п. 2, 4 ст. 278, ст. 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути
Красногвардійському РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області -
для дооформлення.

Суддя
О.О.Некрасов