Єдиний унікальний номер 728/749/14
Номер провадження 3/728/294/14
16 квітня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли
з Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів
Чернігівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на
посаді директора ТОВ „Чернігівська
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-
05.03.2004 року при перевірці ТОВ
„Чернігівська м`ясна компанія" було
встановлено порушення порядку
нарахування, утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб, а саме: не утримано
податок із додаткового блага
(страхування власного автомобіля та
оплата послуг утримання майна,
прибудинкової території, квартири) та
невірно проведений перерахунок за 2011
рік, в зв`язку з чим занижено податок на
доходи з фізичних осіб в сумі 305,39 грн.
(за ІІІ кв. 2011 року - 70,58 грн., за ІІ кв. 2012
року - 38,03 грн., за ІV кв. 2013 року - 196,78
грн.), чим порушено пп. 164.2.17 п. 164.2, п. 164.5
ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп. 168.1.1, 168.1.2, 168.1.5 п.
168.1 ст. 168 Податкового кодексу України
від 02.12.2010 року; неповне відображення
виплати ФОП у розрахунку ІДФ за ТМЦ, чим
порушено п. 176.2 ст. 176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з
невідомих суду причин, про місце і час
розгляду справи був повідомлений
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 358650 від 27.03.2014 року, актом про
результати перевірки № 81/22/32785947 від
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КупАП, тобто
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій,
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
находить можливим призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) грн.
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої слжби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :