overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 610/1293/14-п
Провадження № 3/610/285/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Носов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Харківської Об"єднаної Державної
Податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки
АДРЕСА_1, не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, про притягнення до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2014 року при проведенні заходів по виявленню незаконного обігу підакцизних товарів встановлено факт торгівлі ОСОБА_1 тютюновими виробами без відповідних документів дозвілного характеру на право торгівлі ( торговий патент, ліцензія на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, свідоцтво про державну реєстрацію ФОП, та інших документів) на території
Балаклійського ринку в м. Балаклія
Харківської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причина її неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 060432 від 23.03.2014 року, актом огляду та опису майна від 23.03.2014 року, письмовими поясненнями та розпискою ОСОБА_1.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністритивного правопорушення, передбаченого санкцією ч. 1ст. 164 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285, ч.1 ст. 164 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят) грн. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністритивного правопорушення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 ( тридцять шість грн. 54 коп.) грн..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

СУДДЯ
Носов Г.С.
Справа № 675/545/14-п
Провадження № 3/675/152/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславської виправної колонії № 31 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Васильківським МВ ГУМВС України в
Київській області 13 квітня 2002 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

пенсіонера,

ідентифікаційний код невідомий,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 188 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

23 січня 2014 року близько 12 годині 30 хвилин під час огляду особистих речей
ОСОБА_1, котрий прибув з міста, перебуваючи на довгостроковому побаченні зі своїм онуком - засудженим
ОСОБА_2, молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки прапорщиком внутрішньої служби Прокопивнюком В. М., було виявлено та вилучено гроші в сумі 400 гривень двома купюрами: 200 гривень №
ЄВ 3190846 та 200 гривень № ЕИ 4042799, та карти пам'яті до телефону СА 2 GOSD3010-00BK01336F, які були приховані та замасковані під устілкою взуття, які ОСОБА_1 намагався пронести на територію охоронюваного об'єкта.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 вину визнав, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 мала місце прихована від огляду спроба передачі заборонених предметів особі, яку тримають в установі виконання покарань, відповідальність за яку передбачена ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 188, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження з конфіскацією грошей в сумі 400 гривень двома купюрами: 200 гривень № ЄВ 3190846 та 200 гривень № ЕИ 4042799, та карти пам'яті для телефону СА 2 GOSD3010-00BK01336F - у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Номер справи 623/1305/14-п
Номер провадження 3/623/247/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ізюмського МВ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Топальське Ізюмського району
Харківської області, гр-на України, пенсіонер, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкаючий за адресою:
АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

27 березня 2014 року близько 14-55 години
ОСОБА_1 в м. Ізюмі по пр.. Леніна керував мопедом ДЕЛЬТА без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України. Про повторність вчинення повторного правопорушення попереджений.

Викладений факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 340978 від 27 березня 2014 року, поясненнями свідків та правопорушника.

Гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав, просив суворо не карати.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП - оскільки водій керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник не працюючий, вину свою визнав, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 130, 284 ч.1 КпАП
України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 3400,00 грн.(три тисячі чотириста грн..00 коп.)

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України судовий збір, перерахувавши на: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/1320/14-п
Номер провадження 3/623/256/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ур. м. Ізюма Харківської області, не працюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

за ст. 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

18 січня 2014 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання близько 23-00 години.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 003367 від 18.01.2014 року.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

Дії громадянина ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 187 ч.2 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 187 ч.2 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 170 грн.00 коп.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя:
О.М.Герцов
Справа № 577/1838/14-п
Провадження № 3/577/463/14
І М Е Н Е М У К суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об"єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером фірми
"Ірбіс" у формі ТОВ, - за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП України,-
Головний бухгалтер фірми "Ірбіс" у формі ТОВ ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на сплату єдиного податку 19.02.2014 р. в розмірі 398,50 грн.
Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та керуючись ст.ст. 163-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. В. Гетьман
Справа № 675/677/14-п
Провадження № 3/675/196/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий
Кам'янець-Подільським МВ УМВСУ в
Хмельницькій області 13 грудня 1997 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

працюючого механіком відділу освіти
Ізяславської райдержадміністрації,

на утримані двоє неповнолітніх дітей,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 188-28 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 29 березня 2014 року о 09 годин 00 хвилин, будучи відповідальною особою за технічний стан та експлуатацію транспортних засобів, не виконав припис ДАІ, термін якого закінчився 28 березня 2014 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 188-28, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 681/597/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року Суддя
Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ Полонського РВ УМВС
України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ «Гюнсел» м.
Київ, вул. Васильківська, 22, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, громадянина
України,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

16 березня 2014 року о 13.10 годині на 270 км автодороги Київ - Харків ОСОБА_1, керуючи автобусом «МАН-Фортуна» з номерним знаком НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримавшись безпечної дистанції, допустив наїзд на стоячий автомобіль
«Хюндай Соната», номерний знак НОМЕР_2, водія ОСОБА_2. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1, порушивши вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, вчинив проступок, передбачений ст.124
КУпАП.

При розгляді справи останній вину у скоєному проступку визнав, пояснив, що він дійсно, керуючи транспортним засобом 16 березня 2014 року допустив зіткнення зі стоячим автомобілем.

Потерпілий водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, а порушника визнати винним у скоєнні ДТП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 стверджується також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 463366, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди та письмовими поясненнями учасників ДТП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки що настали, а саме, заподіяння механічних пошкоджень транспортним засобам, відсутність потерпілих осіб, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, зокрема, наявність на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, потерпілим та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дручкова
С.П., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 12 жовтня 2013 року о 03 годині 40 хвилин на автодорозі № Н03 на 144 км., керував автомобілем марки «Ауді В5», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння підтверджується актом медичного огляду на виявлення ознак алкогольного сп'яніння № 543 від 12 жовтня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2013 року, результатами медичного огляду акт № 543 від 12 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та звільнити від накладення адміністративного стягнення, в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа
№712/1135/14-п
Провадження № 3/712/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.156 ч.3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44. 401072 від 13.01.2014 р. встановлено: 13.01.2014р. близько 10-00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на вул.Сумгаїтській в м.Черкаси біля ринка «Ярославський», здійснював торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигарети «Прилуки» в кількості 5пачок , з рук у невстановленому місці без відповідних на це документів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.156 ч.3 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.156 ч.3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн., з конфіскацією предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 693/428/14-п
П О С Т А Н О В А

07.04.2014 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду з ВДАІ Жашківського району
Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2014 року, о 11 год. 30 хв., на перехресті вулиць Костромська - Одеська в м.
Жашків, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Москвич - 412, н/з НОМЕР_1, здійснюючи розворот, не надав перевагу в русі автомобілю ВАЗ -21043 д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч по головній дорозі, та скоїв
ДТП, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 441647 від 23.03.2014 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно не врахував дорожньої обстановки та порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 124, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович
Шимчик
Справа №
Провадження № 3/712/634/14 27 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси розглянувши матеріали справи
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст.173 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 401128 від 04.02.2014р. : 29.01.2014р. близько 18-20год. гр.ОСОБА_1, біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , голосно висловлювався нецензурною лайкою, стукав у двері вищевказаної квартири і своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян .
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 173 КпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко