Справа № 342/364/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Городенківського РВ
УМВС в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
інваліда ІІІ групи, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 15.03.2014 року близько 03 год. 30 хв. в
м. Городенка по вул. Шептицького
Івано-Франківської області, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 111830
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
залізничних переїздів, а саме:
підїжджаючи до залізничного переїзду 55
км 1 пк, не переконався в тому, що до
даного переїзду наближається
локомотив, допустив зіткнення з
локомотивом ЧМЭ3-1359, який слідував з
поїздом № 4203. Внаслідок ДТП автомобіль
під керуванням ОСОБА_1 отримав
механічні пошкодження. На локомотиві
пошкоджень не виявлено крім слідів
нашарування фарби червоного кольору на
опорі, яка знаходиться на лівій стороні
локомотиву навпроти другої колісної
пари першого візка. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.20.2 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав, щиро
розкаявся. Просить суд не позбавляти
його права керування транспортними
засобами, так як він є інвалідом і йому
необхідний транспортний засіб, згідний
заплатити штраф.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 248021 від 15.03.2014 р., схемою наслідків
ДТП без потерпілих від 15.03.2014 р.,
інформацією ОСОБА_2, заявою ОСОБА_1,
протоколом огляду місця події від
15.03.2014 р., поясненнями машиніста
локомотива ОСОБА_3 та помічника
машиніста ОСОБА_4, інформацією
порушника та його поясненням, даним в
судовому засіданні, таблицею
ілюстрацій до протоколу огляду місця
події від 15.03.2014 р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його ступінь вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини: вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, обтяжуючих обставин
не встановлено, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. Такий вид адміністративного
стягнення, у відповідності до ст. 23
КУпАП, буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 33, 40-1, 124, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та призначити 340 (триста сорок)
гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.