П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2014 р.
Справа № 596/77/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Цвинтарна Т.М.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Гусятинського РВ
УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
і.к.НОМЕР_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 07 грудня 2013 року о 02
годині 35 хвилин на перехресті вулиць
Цетральна та Толстого, що в. м.Чемерівці
Чемеровецького району Хмельницької
області керував автомобілем марки
«Фольсваген Пасат», д.н.з.НОМЕР_2, в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується позитивною пробою -
1,30‰, за результатами огляду на стан
сп'яніння, взятою за допомогою приладу
«Драгер «Алкотестер» ARAM 6810 на місці
вчинення правопорушення та висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 217 від 07.12.2013 року
Чемеровецької цетральної районної
лікарні, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР
України, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП
України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину у вчиненні даного
правопорушення визнав повністю, та
вказав, що подібного з його боку більше
не повториться, пояснивши, що він
дійсно в той день випив трошки вина,
але він змушений був сісти за кермо
автомобіля, оскільки в знайомої
ОСОБА_2 погіршилося самопочуття і він
віз її в лікарню.

Заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши матеріали адміністративної
справи, зокрема: протокол про
адміністративне правопорушення,
письмові пояснення, враховуючи особу
порушника, його щире каяття, те, що
зазначене правопорушення не
спричинило будь- яких шкідливих
наслідків, внаслідок його вчинення не
завдана шкода громадянам приходжу до
висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні зазначених вище дій в повному
обсязі зібраними по справі доказами в
їх сукупності.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи малозначність скоєного
ОСОБА_1 правопорушення, те, що він
раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
вину визнав повністю, те, що зазначене
правопорушення не спричинило будь-яких
шкідливих наслідків, приходжу до
висновку про можливість закриття
провадження у справі та звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 22, 130, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП закрити, звільнивши його
від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена потягом
десяти днів з моменту її оголошення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний
суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Т.М.Цвинтарна