АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/791/80/13
Головуючий в І інстанції:
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати у
кримінальних справах апеляційного
суду Херсонської області Литвиненко
І.І., з участю прокурора Бабільова І.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м.
Херсоні справу за апеляційною скаргою
прокурора Новокаховського району
Херсонської області на постанову
Новокаховського районного суду
Херсонської області від 06.02.2014р., -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою суду від 06.02.2014
року провадження у справі про
адміністративне правопорушення за
ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, закрито на підставі п.7 ст.247
КУпАП.

За протоколом про адміністративне
правопорушення за ст.173 КУпАП,
складеним 14.01.2014 року дільничим
інспектором міліції СДІМ
Новокаховського МВ УМВС України
ОСОБА_2, ОСОБА_1 вчинив 27.12.2013 року
хуліганські діі, що призвело до
порушення громадського порядку.

В апеляційній скарзі на постанову
суду першої інстанції прокурор вказує
на її незаконність та просить поновити
строк на оскарження постанови суду,
оскільки прокуратурі м. Нова Каховка
про порушення судом вимог чинного
законодавства стало відомо 03.03.2014 року
з листа начальника Новокаховського МВ
УМВС України в Херсонській області за
№52/3395 від 28.02.2014 року.

В обґрунтування доводів
апеляційної скарги прокурор
посилається на порушення суддею вимог
ст.ст. 38, 245, 250,280 КУпАП, вказуючи, що за
результатами розгляду заяви ОСОБА_3
щодо хуліганських дій ОСОБА_1 рішення
про внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань не
приймалось, тобто кримінальне
провадження за вказаним фактом не
реєструвалось та рішення про закриття
не приймалось, вказує на те, що в справі
про адміністративне правопорушення
відсутні будь-які данні щодо внесення
відомостей про кримінальне
правопорушення до ЄРДР за фактом
вчинення хуліганських дій з боку
ОСОБА_1 та прийняття рішення відповідно
норм КПК України. Звернення ОСОБА_3 від
27.12.2013 року Новокаховським МВ УМВС
розглянуто в порядку Закону України
"Про звернення громадян", та
зарезультатами розгляду складено
висновок про відсутність в діях ОСОБА_1
ознак кримінального правопорушення.
Просить постанову суду скасувати і
направити справу на новий судовий
розгляд.

Крім того, прокурор в своїй
апеляційній скарзі вказує на те, що
граничний термін, передбачений ст.38
КУпАП для притягнення ОСОБА_1 до
адміністртивної відповідальності є
27.03.2014р.

Заслухавши думку прокурора, який
просив апеляцію задовольнити, вивчивши
матеріали справи про адміністраимвне
правопорушення та дослідивши доводи
апеляційної скарги прокурора
Новокаховського району Херсонської
області, вважаю, що вона підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, строк подачі апеляційної
скарги прокурора на оскарження
постанови Новокаховського районного
суду Херсонської області від 06.02.2014
року відносно ОСОБА_1 має бути
поновлений, оскільки встановлено, що
прокурору про прийняте судом рішення
стало відомо лише під час проведення
прокурорської перевірки 03.03.2014р., крім
того, при судовому розгляді справи
06.02.2013 року участі в суді не приймав, а
тому причини, через які був пропущений
строк прокурором на оскарження
судового рішення, є поважними

В матеріалах справи вбачається,
що судом при розгляді справи прийнято
рішення про закриття провадження у
зв'язку із закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ч.4 ст.38
КУпАП, мотивуючи тим, що справа про
адміністративне правопорушення
надійшла 06.02.2014 року, а висновок
розгляду заяви ОСОБА_3 за фактом
порушення громадського порядку ОСОБА_1,
з якого в діях порушника вбачалось
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.173
КУпАП, датований 27.12.2013 року, тобто на
момент розгляду справи, на думку суду,
закінчились строки притягнення особи
до адміністративної відповідальності.

Дане рішення суду першої
інстанції є незаконним, оскільки за
результами розгляду заяви ОСОБА_3 щодо
хуліганських дій ОСОБА_1 кримінальне
провадження за фактом не реєструвалось
та рішення про закриття не приймалось..

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що
звернення від ОСОБА_3 зареєстровано в
ЖЄО за №8229 27.12.2013 року та
Новокаховським МВ УМВС розглянуто в
порядку Закону України "Про звернення
громадян". За результатами розгляду
складено висновок про відсутність в
діях ОСОБА_1 ознак кримінального
правопорушення. Після цього 14.01.2014 року
був складений протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

За результатами розгляду заяви ОСОБА_3
щодо хуліганських дій ОСОБА_1 рішення
про внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань не
приймалось, тобто кримінальне
провадження за вказаним фактом не
реєструвалось та рішення про закриття
не приймалось.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, але на підставі ст.38 ч.2 КУпАП на
момент розгляду справи закінчились
строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
тому провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням строків притягнення особи
до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга прокурора
Новокаховського району Херсонської
області підлягає частковому
задоволенню, так як на підставі ч.2 ст.38
КУпАП, закінчились строки накладання
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 247 п.7, 38 ч.2, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити прокурору
Новокаховського районного суду
Херсонської області строк на
апеляційне оскарження постанови
Новокаховського районного суду
Херсонської області від 06.02.2014 року
щодо ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення за ст. 173 КУпАП..

Апеляційну скаргу прокурора
Новокаховського районного суду
Херсонської області задовольнити
частково.

Постанову Новокаховського районного
суду Херсонської області від 06.02.2014
року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а
провадження по справі закрити у зв'язку
із закінченням строків притягнення
особи до адміністративної
відповідальності.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області
І.І. Литвиненко