Провадження № 3/470/75/14
Справа № 470/188/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

при секретарі Обуховській
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу, яка
надійшла від Березнегуватського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Висунськ
Березнегуватського району
Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом в БУЗС,
маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10
лютого 2014 року о 19 годині 50 хвилин по
вулиці Дюміна, 31 в смт.Березнегувате
Миколаївської області, громадянин
ОСОБА_1 з хуліганських мотивів,
безпідставно штовхнув громадянку
ОСОБА_2, яка втратила рівновагу та впала
на землю., чим порушив громадський
порядок та спокій останньої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що прийняв невідому
жінку, яка стояла біля його двору за
крадія, так як напередодні в нього
невідомі вчинили крадіжку качок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
МИ № 004537/41 від 10.02.2014 року, (а.с.1).,
висновком на звернення громадянки
ОСОБА_2 від 10.02.2014 року (а.с.2).,
поясненням ОСОБА_2 (а.с.3).

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.173
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
встановлено щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП,
суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна
грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач "Управління державної
казначейської служби у
Березнегуватському районі" код 22030001,
МФО 826013.

Постанова суду по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка притягнута
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора,подані після закінчення
цього строку, повертаються апеляційним
судом особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя С. А. Луста