справа № 208/1089/14-п
№ провадження 3/208/231/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Дніпродзержинська,
громадянки України, працюючої
приватним підприємцем, зареєстрованої
та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; за
ч. 4 ст. 156 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу ДН №031751 про
адміністративне правопорушення від
23.01.2014 року, 23.01.2014 року о 12-00 годині
ОСОБА_1 знаходячись на вул. Цегельній у
м. Дніпродзержинську, здійснювала
торгівлю тютюновими виробами, без
марок акцизного збору України в
кількості 60 пачок, чим вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 ст. 156 КУпАП передбачає
відповідальність за роздрібну або
оптову, включаючи імпорт та експорт,
торгівлю спиртом етиловим, коньячними
або плодовими або роздрібна торгівля
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи
підробленими марками цього збору.

Частина 2 ст.156 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
працівником підприємства (організації)
торгівлі або громадського харчування
правил торгівлі пивом (крім
безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями і
тютюновими виробами, а саме: торгівля
пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами в
приміщеннях або на територіях,
заборонених законом, або в інших
місцях, визначених рішенням
відповідного органу місцевого
самоврядування, як таких, де роздрібна
торгівля пивом (крім безалкогольного),
алкогольними, слабоалкогольними
напоями або тютюновими виробами
заборонена, а так само торгівля пивом
(крім безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями або
тютюновими виробами через торгові
автомати чи неповнолітніми особами, а
також продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв або тютюнових
виробів особі, яка не досягла 18 років,
або продаж тютюнових виробів в
упаковках, що містять менш як 20 сигарет
або цигарок, чи поштучно (крім сигар), -

Частина 3 ст.156 КУпАП передбачає
відповідальність за торгівлю пивом
(крім безалкогольного), алкогольними,
слабоалкогольними напоями або
тютюновими виробами з рук, -

Частина 4 ст.156 КУпАП передбачає
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою чи третьою цієї статті,
вчинені особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за такі ж порушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складання, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу правопорушника;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи. Якщо
правопорушенням заподіяно матеріальну
шкоду, про це також зазначається в
протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з
питань, яке вирішує суддя при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, є
питання щодо правильності складення
протоколу та інших матеріалів справи
про адміністративне правопорушення.

Провівши підготовку до розгляду справи
про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, суддя вважає, що
розглянути адміністративний матеріал
не має можливості, оскільки санкція
частини 4 статті 156 КУпАП передбачає
адміністративне стягнення у виді
накладення штрафу від ста п'ятдесяти до
двохсот п'ятдесяти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі.

Отже, з матеріалів справи, а саме з
протоколу догляду та вилучення від
23.01.2014р. вбачається, що під час огляду
оглянуті тютюнові вироби опечатані та
обклеєні биркою.

Однак, в протоколі огляду відсутні дані
чи вилучався цей товар, кому саме
передано на зберігання об'єкти
правопорушення, а саме тютюнові вироби,
та де саме зберігаються вказані об'єкти
(камера схову речових доказів,
гарантійна розписка).

Враховуючи викладені вище обставини,
та як вбачається з матеріалів справи
про адміністративне правопорушення
питання про об'єкти правопорушення не
було вирішено.

Наведені вище недоліки унеможливлюють
встановити наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 156 КУпАП, винність
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В зв'язку з виявленими в матеріалах
справи недоліками, суд вважає
необхідним повернути протокол для
усунення недоліків начальнику ГУМВС
України в Дніпропетровській області
Кравцову Р.О.

Оскільки від правильності складання
протоколу залежить законність та
справедливість подальшого розгляду
справи.

З огляду на викладене, а також те, що
даний протокол, не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному
та об'єктивному розгляду справи,
керуючись ст.283, 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч. 4 ст. 156 КУпАП,
повернути начальнику ГУМВС України в
Дніпропетровській області Кравцову
Р.О. - для належного оформлення.

Суддя
Стребіж Н. М.