Справа
№ 171/913/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Апостолівського відділення
Криворізької південної ОДПІ відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Апостолове, проживаючої в АДРЕСА_1
працюючої головним бухгалтером КП
«Апостолівська Друкарня»,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

31.03.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал від Апостолівського
відділення Криворізької південної
ОДПІ відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ №114820 від 27.03.2014
року головним бухгалтером КП
«Апостолівська Друкарня» ОСОБА_1,
несвоєчасно подано платіжне доручення
на перерахування належної до сплати
плати за землю (код платежу 14050100) по
строку 30.01.2014 року в суммі 234,40 грн.
Фактично сплачено 03.02.2014 року, що
призвело до невчасної сплати податку
згідно акту перевірки №09/1501/02466228 від
189.03.2014 року. Своїми діями ОСОБА_1
порушила п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України №2756-УІ від 02.12.2010 року, вчинивши
правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
даної справи, до суду не з'явилася, про
причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи у її
відсутність не подала, тому у
відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає
можливим розглянути дану справу без її
участі.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснила, що не своєчасно сплатила
даний збір, у зв»язку з відсутністю
коштів на рахунку підприємства.

За ст. 14 КУпАП посадові особи
підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, пов'язані з
недотриманням правил, забезпечення
виконання яких входить до їх службових
обов'язків.

До протоколу про адміністративне
правопорушення не додано службових
обов"язків правопорушника, відсутні
пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

.Ст. 251 КУпАП … фактичні дані …
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності…,а
також іншими документами.

Враховуючі вищевикладене, вважаю що
противоправні дії ОСОБА_1не знайшли
свого повного і об'єктивного
підтвердження, вказані протиріччя
свідчать про відсутність в її діях
складу правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 ч.1 КУпАП .

Відповідно до ст. 247 КУпроАП, за
відсутності складу адміністративного
правопорушення провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю.

За таких обставин, провадження по
справі слід закрити.

керуючись ст. 163-2 ч.1, 247, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1
КУпАП- відмовити.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП -
закрити, за відсутністю в її діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев