Справа № 495/1706/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
білгород-Дністровський, Одеської
області, що не працює, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1
ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2014 року приблизно о 04.50 годині в м.
Білгород-Дністровський по вул.
Бугаській, 8, керував автомобілем марки
ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 не вибрав
безпечну швидкість, не впорався з
керуванням та здійснив наїзд на
бордюрний камінь та скоїв
перевертання, внаслідок чого
автомобіль отримав механічні
пошкодження.

08.03.2014 року приблизно о 05.00 годині в м.
Білгород-Дністровський по вулиці
Бугаській № 8 керував автомобілем ВАЗ
2106 державний номер НОМЕР_1, перебуваючи
у стані алкогольного сп'яніння. Він був
обстежений із застосуванням приладу
«Драгер 68.10.». Результат тесту 1,16 %.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, надав
суду заяву з проханням розглянути
справу без його присутності, вину у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1
та ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім визнання ним вини, вина особи, що
притягується до особи до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення
від 08.03.2014 року серія АВ2 № 628763 року та
від 08.03.2014 року серія АВ2 № 628766 та схемою
дорожньо-транспортної пригоди, в якій
зафіксовано місце зіткнення, положення
транспортного засобу після зіткнення,
а також пошкодження, які мав
транспортний засіб в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, слід визнати
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 130 ч.1,
ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 130 ч.1, ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 130 ч.1, ст. 124 накласти на
нього адміністративні стягнення:

- за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення -
адміністративного арешту строком на 7
діб;

- за ст. 124 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 340 грн. на користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: