Справа №: 297/528/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, громадяна
України,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року приблизно о
13:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки VOLKSWAGEN Passat, н/з НОМЕР_1 по вул.
Сечені в м. Берегово, не врахувавши
дорожньої обстановки та дотримавшись
безпечної дистанціїї та безпечного
інтервалу, допустив зіткнення з
автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat, н/з НОМЕР_2,
який здійснював поворот ліворуч,
внаслідок чого транспортні засоби
зазнали пошкоджень, після чого залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди,
чим самим порушила вимоги п. 13.1 та 2.10
Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засідання не з"явився, про причини
своєї неявки не повідомив, заяв про
відкладення розгляду справи від нього
не надходило (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 124 та 122-4 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень
передбачених ст. 124 та 122-4 КУпАП
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №629915 від
26.02.2014 року з додатком-схемою наслідків
дорожньо-транспортної пигоди, згідно
якого 26 лютого 2014 року приблизно о 13:00
год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
VOLKSWAGEN Passat, н/з НОМЕР_1 по вул. Сечені в м.
Берегово, не врахувавши дорожньої
обстановки та не дотримавшись
безпечної дистанціїї та безпечного
інтервалу, допустив зіткнення з
автомобілем марки VOLKSWAGEN Passat, н/з НОМЕР_2,
який здійснював поворот ліворуч,
внаслідок чого транспортні засоби
зазнали пошкоджень, після чого залишив
місце дорожньо-транспортної пригоди,
чим самим порушила вимоги п. 13.1 та 2.10
Правил дорожнього руху (а.с. 1-2);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах
справи (а.с. 3);

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, що
знаходяться в матеріалах справи (а.с. 4).

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративних правопорушень,
відповідальність за які передбачена
ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП
доведена повністю матеріалами справи і
його дії слід кваліфікувати за
ст. 124 КУпАП, як порушення Правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів та за
ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм
транспортного засобу місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, -
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадою особою),
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягається вперше,
вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції статті за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, тобто
ст. 124 КУпАП, у виді штрафу, у розмірі
мінімального штрафу, що буде достатнім
для його виправлення та попередження
вчинення ним в майбутньому інших
правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП та винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 122-4 КУпАП, та накласти відносно
нього адміністративне стягнення за
ст. 124 КУпАП у виді штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) гривень в
дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 06
липня 2007 року, після набрання
постановою законної сили - повернути
останньому.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.