Справа № 430/656/14-п
Провадження№3/430/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Луганська, громадянки
України, працюючої головним
бухгалтером КП «Редакція газети
«Время» Станично-Луганського району»,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 лєт
Октября, 31/24, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер КП «Редакція газети
«Время» Станично-Луганського району»
ОСОБА_1 під час виконання службових
обов*язків припустила порушення
порядку ведення податкового обліку на
підприємстві внаслідок несвоєчасного
подання до державної податкової
інспекції податкової звітності з
податку на додану вартість - реєстрів
виданих та отриманих податкових
накладних в електронному вигляді за
січень 2014 року (термін подання 20.02.2014 р.,
подано 25.02.2014 р.).

ОСОБА_1 до суду не з*явилася, причин
неявки суду не повідомила, про місце і
час розгляду справи була своєчасно
сповіщена, клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення № 0026/22/НОМЕР_1 від 28.02.14
р., складеним ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області;

-поясненнями ОСОБА_2, відповідно до
яких, дійсно податкова звітність була
подана до ДПІ несвоєчасно через
опублікування нових форм податкової
декларації на офіційному сайті ТОВ
«Арт-мастер» тільки 19.02.2014 р. після 17.00
год.;

-актом про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість від 28.02.2014 р. №0008/22/2476801,
яким встановлено несвоєчасне подання
податкової звітності з ПДВ на додану
вартість, а саме реєстру виданих та
отриманих податкових накладних в
електронному вигляді за січень 2014 р.,
відповідальність платника передбачена
п. 120.1 ст. 120 глави 11 розділу 2
Податкового кодексу України.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, доведеною, а її дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП як порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністратвної відповідальності,
майнову шкоду не заподіяно, обставини,
що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 251, 252, 280,
283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева