Справа № 358/353/14-п Провадження №
3/358/128/14 П О С Т А Н О В А
25 березня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Богуславського РВ ГУ
МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії
НОМЕР_4, виданий 03.04.2006 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), уродженця м. Богуслав
Київської області, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого
за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
08 березня 2014 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 в
м. Богуславі по вул. Інтернаціональна
керуючи автомобілем марки «Opel Omega»,
державний номерний знак НОМЕР_2 проявив
неуважність та рухаючись заднім ходом,
не скористався допомогою сторонніх
осіб, допустив зіткнення з автомобілем
марки «ГАЗ-2705», державний номерний знак
НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, внаслідок
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху
Такими діями, які проявились у
порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаного
правопорушення та щиро розкаявся у
Потерпілий водій ОСОБА_2 під час
судового розгляду справи, пояснив, що
ОСОБА_1 дійсно 08 березня 2014 року за
вказаних вище обставин скоїв
дорожньо-транспортну пригоду.
Даний факт порушення правил дорожнього
руху підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 411933 від 08 березня 2014 року, схемою
ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
визнається самим правопорушником.
З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення та
те, що ОСОБА_1 вперше притягається до
відповідальності за дане
правопорушення, суд вважає, за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк,
встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.,
відповідно до ст.308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його законним
представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк