Справа № 202/1370/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої АДРЕСА_1,
проживаючої АДРЕСА_2, головного
бухгалтера ТОВ «Добробуд», маючої
дохід 1500,00 грн. на місяць, осіб на
утриманні не маючої, раніше не
притягуваної до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного
бухгалтера ТОВ «Добробуд» (), розташованого за адресою: вул.
Артільна, 6б м. Дніпропетровськ,
допустила порушення порядку подання
відомостей про виплачені
доходи,несвоєчасне повідомлення
Лівобережної ОДПІ за встановленою
формою відомостей про доход громадян, а
саме: несвоєчасне надання за 3 квартал
2013 року розрахунку сум доходу,
нарахованого(сплаченого) на користь
платників податку за 3 квартал 2013 року
по строку 11 листопада 2013 року ( фактично
розрахунок був наданий 27 листопада 2013
року з затримкою на 1 календарних днів),
чим порушено п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п. 49.18.2
п.49.18 ст.49 п51.1 ст.51, абз. 1,2 п. 119.2 ст.119, абз.
"б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України, що виявленого актом перевірки
від 17 січня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №11/17-3 серії АХ № 210108
від 17 січня 2014 року, копією акту «Про
результати невиїзної документальної
перевірки ТОВ «Добробуд» з питання
своєчасності надання податкової
звітності за 3 квартал 2013 року»
№100/17-03/32835809 від 17 січня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко