Справа № 361/1598/14-п
Провадження № 3/361/472/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року.

м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Міхієнкова Т.Л.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Бровари Київської області,
громадянина України, студента І курсу
Київського Вищого училища водного
транспорту, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за скоєння правопорушень,
передбачених ч. 2 ст.126, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року о 23 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 в м.Бровари Київської області по
вул.Гонти, 2 керував автомобілем Ауді-80,
н.з. НОМЕР_2, не маючи права керування
транспортними засобами. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.1 А ПДР України, а
отже в його діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

28.02.2014 року о 23 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 в м.Бровари Київської області по
вул.Гонти, 2 керував автомобілем Ауді-80,
н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп"яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини). Від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння в медичному закладі в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, а отже в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вищевказаних правопорушень не визнав,
пояснив, що автомобілем він не керував,
а просто знаходився в автомобілі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вищевказаних
адміністративних правопорушень
підтверджується матеріалами справи:
протоколами про адміністративні
правопорушення серії АА2 № 418764 від
01.03.2014 року, серії АА2 № 418763 від 28.02.2014
року, в якому ОСОБА_1 власноручно
зазначив, що він випив бокал пива та
керував автомобілем; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим самим
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. Таким
чином, адміністративні справи №361/1598/2014
р.-П, (провадження №3/361/472/2014 р.) та
№361/1599/2014 р.-П, (провадження №3/361/473/2014 р.)
необхідно об"єднати в одне провадження
та присвоїти спільний №361/1598/2014 р.-П,
(провадження №3/361/472/2014 р.).

Призначаючи стягнення, суд
враховує обставини скоєних
правопорушень, дані про особу, яка
вчинила адміністративні
правопорушення, а також обставини, що
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 221, 283 КУпАП та відповідно до ч.2
ст. 126, ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об'єднати адміністративні справи
№361/1598/2014 р.-П, (провадження №3/361/472/2014 р.)
та №361/1599/2014 р.-П, (провадження №3/361/473/2014
р.) в одне провадження та присвоїти
спільний №361/1598/2014 р.-П, (провадження
№3/361/472/2014 р.).

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст. 130 КУпАП і
піддати його адміністративному
стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
Т. Л.
Міхієнкова

Постанова набрала законної сили
_____________________.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з наступного дня
після набрання законної сили.