Справа №
Провадження № 3/395/165/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ МГБ
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, який проживає
у АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 429381 від 28
лютого 2014 року, ОСОБА_1 08 лютого 2014 року
близько 06 годин 40 хвилин керуючи
автомобілем «ВАЗ-211540» державний номер
НОМЕР_4, по а/д Шпола-Кримки, виїжджаючи
з другорядної дороги не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем
«ГАЗ-3302» державний номер НОМЕР_5, що
рухався попереду, тобто ОСОБА_1 порушив
п. 12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєного ним правопорушення
не оспорював.

Причетність порушника до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 429381 від
08.02.2014 року, поясненням ОСОБА_1,
поясненням ОСОБА_2, схемою місця ДТП
від 08.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника,
суд прийшов до висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що
він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, розповів суду
про обставини скоєного ним
правопорушення та розкаявся в
скоєному.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його
виправлення необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 350 (трьохсот
п'ятидесяти) гривень в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,56 гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/305/14-п

Провадження № 3/395/165/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ МГБ
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, який проживає
у АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 429381 від 28
лютого 2014 року, ОСОБА_1 08 лютого 2014 року
близько 06 годин 40 хвилин керуючи
автомобілем «ВАЗ-211540» державний номер
НОМЕР_4, по а/д Шпола-Кримки, виїжджаючи
з другорядної дороги не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем
«ГАЗ-3302» державний номер НОМЕР_5, що
рухався попереду, тобто ОСОБА_1 порушив
п. 12.1 ПДР України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєного ним правопорушення
не оспорював.

Причетність порушника до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 429381 від
08.02.2014 року, поясненням ОСОБА_1,
поясненням ОСОБА_2, схемою місця ДТП
від 08.02.2014 року.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення правопорушника,
суд прийшов до висновку про наявність у
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Призначаючи ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення, суд
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що
він притягується до адміністративної
відповідальності вперше, розповів суду
про обставини скоєного ним
правопорушення та розкаявся в
скоєному.

У зв'язку з цим, суд вважає, що для його
виправлення необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 124, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_3 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 350 (трьохсот
п'ятидесяти) гривень в прибуток
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,56 гривень.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний