Справа № 144/494/14-п
Провадження № 3/144/225/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 Суддя Теплицького районного
суду Панченко Д.І. розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ
Теплицького району УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3
виданий Теплицьким РВ УМВС 17.10.1997 року,
ідентифікаційний номер , українець,
не працює, прож. АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2014 року, в 15 годині 40 хв. в
смт.Короп по вул. Горького, 8 водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА MAGENTIS,
номерний знак НОМЕР_2, не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував
дорожню обстановку, та здійснив наїзд
на огорожу господарства № 8 - внаслідок
чого огорожа та автомобіль отримав
механічні пошкодження, чим порушив п.
12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 для розгляду справи про
адміністративне правопорушення не
з'явився, про час та місце розгляду був
повідомлений в установленому порядку,
повістка, що направлялись на адресу
його проживання, повернулись до суду
без вручення. Оскільки, під час
складання протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
був повідомлений під розписку про те,
що розгляд справи відбудеться в
Теплицькому районному суді, вже
неодноразово він вказує свїм місцем
проживання, своє місце реєстрації, де
протягом багатьох років не проживає, то
відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП вважається,
що його було своєчасно сповіщено про
місце і час розгляду справи, від ОСОБА_1
не надходило клопотання про
відкладення розгляду справи, тому
справа розглядається за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши ОСОБА_1, вважаю, що своїми
діями він вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП -порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху. що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 вперше вчинив
правопорушення, розкаюється у
скоєному, вважаю, що його виправлення
можливе з накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу. так як він постановою
Теплицького районного суду від 10.10.2012
року позбавлений права керування
транспортними засобами строком на
п'ять років, з оплатним вилученням
транспортного засобу автомобіля КІА,
номерний знак НОМЕР_2, продовжує
керувати транспортним засобом,
створюючи небезпеку для себе та
оточуючих, та керуючись ст.ст. 124, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 25
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Штраф має бути сплачений не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження постанови -
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
без задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового
виконання постанови про стягнення
штрафу за вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу - 850 грн.

Строк пред'явлення постанови
до виконання - 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
через Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя