Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1916/14-п
Провадження № 3/270/379/2014
П О С Т А Н О В А

16.04.2014 рокум. Макіївкасуддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін
Д.О., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки
Донецької

області,
громадянина України, який не працює,

проживає за
адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Так, постановою Торезького міського
суду Донецької області від 06.12.2013 року
ОСОБА_2 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік. Постановою начальника
Центрально-Міського РО Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області від
21.12.2013 року ОСОБА_2 було встановлено
обмеження адміністративного нагляду,
одним з яких був обов'язок знаходитись
за місцем мешкання, а саме за адресою:
АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 05.00 год. наступної
доби. Однак, 22.02.2014 року ОСОБА_2
самовільно без поважної причини
залишив місце свого мешкання та о 23-00
год. знаходився за адресою: АДРЕСА_2, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, повторно протягом року,
оскільки постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 03.02.2014
року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП, чим ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав
повністю, про що також надав суду
письмові пояснення. /а.с. 15/

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП
адміністративна відповідальність
наступає в наслідок порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) не реєстрація в органі
внутрішніх справ, у разі повторного
вчинення таких дій протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Так, відповідно до ухвали Торезького
міського суду Донецької області від
06.12.2013 року та постанови про
встановлення обмежень піднаглядному
від 21.12.2013 року відносно ОСОБА_2 було
встановлено адміністративний нагляд
та встановлено йому певні обмеження,
одним з яких є обов'язок знаходитись за
місцем мешкання, а саме за адресою:
АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 05.00 год. наступної
доби /а.с. 6,8/

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 03.02.2014
року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн. /а.с. 14/

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО № 191110 від 27
березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2
підтверджуються обставини час та місце
скоєння адміністративного
правопорушення /а.с. 4, 12/

Таким чином, з огляду наведеного суд
вважає, що факт скоєння ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП доведеним, а тому правопорушник
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер скоєних
правопорушень, особу правопорушника,
яка не працює, а також з метою виховання
її в дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, як нею самою, так і
іншими особами, вважає необхідним
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Таким чином з правопорушника ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 187 ч. 2, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КпАП України та піддати останнього
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня її винесення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через місцевий
суд який виніс постанову.

Суддя: