Справа
№ 171/660/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новоіванівка Широківського району
Дніпропетровської області,
проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого,
зареєстрованого в АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал від Апостолівського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
відносно ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН №017466 від 22.12.2013
року, ОСОБА_1, 22.12.2013 року о 12.50 год. в м.
Апостолове по вул. Леніна, біля
магазину «Міленіум», здійснював
торгівлю з рук у невстановленому місці
свіжим м'ясом (свининою),за що
передбачена відповідальність за ст. 160
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1до судового засідання не
з'явилася, про день та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі
і знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду.

Адміністративний матеріал надійшов до
суду 14.01.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1за ст.160 ч.1 КУпАП вчинено 22.12.2013
року, отже на момент розгляду справи
судом минуло більш ніж три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею 160
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою, однак
на виклик суду ОСОБА_1,який належним
чином повідомлений про дату та час
розгляду справи до судового засідання
не з'явився.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст. 160 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи,
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

керуючись ст.ст. 38, 160 ч.1,247, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев