Справа № 507/758/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.03.2014 року суддя Любашівського
районного суду Одеської області Гнатюк
В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Любашівського ВДАІ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2014 року о 23 годині 00 хвилин,
в м. Луганськ по вулиці Лутугинська,
керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому
перебував в стані алкогольного
сп'яніння. Медичний огляд проводився в
Луганському обласному наркологічному
диспансері.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою
визнав повністю, щиро розкаявся у
скоєному, просив суд накласти на нього
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
130 КУпАП України, підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 802005 від 21.02.2014 року,
висновком щодо результату медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції від 21.02.2014
року, письмовим поясненням ОСОБА_2,
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 22.02.2014 року,
рапортом майору міліції від 21.02.2014 року.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в його діях вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та
майновий стан.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю та щиро розкаявся.
Просив суд накласти на нього стягнення
у виді адміністративного арешту,
оскільки він ніде не працює, а
автомобіль являється єдиним засобом
заробітку для нього.

За таких обставин суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130
КУпАП у виді адміністративного арешту
строком на 7 діб.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції
від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
33, ч.1 ст.130, 221, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 діб.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати
з 14 години 31 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський
районний суд Одеської області.

Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович