overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/2067/14-п
Провадження № 3/427/622/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, працюючого МПУ ВП «Шахта
Свердлова» ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит»,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2014 года приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насилля у сім,ї.

Із матеріалів адміністративної справи убачається, що ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 не знаходяться у зареєстрованому шлюбі і відповідно до ст. 3,21 СК України не є сім,єю, тому згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КпАП
України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1
КпАП України, ст. 3,21 СК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2073/14-п
Провадження № 3/427/626/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за ст. 178 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року о 10 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: вул. Косіора, м.
Свердловська, у стані алкогольного сп,яніння, мав хитку походу та неохайний вид, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями.

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 178 ч.3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2038/14-п
Провадження № 3/427/608/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянвши адміністративний матеріал, який поступив із Свердловського МВ
ГУМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, не працюючого-

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов,язки, які стосуються неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично пропускає шкільні зайняття і порушує шкільну дисципліну.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що можливо вважати його неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП
України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, поданням директора
Комсомольської ЗОШ Калашникової Т.М. та поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 184 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року
Справа № 414/739/14-п

Провадження № 3/414/165/2014

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області: Полтавець Л.Д.

за участю прокурора Юшко М.О.

розглянувши матеріали державного інспектора праці територіальної інспекції праці в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_1,

мешкає АДРЕСА_1

працює - директором КП «Варварівське джерело»

за ст. 41 ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17.03. 2013 року, при перевірці КП
«Варварівське джерело», по питаннях дотримання вимог трудового законодавства, інспектором праці були встановлені порушення ст.ст. 32,49-2,115,116,147,149 КЗпП України, щодо оплати праці, та нарахування заробітної плати працівникам.

За допущені порушення повинна нести відповідальність директор, який керує підприємством та несе повну відповідальність за стан діяльності підприємства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 41 ч.1, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України, застосувати до неї адміністративне стягнення та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Л.Д. Полтавець
Справа № 427/1646/14-п
Провадження № 3/427/508/14
ПОСТАНОВА

19.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, учня
ЗОШ №? 7, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в

11 лютого 2014 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території ЗОШ № 7, палив тютюнові вироби, у зв'язку з чим, в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 310096 від 11.02.2014 року, та поясненнями
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим, вважає за необхідне застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ст. 175-1, 24-1 керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП України та застосувати до нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1
КУпАП України, у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/1726/14-п
Провадження № 3/427/551/14
ПОСТАНОВА

21.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2014 року та 21 лютого 2014 року,
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до
Свердловського МВ ГУМВС України, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою
Свердловського міського суду, у зв'язку з чим, в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: ухвалою
Свердловського міського суду
Луганської області від 17.10.2013 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 308959 від 25.02.2013 року, та копією реєстраційного листку.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує те, що 09.01.2014 р., 20.01.2014 та 26.02.2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим, вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 187, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/1738/14-п
Провадження № 3/427/558/14
ПОСТАНОВА

21.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, працюючого водієм ВП
«Автобаза», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в

22 лютого 2014 року, о 01 годині 25 хвилин,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_2, влаштував скандал, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_2, у зв'язку з чим в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 300550 від 25.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ч. 1 ст. 173-2, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Дело № 430/189/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал,
Станично-Луганского РО ГУМВД Украины в
Луганской области привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Луганска, гражданина Украины, не работающего:, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях, 16.01.14 г. было установлено, что ОСОБА_1 по месту жительства не выполняет предусмотренные законодательством обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, который 14.01.14 г. остался дома без присмотра и самостоятельно
В судебном заседании ОСОБА_1 вину признал, пояснил, что ребенок склонен уходить из дома, он пытается эту
Кроме полного признания вины нарушителем, его вина полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении серии
ЛГ № 303551 от 16.01.2014 г., рапортом работника милиции, другими материалами дела.
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 184 КУоАП, как уклонение родителей или лиц, их заменяющих, от выполнения предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.
При наложении взыскания учитываются характер совершенного правонарушения, личность нарушительницы, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, 284 п.1, ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 184 КУоАП административному взысканию в виде
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн..
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Справа № 427/2135/14-п
Провадження № 3/427/646/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, учениці Свердловського обласного медичного училища, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.03.2014р. приблизно о 09 г 55 хв
ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці на території Свердловського обласного медичного училища, курила тютюнові вироби (цигарки). Вину визнала.

Вина ОСОБА_2 підтверджується її власним поясненням, рапортом о/у ОКМСД
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області Клецова С.І.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме, її неповнолітній вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 283-284, 287-294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/1658/14-п
Провадження № 3/427/517/14
ПОСТАНОВА

19.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 182-2 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в

14 лютого 2014 року, в період з 22:00 до 23:00,
ОСОБА_1, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, гучно слухав музику, порушуючи тишу та громадський спокій громадян, у зв'язку з чим в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 308956 від 19.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_1 13.01.2014 р. притягувався адміністративної відповідальності, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ч. 2 ст. 182-2, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 182-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов