Справа № 760/5595/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Українець В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Міністерства доходів і зборів
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1,

за ст. 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

19 березня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0146/10000/14 про
порушення митних правил від 27 лютого 2014
року в зоні митного контролю на
території ДОПП «Укрпошта» 13 грудня 2013
року під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RQ203843814SG, яке пересилалось з Сінгапуру
до України на ім'я ОСОБА_2, виявлена
ручка з функцією звукозапису та
відеозапису в комплекті з USB кабелем на
інструкції з маркуванням «HD camera pen» в
кількості 1 штуки. В поштовій
митній декларації CN22 задекларовано
«Gift».

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів № 18 від 08
січня 2014 року наданий на дослідження
пристрій у вигляді ручки кулькової з
вмонтованими відеокамерою та
мікрофоном у комплекті з USB кабелем,
інструкцією з маркуванням «HD camera pen» за
конструктивним виконанням та
призначенням відноситься до технічних
засобів негласного одержання
інформації, закамуфльованих під
звичайні побутові та інші предмети.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України, а саме:
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби
України Київська регіональна митниця у
судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1
порушив митні правила, у зв'язку з чим
щодо останнього складено протокол про
порушення митних правил № 0146/10000/14 за
ст. 473 МК України. Зазначила, що ОСОБА_1
пересилав у міжнародних поштових
відправленнях товари, заборонені до
такого пересилання.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 13 грудня 2013 року в зоні
митного контролю на території ДОПП
«Укрпошта» під час митного огляду
міжнародного поштового відправлення №
RQ203843814SG, яке пересилалось з Сінгапуру
до України на ім'я ОСОБА_2, виявлена
ручка з функцією звукозапису та
відеозапису в комплекті з USB кабелем на
інструкції з маркуванням «HD camera pen» в
кількості 1 штуки. В поштовій митній
декларації CN22 задекларовано «Gift».

27 лютого 2014 року стосовно ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил № 0146/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
такого пересилання.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Постановою Верховної Ради України від
17 червня 1992 року № 2471-ХІІ затвердженого
Перелік видів майна, що не може
перебувати у власності громадян,
громадських об'єднань, міжнародних
організацій та юридичних осіб інших
держав на території України.

Відповідно до п. 7 зазначеного Переліку
у власності громадян не можуть
перебувати спеціальні технічні засоби
негласного отримання інформації.

Згідно висновку Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів № 18 від 08
січня 2014 року наданий на дослідження
пристрій у вигляді ручки кулькової з
вмонтованими відеокамерою та
мікрофоном у комплекті з USB кабелем,
інструкцією з маркуванням «HD camera pen» за
конструктивним виконанням та
призначенням відноситься до технічних
засобів негласного одержання
інформації, закамуфльованих під
звичайні побутові та інші предмети (а.с.
14-15).

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
переміщення якого через митний кордон
України є обмеженим, тому суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 458, 473, 527-529 МК
України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, заборонених до пересилання
через митний кордон України, а саме:
ручка з функцією звукозапису та
відеозапису в комплекті з USB кабелем на
інструкції з маркуванням «HD camera pen» в
кількості 1 штуки конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: