Справа 362/1763/14-п
Провадження 3/362/568/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2014 року

м.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного
суду Київської області А.А. Бабіш,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла з територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Київ,
мешканця: АДРЕСА_1, працюючого головою
правління ПАТ «Гребінківський
машинобудівний завод», розташованого
за адресою: Київська область,
Васильківський район, смт.Гребінки,
вул.Білоцерківська, 5, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
10-05-023/26 від 14 квітня 2014 року, під час
проведення перевірки ПАТ
«Гребінківський машинобудівний
завод», розташованого за адресою:
Київська область, Васильківський
район, смт.Гребінки,
вул.Білоцерківська, 5 встановлено
порушення ОСОБА_1 вимог ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП
України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
оплату праці» відносно проведення
виплати заробітної плати не менше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Так, станом на день перевірки
працівникам товариства заробітна
плата за березень 2014 року не
виплачувалась.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністравтиного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-05-023/26 від 14.04.2014 р., актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 10-05-023/26, та
іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд приходить до
висновку про наявність в діях особи, що
притягується, ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП, як
порушення вимог законодавства про
працю.

Аналізуючи зібрані матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку про винність ОСОБА_1 у
порушенні вимог ч. 1,2 ст. 115 КЗпП України,
ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату
праці» та вимог ч. 1 ст.41 КУпАП, але,
враховуючи вищевикладені обставини
справи, щире каяття порушника у скоєні
даного адміністративного
правопорушення, суд вважає за можливим
застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП
України, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-284, ст. 22 КпАП України,
суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження (внесення
подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на
постанову судді подається (вноситься)
протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови

Суддя
А.А. Бабіш