Справа № 182/618/14-п
Провадження № 3/0182/168/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Чуприна А.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної
контрольно-ревізійної служби в Україні
контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює головним бухгалтером відділу
освіти Нікопольської районної
державної адміністрації, заступник
голови комітету з конкурсних торгів,
ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст. 164-14 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 було складено
адміністративний протокол про те, що
ОСОБА_1, будучи заступником голови
комітету з конкурсних торгів, у
відповідності до Положення про комітет
з конкурсних торгів, разом з членами
комітету несе відповідальність за
прийняті рішення при здійсненні
процедур закупівель за кошти міського
бюджету в період з 01.09.2011 по 31.08.2013 року,
допустила порушення законодавства
України у сфері державних закупівель
на суму 390629,00 грн. в частині допущення
до оцінки учасників запиту цінових
пропозицій, які перевищували 200 000 грн.
та акцент пропозицій учасників
процедури запиту цінових пропозицій,
якими не одержано кваліфікаційні
критерії, зазначені в вимогах
документації запиту цінових
пропозицій. Встановлене порушення не
призвело до матеріальної шкоди.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явилась
суду пояснила, що вона свою вину не
визнає, зі змістом протоколу про
адміністративне правопорушення не
згодна.

Суддя приходить до висновку про
необхідність повернення
адміністративного матеріалу для
доопрацювання органу, який його склав у
зв'язку з наступним.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення,
зазначені вимоги, особою, яка склала
протокол, здійснене не в повному
обсязі, що перешкоджає розгляду справи
по суті.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне
правопорушення фактично не розкрито
склад адміністративного
правопорушення, вчиненого членами
комітету з конкурсних торгів, а лише
констатовано, що в період часу допущені
порушення законодавства України в
сфері державної закупівлі.

Між тим, об'єктивна сторона складу
правопорушення передбачає собою місце,
час вчинення та суть адміністративного
правопорушення, що повинно бути
відображено в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Тому матеріали про
адміністративне правопорушення
підлягають поверненню до Державної
контрольно-ревізійної служби в Україні
контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області для
належного оформлення.

Керуючись ст. ст.. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, повернути до
Державної контрольно-ревізійної
служби в Україні контрольно-ревізійне
управління в Дніпропетровській
області, для належного оформлення.

Суддя: А. П. Чуприна