Єдиний унікальний номер 205/2086/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , і.п.н. НОМЕР_1,

громадянина України, уродженця м.
Дніпропетровська, тимчасово не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 703075 від 06.03.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: гр.
ОСОБА_1 неналежним чином займається
вихованням своєї неповнолітньої
доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра
06.03.2014 року знаходячись на території
учбового закладу «Музична школа», яка
розташована за адресою: ж/м Комунар, 9, м.
Дніпропетровськ, курила тютюнові
вироби, чим порушила Закон України
«Про заходи щодо попередження вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого
впливу на здоров'я населення», за що
передбачена адміністративна
відповідальність згідно ч.3 ст. 184
КУпАП (невиконання батьками або
особами, що їх замінюють, обов'язків
щодо виховання дітей).

Правопорушник в судовому засіданні
вищевказаних обставин не заперечував,
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.3 ст. 184
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 703075 від 06.03.2014 року (а.с.2), письмовими
поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 від
06.03.2014 року (а.с.3), письмовими
поясненнями правопорушника від 06.03.2014
року (а.с.4).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 184, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.
в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан