Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/2286/14-п
Провадження № 3/644/672/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1,
протягом року не піддавався
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 23.02.2014 року о 21 годині 30 хвилин
в місті Харкові, рухаючись по вулиці
Миру, керував транспортним засобом
Чері Амулет, державний номер НОМЕР_2,
перебуваючи в стані з ознаками
алкогольного сп*яніння, від медичного
огляду в наркологічному центрі водій
відмовився.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні не
визнав провину у вчиненому
правопорушенні, вказав, що він не
вживав спиртних напоїв, а лише випив
заспокійливі ліки, водій зазначив, що
дійсно відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан сп*яніння.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху
України, підтверджується також
наступними доказами, які були
досліджені та проаналізовані в
судовому засіданні: протоколом про
адміністративне правопорушення,
складеним 23.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1; письмовими поясненнями ОСОБА_3
та ОСОБА_4, які знаходяться в
матеріалах справи; копією акту №2434,
складеного 24.02.2014 року.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена
відповідальність як за керування
транспортними засобами в стані
сп*яніння, так само і за відмову особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.9а, п.2.5 правил дорожнього руху
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність ч.1
ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховує дані про особу ОСОБА_1, а саме:
те, що останній до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
одружений, має на утриманні малолітню
дитину, його дружина на даний час
перебуває у декретній відпустці по
догляду за дитиною, ОСОБА_1 працює
водієм у службі таксі, у зв*язку з чим
вважає за можливе накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі передбаченому
санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст.130, ст. 276, ст.ст.283-285
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді
штрафу у розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян - 3400 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач: УДК в Орджонікідзевському
районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ
у Харківській області, МФО: 851011, р/р:
0009, КБК: 22030001) судовий збір у
розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя:
С.В. Шевченко