overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 345/1512/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області
Гавриленко,В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, за ч.1 ст.184
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року оперуповноваженим СКМСД
Калуського МВ УМВС України в
Івано-Франківській області Лисаник А.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00005697 за ст.184 ч.1 КУпАП на ОСОБА_1, про те, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки,
ОСОБА_3, 2009 року народження, що виражається в зловживанні алкогольними напоями та у відсутності догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнала, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У відповідності з вимогами ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, ст.184 ч1 КУпАП, керуючись ст.ст. 221,283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 36грн. 54 коп. судового збору на № р/р 0015, Банк отримувача
ГУ ДКУ в Івано-Франківській області,
Код ЄДРПОУ одержувача 20568961, МФО 836014, Код
ЄДРПОУ Калуського міськрайонного суду - 26534727.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Фастівського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого м.Київ Укрзалізниця
ПЧ-1 слюсарем,-

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08 березня 2014 року інспектором ПС
Фастівського МВ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 08 березня 2014 року близько 09 год. 45 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою та принижував гідність свою дружину ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Також його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення КХ
№0036532 (а.с.1), довідкою «Армор» (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх

сукупності, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю зібраними по справі доказами.
Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують його відповідальність не виявлено, обставини, що обтяжують його відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті за якою кваліфіковано його діяння.

На підставі ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні

по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1,283,284,294,ст.173-2 ч.1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін
Справа № 427/2453/14-п
Провадження № 3/427/719/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сєверодонецька,
Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 г, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року о 01 годин 35 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, вчинив сварку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2452/14-п
Провадження № 3/427/718/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

09.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року приблизно о 12 годин 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись на території ДП
«Центральний ринок м. Свердловська», 36, вчинив сварку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Дело № 427/2066/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1 не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 03.03.2014 г. в 16:00 ч., находясь дома по АДРЕСА_1, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в семье.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.173-2 ч.1
КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному штрафу в размере 85 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Дело № 427/1999/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области
Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, не работающего, - - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч 2 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 173-2 КУоАП, находясь дома в АДРЕСА_1 в нетрезвом состоянии, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес матери ОСОБА_2, пытался устроить драку, чем совершил психологическое
В суд ОСОБА_1 не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается обратным уведомлением о вручении почтового отправления, но его вина подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и самого правонарушителя.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, а также то, что он ранее в течение года четырежды привлекался к административной ответственности по ст. 173-2 КУоАП, но более мягкие виды наказания оказались не действенными и он не сделал из них положительных выводов, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании ст.173-2 ч.2
КУоАП,ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному аресту сроком на 10
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в сумме 36,54 грн. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/2178/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ в г.Свердловске, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, физического лица - - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-4 ч.1 КУоАП,-
ОСОБА_1, 11.02.2014 г. не предоставил налоговый расчет сумм дохода, насчитанного (уплаченого) в пользу налогоплательщиков и сумм удержанного с них налога по ф. 1 ДФ за ІV квартал 2013 года в срок до 09.02.2014 года. Расчет предоставлен 11.02.2014 года, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1
В суд ОСОБА_1, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается, его объяснением, актом проверки и другими материалами дела.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие вину
На основании ст.163-4 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.163-4 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному штрафу в размере 34 гривны, в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/2026/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший от Свердловского ГО УМВД в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.187 ч.2 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 187 КУоАП, 10.03.2014 года в 22:30 не находился дома по
АДРЕСА_1, чем нарушил ограничение административного надзора о запрете выхода из дома, установленное в отношении него постановлением
Свердловского городского суда
Луганской области от 26.04.2013 года.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается его объяснением, копией постановления суда, рапортом работника милиции.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.ст. 187 ч.2
КУоАП, ч.2 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе", руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст.187 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 170 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/1620/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г.Свердловска, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, гл. бухгалтер ООО «Восточная - в совершении правонарушения предусмотренного ст.163-2 ч.2 КУоАП, -
ОСОБА_1, будучи привлеченной в течение года правонарушение предусмотренное ст. 163-2 КУоАП, 19.02.2014 года являясь главным бухгалтером ООО «Восточная угольная компания», не обеспечила своевременное предоставление платежных поручений в учреждения банков, в которых открыты текущие счета, на перечисление подлежащих к оплате налоговых обязательств за пользование недрами за ІV квартал 2013 года, в соответствие с декларацией № которого наступил 19.02.2014, совершив данное правонарушение дважды в течение
В суд ОСОБА_1, не явилась, о причинах неявки не уведомила, но ее вина подтверждается актами проверок от 03.03.2014 г. № 37-15-10-32727602, от 03.03.2014г.
№23/15-10-32727602, от 03.03.2014 г. №24/-15-10-32727602, от 03.03.2014г. № /15-10-32727602, и другими
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а так же отягчающие и смягчающие вину
На основании ст.163-2 ч.2 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины "О судебном сборе", руководствуясь ст.ст. 33, 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.163-2 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 170 гривен, в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья: Т.Г.
Дело № 427/2069/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г. рассмотрев административный материал, поступивший от Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего правонарушения, предусмотренного ст.182
ОСОБА_1, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности по ст. 182 КУоАП, 07.03.2014 года в период времени с 17:00 часов до 23 часов 30 минут, находясь по адресу:
АДРЕСА_1, громко слушал музыку, чем нарушил Закон Украины «Об обеспечении санитарного и эпидемического благополучия населения» № 4004- ХІІ от 24.02.1994 года, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате рассмотрения материала, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается его подписями в протоколе об административном правонарушении, его объяснением, другими материалами дела.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.182 ч.2 КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья, -
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 182 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 510 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья
Дело № 427/2218/14-п
Судья
Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, учащегося СПГЛ
№ 73 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 14.03.2014 года примерно в 09:50 часов, находясь на территории СПГЛ № 73, возле входа в учебное заведение, курил сигареты в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное
В суд ОСОБА_1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается объяснением самого правонарушителя, его подписями в протоколе об административном правонарушении другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства, а также то, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, судья считает возможным применить к нему меры воздействия в виде
На основании ст.175-1 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст. 24-1 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП и применить к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья
Справа № 427/192/14-п
Провадження № 3/427/131/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2014 року м.Свердловськ

Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Писанець В.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, громадянина
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2014 року о 00 годині 20 хвилині ОСОБА_1 на вул.Кирпичній с.Бірюкове м.Свердловська Луганської області керував мопедом «Вайпер», без реєстраційного номеру, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини своєї неявки до суду не повідомив, належним чином був повідомлений, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями свідків, поясненням самого правопорушника.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП повторно протягом року, до суду не з'явився, належних висновків для себе не зробив, посвідчення водія у встановленому законом порядку не отримував, правопорушник не працює та не має постійного заробітку, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП и піддати його адміністративному стягненню у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець