Справа №333/2308/14-п
Провадження №3/333/645/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 квітня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Запоріжжя, українки,
громадянки України, освіта середня
спеціальна, одруженої, непрацюючої,
маючої на утримані неповнолітню
дитину, раніше до адміністративної та
кримінальної відповідальності не
притягувалась, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.156 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року, о 10-00 годині, ОСОБА_1 на
території ринка «Олександрівський» в
Комунарському районі м.Запоріжжя
здійснювала торгівлю тютюновими
виробами з рук, без відповідних
документів.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаялася у
вчиненому і суду пояснила, що дійсно
торгувала з рук тютюновими виробами, не
маючи відповідних документів.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про
адміністративне правопорушення (а.с.2);

- рапортом (а.с.4);

- письмовими поясненнями (а.с.6);

- протоколом огляду та виїмки (а.с.7);

- копією паспорта громадянки України
(а.с.8-9);

- висновком про результати розгляду
звернення (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про те, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156
КУпАП, - торгівля тютюновими виробами з
рук.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, протокол ЗП №141525 від 10.10.2013 року
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156
КУпАП, надійшов до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя 31.03.2014 року.

Вказане в протоколі порушення мало
місце 10.10.2013 року (а.с.1).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення
не є триваючим, з дня вчинення
зазначеного в протоколі
правопорушення минуло більше трьох
місяців, тобто на момент розгляду
адміністративної справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП,
закінчились, справа підлягає закриттю.

Відомості про вилучення тютюнових
виробів в протоколі та інших
матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.3 ст.156, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.33, 38,
283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3
ст.156 КпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Тютюнові вироби, вилучені згідно
протоколу огляду та вилучення від
10.10.2013 року, - знищити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков