П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.
розглянувши подання начальника
Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області про заміну не
відбутого строку громадських робіт
штрафом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оржицького районного суду
Полтавської області від 17 грудня 2013
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт.

30.01.2014 року начальник Пирятинського МВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області
звернувся до суду з поданням про заміну
ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом.

Подання мотивовано тим, що
правопорушник 08.01.2014 року був
викликаний до Оржицького РП
Пирятинського МВ КВІ УДДУ ПВП у
Полтавській області, але за викликом не
з'явився та поважних причин своєї
неявки не надав, тому був викликаний
20.01.2014 року та 28.01.2014 року до Оржицького
РП КВІ повторно, однак за викликом не
з'явився та поважних причин своєї
неявки не надав.

Реагуючи на неодноразові неявки ОСОБА_1
за викликом до кримінально-виконавчої
інспекції, Оржицький РП КВІ звернувся
до Черевківської сільської ради
Оржицького району Полтавської області
з метою повідомлення ОСОБА_1 щодо
обов'язкової явки до Оржицького РП КВІ.

30.01.2014 року Оржицьким РП Пирятинського
МВ КВІ було отримано повідомлення
Черевківської сільської ради про те, що
ОСОБА_1 був повідомлений особисто
головою Черевківської сільської ради
Кириленком Г.А. про явку до
кримінально-виконавчої інспекції за
направленням для відбуванням
громадських робіт. Однак ОСОБА_1 за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції не з'явився та поважних
причин своєї неявки не надав.

У судовому засіданні начальник
Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області Боговик В.Т.
подання підтримала.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча був
належним чином повідомлений про день
та час розгляду подання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою судді за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
може бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу. Розмір
штрафу в такому разі визначається із
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
начальника Пирятинського МВ КВІ УДПтСУ
в Полтавській області про заміну не
відбутого строку громадських робіт
штрафом підлягає задоволенню, оскільки
санкції ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП
передбачають накладення штрафу та
доведено, що правопорушник до
виконання громадських робіт не
приступив.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Пирятинського МВ
КВІ УДПтСУ в Полтавській області про
заміну ОСОБА_1 невідбутого строку
громадських робіт штрафом -
задовільнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк
громадських робіт терміном 40 годин на
170 (сто сімдесят) гривень штрафу, який
стягнути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.В. Грузман