Справа № 588/318/14-п
Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Янова Л.М.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за
матеріалами, що надійшли з
Тростянецького відділення Охтирської
ОДПІ ГУ Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, головного бухгалтера ПрАТ
"Агропмомбуд", проживаючої: АДРЕСА_1,
раніше до адмінвідповідальності
притягувалася: 29.07.2013 р. - за ч. 2 ст.
163-2 КУпАП до штрафу в розмірі - 170 грн.,
13.09.2013 р. - за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до
штрафу в розмірі - 170 грн., 11.11.2013 року за
ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до штрафу в розмірі - 200
грн., 11.12.2013 р. за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП до
штрафу в дохід держави в сумі 200 грн.
за ч.2 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 не подано платіжне
доручення на перерахування плати за
оренду земельної ділянки, згідно
21.01.2013 року по Тростянецькій міській
Боромлянській сільській раді
підписана головним бухгалтером ПрАТ
"Тростянецьагропромбуд" ОСОБА_1 було
визначено податкове зобов'язання на
грудень 2013 рік в сумі 1726,07 грн. по
Тростянецькій міській раді та 593,20 грн.
по Боромлянській сільській раді.
Платіжне доручення за грудень 2013 року
повинно бути подано в період з 01 січня
по 30 січня, а фактично за вказаний
період платіжне доручення на
перерахування орендної плати за землю
не подано, що призвело до ненадходження
податку та виникнення податкового
боргу в сумі 2319,27 грн. з 31.01.2014 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, клопотання про перенесення
судового засідання не надала хоча
повідомлена належним чином, про що є
докази в матеріалах справи.
Справа слухається за
наявними матеріалами.
Скоєння правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується протоколом
серії КР №070987 від 21.02.2014 р. (а.с.2,3).
вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, ступінь її вини та з
метою запобігання вчинення
адміністративних правопорушень в
подальшому, необхідно притягнути
порушницю за несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування
плати за землю до адміністративної
відповідальності у виді штрафу.
Згідно ст. 283 КУпАП
постанова суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено ,судового
збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 грн., 54 коп. в
дохід держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України,
суд -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
163-2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Суд роз'яснює:

У відповідності ч.1 ст.307 КУпАП
штраф має бути сплачений не пізніш ніж
через 15 днів з дня вручення постанови
про накладення штрафу, а в разі
оскарження або опротестування такої
постанови -не пізніше ніж через 15 днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308 КупАП у разі
не сплати правопорушником штрафу в
строк установлений ч.1 ст.307 КупАП цього
кодексу стягнення проводиться в
примусовому порядку в подвійному
розміру штрафу присудженого судом, а
саме: 340 (триста сорок) грн.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення
постанови.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн., 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
ЯноваЛ.М.