Справа №560/147/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Дубровицького районного
сектору головного управління ДСНС
України у Рівненській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого фізичною-особою
підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.
1 ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУпАП представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2
роз'яснені.

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2014 року о 10 год. 40 хв. в
приміщенні автомобільного
газозаправочного пункту за адресою
м.Дубровиця вулиця Нагорянська, 10,
ОСОБА_1 не виконав раніше запропоновані
заходи у сфері цивільного захисту та
техногенної безпеки, які були
запропоновані до виконання приписом
від 27 січня 2014 року, а саме: 1) не
відкорегував план реагування на
надзвичайні ситуації; 2) не розробив
план цивільного захисту на особливий
період.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав повністю та пояснив, що
зазначені у протоколі недоліки будуть
усунені.

На розгляді справи в суді представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнає
у повному обсязі та щиро розкаюється у
вчиненому та пояснив, що недоліки, які
були зазначені у протоколі серії РВТгБ
№41192 від 28.01.2014 року, на даний час ним
усунені, а також додав, що дані
порушення у майбутньому виникати не
будуть.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у даній
справі достатньо доказів вини ОСОБА_1 у
порушенні ним вимог ч.1 ст. 188-16 КУпАП,
зокрема: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВТгБ №41192 від 28.01.2014 року, визнанням
ОСОБА_1 своєї вини.

За таких підстав суд приходить до
переконання, що дана справа має усі
ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_1 у
вчиненому правопорушенні доведено
повністю.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає
пом'якшуючими обставинами те, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд
не вбачає.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначимості вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особам), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Оцінивши всі обставини провини
порушника, його щире каяття, особу
порушника, а також те, що дане
адміністративне правопорушення не
завдало істотної шкоди інтересам
держави та окремим громадянам, суд
приходить до висновку що ОСОБА_1 за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та оголосити
йому усне зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.