Справа №295/352/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Гулак Н. А.

секретар судового засідання Севрук Ю.С.

з участю представника митниці Панчул
Г.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі
адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил передбачених ч.1 ст. 483 Митного
кодексу України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. житомира, проживаючого:
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин України ОСОБА_2 за
дорученням громадянина України ОСОБА_3
придбав за межами України та 30.03.2012 року
ввіз на митну територію України через
зону діяльності Ягодинської митниці
вантажний автомобіль марки «FIAT», номер
кузова НОМЕР_2, який був у використанні,
2007 року виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу надав митному органу договір
купівлі-продажу транспортного засобу
від 26.03.2012 року та технічний паспорт.

Продавець автомобіля - компанія "Vrinat
Automocion Polska", w. Piastowie, Р.Польща, вартість
транспортного засобу становить 9500 PLN,
що по курсу Національного банку
України на момент перетину становить
24199,64 грн..

При опрацюванні інформації, яка
надійшла від митних органів Р.Польща
листом № 17387/7/99-99-24-03-10-17 від 09.09.2013 року,
отриманого на підставі Протоколу про
взаємну адміністративну допомогу в
митних справах до Угоди про
партнерство і співпрацю між ЄС та
Україною від 26.01.1998 року встановлено, що
компанія "Vrinat Automocion Polska", w. Piastowie,
Р.Польща, продала вищевказаний
транспортний засіб за вартістю 19000 PLN,
що по курсу Національного банку
України на момент перетину становить
48399,27 грн..

Таким чином, громадянин ОСОБА_2
перемістив через митний кордон України
вищевказаний вантажний автомобіль з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення
документів, що містять неправдиві
відомості щодо вартості придбаного
транспортного засобу, яка значно нижча
від дійсної ціни, чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК
України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи неодноразово
повідомлявся належним чином.

Представник митниці просила визнати
винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - 48 399 грн. 27 коп. з конфіскацією
транспортного засобу.

Ч. 1 статті 483 МК України передбачає
відповідальність за переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Заслухавши думку представника митниці
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що ОСОБА_2 вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України, тобто
перемістив через митний кордон України
вантажний автомобіль марки «FIAT», номер
кузова НОМЕР_2, який був у використанні,
2007 року виробництва з приховуванням
від митного контролю шляхом подання
митному органу як підстави для його
переміщення та подальшого митного
оформлення документів, що містять
неправдиві відомості щодо вартості
придбаного транспортного засобу, яка
значно нижча від дійсної ціни.

Вина ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил підтверджується матеріалами
справи: протоколом про порушення
митних правил № 0569/101000001/2013 від 15.10.2013
року (а.с. 1), відповіддю митних органів
Республіки Польща (а.с. 16-18), ВМД №
101060000/2012/005612 від 17.04.2013 року з
товаросупровідними документами (а.с.
25-64).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про застосування до особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товару - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення, сплачується судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 40-1, 483, 527, 528 Митного
кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 48 399 (сорок вісім тисяч
триста дев'яносто дев'ять) грн. 27 коп. з
конфіскацією транспортного засобу
марки «FIAT», номер кузова НОМЕР_2, який
був у використанні, 2007 року
виробництва.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області Богунський районний суд м.
Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя:
Н.А. Гулак

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.