overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 602/7/14-п
Провадження № 3/602/7/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" січня 2014 р. Суддя
Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1

не працюючого, інваліда ІІІ- групи

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

14 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив насильство в сім'ї відносно матері
ОСОБА_2, під час чого погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, чим міг завдати психологічної чи фізичної шкоди здоров'ю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пообіцяв, що більше подібне не повториться.

Крім визнання вини самим порушником, вона доведена матеріалами справи, а саме: копією рапорту ДІМ
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ №048708 від 16 грудня 2013 року, письмовим поясненням порушника із визнанням вини в ньому та письмовим поясненнями потерпілої при матеріалах справи, негативною характеристикою з місця проживання.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, щире розкаяння, як пом'якшуючу обставину, а також конкретні обставини справи і вважає можливим у даному випадку накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 55 (п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін, з дня набрання постановою законної сили, надіслати її для примусового виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби та у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 110 (сто десять) грн. та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/18/14-п
Провадження № 3/602/15/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" січня 2014 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Буячок Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ по обслуговуванню Лановецького району
(при УДАІ) МГБ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,гр.України,

жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06 січня 2014 року ОСОБА_2 о 14 год. 20 хв. в м.Ланівці по вул.Білозірській
Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Вина ОСОБА_2 стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №131596 від 06.01.2014 року, висновком №2 від 06 січня 2014 року про результати медичного огляду для визначення стану сп'яніння.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч.1 ст.130 ст. КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп.

в дохід держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 602/15/14-п
Провадження № 3/602/12/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" січня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, жителя

АДРЕСА_1

не працюючого

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

13 грудня 2013 року о 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1, по місцю свого проживання вчинив скандал із своєю тещею ОСОБА_2, під час якого виражався в її сторону нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, однак ніяких реальних дій для здійснення свої намірів не вчиняв, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пообіцяв, що подібне більше не повториться .

Крім визнання вини самим порушником його вина доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №047583 від 22 грудня 2013 року, постановою у справі про адміністративне правопорушення від 22.12.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї .

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся, помирився з потерпілою і вона йому пробачила та просить суворо не карати, як пом'якшуючі обставини, а також конкретні обставини справи і вважає можливим звільнити ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Тернопільської області через
Лановецький районний суд особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя: Л. І. Буячок
Справа № 693/109/14-п
Провадження № 3/693/50/14
П О С Т А Н О В А

10.02.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 13.01.2014 року о 19 год. 40 хв. м. Жашків вул. Леніна, 134, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441590 від 15.01.2014 року, з якого витікає, що він був з ознаками алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283-284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/219/14-п
Провадження № 3/693/80/14
П О С Т А Н О В А

25.02.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальнодержавної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, громадянина України, проживає
АДРЕСА_1, працює головним економістом,притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 Кодексу України " Про адміністративне правопорушення",

В С Т А Н
О В И В:

Позаплановою перевіркою за 2011-2013 роки, не забезпечив належний контроль за ведення достовірного обліку праці, а саме назви професій працівників та кількість фактично відпрацьованого часу не зазначені у розрахунково-платіжних відомостях, виплатою сум добових працівникам перед направленням у відрядження, ознайомленням із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівників під розписку в особовій картці, що є порушенням ст.30 ЗУ «Про оплату праці», ст. 121 КЗпП України, пункт 2,5 глави 2 Інструкції № 58 від 29.07.1993 року.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення № 23 - 09 - 21 / 04 від 28.01.2013 року, з якого витікає, що він порушив вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу .

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

510 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа №666/631/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Гордимов
А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженки: міста
Херсона, проживаючої: АДРЕСА_1, непрацюючої,ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2014 року о 11 год. 25 хв. на
Комунальному ринку по вулиці Миру у місті Херсоні ОСОБА_1 продавала свіжу рибу без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», ст. 8 Закону України «Про рибу інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу.

У ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу свіжу карась сріблястий у кількості 5 кілограм.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Її провина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст. 88-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 221, 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень, з конфіскацією об'єктів тваринного світу, а саме риби свіжої карась сріблястий 5 кілограми, яка передана по накладній № 3508 від 09 січня 2014 року ДП
«ПРОФІПАРТНЕР», місто Херсон, пр.
Ушакова, 75, ОКПО 32618512, р/р 7 в
Райффайзен Банк Аваль, МФО 380805, ІННП 34, № св.30566127.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень (Рахунок за ККД 22030001 "Судовий збір" Одержувач:
УК Дніпровський р-н м.Херсон Код Банк ГУДКСУ у Херсонській області
МФО банку 852010, р/о 0003).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2014 року.

Суддя
А.В.Гордимов
Справа № 693/196/14-п
Провадження № 3/693/73/14
П О С Т А Н О В А

10.02.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом перебуваючи під адміністративним поглядом міліції в Жашківському РВ УМВС, 18.01.2014 року без поважних причин з'явився на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧК № 44 403143 від 20.01.2014 року, з якого витікає, що він порушив правила адміністративного нагляду, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді адміністративного штрафу

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять чотири) грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.187 ч.2, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 170 грн.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/164/14-п
Провадження № 3/693/64/14
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1. Притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

В С Т
А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, 27.01.2014 року близько 11 год. 10 хв. в м. Жашків по вул. Миру виражався нецензурними словами в громадському місці.

В судовому засіданні правопорушник винним себе визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього

матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі покарання обставини, а саме:

характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя рахує за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Керуючись ст. 173, ст.ст.,283-284 КУпАП, суд

П О
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу 102 грн..

А також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області

через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/111/14-п
Провадження № 3/693/52/14
П О С Т А Н О В А

10.02.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області, Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли для розгляду від ТДІ з питань праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2, фізичну особу-підприємця, одруженого, відомості про притягнення на протязі року до адміністративної відповідальності відсутні, за ч. 1 ст. 41
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року при позаплановій перевірці
ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення ст.ст. 9, 95 КЗпП щодо умов трудового договору, що погіршують становище працівників порівняно з чинним законодавством, а саме: у грудні 2013 року не проведено змін до умов трудового договору щодо розміру заробітної плати, що перевищує мінімальну заробітну плату, та проведено нарахування заробітної плати працівнику на рівні мінімальної, а не відповідно до кваліфікації. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав повністю і підтвердив скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
№ 23-09-21/02 від 22.01.2014 року та актом перевірки № 23-09-21/02, з яких витікає, він дійсно порушив вимоги законодавства про працю, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41КУпАП повністю підтверджена в суді.

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, які по даній справі відсутні, та вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.41 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 41КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцятинеоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
Справа № 692/311/14-п
Провадження № 3/692/128/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

24 березня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року близько 08 год. 30 хв. в с.Золотоношка Драбівського району
Черкаської області по вул.Першотравневій ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2, в ході якої ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, тілесних ушкоджень не наносив, чим порушив громадський порядок.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з?явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність визнав, вину визнав.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 від 13.02.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують покарання суд не вбачає. Обставиною, що обтяжує покарання суд вважає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у штрафу.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 68 гривень 00 копійок.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 136 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 693/145/14-п
Провадження № 3/693/58/14
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду,
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Жашківського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Не працює, притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_2, 13.01.2014 року о 19 год. 40 хв. м.
Жашків вул. Леніна, 134, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник винним себе у суді повністю визнав і підтвердив повністю скоєння ним вказаного вище правопорушення. Вина правопорушника в суді, крім визнання ним своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 441590 від 15.01.2014 року, з якого витікає, що він був з ознаками алкогольного сп'яніння, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП повністю підтверджена в суді.

При обранні покарання суд враховує особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки, обтяжуючі і пом'якшуючі вину обставини і рахує за необхідне обрати стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36(тридцять чотири) грн. 54 коп.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 рік.

А також стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник