Єдиний унікальний номер 725/2015/14-п
Номер провадження 3/725/860/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла вiд Чернівецької митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, що
проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.483 Митного
Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2014 року о 19 год. 40 хв. на територію п/п
«Порубне» в'їхав вантажний автомобіль
марки «ДАФ» державний номер
НОМЕР_2/НОМЕР_3, під керуванням
громадянина України ОСОБА_1, який
слідував з України до Румунії в
службових справах.

Гр.. України ОСОБА_1 заповнив митну
декларацію, в якій вказав про наявність
у нього валюти 100 євро, 500 гривень та
товару 1 пляшка горілки та 20 пачок
сигарет, які пред'явив до митного
контролю.

Під час здійснення догляду кабіни
вищевказаного транспортного засобу
було виявлено приховані від митного
контролю 150 пачок сигарет марки «VICEROY»,
які знаходились в спеціально
виготовленому тайнику (сховищі) -
обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню, а
саме: а) 90 пачок сигарет в порожнині
лівої бокової стінки кабіни тягача над
дверима. Доступ до даних сигарет став
можливим після демонтажу динаміка,
який кріпився до декоративної обшивки
кабіни автомобіля на 4 шурупах; б) 60
пачок сигарет в порожнині правої
бокової стінки кабіни тягача над
дверима. Доступ до даних сигарет став
можливим після демонтажу динаміка,
який кріпився до декоративної обшивки
кабіни автомобіля на 4 шурупах.

Громадянин ОСОБА_1 митний контроль
пройшов та виявлені 150 пачок сигарет
визнав своєю власністю. Зі слів даного
громадянина до адміністративної
відповідальності за ст. 482 та 483 МКУ не
притягувався.

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 вчинив дії
спрямовані на незаконне переміщення
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 150
пачок сигарет марки «VICEROY», в
спеціально виготовлених тайниках
(сховищі) - обладнаних та пристосованих
конструктивних ємностях, які
попередньо піддавалися розбиранню.

В судовому засіданні гр-н ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушень визнав,
заперечував щодо конфіскації
автомобіля.

Вина гр-на ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 483
Митного кодексу України повністю
підтверджується дослідженими та
проаналізованими судом письмовими
доказами, а саме: протоколом про
порушення митних правил №0293/40802/14 від
01.04.2014 року та матеріалами справи.

Вирішуючи питання про конфіскацію
предметів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками) і транспортних
засобів, що використовувалися для
приховування чи переміщення товарів,
суди, відповідно до п.18 постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
контрабанду та порушення митних
правил» №8 від 3 червня 2005 року, також
мають враховувати: обсяги
конструктивних змін, внесених у ці
предмети або транспортні засоби із
зазначеною метою; співвідношення
вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості транспортного
засобу, в якому цей товар
переміщувався; інші обставини.

Як вбачається з висновку експерта
№157 від 04.04.2014 року, ринкова
вартість транспортного засобу марки "DAF
FT XF105.460", 2012 року випуску,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на
момент дослідження, становить 910 598грн.
45 коп.

Згідно матеріалів справи, загальна
вартість сигарет марки «VICEROY» в
кількості 150 пачок, що були приховані
від митного контролю становить 1 275грн.
00коп., згідно висновку експерта
№160 від 04.04.2014 року.

Враховуючи обсяги конструктивних змін,
що внесенні в транспортний засіб,
співвідношення вартості й кількості
товару, а саме 150 пачок сигарет
вартістю 1 275грн. 00коп., який був
предметом порушення митних правил, із
розмірами вартості транспортного
засобу, в якому цей товар
переміщувався, а саме вартість його
становить 910 598грн. 45 коп., отже вартість
товарів близько в 715 раз менша від
вартості транспортного засобу, а тому
вважаю, що можливо не застосовувати до
правопорушника стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу.

Також, витрати які були понесенні під
час провадження по справі, підлягають
задоволенню, а саме необхідно стягнути
з правопорушника, згідно ст.ст. 519-520 МК
України, на користь Чернівецької
митниці Міндоходів витрати, понесені у
зв'язку з провадженням по справі, в сумі
2 812грн. 88 коп.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 36грн. 54 коп., в
дохід держави.

На пiдставi ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 483,
Митного Кодексу України, ст.ст. 36 ч.2
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.483 ч.1
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, у розмірі 1 275грн. 00коп., в дохід
держави та конфіскації сигарет марки
«VICEROY», в кількості 150 пачок, вартість
яких становить 1275грн. 00коп., що були
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил №0293/40802/14 від
01.04.2014 року.

Вилучений транспортний засіб, а саме
вантажний автомобіль марки "DAF FT XF105.460",
2012 року випуску, ідентифікаційний
номер НОМЕР_4, на момент дослідження,
становить 910 598грн. 45 коп. - повернути
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь
Чернівецької митниці Міндоходів,
витрати понесені у зв'язку з
провадженням по справі в сумі 2 812грн. 88
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, в
розмірі 36грн. 54коп., на користь держави.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти діб, з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Чернівецької області, через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун