Справа № 144/418/14-п
Провадження № 3/144/196/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що
надійшли від відділу ДАІ Теплицького
району УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не
працюючого, прож. АДРЕСА_1,ІПН НОМЕР_1, за
ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2014 року, в 15 год. 25 хв., ОСОБА_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння(запах алкоголю з ротової
порожнини), по вул. Леонтовича, в смт.
Теплик Теплицького району Вінницької
області, керував автомобілем
“ВАЗ-21061”, д/н НОМЕР_2 Огляд на стан
сп'яніння проходити відмовився в
присутності двох свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1, свою вину не визнав, пояснив
суду, що 28.03.2014 року, вдень рухаючись по
вул. Леонтовича на власному автомобілі,
в смт. Теплик, його зупинили працівники
ДАІ та запропонували пройти огляд на
стан сп'яніння за допомогою
спеціального приладу. Він відмовився.
Просив завести його на огляд до лікарні
але працівники ДАІ йому у цьому
відмовили та склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення. Даний протокол
підписати відмовився. Все це
відбувалось у присутності двох
свідків. Надав суду висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 000505 згідно якого, у
ОСОБА_1 станом на 16 год. 45 хв. 28.03.2014 року,
ознак сп'яніння не виявлено.

Свідок ОСОБА_3, пояснив суду, що був
присутнім під час складання протоколу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 та підтверджує факт
відмови ОСОБА_1 від проходження огляду
на стан сп'яніння за допомогою
спеціального приладу алкотестер «Drager»,
а також відмову від проведення
медичного огляду на стан сп'яніння у
лікарні. В подальшому ОСОБА_1
відмовився від підпису у протоколі про
адміністративне правопорушення, який
був складений відносно нього за ч. 1 ст.
130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_4, підтвердив покази
свідка ОСОБА_3.

Старший інспектор ВДАІ Теплицького РВ
УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_5, пояснив суду, що 28.03.2014 року
приблизно в 15 год. 00 хв. зупинив
автомобіль “ВАЗ-21061”, д/н НОМЕР_2, з
якого вийшов ОСОБА_1, у нього були явні
ознаки алкогольного сп'яніння, а саме
запах алкоголю з ротової порожнини, на
пропозицію пройти огляд на стан
сп'яніння відповідно до чинного
законодавства останній відмовився у
присутності двох свідків. Після чого
було складено відносно ОСОБА_1 проткол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Суду надано для огляду: висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 000505 від 28.03.2014 року.

Щодо на даного медичного висновку то
суд не може його взяти до уваги
оскільки порядок проведення огляду на
стан сп'яніння провівся з порушенням
вимог ст. 266 КУпАП. При огляді був
відсутній пацівник ДАІ, який мав би
направити ОСОБА_1, якщо б той погодився
на огляд до місцевої лікарні.

Пояснення ОСОБА_1, про те що йому було
відмовлено працівниками ДАІ у
проведення огляду на стан сп'яніння у
відповідній лікарні спростовуються
поясненнями двох свідків, а також
відсутністю доказів щодо порушення
його права у проведенні огляду на стан
сп'яніння саме у лікарні.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винуватість ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, його поясненнями
та поясненнями свідків.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги, що ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, вважаю, що його виправлення
можливе, з накладенням на нього,
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 33, 221, 283, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двісті неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору:
одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому
районі (Теплицький район), 22030001; банк
одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій
області м. Вінниця; МФО 802015; код
одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок
одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу - 6800 грн.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або особою щодо якої її
винесено, протягом десяти днів з дня
винесення постанови, через Теплицький
районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: