Справа 688/507/14-п
№ 3/688/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Цідик А.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВДАІ Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно із протоколом про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 27 січня 2014 року близько 20 год. 00
хв., керуючи автомобілем «Фольцваген»,
д/н/з НОМЕР_1, по а/д Р-49 161 км + 150 км
Васьковичі - Шепетівка, не врахував
дорожньої обстановки, безпечної
швидкості руху, в результаті чого
автомобіль з'їхав у кювет та зіткнувся
із деревом. У результаті ДТП
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1
ПДР України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення не
визнав та підтвердив, що дійсно не
врахував дорожньої обстановки,
безпечної швидкості руху, в результаті
чого автомобіль з'їхав у кювет та
зіткнувся із деревом.

Відповідно до вимог ст.ст. 251, 252, 280 КУпАП
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд
повинен з'ясувати, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи, для чого
дослідити і дати оцінку зібраним у
справі доказам.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
дослідивши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення, схему ДТП, враховуючи
характер та локалізацію пошкоджень
транспортного засобу, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 695854 від
27.01.2014 року відсутні відомості про
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, факту пошкодження
майна не встановлено і під час судового
розгляду.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутня
об'єктивна сторона правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, а саме:
наявність наслідків у вигляді
пошкодження майна, що виключає
наявність складу адміністративного
правопорушення.

Згідно з п.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити за відсутністю в його діях
складу правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено

подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
А.Ю. Цідик