Справа № 761/8212/14-п
Провадження №3/761/1958/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду
м. Києва Ястребов Д. О., розглянувши
справу стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює заступником директора
ДУ «Науковий центр аерокосмічних
досліджень Землі Інституту
геологічних наук Національної
академії наук України», зареєстрований
та проживає по АДРЕСА_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1726 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 31.03.2013 до 10.04.2014,
перебуваючи на посаді заступника
директора Державної установи
«Науковий центр аерокосмічних
досліджень Землі Інституту
геологічних наук Національної
академії наук України» ОСОБА_1
являючись суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, в
порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції» не подав у встановлений
законодавством термін за місцем роботи
(служби) декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2012 рік, чим вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1726
КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, приходжу до висновку про
наявність підстав для закриття
провадження у справі у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності у
даній справі, порушеній протоколом від
18.03.2014 (а. с. а. с. 1-5) за вчинення
корупційного адміністративного
правопорушення, що закінчилось не
пізніше 31.03.2013 року.

Встановлені ним порушення
підтверджують виконання дій, за які
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 1726 КУпАП.

Між тим, за ч. 3 ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, серед інших, за
наявності такої обставини, як
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище,
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 слід закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного й керуючись
ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В
И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1726 КУпАП, стосовно
ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38
Кодексу.

Постанова може бути оскаржена особою,
притягнутою до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, на нього може бути
внесене подання прокурором до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів із дня винесення постанови
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: