Справа № 755/7526/14-п
"01" квітня 2014 р. суддя
Дніпровського районного суду м. Києва
Марфіна Н.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України,
працюючого інженером, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1, 03.03.2014 року о 08 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем Вольцваген д.н.з.
НОМЕР_2, по вул.. М.Слобідська, 25, втратив
контроль транспортного засобу, скоїв
зіткнення з автомобілем Хюндай д.н.з
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, і наїхав
на металеву огорожу чим водій пошкодив
автомобілі та заподіяв матеріальні
Своїми діями водій порушив п. 1.5 ПДР
України, за що відповідальність
передбачена ст.. 124 КУпАП.
Згідно ст. 124 КУпАП, порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, тягне за собою
накладення штрафу від двадцяти до
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк від
шести місяців до одного року.
ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
Вина підтверджується даними, які
містяться в протоколі про вчинене
правопорушення серії АВ2 № 756337 від
03.03.2014 року, схемою місця ДТП від 03.03.2014
року, поясненнями та іншими
матеріалами справи.
При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.
33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника судом
у відповідності до положень ст. 35 КУпАП
не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність
правопорушника, суд у відповідності до
вимог ст. 34 КУпАП встановив щире каяття
Суд, визнаючи суму накладання
адміністративного стягнення, враховує
те що ОСОБА_1 має на утриманні одну
неповнолітню дитину.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою на
яку накладено адміністративне
стягнення, підлягає сплаті судовий
збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, який згідно ч. 5 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
станом на день розгляду справи
становить 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.
124 КУпАП, суд-
о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподаткованих мінімумів доходу
громадян, що на день розгляду справи
становить 340 (триста сорок) гривень в
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя
Н. В.
Марфіна