№ 202/3775/14-п
П О С Т А Н О В А

02.04.2014 Суддя Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
Шклярук Д.С. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ «Неш Рітейл»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на ТОВ «Неш Рітейл» допустила
порушення порядку утримання та
перерахування податку з доходів
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, а саме не утримала не
перерахувала податок з доходів
фізичних осіб у 2011 році в сумі 2231,80 грн.,
у 2012 році в сумі 525,00 грн., а також у
податкових розрахунках ф. 1-ДФ за період
що перевірявся не відображено суми
виплачені фізичним особам - суб'єктам
підприємницької діяльності за надані
послуги. Порушення допущено в м.
Дніпропетровську по пр. Імені Газети
«Правда», 44/201.

ОСОБА_1 повідомлялася належним чином
про місце та час розгляду справи, але в
суд не з'явилася, про причини неявки не
повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення
може бути розглянута за відсутності
особи що притягується до
адміністративної відповідальності у
разі її своєчасного повідомлення про
місце та час розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП повністю
підтверджується відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення АХ № 210263 від 21.03.2014 року;
актом перевірки № 112/22-1/37151272 від 17.01.2014
року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до виконання
посадових обов'язків пов'язаних із
дотриманням вимог податкового
законодавства України, дані про особу,
ступінь вини, відсутність обставин що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини,
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, якого буде достатньо для
виховання в дусі додержання законів
України, а також для запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук