Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 285/5421/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м.Житомир

Суддя судової палати в кримінальних
справах апеляційного суду
Житомирської області Широкопояс Ю.В.,
за участю прокурора Семенька П.М.,
секретаря судового засідання Парижан
І.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляцію прокурора
Новоград-Волинської міжрайонної
прокуратури Калініна С.В. на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 6 грудня
2013 року по справі про адміністративне
правопорушення за ст. 197 КУпАП щодо

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1, не

працюючої, що раніше не притягувався

до адміністративної чи кримінальної

відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано винною
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, та застосовано до неї захід
впливу у вигляді попередження.

Згідно постанови, 23 серпня 2013 року о 10
год. 15 хв. було виявлено, що гр. ОСОБА_2 не
звернулася щодо оформлення паспорта
громадянина України по досягненню 16
річного віку, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст. 197 КУпАП.

В апеляційній скарзі прокурор просить
скасувати постанову місцевого суду та
адміністративне провадження відносно
ОСОБА_2 закрити на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП.

Посилається на те, що на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП, у зв'язку з чим
суд незаконно застосував
адміністративне стягнення щодо ОСОБА_2

Заслухавши пояснення прокурора в
підтримання апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляція підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Висновки місцевого суду в частині
визнання ОСОБА_2 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 197 КУпАП (проживання
громадян, зобов'язаних мати паспорт,
без паспорта), є обґрунтованими та не
оспорюються в апеляційному порядку.
Тому немає підстав для скасування
постанови судді в цій частині, а вимога
прокурора про необхідність повного
скасування постанови місцевого суду є
необґрунтованою.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ст. 247
КУпАП, провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, у даній справі
про триваюче адміністративне
правопорушення, що було виявлено 23
серпня 2013 року, стягнення або захід
впливу (щодо неповнолітньої) могли бути
застосовані не пізніше як через три
місяці з дня виявлення порушення, -
тобто до 23 листопада 2013 року включно.

Таким чином, на момент розгляду справи
судом першої інстанції (станом на 6
грудня 2013 року) закінчилися строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин справа щодо ОСОБА_2
підлягала закриттю на підставі п. 7 ст.
247 КУпАП, а постанова судді є незаконною
в частині застосування до ОСОБА_2
заходу впливу.

Тому постанова судді в частині
застосування до неповнолітньої ОСОБА_2
заходу впливу підлягає скасуванню, а
провадження в справі, - закриттю на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 294, 247 п. 7

п о с т а н о в и в:

Апеляцію прокурора
Новоград-Волинської міжрайонної
прокуратури Калініна С.В. задовольнити
частково.

Постанову судді Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 6 грудня 2013 року у справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 197 КУпАП, щодо ОСОБА_2
змінити.

Скасувати цю постанову в частині
застосування до ОСОБА_2 заходу впливу.

Справу щодо ОСОБА_2 за ст. 197 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

В решті постанову судді місцевого суду
залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя: