overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
справа № 208/518/14-п
№ провадження 3/208/160/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, пенсіонер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1;

за ч.1 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року ОСОБА_1 на вулиці Спортивній біля магазину "Черемшина" в м.
Дніпродзержинську здійснювала торгівлю тютюновими виробами у кількості 30 пачок без належної ліцензії, чим порушила правила торгівлі тютюновими виробами.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в порушенні правил торгівлі тютюновими виробами, за що передбачена відповідальність за ст. 156 ч.1 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не встановлені.

Керуючись ч.1 ст. 156, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 156
КУпАП та призначити покарання в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 30 пачок тютюнових виробів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 20.02.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/518/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 20.02.2014 року.

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/333/14-п
№ провадження 3/208/130/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого: ТОВ
"Завод Метиз" директор, проживаючого:
АДРЕСА_1;

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014 року при перевірці працівниками
ДПІ відділу адміністрування ПДВ управління оподаткування юридичних осіб у м. Дніпродзержинську, директора
ТОВ «Завод Метиз" було встановлено факт завищення податкового кредиту по декларації з ПДВ за червень 2013 року, що вплинуло на заявлену суму бюджетного відшкодування по декларації за ПДВ за жовтень 2013 року.

Адміністративний матеріал до суду надійшов 22.01.2014 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших підвідомчі суду (судді),стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні ведення податкового обліку, але враховуючи те, що дане правопорушення не є триваючим правопорушенням, строки накладення адміністративного стягнення, зазначені в ст.38 КУпАП витекли, суд, керуючись ст.ст.38,163-1 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП та звільнивши його від адміністративного стягнення, провадження по справі закрити, з причин спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А.Савранський

Постанова набрала законної сили 21.02.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/333/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 21.02.2014 року.

Суддя
Савранський Т. А.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1176/14-п
Номер провадження 3/213/211/14
П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Варварівка Долинського району
Кіровоградської області, громадянки
України, освіта середня, навчається на 1-ому курсі Одеської національної юридичної академії, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ст. 160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 14.02.2014 року о 12.00 год. біля будинку № 34 по пр. Південному в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тобто у невстановленому місці, здійснювала торгівлю з рук повітряними кульками, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 160 ч.2 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, її особистими поясненнями в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, є студенткою, та вважає за доцільне накласти на неї стягнення у вигляду штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.2 ст.160 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 160 ч.2 КУпАП, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102 (сто дві) гривні з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Предмети торгівлі - повітряні кульки в кількості 15 (п'ятнадцать) штук, вилучені у ОСОБА_2, які згідно квитанції
№ 0033 (а.с.6) знаходяться на відповідальному зберіганні в
Інгулецькому РВ КМУ, конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1151/14-п
Номер провадження 3/213/201/14
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу, громадянина
України, освіта базова середня, неодруженого,

не працює, проживає у АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 09.02.2014 року близько 22.00 години, знаходячись біля будинку № 39 по вул. Айвазовського у м. Кривому Розі, тобто у громадському місці, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст. 173 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами та його особистими поясненнями в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у скоєному, та вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 173 КУпАП, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1144/14-п
Номер провадження 3/213/194/14
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова

середня, навчається на 2-ому курсі Політехнічного коледжу КТУ, проживає за

адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О
В И В:

Згідно протоколу Інгулецького РВ КМУ
ДН № 000354 від 06.03.2014 року Неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 06.03.2014 року об 11.40 год. на території навчального закладу
«Політехнічний коледж КТУ», розташованому по вулиці Кармелюка, 33 у м. Кривому Розі, тобто у громадському місці, курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 року № 2899-IV, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 категорично заперечує факт скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, суд повідомив, що 06.03.2014 року на території коледжу він не курив тютюнові вироби, а стояв поруч з одногрупниками, які курили, та їв пиріжок. Також не курив ОСОБА_4.

Суд викликав в судове засідання свідка
ОСОБА_5, пояснення якого долучено до матеріалів справи, але останній до суду не з'явився, адреса свідка в його поясненнях не зазначена.

Суд вважає, що в судовому засіданні не доведена вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Закрити провадженні у справі про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
Справа № 740/1276/14
Провадження № 3/740/513/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Бережняка В.Д.

при секретарі Полторацькій В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого шляховим майстром ПЧ-19,

- за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1.,будучи відповідальною особою, не виконав припис ДАІ №8 від 25.02.2014 року, що до усунення порушення правил норм і стандартів що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме ДСТУ 3587-97; не замінив пошкоджену шпалу в настилі на залізничному переїзді 21 км Прилуцької дистанції колії.

По даному факту складено протокол про адміністративне правопорушення від 12.03.2014р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив, що припис виконати не зміг, так як на підприємстві не було шпал для заміни.
Через деякий час шпали привезли з м.Прилуки і він тоді в настилі на залізничному переїзді замінив непригодну шпалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП- невиконання законних вимог посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України..

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якій свою провину визнав, щіре каяття, крім того через малий термін виконав припис і замінив пошкоджену шпалу,ступінь його вини, обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22
КУпАП - звільнення порушника від адміністративної відповідальності за малозначеность вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.284,ст.22
КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст..188-28 КУпАП і обмежитись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення

Суддя
В.Д.Бережняк
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
№201/3310/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 ухилилась від передбачених законодавством обов'язків щодо виконання батьківських обов'язків у відношенні свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходячись у воєнному училищі грубо порушив громадський порядок, зірвав проведення навчального процесу.

ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглядати дану адміністративну справу без її участі, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечує.

Винність правопорушниці підтверджується поясненнями свідків, протоколом огляду з місця події від 11 березня 2014 року, копією свідоцтва про народження дитини, копією рапорту співробітника міліції, а також власними поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі сімнадцяти грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Г.В. Черновськой
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
№201/3588/14-ц
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум.
ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу
Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 листопада 2013 року пішла з дому та не повернулась, не цікавилась життям та здоров'ям своїх неповнолітніх дітей, що є ухиленням від передбачених законодавством обов'язків щодо виконання батьківських обов'язків, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу
України.

В матеріалах справи присутня заява
ОСОБА_1, в якій вона просить суд розглядати дану адміністративну справу без її участі, вину свою у вчиненні зазначеного правопорушення не заперечує.

Винність правопорушниці підтверджується наказами
Управління-служби у справах дітей
Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради від 02грудня 2013 року за № 039 та 038, поясненнями ОСОБА_2, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких остання дійсно вчинила правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці в невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі п'ятдесят одна гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:Черновськой Г.В.
справа № 208/1607/14-п
№ провадження 3/208/302/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

24 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпродзержинська, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року був виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов'язків
ОСОБА_1 , щодо належного виховання своєї неповнолітньої дитини - сина, 2000 року народження, що виразилося в самовільному залишенні дитиною домівки та вживання алкоголю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в невиконанні обов'язків щодо виховання своєї дитини, за що передбачена відповідальність за ст. 184 ч.1 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись ст. 184 ч.1 ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та призначити покарання в вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість ) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 04.04.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/1607/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 04.04.2014 року.

Суддя
Савранський Т. А.
Єдиний унікальний номер 205/2315/14-п
Справа № 3/205/503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, пенсіонера, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2014 року близько 10-45 години гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала прийом лому чорного металу вагою 200 кг без державної реєстрацію та спеціального дозволу (ліцензії), тобто порушила законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією металобрухту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 164-10, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164-10 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією металобрухту згідно протоколу огляду речей та документів від 09.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська