Справа № 358/300/14-п Провадження №
3/358/102/14 П О С Т А Н О В А
28 березня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Кіхтенко С.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці у Київській області
про притягнення до адміністративної
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий ріг, Дніпропетровської області,
прож. в АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «Богуслав
Керамік», паспорт НОМЕР_2, ідент.код
НОМЕР_1, інші дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності суду невідомі,
за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
Під час проведення планової перевірки
19.02.2014 року в ТОВ «Богуслав Керамік», що
знаходиться в м. Богуслав, вул.
Богуславська, 119, Богуславського
району, Київської області працівниками
територіальної державної інспекції
праці у Київській області виявлено, що
в товаристві трудові книжки у
відповідних розділах не заповнені
російською мовою( п. 2.1 Глави 2,
Інструкції № 58, ст. 48 КЗпП).
Із кожним записом, що заносяться до
трудової книжки працівники не
ознайомлені під розписку в особовій
картці(п. 2.5 глава 2 інструкція №58, ст. 48
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
До суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоч про
час і місце належним чином
Факт неправомірної поведінки
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
10-14-014/09 від 19.02.2014 року, матеріалами
справи.
Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія, яка
посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Таким чином, на підставі цих доказів
вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, доказана
і він притягується до відповідальності
за дане правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини, що
пом'якшують відповідальність
правопорушника у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які
обтяжують відповідальність судом не
Враховуючи доведеність здійснення гр.
ОСОБА_1 правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне
притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти
адміністративне стягнення відповідно
до санкції ст. 41 ч. 1 КУпАП України у виді
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 41 ч. 1, 251, 252, 280, 284;
ч.1, 2 ст. 294, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий ріг,
Дніпропетровської області, прож. в
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «Богуслав
Керамік», паспорт НОМЕР_2, ідент.код
НОМЕР_1, інші дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності суду невідомі у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, піддати
адміністративному впливу та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
Стягнути з гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий ріг,
Дніпропетровської області, прож. в
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ «Богуслав
Керамік», паспорт НОМЕР_2, ідент.код
НОМЕР_1, інші дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності суду невідомі, на
користь УДКСУ Богуславського району
судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн.54
одержувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, м. Київ МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, встановлений статтею 307 КУпАП,
штраф підлягає стягненню у
примусовому порядку у подвійному
розмірі відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня
винесення даної постанови.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко