Провадження № 3/168/152/14
Справа № 168/287/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014р. близлько 17.00 год. ОСОБА_1
вчинив дрібне викрадення чужого майна
на суму 9 гривень, а саме: з магазину "На
грудку", який знаходиться в с.Мизове по
вул. Б.Хмельницького, викрав одну
упаковку соку "Ранок", вартістю 2 грн,
одну металеву каблучку, вартістю 7 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.1 ст. 51 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно 20.01.2014р. з
магазину "На грудку" викрав упаковку
соку та металеву каблучку, думав, що
моменту викрадення ніхто не бачив. В
даний час він усвідомлює, що вчинив
неправильно, обіцяє в подальшому
такого не повторювати, просить суд не
накладати на нього суворе
адміністративне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адмінправопорушення
серії ВН № 032911 від 12.02.2014р.; заявою
ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2;
рапортом Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області про
прийняття заяви від 12.02.2014р.; довідкою
про вартість викраденого.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.1 ст.51 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
майновий стан, щирого розкаяння, як
пом'якшуючої відповідальність
обставини, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, ч.1 ст. 51, 252, 283,
284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
грн. 00 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі
несплати штрафу протягом 15 днів з дня
вручення копії постанови, у ході
примусового виконання постанови суду,
відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача -
0376, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона