Справа № 540/213/14-п
Номер провадження 3/540/74/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року. Суддя Машівського
районного суду Полтавської області
Січиокно Т.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Машівського РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого трактористом-машиністом
ТОВ «Чиста криниця», маючого на
утриманні двох малолітніх дітей,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2014 року приблизно о 16 год. 19 хв.
ОСОБА_1 в с. Кошманівка Машівського
району Полтавської області керував
автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а Правил
дорожнього руху.

Згідно даних протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину визнав повністю та показав, що
випив пляшку пива, після чого керував
транспортним засобом.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав, посилаючись на те, що
дійсно вживав алкоголь, після чого
керував транспортним засобом.

Окрім повного визнання своєї вини,
винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
його вчинення; його письмовими
поясненнями, викладеними у протоколі
та даними у судовому засіданні;
результатом проведеного тесту за
допомогою алкотестера "Драгер" з якого
вбачається, що 14.02.2014 року о 16 год. 23 хв.
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного
сп'яніння, результат 0, 58 %; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
те, що в їх присутності ОСОБА_1 продув
алкотестер «Драгер», після чого
висвітився результат 0,58%.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 за вчинені
правопорушення суд визнає повне
визнання вини, щире каяття, наявність
на утриманні двох малолітніх дітей,
робота тракториста - машиніста.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
характер правопорушення, особу
порушника, його ставлення до вчиненого,
запевнення стати на шлях виправлення,
наявність пом'якшуючих та відсутність
обтяжуючих обставин, майновий стан та
приходить до висновку, що йому слід
обрати адміністративне стягнення, не
пов'язане з позбавленням права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до Апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :