Справа №646/2156/14-п
Провадження № 3/646/540/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Блага І.С.,
розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду
м.Харкова справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1634
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м.Харкова,
громадянин України, директор ТОВ
«Фітодоктор», який прописаний у
АДРЕСА_1,-

в
с т а н о в и в:

11 січня 2014 року працівниками
Основ'янської об'єднаної Державної
податкової

інспекцією м.Харкова було проведено
перевірку ТОВ «Фітодоктор», , юридична адреса: м.Харків,
вул.Георгіївська, 10.

Під час перевірки було встановлене:
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів а саме: неутримання за ставкою
15% податку з суми грошових коштів у
суб'єктів підприємницької діяльності у
якого були відсутні на момент
перевірки копії свідоцтва про державну
реєстрацію на суб'єктів
підприємницької діяльності -фізичних
осіб, чим порушено п.п. 168.1.1 п.168.1 ст.168
Податкового Кодексу України та п..п.8.1.1.,
п.8.1 ст.8 Закону України від 22.05.2003 року №
889-IV «про податок з доходів фізичних
осіб» зі змінами та доповненнями.
Перевіркою дотримано податок з доходів
фізичних осіб у сумі 2499, 9 грн. за 2010, 2012
роки.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності, у зв'язку з
порушенням ч.1 ст. 1634 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась з невідомих для суду причин,
про день та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно й належним
чином.

Відповідно до наказу № 12-ОК від 06.03.2007
року ОСОБА_1 є директором ТОВ
«Фітодоктор», тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом № 5 про адміністративне
правопорушення від 11 січня 2014 року,
актом перевірки № 38/20-38-22-05-08/32437526 від
11.01.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1634 КУпАП, тобто
неутримання або неперерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій
(крім випадків, коли таке перерахування
дозволено законодавством),
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Таким чином, ОСОБА_1, який є
директором ТОВ «Фітодоктор», на
підставі наказу, вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищєвикладене, керуючись
ст.ст.283,284, ч.1 ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
прописаний у АДРЕСА_1 та накласти на
нього адміністративне стягнення за ч.1
ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
прописаний у АДРЕСА_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн.54
коп.

Строк звернення постанови до виконання
три місяці, починаючи з дня її
ухвалення.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня ухвалення постанови.

Суддя
І.С.Блага