Справа № 675/170/14-п
Провадження № 3/675/71/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2014 року
м. Ізяслав

Суддя Ізяславського райсуду
Хмельницької області Матвієць Я.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізяславського ВДАІ УМВС України
Хмельницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №893370 від 14.01.2014 року та АА2 №893423 від
14.01.2014 року вбачається, що 14 січня 2014
року о 11 год. 35 хв. гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом -мотоблоком
«Кінтавр» без державного номерного
знаку в с. Клубівка Ізяславського
району, в стані алкогольного сп'яніння,
чим допустив порушення п.2.9 (а) Правил
дорожнього руху. Стан алкогольного
сп'яніння зафіксовано за допомогою
алкотест «Драгер»-6810, прилад ARBH-0618,
принтер ARBH-5325, тест № 2043, результат -1,40
проміле. Від медичного обстеження на
стан алкогольного сп'яніння
відмовився.

Також, 14 січня 2014 року о 12 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом
-мотоблоком «Кінтавр» без державного
номерного знаку в с. Васьківці
Ізяславського району, в стані
алкогольного сп'яніння, чим допустив
порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього
руху. Стан алкогольного спяніння
зафіксовано за допомогою алкотест
«Драгер»-6810, прилад ARBH-0618, принтер ARBH-5325,
тест № 2047, результат -1,44 проміле. Від
медичного обстеження на стан
алкогольного сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся у
вчиненому.

Вина ОСОБА_1, підтверджується даними
протоколів про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014 року та
приєднаних до нього матеріалів.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП,
враховуючи визнання ним вини, особу
винного, а також з метою виховання
останнього та запобігання вчинення ним
нових правопорушень, приходжу до
висновку про необхідність накладення
на нього стягнення у виді
адміністративного арешту.

Оскільки вказані матеріали стосуються
однієї і тієї ж особи, яка вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, вважаю, що дані
адміністративні справи слід об'єднати
для спільного розгляду і вирішення в
одне провадження і на підставі ст. 36
КУпАП накласти стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.130 ч. 2, 221, 283, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи №№ 675/172/14-п,
675/170/14-п, провадження №№ 3/675/72/2014,
3/675/71/2014, відносно ОСОБА_1 об'єднати в
одне провадження і присвоїти їм
порядковий номер 675/170/14-п, провадження
№ 3/675/71/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 130 ч.2
КУпАП, та призначити йому покарання у
виді адміністративного арешту на строк
10 (десять) діб, без вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. (Державна судова
адміністрація України, 050, ККД 22030001,
номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський
район/ 22030001, , МФО 815013).

Початок строку рахувати з моменту
затримання.

Постанова може бути оскаржена до
Хмельницького апеляційного суду
протягом 10 діб з дня винесення
постанови.

Суддя: Я.С.
Матвієць