ун. № 759/3651/14-п
пр. № 3/759/1337/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Почупайло А.В., розглянувши матеріали,
що надійшли з ВДАI Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, громадянина України,
ідентифікаційний номер невідомий,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, клопотання заступника
прокурора прокуратури Святошинського
району м. Києва Яценкова О.В. про
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України», -

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року в провадження
судді Святошинського районного суду м.
Києва з ВДАІ Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 122-2 КУпАП та клопотання
заступника прокурора прокуратури
Святошинського району м. Києва
Яценкова О.В. про звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.ст. 4, 5 Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України».

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, серії
АБ2 № 387509 від 13 січня 2014, складеного
відповідно до рапорту інспектора ДПС
№ 2 взводу роти СП полку ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві прапорщика міліції
Сохацького С.М. від 29 грудня 2013 року, 29
грудня 2013 року приблизно в 17.45 годин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом -
автомобілем «ВАЗ», державний номерний
знак НОМЕР_1, який на праві власності
належить ОСОБА_4, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку,
поданої за допомогою жезла та свистка,
чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання 27 березня 2014
року ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час
розгляду справи сповіщений своєчасно,
за адресою, зазначеною у протоколі про
адміністративне правопорушення, що
підтверджується зворотнім
повідомленням про отримання ОСОБА_1 17
березня 2014 року особисто виклику до
суду. Клопотання про відкладення
розгляду справи від ОСОБА_1 не
надходило.

Суддя, вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважає заявлене заступником прокурора
прокуратури Святошинского району м.
Києва клопотання про звільнення ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
на підставі Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Закону України
«Про недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» від 21 лютого 2014 року,
підлягають звільненню від
адміністративної відповідальності
особи, які були учасниками масових
акцій протесту, що розпочалися 21
листопада 2013 року по день набрання
чинності цим Законом включно будь-яких
адміністративних правопорушень,
передбачених Кодексом України про
адміністративні правопорушення, за
умови, що ці правопорушення пов'язані з
масовими акціями протесту, у порядку,
визначеному цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що дії, зазначені у
протоколі про адмінстративне
правопорушення, складеного відносно
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, останнім,
вчинені 29 грудня 2013 року, та враховуючи
відомості, що містяться в клопотанні
заступника прокурора прокуратури
Святошинского району м. Києва від 07
березня 2014 року, про те, що протокол
стосовно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП
складено у зв'язку із його участю у
масових акціях протесту в період з 21
листопада 2013 року по день набрання
чинності вказаного Закону, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю на
підставі вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, та керуючи ст.
ст. 4, 5 Закону України «Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України» від 21 лютого 2014 року,
ст. ст. 221, 247 п. 5, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с
т а н о в и в:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити
на підставі Закону України «Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України» від 21 лютого 2014 року,
звільнивши ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на
постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: