Справа № 3/487/489/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року
Заводський районний суд м. Миколаєва
в складі головуючого судді Сухаревич
З.М., при секретарі Колісниченко В.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ ММУ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в
м. Миколаєві, громадянин України,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, фізична
особа-підприємець, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, в якому зазначено:
21.02.2014 р. о 12.30 год. в м. Миколаїв по вул.
Скороходова, 190 ОСОБА_1 керував т/з
Тойота Кемри д/н НОМЕР_2 з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(звужені зіниці ока, бліде обличчя), від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив вимоги п.
2.5. Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення не визнав, пояснив, що
він не вживає наркотичні речовини та
21.02.2014р. не був у стані наркотичного
сп'яніння. Не відмовився від
проходження медичного огляду, а
підписав протокол оскільки працівники
ДАІ погрожували що заберуть машину, а
він поспішав до лікаря з хворою
дитиною. Свої покази підтвердив
документально та надав виписку № 273 із
медичної карти амбулаторного
(стаціонарного) хворого від 21.02.2014 р.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до наданого протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
525914 від 21.02.2014 року водій ОСОБА_1
керував т/з керував т/з Тойота Кемри д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (звужені зіниці ока, бліде
обличчя), від проходження медичного
огляду відмовився.

Однак, як вбачається з пояснень свідка
ОСОБА_4, ОСОБА_1 не вживає наркотичні
речовини та 21.02.2014 р. поспішав до лікаря
з хворою дитиною, що також підтверджено
довідкою лікаря Міської дитячої
поліклініки №4 Осіпенка В.В.

Також, відповідно до наданої в судовому
засіданні виписки № 273 із медичної
карти амбулаторного (стаціонарного)
хворого ОСОБА_1 за результатами
медичного огляду проведеного 21.02.2014 р. о
15-25 год. у сечі наркотичні речовини не
виявлені та встановлений заключний
діагноз - тверезий.

З урахуванням викладеного даний
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 525914
від 21.02.2014 р. не може бути доказом вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Будь-яких
інших належних, допустимих та
достовірних доказів, які б вказували на
наявність в діях ОСОБА_1 . складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у справі
немає.

За таких обставин, приходжу до
переконання, що справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП
підлягає закриттю за відсутністю в
діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 247 п.1, 283,284 КупроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП -
закрити в зв'язку з відсутністю в діях
останнього складу адміністративного
правопорушення.

Постанова набирає законної сили через
10 днів з моменту винесення та може бути
оскаржена та опротестована до
апеляційного суду Миколаївської
області у строк та порядку передбачені
ст.294 КУпроАП.

Суддя:
З.М.
Сухаревич