overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/96/2014

Справа № 229/405/14-п

04 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

22 січня 2014 року о 19 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 по місцю мешкання
АДРЕСА_2 висловлювався в адресу своєї матері - громадянки ОСОБА_2 нецензурною лайкою та огидними словами, принижуючи її чоловічу гідність. На запити матері припинити свої дії громадянин ОСОБА_1 не реагував, чим скоїв психологічний тиск та насильство у родині.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 04 лютого 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що вже примирився зі своєю матір'ю. Все це трапилось раптово, я не контролював свою поведінку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 22 січня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
Справа № 473/1269/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"27" березня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області, розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенської ОДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративноївідповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку міста Вознесенськ Миколаївської області, громадянку України, працюючу головним бухгалтером КП
"Водопостачання міста Вознесенська", проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И В :

17 березня 2014 року за результатами позапланової документальної невиїзної перевірки КП "Водопостачання міста
Вознесенська", розташованого в
Миколаївській області, місто
Вознесенськ, вулиця Щорса, будинок №2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 виявлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
ПДВ згідно декларації від 20.09.2013 року в сумі 64550 гривень, від 21.10.2013 року в сумі 79833, від 20.11.2013 рокув сумі 75139 гривень, по строку 30.09.2013 року, 30.10.2013 року, 30.11.2013 року, фактично сплочено 13.12.2013 року, 27.12.2013 року, в порушення п. 203.2 ст. 203
Податкового Кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів (обов`язкових пелатежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала повністю та пояснила, що КП
"Водопостачання міста Вознесенська" на данний час є збитковим, але заборгованості перед працівниками по заробітній платі на підприємстві немає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР
№075686 від 17.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд врахувавши особу правопорушниці, суспільну небезпеку вчиненого нею правопорушення, приходить до висновку, що правопорушення є малозначним, в наслідок його вчинення не завдана шкода окремим громадянам, державі або суспільству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.163-2 КУпАП , але справу №473/1269/14п - закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/109/2014

Справа № 229/491/14-п

14 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дружківка, громадянина України, працюючого водієм КМУ СШМД, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

03 лютого 2014 року о 07 годині 45 хвилин в м.
Дружківка по вулиці Юрченко громадянин
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки УАЗ3962 з державним номерним знаком «НОМЕР_1» під час вибору безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілю марки BMW з державним номерним знаком «АН0105КЕ» під керуванням громадянина ОСОБА_2, виїхавший на смугу зустрічного руху,
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій порушив п. п. 12.1 «Правил Дорожнього руху
України».

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУ про АП України, а саме порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

14 лютого 2014 року у суд громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав.

Факт вчиненного данного порушення
ОСОБА_1 підтверджено: схемою місця ДТП від 03 лютого 2014 року.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення ОСОБА_1 вважає, що його дії у порушенні зазначених вимог чинного законодавства не завдали значної шкоди державним інтересам, в її діях відсутній прямий умисел, у зв'язку з чим вважає можливим визнати зазначене адміністративне правопорушення малозначним згідно ст.22
КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 33, 284 КпАП України, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Оголосити ОСОБА_1 , усне зауваження.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:
Г. В. Молібога
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков
В.Г., розглянувши в приміщенні
Селидівського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від
ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м.Селидове при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Красноармійського р-ну Донецької області, громадянина України, який працює заступником міського голови м.Українська, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст. 140 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 р., ОСОБА_1, 31.01.2014 року, являючись відповідальною особою(заступником міського голови
Української міської ради) за оброблення абразивними матеріалами вулично-дорожньої мержі м.Українська не прийняв заходів щодо оброблення закруглення шляху по вул. Чкалова в м.Українськ Донецької області, що призвело до ДТП без постраждалих.

Справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

В порушення вимог ст. 256, 140 КоАП України інспектор ДПС не вказав в протоколі (в фабулі правопорушення) обов'язкові умови для притягнення до відповідальності за даною нормою закону у виді наслідків вчинення правопорушення.

Відсутній протокол огляду місця події, яким підтверджується невиконання посадовою особою зазначених у протоколі вимог.

Відсутні будь-які пояснення свідків, що беззаперечно підтверджуються вчинення правопорушником зазначеного правопорушення.

Фактично посадова особа не вірно застосувала норми матеріального і процесуального права.

За таких обставин вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 140 ч. 4 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУоАП у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140
КУпАП.

У відповідності до вимог ст..4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір з ОСОБА_1 не справляти у зв»язку з закриттям провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 140 ч. 4 КУоАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/147/2014

Справа № 229/719/14-п

25 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку м.
Чкаловськ, Таджикістан, громадянку
України, не працюючу, проживаючу за адресою АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

08 лютого 2014 року о 18 годині 00 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходячись за адресою АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого чоловіка ОСОБА_2, сімейна сварка відбувалась на очах маленької доньки
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, чим вчинили психологічне насильство у родині, порушивши чинне законодавство України.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 25 лютого 2014 року громадянка
ОСОБА_1 з'явилася та факт правопорушення визнала.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 08 лютого 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А
Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 30(тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/98/2014

Справа № 229/409/14-п

04 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

31 січня 2014 року о 10 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого мешкання в АДРЕСА_1 вчинив лайку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері, вимагав гроші на спиртні напої, а також виганяв із дому, чим громадянин ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене чинним законодавством України.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 04 лютого 2014 року громадянин
ОСОБА_1 з'явився та факт правопорушення визнав та пояснив, що освідомив свою помилку.

Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 31 січня 2014 року.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 1 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В
И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/114/2014

Справа № 229/561/14-п

13 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Дружківського МВ
ГУМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Олександрівського району м.
Михайлівка, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.130 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

13 січня 2014 року о 08 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 в м. Дружківка керував транспортним засобом марки РУТА з державним номерним знаком «НОМЕР_1» з ознаками алкогольного сп'яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття приладу
Алконт, а також від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. п. 2.5 «Правил Дорожнього руху України» та ст. 130 ч.1 КУ про АП .

Згідно, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння було встановлено, що у водія ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 247 п. 1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані докази по справі, суддя вважає, що у суді не добуто достатньо доказів вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУ п АП України, тому, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України, суддя -

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП України у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Г. В. Молібога
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 3/229/115/2014

Справа № 229/562/14-п

11 лютого 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Молібога Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського МВ ГУМВС України у
Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.
Маріуполь, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В:

02 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в м.
Дружківка громадянин ОСОБА_1 знаходячись по місцю мешкання АДРЕСА_1 перебуваючи у нетверезому стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим здійснив на неї психологічний тиск, порушивши чинне законодавство. Таким чином,
ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КУ про АП, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

У суд 11 лютого 2014 року громадянин не з'явився. У матеріалах справи про адміністративне правопорушення є заява про розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.Факт правопорушення підтверджується поясненнями свідків від 02 лютого 2014 року.Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч. 2 КпАП України, а саме вчинення психологічного насильства у родині.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді громадських робіт та стягнути судовий збір.

На підставі п. 5 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 248-249, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С
Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 на підставі ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

Судовий збір підлягає сплаті на р/р 0040 Державний бюджет м. Дружківка, ,МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу:судовий збір по справі про адміністративне правопорушення
Дружківський міський суд .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд.

Суддя:
Г. В. Молібога