Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4300/14-п
Провадження № 3/523/1556/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України
копія

"27" березня 2014 р.
м.
Одеса

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Деркачов О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду матеріали ДПІ у
Суворовському районі м. Одеси відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Молдови, одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину,
керівника ТОВ «СКС-Інтертрейд»,
зареєстрованого та фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2
ст.1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(КУпроАП),

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року ОСОБА_1, будучи
керівником ТОВ «СКС-Інтертрейд», що
фактично знаходиться в м. Одесі, по вул.
От. Головатого, 104, всупереч вимог п.287.3
ст287 Податкового кодексу України,
сплатив земельний податок за листопад
2013 року із порушенням граничного
строку його оплати - 30 грудня 2013 року.

При складанні уповноваженою особою
органу державної податкової служби 19
березня 2014 року протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
заперечень щодо його змісту не мав,
провину свою визнавав. Про дату, час та
місце судового розгляду справи ОСОБА_1
повідомлявся належним чином шляхом
телефонограми, однак в судове
засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутності
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1, як службової особи -
керівника підприємства, у не
несвоєчасному поданні платіжного
доручення на сплату земельного
податку, підтверджується змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №458251 від 19
березня 2014 року (а.с.1), та аналогічним
змістом акту перевірки №623/15-54-15-03 від 19
березня 2014 року (а.с.2), з якого
вбачається граничний строк оплати
земельного податку - 30 грудня 2013 року.

З протоколу про адміністративне
правопорушення також вбачається те, що
ОСОБА_1 05 вересня 2013 року притягувався
до відповідальності за ч.1 ст.1632
КУпроАП, з накладенням штрафу.

На підставі викладеного суддя дійшов
висновку про наявність достатніх
підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1за
ч.2 ст.1632 КУпроАП.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер та суспільну
небезпеку вчиненого правопорушення, а
також особу порушника, у зв'язку із чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_1
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.2 ст.1632
КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.276, 280, 283, ч.2 ст.1632 КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 170
(сто сімдесят) грн. та судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов