Справа №760/7945/14-п
№ 3-2712/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., за участю прокурора
Маруненка О.А., представника Київської
регіональної митниці Єфимченко І.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_2
(ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1) Китай, за
ознаками порушення митних правил,
передбачених ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О
В И В :

01 квітня 2014 року відносно ОСОБА_2
(ОСОБА_2) складено протокол про
порушення митних правил, передбачених
ст. 473 МК України, яке полягає в тому, що
26.03.2014 року в зону діяльності Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів до
ЗМК АТ "ДХЛ Інтернешнл Україна"
надійшло міжнародне
експрес-відправлення (далі - МЕВ)
документального характеру за
міжнародним транспортним документом AWB
№ та інвойс № б/н з Китаю.

Згідно даних зазначених у
вказаному транспортному документі:

- відправником посилки є гр. ОСОБА_2
(ОСОБА_2) адреса: АДРЕСА_1, одержувачем
посилки є гр. ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

Згідно інформації зазначеної в
міжнародному транспортному документі,
МЕВ, яка є підставою для переміщення
через митний кордон України, в графі
"найменування та опис вкладення"
відправником зазначено, що вкладення
являє собою (одяг, взуття).

Відповідно до ст. 236 Митного кодексу
України товари, що переміщуються
(пересилаються) через митний кордон
України у міжнародних поштових та
експрес-відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

В транспортному документі AWB №
та інвойс № б/н з Китаю, відправником
гр. ОСОБА_2 (ОСОБА_2) при його заповненні
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому відповідає
дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даного відправлення посадовою
особою митниці виявлено, що у вкладенні
знаходяться: мобільні телефони

-марки «Lenovo» модель S 650 імей №№ НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7- 7 шт., країна виробник-Китай,

-марки «Lenovo» модель S820 імей №№ НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13, НОМЕР_14 -7 шт. країна
виробник-Китай: всього 16 шт. про що
відправником не було зазначено в
переліку супровідного документу.

Таким чином, своїми діями гр.
ОСОБА_2 (ОСОБА_2) - відправник товару, за
міжнародним транспортним документом AWB
№ , не заявивши про наявність
товару, а саме: мобільних телефонів в
кількості 14 шт. не заявленого в
переліку, вчинено порушення митних
правил.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235
Митного кодексу України
встановлено, що забороняється
переміщення (пересилання) в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених цим Кодексом та
іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 236 МК України товари,
що переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товари, а також відомостей
відомостей необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного
кодексу України визначено, що
міжнародний транспортний документ - це
номерний товаросупровідний документ,
який є договором на перевезення
кожного окремого міжнародного
експрес-відправлення.

Пунктом 31 статті 4 Митного кодексу
України визначено: міжнародні поштові
відправлення - упаковані та оформлені
відповідно до вимог актів Всесвітнього
поштового союзу та Правил надання
послуг поштового зв'язку листи, поштові
картки, бандеролі, спеціальні мішки з
позначкою "М", дрібні пакети,
відправлення з оголошеною цінністю,
поштові посилки, згруповані поштові
відправлення з позначкою "Консигнація",
відправлення міжнародної прискореної
пошти "EMS", які приймаються для
пересилання за межі України,
доставляються в Україну або
переміщуються через територію України
транзитом операторами поштового
зв'язку;

На підставі вищезазначеного, суд
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що винуватість ОСОБА_2
(ОСОБА_2) у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, повністю підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до гр. ОСОБА_2
(ОСОБА_2) адміністративне стягнення у
виді конфіскації безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
236, 257, 473, 527-529 Митного кодексу України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_2 (ОСОБА_2) у
порушенні митних правил за статтею 473
Митного Кодексу України.

Піддати ОСОБА_2 (ОСОБА_2)
адміністративному стягненню у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил згідно з
протоколом про порушення митних правил
№0229/10000/13 від 01.04.2014 року, а саме
конфіскувати мобільні телефони марки
«Lenovo» модель S 650 імей №№ НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7- 7 шт., країна виробник-Китай;
марки «Lenovo» модель S820 імей №№ НОМЕР_8,
НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12,
НОМЕР_13, НОМЕР_14 -7 шт. країна
виробник-Китай: всього 16 шт., які були
вилучені і передані на склад митниці на
відповідальне зберігання за адресою: м.
Київ, бр. І.Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: