Справа № 177/287/14-п
Провадження № 3/177/93/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Широківського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2013 року приблизно о 22:50 годин ОСОБА_1,
який двічі протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння, керував
автомобілем НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2, по вул. Синаренко в с. Роза
Люксембург Широківського району
Дніпропетровської області, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий алкогольний запах з порожнини
рота), на вимогу працівника міліції в
присутності двох свідків відмовився
проїхати в медичний заклад, чим
ухилився пройти медичний огляд, для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння, порушивши вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, однак
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа
розглянута за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 про скоєння
адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 845361 від 21.12.2013 року; поясненнями
ОСОБА_3 викладеними на окремому аркуші
справи, згідно яких він не заперечував,
що 21.12.2013 року випив пляшку пива після
чого керував автомобілем Ваз 2101, д/н
НОМЕР_2, від проходження медичного
огляду у встановленому законом порядку
для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився; поясненнями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які були
запрошені працівниками міліції в
якості понятих, які пояснили, що в їх
присутності ОСОБА_3 відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, але факт вживання спиртних
напоїв не заперечував.

Факт того, що ОСОБА_1, який двічі
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 16.10.2013
року, відповідно до якої ОСОБА_1
притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП та
згідно якої останній був підданий
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортним засобом на 2
роки.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3
КУпАП за ознаками: дії передбачені ч. 1
ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, що знижують
увагу та швидкість.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше двічі
протягом року притягався до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, в судове
засідання не з'явився, не працює,
суспільну небезпечність
адміністративного проступку, який
створює небезпеку і загрозу здоров'ю та
життю самого ОСОБА_1 та інших учасників
дорожнього руху, тому покарання йому
слід обрати у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 30, 40-1, 130 ч.3, 268, 283, 284 ч.1
п. 1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 3 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 5 (п'ять) років, з
оплатним вилученням транспортного
засобу, а саме автомобіля НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом 10
днів з моменту її винесення.

Суддя: