Справа № 645/1985/14-п
Провадження № 3/645/547/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від заступника начальника
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганський області, громадянина
України, одруженого, не осудженого, не
працюючого, який мешкає за адресою
АДРЕСА_1, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

Водій ОСОБА_1 08.02.2014 року в 18 год. 10
хвил. керуючи автомобілем «Honda Ассоrd»,
державний номер НОМЕР_1 по вул.. 2 -ої
П'ятирічки, в районі б. 47/Б по вул.
Рибалко не обрав безпечної швидкості,
не урахував дорожнню обстановку,
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Нуundaі», д.н. НОМЕР_2. Автомобілі
отримали механічні ушкодження і
заподіяна матеріальна шкода.

Водій ОСОБА_1 порушив п. п.12.1 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 з оцінкою
його дій працівниками ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській обл.. погодився
та пояснив, що дорожньо-транспортна
пригода відбулась внаслідок порушення
ним ПДР України.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що
пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, суд
визнає щире розкаяння винного

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, клопотань правопорушника про
призначення йому стягнення у вигляді
штрафу, його майновий стан, обставину,
що пом'якшує відповідальність.

Факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 534444 від 08
лютого 2014 року, схемою, письмовими
поясненнями учасників
дорожньо-транспортної пригоди та
висновком.

Суд вислухавши пояснення
притягуваного, дослідивши матеріали
справи, вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступень його вини,
обставину, що пом'якшує
відповідальність.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчинення
ним нових правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36, 54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 124, 248, 252, 268,
288-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», суд -

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 350 (триста
п'ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грив. 54
коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання
прокурором у той же строк.

Суддя: