Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/669/14-п
П О С Т А Н О В А

10.04.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., при
секретарі Федченко Л.В., з участю
представника органу опіки та
піклування Красилівської
райдержадміністрації Тимченко О.С.,
старшого оперуповноваженого ТКМСД
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Зубчука Ю.С.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, українки, не
працюючої, за ст.178 ч.1 КУпАП,

встановив :

14.02.2014 року близько 22 години на вул.
Мічуріна в с.Дружне Красилівського
району Хмельницької області
неповнолітня ОСОБА_3 перебувала у
п'яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення зща
вказаних обставин визнала повністю, в
скоєному щиро розкаялася, пояснила, що
випила 200 грам горілки, після чого йшла
по вул.. Мічуріна в с. Дружне
Красилівського району Хмельницької
області, пообіцяла в майбутньому
подібних вчинків не вчиняти.

Законний представник Тимченко О.С. в
судовому засіданні пояснила, що
неповнолітня ОСОБА_3 відібрана від
матері, яка неналежним чином її
виховувала, і на даний час
направляється для навчання до
навчального закладу в смт. Чорний
острів.

Вина ОСОБА_3 підтверджується також
протоколом медичного освідчення,
згідно якого вона перебувала в стані
алкогольного сп'яніння, рапортом та
поясненням старшого
оперуповноваженого ТКМСД
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Зубчука Ю.С. про
виявлення за вказаних обставин ОСОБА_3
у п'яному стані на вул.. Мічуріна в
с.Дружне Красилівського району
Хмельницької області , копією
свідоцтва про народження
правопорушниці.

Дії неповнолітньої ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 178
КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки
вона перебувала в громадському місці у
п'яному вигляді, що ображає людську
гідність і громадську мораль.

ОСОБА_3 є неповнолітньою, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаялася в
своїх діях, посередньо
характеризується за місцем проживання,
, що визнається судом як обставини, що
пом'якшують її відповідальність.

Обставин, які б обтяжували її
відповідальність, не виявлено.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 цього
Кодексу.

За таких обставин суд вважає за
необхідне застосувати до
неповнолітньої ОСОБА_3 за вчинення
вказаного адміністративного
правопорушення передбачений ст.24-1
КУпАП захід впливу у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.13, 24-1, 33, 34, 178 ч.1, 221, 284, 289 КУпАП,

постановив:

застосувати до ОСОБА_3 захід впливу у
виді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК