Справа № 361/82/2014-Ц
Провадження № 3/361/511/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої у ТОВ «Порш» в м.
Києві, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,-

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 412941 від 07 січня 2014 року, 29 грудня
2013 року близько 12 години 30 хвилин
ОСОБА_1 на 20 кілометрі автодороги
«Київ-Овруч» в с. Нові Петрівці
Вишгородського району Київської
області, керуючи автомобілем марки
«Фольксваген Тігуан» н.з. НОМЕР_1 не
виконала законну вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного
засобу подану за допомогою жезла та
свистка, чим порушила п. 2.4 Правил
дорожнього руху України, а отже в її
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На виклики до суду 20.03.2014 р. та 28.03.2014 р.
ОСОБА_2 не з'явилась, причин неявки не
повідомила, направлені за вказаною в
протоколі про адміністративне
правопорушення судові повістки
повернулись за закінченням терміну
зберігання. За наведених обставин
справа розглядається у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, пояснення, дані в судовому
засіданні 20.01.2014 р., особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та пояснення свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
дані в судовому засіданні 20.01.2014 р.,
вважаю, що за вказаних обставин в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122-2 КУпАП, так як
достовірно встановлено, що ОСОБА_1,
29.12.2013 р. приблизно з 12 год. до 14 год. 30 хв.
перебувала на Майдані Незалежності в м.
Києві з батьками та із знайомими
батьків. Того дня автомобілем марки
«Фольксваген Тігуан» н.з. НОМЕР_1
взагалі не керувала, оскільки весь день
ним керувала її сестра ОСОБА_4. Будь-які
інші докази вини ОСОБА_1 в матеріалах
справи відсутні.

Ст. 247 КУпАП вказує на обставини, що
виключають провадження в справі про
адміністративне правопорушення, в п. 1
зазначено-відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

За вищевказаних обставин вважаю, що в
діях водія ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП, тому
провадження в справі стосовно неї
необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
закрити за відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук