Справа № 189/530/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2014 року
суддя Покровського
районного суду Дніпропетровської
області Лукінова К.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з Покровського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
інвалідом та пенсіонером не являється,
мешкає в АДРЕСА_1, -

- за ст.173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

встановила:

09.03.2014 року близько 10:00 години ОСОБА_1
знаходячись по АДРЕСА_2 в громадському
місці біля домоволодіння ОСОБА_2
виражався в її адресу нецензурною
лайкою чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Крім того, 12.03.2014 року близько 11:45 години
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 в
громадському місці біля домоволодіння
ОСОБА_2 виражався в її адресу
нецензурною лайкою чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

До того ж, 17.03.2014 року близько 21:00 години
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 в
громадському місці біля домоволодіння
ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою в
адресу останньої чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Крім того, 18.03.2014 року близько 11:15 години
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 в
громадському місці біля домоволодіння
ОСОБА_2 виражався на її адресу
нецензурною лайкою чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

До того ж, 23.03.2014 року близько 17:30 години
ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2 в
громадському місці біля домоволодіння
ОСОБА_2 виражався в її адресу
нецензурною лайкою чим порушив
громадський порядок та спокій
громадян.

Всі адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 вчиняв в стан алкогольного
сп`яніння.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та
суду пояснив, що він дійсно 09.03.2014 року,
12.03.2014 року, 17.03.2014 року, 18.03.2014 року та
23.03.2014 року приходив на АДРЕСА_2, де
мешкає ОСОБА_2, та посеред вулиці гучно
кричав на ОСОБА_2 слова брутальної
нецензурної лайки. Люди робили йому
зауваження, оскільки це порушувало їх
спокій та їм не подобалось, але йому
було байдуже. Вказані дії вчинив,
оскільки з 08.03.2014 року пішов у "запой", а
саме постійно з 08.03.2014 року вживає
алкогольні напої. З порушеннями
повністю згоден.

Вина правопорушника підтверджується
протоколами про адміністративне
правопорушенняя № 107518, № 107520, № 107620, №
107621, № 107622, рапортами працівника
міліції, поясненнями, поясненнями,
наданими ОСОБА_1 в суді,
характеристикою.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мають місце
адміністративні правопорушення, які
передбачені ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст.
173 КпАП України, його вина в судовому
засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного
покарання, та враховуючи характер
скоєного правопорушення, а також
обставини, що обтяжують та пом'якшують
вину правопорушника, вважаю можливим
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного арешту, оскільки
такий вид адміністративного стягнення
для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім
і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись
ст.ст. 221, 283-288 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173, ст. 173, ст. 173, ст. 173,
ст. 173 КУпАП, притягнувши його до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з моменту фактичного
початку відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через
протест прокурора.

Суддя:
К.С. Лукінова