ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської
області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, судимого 08 червня 2010 року
Підволочиським районним судом за
ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років
позбавлення волі та штрафу 750 грн,
звільненого 28 жовтня 2013 року а підставі
ст.82 ч.3 КК України,-

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2014 року на адресу
Підволочиського районного суду
одночасно надійшли два
адміністративні матеріали № 3/604/145/2014
та № 3/604/146/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень,
передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, із матеріалів справи вбачається,
що громадянин ОСОБА_1, будучи
притягнутим 25 лютого 2014 року до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.187 КУпАП за порушення правил
адміністративного нагляду,
встановленого постановою
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 10 лютого 2014
року строком на 1 рік, повторно, 10 та 12
березня 2014 року, в порушення п. 1
застосованих до нього обмежень, був
відсутній за місцем проживання о у
заборонений час, чим порушив ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Оскільки обидва правопорушення
вчинені однією особою, адміністративні
справи надійшли одночасно, суд вважає
за доцільне об`єднати їх в одне
провадження, присвоївши об`єднаній
адміністративній справі № 3/604/145/2014.

В судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, у вчиненому
щиро розкаявся, пояснив, що про
встановлені відносно нього обмеження
йому відомо.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, доводиться
матеріалами справи, зокрема:

- рапортом ДІМ Підволочиського РВ, з
якого убачається, що 10 березня 2014 року
близько 01-00 год під час патрулювання
вулиць сел. Підволочиськ на ж/д вокзалі
був виявлений гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1 , який перебуває на
обліку у райвідділі, як
адмінпіднаглядний та якому заборонено
виходити з житлового будинку з 22-00 год
до 06-00 год наступного дня;

- рапортом ДІМ Підволочиського РВ, з
якого убачається, що 12 березня2014 року о
22-46 год під час перевірки
адмінпіднаглядного ОСОБА_1
встановлено, що останній був відсутній
за місцем проживання;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія ТЕ № 004794 від 13
березня 2014 року, в якому зазначено, що
гр. ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, та будучи
особою, яка протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно
10 березня 2014 року о 01-00 год був
відсутній за місцем проживання у
АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови
Підволочиського районного суду 10
лютого 2014 року про встановлення
відносно останнього адміннагляду, а
саме - заборона виходу з будинку з 22-00
до 06-00 год наступного дня, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП;

- протоколом про адміністративне
правопорушення серія ТЕ № 004784 від 13
березня 2014 року, в якому зазначено, що
гр. ОСОБА_1, який перебуває під
адміністративним наглядом, та будучи
особою, яка протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно
12 березня 2014 року о 22-40 год був
відсутній за місцем проживання у
АДРЕСА_1, чим порушив п. 1 постанови
Підволочиського районного суду 10
лютого 2014 року про встановлення
відносно останнього адміннагляду, а
саме -заборона виходу з будинку з 22-00 до
06-00 год наступного дня, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП;

- постановою Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 10 лютого 2014 року, згідно якої
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд терміном на
один рік і застосовано обмеження:

- заборонити вихід з будинку з 22 години
до 06-00 години наступного дня;

- заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани і місця, де продають спиртні
напої на розлив;

- заборонити виїзд в особистих справах
за межі району без дозволу ОВС;

- з'являтися на реєстрацію в
Підволочиський РВ УМВС України в
Тернопільській області в першу та
останню суботу місяця на 09-00 год;

- постановою Підволочиського районного
суду Тернопільської області від 25
лютого 2014 року про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 187 КУпАП за порушення ним
правил адміністративного нагляду,
встановлених постановою
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 10 лютого 2014
року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13
березня 2014 року, згідно якого 09 березня
2014 року перебуваючи в сел.
Підволочиську спізнився на останню
електричку, а тому вирішив заночувати
на вокзалі. 10 березня 2014 року біля 01-00
год до нього підійшли працівники
міліції, яким він і пояснив вище
викладене;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13
березня 2014 року, згідно якого 12 березня
2014 року протягом дня і ночі перебував
на сміттєзвалищі «Княжина» , де
займався пошуком металобрухту, про
встановлення обмежень адміннагляду
йому відомо.

Таким чином, сукупність
проаналізованих судом доказів дають
підстави вважати вину ОСОБА_1 в
інкримінованому йому правопорушенні
доведеною і кваліфікувати його дії за
ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а
саме: як повторне протягом року
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності
за вказаною статтею, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

Призначаючи стягнення правопорушнику
ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
ним правопорушення, яке не зазіхнуло на
громадський порядок і не заподіяло
істотної шкоди інтересам громадян та
держави, ступінь вини правопорушника,
його особу та майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, які пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним
правопорушення, суд відносить те, що
він вину у вчинені правопорушення
визнав повністю, щиро розкаявся,
позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставини, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
ним адміністративне правопорушення -
судом не встановлені.

Враховуючи наведене, а також з метою
виховання особи правопорушника, суд
вважає за можливе призначити гр. ОСОБА_1
стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст.
187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення у виді
адміністративного арешту, оскільки
застосування інших заходів буде
визнано недостатнім.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 3/604/145/2014
та № 3/604/146/2014 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднати
в одне провадження та присвоїти справі
номер 3/604/145/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення 10 (десять) діб
адміністративного арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з
11-40 годин 17 березня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Копію постанови для виконання
направити в Підволочиський районний
відділ УМВС України в Тернопільській
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя