П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року
м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Мізюк В.М.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС
України в чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул.
Молодіжна,6, м. Кіцмань Чернівецької
області, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А НО В И В:

ВДАІ Кіцманського РВ УМВС України
в Чернівецькій області направило
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 02 березня 2014 року біля 08
години 50 хвилин керував автомобілем
марки «Рено», державний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Свою вину у вчиненні
правопорушенні ОСОБА_1 не визнав та
суду пояснив, що він не вживав
алкогольні напої, та для того, щоб
довести несправність алкотесту і свою
невинність, пройшов медичний огляд на
виявлення стану алкогольного
сп'яніння.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи вважає, що
у діях останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме:
керування транспортними засобами
особами, які перебувають у стані
алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні встановлено,
що 02 березня 2014 року було складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, який 02
березня 2014 року біля 08 години 50 хвилин
керував автомобілем «Рено», державний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, що підтвердилося
алкотестером «Драгер» №3585.

Також судом досліджено висновок
Чернівецького обласного
наркологічного диспансеру № 465 від 02
березня 2014 року щодо результатів
медичного огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, з
якого вбачається, що наявність
алкоголю в ОСОБА_1 не виявлено.

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозаписів чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення дорожнього
руху, протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 280 КУпАП України
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяло
матеріальну шкоду, чи є підстави для
передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпА по
справі про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
виносить постанову про закриття
справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи наведене, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 24, 33,
188-1 ч. 2, 247, 251, 284, 280 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за ч. 1
ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за
відсутністю події і складу цього
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: