overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/196/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014р.

м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д. О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню
Приморського району, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН
НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

04.03.2014р. о 11.15 годині, ОСОБА_1 по вул.
Леніна в с. Лозуватка Приморського району Запорізької області, керував мотоциклом «КМЗ Днепр-10» д/з НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, млява мова, різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду в установленому порядку в присутності двох свідків відмовився.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, хоча належно був повідомленим про час та дату розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП - керування водіями транспортних засобів в стані алкогольного сп'яніння.

Його вина у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2014р. серії АА2 № 881735;

- матеріалами справи.

Всебічно, повно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу порушника, суд вважає, що його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 283, 284 КУпАП, ЗУ
«Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., який сплатити на - р/р 0001 код доходів 21081300 УДКСУ у
Приморському районі МФО 813015.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя
Д.
О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.
О. Каряка

Постанова набрала законної сили 31.03.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.06.2014р.

19.03.2014
Справа № 397/229/14-п
П О С Т А Н О В А

14.03.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И
В :

Розгляд справи призначено на 21.02.2014р. на 09 год 20 хв. про що правопорушника було повідомлено належним чином. В зв"язку з неявкою належно повідомленого правопорушника в судове засідання з невідомих суду причин, 21.02.2014 року було винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 14.03.2014 року. Виконання постанови покладено на
Олександрівський РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова про привід залишилася не виконаною в зв"язку з відсутністю правопорушника ОСОБА_1 за місцем проживання.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов"язковою, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, на 27 березня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщення
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області.

Здійснення приводу правопорушника покласти на на Олександрівський РВ
УМВС України в Кіровоградській області .

Постанова не оскаржується .

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду
С.Л.Пляка
Справа №: 400/56/14-п
Провадження № 3/400/30/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Суддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ міліції громадської безпеки Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Олександрії Кіровоградської області, мешканки АДРЕСА_1, працюючої викладачем у Приютівській ЗОШ Олександрійського району,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Петрівського районного суду
Кіровоградської області надійшли матеріали від відділення ДАІ міліції громадської безпеки Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП, мотивуючи тим, що 24 грудня 2013 року о 21 годині 50 хвилин в м.Олександрія
Кіровоградської області по вулиці 6
Грудня водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Шкода, реєстраційний номер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила вимоги п.2.9 ПДР України, про що був складений працівником державтоінспекції протокол про адміністративне правопорушення. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту «Драгер 6810».

У відповідності з п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, встановив, що правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було вчинено 24.12.2013 року, правопорушнику неодноразово надсилалася повістка про виклик у судове засідання для розгляду справи, однак, ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, так як повістка поверталася з повідомленням про те, що правопорушник не проживає за зазначеною адресою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи, те що з дня вчинення правопорушення пройшло три місяці, та керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко
Справа № 3/326/230/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Приморського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року о 13.10 годині, в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1, було вилучено особливо небезпечну наркотичну речовину - канабіс
(марихуана), вагою 1,5306 г., яку ОСОБА_1 зберігав для особистого вживання, без мети незаконного збуту.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серія ЗП № 016406 від 20.03.2014р. (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-14).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП - незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, є щире каяття винного, обставини, що обтяжують його відповідальність, - суд не вбачає .

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень, особливу небезпечну наркотичну речовину канабіс
(марихуану) - вагою 1,5306 г., яка знаходиться у камері речових доказів
Приморського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області - знищити (№ рах. 0276, код доходів 21081100, КОД ЄДЕРПОУ: 37917236 УДКСУ у Приморському районі
Запорізької області МФО: 813015).

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна:
Суддя
Д.О. Каряка

Вступає в закону силу 01.04.2014 року

Пред`явлено до виконання до 01.07.2014 року.

21.03.2014
Дело № 427/1236/14-п
Судья Свердловского городского суда Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г.Свердловска в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, руководителя ТОВ «Блок 2012», - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.163-2 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, являясь руководителем ТОВ
«Блок 2012», не обеспечила предоставление платежного поручения в учреждения банков, в которых открыты текущие счета для перечисления подлежащих к оплате налоговых обязательств по плате НДС, за ноябрь 2013г., самостоятельно определенных по декларации, срок оплаты которых наступил 30.12.2013г, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
В суде ОСОБА_1 свою вину признала полностью, раскаялась, ее вина также подтверждается актом проверки, ее объяснением и другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие ее вину
На основании ст.163-2 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст.163-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному штрафу в размере 85 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Справа № 397/315/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли з
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, житель АДРЕСА_1 працює різноробочим в Торговому Домі "Елітне насіння", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И
В :

12.02.2014 року о 09.15 год гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2 по вул. Леніна, біля будинку № 96, здійснюючи рух заднім ходомвід правого краю проїздної частини, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Швроле Авео д.н.з.
НОМЕР_3, який рухався позаду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №424538 від 12.02.2014 року (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.4), поясненями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.5),
ОСОБА_4.(а.с.6) та поясненнями даними в суді .

Вивчивши матеріали справи, з урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП та ч.5 ст. 3
Закону України "Про судовий збір" - судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Керуючись п.1 ч.1 ст.284, ст.124 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень .

Штраф сплатити на рахунок 00001 одержувач коштів - ГУК у
Кіровоградській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37918230, Банк ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО- 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійки, який сплатити на рахунок: код
ЄДРПОУ УДК - 5403464, отримувач коштів -
УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37964328, банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0041, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 393/218/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько
К.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_4

Ім'я ОСОБА_4

По батькові ОСОБА_4

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вершино-Кам"янка

Новгородківського району
Кіровоградської області

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Освіта середня-спеціальна

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення
КД №15-040 від 10.03.2014 р., ОСОБА_4, 04.01.2014 року, близько 22 год., в с.
Вершино-Кам"янка, по пров. Затишному 2, з приміщення дитячого садка викрав дві дерев"яні дошки довжиною 5 метрів кожна, на загальну суму 83 грн., чим своїми протиправними діями скоїв дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, суд вважає, що в процесі розгляду справи доведений факт вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на рахунок №0264 МФО 823016 банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області код отримувача 37858176 код класифікації доходів бюджету 22030001
Новгородківський районний суд смт.
Новгородка вул. Дзержинського 126 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Копію постанови направити
(вручити) ОСОБА_4, начальнику
Новгородківського РВ УМВС України у
Кіровоградській області, прокурору
Новгородківського району,
Новгородківському відділу ДВС.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Новгородківський районний суд.

Суддя
Мохонько К.М.
Справа № 402/288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А. А. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, перебуваючи на обліку в
Ульяновському РВ УМВС під адміністративним наглядом, 13.02.2014 року знаходився в приміщення кафе-бару
"Перлина", яке розташоване в м.
Ульяновка по вул. Леніна, де розпивав спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280 КУпАП, ст. 401
ЗУ "Про судовий збір" ,

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу 170 грн. 00 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 397/313/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1 працює механіком господарчої групи відділу освіти Олександрівської
РДА, раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, про притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст.130
КУпАП,-

В С Т А Н О В
И В :

05.02.2014 року о 23.30 год. На 247 км а/д
Київ-Знам"янка, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від продування алкотестеру "Драгер" та проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп"яніння, відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить справу відносно нього про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП передати на розгляд трудового колективу Відділу освіти
Олександрівської районної державної адміністрації.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями доданими до нього та даними суду .

Заслухавши пояснення правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та беручи до уваги, що трудовий колектив Відділу освіти
Олександрівської районної державної адміністрації клопоче про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

Суд, вважає за доцільне клопотання задовольнити та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Відділу освіти
Олександрівської районної державної адміністрації .

Керуючись ст.21 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И
В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, для застосування щодо правопорушника заходів громадського впливу.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 383/279/14-п
Провадження № 3/383/180/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Хрусталенко І.П., розглянувши матеріали які надійшли від
Бобринецького ВДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2014 року о 17 год. 10 хв.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, а саме в м. Кіровоград по вул. Жовтневої Революції керував транспортним засобом ЗАЗ д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав, в скоєному кається, крім пояснень його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №429220 від 21.02.2014 року та письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що
ОСОБА_1 в їх присутності від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 252, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, АДРЕСА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок:
Одержувач УДКСУ в Бобринецькому районі, код ЕДРПОУ суду 02896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 37928321, Банк одержувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 0064,
Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
І. П. Хрусталенко