overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 496/1212/14-п
Провадження № 3/496/553/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м. Теплодар)
ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що не виконує передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 04.03.2014 р. об 12.00 годин прогулював уроки у школі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення виховання дітей.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0010965 від 04.03.2014 р.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, той факт, що вона у перше вчинила адміністративне правопорушення і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.40-1, 184 ч.1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.
Справа №496/1228/14-п
Провадження №3/496/558/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу РДПС ВДАІ ОМУ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року, ОСОБА_1 о 13.15 годин, в м. Одеса по вул.. Хуторської, на перехресті вулиць Хуторська - Грушевського, керував автомобілем марки «МАЗ 54323», номерний знак НОМЕР_1, не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки
«Мітсубіші», номерної знак НОМЕР_2, котрий рухався праворуч у попутному напрямку прямо. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 606802 від 19.02.2014 року (а.с.1), поясненнями самого
ОСОБА_1 від 19.02.2014 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2 від 19.02.2014 року
(а.с.2), схемою місця ДТП від 19.02.2014 року
(а.с.4).

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує конкретні обставини правопорушення, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, обставину, яка відповідно до ст.34 КУпАП, пом'якшує відповідальність - щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність, передбачені ст.35
КУпАП, судом не встановлено, тому суд вважає, що достатнім видом адміністративного стягнення для нього є накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа №496/1070/14-п
Провадження №3/496/493/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року, ОСОБА_1 о 19.00 годин, керував автомобілем марки «Опель Омега», номерної знак НОМЕР_1, в с. Нерубайське
Біляївського району по вул.. Енгельса, 42, рухаючись в напрямку об'їзної дороги м. Одеси на прямий ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість свого руху, інтервал та не витримав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду їдучим в попутному напрямку автомобілем марки
«ГАЗ 31105», номерної знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, нанесений матеріальний збиток.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 №786470 від 19.12.2013 року (а.с.1), схемою місця ДТП 19.12.2013 року (а.с.3), поясненнями ОСОБА_2, свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також самого ОСОБА_1
(а.с.5-7).

У зв'язку з тим, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчилися і відповідно до ст.ст. 247, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 496/1095/14-п
Провадження № 3/496/513/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (по обслуговуванню
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 року, ОСОБА_1, за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1, висловлювався на адресу своєї рідної сестри ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0018745 від 17.03.2014 року та поясненнями самого
ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом, про що свідчить його підпис.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч. 1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 496/956/14-п
Провадження №3/496/441/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла від
Західно-Чорноморської Держрибохорони в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 р. ОСОБА_1 о 12.00 годині, на річці
Дністер біля села Маяки Біляївського району Одеської області здійснював лов риби, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства - лісковою сіткою типу
«телевізор», чим порушив правила любительського та спортивного лову.
Риби не спіймав.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, за кваліфікуючою ознакою грубе порушення правил рибальства.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 009378/209 від 04.02.2014 року, а також поясненнями самого ОСОБА_1, які він дав власноручно та був згоден з протоколом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85 ч. 4, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову - ліскову сітку типу «телевізор» в кількості однієї штуки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 496/944/14-п
Провадження №3/496/431/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в
Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за заниження податку на додану вартість в сумі 32678 грн., в тому числі по періодам: березень 2012 р. - 10702 грн., квітень 2012 р. - 5386 грн., травень 2012 р. - 10858 грн., липень 2012 р. - 5732 грн., згідно акту перевірки від 21.01.2014 року №69/22/30810798.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Причини неявки суду не відомі.
Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 34/22 від 21.01.2014 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на неї у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа № 496/1083/14-п
Провадження №3/496/504/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.04.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції в
Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, СГД, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за заниження податку на доходи з фізичних осіб за 1 квартал 2012 р. на 2987,1 грн., за 2 квартал 2012 р. на 2953,8 грн., за 3 квартал 2012 р. на 2975,4 грн., за 4 квартал 2012 р. на 3033 грн., занижено ПДВ за січень 2012 р. на 1467 грн., за квітень 2012 р. на 2567 грн., за травень 2012 року на 2067 грн., за вересень 2012 року на 2000 грн., за жовтень 2012 року на 7167 грн., згідно акту перевірки від 08.11.2013 року №652/1701-15-09/НОМЕР_1.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду, причини його неявки суду не відоми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 10/1701-15-09 від 08.01.2014 року.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-1 ч.1, 284, 287, 288, 290
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв
І.М.
Справа № 496/625/14-п
Провадження №3/496/318/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.04.2014 р.

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши заяву начальника ВДАІ
Біляївського РВ (з обслуговування
Біляївського району та м.Теплодар)
ГУМВС України в Одеської області про виправлення описки та матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

04.04.2014 року до суду надійшла заява, у який заявник просив виправити описку, допущену у постанові суду по справі № 496/625/14. Свої вимоги мотивує тим, що при складанні вищевказаної постанови судом була допущена описка, замість вірного прізвища та по батькові правопорушника ОСОБА_1, було вказано
ОСОБА_1, тому просив виправити описку.

У судовому засіданні встановлено, що до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, постановою суду від 04 березня 2014 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме помилково невірно було вказано прізвище та по батькові правопорушника - ОСОБА_1, замісіть вірного ОСОБА_1

При викладених обставинах, суд вважає за необхідне виправити описку зазначену в постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові
Біляївського районного суду Одеської області від 04 березня 2014 року, а саме виправити прізвище та по батькові правопорушника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 та остаточно вважати:

- по всьому тексту постанови суду від 04.03.2014 року - ОСОБА_1

В іншої частини залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.
Справа №496/1128/14-п
Провадження №3/496/538/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.03.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського РВ (по обслуговуванню
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185-3
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що 19.03.2014 р. ОСОБА_1 о 09.40 годин, будучи у нетверезому стані, у залі судових засідань Біляївського районного суду голосно кричав та висловлювався брутальною лайкою на адресу судді
Груцу Є.Є., чим проявив неповагу до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, при цьому зазначив, що він є обвинуваченим у кримінальному провадженні, що розглядає суддя Груцу
Є.Є., 19.03.2014 р. він прибув до судового засідання, а також привіз свідків з боку захисту, але йому повідомили, що розгляд справи відкладається, тому він був обурений і почав голосно висловлювати свою думку щодо відкладення судового засіданні. При цьому він не висловлювався брутальною лайкою на адресу судді Груцу Є.Є., а також не був у стані алкогольного сп'яніння, він зазначив, що вживав алкогольні напої вчора у вечері, але сьогодні не вживав, так як йому потрібно було їхати до суду.

Відповідно до п. 7-1 статті 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення протокол про правопорушення, передбачений ст.185-3
КУпАП, складає судовий розпорядник.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено ДІМ
Біляївського РВ (по обслуговуванню
Біляївського району та міста Теплодар)
ГУМВС України в Одеської області
Олійником Р.Г., тобто посадовою особою, яка не мала на це передбачених законом повноважень.

Таким чином, складений неповноважною особою протокол про адміністративне правопорушення не може тягнути правових наслідків у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.185-3
КУпАП у визначений законом спосіб не встановлено, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247
КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.185-3, 247, 255, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї прокурором може бути внесено подання до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Горяєв І.М.