ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/276/14-п
провадження № 3/691/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Городищенського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
не працюючої, -

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої
батьківські обов»язки по відношенню до
своїх трьох неповнолітніх дітей.

Наведений факт правопорушення
підтверджує свідок ОСОБА_2.

ОСОБА_1, особисто взяла участь у
судовому засіданні, їй було роз'яснено
її права, передбачені ст.268 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано пояснення
щодо скоєння адмінправопорушення із
яких вбачається, що вона дійсно виховує
трьох неповнолітніх дітей. Має звичку
зловживати спиртними напоями. 21.01.2014
року, за місцем проживання в АДРЕСА_1, її
відвідали працівник міліції,
працівники служби у справах дітей
Городищенської РДА та соціальний
педагог Городищенської ЗОШ №1. На
момент перевірки вона перебувала в
стані алкогольного сп»яніння, а в
будинку не було дотримано
санітарно-гігієнічних норм.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з'ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення, а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні .

Згідно ст.33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення , враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 має вік 33 років,
одружена, не працююча, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, вину визнала, з
пояснень та характеристики позитивно
характеризується по місцю проживання.

Вирішуючи питання про вид стягнення,
суд вважає за необхідне з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень
застосувати до неї стягнення у виді
штрафу, остільки вважає, що такий вид
стягнення сформує у неї звичку
законослухняної поведінки.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст. 33, ч.1 ст.
184, ст.294 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.184 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 51 гривня зі стягненням в
прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко