overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/4141/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Харківської області, Валківського району, с. Сніжкове, громадянку
України, не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року ОСОБА_1 здійснила дрібну крадіжку тонального крему «Лореаль» вартістю 99,99 грн. з магазину «Єва», який розташований у місті Харкові по проспекту Р. Люксембург, 1/3, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав, пояснивши про фактичні обставини справи так як вони викладені вище у постанові.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 600855 від 03.03.2014 року

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.51 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст.51
Кодексу України про адміністративне правопорушення..

На підставі викладеного та керуючись ст.51 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в
Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня отримання постанови

СУДЬЯ:

Постанова набрала законної сили «___»
__________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар: ____________________
Справа № 638/3976/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова ЛОСЄВА Д.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мурманськ, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2014 року ОСОБА_1 о 11-00 годині за місцем свого мешкання вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері, чим скоїв правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 601023 від 01.03.2014 року та поясненнями правопорушника.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(триста сорок) гривень..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

(Реквізити для оплати судового збору: одержувач - УДКС України в
Дзержинському районі м. Харкова, р/р 0003, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999654, призначення платежу - судовий збір)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня отримання постанови

СУДЬЯ:

Постанова набрала законної сили «___»
__________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар:
____________________
Справа № 639/2336/14-п
Провадження № 3/639/636/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Зв'язокспецбудсервіс», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 14 березня 2014 року, згідно якого при перевірці діяльності ТОВ
«Зв'язокспецбудсервіс», код 33121993, юридична адреса: м. Харків, вул.
Минайленка, 59, директором якого є
ОСОБА_1, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування ПДВ в сумі 119, 61 грн. по по податковій декларації за грудень 2013 року (№ від 20.01.2014 р.) по строку сплати 30.01.2014 р., фактично сплачено 31.01.2014 р., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення, а саме: незавірений акт про результати перевірки від 14 березня 2014 року та незавірена копія паспорту ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Західної
ОДПІ м. Харкова - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
Д.В. Чижиченко
Кегичівський районний суд Харківської
Справа №624/252/14-п
№ провадження - 3/624/84/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Кегичівка 21 березня 2014 року

Суддя Кегичівського районного суду
Харківської області Криворотов С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., прокурора Сліпака О.О., розглянувши справу, за якою ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1р. в АДРЕСА_1, проживає там же, українець, громадянин України, освіта незакінчена вища, одружений, на утриманні має 2-х малолітніх дітей, не працює, ІПН НОМЕР_1, згідно з протоколом прокурора Кегичівського району
Харківської області за №1 від 13.03.2014р., притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

30.08.2013р., в с.Медведівка Кегичівського району Харківської області, ОСОБА_1, працюючи спеціалістом землевпорядником Медведівської сільської ради, маючи 15 ранг державного службовця 7 категорії, при звільненні з посади, не подав декларацію про майно, витрати і зобов'язання фінансового характеру за попередній період.

Цим порушив вимоги абз.2 ч.1 ст.12 Закону
України «Про засади запобігання та протидії корупції», у зв'язку з чим його діяння кваліфіковане за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Під час розгляду, ОСОБА_1 винним себе визнав, протиправність своїх дій усвідомив, щиро розкаявся. Пояснив, що до цього часу декларація ним не подавалась.

Результати вивчення матеріалів, з урахуванням наданих у суді пояснень, дають підстави для висновку про наявність у даному діянні складу зазначеного правопорушення. Вирішення справи знаходиться у межах строку накладення адміністративного стягнення.

Щире розкаяння винного, наявність у нього 2 малолітніх дітей, згідно з п.1 ч.1, та ч.2 ст.34 КУпАП, визнаються обставинами, що пом'якшують відповідальність. Також враховується припинення ним державної служби.
Обставин, що обтяжують відповідальність, згідно зі ст. 35
Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А
Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6
КУпАП України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на суму 170 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 0277, код 21081300, банк одержувача - УДКСУ в Харківській області, одержувач - УДКСУ у
Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Крім цього, стягнути судовий збір на суму 36,54грн. на УДКСУ в Кегичівському районі, код отримувача 38008619, на р/р 0277, банк ГУДКСУ в Харківській області, код банку 851011.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанову може оскаржено в апеляційний суд Харківської області, через цей районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя
С.В. Криворотов
Справа № 627/397/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Краснокутськ Краснокутського району
Харівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

за ч.2 ст. 173 - 2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, безпідставно вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною -
ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом серії ХА № 000222 від 11 березня 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правопорушник у судове засідання не з»явився, однак, як свідчать матеріали справи, факт правопорушення він визнає та прохає розглядати адміністративний матеріал без його присутності.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.2 ст.173-2
КУпАП, оскільки, як свідчать матеріали справи, на протязі року він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за вчинення насильства в сім»ї.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.173-2 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді 60
(шестидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/395/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Олексіївка Краснокутського району
Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року, о 9 год. 30 хв., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння та знаходячись у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1, безпідставно вчинив сварку зі своєю матір»ю - ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом серії ХА № 0000072 від 12 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Суддя Клименко
Справа № 644/2031/14-п
Провадження № 3-в/644/1/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши подання
Кримінально-виконавчої інспекції
Орджонікідзевського району м. Харкова про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт.

Кримінально - виконавча інспекція
Орджонікідзевського району м. Харкова звернулася до суду із поданням про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1, посилаючись на те, що правопорушник за вказаною у постанові суду адресою не проживає, до
КЗ «Харківський міський центр реінтеграції бездомних осіб» не звертався, до кримінально-виконавчої інспекції протягом півроку так і не прибув і міру покарання у вигляді громадських робіт не відбув.

ОСОБА_1 в судове засіданні не прибув, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника КВІ, вивчивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливості застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт ухилився, а адміністративне стягнення на порушника було накладено за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, яка передбачає можливості застосування до порушника штрафу, суд вважає за необхідне замінити призначене ОСОБА_1 покарання на штраф в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. ст. 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кримінально-виконавчої інспекції Орджонікідзевського району м. Харкова - задовольнити.

Замінити порушнику ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, накладене на нього постановою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року, на штраф в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 18 березня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського відділення
Новоград-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі
КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, ідентифікаційний № НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ
«Миропільський бекон», мешканця
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що
ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Миропільський бекон», допустив порушення вимог статей 187, 188, 198, та 209 Податкового кодексу України що порядку ведення бухгалтерського обліку внаслідок чого, за період лютого-червня 2013 року донараховано податку на додану вартість на загальну суму 2520 грн..

Згідно статті 38 частини 2 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинення якого ставиться у вину ОСОБА_1, виявлене 16.12.2013 року, що підтверджується витягом з акту перевірки № 1079/22-00/38249219.

Станом на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись статтями 8, 38, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 163-1 частиною 1
КУпАП, вчинене ОСОБА_1, закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя:
С.В. Бабич
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 18 березня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 184 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, громадянки України, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Станом на 10.02.2014 року ОСОБА_1, мешканка с.
Товща Романівського району
Житомирської області, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого діти проживають в антисанітарних умовах, не в повній мірі забезпечені продуктами харчування, одягом та постільною білизною.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 184 частиною 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями свідоцтв про народження дітей, копією паспорта порушниці, характеристикою на ОСОБА_1 за місце проживання, копією акту обстеження умов проживання дітей, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та самої порушниці.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння.

Керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 частиною 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області.

Суддя
С.В. Бабич