overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 617/525/14-п
Провадження № 3/617/123/14 04.04.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 р. Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Ворона С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хотімля Вовчанського району
Харківської області, громадянина
України, зареєстрованого та мешканця
АДРЕСА_1,не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року ОСОБА_1, знаходячись в домоволодінні за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брудною лайкою.

Своїми діями вчинив правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та підтвердив факт вчиненного правопорушення зазначеного в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколу серія ХА № 003559від 11.02.2014р. про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу, ступінь вини, обставину, що пом'якшує та обтяжує відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.173-2, ст.284 КАпАП,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2
КУпАП, застосувати адміністративне стягнення - 30(тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя
Справа 611/324/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 квітня 2014 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ УМВС У в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 07.12.2000 року
Барвінківський РВ УМВС У в Харківській області,

за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ст.1732 ч.1
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 01.04.2014 року в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 ображав свою співмешканку нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла.

Внаслідок цього фізичному та психічному здоров'ю потерпілій завдана шкода.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Вищезазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000305 від 04.04.2014 року, поясненням правопорушника та потерпілих.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ст.1732 ч 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього штраф в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
Є.А. Черних
Справа № 638/2775/14-п
Провадження № 3/638/767/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до протоколу - не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 16.02.2014 року о 07-30 годині керував автомобілем HYUNDAI
AVANTE, д/н НОМЕР_3 по площі Конституції та на перехресті площи Р. Люксембург не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_2, автомобіль механічно пошкоджено, завдано матеріальну шкоду, і порушено вимоги п.13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 346661 від 16.02.2014 року, схемою місця ДТП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особистість правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/1875/14-п
Провадження № 3/638/577/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає : АДРЕСА_1, не працює -

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА2№ 534226, 30.01.2014 року о 14:20 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ дз НОМЕР_1 у м. Харкові по вул.. Новгородська, 3 не врахував дорожні умови не обрав безпечну швидкість, допустив зіткнення з автомобілем SKODA дз НОМЕР_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода.

Факт правопорушення, скоєного водієм
ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця з ДТП , поясненями водіїв .

Суддя, вивчивши матеріал про адміністратівне правопорушення , вбачає що у діях водія ОСОБА_1, вбачається порушення п.12.1 ПДР України, склад правопорушеня , передбачений ст.124 КУпАП.

Ст. 124 КУпАП передбачено , порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху , що спричинило пошкодження транспортних засобів , вантажу , автомобільних доріг , вулиць , залізничних переїздів , дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.124 КУПАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду Харківської області .

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/3735/14-п
Провадження № 3/638/976/14 г. судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, работающего директором НПЧФ
«Аналитика», проживающего по адресу: по ст. 41 ч. 1 КУоАП, 13.03.2014г. в Дзержинский районный суд г.
Харькова поступил административный материал из Территориальной государственной инспекции по вопросам труда в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 41 ч. 1
Протокол № 20-01-225/0126 об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 составлен 12.02.2014 г.
В ходе рассмотрения материала судом установлено, что при проверке
НПЧФ «Аналитика», юридический адрес: г.
Харьков, ул. Нетеченская, д. 25, фактический адрес: г. Харьков, пр.
Ленина, д. 47 было обнаружено нарушение законодательства о труде, а именно: в
Инструкции № 58 книга учета движения трудовых книжек не пронумерована и не скреплена подписью руководителя предприятия и печатью, в нарушении ч.4 ст. 79 КЗоТ очередность предоставления отпусков определена графиком, утвержденным собственником или уполномоченным им органом без согласования с избирательным органом первичной профсоюзной организации
(уполномоченным трудового коллектива), ч.5 ст. 79 КЗоТ собственник или уполномоченный им орган письменно не уведомляет работников о дате начала отпуска не позднее чем за 2 недели, в нарушении ч.1,2 ст. 115 КЗоТ и ч.1 ст. 24 ЗУ
«Об оплате труда» выплата заработной платы проводится меньше 2 раз в месяц через промежуток времени, превышающий 16 календарных дней, позже 7 дней после окончания периода, за который осуществляется выплата, ч. 4 ст. 115, ст. 21
Закона Украины «Об отпусках» заработная плата работникам за все время ежегодного отпуска выплачивается не позднее чем за 3 дня до начала отпуска, в нарушении п.2 раздела 2
ПКМУ № 100 выплата гражданам суммы компенсацыи не проводится в том же месяце, в котором осуществляется выплата задолженности за соответствующий месяц.
Указанное нарушение допущено
Факт совершения правонарушения подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении, содержанием акта проверки от 29.01.2014г. и иными исследованными судом
В судебное заседание правонарушитель суду пояснил, что действительно имели место указанные нарушения, просил суд строго его не наказывать.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 41 КУоАП, т. е. нарушение установленных сроков выплаты пенсий, стипендий, заработной платы, выплата ее не в полном объеме, а также иные нарушения требований законодательства о труде.
В соответствии со ст. ст. 41 ч. 1, 221 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИИН
НОМЕР_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИИН
НОМЕР_1 судебный сбор в сумме 36,54грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 дней с момента его
Судья:
Дело № 638/3623/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 02.04.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 05.03.2014 г. в 17-15 часов на ул. О. Яроша в г.
Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Деу» г.н. НОМЕР_4, водителя
ОСОБА_2, управлявшего автомобилем
«Форд» г.н. НОМЕР_2.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что допустил столкновение с автомобилем, который двигался впереди него и осуществил резкое торможение, просил суд строго
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 05.03.2014 г. в 17-15 часов, управляя автомобилем по ул. О. Яроша в г. Харькове не выполнил требования п. 13.1 ПДД
Украины, а именно: «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», не придержался безопасной дистанции в соответствии с дорожной обстановкой, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Форд», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_3 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340
(триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_3 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
Дело № 638/3620/14-П
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 02.04.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 -
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 04.03.2014 г. в 08-15 часов на перекрестке ул.
Данилевского и пр. Ленина в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя
ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Деу» г.н. НОМЕР_4, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Ваз» г.н.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что при осуществлении маневра изменения скорости допустил столкновение с автомобилем «Ваз», просил суд строго его не наказывать.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 04.03.2014 г. в 08-15 часов на перекрестке ул.
Данилевского и пр. Ленина в г. Харькове не выполнил требования п. 10.3 ПДД
Украины, а именно: «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в попутном направлении по той полосе, на которую он намерен перестроится. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся в одном направлении, водитель, который находится слева, должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа», при осуществлении перестроения не предоставил дорогу автомобилю «Ваз», который двигался по полосе, на которую он перестраивался, в результате чего допустил с ним столкновение, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_3 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340
(триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_3 судебный сбор в сумме 36,54грн.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд
Харьковской области в течении 10 суток с момента его вынесения.
Судья:
Дело № 638/3641/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03.04.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Тюменской области, не работающего, зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 28.02.2014 г. в 13-30 часов на пр. Ленина в г.
Харькове произошло ДТП с участием водителя ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Ваз» г.н. НОМЕР_1, водителя
ОСОБА_2, управлявшего автомобилем
«Рено» г.н. НОМЕР_2.
В судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что допустил столкновение с автомобилем, который двигался впереди него и осуществил резкое торможение, просил суд строго
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 28.02.2014 г. в 13-30 часов, управляя автомобилем по пр. Ленина в г. Харькове не выполнил требования п. 13.1 ПДД
Украины, а именно: «водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал», не придержался безопасной дистанции в соответствии с дорожной обстановкой, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Рено», чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, и водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 административному взысканию по ст. 124
КУоАП в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
Дело № 638/3643/14-п.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 03.04.2014 года Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, работающего водителем з-д
«Энергостил», проживающего по адресу:
Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 01.03.2014 г. в 16-10 часов на перекрестке ул.
Клочковской и ул. О. Яроша в г. Харькове произошло ДТП с участием водителя
ОСОБА_1, управлявшего автомобилем
«Нисан» г.н. НОМЕР_1, и водителя ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Хонда» г.н.
Правонарушитель в судебном заседании правонарушитель суду пояснил, что при изменении направления движении не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем
«Хонда», просил суд строго его не
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной ответственности
ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 01.03.2014 г. в 16-10 часов, на перекрестке ул.
Клочковской и ул. О. Яроша в г. Харькове нарушил п. 10.1 ПДД Украины, а именно:
«перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», при изменении направления движения влево не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хонда» г.н. НОМЕР_1, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 124 КУоАП, т.е. нарушение участниками дорожного движения правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортных средств, грузов, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений либо иного имущества.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра ДТП, схемой ДТП, объяснением правонарушителя ОСОБА_1, водителя
На основании изложенного и руководствуясь ст. 124 КУоАП, - п о с т а н о в и л :
Подвергнуть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_2 административному взысканию по ст. 124 КУоАП в виде штрафа в размере 340(триста сорок) грн 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ИПН
НОМЕР_2 судебный сбор в сумме 36,54грн. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 10 суток с момента его
Судья:
Справа№ 640/132/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р.

Суддя Київського районного суду міста Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної
Податкової Служби України
Спеціалізованої Державної Податкової
Інспекції по Роботі з Великими
Платниками Податків у м.Харкові у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.Харкiв, що мешкає: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Iст Форт»

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «Iст Форт» допустила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомості про доходи громадян, а саме: несвоєчасне надано до СДПІ ЧОВП у м.Харкові МГУМ податковий розрахунок за ср. 1-ДФ сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платника податку, чим порушено п. 51.1 ст.51, п. 176.2(б) ст.176 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.10 із змінами та доповненнями.

Вказане порушення встановлено актом № 202/48-00-11/316347-69 від 25.12.2013 року.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, протоколом.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесяти одної) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський