Справа № 626/192/14-п
Провадження № 3/626/88/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
УДАІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Новомосковськ Дніпропетровської
області, паспорт серія НОМЕР_5 виданий
Новомосковським МВ УМВС України в
Дніпропетровській області 30.11.1996 року,
працюючого охоронцем в
Новомосковській міській лікарні, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 29.12.2013 року о 12 годині 10 хвилин на
131км+150м автошляху
Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта
Красноградського району Харківської
області керуючи автомобілем ВАЗ-21063
номерний знак НОМЕР_4, в порушення п.п.
14.2 в та 10.1 ПДР України при виконанні
обгіну іншого транспортного засобу не
переконався, що смуга зустрічного руху
вільна та що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху, допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21043 номерній знак
НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4. В результаті ДТП
автомобілі технічно ушкоджені.

В судові засідання, призначені на 06.02.2014
та 25.02.2014 року ОСОБА_1, не зявився, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Однак не дивлячись на це вина особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами
по справі: протоколом АГ2 №448774 від
29.12.2013 року, в якому ОСОБА_1 визнавав
себе винним у даному ДТП; схемою ДТП яке
сталася 29.12.2013 року, з якими всі пристні,
в тому числі і сам ОСОБА_1 був згоден;
актами технічного огляду автомобілів
ВАЗ 21043 д.н.НОМЕР_6 та ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_4
на яких зафіксовані механічні
пошкодження; поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 в яких він
пояснював, що при обгоні транспортного
засобу, який рухався в попутному
напрямку він не переконався в безпеці
свого маневру та виїхав на зустрічну
смугу руху де допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 21043 д.н.НОМЕР_6:, фото
таблицями та карткою первинного обліку
інформації, яка надійшла по телефону
від 29.12.2013 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 необхідно за
ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом - не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини правопорушення, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 279, 280, 283 КУпАП ,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 (один)
рік.

ВДАІ Новомосковського РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області провести
вилучення у ОСОБА_1 посвідчень на право
керування всіма видами транспортних
засобів з подальшою передачею їх в
орган, що їх видає.

Строк позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
обчислювати відповідно до ст. 321 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0300, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код
одержувача 37886402, банк одержувача
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
код ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим, або
прокурорам протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя