overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р.
Справа № 596/216/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1 і.к.НОМЕР_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2014 року о 02 годині 50 хвилин в с.Постолівка, Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», д.н.з.НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, наведене не заперечував. Просив застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 129782 від 20.01.2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характер та обставини вчинення правопорушення, пропозиції щодо виду стягнення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.130, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7(сім ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" березня 2014 р.
Справа № 596/524/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року близько 14:00 год. в с.
Яблунів у своєму господарстві гр.
ОСОБА_1 обізвав свою сестру з якою спільно проживає ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, своїми діями чинив насильство в сім'ї, чим порушив вимоги ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії
ТЕ № 006445 від 18.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 18.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2 18.03.2014 року офіційним попередженням ОСОБА_1 про неприпустимість насильства в сімї
ОСОБА_3

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, посередню характеристику з місця проживання, що щиро розкаявся, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 у вигляді 51
(п'ятдесяти однієї) гривні штрафу
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р.
Справа № 596/419/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Гусятинського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 березня 2014 року о 23:00 год. в смт.
Гусятин по вул. Б. Лепкого,
Тернопільської області керував автомобілем НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, огляд на стан сп'яніння проводився із застосуванням приладу Драгер ARAM 2302, результат тесту 2,18 проміли, чим порушив вимоги п. 2.9 (А)
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, наведене не заперечував. Просив застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 129851 від 01.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01.03.2014 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, характер та обставини вчинення правопорушення, пропозиції щодо виду стягнення, з метою виховного впливу та запобігання скоєння аналогічних правопорушень в подальшому, до ОСОБА_1 слід застосувати такий вид адміністративного стягнення, як адміністративний арешт.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст.130, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 7(сім ) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2014 р.
Справа № 596/448/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В, розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського ВДАІ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.02.2014 року о 21 год. 18 хв. ОСОБА_1 в м.
Копичинці, вул. Шевченка, керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився на місці вчинення правопорушення за допомогою технічного приладу «Драгер алкотест» 6810. Відповідно до ст. 266 КУпАП в заклад охорони здоров'я не направлявся, чим порушив п.2.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі серії
АА2 № 140780 від 16.02.2014 року, тестуванням на протокол «Драгер 6810» до протоколу серії АА2 № 140780 від 16.02.2014 року, пояснення ОСОБА_2 від 16.02.2014 року та
ОСОБА_3 від 16.02.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Застосувати адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2) у вигляді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В. Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2014 р.
Справа № 596/258/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2014 року о 18.45 год. в с. Котівка,
Гусятинського району, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, на місці скоєння правопорушення застосовувався технічний прилад «Драгер - Алкотест 6810», прилад №ARBL 0858 - результат тесту 2,50 проміли. На вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, категорично відмовився, чим порушив п. 2.9а ПДР
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 у протоколі серії
АА2 № 140985 від 19.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19.01.2014 року.

Як слідує із змісту протоколу правопорушник підтвердив, що він вживав алкогольні напої.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, не знаходячи обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що адміністративне стягнення
ОСОБА_1 слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2014 р.
Справа № 596/282/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, українка, громадянинка України, жителька АДРЕСА_1 Гусятинського району
Тернопільської області, не працює, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, протягом грудня місяця 2013 року ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 03.12.2013 року порушила вимоги ст. 178 ч. 2 КУпАП, таким чином гр. ОСОБА_1 повторно протягом року вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Факт вчиненого правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 001451 від 05.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 05.02.2014 року, ОСОБА_2 від 03.12.2013 року, ОСОБА_3 від 03.12.2013 року, ОСОБА_4 від 03.12.2013 року, постановами Гусятинського районного суду від 13.03.2013 року та від 22.01.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, довідку - характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 401 , ч.2 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно неї у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р.
Справа № 596/417/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Козяр Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, не працюючого, і.к. НОМЕР_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом місяця лютого 2014 року ухилявся від належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо належного виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, яка 04 лютого 2014 року перебуваючи в приміщенні Постолівської ЗОШ І-ІІІ ступенів вчинила адміністративне правопорушення за ст..173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні наведене не заперечував, свою вину визнав повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003667 від 04 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.02.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена потягом десяти днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
Л.В.Козяр
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р.

Справа № 596/449/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ік НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_2 07.03.2014 року о 14.00 год., по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_3, під час якого чинив на неї моральний та психологічний тиск, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч.1 КУпАП .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ № 003688 від 12.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 від 11.03.2014 року, офіційним попередженням ДІМ Гусятинського РВ
УМВС України від 11.03.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 51 (п'ятдесят одну) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
Справа № 597/248/14-п
Провадження № 3/597/79/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки
України, з повною вищою освітою, приватного підприємця, неодруженої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 41 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем, якій належить пекарня, що розташована у місті АДРЕСА_2 допустила ряд порушень, які були виявлені перевіркою 07.02.2014 року, а саме: не уклала трудовий договір з найманим працівником ОСОБА_2, який працює в неї, чим порушила вимоги ст. 24 п.6 КЗпП України, не зробила запис до трудової книжки вищевказаного працівника про прийняття його на роботу, чим порушила вимоги ст. 48 КЗпП
України, не забезпечила достовірний облік виконуваної найманим працівником роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату праці, як цього вимагає ст. 30 ч.2 ЗУ "Про оплату праці", всупереч ст. 253 КЗпП України та ст. 46 Конституції України із виплаченої ОСОБА_2 заробітної плати не здійснила передбачених законодавством відрахувань у Пенсійний фонд.

ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась.

Вина ОСОБА_1, крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 19-06-012/0044 від 07.02.2014 року та актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 19-06-012/0072.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, так, як вона порушила вимоги законодавства про працю.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне обрати їй адмінстягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5
ЗУ "Про судовий збір" стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і обрати їй адміністративне стягнення за даною статтею у виді 510
(п'ятсот десять) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк