Справа № 554/3869/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 08.04.2014
м.
Полтава Суддя ОКТЯБРСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ МІСТА ПОЛТАВИ Микитенко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтави, українки, громадянки України,
працюючої озеленительем ПАТ
«Полтававодоканал», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
19.03.2013 року - ОСОБА_1 не виконала
покладені на неї батьківські обов'язки
17.01.2014 року та 27.01.2014 року, що призвело до
того що її неповнолітня донька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила кримінальне
правопорушення і останній винесено
повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину не визнала та повністю заперечила
викладені в протоколі обставини,
вказавши, що свої батьківські обов'язки
виконує належним чином, постійно
виховує свою доньку, повчає її.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи та
оцінюючи зібрані докази приходить до
наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП:
«Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність».

Ст.251 КУпАП зазначає, що: «Доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи».

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1 не
виконала покладені на неї батьківські
обов'язки 17.01.2014 року та 27.01.2014 року,
однак відсутні будь - які відомості чи
факти які б вказували у чому саме
полягало (виразилось) невиконання
батьківських обов'язків (наприклад
пояснення сусідів про постійні сварки,
факти які викривали б її як людину яка
веде антигромадський спосіб життя,
характеристики видані житловим
кооперативом чи з місця роботи). Як
виходячи із матеріалів справи так і у
судовому засіданні вказані факти не
було встановлено. Натомість, виходячи
із пояснень самої ОСОБА_1, які нічим не
спростовані, вона постійно займається
вихованням своєї доньки. Аналізуючи
викладене протоколі про
адміністративне правопорушення
звинувачення - не є конкретним та
відповідно порушує право особи, що
притягується до відповідальності, на
захист.

Крім того, аналізуючи частину 2
ст.184 КУпАП, яка ставиться у вину ОСОБА_1,
адміністративну відповідальність
встановлено за повторне ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Водночас протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
притягається до відповідальності у
зв'язку з тим, що її донька ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинила кримінальне
правопорушення і останній винесено
повідомлення про підозру у вчиненні
кримінального правопорушення. Вказане
твердження по своїй суті описує ознаки
ч.4 ст.184 КУпАП., яка мала би місце як
самостійний склад правопорушення у
разі якби неповнолітня не досягла віку
кримінальної відповідальності.

Тому для притягнення її матері - ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.184 КУпАП обов'язковим є
встановлення не лише наслідків діяння
неповнолітнього, а і обставин ухилення
батьків від виконання своїх
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей.

Також протоколом про адміністративне
правопорушення який було складено
19.03.2014 року щодо подій які мали місце
17.01.2014 року та 27.01.2014 року (тобто через
два місяці при максимально допустимих
строках давності 3 місяці) ОСОБА_1
притягається до відповідальності, за
тієї умови, що її донька 01.04.2014 року
вироком Октябрського районного суду
міста Полтави була притягнута до
кримінальної відповідальності щодо
тих же самих подій.

За відсутності доказів що
свідчать про це, суд приходить до
висновку про відсутність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, у зв'язку з чим провадження у
справі відносно неї підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст. 283-284
КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити за відсутністю у її
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
на протязі 10 днів з моменту винесення
через Октябрський районний суд м.
Полтава.

СуддяВ.М. Микитенко