П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

12 березня 2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вовчанськ справу, яка надійшла від
Вовчанського РВ ГУМВС в Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця с. Революційне,

Вовчанського району,
Харківської області, проживаючого по
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2,

Харківської області, не
працюючого,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.03.2014 року о 17 год. 10 хв. гр. ОСОБА_2
знаходився в громадському місці на
вул. Леніна в м.Вовчанськ, Харківської
області справляв природні потреби у не
відведеному для цього місці, чим скоїв
дрібне хуліганство, за що передбачена
відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

дрібне хуліганство це нецензурна лайка
в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою
вину в скоєні ним правопорушення
визнав повністю та пояснив, що 10.03.2014
року о 17 год. 10 хв. знаходився на вул.
вул. Леніна в м. Вовчанськ, Харківської
області, справляв природні потреби у не
відведеному для цього місці.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом серії ХА № 003776 від 10.03.2014
року про адміністративне
правопорушення, поясненнями
правопорушника даними в суді та
матеріалами справи. (л.с.3-5).

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 34
КУпАП, являється - щире розкаяння
винного.

Обставинами що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2, згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, а
також обставини що пом'якшують та
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року
внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави

На підставі ст.ст. 34, 35, 173,251, 252, 280,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та назначити йому покарання у
виді

штрафу на користь держави в сумі 60,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн.54 коп.
судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

СУДДЯ -