ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/70/14-п
провадження № 3/691/32/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду
Черкаської області Савенко О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Городищенського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого,-

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

встановив
:

ОСОБА_1, 04.01.2014 року о 00 годині 10 хвилин в
м.Городище по вул.Індустріальна
Черкаської області керував
автомобілем ВАЗ 2105 державний номер
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5
Правил Дорожнього руху України. Від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився у присутності свідків:
ОСОБА_4, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 особисто взяв участь у судовому
засіданні, йому було роз"яснено його
права, передбачені ст. 268 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення та заслухано його
пояснення щодо скоєння
адмінправопорушення, із якого
вбачається , що він дійсно 04.01.2014 року о
00 годині 10 хвилин в м.Городище по
вул.Індустріальна Черкаської області
керував автомобілем ВАЗ 2105 державний
номер НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп»яніння, де під час руху був
зупинений працівниками ДПС.

На підставі ст. 280 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, судом
було встановлено обставини, що
підлягають з"ясуванню при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення , а саме факт вчинення
адміністративного правопорушення,
винність особи у його вчиненні.

Згідно ст. 33 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, при
накладенні стягнення , враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому, суд бере до
уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
вину визнав, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Під час розгляду справи до суду
надійшло клопотання від виконавчого
комітету Дирдинської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області про передачу матеріалів про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 на розгляд
адміністративної комісії Дирдинської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області. Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 є жителем
АДРЕСА_1. Згідно довідки виконкому
Дирдинської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області від 26.02.2014 року за №133 про склад
сім»ї, проживає разом із сестрою та та
матір»ю і, як не працюючий, перебуває на
її утриманні. Згідно ст.21 КУпАП,
враховуючи особисті якості ОСОБА_1
характер і обставини вчиненого ним
правопорушення та можливість
пом»якшення його відповідальності, суд
вважає, що до нього слід застосувати
запобіжно-виховний захід впливу, що
сприятиме меті адміністративної
відповідальності та забезпечить
формування у останнього мотивів
адміністративно-правових норм, які
спонукатимуть його дотримуватись
вимог закону, поважати права і законні
інтереси інших осіб, шляхом передачі
матеріалів на розгляд
адміністративної комісії Дирдинської
сільської ради Городищенського району
Черкаської області для застосування
заходів громадського впливу.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, керуючись ст. 21, ч.1
ст.130, ст.294 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення,-

постановив:

Матеріали адміністративної справи
№691/70/14-п провадження №3/691/32/14 у
відношенні ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП
передати на розгляд адміністративної
комісії Дирдинської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області.

Голові Дирдинської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області про заходи громадського впливу
застосовані до ОСОБА_1 повідомити
Городищенський районний суд не
пізніше, як у десятиденний строк з дня
одержання матеріалів за адресою
м.Городище, вул.1Травня, 9, Черкаської
області.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя О. М. Савенко