Справа № 626/662/14-п
Провадження № 3/626/231/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ
Красноградського РВ ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т.
Кигечівка Харківської області,
громадянина України, серія та номер
паспорта НОМЕР_2 виданий Чутівським РВ
УМВС України в Полтавській області від
16.04.1997 року, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2014 року о 16 год. 00 хв., по
провулку Котляревського в м.
Красноград, Харківської області ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 21013", номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, факт вживання
алкоголю підтверджено протоколом
огляду для встановлення факту
споживання психоактивних речовин та
стану сп'яніння, який проводився в
Красноградській ЦРЛ, чим порушив пункт
2.9 а ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
законному порядку, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Вина особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
342687 від 25.02.2014 року, копією рапорту
працівника міліції від 25.02.2014 року,
копією протоколу огляду для
встановлення факту споживання
психоактивних речовин та стану
сп'яніння № 214, поясненнями свідків
адміністративного правопорушення
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією картки обліку
адміністративного правопорушення від
03.12.2013 року.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суд
встановив, що дії ОСОБА_1, необхідно
кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують чи
пом'якшують адміністративну
відповідальність - судом не
встановлено.

Враховуючи вище викладене, а саме те що
ОСОБА_1 вдруге вчинив адміністративне
правопорушення за ст. 130 КУпАП,
відповідно до протоколу огляду для
встановлення факту споживання
психоактивних речовин та стану
сп'яніння № 214 у нього виявлено 3,0 %
алкоголю, у судове засідання
правопорушник не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений, вважаю за
необхідне застосувати до нього таку
міру покарання, як адміністративний
арешт на строк 15 діб без оплатного
вилучення транспорного засобу,
передбачений санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в
сумі 36, 54 грн.

Беручи до уваги особу, що притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини вчинення правопорушення та
керуючись ст. ст. 32, 130 ч. 2, 280, 283, 284, 326
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб
без оплатного вилучення транспортного
засобу.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання.

Виконання постанови покласти на
Красноградський РВ ГУМВСУ в
Харківській області.

Постанова судді про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі 22030001, код
одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області, код
ЄДРПОУ суду 02893918.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд .

Суддя