Іванівський районний суд
Справа № 656/127/14-п
Номер провадження 3/656/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця с. Нововасилівка,
Іванівського району, Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за те,
що він 27 листопада 2013 року, о 16 год., в
смт. Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Енгельса, біля магазину
«Дитячий світ» здійснював продаж
тютюнових виробів без ліцензії на
заняття даним видом діяльності, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164
КУпАП.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що купив
три блока цигарок по ціні 5 грн. за 1
пачку, які 27 листопада 2013 року в смт.
Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Енгельса, біля магазину
«Дитячий світ» продавав їх по ціні 6
грн. за 1 пачку, до нього підійшли
працівники міліції, які під час
особистого огляду та огляду речей
знайшли цигарки та вилучили їх в
кількості 22 пачки.

Частиною першою ст. 164 КУпАП
передбачена адміністративна
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 його
вина у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП, підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення відповідно до якого
ОСОБА_1 27 листопада 2013 року в смт.
Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Енгельса, біля магазину
«Дитячий світ» здійснював продаж
тютюнових виробів без ліцензії на
заняття даним видом діяльності, у нього
вилучено для тимчасового зберігання 22
пачки цигарок «Оптима» (а.с.1).

Поясненнями свідка ОСОБА_2 із яких
слідує, що він 27 листопада 2013 року,
близько 15 год. 30 хв. проходив біля
базару в смт. Іванівка, Херсонської
області по вулиці Енгельса та помітив
невідомого чоловіка, який знаходився
поблизу магазину «Дитячий світ» з
синім пакетом в руці та запропонував
йому купити в нього цигарки марки
«Оптима» за ціною по 6 грн. за 1 пачку
(а.с.4).

Статтею 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення, за
винятком випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду (судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

При розгляді справи про
адміністративні правопорушення
відносно ОСОБА_1 встановлено, що
правопорушення він вчинив 27 листопада
2013 року, справа надійшла на розгляд до
суду 28 лютого 2014 року, а 27 лютого 2014 року
сплив строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу є обставиною, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Оскільки, на час розгляду справи в суді
сплив строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений статтею 38 КУпАП, то є
підстави для закриття провадження по
справі.

Керуючись ст. 38, ст. 221, п. 7 ч.1 ст. 247
КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Цигарки марки «Оптима» в кількості
22 пачки - знищити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: В. І. Крисанова