overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/3323/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 о 08:30 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_2, по вул. С.
Ковпака, при повороті ліворуч на узвіз
Жилярді не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем КРАЗ, д/н
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення № 341323 від 19.02.2014 року - погодилася.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушила п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 341323 від 19.02.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
/триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа № 739/128/14-п
Провадження № 3/739/72/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області
Чепурко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 року до
Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області з ВДАІ
Новгород-Сіверського РВ УМВС України в
Чернігівській області надійшов протокол (серія АВ2 №156129) від 06 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду встановлено, що протокол складений з грубим порушенням вимог статті 256 КУпАП, відповідно до якої у протоколі, серед іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Як встановлено судом, ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення не проживає, що підтверджується двома поштовими повідомленнями про вручення судової повістки. Викладене свідчить про неправильне зазначення в протоколі таких відомостей про особу, як місце її проживання.

Відсутність даних про місце проживання особи, яка притягується до відповідальності, унеможливлює її виклик до суду для участі в розгляді справи.

За вказаних обставин протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий судом згідно чинного законодавства і має бути повернутий разом з усіма додатками органу, який його склав, на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №156129 від 06 січня 2014 року, складений відносно
ОСОБА_1 за ознаками частини першої статті 130 КУпАП разом з додатками повернути до ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Чепурко
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2050/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої приватним підприємцем, проживаючої:
АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

20 лютого 2014 року приблизно о 09.30 годин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода
«Фабія» № НОМЕР_1, і рухаючись заднім ходом по дворовій дорозі в районі будинку № 116 по вул. Миру, в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, не впевнилась, що це буде безпечним та скоїла наїзд на припаркований позаду автомобіль Деу
«Матіз» НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП , поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Суд враховує, що відсутні будь-які обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. У зв'язку з цим, суд вважає , що з метою виховання та попередження скоєння нових правопорушень (ст. 23 КУпАП) на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 283 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 391 ( триста дев'яносто одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(одержувач УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 3799701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 0009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд гір .
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа№ 640/2553/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.
І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАЇ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 року о 19:10 гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем GEELY, д/н НОМЕР_2, по вул. Ак Павлова в районі перехрестя з вул. Якіра не обрав безпечну швидкість та не урахував дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем Форд, д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок зіткнення автомобіль Форд зіткнувся з автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 534448 від 10.02.2014.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа№ 640/2690/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року ДІМ Київського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції Лощиніним Р.С. був складений протокол № 000775 про те, що 31.01.2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 знаходячись в ТРЦ «Караван» по вул. Г.
Праці 7, у нетверезому стані влаштував сварку з гр. ОСОБА_3, у ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився, пояснив що до громадян він не чіплявся, а сварився з конкретною людиною.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України.

Керуючись ст. 173 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя-
Справа№ 640/2485/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.
І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 о 13:55 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ІЖ 2117, д/н НОМЕР_2, по вул.
Пушкінській в районі будинку № 29, не дотримавшись безпечної дистанції руху, допустив зіткнення з автомобілем Suzuki
(«Сузукі»), д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судовому засіданні з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення №534260 від 05.02.2014 погодився.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КпАП України , що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №534260 від 05.02.2014 та схемою ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Київський районний суд м.
Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці.

Суддя
Справа № 626/481/14-п
Провадження № 3/626/177/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області
Рибальченко І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківської області щодо притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ
"Красноградська овочева фабрика", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19.02.2014 року Красноградською ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області при перевірці ТОВ "Красноградська овочева фабрика", розташованого за адресою: с. Наталине, Красноградський район Харківської області було встановлено, що директором ТОВ
"Красноградська овочева фабрика"
ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку у встановленому законом порядку. В результаті чого було занижено податок на додану вартість на суму 26600 грн. за період з 01.01.2012 року по 31.12. 2013 рік, чим допущено порушення п. 187.1 ст. 187 п. 188.1 ст.188, п. 193.3, п. 198.6 ст.198
Подакового Кодексу України № 2755 -VI від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 свою вину вчиненні адміністртивного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 540997 від 19.02.2014 року, пояснювальною запискою.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1. ст.1631 КУпАП, як порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати

Беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення та керуючись ст.ст. 1631 ч.1 , 280, 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п"ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на рр 0300, одержувач-УДКСУ у
Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк ГУДКУСУ в
Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати накладеного штрафу впродовж 15 діб, його розмір збільшується вдвічі - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн.54 коп. на р/р №0300,
МФО-851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402, банк одержувач:
ГУДКСУ в Харківській області.

Постанову по справам про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя
Cправа №
Провадження № 3/628/210/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014року Суддя
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М., при секретарі Дюковій Г.Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04 березня 1976року народження, р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1, фізична особа-підприємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 163-4 ч.1 КУпАП;

- права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені-

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2014року при поданні податкового розрахунку за формою 1-ДФ за 4 квартал 2013року фізичною особою-підприємцем
ОСОБА_1 несвоєчасно повідомлено державну податкову інспекцію за встановленою формою відомостей про доходи, а саме: несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф.№1-ДФ за 4 квартал 2013року, при терміні подання з 01.01.2014року по 09.02.2014року, податковий розрахунок за формою № 1-ДФ фактично подано до Куп'янської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області 12 лютого 2014року, внаслідок чого порушено п.51.1 ст.51; п.п.б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав.

Крім повного визнання вини, факт правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 691847 (а.с.2).

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, керуючись ст. ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.54коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2102/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 рік м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2014 року співробітниками
Орджонікідзевського РВ ГУ ГМС в
Харківській області було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, що досяг
ІНФОРМАЦІЯ_2 року шістнадцятирічного віку, з 13.12.2012 року проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта. Своїми діями ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років , а тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти міру впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа № 632/641/14-п провадження № 3/632/142/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайський адміністративний матеріал, який надійшов від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, який навчається у
Первомайському професійному ліцеї, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувався,

- за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року близько 1500 години ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці - біля БК «Хімік» в м. Первомайський
Харківської області, розпивав пиво.

Наведене вбачається із протоколу органу РВ ГУМВС та пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП.

При накладення стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, особисті дані про особу, щире розкаяння, малолітній вік - обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення до ст.24-1 КУпАП - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 646/2239/14-п
№ провадження 3/646/547/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Блага І.С., перевіривши матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, який працює фінансовим директором ТОВ «ІНДІГО ГРУП», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст.188-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
№20-01-225/0015, який був складений державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Харківській області Ковальовою М.В., фінансовий директор ТОВ «ІНДІГО ГРУП»
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.188-1
КУпАП.

За результатами перевірки цього матеріалу суд вважає за необхідне повернути його Територіальній державній інспекції з питань праці у
Харківській області для доопрацювання у зв'язку з тим, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення
№20-01-225/0015не відповідає вимогам ст.256
КУпАП.

Так, у протоколі не зазначено місця вчинення вказаного адміністративного правопорушення.

Це позбавляє суд можливості зробити однозначний висновок щодо дотримання правил територіальної підсудності справи.

Згідно зі ст.276 КУпАП ця категорія справ розглядається за місцем вчинення адміністративного правопорушення. В той же час, у протоколі зазначено лише адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-1 КУпАП повернути Територіальній державній інспекції з питань праці у Харківській області - для доопрацювання та усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага