Справа № 3/489/615/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., при секретарі
судового засідання Луциній А.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого, за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2014 року, близько 07 год. 15 хв. в
районі мікрорайону Казарського на р.
Інгул в м. Миколаєві, ОСОБА_1
промисловим знаряддям лову сіткою
месиновою /доріжка/ без дозволу на
промисел незаконно, виловив рибу
карась довжиною 15 -16 см. вагою 1 кг. 100
грам в кількості 6 штук. Своїми діями
ОСОБА_1 грубо порушив Правила
любительського та спортивного
рибальства та наніс збитки, згідно
такс, затверджених Постановою КМУ за №
1209 від 21.11.2011 року, на суму 85 гривень
/карась 5 шт. х 17 грн. = 102 грн./. Своїми
діями порушив вимоги ч.1 ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного лову.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що незаконно займався
виловом риби.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді,
вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту
пп. 3.15 ч.1 Правил любительського та
спортивного рибальства - відповідно до
якого забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, тобто в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а тому він
повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення, разом с
тим повинна бути відшкодована рибному
господарству матеріальна шкода, на
підставі ст. 40 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя враховує відомості
про особу ОСОБА_1, а саме те, що він не
працює, обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не
встановлені, а тому вважає за необхідне
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знаряддя лову -
сітки, без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
дохід держави на р/р 0005 в
державний бюджет Ленінського району м.
Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код
платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні збитки в
сумі 102 гривні на р/р 0005, МФО 826013,
в державний бюджет
Ленінського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Знаряддя лову - сітку меснову -
конфіскувати, костюм гумовий -
повернути власнику. .

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя: М.В. ОЛЕФІР