Справа № 202/1495/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, за трудовим
договором не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні двох малолітніх
дітей: 2011 року народження та 2013 року
народження, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягуваного,

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 19 січня 2014 року близько 11 год. 20
хв., знаходячись біля будинку №61 по вул.
Косіора в м. Дніпропетровську вчинив
конфлікт з гр. ОСОБА_2, в ході якого
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною
лайкою на адресу останнього, чим вчинив
дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав повністю,
зазначивши, що конфлікт спровокував
раніше невідомий йому ОСОБА_2, який
рухаючись на автомобілі позаду нього з
дружиною та двома малолітніми дітьми в
колясках почав гучно подавати звукові
сигнали клаксону, що розбудило і
злякало дітей, які почали плакати,
однак водій автомобілю не відреагував
на його зауваження з цього приводу та
розпочав конфлікт, в ході якого він
допустив висловлювання нецензурною
лайкою, свої дії засудив, просив
обмежитись мінімальним стягненням.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 401694 від 22
січня 2014 року, заяви ОСОБА_2 від 19 січня
2014 року, поясненнями потерпілого
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, рапортом
працівника міліції, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, характер вчиненого вперше
порушення громадського порядку, на
підставі чого, приймаючи до уваги його
майновий стан та установки
особистості, що складаються у
останнього з приводу прав і гідності
інших громадян, відповідно до ст. 33
КУпАП належить дійти висновку про
необхідність піддати правопорушника
такому адміністративному стягненню, як
штраф, що відповідатиме вимогам ст. 23
КУпАП і буде справедливим, будучи
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам, а так
само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко