Справа № 739/575/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський
районний суд Чернігівської області в
складі

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
що надійшли з Н-Сіверської ОДПІ та
Територіальної державної інспекції
праці в Чернігівській області (вх.№
1593,1678) про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, директора ТОВ «Н.С.ВУД»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.№, громадянина
України, проживає, АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

з а
ст.ст.163-1ч.1, 41 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №413696 від 01 квітня 2014 року головним
держревізором-інспектором відділу
податкового аудиту
Новгород-Сіверської ОДПІ ОСОБА_2, 19.02.2014
р. при перевірці ТОВ «НС-Вуд», м.
Новгород-Сіверський вул. Щорса, 50а, було
виявлено порушення ведення
податкового обліку а саме : п.198.3 та п.201.1
ст.201 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 №2755-VІ (акт перевірки № 73/22/35289243
від 19.02.2014р.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення
№25-16-013/0321 від 28 березня 2014 року
головним інспектором з питань праці
Черняк Т.Ю. при перевірці ТОВ «НС-Вуд»,
м. Новгород-Сіверський вул. Щорса, 50а,
було виявлено порушення вимог чинного
законодавства про працю (акт перевірки
№25-16-010/0526 від 21.04.2011р.), а саме : порушено
вимоги ст.ст. 53,79,96,106,107,115,116 КЗпП
України:; порушено вимоги ст.30 ЗУ «Про
оплату праці».
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,
ніяких клопотань про перенесення
розгляду справи не заявив.
Суд, на підставі достатніх,
наявних у матеріалах справи доказах та
на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Суд,
дослідивши адміністративний матеріал
справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять
склад правопорушення, передбаченого
ст.163-1ч.1 та ч.1 ст. 41 КУпАП, оскільки ним
порушуються вимоги ст.ст. 53,79,96,106,107,115,116
КЗпП України:; порушено вимоги ст.30 ЗУ
«Про оплату праці».

На підставі ст. 36 КУпАП шляхом
поглинення менш серйозного
адміністративного стягнення більш
серйозним, остаточно призначити
адміністративне покарання,
передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

Суд на підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 36, 41 ч.1, 221, 268, 284
КУпАП , ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 1700 (одна
тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
прибуток держави у розмірі 36(тридцять
шість)гривень 54копійки

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
або його представником, або прокурором
до апеляційного суду Чернігівської
області через Новгород - Сіверський
районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.