Справа № 203/616/14-п
Провадження № 3/0203/241/2014
П О С Т А Н О В А

12.02.2014 року
м.
Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
Трейд «ПАК», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2014 року о 12 годині 35
хвилин, керуючи автомобілем «Ауді» д/н
НОМЕР_1, рухався на перехресті
нерівнозначних доріг - вул.
Володарського та вул. Бородинівська в
м. Дніпропетровську, де в порушення
правил проїзду перехресть, рухаючись
по другорядній дорозі вул.
Бородинівська не надав перевагу в русі
автомобілю «Деу» д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, що наближався
до перехрестя по головній дорозі вул.
Володарського, внаслідок чого допустив
зіткнення з останнім. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.16.11 Правил дорожнього
руху України, спричинивши пошкодження
зазначеним транспортним засобам.

Як випливає з пояснень ОСОБА_1, він
дійсно в зазначений час та вказаному
місці керуючи автомобілем «Ауді»
допустив порушення правил проїзду
перехресть, не надавши перевагу в русі
автомобілю «Деу», що рухався по
головній дорозі, в результаті чого
допустив зіткнення з вказаним
автомобілем, спричинивши пошкодження
транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №819597,
протоколом огляду місця ДТП, схемою
пригоди, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відповідно до яких він дійсно вчинив
зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху (правил проїзду
перехресть), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особистість ОСОБА_1,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 425
(чотирьохсот двадцяти п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2014 року.

Секретар: ____________