Справа № 183/946/14-п
№ 3/183/587/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2014 року

суддя Новомосковського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Лила
В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення за ч. 3
ст. 130 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, громадянина України, не
працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1, -

встановив:

16 січня 2014 р. о 02-20 год. по вул. Донецьке
Шосе в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1,
керував автомобілем Форд, державний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
наркотичного сп'яніння: невиразна мова,
зіниці очей не реагують на світло. На
вимогу працівника міліції від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків.
Правопорушення скоєно двічі протягом
року.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час та дату розгляду матеріла,
(сповіщення а.с.12) тому на підставі ст. 268
КУпАП суду вважає можливим розглянути
справу в його відсутність. В своїх
поясненнях зазначив, що від
проходження медичного огляду на стан
наркотичного сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився в
присутності двох свідків (а.с.1).

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на вимогу працівника міліції
від проходження медичного огляду для
визначення стану наркотичного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився (а.с.2,3).

Судом досліджені матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_2
(а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), рапорт
(а.с.4), відомості про правопорушення
(а.с.5), акт прийому-передачі №75 огляду
доставленого транспорту (а.с.7).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил
дорожнього руху України «водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин».

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав
права керувати транспортним засобом з
явними ознаками наркотичного
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано

адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами і відповідно до
ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою
відповідальності, яка досягне мети у
вихованні правопорушника, в дусі
додержання Законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
нових правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч.3, 279, 280
КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на
десять років з оплатним вилученням
транспортного засобу, що належить йому
на праві приватної власності.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або на неї може бути внесено
подання прокурора упродовж десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.