overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/5330/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09.03.2014 року о 21 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 21043» д.н.з.
НОМЕР_1, по вул. Зарічанській, 34 в м.
Хмельницькому, рухаючись заднім ходом допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21150 д.н.з. НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю та підтвердила вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, її вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 686/5334/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інженера БДР обласного центру екстремальної медицини катастроф, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

а ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 25.02.2014 року по вул.
Західно-Окружній в м. Хмельницькому, не виконав вимоги припису ДАІ №22 від 14.02.2014 року, а саме пункти № 2, 3 щодо невиконання законних вимог посадових осіб ДАІ, щодо усунення порушень прав, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та технічної експлуатації, чим вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі. Проте, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вбачається можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 686/4667/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.02.2014 року близько 12 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, по вул.
Снігурі в м. Нетішині, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot» (Пежо) д.н.з. НОМЕР_2.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/476/14-п 3/689/107/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт.
Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ХОЦ ЕМО та МК водій,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 691555 від 14.02.2014 р. ОСОБА_1 14.02.2014 р. о 18 год. 40 хв. в смт. Ярмолинці по вул.Чапаєва керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-2705 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що засвідчено з використанням технічного засобу «Drager- ARCD-0513.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів справи, оскільки його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: результатами тесту технічного засобу
«Drager-ARCD-0513, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 р. та іншими документами доданих до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, що ОСОБА_1 втретє притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя
А.В.Кульбаба
Справа № 686/4465/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.02.2014 року близько 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем проживання:
АДРЕСА_1, вчинила сімейну скандал психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2, під час якого виражалась на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/478/14-п 3/689/109/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 609274 від 13.12.2013 р. ОСОБА_1 18.12.2013 р. о 08 год. 50 хв. в с. Ст. Погрибище ІІ по вул.
Центральна керував транспортним засобом - автомобілем САЗ-3507 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з рота), від запропонованого проходження обстеження на предмет вживання алкоголю в установленому порядку на місці зупинки та в мед закладі відмовився в присутності двох свідків.
ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях визнав зазначені у протоколі обставини, у т.ч. факт вживання алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів справи, оскільки його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2013 р., поясненням ОСОБА_1, та іншими документами доданих до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, і вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за вчинення адміністративного порушення відповідальність, за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Кульбаба
Справа № 686/5331/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, АДРЕСА_1, водія ХК «Стіомі
Холдінг»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.03.2014 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Соборній, 34 в м.
Хмельницькому, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Шевроле» д.н.з.
НОМЕР_2, який різко зупинився попереду нього в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 686/4885/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

13.02.2014 року близько 12год. 40хв. ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Філармонія», що по вул.
Кам'янецькій в м. Хмельницькому вчинив дрібне хуліганство, а саме ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян і тим самим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Л.
Трембач
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/638/14-п 3/689/137/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ№ 031899 від 27.02.2014 р. ОСОБА_1 27.02.2014 р. близько 01 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, за місцем проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 а саме: ображав її нецензурними словами, образливо чіплявся, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_3, та іншими документами доданими до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/640/14-п 3/689/139/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 031955 від 19.03.2014 р. ОСОБА_1 18.03.2014 р. близько 18 год. 00 хв. в с. Ясенівка по вул.
В. Сосюри в громадському місці ображав нецензурними словами та образливо чіплявся до ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, та іншими документами доданими до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/589/14-п 3/689/129/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Солобківці, Ярмолинецького району, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ№ 031943 від 12.03.2014 р. ОСОБА_1, який знаходиться під адміннаглядом згідно ухвали Ярмолинецького районногоо суду
Хмельницької області від 16.01.2014 р., не з'явився для реєстрації в
Ярмолинецькому РВ УМВС України
Хмельницькій області, чим не виконав вимоги п.а, ч.1 ст.9 ЗУ «Про адміністративний нагляд».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена п. 5, ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 р., та іншими документами доданими до справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Кульбаба
Ярмолинецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 689/422/14-п 3/689/93/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого медбратом, ідентифікаційний номер не відомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 699194 від 14.02.2014 р. ОСОБА_1 14.02.2014 р. близько 07 год. 45 хв. на 9 км+500 м. автодороги
Ярмолинці-Кам'янець-Подільський, керуючи автомобілем ZAZ-110307 д/н НОМЕР_3, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос керованого ним транспортного засобу, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_4, що рухався в зустрічному напрямку; в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 р., схемою місця ДТП від 14.02.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, приймає до уваги, що ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні визнав повністю, і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Враховуючи характер наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
А.В.Кульбаба