ун. № 759/3423/14-п
пр. № 3/759/1301/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
Хмельницькій області, Полонському
районі, с. Білецьке, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, пенсіонера, інваліда ІІ групи,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01 березня 2014 року в 08.15 годин
по вул. В. Кільцева дорога - вул.
Г.-Барського в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Фольксваген», державний номерний знак
НОМЕР_2, який належить йому на праві
власності, при виїзді з розвороту, не
зайняв смугу для розгону та при
перестроюванні з крайньої лівої смуги
руху в середню смугу руху, не
переконався, що це буде безпечно. Під
час перестроювання не надав дорогу
транспортному засобу - автомобілю
«Ніссан», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2,
який рухався в середній смузі руху в
попутному напрямку, внаслідок чого
здійснив з ним зіткнення, що призвело
до пошкодження транспортних засобів,
чим порушив пп. 10.3, 10.8 Правил дорожнього
руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389033 від 01 березня 2014 року; схемою
місця дорожньо-транспортної пригоди
від 01 березня 2014 року та додатками до
неї зокрема, щодо характеру й
локалізації механічних пошкоджень
транспортних засобів; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він 01
березня 2014 року приблизно о 08.15 годин,
керуючи автомобілем «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
рухався по вул. В. Кільцева дорога зі
сторони повороту на м. Вишневе, в
напрямку Жулянського шляхопроводу.
Напроти вул. Г.-Барського здійснив
розворот, в місці для розвороту, смугу
для розгону не займав, відразу почав
перестроюватись з крайньої смуги руху
в середню смугу руху, перед
перестроюванням подивився в праве
дзеркало автомобіля, та помітив
автомобіль «Ніссан», який був за 100
метрів до його автомобіля.
Перестроївшись в середню смугу руху
відчув удар в задню праву частину свого
автомобіля, внаслідок зіткнення з
автомобілем «Ніссан»; письмовими
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2, згідно яких він 01 березня 2014
року приблизно о 08.15 годин, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Ніссан», державний номерний знак №
НОМЕР_3, рухався по вул. В.Кільцева
дорога зі сторони вул. Трублаїні в
напрямку вул. Г.-Барського в м. Києві, в
лівій смузі руху, зі швидкістю 80 км/год.
Напроти вул. Г.-Барського, він побачив
автомобіль «Фольксваген», який
виїжджаючи з розвороту, перетинаючи
смугу руху, в якій знаходився його
автомобіль, став перестроюватись в
праву смугу руху. Він почав гальмувати,
перестроївшись в середню смугу руху,
проте уникнути зіткнення не вдалося.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти п'яти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: