overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/127/14-п
Провадження № 3/314/40/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого керівником ДП
«ПКВК № 101», проживаючого за адресою: 70050, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 05.03.1998 року Комунаровським РВ
УМВС України в Запорізькій області,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року головним державним ревізором-інспектором відділу оподаткування та контролю об'єктів і операцій ОСОБА_2., при проведенні невиїзної документальної перевірки з податку на додану вартість за період з 02.09.2008р. по 22.11.2013 та частини чистого прибутку за період з 19.08.2013р. по 30.09.2013 ДП
«ПКВК № 101» (), місце знаходження: 70050, Запорізька область,
Вільнянський район, с. Кам'яне, вул.
Зелена, встановлено, несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих сум з ПДВ та частини чистого прибутку, що встановлено актом перевірки від 16.12.2013р. № 332/15-08680112.

Відповідальність передбачена ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 515098 від 08.01.2014 р.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути матеріал у відсутності правопорушника.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.10.2013 р.
ОСОБА_3, був притягнутий до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 38, ч. 2 ст. 163-2, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень.

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

№ 0079, одержувач державний бюджет
Вільнянський район, м. Вільнянськ, код одержувача 37997149, банк ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вiльнянському районі ГУДКУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю. Мануйлова

28.01.2014
Справа № 314/524/14-п
Провадження № 3/314/87/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РС УДМС України в
Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 з 18.07.2013 року проживає, за зазначеною адресою, без паспорта громадянина України.

Обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 042175 від 17 січня 2014року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила факт правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю. Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що на момент вчинення правопорушення ОСОБА_1 має повних 16 років. Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12
КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Також, якщо особа не досягла повноліття, до неї можна застосувати ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх і призначити їй захід впливу у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 24-1, 34, 197, 256, 268, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КпАП України та на підставі ст. 24-1 КУпАП про заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, призначити йому захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

03.02.2014
Справа № 314/946/14-п
Провадження № 3/314/221/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС МВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України
Запорізькій області 02.02.2005,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 27 січня 2014 року, в денний час, влаштував сварку відносно гр. ОСОБА_2, проживаючою за адресою АДРЕСА_1, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичою розправою.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004849 від 06 лютого 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, запевнив суд, що в подальшому таке на повториться.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

В матеріалах справи міститься лист
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 27 січня 2014 року про відсутність ознак складу злочину
(а. с. 2).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Вільнянський районний суд 37248261, п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н. Ю. Мануйлова

25.02.2014
Справа № 314/1070/14-п
Провадження № 3/314/259/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС МВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України
Запорізькій області 2011 року,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 16 лютого 2014 року о 19 годині 00 хвилин на вул. Радянська, с Скелювате в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурною лайкою жителів с.
Скелювате, чим порушив громадський порядок.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004888 від 20 лютого 2014 року.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, запевнив суд, що в подальшому таке на повториться.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

В матеріалах справи міститься лист
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 20 лютого 2014 року про відсутність ознак складу злочину (а. с. 2).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст. 173, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (Вільнянський районний суд 37248261, п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н. Ю. Мануйлова

26.02.2014
Справа № 314/984/14-п
Провадження № 3/314/237/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської
МДПІ Запорізької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Гранд Трейд Н», мешканця: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим
РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.06.1995 року, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Гранд Трейд Н» ОСОБА_1, порушив ведення податкового обліку, а саме: заниження податкових зобов'язань в деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2013 року на загальну суму 27298,0 грн., чим порушив п.192.1 ст.192
ПКУ, що підтверджується актом перевірки від 04.02.2014 року, порушення є триваючим.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 - директором ТОВ
«Гранд Трейд Н» адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 4 серії АА № 515203 про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 р. та іншими матеріалами справи.

При судовому розгляді справи правопорушник свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави на розрахунковий рахунок № 0079, код отримувача
ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача
МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
Н.Ю.
Мануйлова

05.03.2014 року м. Вільнянськ

05.03.2014 на 09:00

05.03.2014
Єдиний унікальний номер 205/1975/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
Митрохін А.А., розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПАТ «Солді в Ко» водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2014 року, близько 10.15, ОСОБА_1, керуючи на вул. Жовтневій в м. Знам'янка
Кіровоградської області автомобілем
«Сітроен» д/н НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину свою не заперечував, його вина також підтверджується даними протоколу АВ2 № 105710 від 06.02.14., схемою до місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив проступок, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступень вини та особу винного, за відсутності обтяжуючих відповідальність обставин, керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 400
(чотириста) гривень.

На постанову можуть бути подані апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
А.А. Митрохін
Справа № 298/327/14-п
Номер провадження 3/298/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с.Малий Березний
Великоберезнянського району, громадянин України, місце проживання
АДРЕСА_1,не працює, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2014 року, ОСОБА_1, 10 березня 2014 року біля 16 год. 20 хв., під час сварки з дружиною свого брата за адресою
АДРЕСА_1 ображав її нецензурною лайкою та спричинив громадянці ОСОБА_2 незначні тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.173-2 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Лютянська М.С.
№255/2942/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої бухгалтером ТОВ
«Техно-Вертикаль», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.03.2014 року приблизно о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Кіа, д/н НОМЕР_1, біля будинку №60 по вул. Постишева в м.
Донецьку, перед початком руху та зміною його напрямку не переконалась в безпеці маневру та скоїла зіткнення з трамваєм К-1 НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 року біля 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, рапортом 13.02.2014 року.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 298/326/14-п
Номер провадження 3/298/140/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Перечинського РВ (по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. В.Бистра
Великоберезнянського району, громадянка України, місце проживання
АДРЕСА_1,не працює, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2014 року, ОСОБА_1, 10 березня 2014 року біля 16 год. 20 хв., вчинила сварку із братом свого чоловіка громадянином
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 ображала його нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2

При накладенні адміністративного стягнення суддею враховано характер та ступінь адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.173-2 ч.2, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Лютянська
М.С.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 знаходячись по АДРЕСА_2, вчинила сварку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ображала нецензурною лайкою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 12.02.2013 року, наявними у матеріалах справи поясненням особи, яка притягується до відповідальності, рапортом від 12.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та призначити адмінстягнення за ст.173 ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.