Єдиний унікальний № 408/1395/13-п
Провадження № 3/408/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
10
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області, Територіальної
державної інспекції праці у Луганській
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Курахово Донецької області, жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
освіта повна вища, одруженого, раніше
не судимого, начальника філії
«Біловодський райавтодор» ДП
«Луганський облавтодор», ВАТ «Державна
акціонерна компанія Автомобільні
дороги України»,

за здійснення правопорушень,
передбачених частиною 4 статті 140,
частиною 1 статті 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2013 року перевіркою
додержання законодавства філії
«Біловодський райавтодор» ДП
«Луганський облавтодор», ВАТ «Державна
акціонерна компанія Автомобільні
дороги України» виявлені наступні
порушення: 1. Виплата заробітної плати
проводиться менше двох разів на місяць,
що не відповідає вимогам частини 1 та 2
статті 115 КЗпП, частини 1 статті 24 ЗУ №
108. Так, наприклад заробітна плата за 1
половину жовтня 2013 року не нарахована
та не виплачена. Заборгованість з
виплати заробітної плати, яка виникла
протягом 2013 року не знаходила своє
відображення у статистичній звітності
1-ПВ. Заявки на фінансування до
розпорядника коштів ДП «Луганський
облавтодор» філією не надавалися. 2.
Підприємство протягом року мало
заборгованість із виплати заробітної
плати, але компенсація, в зв'язку з
затримкою заробітної плати не
нараховувалася та не виплачувалася, та
не виплачується, що не відповідає
вимогам Закону України від 19.10.2000 року,
№2050-III «Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв'язку з
порушенням строків їх виплати», статті
34 ЗУ «Про оплату праці», статті 97 КЗпП
України. 3.Виплата громадянам суми
компенсації не проводиться у тому
самому місяці, у якому здійснюється
виплата заборгованості за відповідний
місяць, що не відповідає вимогам статті
4 ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням
строків їх виплат».

Обов'язок по дотриманню встановленого
порядку законодавства про працю в
філії «Біловодський райавтодор» ДП
«Луганський облавтодор», ВАТ «Державна
акціонерна компанія Автомобільні
дороги України» покладено на
начальника ОСОБА_1

11 грудня 2013 року, ОСОБА_1, будучи
посадовою особою порушив правила,
норми і стандарти, що стосується
забезпечення безпеки утримання
автодороги Р - 07, в порушення статті 12
Закону України «Про дорожній рух»,
своєчасно не прийняв заходів щодо
ліквідації ожеледиці на 225км
автодороги Р-07, внаслідок чого на даній
ділянці дороги відбулася
дорожньо-транспортна пригода.

Будучи допитаним по факту
правопорушення законодавства про
працю ОСОБА_1 пояснив, що в зв'язку з тим,
що філія «Біловодський райавтодор»
фінансується ДП «Луганський
облавтодор», всі кошти, що надходять на
розрахункових рахунок,
використовуються згідно розпоряджень
директора ДП «Луганський облавтодор».

По факту порушення правил, норм і
стандартів при утриманні
автомобільних доріг і вулиць ОСОБА_1
пояснив, що 11 грудня 2013 року опадів, у
вигляді снігу, на території
Біловодського району не було, але був
сильний вітер. В результаті чого на
деяких ділянках дороги утворювались
перемети, які при їх виявленні
ліквідовують чергові механізми
райавтодора. Від виявлення до
ліквідації такого перемету проходить
час, в залежності від відстані до місця
перемету, від 1 години до 2,5 години.
Враховуючи проміжок часу водій повинен
враховувати і дорожню обстановку та
дорожні умови. На даній ділянці дороги
Р-07 на 225км+300м встановлені дорожні
знаки 1.13 та 7.12 з обох сторін. Водії
інформовані, що на цьому місці дороги,
при наявності снігу, на покритті дороги
слизько та проігнорували знаки. Два МТЗ
920 були направлені на автодорогу
Новоолександрівка - Тернове та
Литвинівка - Парневе о 07 годині, але так
як база райавтодора знаходиться на
відстані 29км від місця ДТП, то за 30
хвилин вини не могли фізично туди
доїхати.

Просить врахувати данні обставини,
суворо не застосовувати покарання та
обмежитися усним зауваженням.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даних
адміністративних правопорушень
підтверджується актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування 12-17-164/0100,
приписом № 12-17-164/0100-0084 від 01.11.2013 року,
письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3,
актом комісійного обстеження місця
скоєння ДТП, схемою пригоди від 11.12.2013
року, копією протоколу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП, які знаходяться в матеріалах
адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 4
статті 140, частиною 1 статті 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Згідно статті 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, при
вчиненні однією особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 140 ч.4, 41 ч.1, 36, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених частиною 4
статті 140, частиною 1 статті 41 Кодексу
України та піддати адміністративному
стягненню:

- по ч.1 ст.41 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 510
гривень;

- по ч.4 ст.140 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 850
гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 850 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас