Справа № 3/638/984/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова НАУМОВА С.М, розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов з відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про здійснення
порушень правил дорожнього руху
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
м. Харків, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працює.

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 341489 від 06 березня 2014 року ОСОБА_1 -
06.03.2014 року о 05-25 годині керував
автомобілем Део Нексія д/н НОМЕР_1, по
вул. Клочківській з явними ознаками
наркотичного сп»яніння. В присутності
свідків від огляду на стан
наркотичного сп»яніння відмовився.

Крім того в протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що огляд ОСОБА_1 на стан
сп»яніння проведений у зв»язку з
виявленими ознаками: сухість порожнини
рота, зіниці ока не реагують на світло.

Правопорушник на виклик суду
з»явився, свою провину у скоєнні
правопорушення не визнав та пояснив, що
в нього не було ознак наркотичного
сп»яніння, від проходження медичного
освідоцтва відмовився, бо йому
погрожували працівники ДАІ поставити
автомобіль на штрафну площадку.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях, водія ОСОБА_1,
вбачається порушення передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП.

Факт правопорушення вчиненого
водієм ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 341489 від 06
березня 2014 року, поясненнями свідків,
рапортом.

Протокол складений з дотриманням вимог
ст. 256 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
06.03.2014 року, правопорушник ОСОБА_1
відмовився від медичного огляду в
присутності двох понятих, про що вони
розписалися в протоколі та надали
пояснення.

Ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає,
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп»яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі , яка
перебуває в стані такого сп*яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів , а так само відмова особи ,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп»яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкості реакції .

Отже, суд дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
винність водія ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
доведена, правопорушник порушив вимоги
п. 2.5 та 2.9 а ПДР України та підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети
адміністративного стягнення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення водія
спеціального права.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного, правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1
КупАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 (один) рік.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області

Суддя
С.М. НАУМОВА