Справа № 488/27/14-п
Провадження № 3/488/129/14
П О С Т А Н О В А

05.02.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаїв, громадянин України,
одружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працює товариство
з обмеженою відповідальністю «Алан -
техно» заступник директора, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Корабельного районного суду
м.Миколаєва надійшли названі
матеріали, відповідно до яких ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 28 жовтня 2013
року о 07 год. 00 хв. в м.Миколаєві по
вул.Самойловича, 31-А він являючись
відповідальною особою на товаристві з
обмеженою відповідальністю «Алан -
техно» не виконав вимогу припису
державної автомобільної інспекції № 78
від 10 квітня 2013 року, а саме: п.1 Посилити
контроль за робото. осіб, які проводять
перевірку технічного стану
транспортних засобів.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 державна
автомобільна інспекція вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.188-28 КУпАП, а саме -
невиконання законих вимог посадових
осіб державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину не визнав та пояснив, що він
щоденно контролює роботу технічного
персоналу. Порушень на підприємстві не
має, а працівникі ДАІ в приписі не
вказали точні порушення роботи.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 540479 від 28 жовтня 2013 року, припис №
78 від 10 квітня 2013 року, копія протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 540477 від 05 жовтня 2013 року,
суддя дійшов висновку про відсутність
в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Так, у приписі ДАІ не міститься перелік
конкретних недоліків у роботі ОСОБА_1 і
не встановленні конкретні строки їх
усунення.

Припис носить загальний характер, і в
ньому викладенні повсякденні обов'язки
ОСОБА_1, з чого неможливо з'ясувати, що
саме з них він виконував неналежно.

За такого, адміністративне провадження
щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1
ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.188-28 КУпроАП закрити на підставі ст.247
КУпАП у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І. Непша