overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 747/212/14
Провадження№ 3/747/94/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника інспекції - начальника
Талалаївського відділення Бахмацької
ОДПІ Сердюк Л.О., вх. №294 від 03.04.14 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1, підприємець, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч.1 ст.164
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року, смт.Талалаївка, головним державним інспектором
Талалаївського відділення Бахмацької
ОДПІ Смілик Я.Г. було складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 правопорушення не визнав, та пояснив, що про існування адміністративного протоколу № 12 від 03.04.2014 року, дізнався в суді і тому його не визнає.

З наданих адміністративних матеріалів вбачається що в справі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підписи в протоколі про адміністративне правопорушення як правопорушника так і інших осіб, в акті перевірки або відмови від отримання та підписання акту перевірки, що є порушенням в складанні самого протоколу. Не роз'яснено права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУпАП.
Таким чином, головним державним інспектором вимоги ст. 256 КУпАП не виконані. Інші дані в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що органами інспекції Талалаївського відділення Бахмацької ОДПІ вимоги своєчасного, об'єктивного з'ясування обставин справи не виконали і тому суд не має можливості прийняти об'єктивне рішення у справі, а тому справа підлягає направленню на доопрацювання з метою усунення названої неповноти шляхом з'ясування обставин скоєного правопорушення та виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

На підставі ст..256, п.2 ст.278 КУпАП , керуючись ст..ст.283-295 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.164КУпАП, повернути на доопрацювання заступнику начальника інспекції - начальнику
Талалаївського відділення Бахмацької
ОДПІ Сердюк Л.О.

Постанова оскарженню не підлягає, а підлягає виконанню.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/232/14
Провадження№ 3/747/104/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бабич О.І.

при секретарі - Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області О.П.Гриневича вх. №2413 від 15.04.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, різноробочий в будівельній фірмі
«Сівербуд», дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч.1 ст. 187
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2014 року в смт. Талалаївка начальником СДІМ Талалаївського РВ
УМВС Хоменком Р.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КУпАП

Як підставу для складання протоколу було зазначено порушення правил адміністративного нагляду, а саме 12.04.2014 року о 21 годині 25 хвилин без поважних причин був відсутній по місцю свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчинені правопорушення визнав і запевнив, що більше подібне не повториться.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях гр.ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 187 КУпАП, так як він, порушив правила адміністративного нагляду. Його вина повністю доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст..40-1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за порушення правил адміністративного нагляду, визнати винним за ч.1 ст.187 КУпАП, піддати адміністративній відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/232/14 протокол серії ЧН №0521017 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/183/14
Провадження№ 3/747/78/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Прилуцької об'єднаної державної фінансової інспекції
Мартинюк І.І. вх. №492 від 27.03.14 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає в
АДРЕСА_1, працює техніком-електроніки
Талалаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ст.164-14
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року, провідним державним фінансовим інспектором сектору інспектування підприємств і організацій Прилуцької об'єднаної
Державної фінансової інспекції
Крисько І.Г. в смт.Талалаївка, було складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 164-14 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено порушення застосування процедури законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 правопорушення не визнав, та пояснив, що проводив закупівлі згідно ст..39
Закону України «Про здійснення державних закупівель». Зазначає й те, що не являється відповідальною особою за скоєне правопорушення. Як і те, що з часу вказаного правопорушення пройшло більше двох років.

З наданих адміністративних матеріалів не вбачається що інспектором перевірялися, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та чи мала зазначена особа проводити такі закупки, до цього часу не підписаний і акт фінансово - господарської діяльності підприємства та не ознайомлено зацікавлених осіб з ним, що є порушенням в складанні самого протоколу. Не проводилась також перевірка про можливість такої закупівлі в інших підприємствах та чи мав реальну можливість в ОСОБА_2, в її проведенні, відсутній і час скоєного правопорушення. Таким чином, провідним державним фінансовим інспектором вимоги ст. 256 КУпАП не виконані. Інші дані в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що органами сектору інспектування підприємств і організацій Прилуцької об'єднаної Державної фінансової інспекції вимоги своєчасного, об'єктивного з'ясування обставин справи не виконали і тому суд не має можливості прийняти об'єктивне рішення у справі, а тому справа підлягає направленню на доопрацювання з метою усунення названої неповноти шляхом з'ясування обставин скоєного правопорушення та виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

На підставі ст..256, п.2 ст.278 КУпАП , керуючись ст..ст.283-295 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-14 КУпАП, повернути на доопрацювання в.о. начальника
Прилуцької об'єднаної державної фінансової інспекції Мартинюк І.І.

Постанова оскарженню не підлягає, а підлягає виконанню.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/226/14
Провадження№ 3/747/100/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області, О.П.Гриневича вх. №2301 від 10.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який мешкає АДРЕСА_1, не працює, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року в смт.Талалаївка, дільничним інспектором Талалаївського
РВ УМВС, Рогом О.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2, за ст. 173 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, вчинення дрібного хуліганства.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 правопорушення визнав, і пояснив, що дійсно 08.04.2014 року, близько 01 години ночі в господарстві ОСОБА_4 вчинив сварку з останньою в ході якої стукав по вікнах будинку та ображав її нецензурними словами.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях гр.ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст. 173, ст..40-1, ст. 283, ст. 284 п.1
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за вчинення дрібного хуліганства, визнати винним за ст. 173
КУпАП піддати адміністративній відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/226/14, протокол серії ЧН №521020 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд, або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/210/14
Провадження№ 3/747/93/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.,

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ
Р.М.Рибальського, вх. №2082 від 02.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який мешкає АДРЕСА_1, учень 10-го класу Талалаївської ЗОШ, дані про адміністративну відповідальність відсутні за ч.2 ст. 126 КУпАП України.-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року о 18 год. 15 хв., а/д
Київ-Суми, інспектором ВДАІ
Талалаївського РВ УМВС України Гринем
С.В., було складено протокол про порушення ПДР відносно гр. ОСОБА_2, за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 правопорушення визнав та пояснив, що дійсно 25 березня 2014 року, керував автомобілем марки «Москвич 2138», д.н.з.
«НОМЕР_1», без права керування таким транспортним засобом. Посвідчення водія не отримував, оскільки не проходив курсів навчання для отримання водійських прав.

Суд, враховуючи пояснення особи, обставини даного правопорушення і ст..24-1 КУпАП, заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, вважає за можливе застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.23, 24-1, ч.2 ст.126, ст.283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_2, за здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, заходи впливу у вигляді попередження та закрити провадження у справі.

Адміністративний матеріал, справу
№747/210/14, протокол серії ЧН №954566 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд, або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/219/14
Провадження№ 3/747/95/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Бахмацької ОДПІ Сердюк Л.О. вх. № 569 від 08.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, яка проживає в АДРЕСА_1, головний бухгалтер ТОВ «Україна», дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року, в смт.Талалаївка за результатами перевірки ТОВ «Україна», , с. Корінецьке, вул..Леніна, буд. № 10 б), Талалаївського району, Чернігівської області, головним державним податковим інспектором Талалаївського відділення
Бахмацької ОДПІ Лукаш Ю.Г., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Україна» ОСОБА_2, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), за порушення ст.. 287.3 ст.287
Податкового Кодексу України №2755 - VІ від 02.12.2010 року.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_2 правопорушення визнала.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що головний бухгалтер
ТОВ «Україна» ОСОБА_2, порушила вимоги ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.. 40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку визнати винною за ст.163-2 ч.1 КУпАП, та піддати адміністративному покаранню, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/219/14 провадження №3/747/95/14 протокол серії АА
№ 296691 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/186/14
Провадження№ 3/747/81/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Прилуцької об'єднаної державної фінансової інспекції
Мартинюк І.І. вх. №490 від 27.03.14 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає в
АДРЕСА_1, працює бухгалтером централізованої бухгалтерії, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ст.164-14
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року, головним державним фінансовим інспектором сектору інспектування підприємств і організацій Прилуцької об'єднаної
Державної фінансової інспекції
Онищенком Ю.М. в смт.Талалаївка, було складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_2 за ст. 164-14 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено порушення застосування процедури законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 правопорушення не визнала, та пояснила, що проводила закупівлю згідно ст..39
Закону України «Про здійснення державних закупівель». Зазначає й те, що не являється відповідальною особою за скоєне правопорушення. Як і те, що з часу вказаного правопорушення пройшло більше двох років.

З наданих адміністративних матеріалів не вбачається що інспектором перевірялися, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та чи мала зазначена особа проводити такі закупки, до цього часу не підписаний і акт фінансово - господарської діяльності підприємства та не ознайомлено зацікавлених осіб з ним, що є порушенням в складанні самого протоколу. Не проводилась також перевірка про можливість такої закупівлі в інших підприємствах та чи мала реальну можливість ОСОБА_2, в її проведенні, відсутній і час скоєного правопорушення. Таким чином, провідним державним фінансовим інспектором вимоги ст. 256 КУпАП не виконані. Інші дані в матеріалах справи відсутні.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що органами сектору інспектування підприємств і організацій Прилуцької об'єднаної Державної фінансової інспекції вимоги своєчасного, об'єктивного з'ясування обставин справи не виконали і тому суд не має можливості прийняти об'єктивне рішення у справі, а тому справа підлягає направленню на доопрацювання з метою усунення названої неповноти шляхом з'ясування обставин скоєного правопорушення та виконання вимог ст.ст. 256, 268 КУпАП.

На підставі ст..256, п.2 ст.278 КУпАП , керуючись ст..ст.283-295 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.164-14 КУпАП, повернути на доопрацювання в.о. начальника
Прилуцької об'єднаної державної фінансової інспекції Мартинюк І.І.

Постанова оскарженню не підлягає, а підлягає виконанню.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/231/14
Провадження№ 3/747/103/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.

за участю секретаря Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Талалаївського РВ УМВС в Чернігівській області, О.П.Гриневича вх. №2364 від 14.04.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженець, с.Нинове,
Талалаївського району, Чернігівської області, який мешкає в АДРЕСА_1, пенсіонер, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2014 року в смт.Талалаївка, дільничним інспектором міліції
Талалаївського РВ УМВС, Терещенком В.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_2, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, вчинення насильства в сім'ї.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_2 правопорушення визнав, і пояснив, що дійсно 05.04.2014 року, близько 17-ї години вчинив вдома сварку з своїми батьками в ході якої ображав їх нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Суд, враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях гр.ОСОБА_2 мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 173-2 КУпАП, насильство в сім'ї.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..40-1, ст. 283, ст. 284 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за вчинення насильства в сім'ї, визнати винним за ч.1 ст. 173-2 КУпАП піддати адміністративній відповідальності та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/231/14, протокол серії ЧН №521030 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд, або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
П О С Т А Н О В А

16.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.90 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 в лісі біля с. Будьки Жмеринського району Вінницької області збирав рослини цибулі ведмежої ( черемшу), що занесена до Червоної книги України, що є порушенням ст.10 Закону України «Про рослинний світ». Головним спеціалістом інспектором Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Костик
М.Є. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 004008.
Рослини цибулі ведмежої (черемші) в кількості 10 шт. у ОСОБА_1 не вилучались.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вбачаючи у його діях ознаки порушення вимог ст. 90 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу без конфіскації незаконно добутих природних ресурсів.

Керуючись ст.ст.90, 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень без конфіскації незаконно добутого.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в місцевий бюджет Тарасівської сільської ради Жмеринського району
Вінницької області заподіяні збитки незаконним збиранням рослин, згідно розрахунку Державної екологічної інспекції у Вінницькій області у розмірі 310 ( триста десять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 36 ( тридцять шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів: УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО 802015, рахунок отримувача 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Рослини цибулі ведмежої ( черемші) в кількості 10 шт. - залишити у розпорядженні ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя