Справа № 583/1048/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Ковальова О.О., розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

25.03.2014 року до Охтирського
міськрайонного суду надійшов протокол
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

14.04.2014 року від представника особи, щодо
якої складений адміністративний
протокол надійшло клопотання про
направлення матеріалів про
адміністративне правопорушення на
доопрацювання, пославшись на те, що в
копії протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 157317 від
20.03.2014 року, яка була надана ОСОБА_1
20.03.2014 року відсутня відповідна частина
ст. 130 КУпАП, що не відповідає вимогам
КУпАП та інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
правопорушення у сфері забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Особа, щодо якої складений
адміністративний протокол являється
громадянином Узбекистану, про що
свідчить Тимчасова посвідка на
постійне проживання серії КВ № 4222/56398,
видана відділом ГІРФО ГУ УМВС України в
Київській області, однак протокол
складено без перекладача та адвоката,
на участі якій наполягав ОСОБА_1, про що
свідчить відсутність записів в
протоколі про адміністративне
правопорушення.

В протоколі про адміністративне
правопорушення від 20.03.2014 року вказано,
що після проведення тесту за допомогою
спеціального технічного засобу
«Алкотест» показник у видихуваному
повітрі мав цифровий показник становив
1,17 проміле, тобто менше 0,2 проміле,
однак ОСОБА_1 не був відсторонений від
керування автомобілем інспектором ДПС
ДАІ УМВС України в Сумській області та
протокол відносно нього складений за
відсутності двох свідків.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов
наступного висновку:

З матеріалів справи вбачається, що
копія протоколу про адміністративне
правопорушення, яка вручена ОСОБА_1
складена з порушенням вимог ст. 256
КУпАП, а саме: не зазначена відповідна
частина ст. 130 КУпАП, протокол складений
на українській мові, щодо особи, яка
народилася та проживала в м. Фастів
Узбекистан.

Із наданої ОСОБА_1 заяви та клопотання
його представника вбачається, що
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 і щодо нього
складений в м. Ромни Сумської області
протокол про адміністративне
правопорушення, що є підставою для
направлення протоколу про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 відповідно до ст. 276 КУпАП на
розгляд до Роменського міськрайонного
суду, після усунення недоліків.

Наведене унеможливлює розгляд
Охтирським міськрайонним судом
протоколу про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути до ВДАІ
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області на доопрацювання для усунення
недоліків, зазначених в мотивувальній
частині постанови та направити
матеріали до Роменського
міськрайонного суду Сумської області
для розгляду за підсудністю.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА