overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А
№ 384/24/14-п

№пр. 3/384/18/2014

06 лютого 2014 року смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2014 року о 02 год. 10 хв. в смт.
Вільшанка, по вул. Лагонди, громадянин
ОСОБА_1 керував мотоциклом "ИЖЮ-5» д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О В А № 384/65/14-п
№пр. 3/384/39/2014
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РС УДМС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Вільшанка, Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянки
України, учениці Вільшанської ЗОШ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітня громадянка ОСОБА_1, 10.10.2013 року досягла 16-ти річного віку, але в місячний термін не звернулася до відповідних органів для одержання паспорта громадянина України, та з 11.11.2013 року проживала в АДРЕСА_1 без паспорта, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася.
Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала, причина неявки суду не відома.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Згідно до ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу неповнолітнього порушника, враховуючи, що від правопорушення не настало тяжких наслідків, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді попередження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 197, 276-280, ч. 5 ст. 283
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
№ 384/23/14-п

№пр. 3/384/17/2014

06 лютого 2014 року смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Вільшанка, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2014 року о 21 год. 10 хв. в с.
Бузникувате, Вільшанського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ-2121» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, не внятна мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав, причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
№ 384/71/14-п

№пр. 3/384/43/2014

06 лютого 2014 року смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р. Таджикистан, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2014 року о 02 год. 30 хв. в м.
Первомайськ, по вул. Дзержинського, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
"Hyundai» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Продув алкотестер "Драгер ARBL-0930" тест № 264, повірка чинна до 11.12.2014 року, де показало 1,15 проміле при допустимій 0,20 проміле.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О В А № 384/49/14-п
№пр. 3/384/26/2014
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РС УДМС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Вівсяники, Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянки
України, учениці Березовобалківської
ЗОШ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітня громадянка ОСОБА_1, 20.03.2013 року досягла 16-ти річного віку, але в місячний термін не звернулася до відповідних органів для одержання паспорта громадянина України, та з 21.04.2013 року проживала в АДРЕСА_1 без паспорта, чим порушила п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Згідно до ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу неповнолітнього порушника, враховуючи, що від правопорушення не настало тяжких наслідків, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді попередження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 197, 276-280, ч. 5 ст. 283
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О В А № 384/48/14-п
№пр. 3/384/25/2014
Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РС УДМС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Котовське, Вільшанського району,
Кіровоградської області, громадянки
України, учениці Сухоташлицької ЗОШ, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітня громадянка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла 16-ти річного віку, але в місячний термін не звернулася до відповідних органів для одержання паспорта громадянина
України, та з 21.06.2013 року проживала в
АДРЕСА_1 без паспорта, чим порушила п. 18
«Положення про паспорт громадянина
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не
Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Згідно до ст. 24-1 КупАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу неповнолітнього порушника, враховуючи, що від правопорушення не настало тяжких наслідків, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді попередження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 197, 276-280, ч. 5 ст. 283
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А
№ 384/54/14-п

№пр. 3/384/31/2014

06 лютого 2014 року смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бобринець,
Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року о 16 год. 50 хв. в с. Добре, по вул. Молодіжна, Вільшанського району, Кіровоградської області, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
"ГАЗ 24» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (стійкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 402/127/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши подання старшого інспектора
Ульяновського РП кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби Герасименка
І.В. про вирішення питання можливості виконання постанови Ульяновського районного суду від 12.12.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до Ульяновського районного суду надійшло подання старшого інспектора Ульяновського РП кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби Герасименка
І.В., в якому зазначено, що 12.12.2013 року
Ульяновським районним судом було винесено постанову про притягненння
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

У зазначеній постанові невірно зазначено ім"я гр. ОСОБА_2, а саме: у постанові зазначено ОСОБА_2, а згідно паспортних даних його ім"я - "ОСОБА_2".

Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи помилки.

Виходячи з вищезезначеного, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову.

Керуючись cт.ст. 130, 283,304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у постанову та розпорядждення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.12.2013 року у справі про адміністративне правопорушення відповідно до паспортних даних - замість імені ОСОБА_2 зазначити ОСОБА_2.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності і застосувати до нього стягнення у вигляді громадських робіт у розмірі 40
(сорока) годин.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко
Справа № 402/115/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 12.01.2014 року, близько 15 год. 00 хв. по вул.Чехова, 43 в с.Новоселиця вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв праворорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривнів в прибуток держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Терновенко
П О С Т А Н О В А
№ 384/68/14-п

№пр. 3/384/40/2014

06 лютого 2014 року смт.
Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області Галицький В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільшанського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2014 року о 17 год. 40 хв. в с. Добре, по вул. Яковенка, Вільшанського району, громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом
«ИЖ Юпітер-5» д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю, не внятна мова).
Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків.

Крім того, 26 січня 2014 року о 17 год. 40 хв. в с. Добре, по вул. Яковенка,
Вільшанського району, громадянин
ОСОБА_1 керував мотоциклом «ИЖ Юпітер-5» д/н НОМЕР_1 без посвідчення водія на право керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративних справ.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, суд вважає за необхідне об'єднати справи про адміністративне правопорушення за № 384/68/14-п №пр. 3/384/40/2014 та № 384/69/14-п №пр. 3/384/41/2014 в одне провадження.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, суд прийшов до висновку, що стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст.130, ст.ст. 276-280, ч. 5 ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Об'єднати справи про адміністративне правопорушення за № 384/68/14-п
№пр. 3/384/40/2014 та № 384/69/14-п №пр. 3/384/41/2014, в одне провадження та присвоїти справі № 384/68/14-п №пр. 3/384/40/2014.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: