Справа № 740/1645/14
Провадження 3/740/638/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого,

за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

06 квітня 2014 року близько 20 год. 00
хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в
сім»ї - сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2,
в ході якої висловлювався в її бік
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, чим могла бути
завдана шкода її фізичному чи
психічному здоров»ю, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06
квітня 2014 року серії ЧН № 0501328.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився,
хоч викликався, про що свідчить
повідомлення про вручення йому
поштового відправлення, яке є в справі,
але письмово при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення
факту вчинення ним сварки не
заперечував.

Постановою Ніжинського міськрайонного
суду від 23 грудня 2013 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і
відносно нього було застосовано
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність, але
зазначену у протоколі про
адміністративне правопорушення
обставину, а саме фактичне заподіяння
психологічного болю потерпілій, що в
розумінні диспозиції ч.1, а відповідно
і ч.2 ст.173 КУпАП, слід розуміти як
заподіяння шкоди психічному здоров»ю
потерпілої, суд вважає в діях ОСОБА_1 не
доведеним, так як зазначена обставина
не підтверджується доданими до
протоколу доказами і не вбачається це
з доданого до протоколу пояснення
самої ОСОБА_2, тобто, діями ОСОБА_1
могла бути завдана шкода фізичному
чи психічному здоров»ю ОСОБА_2

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
громадських робіт.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 60
(шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко