Справа № 237/3283/13-п/
Провадження № 3/237/754/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Мар'їнської об'єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління міндоходів у Донецькій
області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
головний бухгалтер ТОВ "Крос" (код за
, юридична адреса: Донецька
обл., Мар'їнський район, м.
Красногорівка, вул. Юговосточна, 11), яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнською об'єднаною Державною
податковою інспекцією у Мар'їнському
районі головним управлінням
міндоходів у Донецькій області
проведено перевірку дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства ТОВ "Крос" (код за , юридична адреса: Донецька обл.,
Мар'їнський район, м. Красногорівка,
вул. Юговосточна, 11).

В ході перевірки виявлено, порушення
терміну оплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання, а саме
граничний термін сплати згідно
податкового розрахунку орендної
сплати 31.01.2014 року, - фактична дата
сплати 04.02.2014 року. Вказане допущено
головним бухгалтером ТОВ "Крос" ОСОБА_1,
своїми діями нею порушено п. 287.3 ст. 287, п.
126.1 ст. 126 р. II Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755 - VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про причини своєї неявки не повідомила,
про день розгляду справи була належним
чином повідомлена під особистий підпис
в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихож до
висновку про те, що ОСОБА_1 порушила
встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, тобто скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності
раніше не піддавався.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 163-1 ч.1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 40
(сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя
Дата документу 17.03.2014