Справа № 185/1862/14-п
Провадження № 3/185/473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва
У.М. розглянувши матеріал, який
надійшов з ВДПС Павлоградського МВ з
обслуговування м.Павлограда та
Павлоградського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Павлоград Дніпропетровської області,
громадянина України, який працює
майстром шляховим 4 околотку 4 дільниці
«Придніпровська залізниця» та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 будучі
майстром шляховим 4 околотку 4 дільниці
«Придніпровська залізнична станція»
не виконав вимоги припису № 2403 від 09
грудня 2013 року, щодо ремонту
міжрейкової частини 113 км. перегону
Павлоград 1 - Павлоград 2, термін
виконання становить десять діб з дня
отримання припису, однак вимоги не
виконані, чим було порушено ЗУ «Про
дорожній рух».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
належним чином був повідомлений про
час і місце слухання справи, причини
неявки не повідомив.

Протокол про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 підписав та
зазначив, що він дійсно не виконав
припис ДАІ, тому що були відсутні
матеріали.

Так, санкцією статті 188-28 КУпАП
передбачено невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
відповідних підрозділів Міністерства
внутрішніх справ України, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Отже, вивчивши надані суду матеріали
про адміністративне правопорушення,
проаналізував все між собою у
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 КУпАП.

Також винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №666016 від 25 грудня 2013 року (арк.с.1),
письмовими поясненнями (арк.с.2), копією
припису від 09 грудня 2013 року за № 2403
(арк.с.3), копією посадової інструкції
(арк.с.7,8).

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у невиконанні
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.188-28
КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини правопорушника, обставини
які пом'якшують покарання та які
обтяжують покарання, його майновий
стан та інші вимоги передбачені
ст.ст.33-35 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави повинно бути стягнено судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.40-1, 188-28, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.188-28
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі скарги, протесту
прокурора в десятиденний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:
У.М. Болдирєва