overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/399/14-п
Провадження № 3/427/221/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 рокусуддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2014 року о 08 годині 00 хвилин
ОСОБА_2 на вул. Артема м. Свердловська
Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_2 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4

З урахуванням того, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддіти його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в сумі 4250 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/1314/14-п
Провадження № 3/427/452/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, працюючого водієм, Свердловське КАТП № 032808,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18.02.2014 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 на вул.
К.Цеткін м. Свердловська Луганської області, керуючи транспортним засобом марки САЗ 3507, д / н НОМЕР_2, не обрав безпечний боковий інтервал та скоїв наїзд на транспортний засіб марки Hyundai
Tucson, д/н НОМЕР_3, що зупинився, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у перше, щиро розкаявся, має на утриманні двох дітей, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/820/14-п
Провадження № 3/427/342/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року cуддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бірюкове Свердловського району Луганської області,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

30.01.2014 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на перехресті вул. К.Маркса - вул. Дружби м. Свердловська Луганської області керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д / н НОМЕР_2, при русі задньою ходою, не впевнився що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки
Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_3, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/1671/14-п
Провадження № 3/427/523/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого гірничим монтажником,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року о 07 годині 10 хвилин
ОСОБА_1 на пр.. 60 років СРСР м. Краснодона
Луганської області, керував транспортним засобом марки Chevrolet Aveo, д/н
НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, квитанцією алкотесту «Драгер» від 22.02.2014 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, працює, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддіти його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 522/2232/14-п
Провадження по справі № 3/522/1111/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ільченко
Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за обвинуваченням у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В

До Приморського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 31 січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин керував автомобілем Мітсубісі, державний номер
НОМЕР_2, на вулиці Чорноморського казацтва, не обрав безпечну швидкість, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ, державний номер
НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3; 12.1
«Правил дорожнього руху».

Під час вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 619611 від 31.01.2014 року, схемою місця ДТП та поясненнями.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Керуючись ст.124 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Н.А.Ільченко

.

03.03.2014
Справа № 427/667/14-п
Провадження № 3/427/274/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року о 10 годині 15 хвилині ОСОБА_1 на вул. Артема м. Краснодон Луганської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21033, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненням правопорушника, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 років позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 536/362/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року. м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Кузнецов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя
АДРЕСА_1

Полтавської області, громадянин України, працює ТОВ Текло
Дніпро

грузчиком

за ст. 173 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 в с.
Рокитне Кременчуцького району по вул.. Макаренка в громадському місці висловлювався брутальною лайкою, на зауваження сторонніх громадян не реагував..

Правопорушник ОСОБА_1 провину свою визнав, розкаявся у вчиненому.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати стягнення до ОСОБА_1 за ст. 173 КупАП у вигляді штрафу в сумі 70 (сімдесят) гривень в рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 гривень 54 коп.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя
А. В. Кузнецов
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 Справа №607/2566/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.
Тернополя, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_1 06.02.2014 року близько 11 год. 15 хв. в дворі будинку № 12 по вул. Чорновола, в м. Тернополі, викурював сигарету торгової марки
"Пріма" в невстановленому для цього місці, що ображає людську гідність та громадську мораль, чим порушив вимоги
Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» від 22.09.2005 р. № 2899-IV.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 свою вину визнав та щиросердечно розкаявся у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ №002191 від 06.02.2014 року, рапортом лейтенанта міліції
Ситник І. В. від 06.02.2014 року.

За вказаних обставин вважаю що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Застосовуючи заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, який є неповнолітнім, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 175-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич
Справа № 427/741/14-п
Провадження № 3/427/326/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року приблизно о 14 годин 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись біля під'їзду
АДРЕСА_2 вчинив скандал, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, рапортом працівника
Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/870/14-п
Провадження № 3/427/365/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ВАТ «Інтершина»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 01 годин 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні СЦМЛ №1, розташованій за адресою: вул. Пирогова, 2, м. Свердловськ Луганської області вчинив скандал, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу медичного персоналу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом працівника Свердловського МВ
ГУМВС України у Луганській області

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/505/14-п
П О С Т А Н О В А

13.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, українця, працюючого механізатором ТОВ
«Ламка Агро», за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 06 лютого 2014 року о 19 годині 10 хвилин в м.Красилові по вул.Грушевського ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, який підтверджується результатом огляду на стан сп'яніння алкотестера
«Drager» №6810 тест №545 проба 2.70%, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 №895987 та доданих до нього матеріалах містяться різні відомості щодо дати вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення, а саме, 06 та 07 лютого 2014 року.

Зазначена у вказаному протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у статті КУпАП, за якою складено протокол.

Крім того, після повернення вказаної справи для належного оформлення до
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області не виконані вимоги, що зазначені в постанові судді
Красилівського районного суду
Федишина І.В. від 20.02.2014 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 278
КУпАП,

постановив:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути начальнику
Красилівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. КРАСНЯК
Справа № 427/812/14-п
Провадження № 3/427/335/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.01.2014 року був складений протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.126 ч.2 КУпАП, згідно якому, ОСОБА_1, 22.01.2014 року о 10 годині 30 хвилині на вул. Петровського м.Зимогір'я Луганської області керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140, д/н
НОМЕР_1, без посвідчення водія. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Однак на виклик до суду з'явився його родич ОСОБА_1, та на дав пояснення, що ОСОБА_1 за вищенаведеною адресою не проживає та знятий з реєстрації близько 2 років тому, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в
Луганській області.

Згідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд не має можливості розглянути справу у відношенні ОСОБА_1, а за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, він не проживає, адміністративний матеріал у відношенні останнього слід повернути до Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області для встановлення його фактичного місця знаходження та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП в
Свердловський МВ ГУМВС України в
Луганській області для належного оформлення.

Суддя

В.А. Писанець