Справа № 161/3888/14-п
Провадження № 3/161/995/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
11 квітня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області під головуванням

судді -
Сівчука А.Є.

за участю секретаря -
Тихої І.П.

потерпілої -
ОСОБА_1

порушника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
виконавчим директором АППУ у
Волинській області, проживаючого в
АДРЕСА_1, -

- за ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 24.12.2013 року близько 18:00 год.,
керуючи автомобілем марки «Мерседес»
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Винниченка в м.
Луцьку, при виборі швидкості руху не
врахував дорожню обстановку, стан
транспортного засобу, не дотримався
безпечного інтервалу, скоїв зіткнення
з автомобілем марки «Рено» д.н.з.
НОМЕР_2, який був припаркований на вул.
Винниченка в м. Луцьку, а саме, біля
будинку № 67, після чого залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди, не
повідомивши працівників міліції, чим
порушив вимоги п.п.12.1, 13.1, 2.10 (а) Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю та щиро розкаявся,
зобов'язався в подальшому не
порушувати правил дорожнього руху,
просив не позбавляти права керування
транспортними засобами.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1
підтвердила факт вчинення ОСОБА_2
дорожньо-транспортної пригоди та
зникнення з місця ДТП, що мало місце по
вул. Винниченка, 67 в м. Луцьку 24.12.2013
року, близько 18:00 год., за участю
автомобілів «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 та
«Рено» д.н.з. НОМЕР_2.

Крім повного визнання вини
порушником, його винність у вчиненому
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди,
протоколом огляду місця події та
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст. 124,
122-4 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, крім того
залишивши місце дорожньо-транспортної
пригоди до якої він був причетний,
вчинив правопорушення, передбачене
ст.122-4 КУпАП.

Зі ст.38 ч.2 КУпАП вбачається, що в
справах про адміністративне
правопорушення, які підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи ті обставини, що на момент
розгляду справи закінчився строк
накладення стягнення, передбачений
ст.38 ч.2 КУпАП, з дня виявлення
правопорушення до дня розгляду справи
в суді пройшло більше трьох місяців,
правопорушення було виявлене 24.12.2013
року, а справа розглядається 11.04.2014
року, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про необхідність
закриття провадження в справі на
підставі ст.247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук