Дата документу 16.04.2014
Справа № 320/3226/14-п
Провадження № 3/320/913/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Васильцов О. В.,
розглянувши справу про
адміністративне провадження, яке
надійшло з взводу з Державтоінспекції
ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя
та Мелітопольського району стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ООО
«МЗТГ ЮТАС» водієм, мешкає АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року, о 7 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 у м. Мелітополі, на 475 км Н-08
керував автомобілем МАЗ, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з роту). Від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння в медичному
закладі чи за допомогою технічного
засобу «Алкотест Драгер» відмовився в
присутності двох свідків.

В діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, згідно з якою передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння …, а
так само за відмову особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. у судовому засіданні свою вину
визнав у повному обсязі, та просив
обрати йому адміністративне покарання
у вигляді штрафу, оскільки, інший вид
адміністративного стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, який
передбачений за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тягне
за собою втрату робочого місця.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується протоколом АА2 №
73854 від 21.03.2014 року, у якому зазначено, що
ОСОБА_1 керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння та відмовився
від проходження огляду на наявність
стану сп'яніння; поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6)

При визначенні виду і міри
адміністративного стягнення, згідно зі
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
здійснених правопорушень, особу
правопорушника, ступень його вини,
майнове становище, обставини
пом`якшуючи і обтяжуючи
відповідальність.

Враховуючи особу винного, суд вважає
необхідним призначити йому
адміністративне стягнення передбачене
санкцією статті у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 321-1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) адміністративне покарання
у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 41 копійки (отримувач -
державний бюджет м. Мелітополя та
Мелітопольського району, Код
отримувача 37968956, р/р 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу:
судовий збір п. 3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»).

Постанова підлягає зверненню протягом
трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Васильцов