Дата документу 24.03.2014
Справа № 501/1255/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси,
громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1,
заміжньої, яка працює головним
бухгалтером ТОВ «Снігове королівство»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 163-2 частиною 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа підприємства
- головний бухгалтер ТОВ «Снігове
королівство», за місцем своєї роботи:
Одеська область, м.Іллічівськ,
вул.Героїв Сталінграду, 15-б несвоєчасно
подала до установи банку платіжне
доручення на перерахування належного
до сплати податку на додану вартість за
терміном 30 січня 2014 року (фактично
надане 13 лютого 2014 року), чим порушила
вимоги п.203.2 ст.203 Податкового кодексу
України.

Відповідно до постанови Іллічівського
міського суду Одеської області від 10
вересня 2013 року (а.с.9) ОСОБА_1
притягалась до адміністративної
відповідальності та піддавалась
адміністративному стягненню за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1, яка була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не прибула,
просила розглянути справу у її
відсутність, з протоколом про
адміністративне правопорушення
погодилась (а.с.10).

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
актом про порушення податкового
законодавства (а.с.3-4), наказом про
призначення ОСОБА_1 на посаду головного
бухгалтер ТОВ «Снігове королівство»
(а.с.5), карткою особового рахунку (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у несвоєчасному поданні
нею, як посадовою особою підприємства,
платіжного доручення на перерахування
належного до сплати податку
(обов'язкового платежу), особою, яку
протягом року було піддано
адміністративному стягненню за те ж
порушення, скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2
КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушниці, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, суд вважає необхідним
та достатнім застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03
мінімального розміру заробітної плати
- 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.