Справа № 347/586/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014
м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Відділення ДАІ Косівського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, гр. України, -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушення вчинено за таких
обставин:

24.02.2014 року о 02 год. 15 хв. в м. Косів по
вул. Незалежності, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме:
нестійка хода, не чітке мовлення,
тремтіння рук, запах алкоголю з рота.
Пройти в установленому порядку
медичний огляд на факт вживання
алкоголю відмовився, чим порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 на розгляд справи з'явився. Вину
у вчиненому правопорушенні не визнав,
суду пояснив 24.02.2014 року він їхав в
автомобілі Ауді-80, номерний знак
НОМЕР_2. Автомобілем керував його брат.
Перебування у стані алкогольного
сп'яніння не заперечував. Працівникам
міліції представився як - ОСОБА_2.
Працівники міліції, не вислухавши його
пояснень, силою заштовхали його в
службовий автомобіль і повезли на
медичне освідчення в Косівську ЦРЛ, де
лікарем було складено відповідний
документ. З даним протоколом він не
згідний оскільки не керував
автомобілем в той день.

Особа, яка склала протокол Інспектор
ДАІ Косівського РВ УМВС лейтенант
міліції ОСОБА_3, суду пояснив, що 24.02.2014
року на майдані Незалежності,
працівники міліції спільно з членами
Народної самооборони, зупинили ОСОБА_1,
який був з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем рухався зі сторони вулиці
Франка. Машина була брудна. Потім
ОСОБА_1 відвезли до Косівської ЦРЛ для
медичного освідчення. Після чого було
складено протокол про адміністративне
правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 24.02.2014
року він перебував на майдані
Незалежності у м. Косів. В цей час він
ніс добровільну службу у Народній
самообороні разом із працівниками
міліції. Вони помітили, що на великій
швидкості, до майдану Незалежності
прибув автомобіль Ауді 80, НОМЕР_2, яким
керував ОСОБА_1 Даний автомобіль був
дуже забруднений. З автомобіля вийшов
ОСОБА_1, який представився, як - ОСОБА_2,
1950 року народження. Він був брудний, від
нього відчувався різкий запах
алкоголю. Після цього вони викликали
ДАІ. Під час поїздки до ЦРЛ, для
медичного освідчення, ОСОБА_1 вів себе
неадекватно, не бажав представлятися.
Після складення протоколу, ОСОБА_1
забрали його рідні. Після чого ОСОБА_1
сів у автомобіль і поїхав.

Враховуючи факт невизнання ОСОБА_5
своєї вини, суддя встановив, що його
вина, підтверджується протоколом про
порушення серії АБ2 № 413713 де
зафіксовано місце, спосіб і обставини
вчиненого, результатом аналізу № 6 (а.с.
1-2) та показаннями свідка і особи, яка
склала протокол.

Таким чином, вина правопорушника у
вчиненні правопорушення доведена, а
його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та
обставин справи вважаю за доцільне
застосувати відносно ОСОБА_6
адміністративне стягнення у вигляді
накладення штрафу у розмірі
визначеному санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 401, ч. 1 ст. 130, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд,
-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді накладення штрафу
в розмірі двохсот неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляції або внесення
протесту прокурором протягом десяти
днів з дня її винесення до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бельмега М.В.