Справа № 204/840/14-п
Провадження № 3/204/167/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
09 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин у м.
Дніпропетровськ на вул. Московській
водій ОСОБА_1 керував автомобілем Рено
Кенго, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
заднім ходом скоїв наїзд на позаду
стоячий автомобіль Мітцубісі Паджеро,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3 Автомобілі отримали
механічні пошкодження, заподіяна
матеріальна шкода. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 803616 від 04
лютого 2014 року; схемою місця ДТП від 09
лютого 2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 09 лютого 2014 року, в яких він
пояснив, що 09 лютого 2014 року, о 14 годині
30 хвилин він керував автомобілем Рено
Кенго, номерний знак НОМЕР_3, та
слідував по вул. Московській, з боку
вул. Набережна Леніна у напрямку вул.
Плеханова. Біля буд. № 10 вул.
Московської йому потрібно було
повернути в проїзд, який знаходився з
правої сторони, для цього необхідно
було здати назад, щоб вписатися у
поворот. Здаючи заднім ходом він не
помітив автомобіль Мітцубісі Паджеро,
номерний знак НОМЕР_2, у результаті чого
відбулося зіткнення. При ДТП ніхто не
постраждав; письмовими поясненнями
ОСОБА_3 від 09 лютого 2014 року, в яких він
пояснив, що 09 лютого 2014 року, о 14 годині
30 хвилин, керував автомобілем
Мітцубісі Паджеро, номерний знак
НОМЕР_2. Слідуючи по вул. Московській з
боку вул. Набережна Леніна в напрямку
вул. Плеханова біля буд. № 10 зупинився,
так як виник затор. Автомобіль Рено
Кенго, який рухався попереду нього,
почав здавати назад у результаті чого
здійснив наїзд на його автомобіль. При
ДТП ніхто не постраждав; фото
Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_4) накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов