Справа № 127/6870/14-п
Провадження № 3/127/2024/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого - судді Іванченка
секретаря - Гачківської Т.В.,
прокурора - Войнаровського І.В.,
представника митниці Калитко
розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р.Молдови:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Р.Молдова, м. Шолданешти, проживає в
АДРЕСА_1, не працює, паспорт НОМЕР_1
виданий 02.03.2009 року, ОО Кишинів,
за ст. 472 Митного кодексу України,
Відповідно до протоколу про порушення
митних правил №0115/401060201/14, 09.03.2014 року о
21 год. 28 хв., в зону митного контролю
пункту пропуску «Могилів-Подільський -
Отачь» ВМО «Автомобільний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку «в'їзд в
Україну» заїхав вантажно-пасажирський
мікроавтобус марки «Мерседес»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія - громадянина
Р.Молдова ОСОБА_3, якому було проведено
усне та письмове декларування в ході
яких ОСОБА_3, як усно так і письмово, в
митній декларації заявив про наявність
вказаного т/з, а на всі інші пункти дав
Після оформлення митної декларації
08.03.2014 року о 22 годині 10 хвилин, в ході
подальшого митного контролю вказаного
т/з, в трьох дорожніх сумках, які
находились в багажному відділенні
мікроавтобусу, інспектором митниці
було виявлено не задекларований за
встановленою формою гр. ОСОБА_3 товар -
119 л. вина виноградного червоного
домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках.
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар - 117 л вина виноградного червоного
домашнього виготовлення, який підлягає
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
Два літра вина виноградного червоного
домашнього виготовлення повернуто гр.
ОСОБА_3, як неоподатковану норму
дозволену до пропуску на митну
Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 11.03.2014
року №138 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с. 16).
Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0115/401060201 (а.с. 2-5); митною
декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.9-11); описом
предметів (а.с. 15); доповідною запискою
старшого інспектора Вінницької
митниці ОСОБА_6, яка проводила митний
контроль (а.с. 12).
Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.
Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.
Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 на всі пункти митної декларації
дала відповідь "нет" (а.с.6), при цьому
після завершення декларування та
оформлення митної декларації, в ході
подальшого митного контролю вказаного
т/з, в трьох дорожніх сумках, які
находились в багажному відділенні
мікроавтобусу, інспектором митниці
було виявлено не задекларований за
встановленою формою гр. ОСОБА_3 товар -
119 л. вина виноградного червоного
домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових пляшках,
згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 11
березня 2014 року № 138 вартість вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення встановити неможливо в
зв'язку з відсутністю його на ринку
Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим вчинив
порушення митних правил, передбачене
Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.
Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст.
472 МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 100 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 119 літрів
спиртовмісної речовини (вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення), що зберігається на
складі Вінницької митниці у м.
Могилеві-Подільському.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 60
(шістдесят) гривень 86 (вісімдесят шість)
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя:

я: