Справа № 680/425/14-п
№ 3/680/123/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане
14 квітня 2011 року,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП,

встановив:

27 березня 2014 року о 13 годині 45 хвилин на
84 км автодороги
Гуків-Дунаївці-Могилів-Подільський,
ОСОБА_1, допустив падіння дерева на
проїжджу частину дороги, чим створив
перешкоду для руху, забруднив її та не
вжив заходів щодо усунення перешкоди,
чим порушив вимоги п.1.5 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся, зазначив, що
вказаним правопорушенням будь-кому
шкоди не завдав та швидко ліквідував
його наслідки, просив звільнити від
відповідальності за малозначності
вчиненого.

Суддя, вислухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП
підтверджується його поясненнями,
даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №896923 від 27
березня 2014 року, актом обстеження
ділянки вулично-шляхової мережі від 27
березня 2014 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), повноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи наведене, характер
вчиненого правопорушення, незначну
ступінь суспільної небезпеки
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся у вчиненому, є
пенсіонером та має невеликий дохід,
усунення ним шкідливих наслідків
правопорушення, ступінь його вини, а
також те, що вчиненим адміністративним
правопорушенням не завдано суттєвої
шкоди та тяжких наслідків не настало,
вважаю, що вчинене ОСОБА_1
правопорушення є малозначимим, а тому
його слід звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про
закриття справи виноситься при
оголошенні усного зауваження, передачі
матеріалів на розгляд громадської
організації чи трудового колективу або
передачі їх прокурору, органу
досудового розслідування, а також при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст.139, ст. ст.221, 283, 284,
294 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139
КУпАП та за малозначністю діяння
звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись усним
зауваженням, справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина