Справа №/474/226/14-п
Адміністративне провадження
№3/474/77/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.03.2014 р.

смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В. В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Врадіївка
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше не піддавався
адміністративному стягненню,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014р. о 17.15 год працівником ДАІ на
ОСОБА_1 було складено адміністративний
протокол в тому, що він керуючи
транспортний засобом марки «Вайпер»
без д.н. з. по вул. Центральна в
с.Краснівка Врадіївського р-ну з явними
ознаками алгольного сп'яніння,
ухилився від проходження огляду на
стан алкогольного сп'яніння, у
встановленому законом порядку, шляхом
відмови, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснивши, що
27.02.2014р. він був зупинений працівниками
ДАІ на вул. Центральній в с. Краснівка
Врадіївського району під час керування
мопедом Вайпер. Останні пославшись на
наявність у нього ознак сп'яніння, що
він заперечив, так як вживав спиртне
біля 18 годин назад, запропонували йому
проїхати до відділення ДАІ в
смт.Врадіївка, для перевірки на стан
алкогольного сп'яніння з використанням
спеціального технічного засобу
«Драгер», чи в лікарню. Він відмовився,
так як на той час працював охоронцем в
ПОСТ «Явір, а тому його спізнення на
зміну потягло б залишення вказаного
об'єкту без охорони.

Свідок ОСОБА_2 показав, що 27.02.2014р. по
вул.. Центральній в с. Краснівка був
запрошений працівниками ДАІ для
посвідчення відмови ОСОБА_1 від
проходження огляду на стан сп'яніння.
ОСОБА_1 пояснював останнім , що вживав
спиртне біля 16 годин назад. Чи були в
нього ознаки сп'яніння не пам'ятає.
Працівники ДАІ запропонували йому
проїхати до смт.Врадіївка для
встановлення стану сп'яніння з
використанням спеціального пристрою,
який знаходився у відділлі ДАІ, чи в
лікарню. Він відмовився.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила, що 27.02.2014р.
була свідком під час складання
протоколу відносно ОСОБА_1 по ст. 130
КУпАП. Працівники ДАІ пропонували йому
проїхати до відділу ДАІ в смт.Врадіївка
для продуття спеціального технічного
засобу для встановлення стану
алкогольног сп'янінння.

Посадова особа відділення ДАІ, яка
склала протокол ОСОБА_4 пояснив, що
27.02.2014р. ним під час патрулювання
дорожнього руху, в с. Краснівка по вул..
Центральній, був зупинений ОСОБА_1, який
керував мопедом «Вайпер». Відчув від
нього запах алкогольного сп'яніння, в
зв'язку з чим запропонував йому пройти
огляд на стан сп'яніння з використанням
спеціального засобу Драгер, який був в
службовому авто чи в лікарні, на що
ОСОБА_1 відмовився . Спеціальний засіб
«Драгер» останньому не пред'являвся.

Суд не бере до уваги показання
посадової особи відділення ДАІ ОСОБА_4
про знаходження пристрою «Драгер» на
момент зупинки ОСОБА_1 в службовому
автомобілі, не пропонували їхати до
відділу ДАІ в смт,Врадіївки для його
використання, оскільки вони
спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до п.1.6 інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
наказом МВС України, МОЗ України №440/666
від 09.09.2009р. (далі - Інструкція) , огляд на
стан сп'яніння проводиться
уповноваженою собою ДАІ на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних засобів,
дозволених до застосування МОЗ та
Держспоживстандартом; лікарем закладу
охорони здоров'я.

П 1.7 вищезазначеної інструкції
передбачає, що у разі відмови водія від
проходження огляду на стан сп'яніння на
місці зупинки транспортного засобу або
його незгоди з результатами огляду на
стан сп'яніння, проведеного
уповноваженою особо. ДАІ , огляд на стан
сп'яніння проводиться в найближчому
закладі охорони здоров'я.

Враховуючи, що дані протоколу про
адміністративне правопорушення щодо
відмови ОСОБА_1 від освідування на стан
алкогольного сп'яніння з
використанням спеціального засобу
«Драгер» на місці зупинки
транспортного засобу в с. Краснівка
спростовані в судовому засіданні та не
взяті судом до уваги, суд вважає
протокол таким, що складений в
порушення вимог п.1.6, п. 1.7 Інструкції, а
провадження по справі підлягаючим
закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП -
в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 221, п.1 ч.1 ст. 247, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Скаргу або протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
В. В. Фасій