Справа №
Провадження № 3/308/314/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Селеша О.Я., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
Румунії, мешканцем АДРЕСА_1

передбачене ст. 472 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2013 р., о 21 год. 48 хв., в зону митного
контролю на ділянку «В'їзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав автомобіль марки
«Mercedes-Benz», реєстраційний номерний знак
Польщі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2
Формою проходження митного контролю
ОСОБА_2 обрав порядок проходження
митного контролю по каналу «червоний
коридор». ОСОБА_2 було запропоновано
заповнити митнудекларацію, в якій він
вказав свої паспорті дані, відомості
про транспортний засіб, наявність у
нього іноземної валюти 500 євро та
багажу з особистими речами в кількості
20 місць. При усному опитуванні ОСОБА_2
підтвердив відомості заявлені ним у
митній декларації та заперечив
наявність будь-яких інших товарів, в
тому числі таких, що підлягають
обов'язковому декларуванню та
підпадають під обмеження до
переміщення через митний кордон
України.

В ході митного контролю транспортного
засобу та речей ОСОБА_2 було виявлено не
вказані в митній декларації та не
заявлені при усному опитуванні
алкогольні напої іноземного
виробництва, а саме: вино виноградне
червоне «Rosso», у скляних пляшках
місткістю 5 літрів кожна, з фактичною
концентрацією спирту 12 об.%
торгівельної марки «Sape», країна
виробництва Італія, в загальній
кількості 6 пляшок, загальною ємністю 30
л.; вино червоне ігристе «Fragolino», у
скляних пляшках місткістю 0.75 літра
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 7.5 об.% торгівельної марки «iGelsi»,
країна виробництва Італія, в загальній
кількості 25 пляшок, загальною ємністю
18.75 л.; вино червоне ігристе «Fragolino», у
скляних пляшках місткістю 0.75 літра
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 10 об.% торгівельна марка не
визначена, країна виробництва Італія, в
загальній кількості 24 пляшки,
загальною ємністю 18 л.; вино виноградне
червоне ігристе «Fragolino Rosso», у скляних
пляшках місткістю 0.75 літра кожна, з
фактичною концентрацією спирту 7 об.%
торгівельної марки «Fiorelli», країна
виробництва Італія, в загальній
кількості 60 пляшок, загальною ємністю 45
л.

Вказані алкогольні напої, знаходились
у одинадцяти картонних коробках із
маркуванням виробника, та шість
п'ятилітрових бутлів без пакування у
багажному відсіку автомобіля, разом з
особистими речами ОСОБА_2 та були
визнані ним своєю власністю. Доступ до
виявленого товару нічим не
утруднювався. Виявлена
сільськогосподарська продукція
відноситься до першої-двадцять
четвертої групиУКТ ЗЕД. Алкогольні
напої у обсягах, визначених п. 2 ч. 2 ст. 376
МК України, а саме: вино червоне «Fragolino»
у скляних пляшках місткістю 0.75 літра, з
фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%
торгівельної марки «iGelsi», країна
виробництва Італія, в загальній
кількості 2 пляшки (1.5 л.), повернуто
ОСОБА_2

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився.
Згідно письмової заяви, що містяться в
матеріалах справи, просить розглянути
справу у його відсутності.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України - недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 МК України
пропуск на митну територію України
товарів, що класифікуються в 1-24 групах
УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для
вільного обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 378 МК
України обмеження не поширюється на
алкогольні та тютюнові вироби, що
ввозяться громадянами в кількостях та
у способи, зазначені у частині другій
статті 376 МК України.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 376 МК
України громадяни., які досягли
18-річого віку, можуть ввозити
алкогольні напої та тютюнові вироби на
митнутериторію України в ручній
поклажі або супроводжуваному багажі
без сплати митних платежів та без
письмового декларування у таких
кількостях із розрахунку на одну особу:
5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних
(із вмістом спирту більш як 22 %)
алкогольних напоїв.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 2575/30502/13
від 14.10.2013 р., митною декларацією для
письмового декларування товарів та
його письмовими поясненнями від 14.10.2013
р., актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу від
14.10.2013 р. та висновком експерта №
127 від 28.10.2013 р., згідно якого
загальна вартість безпосередніх
предметів порушення митних правил
становить 7339.5 грн.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного, ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 472,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 7339 (сім тисяч триста тридцять
дев'ять) гривень 50 коп., з конфіскацією
на користь держави безпосередніх
предметів порушення митних правил, які
вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил № 2575/30502/13 від
14.10.2013 р., а саме:

вино виноградне червоне «Rosso», у
скляних пляшках місткістю 5 літрів
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 12 об.% торгівельної марки «Sape»,
країна виробництва Італія, в загальній
кількості 6 пляшок, загальною ємністю 30
л.;

вино червоне ігристе «Fragolino», у скляних
пляшках місткістю 0.75 літра кожна, з
фактичною концентрацією спирту 7.5 об.%
торгівельної марки «iGelsi», країна
виробництва Італія, в загальній
кількості 23 пляшки, загальною ємністю
17.25 л.;

вино червоне ігристе «Fragolino», у скляних
пляшках місткістю 0.75 літра кожна, з
фактичною концентрацією спирту 10 об.%
торгівельна марка не визначена, країна
виробництва Італія, в загальній
кількості 24 пляшки, загальною ємністю 18
л.;

вино виноградне червоне ігристе «Fragolino
Rosso», у скляних пляшках місткістю 0.75
літра кожна, з фактичною концентрацією
спирту 7 об.% торгівельної марки «Fiorelli»,
країна виробництва Італія, в загальній
кількості 60 пляшок, загальною ємністю 45
л.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.