overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №
П О С Т А Н О В А

13 березня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
В.Копані Цюрупинського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03.03.2014 р. біля 19.30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, вчинив психологічне насильство в сім'ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, яке виразилося в тому, що він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

17.01.2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, та врахувавши те, що правопорушник вчинив психологічне насильство в сім'ї повторно протягом року, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.2 ст.173-2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І. Сіденко
Справа № 664/925/14-п
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014 року м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Виноградово Цюрупинського району
Херсонської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.02.2014 року близько 17.00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 ОСОБА_1 висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим скоїв психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.1 ст.173-2КУпАП і призначаю міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І.
Сіденко
Справа № 736/317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

за участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Б.Слобода, Корюківського району,
Чернігівської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, голови
Перелюбського споживчого товариства, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ч.2 ст.188-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 в с. Перелюб, Корюківського району Чернігівської області ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови
Перелюбського споживчого товариства, не виконав норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів, тобто протягом 2013 року в установі працював 1 інвалід, норматив не виконано, так як працевлаштувати необхідно було 2-х інвалідів, чим порушив ч. 1 ст. 19, ч. 4 ст. 20 Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в
Україні». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч. 2 ст.188-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення №25-12-029/194 від 26.02.2014, актом перевірки №25-12-029/0199 від 24.02.2014-26.02.2014, звітом ЄСВ за січень-грудень 2013 року, довідкою про прийняття-вибуття інвалідів за 2013 рік, списком працівників станом на 01.01.2013, списком працюючих інвалідів у 2013 році.

Керуючись ст.33, ст.221, п.1 ч.1 ст.284, ч.2 ст.188-1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170 (сто сімдесят) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів. На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у зазначений строк, штраф буде стягнутий в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий
Справа №664/895/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Камишне Роздольненського району АР Крим, не працюючого, що проживає АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року близько 18:50год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим вчинив психічне насилля у сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І.Сіденко
Справа №664/893/14-п
№664/896/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Велика Благовіщенка
Горностаївського району Херсонської області, ІПН: НОМЕР_1, що проживає
АДРЕСА_1,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014р. ввечері за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, під час розпиття спиртних напоїв, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насилля у сім'ї.

16.02.2014р. близько 20.30год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2 та штовхав її, чим вчинив психологічне насилля у сім'ї.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2
КпАП України.

Враховуючи обставини справи і особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І. Сіденко
Справа № 199/1883/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

7.03.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого
«Теплосіть», раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9.02.2014 року близько 12-00 години знаходячись по пр. Правди, 21/72 у м.
Дніпропетровську гр. ОСОБА_1 вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якого висловлював останній нецензурну лайку, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 був присутнім, вину визнав, у скоєному кається.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року, висновком за матеріалами ЖЕО від 12.02.2014 року, рапортом робітника міліції, заявою про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями наданими ним у суді.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійок судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Грузії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року, о 14 год. 40 хв., на напрямку 88 прикордонного знаку, близько 2000 метрів до лінії державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону був затриманий громадянин Грузії ОСОБА_2, який намагався у складі групи осіб незаконно перетнути державний кордон із України в Словацьку Республіку.
Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1
КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048515 від 04.03.2014 року, його поясненнями, даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання від 03.03.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 03.03.2014 року та рапортом працівників ВПС, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п'ятсот грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя

Домніцький В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Демократичної
Республіки Конго ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року, о 12 год. 30 хв., під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі Прикордонною комісією
Словацької Республіки був переданий
ОСОБА_1, який незаконно у складі групи осіб перетнув державний кордон із
України в Словацьку Республіку на напрямку 15 прикордонного знаку.
Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1
КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048571 від 07.03.2014 року, його поясненнями, даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання від 06.03.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2014 року, протоколом зустрічі від 06.03.2014 року та актом приймання-передавання особи від 06.03.2014 року, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя

Домніцький В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Афганістану
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
Афганістану, м. Кабул, за ч. 2 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року, о 21 год. 10 хв., під час офіційної прикордонно-представницької зустрічі представниками ППСР був переданий ОСОБА_1, який незаконно у складі групи осіб перетнув державний кордон із України в Словацьку
Республіку на напрямку 307-308 прикордонного знаку. Зазначеними діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону
України «Про державний кордон
України», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048638 від 06.03.2014 року, його поясненнями, даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання від 06.03.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2014 року, протоколом зустрічі від 06.03.2014 року, актом приймання-передавання особи від 06.03.2014 року та рапортом працівників ВПС, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
Домніцький
В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2014 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Шкода», д/н
«НОМЕР_1», рухаючись в м. Ужгород по вул.
Легоцького в напрямку вул.
Заньковецької, під час повороту ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу марки «Шкода», д/н
«НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, чим допустив зіткнення у результаті якого транспортні засоби отримали механічних пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 148128 від 28.02.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.02.2014 року та поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, наявними в матеріалах справи, які у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 124, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.
(триста сорок грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Тимчасово вилучене посвідчення водія серії ВАЕ № 775900 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя

Домніцький В.В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року, о 17 год. 55 хв., на напрямку 298-299 прикордонного знаку, близько 100 метрів до лінії державного кордону, за спробу незаконного перетинання державного кордону був затриманий громадянин України ОСОБА_1, який намагався незаконно перетнути державний кордон із України в
Словацьку Республіку. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 Закону
України «Про державний кордон
України», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048641 від 07.03.2014 року, його поясненнями, даними у судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання від 06.03.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 06.03.2014 року та рапортом працівників ВПС, які у своїй сукупності стверджують наявність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 33, 204-1, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) зі сплатою судового збору у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя
Домніцький
В.В.