Справа № 387/198/14-п
Номер провадження по справі 3/387/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
смт
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний
матеріали, які надійшли від ВДАІ із
обслуговування Добровеличківського
району при УМВС України
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
смт.Вільшанка, житель АДРЕСА_1, не
працює, ідентифікаційний номер не
відомий, -

за ст. 126 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.01.2014 року о 20 год. 50
хв. в с.Липняжка по вул.Волосика керував
мопедом SPARK д/н б/н без посвідчення
водія, якого не отримував взагалі, чим
порушив п. 2.1."а" ПДР України.

В судове засідання правопорушник
не з"явився.

Згідно до вимог ст.221 КУпАП судді
районних, районних у місті, міських чи
міськрайонних суддів розглядають
справи про адміністративні
правопорушеня, вчинеі особами віком
від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП заходи
впливу, що застосовуються до
неповнолітніх за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років можуть бути
застосовані такі заходи впливу:
зобов'язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого,
попередження, догана або сувора догана
передача неповнолітнього під нагляд
батькам або особам, які їх замінюють чи
під нагляд педагогічному або трудовому
колективу за їх згодою, а також окремим
громадянам на їх прохання.

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності
прийшов до висновку , що вина
притягненого в керуванні транспортним
засобом особою , яка не має при собі
чи не пред'явила посвідчення, що
підтверджує право керування
транспортним засобом доведена
повністю, дії ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 126 ч. 2 КУпАП .

З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, те , що
правопорушення скоєно неповнолітнім,
суд вважає доцільним накласти на
останнього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1 , 126 ч. 2, 221, 283,
289 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення по ст. 126 ч. 2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення з приміненням 24-1 КУпАП у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) гривні 54 копійка за розгляд
справи про адміністративне
правопорушення: Доброведичківський
районний суд код класифікації доходів
бюджету 21081300 рахунок отримувача
0001 ГУК у Кіровоградській області
(Кіровоградська область) 21081300 код за
банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку
отримувача 823016

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко