Справа № 752/4162/14-п
Провадження №: 3/752/1792/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.04.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Новак А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Міністерства Екології та природних
ресурсів України Національного
природного парку «Голосіївський» про
притягнення до адміністративної
відповідальності за статтею 91 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: Черкаська область, м.
Звенигородка, -

в с т а н о в и в:

Згідно з даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
21.03.2014 року, о 17 годині 17 хвилин ОСОБА_1
без дозволу адміністрації, в'їхав
транспортним засобом «SKODA» д.н.з.
НОМЕР_2, в Лісниківське ПНДВ на 100
метрів, що призвело до порушення
статті 21 Закону України «Про
природно-заповідний фонд України»,
відповідальність за яке передбачена
статтею 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що справа підлягає
поверненню на дооформлення з наступних
підстав.

Згідно частини 2 статті 7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення провадження у справах
про адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Відповідно до частини 1 статті 256
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В порушення вимог статті 256 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення в адміністративному
протоколі не вказано відомості про
особу порушника, а саме: повне місце
проживання та реєстрації особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, що унеможливлює
виконання судового рішення по справі.

Крім того, адреса проживання, що
зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення не
зрозуміла, що унеможливлює суд
повідомити ОСОБА_1, про дату судового
засідання, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості в присутності
особи розглянути протокол про
адміністративне правопорушення.

Протокол складений відносно ОСОБА_1 не
відповідає даним вимогам закону, а тому
підлягає поверненню на дооформлення,
оскільки суд позбавлений можливості
встановити належним чином особу,
відносно якої розглядається протокол
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне повернути матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 для належного
до оформлення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
статтею 91 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ОСОБА_1
повернути на до оформлення до
Міністерства Екології та природних
ресурсів України Національного
природного парку «Голосіївський» (м.
Київ, вул. Митрополита Василя
Липківського, 35 корпус 1).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак