Справа № 551/200/14-п
Провадження №3/551/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Шишацького РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
непрацюючого, неодруженого, має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 січня 2014 року, о 23 год. 30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння в приміщенні гуртожитку ПП
«Агроекології», що в с. Михайлики
Шишацького району, розбив віконне скло
та вчив сварку з мешканцями
гуртожитку, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, намагався вчинити
бійку, на зауваження не реагував.

Будучи допитаним у судовому засіданні,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 24 січня 2014 року, о 23
год. 30 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в приміщенні
гуртожитку ПП «Агроекології», що в с.
Михайлики Шишацького району, розбив
віконне скло та вчинив сварку з
мешканцями гуртожитку, в ході якої
висловлювався нецензурною лайкою,
намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував. У вчиненому щиро
розкаювався та просив суд суворо не
карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у вчиненому підтверджується
наступними, перевіреними в судовому
засіданні, доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 лютого 2014 року,
особисто ним підписаним без будь -
яких зауважень щодо його змісту та
форми /а.с 1-2/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
відповідно до яких ОСОБА_1 24 січня 2014
року, о 23 год. 30 хв., будучи в стані
алкогольного сп'яніння в приміщенні
гуртожитку ПП « Агроекологія » вчинив
сварку, в ході якої виловлювався
нецензурною лайкою, намагався вчинити
бійку, на зауваження не реагував / а.
с. 8-10, 12 - 20 / ;

- особистими поясненнями ОСОБА_1,
викладені в протоколі та на окремому
аркуші, які повністю узгоджуються з
тими, що були надані в ході розгляду
справи.

З огляду на наведене, суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, як дрібне
хуліганство, оскільки останній 24 січня
2014 року, о 23 год. 30 хв., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в
приміщенні гуртожитку ПП «
Агроекологія », що в с. Михайлики
Шишацького району та є громадським
місцем, порушив громадський порядок та
спокій мешканців гуртожитку,
вчинивши з ними сварку.

За правилами ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника
ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою слідчого СВ Шишацького РВ
УМВС України в Полтавській області від
06 лютого 2014 року, закрито кримінальне
провадження по факту хуліганства в
гуртожитку ПП « Агроекологія », у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу відповідного кримінального
правопорушення / а. с. 4- 5 /.

Виходячи з того, що пред'явлене у вину
ОСОБА_1 правопорушення не є
триваючими, строк накладення
адміністративного стягнення за його
вчинення на момент розгляду справи в
суді закінчився, суд приходить до
висновку про закриття провадження у
справі на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 247
КУпАП.

З огляду на наведене та керуючись ч. 4
ст. 38 та статтями 247, 283 - 285, 287 КУпАП,
суд,

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Шишацький районний суд
Полтавської області або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Головуюча: