Справа №461/2508/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Городецька Л.М.,
з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.483, 471 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.12.2013 року о 19.05 год.,
перетинаючи митний кордон України в
Республіку Польща з України через п/п
«Шегині» м/п «Мостиська», автомобілем
марки «Renault Laguna» д.н.з.НОМЕР_2, не заявив
про наявність товарів, що
переміщувались через митний кордон
України по смузі спрощеного митного
контролю «зелений коридор» з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: 1365 пачок цигарок
«L&M», вартістю 14332,50 грн., які були
приховані під заднім сидінням у
спеціально вирізаному отворі, у
запасному колесі, у паливному баку та у
порогах, в яких кустарним способом
вирізані отвори.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик суду, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки
правопорушень, передбачених ст.471, ч.1
ст.483 МК України, оскільки він порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
митного контролю, не заявив за
встановленою формою точні відомості
про товар, який підлягає декларуванню у
разі переміщення через митний кордон
України; вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способів, що утруднюють
виявлення таких товарів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України
доводиться протоколом про порушення
митних правил, актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей, висновком експерта
№9/508 від 23.12.2013р., фото-таблицею та
іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення митних правил, особи
правопорушника, який до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил не
притягувався, обставин справи,
приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товару, а товар, що був предметом
порушення митних правил та автомобіль,
що використовувався для переміщення
товару підлягають конфіскації в дохід
держави.

Керуючись ст.ст. 524, 526, 527, 528 МК України,
ст.36,40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.471, ч.1 ст.483 МК України,
та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 14332 ( чотирнадцять
тисяч триста тридцять дві) грн.50 коп.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 3355/20909/13
від 05.12.2013 року, а саме: 1365 пачок цигарок
«L&M»- конфіскувати в дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави
автомобіль марки «Renault Laguna»
д.н.з.НОМЕР_2, 1995 року випуску, сірого
кольору, номер кузова НОМЕР_1, двигун
бензиновий об'ємом 1783 см.куб. та
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_3, вилучені,
згідно протоколу №3343/20911/13 від 04.12.2013р.

Вилучене, згідно протоколу № 3355/20909/13
від 05.12.2013 року, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при
ГУ МВС України у Львівській області
1015,20 гривень за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Львівської митниці 12516,17 гривень
витрат за зберігання товару.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька