Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1489/14-п
Пр.№3/286/420/14
П О С ТА Н О В А

02 квітня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Білоусенка І.В.

при секретарі Павлюк О. В.,

прокурора Чадюка О.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Овруча
матеріали, які надійшли з відділу по
боротьбі з корупцією та організованою
злочинністю Управління Служби безпеки
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої завідуючою
Овруцької лабораторії
ветеринарно-санітарної експертизи, за
ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

Із складеного старшим
оперуповноваженим в ОВС 1 сектору
відділу по боротьбі з корупцією та
організованою злочинністю Управління
Служби безпеки України в Житомирській
області майором Мельником Р. О.
протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 18.03.2014 р. вбачається,
що ОСОБА_1 будучи завідуючою Овруцькою
лабораторією ветеринарно-санітарної
експертизи, тобто суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, в порушення вимог ч. 1
ст. 14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» не
вжила заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів, та в письмовій
формі не повідомила безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів та вчинила адміністративне
корупційне правопорушення,
передбачене ст.172-7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
09.02.2014 року склала, підписала та надала
своєму чоловікові ОСОБА_3 експертний
висновок про дослідження продуктів
тваринного походження, який є
підставою для її реалізації на ринку м.
Овруча, не повідомивши про це
безпосереднього керівника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні корупційного
адміністративного правопорушення
визнала повністю, щиро розкаялася,
пояснивши те. Що не знала про такі
обмеження, просить не застосовувати
щодо неї суворого адміністративного
стягнення та зобов'язується не вчиняти
нових адміністративних правопорушень.

Прокурор вважає, що ОСОБА_1 вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ст.172-7
КУпАП, вина її повністю доведена
матеріалами справи, які надійшли до
суду з Управління Служби безпеки
України в Житомирській області, а тому
просить визнати ОСОБА_1 винною у
вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст.172-7 КУпАП, накласти на
неї адміністративне стягнення в межах
санкції ст.172-7 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного корупційного
правопорушення.

Відтак, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь її вини, майновий стан (працює),
при цьому обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність судом не
виявлено, та з метою виховання
правопорушника, а також запобігання
вчинення нею нових правопорушень, суд
вважає за необхідне застосувати щодо
правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції ст.172-7 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 10
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Тому керуючись ст.ст.9, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 40-1,
172-7, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-7 КУпАП та
застосувати щодо неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ в
Овруцькому районі, р/рахунок: 0426,
, МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в
Житомирській області Код платежу: 22030001,
призначення платежу - „судовий збір,
код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2").

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко