Справа № 185/1988/14-п
Провадження № 3/185/506/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Щербина О.О.,
розглянувши адміністративний
матеріал, якій надійшов з СКМСД
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Гр.- нка ОСОБА_1, за період навчання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який є учнем 4 -А класу ЗОШ
№ 5, м.Павлограда, Дніпропетровської
області, ухилилась від його виховання,
який поводить себе нервово, збуджено,
неврівноважено по відношенню до своїх
однокласників, що неодноразово
приводило до непорозуміння та
конфліктних ситуацій у класі, що 18.02.2014
року зафіксовано посадовою особою
СКМСД Павлоградського МВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та ОСОБА_1 винна в скоєнні даного
правопорушення.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає
стягнення за ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що ОСОБА_1
за період навчання свого
неповнолітнього сина, ухилилась від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання
неповнолітньої дитини.

Такий висновок підтверджується копією
інформаційного листа директора ЗОШ № 5
м.Павлограда Дніпропетровської
області, характеристикою ЗОШ № 5
м.Павлограда Дніпропетровської
області відносно неповнолітнього
ОСОБА_2 та іншими матеріалами.

При призначенні стягнення необхідно
врахувати, що ОСОБА_1 скоїла
правопорушення що посягає на
громадський порядок і громадську
безпеку, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась, не
працює.

Тому, з метою виховання особи, яка
вчинила правопорушення та запобіганню
скоєння нею нових правопорушень
необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення
у штрафу на користь держави.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі зазначеного вище,
керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку
накладено адміністративне стягнення,
судовий збір на користь держави в
розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА