Справа № 386/209/14-п
Провадження № 3/386/115/14
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для
доопрацювання

05 березня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С.
розглянувни адміністративні
матеріали, які надійшли з
Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, одруженого,
працюючого директором ТОВ
«Відродження»-

по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року головним
державним ревізором - інспектором
відділу податкового аудиту
Гайворонської ОДПІ Івановою О.Я.
складено протокол № 640729 про
адміністративне правопорушення
відносно директра ТОВ «Відродження»
ОСОБА_1, щодо порушення ним п.138.1.1 п.138.1
ст. 138, п.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.198.1 п.198.2 п.198.6
ст. 198 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року №2755-VI занижено податок на
прибуток за 1 квартал 2012 року в серпні
2409 грн., занижено податок на додану
вартість за квітень 2012 року на суму - 2294
грн., відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заперечення .
Суд, заслухавши ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що адміністративні матеріали
підлягають поверненню на
доопрацювання.

Судом встановлено, що 31 січня 2014
року головним державним ревізором -
інспектором відділу податкового
аудиту Гайворонської ОДПІ Івановою
О.Я. складено протокол про
адміністративне правопорушення № 640729,
відповідно до якого директром ТОВ
«Відродження» ОСОБА_1, вчинено
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме,
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку на
підприємстві, в результаті чого
порушено п.138.1.1 п.138.1 ст. 138, п.139.1.9 п. 139.1
ст.139, п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, в
результаті чого занижено податок на
прибуток за 1 квартал 2012 року в серпні
2409 грн., податок на додану вартість за
квітень 2012 року на суму - 2294 грн., що
підтверджується проколом про
адміністративне правопорушення № 640729
від 31.01.2014 року (а/с - 1).

Підставою для складання
протоколу слугував акт перевірки від
31.01.2014 року № 2/22-00/31501553 «Про результати
документальної позапланової
невиїзної перевірки ТОВ «Відродження»
з питань достовірності
вчинених правочинів та дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства по взаємовідносинам з
ТОВ НВО «Мета» за
період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, та
ТОВ «Вторметекспорт»
за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року, на
підставі якого були прийняті податкові
повідомлення - рішення від 17.02.2014 року №
та за № від 17.02.2014 року.

Відповідно до ст. 56 Податкового
кодексу України ТОВ «Відродження»
оскаржило до податкового органу вищого
рівня, податкові повідомлення - рішення
від 17.02.2014 року № та за №
від 17.02.2014 року ДПІ Голованівського
відділення Гайворонської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
та акт перевірки від 31.01.2014 року №
2/22-00/31501553 про результати позапланової
невиїзної перевірки ТОВ «Відродження».

Процедура адміністративного
оскарження податкових повідомлень
рішень та акту перевірки від 31.01.2014 року
№ 2/22-00/31501553 «Про результати
документальної позапланової
невиїзної перевірки ТОВ «Відродження»,
на теперішній час не завершена, тобто,
акт перевірки акт перевірки №
2/22-00/31501553 від 31.01.2014 року, є не
узгодженим у встановленому законом
порядку.

Зазначена обставина позбавляє
суд встановити наявність
адміністративного правопорушення в
директора ТОВ «Відродження» ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, суд
дійшов висновку про необхідність
повернення адміністративних
матеріалів на доопрацювання з метою
надання документів, що свідчать про
результати оскарження податкових
повідомлень рішень та акту перевірки
від 31.01.2014 року № 2/22-00/31501553 «Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Відродження».

Керуючись ст.256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до
Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: Л. С. Ярова