СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/987/14-п

Провадження № 3/116/311/14

06.03.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Хіневич А.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Сімферополі
матеріали справи про адміністративне
правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Сімферополя АР Крим, працюючого
монтажником у ТОВ «Телекомунікаційна
компанія», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року, о 17 годині 15 хвилин, за
адресою: АР Крим, Сімферопольський
район, ст.Надія, на вул. Квітковій,
ОСОБА_1 керував мопедом марки «Honda» з
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, виражене
тремтіння пальців рук, різка зміна
забарвлення шкірного покрову обличчя),
в присутності двох свідків на вимогу
працівника міліції відмовився на місці
зупинки транспортного засобу від
огляду на стан сп'яніння з
використанням спеціального технічного
засобу «Алкон-6810» та відмовився від
огляду в закладі охорони здоров'я КРУ
«Наркологічний диспансер в м.
Сімферополь», чим порушив вимоги п.2.5.
ПДР України. Зазначеними діями було
скоєно адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи не
надав.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від
20.02.2014 року, доданих до матеріалів
справи, він зазначив, що керуючи
мопедом марки «Honda», на вул. Квіткова,
був зупинений працівником ДАІ. Права
керування відповідної категорії «А-1»
не отримував. На місці зупинки
відмовився від огляду на стан сп'яніння
з використанням спеціального
технічного засобу «Алкон», а також
відмовився проїхати до медичної
установи на огляд щодо виявлення стану
сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, надавши їм оцінки, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджена даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №495111 від
20.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 20.02.2014 року; поясненнями
свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
від 20.02.2014 року, які підтвердили, що в їх
присутності ОСОБА_2 відмовився пройти
огляд на стан сп'яніння як за допомогою
спеціального технічного засобу, так і в
медичній установі; протоколом огляду
та тимчасового затримання
транспортного засобу від 20.02.2014 року,
рапортом від 20.02.2014 року, що були
досліджені у судовому засіданні.

За даними довідки інспектора АП ВДАІ
Сімферопольського РВ ГУ МВС України в
АР Крим капітана міліції Каракурсакова
Е.В., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом року
не піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані сп'яніння. (а.с.9)

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступень вини правопорушника, особу
правопорушника.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

На підставі наведеного, враховуючи
адміністративні матеріали, особу
порушника, відсутність даних щодо
отримання ОСОБА_2 права керування
транспортними засобами, суд вважає
необхідним, у відповідності до ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись статтями 24, 33, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч.1 ст.130 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього
стягнення у виді штрафу у розмірі 4250,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави судові витрати у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яка притягнута до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим
та його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом 10
(десяти) днів з моменту її винесення.

Суддя
А.М. Хіневич