Справа № 738/440/14-п
№ провадження 3/738/129/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Мена

Суддя Менського pайонного суду
Чеpнiгiвської областi Сова Т.Г. пpи
секpетаpi Корюковець П.Д. pозглянувши
матеpiали, якi надiйшли вiд начальника
Менської ОДПІ пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

П.I.П. ОСОБА_3

Дата наpодження ІНФОРМАЦІЯ_1
(і. н. НОМЕР_1)

Мiсце пpоживання АДРЕСА_1

Мiсце pоботи, посада ФОП

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про
адмiнiстpативнi правопорушення

В С Т А Н О В И В:

19.12.2013 року головним
ревізором-інспектором відділу доходів
і зборів з фізичних осіб Менської ОДПІ
ГУ МД у Чернігівській області під час
перевірки фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 було встановлено, що ОСОБА_3
вчинив правопорушення, а саме: не
утримання або не перерахування до
бюджету сум податку на доходи фізичних
осіб при виплаті фізичній особі
доходів, перерахування податку на
доходи фізичних осіб за рахунок коштів
підприємств, установ і організацій,
неповідомлення або несвоєчасне
повідомлення державним податковим
інспекторам за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

Своїми ОСОБА_3 скоїв
адмiнiстративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КУпАП України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив, клопотань про
розгляд справи тільки за його участю до
суду не надходило. За таких обставин,
справу розглянуто без участі особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, на підставі наявних
у справі доказів.

Так, вина ОСОБА_3 підтверджується
протоколом серії АА №413948 від 19 грудня
2013 року, іншими матеріалами справи

Згідно з п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки
контролюючому органу, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до пп. "б" п. 176.2. ст. 176
Податкового кодексу України особи, які
відповідно до цього Кодексу мають
статус податкових агентів, зобов'язані
подавати у строки, встановлені цим
Кодексом для податкового кварталу
податковий розрахунок суми доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, а також суми
утриманого з них податку до
контролюючого органу за місцем свого
розташування. Такий розрахунок
подається лише у разі нарахування сум
зазначених доходів платнику податку
податковим агентом протягом звітного
періоду. Запровадження інших форм
звітності з зазначених питань не
допускається.

Стаття 163-4 КУпАП передбачає
відповідальність за неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 23 КУпАП,
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, що притягується до
адміністративної відповідальності, її
поведінку до та після вчинення
адміністративного правопорушення, а
також те, що ОСОБА_3 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
тяжкі наслідки від вчиненого нею
правопорушення не настали, суд вважає,
що адміністративне стягнення у вигляді
попередження найбільш відповідає
ступеню тяжкості даного
правопорушення та запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самою
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1. КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника
справляється судовий збір 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36 грн. 54
коп.

Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 163-4 ч. 1
КУпАП, п. 49.1. ст. 49, пп. "б" п. 176.2. ст. 176
Податкового кодексу України, ст. 4 ч. 2 п.
5 Закону України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і. н. НОМЕР_1, винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н.
НОМЕР_1, на користь держави 36,54 грн.
судового збору, який підлягає сплаті за
реквізитами: одержувач УК у Менському
районі (Менський район) 22030001, р/р
0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законними представником,
захисником, потерпілим, його
представником протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Т.Г. Сова