Справа № 183/949/14-п
№ 3/183/590/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ч.3 ст. 130, ст. 126 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
не працює, що мешкає: АДРЕСА_1, відомості
про РНПП відсутні, -

встановив:

22 січня 2014 р. о 02-00 год. по пр. Мира в м.
Дніпропетровську, ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21061, державний номер
НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного
сп'яніння: невиразна мова, неприродня
блідість шкіри. На вимогу працівника
міліції від проходження медичного
огляду на стан наркотичного сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
тим паче правопорушення скоєне
повторно протягом року.

В суд за викликом ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час та дату розгляду матеріла,
(сповіщення а.с.9) тому на підставі ст. 268
КУпАП суду вважає можливим розглянути
справу в його відсутність. Від надання
пояснень ОСОБА_1 відмовився в
присутності двох свідків (а.с.1).

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на вимогу працівника міліції
від проходження медичного огляду для
визначення стану наркотичного
сп'яніння ОСОБА_1 відмовився (а.с.2,3).

Судом досліджені матеріали справи, а
саме протокол про адміністративне
правопорушення (а.с.1), пояснення ОСОБА_2
(а.с.2), пояснення ОСОБА_3 (а.с.3), рапорт
(а.с.4), акт прийому-передачі №103 огляду
доставленого транспорту (а.с.5),
відомості про правопорушення (а.с.6).

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ч.3 ст.130
КУпАП доведена. Так, згідно п. 2.5 Правил
дорожнього руху України «водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин».

Відповідно ст.221 КУпАП суд, не може
розглядати справу відносно ОСОБА_1 за
скоєне правопорушення передбачене
ст.126 КУпАП, оскільки відповідно до ст.222
КУпАП справа про зазначене
правопрушення підлягає розгляду
органом внутрішніх справ, тому в цій
частині справа підлягає закриттю.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав
права керувати транспортним засобом не
маючи при собі водійський прав та з
явними ознаками наркотичного
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 130 ч. 3, 279, 280
КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ст. 126 КУпАП закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена
прокурором або на неї може бути внесено
подання прокурора упродовж десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.