Справа №635/3084/14-п
Провадження № 3/635/869/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Бобко Т.В., за
участю захисника притягуваного ОСОБА_1
розглянув справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України,
одруженого, який має на утриманні
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

16 березня 2014 року о 22 годині 05 хвилин
ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Притягуваний у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, в якій з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився та
розкаювався у вчиненому, просив
накласти на нього стягнення не
пов'язане з позбавленням його права
керування транспортними засобами,
враховуючи, що таке правопорушення він
вчинив вперше, а також ту обставину, що
у нього на утриманні є неповнолітня
дитина та для того, щоб прогодувати
родину, йому необхідно підроблювати
таксистом.

Факт вчинення притягуваним
адміністративного правопорушення в
частині відмови притягуваного від
проходження огляду на стан сп'яніння та
порушення вимог п. 2.5 ПДР України
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 119280 від 16 березня 2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5,
актом огляду транспортного засобу,
який знаходиться на тимчасовому
відповідальному зберіганні від 16
березня 2014 року.

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення в
частині керування притягуваним
транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння не знайшли
свого підтвердження в ході судового
розгляду справи з наступних підстав.

Керування особою транспортним засобом
з ознаками алкогольного сп'яніння не
тягне за собою адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
оскільки диспозиція вказаної статті
передбачає відповідальність за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. Докази щодо
керування притягуваним автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння в
матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях водія ОСОБА_2 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, а також ступень його
вини.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним та достатнім для виховання
притягуваного та запобігання вчиненню
притягуваним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян..

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 268, 279, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути
оскаржена до апеляційного суду
Харківської області протягом 10 днів з
дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги через Харківський
районний суд Харківської області або
опротестована прокурором у той же
строк.

Суддя