overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/242/14
Пров.№ 3/168/123/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Ф.В.Самрук, розглянувши адмінматеріали, які надійшли від Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.16410КУпАП

ВСТАНОВИВ :

10.02.2014 року за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 прийняв у ОСОБА_2 15 кг металобрухту чорних металів по 1,66грн. за кілограм, на загальну суму 24,9грн. без жодних дозвільних документів, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, а саме: п.26 ч.3 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності».

Винність порушника доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №032909 від 10.02.2014 року, рапортами від 10.02.2014 року ст. ДІМ
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області О.А.Таксюка та ст.ДІМ Старовижівського РВ УМВС
України у Волинській області
В.В.Пшонюка, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №032909 від 10.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та його поясненням, підтвердженим в судовому засіданні.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.16410
КУпАП.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, а пом"якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих і наявність пом'якшуючої відповідальність обставини,

та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.16410
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень з конфіскацією металобрухту в кількості 15кг., який знаходиться в Старовижівському РВ УМВС
України у Волинській області по квитанції про тримання речей і документів від 10.02.2014 року за №032909, а також грошей в сумі 24грн.90 коп., отриманих від його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36 грн 54 коп.

В разі примусового виконання даної постанови штраф з правопорушника стягувати у подвійному розмірі на підставі ч.2 ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ф.В. Самрук
Справа № 171/885/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, який притягається до відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 828271 від 10.03.2014 р., ОСОБА_1, 10.03.2014 року о 15.10 годині керував автомобілем М2137, державний номер НОМЕР_1 по вулиці Леніна в місті
Апостолове з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( нестійка хода , запах алкоголю з порожнини рота ), який на вимогу працівника міліції відмовився пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння в
Апостолівській ЦРЛ , чим порушив вимоги п.2.5 ПДР за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУаАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з правопорушенням згоден, факту вчинення вказаного правопорушення не заперечував.

Згідно висновку Апостолівської ЦРЛ від 10.03.2014 року ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на виявлення стану алкогольного сп'яніння та від підпису у даному висновку , в присутності двох свідків
(ас.2).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння , та відмова від проходження медичного огляду з митою виявлення стану алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмір 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 520/2737/14-п
Провадження № 3/520/1148/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року.

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О. І.,

розглянув адміністративні матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси
Одеської області ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ
«Телекарт-Прилад», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1
Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області)

по ст. 163 - 2 ч. 1 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 року, під час перевірки працівниками Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси,
ТОВ «Телекарт-Прилад», розташованого за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 162, був виявлений факт порушення керівником ТОВ «Телекарт-Прилад
ОСОБА_1, який не здійснював належний контроль за роботою головного бухгалтера підприємства, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати земельного податку за терміном 30.01.2014 р. фактично сплачено 03.02.14, що привело до порушення ст. 287 п.287,3
Податкового кодексу України від 02.12.10 № 2755-VI., згідно акту перевірки від 05.03.14 р.
№448/15-04/13881657/117.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з'явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст.163 - 2 ч. 1 КУпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів і обов'язкових платежів.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами - протоколом про адміністративні правопорушення від 06.03.2014 р. №59, актом від 05.03.14 р.
№448/15-04/13881657/117 - про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з плати на землю.

Керуючись ст. ст. 38, 251-252, 268, 283-285, 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення по ст.163-2 ч.1 КУпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі - 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови.

Суддя
Калашнікова О. І.
Справа № 592/2126/14-п
Провадження № 3/592/574/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДАІ СМВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року близько 04 години 20 хвилин,
ОСОБА_1, керував автомобілем марки
«VolksWagen», д.н. НОМЕР_1 в м. Суми по вул.
Покровська в стані алкогольного сп'яніння згідно показань алкотестера-6810 Drager, чек тесту № 1472, 1,21 % проміле, чим порушив п.2.9 ПДР України та своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 ч.5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в розмірі 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 592/3116/14-п
Провадження № 3/592/810/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від ВДІМ Сумського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Конотоп
Сумської області, працюючого охоронцем
ТОВ «Весела торбинка» магазин «САМ маркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року о 13 год. 09 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем мешкання вчинив сварку з дружиною,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході якої ображав її образливими висловлюваннями нецензурною лайкою та виштовхнув її із квартири, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 ч.5 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 658/1307/14-п
(провадження № 3/658/483/2014 )
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014

м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Л.Мар’ївка Каховського району
Херсонської області, директора ТОВ
«Вінстайл», мешканця АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

у с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При підготовці справи до судового розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст. 256
КУпАП, а саме: невірно вказано місце народження правопорушника - с.
Л.Мар'ївка на території Каховського району відсутнє; у протоколі не вказано час вчинення адміністративного правопорушення; долучений до протоколу витяг з акту від 27.01.2014 року не завірений печаткою; до протоколу не додано функціональні обов'язки директора ТОВ «Вінстайл».

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провадження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП направити до
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Херсонської області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г. В.
Подіновська
Справа № 212/3557/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О.В. . розглянувши матеріали, що надійшли з
ДАЇ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новолазарівка Казанківського району
Миколаївської області, громадянина
України, працюючого ПАТ " Євраз Суха
Балка" машиніст електровоза, мешкає:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Водій ОСОБА_2, 05 березня 2014 року, приблизно о 08-15 годині, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2108" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Конституційна в м. Кривому Розі у стані наркотичного ( маріхуанового) сп'яніння, порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 828860 від 12.03.2014 року, рапортом інспектора
РДПС ДАІ підпорядкованої
Криворізькому МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області
Христофорова Р.Л., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 661 від 05.03.2014 року й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на 7
(сім) діб.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 658/1231/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 березня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, Подіновська Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого у
Каховському РЕЗ і ЕМ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст. 122 -2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.12.2013 року о 01.10 годині, ОСОБА_2 у м.
Каховка по вул. Луговій, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211 040», номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом, чим порушив пункти 2.4 Правил дорожнього руху, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

Вину визнав та пояснив, що вимогу працівника ДАІ про зупинку транспортного засобу не виконав, оскільки не побачив.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 122-2 КУпАП, а саме невиконання водіями вимог працівника міліції про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 122-2, 268, 276, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 153 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/1069/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

07 квітня 2014 р.

м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Чаплинка Херсонської області, громадянина України, працюючого робітником у КП «Комунальне транспортне підприємство», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний код -
НОМЕР_1),

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.03.2014 року о 17.30 годині ОСОБА_2 у м.
Каховка Херсонської області, по вул.
Золіна, в порушення вимог п. 2.5 ( а )
Правил дорожнього руху, керував мопедом «ХОНДА», без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота; у присутності двох свідків на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку огляд на стан сп'яніння - відмовився, про що складено протокол, з яким правопорушник ознайомився, погодився та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_2 двічі (24.03.2014 р. та 01.04.2014 р.) не з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 40-1, 130 ч.1, 268, 276, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф в розмірі 3 417 грн. (р/р 311 181 497 000 01, код платежу 210 8133 00, код ЕДРПОУ 379 595 17, МФО 852 010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача ГУДКСУ в Херсонській області).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.
Справа № 658/1401/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Подіновська
Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Збурівка Яготинського району
Київської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив :

25.03.2014 року о 19.00 годині ОСОБА_2, за місцем свого мешкання вчинила сімейну сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, висловлювалася на його адресу грубою нецензурною лайкою.

Вину ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні визнала.

В діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та керуючись ст. ст. 9, 10, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 286
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, , отримувач - державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36,54 грн. (р/р 0199, МФО 852010, , код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Подіновська Г. В.