Справа №639/3202/14-п
Провадження №3/639/830/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
і.н.НОМЕР_1, громадяна України,
уродженця с.Яренги, Усть Вимського
району, РФ, працює головним
бухгалтером ТОВ «Імперія металів»,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року при камеральній
перевірці діяльності ТОВ «Імперія
металів», , юридична
адреса: м. Харків, вул. Комсомольське
шосе, буд.88, було встановлено факт
неутримання та неперерахування
податку з доходів фізичних осіб у
грудні 2013 року, у сумі 1990 грн., чим
порушено вимоги п.170.9.1 ст.170 та п.п.164.2.5
та п.164.2 ст.164 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі
змінами та доповненнями), у зв'язку з
чим своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.163-4 КУпАП України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явився. Згідно
положень ст.268 КУпАП інкриміноване
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-4 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким є обов'язковою
присутність в судовому засіданні
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що правопорушник
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (судовою
повісткою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надав, на цих підставах
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА № 408377 від 26
березня 2014 року, актом перевірки
№1030/20-33-22-01-07/30754807 від 26.03.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні гр.ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини і вважає
можливим ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ч.1 ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривні
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило