Справа № 450/278/14-п Провадження № 3/450/223/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Данилів Є. О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 19 січня 2014 року близько
20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, прийшовши додому
в нетверезому стані, розпочав сварку з
сином, ОСОБА_2, ображав нецензурними
словами, погрожував фізичною
розправою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоч був належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення серії ЛВ № 0229826 від
31.01.2014 року, письмові пояснення ОСОБА_2
та ОСОБА_1, суд вважає, що в діях
останнього відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчинені, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУАП передбачено
адміністративну відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру (застосування
фізичного насильства, що не завдало
фізичного болю і не спричинило
тілесних ушкоджень, погрози, образи чи
переслідування, позбавлення житла, їжі,
одягу, іншого майна або коштів, на які
потерпілий має передбачене законом
право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або
психічному здоров'ю потерпілого, а так
само невиконання захисного припису
особою, стосовно якої він винесений,
непроходження корекційної програми
особою, яка вчинила насильство в сім'ї.

Однак, оглянувши та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях останнього не
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2
КУпАП., оскільки із протоколу про
адміністративне правопорушення,
пояснень порушника та потерпілого та
інших матеріалів справи вбачається, що
між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 склалися
особисті неприязні відносини, між ними
виникла суперечка, яка
супроводжувалася нецензурною лайкою, а
тому в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення, що
ставиться йому у провину, а саме
вчинення відносно членів сім'ї
психологічного чи фізичного тиску.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП, доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

При дослідженні матеріалів справи суду
не представлені докази, якими
підтверджується вчинення ОСОБА_1
вказаного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Оцінивши наявні докази шляхом
всебічного, повного і об'єктивного
дослідження всіх обставини справи в
їх сукупності, з огляду на відсутність
доказової бази, яка розцінюється на
користь особи, якій ставиться у провину
вчинення правопорушення, суд приходить
до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, матеріалами справи не
доведена. В діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, що виключає провадження у
справі, у зв'язку з чим він не може бути
притягнутий до адміністративної
відповідальності, а тому провадження у
справі слід закрити на підставі п. 1 ст.
247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 450/278/13-п про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Данилів