Справа №204/866/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Корсунь-Шевченківський Черкаської
області, працюючого директором ТОВ
«Дніпропетровський завод бурового
обладнання», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду
м. Дніпропетровська від Державної
податкової Інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська надійшла справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення при
перевірці ТОВ «Дніпропетровський
завод бурового обладнання»
встановлено порушення ведення
податкового обліку, а саме занижено
податок на прибуток на загальну суму 125
541, 94 гривень, у тому числі: за 3 квартал
2012 року на суму 83 544,31 гривень, за 4
квартал 2012 року у сумі 41 997,63 гривень.

24.02.2014 року та 17.03.2014 року ОСОБА_1 до суду
подані клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку з оскарженням
податкового повідомлення рішення від
15.01.2014 року №, а також у зв'язку з
тим, що подана апеляційна скарга на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
даній справі.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що провадження у ній підлягає
закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративне
правопорушення підвідомчі суду,
стягнення може бути накладено не
пізніше ніж через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочатим, а розпочате
піддягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Акт перевірки ТОВ «Дніпропетровський
завод бурового обладнання» складений
20.12.2013 року, що відповідно є днем
виявлення правопорушення. Справа про
адміністративне правопорушення
надійшла до суду 13.02.2014 року та
призначалася до розгляду: 27.02.2014 року,
11.03.2014 року, 26.03.2014 року, однак розгляд
справи було відкладений у зв'язку з
розглядом в позову ТОВ
«Дніпропетровський завод бурового
обладнання»» про скасування
податкових повідомлень-рішень. Станом
на 26.03.2014 року, постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду про відмову у
задоволенні позову ТОВ
«Дніпропетровський завод бурового
обладнання» законної сили не набрало,
стоки притягнення до адміністративної
відповідальності стекли, справа
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 7
ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 38, ст. 163-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 -1
КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38
КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
В.Ю. Мащук

Судья
Д.Ю. Григоренко