Справа № 660/301/14-п
Номер провадження 3/660/113/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Диба Ю.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки
Територіальною державною інпекцією з
питань праці у Херсонській області
Гаврилівського СКП "Джерело" з питань
додержання законодавства про працю,
виявлено порушення, а саме: заробітна
плата виплачується пізніше семи днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата. Так, заробітна
плата за січень 2014 року виплачена 13.02.2014
року. Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи
на посаді директора Гаврилівського СКП
"Джерело", допустив порушення вимог ч.1
ст.115 КЗпПУ та п.1 ст.24 ЗУ "Про оплату
праці", відповідальність за що
передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю, щиро
розкаявся та пояснив, що порушення
усунуто.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши особу, що притягується до
адміністративної відповідальності,
вважає що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП повністю
доведена з огляду на наступне.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 21-18-11/13 від 14.02.2014 року,
акту перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове соціальне
страхування №21-18-11/13 від 14.02.2014 року, при
проведенні перевірки Територіальною
державною інпекцією з питань праці у
Херсонській області Гаврилівського
СКП "Джерело" з питань додержання
законодавства про працю, виявлено
порушення, а саме: заробітна плата
виплачується пізніше семи днів після
закінчення періоду, за який
здійснюється виплата. Так, заробітна
плата за січень 2014 року виплачена 13.02.2014
року.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, обставин, що обтяжують
відповідальність - суд не вбачає.

Згідно ст. 22 КУпАП за малозначностю
вчиненого адміністративного
правопорушення, суд може звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП повністю
доведена, однак враховуючи щире
розкаяння винного, а також те, що
порушення усунуто та негативних
наслідків не наступило, суд вважає за
можливе звільнити ОСОБА_1 від
відповідальності, обмежевшись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22, 33, ст.40, ст. 41 ч.1,
ст.ст. 221, 268, 280, 283, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП та обмежетись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути
оскаржена протягом 10 діб до
апеляційного суду Херсонської області
через районний суд.

Суддя
Ю.В. Диба