ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3148/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Пойда С.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в
м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 05.02.2014 року о 14 год. 15 хв.,
рухаючись по пр-ту Григоренка 27 в м.
Києві, керував автомобілем «Кіа», д.н.з.
НОМЕР_2, з ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
ротової порожнини), в присутності двох
свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, пройшов тест на стан
алкогольного сп'яніння із
застосуванням приладу «Драгер», який
виявив місткість 1,66% проміле алкоголю у
крові, чим порушив п. 2.9а ПДР України та
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, з
будь-якими заявами та клопотаннями до
суду про неможливість розгляду справи
у його відсутність не звертався.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_5, яка вказала, що 05.02.2014 року
рухаючись по вул. Григоренка,
зупинилась перед пішохідним переходом,
для того щоб пропустити пішохода, та
почула удар в задню частину свого
автомобіля, вийшовши побачила
автомобіль «Кіа», який врізався в її
автомобіль, за кермом якого був
хлопець, який вів себе неадекватно;
роздруківкою алкотесту приладу
«Драгер» № 6810, згідно якої ОСОБА_2
перебував у стані алкогольного
сп'яніння 05.02.2014 року о 16 год. 17 хв. Крім
того, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння ОСОБА_2 не дотримався
безпечної дистанції внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2, порушивши
п.13.1 ПДР, чим здійснив
дорожньо-транспортну пригоду, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

За таких обставин приходжу до висновку
про винуватість ОСОБА_2, особи, яка
керує транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення ОСОБА_2,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283-284, КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто у сумі 3400 гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

СУДДЯ:
С.М. ПОЙДА