Справа № 658/1504/14-п
№ 658/1501/14-п,
№ 658/1513/14-п,
№ 658/1512/14-п,
№ 658/1506/14-п,
№ 658/1510/14-п,
№658/1509/14-п,
№658/1511/14-п,
№658/1502/14-п,
№ 658/1507/14-п)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

02 квітня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є. Терещенко,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця С. Новорепівка
Новотроїцького району Херсонської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, знаходячись під
адміністративним наглядом 06.01.2014 р,
13.01.2014 р., 20.01.2014 р., 03.02.2014 р., 10.02.2014 р.,
17.02.2014 р., 03.03.2014 р., 10.03.2014 р., 17.03.2014 р. та
01.04.2014 р. не з'явився на відмітку до
Каховського РВ УМВС України, чим
порушив правила адміністративного
нагляду, що встановлені у його
відношенні на підставі постанови
Білозерського районного суду
Херсонської області від 17.05.2013 р., про що
були складені відповідні протоколи, з
якими винний ознайомлений і
погоджується.

В судовому засіданні правопорушник
вину визнав повністю, пояснивши, що не
з'являвся на відмітку до Каховського РВ
УМВС України в зв'язку з відсутністю
коштів на проїзд.

В діях винного наявні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, що
повністю підтверджується протоколами
про адміністративне правопору-шення,
його письмовими поясненнями,
постановою Білозерського районного
суду м. Херсона від 17.05. 2013 р.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, вік,
мате-ріальне становище, вважаю
можливим застосувати до
правопорушника адміністративний
арешт, що буде сприяти його вихованню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при
вчинені особою кількох
адміністративних право-порушень,
справи про які розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш
серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 36, 187 ч.2, 268, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і підда-ти
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер
ра-хунку отримувача - 312 192 067 001 99,
назва рахунку - Каховський
міськрайонний суд Херсонської області,
банк отримувача - ГУДКУ у Херсонській
області, код банку отримувача - 852010, код
класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурором про-тягом десяти днів з її
винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Хер-сонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.