overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 березня 2014 року Справа № 673/414/14-п
Провадження № 3/673/174/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ
«Будіндустрія», мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

19 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у власному будинку по АДРЕСА_1 Деражнянського району Хмельницької області, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свого батька
ОСОБА_2, чим завдав останньому психічного та морального болю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 березня 2014 року Справа № 673/418/14-п
Провадження № 3/673/178/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

6 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у власному будинку по АДРЕСА_1, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою дочку ОСОБА_2, чим завдав останній психічного та морального болю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 березня 2014 року Справа № 673/374/14-п
Провадження № 3/673/161/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

16 березня 2014 року о 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи у власному будинку по
АДРЕСА_1 словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2

Згідно постанови Деражнянського районного суду від 17 грудня 2013 року гр.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився причин неявки суду не повідомив.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені данного проступку підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 005951 від 18 березня 2014 року, постановою Деражнянського районного суду від 17 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 85
(вісімдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 20 березня 2014 року Справа № 673/338/14-п
Провадження № 3/673/141/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

6 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 біля 10 год. по вул. Грушевського в м. Деражні здійснював торгівлю рибою з рук у невстановленому місці.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 005894 від 6 березня 2014 року, протоколом виявлення та вилучення, протоколом зважування від 6 березня 2014 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 17
(сімнадцяти) грн. без конфіскації предметів торгівлі та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 березня 2014 року Справа № 673/367/14-п
Провадження № 3/673/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

13 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 1 год. перебуваючи у власному будинку по
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, яке виражалося в образах та погрожуванні фізичною розправою.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як не містить достатніх даних для всебічного розгляду справи, а саме: відсутні обов»язкові ознаки складу адміністративного правопорушення.

З-за вказаних недоліків подальший розгляд протоколу неможливий.

Враховуючи зазначенні недоліки, вважаю за доцільне направити справу на доопрацювання,

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановила:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП відносно ОСОБА_1 для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 08 лютого 2014 року Справа № 673/12/14-п
Провадження № 3/673/9/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

25 грудня 2013 року гр. ОСОБА_1 о 18 год. по вул. Миру в м. Деражні здійснював торгівлю хвойними деревами з рук у невстановленому місці.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХМ № 005742 від 25 грудня 2013 року, поясненнями ОСОБА_1, протоколом особистого огляду та вилучення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 160 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)гривні без конфіскації предметів торгівлі та стягнути судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 04 квітня 2014 року Справа № 673/459/14-п
Провадження № 3/673/193, 194, 195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

13 лютого 2014 р. близько 10 год. гр. ОСОБА_1 в с. Шелехово Деражнянського району
Хмельницької області здійснив крадіжку мобільних телефонів
"Нокія-1208» та «Самсунг», які належали гр. ОСОБА_2, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 133,60 грн. та вчинив правопорушення передбачене ст.51
КУпАП.

Крім того, 27 лютого 2014 р. близько 17 год. гр. ОСОБА_1 в с. Шелехово Деражнянського району Хмельницької області здійснив крадіжку мобільного телефону
"Нокія-2012», який належав гр. ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 80 грн. та вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

Крім того, 3 березня 2014 р. близько 12 год. гр. ОСОБА_1 в с. Шиїнці Деражнянського району Хмельницької області здійснив крадіжку мобільного телефону
"Нокія-1280», який належав гр. ОСОБА_4, чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 90 грн. та вчинив правопорушення передбачене ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаних правопорушень.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчинені даних проступків підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій ХМ №005962, ХМ №005963,
ХМ №005964 від 31 березня 2014 року, постановами про закриття кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст. 36 ст.51 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 340 (триста сорока )грн. та судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 09 квітня 2014 року Справа № 673/428/14-п
Провадження № 3/673/181,182/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

19 березня 2014 року біля 21 год. ОСОБА_1, перебуваючи в будинку за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно його співмешканки
ОСОБА_2, яке виразилось в образах, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Крім того, 22 березня 2014 року біля 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у тому ж будинку, знову вчинив насильство в сім'ї відносно його співмешканки
ОСОБА_2, яке виразилось в образах, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення.

Правопорушник винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Приходжу до висновку, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є триваючим.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 14 квітня 2014 року Справа № 673/458/14-п
Провадження № 3/673/192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ніде не працюючого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24 березня 2014 року о 19 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно його дружини ОСОБА_2, яке виразилось в образах та позбавлянні житла, чим завдав психологічного болю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду щодо встановлення стану сп'яніння, висновком дільничного інспектора міліції.

Правопорушник винним себе визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 26 березня 2014 року Справа № 673/359/14-п
Провадження № 3/673/154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 будучи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 14 січня 2014 року, порушив його вимоги, був відсутній за місцем проживання 1 березня 2014 року в період часу з 22 год. вечора до 6 год. ранку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ст.187 ч.1 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51
(п'ятидесяти однієї )гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/538/14-п
Провадження № 3/674/197/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

Розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1 не працюючої,

за ч.1 ст.184 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо забезпечення належних умов проживання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.н.,
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.н., ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6.н., ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7.н., що призвело до того, що діти проживають в антисанітарних умовах.

Винною себе визнала.

Встановлено, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, будь-яких шкідливих наслідків не наступило, щиро розкаялась, на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, правопорушення усунула на даний час.

А тому, дане правопорушення слід визнати малозначним згідно ст. 22 КпАП
України і звільнити ОСОБА_1 від адмінвідповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 від адмінвідповідальності за ст.184 ч.1 КпАП України - звільнити, оголосивши їй усне зауваження.

Провадженя в справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-ти денний строк з дня винисення

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак
Деражнянський районний суд
Хмельницької області 24______________________________________________________________________ 28 березня 2014 року Справа № 673/417/14-п
Провадження № 3/673/177/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Лукіянець Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Деражнянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

22 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 близько 19 год. 00 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у власному будинку по АДРЕСА_1, словесно погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою свою дружину
ОСОБА_2, чим завдав останній психічного та морального болю.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився причин неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В свою чергу винність ОСОБА_1 у вчиненні даного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХМ № 005930 від 23 березня 2014 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком від 24 березня 2014 року.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, стягнувши штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)гривні та судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. у власність держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Т. В. Лукіянець
Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/535/14-п
Провадження № 3/674/194/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Суддя
Дунаєвецького районного суду

Хмельницької області Маринчак О.
М.

розглянувши матеріали Дунаєвецького
РВ УМВС України в Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканки АДРЕСА_1,

Хмельницької області, студентки
Балинського ВПУ,

с. Балин Дунаєвецького району,

за ст.175-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2014 року о 13 год. 00 хв. в с.
Балин Дунаєвецького району на території Балинського ВПУ №36, ОСОБА_1 курила тютюнові вироби.

Вину не заперечувала.

Встановлено, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, а тому до неї слід застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1 п.2, 283, 284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.175-1 ч.1
КпАП України застосувавши до неї захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О. М.
Маринчак