Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М, розглянувши
матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, серія
паспорта НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1, раніше
піддавався адміністративному
стягненню: 24.09.2013 за ст. 178 ч.1 КУпАП -
попередження; 05.12.2013 за ст. 178 ч.1, ч.2
КУпАП - штраф 51 грн.; 29.12.2013 за ст. 175-1 ч.1
КУпАП - попередження; 19.01.2014 за ст. 176
КУпАП - штраф 51 грн., тел. НОМЕР_2, -

за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.08.2014, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1, який двічі
протягом року піддавався
адміністративному стягненню за ст.178
КУпАП, знаходився у громадському місці,
а саме по АДРЕСА_2, в п'яному вигляді, що
ображає людську гідність і мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, а саме: поява
в громадських місцях у п'яному вигляді,
особою яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях, або поява у
громадському місці у п'яному вигляді.

17.03.2014, о 13 год. 40 хв., по АДРЕСА_2, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався в адресу
ОСОБА_2 нецензурними словами, образливо
чіплявся, на зауваження не реагував,
чим порушив громадський порядок та
спокій.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП, а саме: дрібне
хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 доведена
матеріалами справи, зокрема даними
протоколів про адміністративні
правопорушення від 17.03.2014 серії ВІ 310051,
ВІ 310052 в яких викладено обставини
правопорушення, матеріалами справи.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178
ч.3 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення,
розглядаються одночасно, суд при
накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень, особу
відносно якої складено протокол,
майновий стан, ступінь вини,
обставиною, що обтяжує його
відповідальність є скоєння
адміністративного правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння,
обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст.36, ст. 40-1, ст.173, ст. 178
ч.3, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.173, 178 ч.3 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді 50 (п'ятдесят) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів - Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: