Справа № 3-2350/14
№760/6793/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної митної служби України
Київська регіональна митниця про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), США,

за ст. 473 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року до Солом'янського районного
суду м. Києва надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 (ОСОБА_1),
адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), США, за
порушення митних правил.

Відповідно до протоколу №0172/10000/14 про
порушення митних правил від 12 березня
2014 року, 20.02.2014 року в зоні митного
контролю відділу митного оформлення №1
митного поста «Спеціалізований»
Київської міжрегіональної митниці, на
території ДПСЗ «ЕМS» (м. Київ, пл.
Вокзальна, 3), до митного огляду було
подано міжнародне поштове
відправлення прискореної пошти ЕМS №ЕК
039850771 US, яке переміщувалось з США в
Україну.

Згідно даних зазначених у вказаній
митній декларації:

відправником посилки є гр. ОСОБА_1
(ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), США;

одержувач посилки є гр. ОСОБА_3, 03187
АДРЕСА_1.

В транспортному документі прискореної
пошти ЕМS №ЕК 039850771 US, яка є підставою
для переміщення через митний кордон
України, в графі «найменування та опис
вкладення» відправником зазначено, що
вкладення являє собою (косметика).

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні
документу прискореної пошти ЕМS
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому відповідає
дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даної посилки посадовою особою
митниці виявлено, що у вкладанні
знаходиться «планшет іРаd mini 16 Gb PE279LL/А
А1489 в комплекті з чохлами в кількості 2
шт.», про що відправником не було
зазначено в переліку супровідного
документу.

Таким чином, у діях гр. ОСОБА_1 наявні
ознаки порушення митних правил,
передбачені ст. 473 МК України.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся.

Представник Прокуратури
Солом'янського району м. Києва у суді
підтримав складений щодо гр. ОСОБА_1
протокол про порушення митних правил.

Представник Державної митної служби
України Київська регіональна митниця у
судовому засіданні пояснив, що гр.
ОСОБА_1 порушив митні правила, у зв'язку
з чим щодо останнього складено
протокол про порушення митних правил
№0172/10000/14 за ст. 473 МК України. Зазначив,
що гр. ОСОБА_1 пересилав у міжнародних
поштових відправленнях товари, що не
були зазначені у декларації.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, розглянувши
отримані матеріали, вбачається
наступне.

Встановлено, що 20.02.2014 року в зоні
митного контролю відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці, на території
ДПСЗ «ЕМS» (м. Київ, пл. Вокзальна, 3), до
митного огляду було подано міжнародне
поштове відправлення прискореної
пошти ЕМS №ЕК 039850771 US, яке
переміщувалось з США в Україну.

Згідно даних зазначених у вказаній
митній декларації:

відправником посилки є гр. ОСОБА_1
(ОСОБА_1), адреса: АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2), США;

одержувач посилки є гр. ОСОБА_3, 03187
АДРЕСА_1.

В транспортному документі прискореної
пошти ЕМS №ЕК 039850771 US, яка є підставою
для переміщення через митний кордон
України, в графі «найменування та опис
вкладення» відправником зазначено, що
вкладення являє собою (косметика).

Відправником гр. ОСОБА_1 при заповненні
документу прискореної пошти ЕМS
підписом завірено, що інформація
зазначена в ньому відповідає
дійсності.

Проте, під час проведення митного
огляду даної посилки посадовою особою
митниці виявлено, що у вкладанні
знаходиться «планшет іРаd mini 16 Gb PE279LL/А
А1489 в комплекті з чохлами в кількості 2
шт.», про що відправником не було
зазначено в переліку супровідного
документу.

12.03.2014 року стосовно гр. ОСОБА_1 складено
протокол про порушення митних правил
№0172/10000/14 за ст. 473 МК України за
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, не зазначених у
митній декларації.

Статтею 473 МК України передбачена
відповідальність за пересилання через
митний кордон України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Відповідно до п. 2 ст. 235 МК України
забороняється переміщення
(пересилання) в міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання відповідно до актів
Всесвітнього поштового союзу, а також
товарів, відправлених з порушенням
вимог нормативно-правових актів з
питань надання послуг поштового
зв'язку.

Відповідно до ст. 236 МК України товари,
що переміщуються (пересилаються) через
митний кордон України у міжнародних
поштових відправленнях, підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно зі статтею 257 МК України
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
точних відомостей про товари, а також
відомостей необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

З огляду на наведене, в діях гр. ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 473 МК України.

Таким чином враховуючи, що
безпосереднім предметом
правопорушення митних правил є товар,
що не заявлений у митній декларації,
тому суд вважає за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись статтями 235, 236, 257, 458, 473, 527-529
МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у порушенні
митних правил, передбачених статтею 473
Митного Кодексу України.

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації
товарів, незаявлених у митній
декларації, а саме: планшет іРаd mini 16 Gb
PE279LL/А А1489 в комплекті з чохлами в
кількості 2 шт.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
районний суд, шляхом подання скарги
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя