Справа № 361/676/14-п
Провадження № 3/361/253/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Шевчук М.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Броварського МВ (по
обслуговуванню м. Бровари та
Броварського район) ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Калюх
Новоушицького району, громадянки
України, з вищою освітою, вдови, маючої
на утриманні неповнолітню дитину,
працюючої начальником складського
комплексу ТОВ «Бауміт Україна»,
жительки АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягавшоїся,-

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2014 року, близько 08 год. 30 хв.,
ОСОБА_1, на 32 км. + 800 м. автодороги
«Київ-Чернігів» в напрямку м. Чернігів
керуючи автомобілем марки «Тойота» н.з.
НОМЕР_1 не врахувала дорожню
обстановку, не вибрала безпечну
швидкість руху, в результаті чого
виїхала на зустрічну смугу руху де
здійснила зіткнення з автомобілем
марки «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, що рухався
назустріч. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 завдала
матеріальної шкоди та порушила п. 12.1
Правил дорожнього руху України, дане
порушення є у причинному зв'язку з
настанням дорожньо-транспортної
пригоди, а отже в її діявбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала повністю, пояснила, що 23 січня
2014 року керуючи автомобілем марки
«Тойота» н.з. НОМЕР_1 не врахувала
дорожню обстановку, не вибрала
безпечну швидкість руху, в результаті
чого виїхала на зустрічну смугу руху де
допустила зіткнення з автомобілем
марки «Фольксваген» н.з. НОМЕР_2. При
призначенні стягнення просила
врахувати, що вину визнала, розкаялась,
більше подібного не допустить і
просила не позбавляти прав на
керування транспортними засобами.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 412775 від 23
січня 2014 року, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 23
січня 2014 року, долученим письмовим
поясненням ОСОБА_2

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
скоєного правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, яка вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
вину визнала, розкаялась, а також
обставини, що пом'якшують і обтяжують
її відповідальність.

На підставі викладено го, керуючись ст.
24 п. 2, ст. 27, 40-1, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285
КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 400 (чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Суддя
М.П. Шевчук

Постанова набрала законної
сили_______________

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з наступного дня
після набрання законної сили.