Справа № 450/446/14-п Провадження № 3/450/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2014 суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Пустомитівського районного суду
Львівської області надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1

Згідно протоколу серії ЛВ № 0229847 від
07.12.2013 року ДІМ Пустомитівського РВ
ГУМВС України у Львівській області
Зубрицьким Ю.В. вказую про те, що
правопорушник ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
незаконно зберігав наркотичний засіб.

Відповідно до постанови слідчого СВ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області Мілінського А.І.
кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001887 від 05.10.2013
року, було закрито на підставі ст. 284 ч.1
п.2 КПК України, у зв'язку із відсутністю
складу кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Цією
постановою підтверджено ті обставини,
що згідно висновку експерта №3/1379 від
18.10.2013 року, надана на дослідження
рідина, що вилучена у правопорушника
відноситься до прекурсорів, стосовно
яких встановлюються заходи контролю.
Не зважаючи на це у протоколі про
адміністративнне правопорушення
вказано, що у ОСОБА_1 було виявлено
наркотичні засоби, однак не вказано які
саме та в якій кількості.

Також згідно матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
неможливо встановити, чи особа,
добровільно здала прекурсори, що
призначалися для виробництва або
виготовлення наркотичних засобів чи
психотропних речовин, і вказала
джерело їх придбання або сприяла
розкриттю злочинів, пов'язаних із
незаконним обігом прекурсорів,
наркотичних засобів, психотропних
речовин або їх аналогів, що є
передумовою згідно положень ст. 311 ч.4 КК
України для звільнення особи від
кримінальної відповідальності за
незаконні їх виробництво,
виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення, пересилання (частина
перша цієї статті).

Проаналізувавши матеріали справи, з
врахуванням того, що кримінальне
провадження було закрито у зв'язку із
відсутністю складу кримінального
правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1
КК України, а не ст. 311 ч.1 КК України,
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1
КУпАП, натомість в його діях вбачаються
ознаки злочину, передбаченого ст. 311 ч. 1
КК України.

Згідно ст.247 п.1 КУпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин, як
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 266, 284 КУпАП
України,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.44 КУпАП - закрити за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський