overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 646/2362/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11.04.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з
Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, студента, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2014 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_1 по Московському, 86-А в супермаркеті «Брусничка» скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме: банки
«Ягуар», майонез «Макмай» три шоколадних батончиків «Лайон», загальною вартістю 71, 86 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи повідомлений про час слухання справи.

Відповідно до ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя
І.М. Шелест
Справа № 646/3596/14-п
Провадження № 3/646/854/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова М.Ю.
Міндарьова, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Балаклійського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

встановив:

ОСОБА_2, 22 березня 2014 року, близько 01 години 05 хвилин керував автомобілем
ВАЗ 1111, державний номер НОМЕР_1 по проспекту Гагаріна, 308 в місті Харкові в стані алкогольного сп'яніння. В присутності понятих від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Чим порушив п. п. 2.5, 2.9 ПДД
України.

Правопорушник ОСОБА_2 в судовому засіданні своєї провини не визнав та пояснив суду, що п'яним не був, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, самостійно також такий огляд не проходив, дії працівників міліції щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та вилучення посвідчення водія не оскаржував.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях водія ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
АВ2 № 349642 від 22.03.2014 року; письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі АВ2 № 349642 від 22.03.2014 року правопорушником суду не надані, клопотань про виклик свідків за для спростування обставин протоколу правопорушник суду не заявляв.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання та запобігання вчинення
ОСОБА_2 нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 252, 283, ч.1 ст. 130 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Суддя:

М.Ю.Міндарьова
Справа № 646/2790/14-п
№ провадження 3/646/683/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 року суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Шелест І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Основ'янської
ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянки України, працює директором ТОВ «НВФК «ЕЙМ», проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

Директором ТОВ «НВФК «ЕЙМ», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, допущено несвоєчасну сплату податку на додану вартість (код платежу 14010100) у січні 2014 року, по уточнюючому розрахунку по декларації з ПДВ за листопад 2013 року № НОМЕР_1 від 20.01.2014 року, граничний термін сплати - 20.01.2014 року, фактично сплачено у обсязі 5250, грн. 22.01.2014 року. Факт порушення встановлено актом від 21.03.2014 року.

ОСОБА_1 в суд для дачі пояснень, з невідомих суду причин не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час слухання справи.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП
України неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних дорученнь на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обовязкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. (одержувач - УДКС України у
Червонозаводському районі м. Харкова
Харківської області, КОД ОКПО 37999628,
Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0011, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, 6
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя:
І.М. Шелест
Справа №
Провадження № 3/636/318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

24 квітня 2014 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Слурденко О.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Чугуївського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті
Чугуєві Харківської області, громадянки України, студентки ЧПЛ №? 19, що проживає в АДРЕСА_1,-

В С Т А
Н О В И В:

10.04.2014 року до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП.

Згідно протоколу від 03.04.2014 року, серії ПР МХК 040347, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає без паспорту громадянки
України з 20.06.2012 року, який повинна була отримати при досягненні шістнадцятиріччя.

Таким чином, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст197 КУпАП - проживання громолдян, зобов'язаних мати паспорт, без паспорта або за недійсним паспортом, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання чи перебування.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і накладає адміністративне стягнення у вигляді - попередження, із застосуванням ст.24-1 КУпАП, що вважає достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 197 КУпАП, керуючись ст. ст. 26, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., на р/р 0020, , одержувач: ГУ ДКУ в
Харківській області, код суду: 05482089, МФО 851011, код: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд
Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

іменем України

15.04.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Свінцицький Л.
В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, ІНПП НОМЕР_1, не працюючої ,-

В С Т А Н О В И В :

12.04.2014 року гр.ОСОБА_1 близько 18 годині 00 хвилин в м. Радомишль по вул.
Сингаївського висловлювалась словами нецензурної лайки в бік ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006120 від 15.04.2014 року, рапортом о/чергового
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області , поясненнями порушниці, ОСОБА_3та ОСОБА_2

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, її вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
Л. В. Свінцицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.04.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 16 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1, ІНПП НОМЕР_2 не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

На протязі 2014 року ОСОБА_1 займався незаконним видом господарської діяльності, а саме збував самогон місцевим жителям за ціною 15 гривень за 0,5 літра самогонки, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 16 ст. 164
КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання своєї вини, факт вчиненого правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006104 від 23.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Правопорушнику судом роз"яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП , однак будь-яких клопотань заявлено не було.Обставин , що пом"якшують або обтяжують відповідальність правопорушниці згідно ст.ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає , що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 16 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2014 року близько о 14 годині 30 хвилин в м. Радомишль Житомирської області по вул. 40 років Перемоги, ОСОБА_1 керував автомобілем DAF FT XF 95-480, держномер
НОМЕР_1, з напівпричепом General trailers, держномер НОМЕР_2, перевозив вантаж висотою від поверхні дороги 5 метрів з дозволених 4 метрів, внаслідок чого верхньою частиною вантажу обірвав проводи електропередач чим завдав матеріальних збитків Радомишльському
РЕМ, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441180 від 05.04.2014 року, протоколом огляду місця події від 05.04.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.
Справа № 289/638/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.04.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. гр.України, українку, прожив. АДРЕСА_1 ,
НОМЕР_1 виданий Радомишльським РВ УМВС
України в Житомирській області 23.02.2000 року , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своїм неповнолітнім сином
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній 26.03.2014 року в с.Заболоть по вул. Центральній розпивав горілку в громадському місці, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 ч.3
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушниці, поясненням
ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, її щире каяття, суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. гр.України, українку, прожив. с.Заболоть визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 51 гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015379, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2014.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області -
Невмержицький І. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого сільським головою
Вишевицької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 ОСОБА_1 не виконав припис
ВДАІ № 8 від 28.03.20124 року по ліквідації недоліків виявлених під час обстеження на вул. Петровського, Комсомольської,
Молодіжної та Калініна в с. Вишевичі
Радомишльського району Житомирської області, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Виннність ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441208 від 03.04.2014 року.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що порушника можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.188/28 КУпАП України закрити та, оголосити усне зауваження

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"__ "_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.04.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм в ДП
"Радомишльське ЛМГ" ,-

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014 року близько о 17 годині 30 хвилин в м. Радомишль Житомирської області по вул. Русанівська ОСОБА_1 керував автомобілем УРАЛ-375, держномер
НОМЕР_3, з напівпричепом ТМЗ-802, держномер НОМЕР_1, на якому перевозив лісопродукцію, яка не була належним чином закріплена, внаслідок чого під час руху вона випала на автомобіль TOYOTA
AVENSIS, держномер НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинненя правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненному.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441177 від 03.04.2014 року, та поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.