П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бончев І.В., за участю особи, яка
притягається до відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від інспектора
ДПС ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської Федерації, проживаючого по
АДРЕСА_1, працюючого в Моторвагонному
депо станції Фастів,

за ч. 1 ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року близько 18 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_2, будучи учасником дорожнього
руху по вул. Семена Палія у мсті Фастові
Київської області, керуючи моторолером
LONCIN LX 125 - 71 А н/з НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху, передбачені п. 14.2
відповідних Правил, скоївши зіткнення
з автомобілем OPEL Vivaro д/н НОМЕР_2 під
керуванням гр. ОСОБА_3, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав у повному
обсязі, щиро покаявся і пояснив, що
дійсно 11.03.2014 року близько 18 год. 00 хв.
керуючи моторолером LONCIN LX 125 - 71 А н/з
НОМЕР_1 по вулиці Семена Палія у мсті
Фастові Київської області, скоїв
зіткнення з автомобілем OPEL Vivaro д/н
НОМЕР_2.

Крім власних показань ОСОБА_1, його вина
у вчиненому правопорушенні за
наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених суддею доказів, які
не викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП,
протоколами огляду транспортних
засобів, які містяться в матеріалах
адміністративної справи, даними, які
містять протокол про адміністративне
правопорушення .

Згідно з вимогами п. 14.2 Правил
дорожнього руху перед початком
дорожнього руху, Перед початком обгону
водій повинен переконатися в тому, що:
жоден з водіїв транспортних засобів,
які рухаються за ним і яким може бути
створено перешкоду, не розпочав обгону;
водій транспортного засобу, який
рухається попереду по тій самій смузі,
не подав сигналу про намір повороту
(перестроювання) ліворуч; смуга
зустрічного руху, на яку він буде
виїжджати, вільна від транспортних
засобів на достатній для обгону
відстані; після обгону зможе, не
створюючи перешкоди транспортному
засобу, якого він обганяє, повернутися
на займану смугу. За таких обставин
суддя вважає доведеним те, що ОСОБА_1.
порушив Правила дорожнього руху, чим
вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33
КУпАП враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

При цьому, обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння, а
обставин, що обтяжують його
відповідальність не виявлено. Також з
метою його виховання та запобігання
вчиненню нових правопорушень, з
урахуванням матеріального стану
правопорушника, суддя вважає, що
відносно нього необхідно застосувати
стягнення у виді штрафу передбаченого
санкцією статті у мінімальній межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283, 284, 321-1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(трьохсот сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
І.В.Бончев