Провадження №3-2349/14
у справі №760/6791/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, у
відношенні керівника фірми -
генерального менеджера фірми «TURGUT OZEN
MERMER SAN. VE TIC. A.S.» адреса: Ilyasbey Koyu/Bilecik, Turkey
(Тургут ОЗЕН Мермер Сан. Ві Тік. А.С.
адреса: Іліасбей, Коу/Білечік,
Туреччина) громадянина ОСОБА_1
Туреччина, по факту порушення митних
правил передбачених ч. 1 ст. 483 Митного
кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Згідно протоколу № 0212/10000/14 про
порушення митних правил від 26 березня
2014 року, вбачається, що 24.03.14 в зоні
діяльності Південної митниці на митну
територію України з Туреччини надійшов
вантаж, а саме: «мармур з полірованою
лицевою поверхнею, бежевий «Вeige»: плити
(сляби) товщ. 3 см.-72,01 м2, товщ. 2 см.-142,83 м2,
плитка 2х60х60 см.-138,6 м2, виробник фірма
TURGUT OZEN MERMER, країна виробництва
-Туреччина, торговельна марка «Вeige»,
вага брутто-22271 кг., вага нетто 21077 кг.

Товар було переміщено за
товаросупровідними документами, а
саме: контракт № 1TR/12 від 04.01.12 та
додатки до нього, рахунок-фактура №
005201 від 19.03.14, книжка МДП ХZ75689915 від 24.03.14,
CMR № 140510 від 21.03.14.

Відправник товару: фірма «TURGUT OZEN MERMER SAN.
VE TIC. A.S.» адреса: Ilyasbey Koyu/Bilecik, Turkey (Тургут
ОЗЕН Мермер Сан. Ві Тік. А.С. адреса:
Іліасбей, Коу/Білечік, Туреччина.

Отримувач товару: ТОВ "ВІВАСЕР'' 03187 м.
Київ, вул.. Заболотного 33/162 А.

Вищевказаний товар автомобільним
транспортом держ. №? VS05GMK/VS06GCG надійшов
в зону митного контролю митного посту
«Східний» Київської міжрегіональної
митниці м. Київ, вул. Довбуша 22, де в
подальшому 25.03.14 декларантом ТОВ
"ВІВАСЕР'' гр. України ОСОБА_2 було
подано товар до митного оформлення в
режимі ІМ 40 за МД № 100260001/2014/136061 де
товар був заявлений як «мармур з
полірованою лицевою поверхнею, бежевий
«Вeige»: плити (сляби) товщ. 3 см.-72,01 м2,
товщ. 2 см.-142,83 м2, плитка 2х60х60 см.-138,6 м2,
виробник фірма TURGUT OZEN MERMER, країна
виробництва -Туреччина, торговельна
марка «Вeige», вага брутто-22271 кг., вага
нетто 21077 кг.

25.03.14 посадовою особою митниці було
проведено митний огляд вищевказаного
товару за МД № 100260001/2014/136061.

В результаті огляду товару
встановлено, що товар в доглянутих
місцях являє собою мармур, але в ході
митного огляду посадовою особою
митниці було виявлено незаявлений у
товаросупровідних документах та в
митній декларації товар, а саме: плитку
з мармуру в кількості 13 (тринадцять) шт.
розміром-2х60х60 см. (4,68 6 м2) вагою 240,5 кг.
виробник фірма TURGUT OZEN MERMER, країна
виробництва -Туреччина.

В своєму поясненні декларант ТОВ
"ВІВАСЕР'' гр. України ОСОБА_2
зазначила, що вона подала до митного
оформлення товар «плитку з мармуру» за
МД № 100260001/2014/136061, але при митному
огляді було виявлено товар який не було
зазначено в товаросупровідних
документах.

Відповідно до листа керівника фірми
відправника товару громадянина
Туреччина ОСОБА_1 від 26.03.14 яким було
надано пояснення, що у зв'язку з
допущеною помилкою при завантаженні
товару на адресу ТОВ "ВІВАСЕР'' м. Київ
було завантажено зайвий товар, про що
не було зазначено в супровідних
документах.

Відповідно до службової записки
митного посту «Східний» від 26.03.14 №
26-70-62-15/704, уповноваженої особи на
визначення вартості товарів, вартість
незаявленого товару плитку з мармуру в
кількості 13 (тринадцять) шт.
розміром-2х60х60 см. згідно курсу НБУ на
24.03.14 становить 2353,04 грн.

Положення щодо питань про порушення
митних правил (складення протоколу)
містяться в Методичних рекомендаціях
стосовно провадження у цих справах,
затверджених наказом Державної митної
служби України № 936 від 30 грудня 2004
року.

Відповідно до ст. 489 МК України посадова
особа при розгляді справи про
порушення митних правил зобов'язана
з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують та/або обтяжують
відповідальність, чи є підстави для
звільнення особи, що вчинила
правопорушення, від адміністративної
відповідальності, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 521 МКУ за
відсутності в діях особи, яка вчинила
порушення митних правил, ознак
кримінального правопорушення
провадження у справі про це
правопорушення може бути припинено
шляхом компромісу. Компроміс полягає в
укладенні мирової угоди між зазначеною
особою та органом доходів і зборів,
посадова особа якого здійснює
провадження у справі.

11.04.2014 року на адресу суду від
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
надійшло клопотання про повернення
матеріалів для проведення додаткової
перевірки посилаючись на подану заяву
про укладення мирової угоди між
сторонами.

Статтею 527 МК України передбачено право
судді, що розглядає справу, винести
постанову про проведення додаткової
перевірки.

З огляду на наведене, матеріали справи
про порушення митних правил підлягають
направленню для додаткової перевірки.

Керуючись статтями 3, 483, 489, 494-496, 521, 527, 528
МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали, які надійшли від
Київська міжрегіональна митниця
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України для
проведення додаткової перевірки.

Встановити строк для проведення
додаткової перевірки терміном 1 місяць.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва
на протязі десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

Букіна О.М.