Справа № 237/320/14-п
Провадження № 3/237/136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з ВДАІ
Мар»їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, ІПН НОМЕР_1,
мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 130
КпАП України,-

В С Т А Н О В И
В:

29.01.14 року після доопрацювання на
адресу Мар'їнського районного суду
надійшла вказана адміністративна
справа щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч. 3 КпАП України.

29.10.2013 року о 14-55 на 180 км а/ш Запоріжжя-
Донецьк водій керував автомобілем ВАЗ
21013 НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп»ягніння (запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей), від продуття
газоаналізатора «Алкотест» та
проходження медичного огляду на стан
сп»ягніння відмовився шляхом
категоричної відмови.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений
шляхом надіслання судової повістки,
вважаю можливим розглянути справу в
його відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами
про справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на підставі яких в передбаченому
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 245 КпАП України
завданням провадження у справах про
адміністративне правопорушення є,
зокрема, повне, всебічне і об'єктивне
з'ясування обставин справи.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 434653 від
29.10.2013 року, поясненнями ОСОБА_1, який
вказав, що випив 100 грамів горілки та
керував автомобілем. Від проходження
медичного огляду на стан сп»яніння та
продуття газоаналізатора
відмовляється, бо провину свою визнає.

Надавши оцінку та аналіз даним,
зазначеним в матеріалах справи,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130
КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст. 280 КУпАП України з'ясовую:
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.3
КпАП України (його провина знайшла своє
підтвердження під час розгляду справи
про адміністративне правопорушення);
наявні обставини, що виключають
провадження в справі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні- не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Днем виявлення правопорушення є
29.10.2013 року. Адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1 надійшов на адресу
суду після доопрацювання 29.01. 2014 року, а
призначений до розгляду на 12.02.2014 року
тобто строк накладання на порушника
адміністративного стягнення
закінчився

Згідно ст. 284 КпАП України по
справі про адміністративне
правопорушення, орган (посадова особа)
виносить, зокрема, постанову про
закриття справи.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених КпАП України.

На підставі викладеного, приходжу до
висновку що справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, ст. 38 КпАП
України, керуючись ст. 247 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КпАП
України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.
247 КпАП України.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 12.02.2014