Апеляційний суд Черкаської області
37-23-83________________________________________________________________
01.04.2014 Справа №: 712/661/14-п
П О С Т А Н О В А

про повернення апеляційної скарги

01.04.2014 рокум. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської
області Іваненко І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
апеляційною скаргою та клопотанням про
поновлення строків на оскарження
постанови судді Соснівського
районного суду м. Черкаси від 31 січня 2014
року, якою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП і на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Соснівського
районного суду м. Черкаси Орленка В.В.
від 31 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнутий
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1 рік
за те, що він 18 січня 2014 року о 14-40 год.
керував автомобілем ЗАЗ - Daewoo, д.н.з.
НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Хіміків, біля
будинку № 50, рухаючись заднім ходом, не
впевнився в безпечності та скоїв наїзд
на припаркований автомобіль ВАЗ - 21065,
д.н.з. НОМЕР_2 ,який стояв позаду, чим
порушив п. 2.3 б, 10.9 ПДР України. Під час
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження з матеріальними збитками.

На вищезазначену постанову судді
місцевого суду ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій просив постанову судді
змінити, та постановити нову, якою
пом'якшити покарання, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Постановою судді апеляційного
суду Черкаської області Безверхим І.В.
від 05 березня 2014 року апеляційна скаргу
ОСОБА_1 була повернута апелянту,
оскільки він пропустив строк на
апеляційне оскарження постанови судді
місцевого суду і клопотання про
поновлення цього строку не заявив.

24 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до апеляційного суду
Черкаської області з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 31 січня 2014
року та з апеляційною скаргою на цю
постанову.

Своє клопотання ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що будучи юридично
необізнаним, він не поставив в
апеляційній скарзі окремого питання
про поновлення строку на оскарження
постанови, оскільки вважав, що має
право подати апеляційну скаргу на
протязі 10 днів з моменту отримання
постанови поштою. Тому, ОСОБА_1 просить
поновити йому такий строк на
оскарження указаної вище постанови.

Перевіривши матеріали
адміністративної справи, розглянувши
клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на оскарження постанови судді
Соснівського районного суду м. Черкаси
Орленка В.В. від 31 січня 2014 року, вважаю
за необхідне відмовити в задоволенні
клопотання про відновлення строку на
оскарження цієї постанови, а
апеляційну скаргу повернути особі, яка
її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою прокурора, особи,
щодо якої винесено постанову, може
бути поновлено органом (посадовою
особою, правомочним розглядати скаргу.

Як видно з матеріалів справи
апелянт у своєму клопотанні про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови Соснівського
районного суду м. Черкаси від 31 січня 2014
року єдиною поважною причиною пропуску
встановленого законом строку на
апеляційне оскарження постанови
ОСОБА_1 указує власну необізнаність у
законі, яка не може бути визнана
обґрунтованою підставою для
відновлення строку. За таких підстав
вважаю необхідним відмовити ОСОБА_1 в
поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови місцевого суду.

Згідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова
судді у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявила клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 слід повернути особі, яка її
подала, оскільки він пропустив строк на
апеляційне оскарження і немає підстави
для поновлення цього строку.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути апеляційну скаргу
подану ОСОБА_1 24.03.2014 року на постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 31.01.2014 року, оскільки він пропустив
строк на апеляційне оскарження
постанови місцевого суду і підстав для
його поновлення суд не вбачає.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Апеляційний суд Черкаської
області І. В. Іваненко