Справа № 628/990/14-п
Провадження № 3-в/628/2/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі Кравцовій В.М.,

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Борівського
районного управління юстиції в
Харківській області про зміну порядку
виконання постанови Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 27 грудня 2013 року, суд,-

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2014 року до Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області звернувся державний
виконавець ВДВС Борівського РУЮ з
поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що до
ВДВС Борівського РУЮ надійшла на
виконання постанова № 3/618/1036/13 від 27
грудня 2013 року Куп'янського
міськрайонного суду про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 з конфіскацією знарядь вчинення
правопорушення на користь держави.
Вказана конфіскація передбачає оцінку
та реалізацію знарядь вчинення
правопорушення з перерахуванням
коштів на користь держави.

При примусовому виконанні вказаної
постанови, згідно акту державного
виконавця від 14 березня 2013 року, було
встановлено, що конфіскована у
правопорушника ОСОБА_1 сітка
непридатна для реалізації, в зв'язку з
тим, що вказане майно має значні
пошкодження: з дірками, пріла,
заплутана, знаходиться в недбалому
стані, тобто втратила свій товарний
вигляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, пов'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

За таких обставин справи, встановивши,
що вказане знаряддя лову риби
неможливо звернути на користь держави,
суддя вважає можливим задовольнити
подання державного виконавця ВДВС
Борівського РУЮ про зміну порядку та
способу виконання постанови
Купянського міськрайонного суду
Харківської області по справі про
адміністративне правопорушення,
змінивши порядок та спосіб його
виконання з конфіскації на знищення
сітки, як такої, що непридатна для
реалізації.

На підставі викладеного, керуючись ст.
36 Закону України Про виконавче
провадження, керуючись ст. ст. 304 КУпАП,
суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції в Харківській області про
зміну порядку виконання постанови
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області від 27 грудня 2013
року - задовольнити.

Змінити порядок та спосіб виконання
постанови Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 27 грудня
2013 року по справі №3/628/1036/13 про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 84 ч. 4
КУпАП в частині вирішення долі
знарядь вчинення правопорушення
знищивши конфісковане знаряддя лову -
сітку.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.
Цендра