Справа №639/2549/14-п
Провадження №3/639/695/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Західної МДПІ м.Харкова
Харківської області ДПС у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,
громадянина України, працюючого
фізичною особою - підприємцем, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2014 року при камеральний
перевірці діяльності ФОП ОСОБА_1,
рнокпп НОМЕР_1, юридична адреса:
АДРЕСА_1, було встановлено факт
несвоєчасного подання розрахунку за
формою 1-ДФ за четвертий квартал 2013
року, граничний термін 10.02.2014 року,
фактично подано 04.03.2014 року, чим
порушено вимоги п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст.
51 гл. 2, п. 70.16.1 п.70.16 ст. 70 гл. 6, розділу ІІ,
п.п. «б» п. 176.2 ст. 176 розділу IV
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI зі змінами та доповненнями,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
судове засідання не з'явилась, проте у
протоколі зазначила, що просить
розглянути справу за її відсутності.
Враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю за можливе розглядати справу за
відсутності ОСОБА_1, з огляду на подану
нею письмову заяву про проведення
судового розгляду за її відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення Серія АА № 408228 від 06
березня 2014 року, актом перевірки №
679/20-33-17-09/НОМЕР_1 від 06.03.2014 року.
Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення, суд у
відповідності до положень ст.33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, обтяжуючі та
пом'якшуючі обставини і вважає
можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, встановленої ч.1
ст.163-4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови

Суддя
В.О. Курило