Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/383/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И
18 березня 2014 року
суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
територіальної Державної інспекції
праці у Житомирській області про
притягнення до адміністративної
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1 працюючої директором
Ружинської районної друкарні,
громадянку України, індифікаційний
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 перебуваючи
на посаді директора Ружинської
районної друкарні, яка знаходиться за
Ружинський район, смт Ружин, вул.
О.Бурди, 42, яка відповідно до р. 6.8
Статуту здійснює управління його
поточною діяльністю, самостійно
вирішує усі питання діяльності,
допустила порушення вимог
законодавства про працю, а саме:
допустила порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП
України - виплата заробітної плати за
час щорічної відпустки проведена
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки. Так, наказом директора № 5-к
від 08.02.2013 року надано щорічну
відпустку працівникові ОСОБА_2 з 11.02.2013
року, виплата заробітної плати за час
щорічної відпустки проведена 11.02.2013;
наказом директора № 6-к від 08.02.2013 року
надано щорічну відпустку працівникові
ОСОБА_3 з 13.02.2013 року, виплата заробітної
плати за час щорічної відпустки
проведена 11.02.2013; наказом директора №
9-к від 04.04.2013 року надано щорічну
відпустку працівникові ОСОБА_4 з 08.04.2013
року, виплата заробітної плати за час
щорічної відпустки проведена 12.04.2013;
наказом директора № 10-к від 22.04.2013 року
надано щорічну відпустку працівникові
ОСОБА_5 з 23.04.2013 року, виплата заробітної
плати за час щорічної відпустки
проведена 25.04.2013; наказом директора №
19-к від 09.08.2013 року надано щорічну
відпустку працівникові ОСОБА_6 з 12.08.2013
року, виплата заробітної плати за час
щорічної відпустки проведена 19.08.2013;
наказом директора № 26-к від 31.10.2013 року
надано щорічну відпустку працівникові
ОСОБА_7 з 01.11.2013 року, виплата заробітної
плати за час щорічної відпустки
проведена 05.11.2013; наказом директора №
28-к від 01.11.2013 року надано щорічну
відпустку працівникові ОСОБА_2 з 04.11.2013
року, виплата заробітної плати за час
щорічної відпустки проведена 05.11.2013;
наказом директора № 27-к від 01.11.2013 року
надано щорічну відпустку працівникові
ОСОБА_8 з 06.11.2013 року, виплата заробітної
плати за час щорічної відпустки
проведена 05.11.2013 року.
Порушення вчинено стосовно 6 -ти
працівників, чим порушені їхні
соціальні права на відпочинок.
Вина гр. ОСОБА_1 полягає у
невиконанні вимог законодавтсва про
В суді гр. ОСОБА_1 свою
вину визнала, щиро розкаялася.
правопорушенні, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП доводиться протоколом про
адміністратвине правопорушення №
06-17-002/0007 від 21.02.2014 року; актом перевірки
№ 06-17-002/0226 від 21.02.14р.
Дії гр. ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ст. 41 ч.1 КУпАП.
пом"якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння правопорушника
Обставинами, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлено.
Суддя враховуючи вище викладене,
вважає за необхідним застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст., ст. 41 ч. 1, 283, 284
гр. ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1
КУпАП оштрафувати на 510 (п'ятсот десять
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
держави ( отримувач коштів: УДКСУ в
Ружинському районі ( Ружинський район )
- 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ -
банк отримувача ГУДКУ у Житомирській
області, код банку отримувача - 811039), код
класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Ружинський районний суд
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Суддя
М. М. Грек.