Провадження3/258/814/14
№258/4403/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

м. Донецьк

Суддя Кіровського районного
суду м. Донецька Подолянчук І.М.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Державної податкової
інспекції у Кіровському м. Донецька,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
головним бухгалтером ТОВ «Гефест ЛТД
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 1551 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, з якої вбачається, що
директор ТОВ «Гефест ЛТД», порушив п.10
ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. №
265/95-ВР «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг, порушення факту недрукування
контрольної стрічки та незабезпечення
її зберігання у кількості 3 одиниць, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку. Оскільки від правопорушника
до суду клопотання про відкладення
розгляду справи не надходило, вважаю
за можливе розглянути справу у
відсутність правопорушника.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджена
протоколом про адміністративне
правопорушення № 8 серія АА № 497756 від
31 березня 2014 р., складеним правомочною
посадовою особою у встановленому
законом порядку, Актом про результати
планової документальної перевірки
виїзної ТОВ «Гефест ЛТД» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.01.2010 р. по
31.12.2012 р., валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2010 р. по
31.12.2012 р., у яких підтверджені
вищеназвані порушення вимог
податкового законодавства.

За таких обставин, оцінивши
надані докази в їх сукупності, приходжу
до висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1551 КпАП України та про доведеність
його вини у скоєнні вказаного
правопорушення.

При обранні міри
адміністративного стягнення
враховуються обставини і характер
вчиненого правопорушення, яке є грубим,
ступінь вини і дані про особу
правопорушника, визнаю необхідним та
достатнім для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення нею нових
правопорушень, призначення її
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції інкримінованої
статті КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 1551 ч. 1, 280, 283-284, 287
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (іпн.НОМЕР_1) визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП України,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(восьмидесяти п'яти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: