overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1140/14-п
Провадження №: 3/332/289/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ «ЕМСІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 141992 від 03.03.2014 року, при перевірці ТОВ «ЕМСІ», було встановлено порушення встановленого законом, несвоєчасне подання платіжного доручення до устави банку з орендної плати за землю по строку 30.12.2013 року, фактично сплачено 17.01.2014 р., акт № 128/15-00/32419905 від 20.02.2014 р., порушено п. 287.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-2
КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 141992 від 03.03.2014 року та актом перевірки № 128/15-00/32419905 від 20.02.2014 р. зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Оскільки
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 162-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави (банк
ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, рр 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Л.О.
Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/377/14-п
Провадження №: 3/332/157/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ВДАЇ м.
Запоріжжя ЗМУ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Токмак Запорізької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей немає);

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал, де згідно до протоколу серії
АБ2 №117641, 05.12.2013 року о 16-30 годині на а/д
Мерефа-Павлоград 121 км.+850 м., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАР311, державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості допустив виїзд на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок пригоди постраждалих немає, автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ГІДР.

Згідно п.2 ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в матеріалах справи міститься схема місця ДТП, але в ній відсутні
П.,І.,Б. осіб, які підтверджують дані про пошкодження транспортних засобів.

Крім цього, до справи не доданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у правопорушника. Якщо особа відмовилась від проходження даного огляду, то в документах, які долучаються до матеріалів справи про це робиться запис, але в протоколі або в іншому будь-якому документі про це не зазначено, що і підлягає виправленню або уточненню.

Також відсутній протокол огляду місця дорожно - транспортної пригоди, страховий поліс пошкоджених автомобілей.

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Державтоінспекції ВДАЇ м.
Запоріжжя ЗМУ ГУМВС для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.О.
Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/163/14-п
Провадження №: 3/332/77/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,(інших відомостей не відомо);

за ст. 130 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 863546 від 25.12.2013 року, то що 25.12.2013 року о 20-30 годині у м. Запоріжжі по пров.
Економічний/вул. Електрична, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 210, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (почервоніння очей, млява мова, тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно
ОСОБА_2 за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої - в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, але як вбачається із матеріалів справи, вказана адреса проживання правопорушника є неправильною, про що свідчить повернуті конверти із судовою повісткою з відміткою «адресат не проживає».

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв'язку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.130 ч.1
КУпАП повернути до Державтоінспекції
УМВС України в Запорізькій області для доопрацювання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.О.
Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/172/14-п
Провадження №: 3/332/86/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інших відомостей немає).

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2014 року о 19-20 годині в м.
Запоріжжя по вул. Історична гр-н ОСОБА_2 переходячи проїзну частину проти буд № 33 в невстановленому місці допустив зіткнення з автомобілем «Форд» д/н
НОМЕР_1 водій ОСОБА_3 В наслідок ДТП
ОСОБА_2 було доставлено до 5-ї міської лікарні.

В судове засідання правопорушник не зявився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268ч2 КУпАП.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 851655 від 19.12.2013 року, зі змістом якого ОСОБА_2 був ознайомлений, іншими матеріалами справи: додаток до протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями, висновком медичного огляду , іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 124 КУпАП - за яке передбачена адміністративна відповідальність у вигляді штрафу.

Таким чином, було встановлено, що в діях
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави (банк одержувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015,
ЄРДПО37941997, рр 0001, ГУК у
Запорізькій області).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього
Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя

Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/761/14-п
Провадження №: 3/332/230/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ
«Мегабуд-Сервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.2 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 141983 від 12.02.2014 року, при перевірці ТОВ
«Мегабуд-Сервіс», було встановлено порушення встановленого законом, несвоєчасне подання платіжного доручення до устави банку з орендної плати за землю по строку 30.01.2014 року, фактично сплачено 31.01.2014 р., акт № 103/15-00/34948000 від 11.02.2014 р., порушено п. 287.3 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010 р. № 2755-VІ.

В судове засідання правопорушник не з*явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, по день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку ст.268 ч. 2 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст.163-2
КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом серії АА
№ 141983 від 12.02.2014 року, та актом № 103/15-00/34948000 від 11.02.2014 р. про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими матеріалами справи. Оскільки
ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, тому підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 162-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КУпАП
України і накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. на користь держави (банк
ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, ЄРДПУ 38025372, рр 0004, Одержувач УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Л.О.
Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/954/14-п
Провадження №: 3/332/269/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Заводського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, студента другого курсу ЗПМЛ № 8,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
/інших відомостей немає/

за ст.175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2014 року о 11-35 годині, знаходячись біля учбового закладу за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фінальна, буд. 2, курив тютюнові вироби, де це заборонено законом.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення - Куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 004471 від 17.01.2014 року, зі змістом якого він був ознайомлений та згоден з рапортом, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя
Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/861/14-п
Провадження №: 3/332/246/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув матеріал, що надійшов з ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: керівником ТОВ «Буд Енерго
Стандарт», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії КН № 800470 від 18.02.2014 року, при перевірці ТОВ «Буд
Енерго Стандарт», було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, яке призвело до безпідставного віднесення до податкового кредиту в уточненому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 25.11.2013 року податкову накладну, виписану контрагентом у грудні 2012 року, тобто в період, що перевищив 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної, та збільшення суми, що за результатами звітного (податкового) періоду, підлягає сплаті платником податків до бюджету у сумі 41029 грн. Акт перевірки № 477/2200/37221276 від 29.11.2013р.

Розглянувши докази по адміністративній справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 800470 від 18.02.2014 року, акт перевірки № 477/2200/37221276 від 29.11.2013р. приймаючи до уваги те, що трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов висновку, що дана справа підлягає закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строку на момент розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Л.О.Мєркулова
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/300/14-п
Провадження №: 3/332/135/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючого підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, (інших відомостей не відомо);

- за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу АА № 123500 від 15.01.2013 року, про адміністративне правопорушення, при перевірці ФОП
ОСОБА_1 було встановлено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменувань, ціни товару; порушення порядку ведення обліку товару за місцем їх реалізації та зберігання. Акт
№ 0219/08/01/22/НОМЕР_1 від 19.12.2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 123500 від 15.01.2013 року, Актом № 0219/08/01/22/НОМЕР_1 від 19.12.2013 року, зі змістом яких та своїми правами ОСОБА_1 ознайомлений та згоден, правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень 00 копійок на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081100, МФО 813015, , рр 0004, одержувач
УДКСУ у Заводському районі).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(Банк ГУДКСУ в Запорізькій області р/р 0004, МФО 813015, ЄДРПОУ отримувача 38025372, ЄДРПОУ суду: 37408369, одержувач :
УДКСУ в Заводському районі м.
Запоріжжя, код бюджетної класифікації : 22030001 - "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:
Л.О. Мєркулова