Справа № 747/225/14
Провадження№ 3/747/99/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2014 року, суддя Талалаївського
районного суду Чернігівської області
Бабич О.І, розглянувши матеріали, які
надійшли з УСБУ в Чернігівській
області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ніжин
Чернігівської області, громадянка
України, заміжня,не працює, проживає в
АДРЕСА_1 Паспорт серії НОМЕР_1
громадянка України, за скоєння
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року о 13 годині, в с.
Березівка біля будинку №22 на вул.
Кочубея при огляді речей працівниками
УСБУ в Чернігівській області в ОСОБА_1,
було виявлено і вилучено технічний
пристрій у вигляді GSM мікрофон та
зарядний пристрій до нього.

Згідно висновку експерта директора ТОВ
«Інформаційна безпека» Зайцева С.В., № 5
від 28.03.2014 року вилучений у
ОСОБА_1,технічний пристрій у вигляді GSM
мікрофон знаходиться в робочому стані
та відноситься до спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації.

За даним фактом співробітником УСБУ в
Чернігівській області було складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 195-5 КпАП України.

ОСОБА_1, в судове засідання не зя'вилася,
надала суду заяву в якій просить суд
розглянути протокол без її участі, свою
провину визнає в повному обсязі, у
вчиненому щиро розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, щодо
особи якої складено протокол, суддя
вважає, що ОСОБА_1, підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності
і її дії суддя кваліфікує за ст. 195-5 КпАП
України за кваліфікуючими ознаками:
незаконне зберігання спеціальних
технічних засобів негласного
отримання інформації.

Обставини правопорушення й вина
правопорушниці підтверджуються також
зібраними в порядку ст. 251 КУпАП
доказами, а саме: протоколом особистого
огляду і речей від 19.03.2014р, яким
зафіксоване місце, час вчинення та суть
адміністративного правопорушення;
протоколом вилучення речей і
документів від 19.03.2014 року, висновками
експерта директора ТОВ «Інформаційна
безпека» С.В.Зайцева, поясненням та
заявою ОСОБА_1, протоколом про
адміністративне правопорушення від
31.03.2014 року,

Відповідно до санкції ст. 195-5 КУпАП, за
вказане правопорушення передбачено
накладення штрафу на громадян від
п'ятдесяти до ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією спеціальних технічних
засобів для зняття інформації з
каналів зв'язку, інших засобів
негласного отримання інформації.

Статтею 23 КпАП України передбачається,
що адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України
встановлено, що при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами
що пом'якшують відповідальність є щире
розкаяння у скоєному, визнання провини.

Обставин що обтяжують
відповідальність суддею при розгляді
справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини, майновий стан, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1, буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає
стягненню з ОСОБА_1 судовий збір в
прибуток держави.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 40-1, 195-5, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 195-5
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, котра
притягується до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
її представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич