Справа № 192/760/14
Провадження № 3/192/170/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року смт.
Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця,
зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

21 березня 2014 року об 11 годині 00 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ
3302 державний номер НОМЕР_1 в м.
Дніпропетровськ на прилеглій
території вул.Миронова навпроти
будинку №8-б, рухаючись заднім ходом, не
переконався, що це буде безпечно, скоїв
наїзд на автомобіль Шевроле Авео
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 який знаходився позаду, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження, постраждалих
немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив
пункт 10.9 ПДР України та вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не
заперечував обставин вчиненого
правопорушення, пояснив, що шкода
потерпілому відшкодована буде за
полісом обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів, прохав
не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
не працює, а наявність посвідчення
водія дає можливість
працевлаштуватися.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою до протоколу огляду місця
пригоди, письмовими поясненнями
правопорушника, потерпілого ОСОБА_2,
копією фотознімку.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також з урахуванням
інших обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, а саме,
позитивної довідки-характеристики з
місця проживання, а також, що
посвідчення водія є джерелом його
прибутків, можливість відшкодування
заподіяної шкоди внаслідок
пошкодження транспортних засобів за
полісом обов'язкового cтрахування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів, вважаю
за потрібне накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу у межах
санкції, передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: