Провадження № 3/267/308/14
Справа № 267/1123/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Макіївка

Суддя Гірницького
районного суду м. Макіївки Донецької
області Алексєєнко І.П., розглянувши
матеріал, який надійшов з Гірницького
РВ Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що народився с. Високе Харківської
області, громадянина України,
працюючого у будівельній компанії
«Герц» монтажником - висотником,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за здійснення правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч. Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

в
с т а н о в и в :

16 жовтня 2013 року о 10-00
годині ОСОБА_2, знаходячись в
торгівельному залі гіпермаркету
«Ашан», розташованого за адресою: м.
Макіївка, вулиця Магістральна, що в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області, скоїв дрібну
крадіжку продуктів харчування,
вартістю 43,00 гривни, та був затриманий
охоронцем гіпермаркету «Ашан» за
касами біля виходу з гіпермаркету не
розрахувавшись за вищевказаний товар,
чим завдав матеріальну шкоду
гіпермаркету «Ашан» суму 43,00 гривни.

ОСОБА_2 своєчасно,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду адміністративної
справи, однак в судове засідання не
з'явився, не повідомив причини неявки,
від нього не надійшло клопотань про
відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його
відсутність.

Винність ОСОБА_2 в
інкримінованому адміністративному
проступку підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення ДО № 140837 від 16 жовтня 2013
року, складеного уповноваженою
посадовою особою у встановленому
законом порядку, матеріалами перевірки
заяви представника потерпілого про
крадіжку майна на суму, що становить 43,00
гривни, особистими поясненнями особи,
яка притягається до відповідальності.

В діях ОСОБА_2
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП України,
дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, шахрайства чи розтрати.

Якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається з
протоколу про обставини скоєння
правопорушення, воно було скоєне
ОСОБА_2 16 жовтня 2014 року.

До суду матеріал
надійшов на розгляд 03 березня 2014 року,
тобто після закінчення трьох місяців з
дня скоєння правопорушення.

Вважаю, що провадження
по адміністративній справі за ст. 51 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_2 підлягає
закриттю в виду спливу строків,
передбачених ст. 38 КУпАП для накладення
адміністративного стягнення на час
розгляду справи в суді про
адміністративне правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись статтями 38, 51 ч.1,
247, 280, 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП Україні,
відносно ОСОБА_2 закрити за пропуском
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: