Справа № 752/2284/14-п
Провадження № 3/752/1179/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

27.02.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці м. Києва про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області Старосинявського
району с.м.т. Стара Синява, громадянина
України, працюючого на посаді
директора ТОВ «Біпол Буд», яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Трутенко 2, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, протягом
року до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

при проведенні перевірки 11.02.2014
року приблизно о 12 годині 00 хвилин,
виявлено, що директором ТОВ «Біпол Буд»
- ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою: м.
Київ, вул. Трутенко 2, заробітна плата
всім працівникам за жовтень, листопад
та грудень 2013 року виплачувалась один
раз в місяць, а не два рази на місяць у
відповідності до ст.115 КЗпП України; в
порушення вимог ст. 83 КЗпП України -
щодо виплати всіх сум, що належить
звільненому працівнику від
підприємства в день звільнення, та інші
порушення зазначені в акті перевірки
№26-01-07/155.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КпАП України.

Голосіївським районним судом м. Києва
ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся про час
та місце слухання справи, але в судове
засідання не з'явився. Враховуючи це,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність правопорушника на
підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується
зібраними по справі та дослідженими
судом доказами. Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки, платіжними відомостями
нарахованих заробітних плат та іншими
документами які містяться в матеріалах
адміністративної справи.

Таким чином, суд, розглянувши
адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку, що ним вчинено
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КпАП України.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність. З урахуванням
вищевказаного, особи правопорушника
суд вважає, що на ОСОБА_1. слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах, передбачених санкцією
ст. 41 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою
відповідальності з метою його
виховання, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд-

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп. на
користь держави.

Постанова судді може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду м. Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва.

Суддя:
Білик О.В.