Справа № 182/668/14-п
Провадження № 3/0182/194/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Поліщук Р.А. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДПС ДАІ Нікопольського
МВ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України
в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, не працює, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення
передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року о 17.35 год. ОСОБА_1 керував
мопедом Хонда Діо без номерного знака
по вул.. Леніна с. Червоногригорівка з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, невиразна мова) і на вимогу
працівника міліції, у присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду на встановлення стану
сп'яніння у встановленому порядку. Від
керування транспортним засобом
відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2.5 ПДР України.

На протязі року, а саме 30.11.2013 року,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час розгляду справи був
повідомлений належним чином. Причини
не явки суду не відомі.

Відповідно до пояснень, що знаходяться
в матеріалах справи (а.с.3), ОСОБА_1 факт
керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння не заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2
№817112 від 09.01.2014 р. (а.с.2), поясненнями
свідків (а.с. 4,5), карткою обліку
адміністративного правопорушення
ВДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 8).

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
враховуючи всі обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає, що за
вчинення даного адміністративного
правопорушення до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту з
оплатним вилученням транспортного
засобу.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.23, 33, 34, 130 ч.2, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту на строк 15 (п'ятнадцять) діб з
оплатним вилученням транспортного
засобу - мопеду Хонда Діо, без номерного
знака, рама НОМЕР_1, чорного кольору.

Строк адміністративного арешту
рахувати з моменту фактичного
затримання ОСОБА_1.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя: Р. А. Поліщук