Справа № 3-183 за 2014 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року суддя Новоселицького
районного суду Чернівецької області
Вівчар Г.А., за участю секретаря
судового засідання Кріган Ю.В.,
захисника ОСОБА_1 розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
різноробочим в Туристичному комплексі
«Сонячна долина», одруженого,
проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

16 лютого 2014 року приблизно о 09.00 годин
на 251 км автодорозі сполученням Стрій -
Чернівці - Мамалига, Новоселицького
району в районі перехрестку що веде до
Туристичного комплексу «Сонячна
долина», ОСОБА_2 керував автомобілем
марки Москвіч державний реєстраційний
номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав, пояснивши, що
16.02.2014 року приблизно о 09.00 годин при
зупинці і висадки свого сина якій їхав
на навчання в м. Чернівці був зупинений
працівниками міліції для проходження
медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився в
присутності лише двох працівників
міліції. На вимогу працівників міліції
які застосували відносно нього
психологічний тиск, що заберуть
автомобіль на штраф майданчик, був
вимушений підписати адміністративний
протокол та зазначити, що він випив 100
грам горілки.

Показами свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судом
встановлено, що 16.02.2014 року приблизно о
90.00 годин на перехрестку дорозі що веде
до Туристичного комплексу «Сонячна
долина», був зупинений автомобіль
марки Москвіч червоного кольору під
керуванням ОСОБА_2. якій перебував у
стані алкогольного сп'яніння. Оскільки
він відмовлявся від проходження
медичного огляду у лікарні були
зупинені два транспортних засобі під
керуванням ОСОБА_5 та ОСОБА_6, яким було
роз'ясненно що проводиться огляд на
стан сп'яніння з застосуванням
газоаналізатора «Драгер» відносно
водія ОСОБА_2 на що погодились свідки і
сам ОСОБА_2. Під час застосування
газоаналізатора було встановлено, що
ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного
сп'яніння з результатом в 4,92 проміле
алкоголю, про що був складений протокол
за участю свідків.

Свідок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду показали,
що 16.02.2014 року приблизно о 09.00 годин на
перехрестку дорозі що веде до
Туристичного комплексу «Сонячна
долина», були зупинені працівниками
міліції, та їм було запропоновано бути
присутніми при проходженні тесту на
стан алкогольного сп'яніння із
застосуванням газоаналізатора
«Драгер» відносно водія ОСОБА_2.
Результатом проходження огляду було
встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в
стані алкогольного сп'яніння оскільки
на приборі було показано 4 і вище
проміле. Вони розписалися у протоколі,
а ОСОБА_6 дав додаткові письмові
пояснення.

Протоколом про адміністративне
правопорушення від 16.02.2014 року відносно
ОСОБА_2 встановлено, що він 16.02.2014 року
приблизно о 09.00 годин на 251 км
автодорозі сполученням Стрій -
Чернівці - Мамалига, Новоселицького
району в районі перехрестку що веде до
Туристичного комплексу «Сонячна
долина», керував автомобілем марки
Москвіч державний реєстраційний номер
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
про що свідчить його письмові
пояснення та підписи у протоколі.

З фіксального чеку якій додається до
протоколу про застосування
газоаналізатора «Драгер» відносно
ОСОБА_2 вбачається що ОСОБА_2 перебуває
в стані алкогольного сп'яніння і
результат тесту показав 4,92 проміле
алкоголю о 09годині 12 хвилин.

Оцінюючи у сукупності викладені докази
вважаю що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

При обранні виду та міри
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_2 суд приймає до уваги, що він
раніше не притягався до
адміністративної відповідальності, те
що він застосовує транспортний засіб
як засіб добирання до роботи, суд
вважає за необхідним застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст..221, 268, 283, 284 КАП України

постановив:

Визнати ОСОБА_2 винним за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3400 грн. ( три тисячи
чотириста грн..)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Новоселицького районного суду: №
0157, МФО 856135, код кваліфікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк
отримувача в ГУДКУ у Чернівецької
області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована прокурором в
десятиденний строк з дня її винесення
через Новоселицький районний суд до
апеляційного суду Чернівецької
області в порядку передбаченому КАС
України.

Суддя: Вівчар Г.А.