№ 207/803/14-п
№ 3/207/208/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Погребняк
Т.Ю., розглянувши матеріал, що надійшов
з Дніпродзержинської об`єднаної
державної податкової інспекції
головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ТОВ "Інтерлізінвест", який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно
даних протоколу раніше не піддавався
адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

17 січня 2014 року в ході
камеральної перевірки ТОВ
"Інтерлізінвест" з питань своєчасності
надання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку, і сум
утриманого з них податку за 2,3,4
квартали 2012 року та 1,2 квартал 2013 року,
проведеної працівниками державної
податкової інспекції в місті
Дніпродзержинську, встановлений факт
несвоєчасного подання податкової
звітності про суми доходів,
нарахованих (сплачених) на користь
платника податку, суми утриманого з них
податку за 2,3,4 квартали 2012 року та 1,2
квартал 2013 року, чим порушено:

- п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 48, п. 51.1 ст. 51, п. 176.2 ст.
176 Податкового кодексу України, що
підтверджується актом перевірки №
86/7/04-03-17-05-27 від 17.01.2014 року.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт
порушення "Порядку заповнення та
подання податковими агентами
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, і сум утриманого з
них податку", затвердженого наказом ДПА
України від 24.12.2010 року, внаслідок чого
несвоєчасно подано відомості, що
свідчить про наявність у його діях
складу правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи.

При ознайомленні із протоколом
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_2 від пояснень відмовився, другий
примірник протоколу одержав, до суду з
приводу розгляду протоколу не з'явився,
про місце, день та час розгляду справи
був сповіщений належним чином, про
поважні причини неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 7 від
17.01.2014 року та актом перевірки №
86/7/04-03-17-05-27 від 17.01.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, який згідно даних
протоколу про адміністративне
правопорушення раніше не піддавався
адміністративному стягненню, суддя
вважає необхідним призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Виходячи з викладеного,
керуючись, ч.1 ст. 163-4, ст. ст. 283-285, 268, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і призначити
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя
Т.Ю. Погребняк