Справа № 521/1261/14-п
Провадження №3/521/870/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, про порушення митних
правил, передбаченого ст. 482 МК України,
-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол ПМП №1254/50000/13
від 25.12.2013 року з відповідними
матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за
ознаками скоєння правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу
вбачається, що 25.12.2013 року о 15 год. 40 хв. в
зоні діяльності митного поста
«Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, в с. Новоселівка,
Великомихайлівського району, Одеської
області, спільною міжвідомчою групою у
складі службовців BПC «Гребеники»,
Котовського ПЗ ДПС України,
співробітниками ВДАІ
Великомихайлівського РВ ГУ МВС України
в Одеській області Івісом М.В.,
Лишавським В.Л. та представників
оперативно-аналітичного відділу УБК та
МП Південної митниці Міндоходів, в
результаті спільних
оперативно-пошукових заходів, був
виявлений автомобіль «Тойота
Ландкрузер», реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3

Згідно відомчих баз даних
Держприкордонслужби та інформації
ЄАІС органів доходів і зборів,
автомобіль «Тойота Ландкрузер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, був
вивезений за межі митної території
України 23.12.2013 року через пункт
пропуску «Кучурган - Первомайськ»,
Південної митниці Міндоходів, гр.
ОСОБА_3 при цьому, дані щодо подальшого
ввезення зазначеного автомобіля на
митну територію України, як і
інформація про перетин кордону гр.
ОСОБА_3 на в'їзд в Україну - відсутні.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_3 перемістив автомобіль
«Тойота Ландкрузер», реєстраційний
номер НОМЕР_1 з Молдови в Україну через
митний кордон України поза митним
контролем тобто, поза місцем
розташування органу доходів і зборів.

На підставі вказаних обставин,
працівником митниці, у відношенні гр.
ОСОБА_3 складено протокол про ПМП
№1254/50000/13 від 25.12.2013 року за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482
МК України.

Постановою Великомихайлівського
районного суду Одеської області від
26.12.2013 року, гр. ОСОБА_3 було визнано
винним в порушенні державного кордону
України 25.12.2013 року та накладено
стягнення відповідно до санкції ст.204-1
КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1 700
грн.

Відповідно до висновку експерта №926
від 15.01.2014 року, ринкова вартість
автомобіля «Тойота Ландкрузер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 106
683 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 приймав
участь, свою вину фактично визнав.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що вина гр. ОСОБА_3
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно застосувати
до нього адміністративне стягнення у
відповідності до санкції ст. 482 МК
України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши прокурора та представника
Південної митниці Міндоходів, суд
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ч.1 ст. 482 МК
України, за кваліфікуючими ознаками:
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування митного органу.

Судом встановлено, що 25.12.2013 року о 15
год. 40 хв. в зоні діяльності митного
поста «Роздільна», Південної митниці
Міндоходів, в с. Новоселівка,
Великомихайлівського району, Одеської
області, спільною міжвідомчою групою у
складі службовців BПC «Гребеники»,
Котовського ПЗ ДПС України,
співробітниками ВДАІ
Великомихайлівського РВ ГУ МВС України
в Одеській області Івісом М.В.,
Лишавським В.Л. та представників
оперативно-аналітичного відділу УБК та
МП Південної митниці Міндоходів, в
результаті спільних
оперативно-пошукових заходів, був
виявлений автомобіль «Тойота
Ландкрузер», реєстраційний номер
НОМЕР_1, під керуванням гр. ОСОБА_3.

Згідно відомчих баз даних
Держприкордонслужби та інформації
ЄАІС органів доходів і зборів,
автомобіль «Тойота Ландкрузер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, був
вивезений за межі митної території
України 23.12.2013 року через пункт
пропуску «Кучурган - Первомайськ»,
Південної митниці Міндоходів, гр.
ОСОБА_3 при цьому, дані щодо подальшого
ввезення зазначеного автомобіля на
митну територію України, як і
інформація про перетин кордону гр.
ОСОБА_3 на в'їзд в Україну - відсутні.

Даний факт також підтверджується
постановою Великомихайлівського
районного суду Одеської області від
26.12.2013 року, яким гр. ОСОБА_3 було визнано
винним в порушенні Державного кордону
України 25.12.2013 року та накладено
стягнення відповідно до санкції ст.204-1
КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив
автомобіль через митний кордон України
поза митним контролем, а саме поза
місцем розташування митного органу
України.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протоколом про порушення митних
правил, доповідною запискою інспектора
митниці, рішенням
Великомихайлівського районного суду
Одеської області відносно гр. ОСОБА_3,
описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до МК України,
а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ч.1 ст. 482 МК
України у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості транспортного
засобу, з конфіскацією цього
транспортного засобу - безпосереднього
предмету порушення митних правил, тому
як іншого стягнення ця стаття не
передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості транспортного
засобу, а саме: 106 683 грн., з конфіскацією
цього транспортного засобу, а саме:
автомобіля «Тойота Ландкрузер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, вилученого згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 14
709 грн. 27 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя