overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 488/1165/14-п
Провадження № 3/488/504/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Тютюнник А.С., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Миколаєва, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 184 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії МИ
№012478 від 20.01.2014 року, ОСОБА_1 недостатньо приділяє уваги вихованню свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок чого останній, який є учнем ЗОШ №49, розташованої по вулиці Уборевича, 15 в місті Миколаєві, порушує навчальну дисципліну та систематично пропускає уроки без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, доказів щодо своєї невинуватості не надала. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 184 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/268/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Суддя Березівського районного суду
Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка
Одеської області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Березівською ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Факт вказаного правопорушення підтверджується поясненнями порушника у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення №338401 від 25 лютого 2014 року та актом
№109/17-332 від 25.02.2014 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступень його вини.

За таких обставин прихожу до висновку про необхідність застосування до порушника адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору, що підлягає стягненню у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського апеляційного суду через
Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 599/459/14-п 27 березня 2014 року
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Громадянин ОСОБА_2 09.01.2014 року близько 13 год.00 хв. за місцем свого проживання, вчинив сварку із своїм батьком ОСОБА_3, під час якої погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї та порушив ч.1 ст.173-2
Суд вважає, що справу провадженням слід закрити в зв'язку з тим, що минув строк на протязі якого можливе притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду
О.Р. Іваницький
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________
Паторжинського, 18 «А», тел. 46-70-73
№ 201/3096/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого районного відділу Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 березня 2014 року близько 11 годині 00 хвилин біля будинку АДРЕСА_2, тобто у невстановленому для цього місці, здійснював торгівлю з рук фруктами (яблуками), без дозволяючи на це документів.

Винність правопорушника повністю підтверджується протоколом огляду та вилучення речей від 18 березня 2014 року, рапортом співробітника міліції, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також власними поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в торгівлі з рук у невстановлених місцях, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КупАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.160КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 17 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палат з кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя:
Черновськой Г.В.
Дата документу 27.03.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 року,
ОСОБА_1, 07 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. по вул. Жовтнева, 71, с. Мошни
Черкаського району Черкаської області, здійснював керування автомобілем
Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 07 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. по вул. Жовтнева, 71, с. Мошни Черкаського району Черкаської області, здійснював керування автомобілем Volkswagen Golf, д/н НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АГ2 № 809375;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3;

- рапортом інспектора ДПС Черкаського
РВУ МВС від 07 березня 2014 року.

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, щире розкаяння, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Дата документу 27.03.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м.
Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 березня 2014 року,
ОСОБА_1, 04 березня 2014 року о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, по вул. Жовтнева, с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області перед перехрестям з вул. Чкалова, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 206, транзитний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України. У результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 04 березня 2014 року о 13 год. 45 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1, по вул.
Жовтнева, с. Червона Слобода
Черкаського району Черкаської області перед перехрестям з вул. Чкалова, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Peugeot 206, транзитний номерний знак НОМЕР_2, який рухався попереду, чим порушив п.п. 2.3 (б), 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України. У результаті зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП - порушення водіями транспортних засобів ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АГ2 № 809360;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Враховуючи особу ОСОБА_1, характер вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Дата документу 27.03.2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду
Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого в
Комунальному закладі "Третьої
Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги" Черкаської міської ради, лікарем терапевтом,-

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2014 року,
ОСОБА_1, 03 березня 2014 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем Dacia Logan, д/н НОМЕР_1, по вул. Чорновола навпроти будинку № 61, м. Черкаси не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом, який зупинився попереду нього, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, при цьому пошкодивши автомобіль.

ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, не повідомивши причини неявки, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 03 березня 2014 року о 10 год. 00 хв., керуючи автомобілем Dacia Logan, д/н НОМЕР_1, по вул.
Чорновола навпроти будинку № 61, м.
Черкаси не дотримався безпечного інтервалу та скоїв зіткнення з автобусом, який зупинився попереду нього, чим порушив п.п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху України, при цьому пошкодивши автомобіль.

У діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124
КУпАП - порушення водієм транспортного засобу ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення, серії АГ2 № 801236;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи характер вчиненого та обставини вчинення правопорушення
ОСОБА_1, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. З ОСОБА_1, на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Єдиний унікальний номер 725/1659/14-п
Номер провадження 3/725/722/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І.
А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою правління Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо», проживаючого в АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головою правління Товариства з додатковою відповідальністю «Чернівціоблпаливо» по вул. Шептицького, 29, в м. Чернівці допустив порушення вимог законодавства про працю. В ході перевірки з 17 по 21.02.2014 року, було виявлено, що посадові інструкції на підприємстві відсутні, не розроблені
Правила внутрішнього трудового розпорядку, на 2013-2014 рр. колективний договір не укладався, не складався графік надання щорічних відпусток працівникам 2013-2014рр. та не затверджувався головою правління, заробітна плата окремим категоріям працівників нараховувалась нижче мінімального розміру заробітної плати встановленої на державному рівні.

Таким чином, зазначеними вище порушеннями вимог законодавства про працю, ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.29,79,96,115,142 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та вказав, що заробітна плата окремим категоріям працівників нараховувалась нижче мінімального розміру заробітної плати встановленої на державному рівні в зв'язку із тим, що у Товариства були відсутні кошти.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №24-09-34/104 від 24.02.2014 року, акт перевірки №24-09-34/116 та інші матеріали, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, і за вчинене на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника та інші характеризуючи дані.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 41, 280, 283-285, 287-291, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк
справа № 208/1610/14-п
№ провадження 3/208/305/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

25 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року ОСОБА_1 на вулиці Сировця біля будинку № 14 в м. Дніпродзержинську здійснювала торгівлю фруктами
(яблуками) у кількості 3 кг. з рук у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника, згідно матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 винна в здійсненні торгівлі з рук в невстановленому місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.160 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною є - визнання
ОСОБА_1 своєї вини, згідно протоколу.

Обтягуючи обставини - не виявлені.

Враховуючи малозначність скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 22, 283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160
КУпАП та, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 05.04.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/1610/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 05.04.2014 року

Суддя
Савранський Т. А.
справа № 208/1866/14-п
№ провадження 3/208/372/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1,

за ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2014 року приблизно о 13.00 годині,
ОСОБА_1 знаходячись біля автостанції у м. Дніпродзержинську, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників міліції, на зроблені зауваження не реагував, здійснив злісну непокору працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати, вибачився перед працівниками міліції.

Вивчивши матеріали справи: рапорти працівників міліції, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєні злісної непокори законному розпорядженню працівників міліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Пом'якшуючою обставиною є визнання
ОСОБА_1 своєї вини.

Обтягуючи обставини - не встановлені.

Керуючись ст.ст. 185, 279- 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривен на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 31.03.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/1866/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 31.03.2014 року.

Суддя
Савранський Т. А.