Провадження №3/748/252/14
Єдиний унікальний № 748/1018/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду
Чернігівської області Криворученко
Д.П., при секретарі Головач О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Чернігова
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ Чернігівського РВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Количівка, Чернігівського району,
Чернігівської області, громадянина
України, приватного підприємця,
проживаючого в АДРЕСА_1, ІІН НОМЕР_1,-

В С Т А Н О В И В :

09.02.2014 р., об 0400 год. ОСОБА_1 в м. Чернігові
по проспекту Перемоги, керував
автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний
номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння в медичному
закладі, в присутності двох свідків
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР,
за що передбачена відповідальність
згідно ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним
себе визнав, підтвердив обставини
викладені в протоколі. Протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
за №1306 від 10 жовтня 2001 року, водій
повинен на вимогу працівника міліції
пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, підтверджується дослідженими у
судовому засіданні протоколом про
адміністративне правопорушення серії
«АА2» №957109 від 09.02.2014 р., який є
документом, що офіційно засвідчує факт
вчинення неправомірних дій і є одним із
джерел доказів та письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
актом огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу від 09.02.2014 р.,
постановою Чернігівського районного
суду від 07.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні усіх обставин справи в їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу що
притягується до адміністративної
відповідальності, той факт що він
працює і повторно, протягом року,
вчинив правопорушення передбачене
ст.130 КУпАП, та вважає, що
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту є необхідним
і достатнім стягненням для запобігання
вчинення ним нових правопорушень в
подальшому.

На підставі викладеного, керуючись
ст.32, ч.2 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284,
ст.294, ст.326 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 2 статті 130 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб, з утриманням в приміщенні
ІТТ Чернігівського РВ УМВС України в
Чернігівській області.

Строк адміністративного арешту
обчислювати з дня затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
(отримувач УДКС у Чернігівському
районі (Чернігівський район), , МФО 853592, код бюджетної
класифікації 22030001, розрахунковий
рахунок 0522, призначення платежу
02894467).

Постанова суду підлягає
негайному виконанню, однак може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
Д.П.Криворученко