overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 749/317/14
Номер провадження 3/749/144/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2014 р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Валевача М.М.,

за участю секретаря Заіка Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорс матеріали , які надійшли від начальника
Щорського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

21.12.2013 року близько 21-ої год ОСОБА_1 в стані алкогольного сп"яніння в кафе
"Десяточка" за адресою м. Щорс, провул.
Вокзальний, чіплявся до відвідувачів кафе, намагався вчинити бійку, на зауваження припинити не реагував, вів себе визиваюче. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.
Про час та місце розгляду справи він повідомлений своєчасно належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ЧН № 0359903 від 08.01.2014 року, рапортом про первинний облік інформації, яка надійшла по телефону, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини вчиненого правопорушення, суд вважає за доцільне накласти стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підстві ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283-285 КУпАП,
ЗУ "Про судовий збір", суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1( ІН НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня вручення порушнику копії постанови, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання про задоволення.

Уразі несплати ОСОБА_1 штрафу в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу, визначений даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.М.Валевач
Справа № 521/864/14-п
№пр.3/521/704/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з першого взводу РДПС ВДАЫ ОМУ УДАІ ГУМВС України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року о 13 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2102, д/н
НОМЕР_1, рухаючись по вул.Маловського у м.Одесі, не врахувавши дорожних обставин та не вибравши безпечної швидкості руху, не впорався з керування та допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Кіа Черато», д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно ст. 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ2 № 761990 від 16.01.2014 року, поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.01.2014 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, яке полягає в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст.24, 124, 283-284 КпАП України, ч.5 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції з 23.10.2013р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП та піддати його адміністративному стягненню по ст. 124 КпАП України у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_2; паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Татарбунарським РВ УМВС України в
Одеській області; ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 36,54 гривень
(Платіжні реквізити: отримувач коштів
ГУ ДКС України в Одеській області
(м.Одеса, Малиновський район), 22030001; ; банк отримувача ГУ ДКС
України в Одеській рбласті; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладання адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м.Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк у встановленому законом порядку.

Суддя:
О.М. Буран
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2014 р. м.
Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бобовський К.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з державної податкової інспекції у м. Одесі, про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, керівника ТОВ
«Житлово-управляюча компанія», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 162- 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №441/15-54-15-04 від 4.11.2013 р., державною податковою інспекцією у
Суворовському районі м. Одеси проводилась перевірка. При перевірці
ТОВ «Житлово-управляюча компанія», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.
Дніпропетровська дорога 113-а, 113-б, встановлено порушення керівником -
ОСОБА_1, а саме порушення порядку ведення податкового обліку згідно акту від 4.11.2013 року №905/15-54-15-04 за наслідками якої встановлено порушення п. 57.1 ст.57, п.п.266.5.1 п.266.5 ст.266 абз а) п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України, платником збору за місця для паркування транспортних засобів ТОВ
«Житлово Управляюча Компанія несвоєчасно сплачено за місця для паркування транспортних засобів.

4.11.2013р. державним податковим інспектором був складений протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, була направлена повістка про виклик до суду, однак вона повернулась з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання», про те її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом №441/15-54-15-04 від 4.11.2013 року, актом перевірки №905/15-54-15-04 від 4.11.2013 року.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 27, 38, ч. 1 ст. 163-2, 213, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про Адміністративні
Правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя
Справа № 523/3905/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського
РО ОГУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працює продавцем, мешкає за адресою: 65000,
АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД за № 107325 від 17.03.2014 року, гр. ОСОБА_1 не виконує належним чином батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 07.02.2014 рокуразом з
ОСОБА_3, таємно заволоділи планшетом
"Prestigio" неповнолітнього ОСОБА_4

Відповідальність за вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність, передбачена ст. 184 ч. 4
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в її діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД за № 107325 від 17.03.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 26.02.2014 року та поясненнями осіб, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 184 ч. 4, 38, 249, 268, 284, 294
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 4
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова по справі може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 523/3771/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Суворовського
РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2014 року о 14-30 год., гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, знаходився в
ТРЦ "Рів'єра", що розташований за адресою: Одеська область,
Комінтернівський район, с. Фонтанка,
Старомиколаївська дорога, 101 а, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду.

Відповідальність за повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, передбачена ст.187 ч. 2
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення - повторне порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, - вина правопорушника повністю доведена та підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД за № 106100 від 18.03.2014 року та поясненнями, які наявні в матеріалах адміністративної справи.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 187 ч. 2, 38, 249, 268, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 523/2603/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року приблизно о 18 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"Хонда", державний номерний знак НОМЕР_2, по вул. Хуторській в м. Одесі, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки при виникненні перешкоди для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу або для безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст. 124
КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1, не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджується схемою ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1), суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова по справі може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 523/2519/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Зудіхін О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2014 року приблизно о 11 год. 00 хв., гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки
"Ніссан", державний номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Леніна в с. Усатове
Одеської області не вибрав безпечну швидкість руху та не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення в автомобілем марки "Ніссан" державний номерний знак НОМЕР_3, який стояв на проїжджій частині, обмежений дорожнім знаком аварійної зупинки та дорожніми фішками, внаслідок оформлення дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля марки "Део
Ланос", державний номерний знак НОМЕР_2.
В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст. 124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, визнав.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, які відповідають фактичним обставинам справи, та підтверджується схемою ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 38, 249, 268, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму судового збору в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Постанова по справі може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з часу набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 521/514/14-п
№пр.3/521/573/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді
Буран О.М.

при секретарі
Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у Постанові Малиновського райсуду м.Одеси від 11.02.2014 року, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси, у відношенні ОСОБА_2 було винесено постанову Малиновського райсуду м.Одеси про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП, згідно якої 08 січня 2014 року о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ніссан Тііда», д/н НОМЕР_1 по вул.Дальницькій у м.Одесі, здійснюючи поворот ліворуч на регульованому перехресті на вул.
Просьолочну у м.Одесі, не надала дорогу автомобілю ВАЗ 211540, д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався у зустрічному напрямку, чим здійснила з ним зіткнення, в наслідок якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 ПДР.

18.02.2014року до суду із заявою звернувся потерпілий ОСОБА_1, в якій просить виправити допущену в постанові
Малиновського райсуду м.Одеси від 11.02.2014 року описку, а саме: в описовій частині постанови було вказано державний номер автомобіля правопорушника: «д/н НОМЕР_3», замість правильного: «д/н НОМЕР_1».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 17.08.2007 року, державний номер автомобіля правопорушника ОСОБА_2 «Ніссан Тііда» вказано - «д/н НОМЕР_1»..

Тому згідно з викладеним, при виконанні постанови суду від 11 лютого 2014 року у її описовій частині правильним слід вказати державний номер автомобіля правопорушника ОСОБА_2 «Ніссан Тііда»:
«д/н НОМЕР_1»..

Керуючись ст. 304 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в Постанові
Малиновського райсуду м.Одеси від 11 лютого 2014 року року про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, де в описовій частині постанови, номер автомобіля правопорушника ОСОБА_2 «Ніссан Тііда», замість - «д/н НОМЕР_3», вказати правильне: «д/н НОМЕР_1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Буран
Справа № 521/892/14-п
№пр.3/521/718/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з взводу
ОСП №1 роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце прожив.: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 130 ч. 1, КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року о 04 год. 30 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1, рухався по Овідіопольській дорозі у м.Одесі, де був зупинений працівниками ДАІ. При спілкуванні з водієм ОСОБА_1 було встановлено, що останній керує транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР.

У судовому засіданні водій ОСОБА_1 повністю визнав свою вину в скоєнні зазначеного правопорушення.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 755235 від 12.01.2014 року, довідкою виданою ВДАІ
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області від 22.01.2014 року, актом прийому затриманого транспортного засобу №1301-8 від 12.01.2014року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Керуючись ст. ч.1 ст. 130 КпАП України (зі змінами від 19.11.2013 року №693-У11), ст. 24, 283, 284 КпАП України, ч. 5 п.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в новій редакції з 23.10.2013р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації:
АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Шосткінським МВ УМВС України в
Сумській області; ІПН НОМЕР_2) суму судового збору у розмірі 36,54 гривень
(Платіжні реквізити: отримувач коштів
ГУ ДКС України в Одеській області
(м.Одеса, Малиновський район), 22030001; ; банк отримувача ГУ ДКС
України в Одеській рбласті; МФО 828011; рахунок 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206; призначення платежу - судовий збір за постановою про накладання адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м.Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена та опротестована у 10-ти денний строк у встановленому законом порядку.

Суддя:
О.М. Буран