Справа № 171/897/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Печерського РУ ГУМВС України, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм «Прогрес Е»,
проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 020206 від
15.02.2014 р., ОСОБА_1, 15.02.2014 року о 07.07 годині
в м. Києві по Наддніпровському шосе 8,
керував автомобілем КАМАЗ , державний
номер НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
порожнини рота , виражене тремтіння
пальців рук ) і на вимогу працівників
міліції , в присутності двох свідків,
відмовився пройти у встановленому
порядку медичний огляд для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння , повторно протягом року
(попереднє правопорушення скоєне
18.11.2013 р. за ст.130 ч.1 КУпАП, постановою
від 07.02.2014 року підданий
адміністративному стягнення у вигляді
40 годин громадських робіт) ,чим
порушив п. 2.5 ПДР України, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явився ,про дату та місце розгляду
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1свою вину визнав і пояснив, що
дійсно 15.02.2014 року випив пляшку
алкогольного пива, однак його
викликали на роботу і він вимушений був
поїхати працювати, а коли їхав
автомобілем КАМАЗ , державний номер
НОМЕР_1 м. Києві по Наддніпровському
шосе 8 , його зупинили працівники
міліції. Факт вживання алкоголю не
заперечував, в присутності двох
свідків відмовився від проходження
медичного огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння .

При дослідженні письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
встановлено, що 15.02.2014 року вони були
запрошені в якості свідків при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який в їх присутності
до лікарні для проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
їхати відмовився (а.с.3).

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення,
приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КпАП України, за
ознакам керування транспортними
засобами особами в стані
алкогольного… сп'яніння та відмова від
проходження медичного огляду для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння...повторно протягом року…

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному
стягненню відповідно до ст. 130 ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення у вигляді арешту
строком 10 діб з оплатним вилученням
транспортного засобу автомобіля КАМАЗ
, державний номер НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 гривні 54
коп.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев