Справа№ 640/2788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного виконавця
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення по справі про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_1 за ст.348 МК України , -

встановив:

Постановою Київського районного
суду від 09.02.2012р. ОСОБА_1 визнаний винним
в порушені митних правил передбачених
ст. 348 МК України 2002р. та на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді конфіскації безпосереднього
предмета правопорушення - автомобіля
марки «FIAT CINQUECENTO» р.з. НОМЕР_1, після
встановлення його місця знаходження.

Вказана постанова перебуває на
виконанні у ст. державного виконавця
відділ примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Харківській області Пугач
Н.В.

До суду звернувся державний
виконавець Пугач Н.В. із заявою про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення, шляхом стягнення
вартості автомобіля марки «FIAT CINQUECENTO»
р.з. НОМЕР_1. В обґрунтування поданої
заяви посилається, на те, що він не може
оголосити в розшук конфіскований
транспортний засіб, перебування якого
не відоме, оскільки в розшук
оголошується тільки майно боржника,
тоді як вказаний автомобіль не
зареєстрований за боржником.

Розглянувши заяву, суд вважає за
необхідне відмовити в її задоволені
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЗУ «Про
виконавче провадження» за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Виходячи з положень вказаної статті
зміна порядку та способу виконання
судового рішення є винятковим
випадком, при наявності обставин, що
утруднюють його виконання або роблять
не можливим.

Між тим, державним виконавцем до
суду не надано жодного документа, який
свідчить про вчинення виконавчих дій
по примусовому виконанню постанови
суду від 09.02.2012р. про конфіскацію
автомобіля.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 40 ЗУ
«Про виконавче провадження» у разі
необхідності розшуку транспортного
засобу боржника державний
виконавець виносить постанову про
такий розшук, яка є обов'язковою для
виконання органами внутрішніх справ.

Згідно копії посвідчення Серії АА
№003311007 про реєстрацію автомобіля FIAT
CINQUECENTO» р.з. НОМЕР_1, яка міститься в
матеріалах адміністративної справи,
вказаний автомобіль зареєстрований за
ім'я ОСОБА_1. Крім того, в постанові суду
від 09.02.2012р. зазначено, що зі слів ОСОБА_1
він є співвласником автомобіля FIAT
CINQUECENTO» р.з. НОМЕР_1.

Вказані обставини, свідчать про
наявність підстав передбачених ч.1 ст. 40
ЗУ «Про виконавче провадження» про
розшук автомобіля боржника FIAT CINQUECENTO»
р.з. НОМЕР_1, однак вказана виконавча
дія, передбачена положеннями Закону,
виконавцем не здійснена.

Відсутність вчинення державним
виконавцем виконавчих дій,
передбачених Законом, унеможливлює в
даному випадку застосування положення
Закону про зміну способу та порядку
виконання судового рішення.

Крім того, суд наголошує, що
конфіскований судовим рішенням
автомобіль був тимчасово ввезений на
територію України, під зворотне
вивезення, однак вивезений не був. На
теперішній час перебуває не території
України (інші відомості відсутні) та
зміна способу та порядку виконання
судового рішення, шляхом стягнення
коштів, а не конфіскації автомобіля,
призведе до незаконного перебування
на території України автомобіля FIAT
CINQUECENTO» р.з. НОМЕР_1.

Керуючись ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 313 КУпАП, суд -

постановив:

В задоволені заяви про зміну порядку та
способу виконання постанови
Київського районного суду м.Харкова
від 09.02.2012р. - відмовити.

Згідно ч.2 ст. 36 ЗУ «Про виконавче
провадження» рішення може бути

оскаржене у встановленому законом
порядку.

Суддя
Бородіна Н.М.