Справа № 639/2150/14-п
Провадження № 3/639/604/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_3,
уродженця РФ, громадянина України,
працюючого у ТОВ «Євромікс»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«CHEVROLET» д.н. НОМЕР_1 по вул. Полтавський
шлях, в районі будинку №153, змінюючи
напрямок руху не переконався, що це
буде безпечним, в результаті чого
сталося зіткнення з автомобілем «ВАЗ»
д.н. НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2
в результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження та була
спричинена матеріальна шкода.
Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.10.1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні не визнав, зазначивши
про вину іншого учасника ДТП у
вчиненому порушенні ПДР, підтвердивши
надані письмові пояснення від 05.03.2014
року (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №346768 від
05.03.2014 року, схемою ДТП від 05.03.2014 року,
змістом письмових пояснень водія
ОСОБА_3 Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Виходячи із письмових пояснень водіїв
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та схеми ДТП від 05.03.2014
року судом встановлено, що місце
зіткнення транспортних засобів за
позначенням « 3» - знаходиться на полосі
руху автомобіля «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2.
Зазначені в схемі ДТП пошкодження
транспортних засобів (зворотній бік
а.с.2) підтверджують пояснення водія
ОСОБА_3 щодо обставин ДТП. Таким чином,
суд приходить до висновку про
порушення вимог п.10.1 ПДР України,
оскільки саме водій ОСОБА_1 здійснював
маневр із крайної лівої полоси до
середньої полоси, по якій рухався
автомобіль «ВАЗ» д.н. НОМЕР_2, під
керування водія ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, що
підтверджується зібраними по справі
доказами в їх сукупності, з яких
вбачається порушення ним вимог п. 10.1
ПДР України, що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило