Справа № 183/1527/14-п
№ 3/183/753/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головою ФГ
«Метеорит», РНОКПП НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

06.03.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 30.12.2013
року ОСОБА_1, як головою ФГ «Метеорит»,
розташованого в с. Спаське
Новомосковського району
Дніпропетровської області, здійснено
неналежний контроль за організацією
бухгалтерського обліку на
підприємстві, яке призвело до
несвоєчасного подання платіжних
доручень на перерахування коштів на
спеціальний рахунок до
Новомосковської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області, належного
до сплати податку на додану вартість за
листопад 2013 року по строку сплати 30.12.2013
року в сумі 1293 гривень, що порушує п. 209.2
ст. 209 Податкового Кодексу України
згідно Постанови КМУ від 12.01.2011 року №
11. Платіжне доручення № 163 від 26.12.2013
року надано 20.01.2014 року.

ОСОБА_1 в суді свою провину у скоєному
адміністративному правопорушенні не
визнав та пояснив, що сплату податку на
додану вартість за листопад 2013 року по
строку сплати 30.12.2013 року в сумі 1293
гривень, сплатив вчасно, тобто 26.12.2013
року.

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП, і до такого висновку суд
дійшов з наступних підстав:

Згідно протоколу Новомосковської ОДПІ
серії АХ № 134192 від 04.03.2014 року, оплата
податку на додану вартість за листопад
2013 року, повинна була бути проведена
ОСОБА_1 по 30.12.2013 року, в тому ж протоколі
вказується, що сплата ним даного
податку була проведена 26.12.2013 року,
тобто до закінчення строку на оплату
податку, даний факт підтверджується
наявному в матеріалах справи, копією
платіжного доручення № 163 (а.с.2),
відповідно до якого, банком, платіж був
проведений дійсно 26.12.2013 року. Таким
чином у ОСОБА_1 відсутнє діяння у
вигляді неналежного контролю за
організацією бухгалтерського обліку
на підприємстві, тобто об'єктивна
сторона складу адміністративного
правопорушення, так і умисел на його
вчинення, тобто суб'єктивна його
сторона, тому справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2
КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито, або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В.Болкарьов