Деражнянський районний суд
Хмельницької області
24______________________________________________________________________
25 березня 2014 року Справа № 673/286/14-п
Провадження № 3/673/119/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
ніде не працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відділенням ДАІ Деражнянського РВ УМВС
України в Хмельницькій області
порушено провадження щодо ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП із тих підстав, що він, керуючи
14 лютого 2014 року біля 10 год. автомобілем
ЗАЗ-110307, номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Шкільній в с. Галузинцях
Деражнянського району, всупереч
вимогам п.п. 2.3.б), 13.1, 13.4 Правил
дорожнього руху України, проявив
неуважність на ділянці дороги, де був
утруднений зустрічний роз'їзд, не
вибрав безпечного інтервалу, не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ-2121,
номерний знак НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, допустивши зіткнення з ним,
внаслідок чого вказані транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив,
що 14 лютого 2014 року він керував
автомобілем по вулиці Шкільній в с.
Галузинцях. Помітивши, що назустріч
рухається автомобіль під керуванням
ОСОБА_2, він з метою безпечного роз'їзду
повернув свій автомобіль на праве
узбіччя дороги, проте таким маневром
запобігти зіткнення із зустрічним
автомобілем не вдалось.

Вислухавши ОСОБА_1, свідків та
дослідивши матеріали справи, доходжу
до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачена
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Як вбачається із наявної в матеріалах
справи схеми наслідків
дорожньо-транспортної пригоди, місце
зіткнення автомобілів відбулося на
смузі дороги, по котрій рухався
автомобіль під керуванням ОСОБА_1,
тобто на смузі зустрічного руху щодо
водія ОСОБА_2

Цю ж обставину підтвердив в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3, не заперечив
її і інший учасник дорожнього руху -
свідок ОСОБА_2, проте останній не визнав
себе винним у дорожньо-транспортній
пригоді.

Отже, ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
Правил дорожнього руху не порушив, а
тому в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
обставини відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Ф. І. Коваль