Справа № 751/1793/14
Провадження №3/751/494/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Домашенка
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року, о 08-56 год., в зону спрощеного
митного контролю митного поста
«Сеньківка» Чернігівської митниці
заїхав автомобіль «Тойота Королла»,
н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1

Даний автомобіль було виведено із
загального потоку руху та доглянуто, в
результаті чого в багажному відсіку
автомобіля було виявлено 4 балочники
аерозольних малогабаритних (БАМ-2.000-04Р),
призначених для розпилення речовини
дратівливої дії за допомогою пристрою
«УДАР», які підлягають обов'язковому
декларуванню в разі переміщення через
митний кордон України.

За даним фактом відносно ОСОБА_1
складено протокол про порушення митних
правил за ст. 471 Митного Кодексу
України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті. Витрати за
зберігання товару стягнути на користь
Чернігівської митниці. Вилучені
грошові кошти обернути на користь
держави.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду повідомлявся
у встановленому порядку. В матеріалах
справи наявна заява про розгляду
справи без його участі. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило. За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу без його
участі.

Прокурор в судовому засіданні просив
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України,
наклавши адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті, стягнути з
нього на користь Чернігівської митниці
витрати за зберігання товару, грошові
кошти обернути на користь держави.

Вислухавши учасників процесу та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, що також підтверджується
дослідженими матеріалами справи.

Згідно досліджених матеріалів справи
встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок
проходження митного контролю в зоні
(коридорі) спрощеного митного контролю
і тому в його діях наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
ста неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а також конфіскації
предметів, які є об'єктом порушення
митних правил.

Грошові кошти в сумі 1700 грн.
підлягають оберненню на користь
держави.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню на користь
Чернігівської митниці з ОСОБА_1

Також з ОСОБА_1 слід стягнути на
користь держави судові витрати.

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного
Кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700
грн. та конфіскації на користь держави
балочників аерозольних малогабаритних
(БАМ-2.000-04Р) до пристрою «УДАР», в
кількості 4 шт., загальною вартістю 63
грн. 96 коп., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 1700 грн., згідно
квитанції № 420 від 13 лютого 2014 року, -
обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару в сумі 0,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін