П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 січня 2014 року Справа №607/1134/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, працюючого адвокатом,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №557485 від
01.01.2014 року зазначено, що громадянин
ОСОБА_1 01 січня 2014 року о 11 год. 30 хв. в
с.Паляниця вул.Карпатській, керуючи
транспортним засобом марки «Додж»,
номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого
допустив зіткнення з транспортним
засобом марки «Фольксваген», номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, чим
порушив вимоги п.13.1 ПДР України. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив, адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,
проте надіслав на адресу суду копію
постанови Івано - Франківського
міського суду Івано - Франківської
області від 27.03.2014 року, в якій вказано,
що ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто
до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Згідно ст.124 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена цією
статтею настає за порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць, залізних
переїздів, дорожніх споруд чи іншого
майна.

Як слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи, ОСОБА_1
жодного із перелічених у ст.124 КУпАП
порушень не допустив.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи
до уваги те, що ОСОБА_1 порушень не
допустив передбачених у ст.124 КУпАП,
вважаю що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП, у зв'язку із
чим його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП -
закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява