overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 562/3836/13-п 17.01.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, 17 грудня 2013 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 015134 від 17.12.2013р., рапортом чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області від 17.12.2013р., особистим визнанням вини
ОСОБА_1 в письмових поясненнях від 17.12.2013р. та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати штрафу в розмірі 68 (Шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/183/14-п 07.02.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, -
ОСОБА_1 з 01 жовтня 2013 року неналежно виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично курить тютюнові вироби та без поважних причин пропускає навчання у Здолбунівській
ЗОШ І-ІІІ ступенів №1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Пояснила суду, що постійно проводить з сином профілактичні бесіди щодо його поведінки, має намір віддати його на навчання в інтернат, оскільки не може знайти з ним спільної мови.
Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 001010 від 21.01.2014р., рапортом чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області від 11.12.2013р. та іншими доказами по справі.
Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.221, 280, 283,
ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та піддати штрафу в розмірі 51
(П'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/6/14-п 07.02.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 30 грудня 2013 року близько 15 год. 00 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю тещею ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав частково. Пояснив суду, що конфлікт спровокувала його теща, а він у відповідь образив її нецензурними
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 026773 від 30.12.2013р., рапортом чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області від 30.12.2013р., протоколом № 246 медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння від 30.12.2013р., постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області № 562/3272/13-п від 26.12.2013р. та іншими доказами по справі.
Пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.
Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та піддати штрафу в розмірі 170 (Сто
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/233/14-п 31.01.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ВДАІ Здолбунівського РВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 27 січня 2014 року о 00 год. 10 хв. в м.Здолбунові Рівненської області по вул.Шевченка ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Форд
Сієра", д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, мав різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійку ходу, почервонілу шкіру обличчя. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5
Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушення визнав
Крім особистого визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 988380 від 27.01.2014р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 27.01.2014р. та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин
Оцінюючи обставини справи, враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 284 КУпАП, - п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддати штрафу в розмірі 3400 (Три тисячі
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/110/14-п
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 06 січня 2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.
В судовому засіданні правопорушник вину в скоєнні правопорушень визнав повністю. Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 001025 від 16.01.2014р., рапортом чергового ОВС
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області від 06.01.2014р. та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, та піддати штрафу в розмірі 68 (Шістдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/221/14-п 17.02.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, непрацюючого за ч.1 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 02 січня 2014 року об 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в
АДРЕСА_2 під час конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю. Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ № 002697 від 28.01.2014р., рапортом чергового ОВС Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області від 02.01.2014р. та іншими доказами по справі.
Вчинення правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 280,
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/117/14-п
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшла від ВДАІ Здолбунівського РВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -
На розгляд Здолбунівського районного суду надійшов адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 988368 від 07.12.2013р. вказано, що 06 грудня 2013 року о 22 год. 50 хв. на 174 км а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів
ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Газ сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а
Правил дорожнього руху України.
Як вбачається з висновку ВДАІ
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області з матеріалів службового розслідування по факту надання відносно себе недостовірних даних громадянином ОСОБА_2 від 10 грудня 2013 року, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 988368 від 07.12.2013р. порушником було надано недостовірні дані відносно себе, оскільки під час перевірки документів було встановлено, що 06 грудня 2013 року о 22 год. 50 хв. на 174 км а/д
Городище-Рівне-Старокостянтинів керував не ОСОБА_1, а ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1.
Враховуючи, що порушником є інша особа, провадження в справі підлягає до закриття на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.221, 280, 283, п.1 ст.247 п о с т а н о в и в :
Провадження в справі по притягненню до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/3203/13-п 10.02.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, 10 лютого 2014 року розпорядженням керівника апарату Здолбунівського районного суду Рівненської області № 20 на розгляд судді Ємельянової Л.В. передано адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії
РВ № 026680 від 25 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 14 жовтня 2013 року близько 16 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами свою колишню дружину ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його
Пунктом 7 частини 1 ст.247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Враховуючи, що матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, надійшли на розгляд судді
Ємельянової Л.В. після збігу строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності і накладення адміністративного стягнення, справа підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст.38, 221, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, п о с т а н о в и в :
Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП - закрити за спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/3820/13-п
Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ЛВ на ст.Здолбунів УМВС
України на Львівській залізниці про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, 06 листопада 2013 року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території РПЧ-3 Моторвагонного депо станції Здолбунів Рівненської області, шляхом вільного доступу знайшов на смітнику і, з корисливих спонукань, таємно викрав 40 поршневих кілець до дизель-поїзда Д-1, металеву пластину та дріт, непридатних для використання, загальною вагою 3 кг 370 грам, які в подальшому мав намір здати на металобрухт, однак в цей же день о 23 год. 15 хв. на пероні вокзалу ст.Здолбунів був затриманий працівниками міліції, а викрадений металобрухт був у нього виявлений та вилучений.
Згідно довідки № 1947 від 12.11.2013р., виданої відокремленим підрозділом
"Моторне депо Здолбунів" державного територіально галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" загальна вартість викраденого металобрухту становить 7 (Сім) грн. 12 коп.
Таким чином, ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛТ № 031790 від 13.11.2013р., рапортом чергового ЛВ на ст.Здолбунів
Рівненській області від 06.11.2013р., постановою про закриття кримінального провадження від 12.11.2013р. та іншими доказами по справі.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами є вчинення правопорушення вперше, усунення заподіяної шкоди.
Також суд враховує, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру ВП "Моторне депо Здолбунів" до правопорушника не має.
Обтяжуючих відповідальність обставин
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, вартість викраденого металобрухту, а також те, що будь-яких шкідливих та небезпечних наслідків в результаті його вчинення не наступило, суд вважає його малозначним і можливим звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.
Керуючись ст. 22, ч.1 ст.51, ст.ст.221, 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51
КУпАП - закрити, обмежившись усним
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Здолбунівський районний суд.

С у д д я
Справа № 562/246/14-п 17.02.2014 року Суддя
Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського РВ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.173-2 КУпАП, роз'яснивши правопорушнику права, передбачені ст.268 КУпАП, - 24 січня 2014 року близько 22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, під час конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Тобто вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав частково. Пояснив суду, що конфлікт спровокувала його колишня дружина, а він у відповідь образив її нецензурними словами.
Крім особистого визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, повністю і об'єктивно доведена зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії РВ № 002687 від 27.01.2014р., рапортом чергового ОВС
Здолбунівського РВ УМВС України в
Рівненській області від 24.01.2014р. та іншими доказами по справі.
Визнання вини, щире каяття є обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника.
Обтяжуючих відповідальність обставин
Помісцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо.
Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у
Згідно положень ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.221, 280,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85
(Вісімдесят п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (Тридцять шість) грн. 54 коп. на
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, одержувач: УДКСУ в Здолбунівському
Здолбунівського районного суду
Рівненської області: 26406202).
Постанова може бути оскаржена та на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

С у д д я