Справа №3/463/303/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ з ОАТ м. Львова та АТІ
при ГУМВС України у Львівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Львова, громадянина
України, працюючого: ПП
«Транслогістерсервіс», поштовий
оператор, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст. 124, КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1, керуючи
автотранспортним засобом Ауді, д.н.з.
НОМЕР_1, 17.01.2014р. о 18 год. 10 хв. на
автодорозі М-06 сполученням Київ - Чоп, 511
км + 103 м., що в с. Дідилів
Кам'янко-Бузького району Львівської
області, створив небезпеку для руху, не
зупинився на червоний сигнал
світлофора, що забороняє рух і здійснив
наїзд на пішохода ОСОБА_2, який
знаходився на регульованому
пішохідному переході, в результаті
чого його транспортний засіб зазнав
технічних пошкоджень, чим порушив
вимоги п. 1.5, 8.7.3 «е» ПДР України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненому визнав повністю,
пояснив вчинення ДТП проявом
неуважності на дорозі, у вчиненому щиро
розкаявся, ствердив про не вчинення
адміністративного правопорушення в
майбутньому.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1 слід визнати винним у
вчиненні правопорушення виходячи з
таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
17.01.2014р. о 18 год. 10 хв. на автодорозі М-06
сполученням Київ - Чоп, 511 км + 103 м., що в
с. Дідилів Кам'янко-Бузького району
Львівської області мала місце ДТП,
учасником та безпосереднім винуватцем
якої був ОСОБА_1 Внаслідок ДТП
автомобіль отримав технічні
пошкодження, а потерпілий ОСОБА_2 -
легкі тілесні ушкодження.

Даний факт підтверджується
поясненнями особи яка притягається до
адміністративної відповідальності,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
17.01.2014р., протоколом огляду
транспортного засобу від 17.01.2014р.,
постановою про закриття кримінального
провадження від 28.01.2014р. та протоколом
про адміністративне правопорушення
від 06.03.2014р.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 124 КУпАП.

Однак, у відповідності до ч. 4 ст. 38 КУпАП
встановлено місячний строк накладення
адміністративного стягнення з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що постанова про закриття
кримінального провадження прийнята
28.01.2014р., тому особа могла бути піддана
адміністративному стягненню до 28.02.2014р.

Враховуючи те, що справа надійшла на
адресу суду 12.03.2014р., вважаю, що
провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
місячного строку з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбачених ст. 124 КУпАП, та
провадження по справі закрити у зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення місячного строку з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.