П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 Справа №607/4581/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., розглянувши матеріали,
що надійшли від ТМВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУпАП

за ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

27.03.2014р., близько 05год. 30хв.,
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в
громадському місці, в м.Тернополі по
вул.Б.Гжицьких,3, біля нічного клубу
«Бомба», висловлювався нецензурною
лайкою, на зауваження громадян та
працівників міліції не реагував. На
прохання працівників міліції пройти до
службового автомобіля відмовився в
категоричній формі, при затриманні
правопорушника працівниками міліції
останній опирався, розмахував руками і
відштовхував від себе та хватав за
формений одяг працівників міліції, чим
чинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненні
правопорушення визнав та щиро
розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, його вина
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №005770 від
27.03.2014р., протоколом про
адміністративне затримання серії ТЕ
№002132, рапортами працівників міліції
від 27.03.2014р.

Враховуючи встановленні обставини
справи та вимоги закону вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
злісна непокора законній вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Призначаючи адміністративне
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь вини, майновий стан,
обставину, яка пом»якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - це щире каяття,
приходить до переконання, що до нього
слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті,
за якою він притягується до
відповідальності.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає стягненню з особи, на яку
накладено стягнення. Тому, у
відповідності до п.5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід
стягнути судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 277-280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість)
гривень, який стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
П.Я.Стельмащук