Справа № 638/3633/14 - П
Номер провадження 3/638/948/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., народився в м.
Харкові, працює в ТОВ „Аква Інвест"
водієм, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за
ст. 124 КУпАП,

установив:

12.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 06.03.2014 р. о 7:55 год. керував
автомобілем АЦПТ ГАЗ - 3307, державний
номер НОМЕР_1, по вул. Рязанській в м.
Харкові, під час буксування автомобіля
ГАЗ, державний номер НОМЕР_2, на
перехресті з вул. Новгородською,
виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав дорогу автомобілю
Богдан, державний номер НОМЕР_3, який
рухався по вул. Новгородській по
головній дорозі, внаслідок чого
сталося зіткнення автомобілю ГАЗ,
державний номер НОМЕР_2, з автомобілем
Богдан, державний номер НОМЕР_4 та
нанесено матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.03.2014 р. серія АВ2 №
349108;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 06.03.2014 р.

- поясненнями ОСОБА_2, в яких він
зазначає, що рухався на своєму
автомобілі Богдан по вул.
Новгородській в м. Харкові, раптово на
перехрестя з вул. Рязанської виїхав
автомобіль ГАЗ, за ним рухався ще один
автомобіль, тросу не було видно,
оскільки не було червоних стрічок, він
різко загальмував, але зіткнення не
вдалося уникнути;

- поясненнями ОСОБА_1, який зазначає, що
буксував автомобіль ГАЗ з гаражу по
вул. Рязанській, виїхав на вул.
Новгородську та почув удар в
автомобіль, що він буксував, на тросі
були червоні стрічки;

- поясненнями ОСОБА_3 від 06.03.2014 р., в яких
він зазначає, що його автомобіль ГАЗ
буксував інший автомобіль на заправку,
рухалися вони по вул. Рязанській,
виїхали на вул. Новгородську,
автомобіль, що його буксував повернув
вліво, потягнув його за собою, на тросі
були червоні стрічки, автомобіль
Богдан врізався в його автомобіль.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП без потерпілих транспортні
засоби мають такі зовнішні
пошкодження: АЦПТ ГАЗ - 3307, державний
номер НОМЕР_1, пошкоджень немає; АЦПТ
ГАЗ 3307, державний номер НОМЕР_2,
переднього бамперу, переднього
державного номеру, лівого переднього
крила, радіатора, лампи, лівого
габариту в передньому бампері; Богдан
2310140, державний номер НОМЕР_3,
переднього бамперу, капоту, правої
передньої фари, правого переднього
крила, правої передньої двері,
повторювача повороту на правому
передньому крилі, правого переднього
колеса, зміщення відносно своєї вісі,
лобового скла, правого дзеркала, правої
передньої стійки, правої боковини,
правої передньої стійки, передньої
панелі, лівої передньої двері, криши.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 06.03.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він на перехресті
нерівнозначних доріг рухався по
другорядній дорозі, не дав дорогу
транспортним засобам, які наближаються
до даного перехрещення проїзних частин
по головній дорозі, незалежно від
напрямку їх подальшого руху, чим
порушив п. 16.11. ПДР України і кваліфікує
його порушення за ст. 124 КУпАП -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: