Справа № 444/348/14-п
Провадження № 3/444/202/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львівської області
Ясиновський Р. Б. розглянувши
матеріали адміністративної справи яка
надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, не працює,

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04.02.2014 р., порушив правила
адміністративного нагляду, а саме, не
прибув на реєстрацію в Жовківський РВ
ГУМВСУ у Львівській області, чим
порушив адміністративний нагляд
встановлений йому Жовківським
районним судом Львівської області
25.11.2013 року, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 187 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю та пояснив, що дійсно, на
протязі дня 04.02.2014 року він не прибув в
Жовківський РВ для реєстрації,
оскільки забув. Розкаюється у
вчиненому, просить суворо не карати,
обіцяє в майбутньому більше не
порушувати адміннагляд.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1
підтверджується: протоколом про
адмінправопорушення серії ЛВ № 0229175
від 12.02.2014 р.; особистими поясненнями
правопорушника в яких він, зокрема,
визнав факт правопорушення; ухвалою
Жовківського районного суду
Львівської області від 25.11.2013 року;
копією реєстраційного листка;
рапортом працівника міліції.

Дії правопорушника ОСОБА_1 працівникам
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській
області не вірно кваліфіковані ст. 187 ч.
2 КУпАП. З протоколу про
адміністративне правопорушення
вбачається, що ОСОБА_1 не прибув на
реєстрацію в Жовківський РВ ГУМВСУ у
Львівській області, тим самим
порушивши правила адміністративного
нагляду, що не відповідає диспозиції ч.2
ст. 187 КУпАП, в якій вказано, що дії,
передбачені частиною першою статті 187 (
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд) якщо вони вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення. В протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказано про повторність вчинення
правопорушення ОСОБА_1. Крім того, в
матеріалах справи відсутні докази про
накладення протягом року
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за ст. 187 ч. 1 КУпАП

А тому, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати
за ст. 187 ч. 1 КУпАП, так як він порушив
правила адміністративного нагляду.

Обставини, які б обтяжували
відповідальність правопорушника, не
встановлені.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника за
адміністративне правопорушення
враховую те, що він у вчиненому щиро
розкаявся.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Санкція ст. 187 ч. 1 КпАП України,
передбачає стягнення у вигляді штрафу.

З врахуванням вище перелічених
обставин, приходжу до переконання, що
до правопорушника слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ
«Про судовий збір», у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення, розмір
судового збору який підлягає до
стягнення становить 0.03 розміру
мінімальної заробітної плати. А тому, з
правопорушника в користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 34,54
грн..

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 51.00 ( п'ятдесят одна)
гривня - в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового
збору в дохід держави / УДКСУ у
Жовківському районі, р/р 0286,
МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
вразі оскарження або опротестування
такої постанови -не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у цей строк, постанова про накладення
штрафу надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується :

- подвійний розмір штрафу, визначений
постановою;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Суддя
Ясиновський Р. Б.