overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/485/157/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділення
Жовтневої МДПІ Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи-підприємця, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись фізичною особою-підприємцем", в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України
Закону України від 02.12.2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, не своєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства за грудень 2013 року та січень 2014 року (граничний термін сплати 30 січня 2014 року, 28 лютого 2014 року, фактично сплачено 04 березня 2014 року).

Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомила. Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність правопорушниці у відповідності до ст.268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії КН №987139 від 07 березня 2014 року, витягом з картки платника податків.

Своїми діями правопорушниця допустила правопорушення за ст.163-2 ч.1
КпАП України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - притягнення до адміністративної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та особу правопорушниці, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушницю стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100
(сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн.54коп.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та Снігурівському відділенню
Жовтневої МДПІ Миколаївської області для відома та виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через місцевий суд.

СУДДЯ
Провадження №3/485/145/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Устіченко К.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 КпАП України,

Встановив:

01 березня 2014 року біля 15 годин 35 хвилин в районі с.Павло-Мар"янівка
Снігурівського району Миколаївської області на річці Інгулець ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби промисловим знаряддям лову - лісковою сіткою без дозволу на промисел з гумового весельного човна. Затриманий під час лову риби. Виловом риби рибним запасам шкоди не завдано.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.3.15.1
«Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 85 ч.4 КпАП України.

Правопорушник вину визнав повністю та пояснив, що дійсно був затриманий інспектором під час лову риби. Риби не виловив. У вчиненому щиро розкаявся, пообіцяв у подальшому подібних дій не допускати.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом від 01 березня 2014 року №004121/294, опис-оцінкою вилученого знаряддя лову, квитанцією про отримання сітки на склад
Миколаївдержрибохорони.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника є визнання вини та розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, накладаю на правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340
(триста сорок)грн. Знаряддя лову - сітку ліскову розміром вічко 35мм, висота 1,5м, довжина 25м конфіскувати на користь держави, гумовий весельний човен - залишити ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість)грн.54 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити до Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області для відома.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови через районний суд.

СУДДЯ
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/414/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Садове Голопристанського району Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина
України, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 лютого 2014 року, близько 22 години 50 хвилин за місцем проживання в
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно співмешканки ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Чим своїми діями вчинив насильство в сім»ї, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) гривну.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/270/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2014 суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого трактористом ЧХОС, громадянина України, за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2014 року, за адресою
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав брудною лайкою ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді виправних робіт на строк 1 ( один ) місяць з відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/187/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території
Чаплинського району

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 грудня 2013 року о 23 годині 20 хвилин в АР Крим м. Ялта по вул..
Кірова,38 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані наркотичного сп»ягніння. Медичне освідчення проводилось у міській лікарні №1 м. Ялти психоневрологічне відділення, чим порушив вимоги п.2.9 а
Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення за ч. 2 ст. 130 КпАп.

ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що наркотичних засобів не вживає, а нещодавно хворів та приймав ліки, які можливо містять речовини, під впливом яких забороняється керування.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.2, 283 КпАП Укра1ни.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 130 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 50 ( п»ятдесят ) годин, вид яких визнає Строганівстка сільська рада Чаплинського району,
Херсонської області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області

шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/252/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого трактористом ЧХОС, громадянина України, за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2014 року, за адресою
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав брудною лайкою ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2ч.2, 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п»ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/197/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 Суддя районного суду
Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Чаплинського району про притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сакського району АР Крим, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 31 січня 2014 року о 16 годині 10 хвилин на вулиці Космонавтів в смт
Чаплинка Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 при здійсненні повороту на право на головну вулицю
Леніна в смт Чаплинка не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням автомобіля , не врахував дорожню обстановку, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зітнення з автомобілем ФОРД д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3.В результаті чого автомобілі зазнали механічні пошкодження, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП
України - порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_2 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.124, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.. 124
КУпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/247/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2014 року приблизно о 02 годині 10 хвилин в смт Чаплинка на автовокзалі в стані алкогольного сп»яніння, ображав грубою нецензурною лайкою сторонніх осіб. Чим порушив громадський порядок, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одна ) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/248/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого трактористом ЧХОС, громадянина України, за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2014 року, за адресою
АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, ображав брудною лайкою ОСОБА_2, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.2
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) гривну.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 693/221/14-п
П О С Т А Н О В А

17.02.2014 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, жительку м. Жашків Черкаської області, проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу, з неповною середньою освітою, не одружену, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2014 року в м. Жашків Черкаської області, гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явилась на реєстраціїю в Жашківський
РВ УМВС, чим порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Згідно з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.12.2013 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено певні обмеження, одне з яких - зобов'язання з'являтись на реєстрацію в міліції чотири рази на місяць (1, 2, 3, 4 субота місяця).

Правопорушниця в судовому засіданні вину свою визнала.

Вина ОСОБА_1, крім визнання нею своєї вини, підтверджена також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44403200 від 13.02.2014 року, рапортом від 10.02.2014 року та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що вона дійсно порушила правила адміністративного нагляду, а тому її вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушниці, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Також з правопорушниці необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі чотирьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович Шимчик
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.

Справа № 665/115/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2013 року, близько 22 години 20 хвилин за місцем проживання в
АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, ображав свою матір ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.173-2ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2ч.1, 283 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) гривну.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет банк одержувача ГУ ДКУ у
Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 0299 код платежу « Судовий збір « код 02886893 пункт №5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 3/409/88/14
П О С Т А Н О В А

"24" березня 2014 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Свердловського ВДАІ в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року о 16 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1 по вулиці Дзержинського, м.Свердловськ, Луганської області з явними ознаками алкогольного сп"яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Відмовився від проходження медмчного огляду на стан алкогольного сп"яніння, тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями свідків (а.с.2,3) та іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь
Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі три тисячі чотириста гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл.Горького,2 смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) -05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору- 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів
(ККД)-22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів -38016022 , МФО отримувача коштів- 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б.Баранов