Справа № 635/2391/14-п
Провадження по справі № 3/635/654/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, в.о. директора ТОВ «Фесенко»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о.
директора ТОВ «Фесенко»,здійснюючи
діяльність за адресою: Харківська
область, Харківський район, смт.
Васищево, вул.. Промислова, 19, порушив
вимоги законодавства про працю, а саме:
не був забезпечений достовірний облік
виконуваної працівником роботи, не був
забезпечений бухгалтерський облік
витрат на оплату праці, не виплачується
заробітна плата працівнику за виконану
ним роботу, час простою не з вини
працівника не оплачувалася з
розрахунку не нижче від двох третин
тарифної ставки встановленого
працівникові розряду, не проводиться
виплата заробітної плати не менше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата,
не проводиться при звільненні
працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства,
установи, організації в день
звільнення, не проводиться з
працівником при його звільненні
розрахунок, у строки, передбачені ст. 116
КЗпП, при звільненні працівника не
виплачується грошова компенсація за
всі невикористані ним дні щорічної
відпустки, а також додаткової
відпустки працівникам, які мають дітей,
крім того був встановлений факт
прийняття власником або уповноваженим
ним органом чи фізичною особою в
односторонньому порядку рішення з
питань оплати праці, що погіршують
умови, встановлені законодавством,
угодами, колективними договорами.

Притягуваний у судове засідання не
з'явився по невідомим суду причинам,
про день та час слухання справи
повідомлявся своєчасно і належним
чином, про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії №02-01-361/0205 від 04
березня 2014 року, актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове держане
страхування №20-01-361/0360, довідкою з
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України
(ЄДРПОУ) АА №743488, статутом ТОВ
«Фесенко», наказом №29 від 06.11.2012 року
«Про переведення на іншу посаду»,
наказом №35 від 29.11.2013 року, копією
протоколу обшуку від 14.11.2013 року,
наказом №14 від 03.02.2014 року «Про
припинення трудового договору»,
наказом №18 від 03.02.2014 року «Про
припинення трудового договору»,
відомостями про виплату грошей.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу притягуваного,
ступень його вини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його матеріальне стан,
ступень вини притягуваного.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання притягуваного та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення, сума
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, яка
підлягає стягненню з притягуваного.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, ч.1 ст. 41,248, 268,
279, 283 КУпАП, Законом України «Про
судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот
п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя -