№ 424/958/14-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року
м.
Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського
суду Луганської області Ібадова Н.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з
Ровеньківського МВ ГУМВС України в
Луганській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий 10.07.1998 року Свердловським МВ
УМВС України у Луганській області,
працює УП «УМТС» «Ровенькиантрацит»,
спеціаліст відділу кадрів, протягом
року ні притягнутого до
адміністративної відповідальності,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, якому
роз'яснені права, передбачені ст. 268
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2014 року, о 16 годині 30 хвилини,
ОСОБА_1, знаходячись за адресою на
вулиці Енгельса, № 8, міста Ровеньки
Луганської області, на території УП
УМТС Ровенькиантрацит, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
чим порушив громадський порядок.

Провина правопорушника ОСОБА_1
підтверджується матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЛГ № 311582,
протоколом Прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 12.02.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, доданими до протоколу.

Суд вважає, що дії правопорушника
ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 173
КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Оскільки скоєне ОСОБА_1 порушення, до
настання тяжких наслідків не призвело,
не заподіяно шкоди державі, державним
або суспільним інтересам або
безпосередньо громадянам, враховуючи
те, що він виступав на захист дівчини,
суд вважає за необхідне застосувати ст.
22 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 173, 278,280,283,285,287,288 КУпАП, ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.11. 2011 року (із змінами, внесеними
згідно із Законом №590-VІІ від 19.09.2013
року),суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КпАП України, та обмежить усним
зауваженням на його адресу.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя
Н.П.
Ібадова

№ 424/958/14-п

20.03.2014