Справа № 336/70/14-П
Провадження № 3/336/60/2014
П О С Т А Н О В А

15 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Кляшторний В.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, мешкає: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, 19.12.2013 року о 09-00 год. на
а/м Харків-Сімферополь 343 км на
території АЗС «Вог» № 16 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ 1102 ЗНГ», д.н. НОМЕР_2, не
вибрав безпечну швидкість руху в
установлених межах, не врахував
дорожню обстановку а також під час
зміни напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним та скоїв наїзд на
бензоколонку, чим порушив вимоги п. 12.1,
п.п 13.1 ПДР України. В результаті ДТП
автомобіль технічно пошкоджений,
постраждалих немає.

У судовому засіданні 23.01.2014 року ОСОБА_1
свою вину у скоєнні ДТП не визнав,
зазначив, що причиною ДТП стала
ожеледиця на території АЗС № 16 «Вог» та
представник правопорушника заявив
клопотання про призначення судової
авто-технічної експертизи.

Постановою суду від 23.01.2014 р., за
клопотанням представника
правопорушника, по справі призначена
судова автотехнічна експертиза, з
метою встановлення винуватості ОСОБА_1
у вчиненні ДТП. Проведення експертизи
доручено експертам НДЕКЦ при ГУМВС
України в Запорізькій області. Але
експерт не мав можливості провести
дослідження у зв'язку з не сплатою
правопорушником вартості експертизи, а
тому адміністративний матеріал було
повернено на адресу суду 09.04.2014 р. без
висновків експерта.

В судове засідання призначене на 15.04.2014
р. ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про
день, час та місце слухання справи, не
з»явився, про причину неявки суд не
повідомив.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, рапортом.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше 2 місяців з дня вчинення
правопорушення, а у разі якщо справа
підсудна суду - не пізніше 3 місяців
з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи,
правопорушення було скоєно 19.12.2013 року.

За ст. 247 КУпАП якщо на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення закінчились строки,
передбаченіст.38 КУпАП, провадження по
справі про адміністративне
правопорушення не може бути почато, а
почате підлягає закриттю. Тому,
провадження по справі слід закрити у
зв'язку з закінченням строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 247, 280, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Суддя
В.С. Кляшторний