Справа № 192/513/14
Провадження № 3/192/103/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року
смт.Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Берестяне Ківерезівського району
Волинської області,зареєстрованого та
мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2014 року о 21 годині 45 хвилин в
с.Аполонівка Солонянського району
Дніпропетровської області, водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Деу
державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив
пункт 2.9А ПДР України та вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду правопорушник ОСОБА_1, який
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, не з'явився.
Згідно письмової заяви прохав
проводити розгляд справи у його
відсутність, обставини вчинення
адміністративного правопорушення не
заперечував, вину визнав, прохав не
позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки за
станом здоров'я йому обхідно часто
відвідувати лікарню. На даний час він
знаходиться також на амбулаторному
лікуванні та кожного для здійснює
поїздки в м.Синельникове до лікарні,
для чого ним використовується
автомобіль, в зв'язку з чим прохав
призначити йому покарання у виді
штрафу, який він за матеріальним станом
в змозі оплатити, але позбавляти
посвідчення водія.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями
правопорушника, свідків, рапортом
працівника міліції, висновком
тестування на алкоголь від 14 лютого 2014
року.

Враховуючи вище викладене, характер та
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступеню його вини, та інших обставин,
що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а саме: що
правопорушник є особою пенсійного віку
та не працездатним, його стан здоров'я,
внаслідок якого він потребує лікування
та періодичного відвідування лікарні,
позитивної характеристики з місця
проживання та довідки про склад сім'ї,
вважаю за потрібне накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, ч.1 ст. 130, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: