Справа№ 640/2183/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., за
участю прокурора Шитікова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від заступника начальника
Харківської митниці Міндоходів про
порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина РФ,
працівника ринку, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт гр.-на РФ
НОМЕР_2 виданий ВВС Шебекінського р-ну і
м. Шебекіно Бєлгородської обл. 18.06.2002,

за ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2013 р. 11 год. 45 хв. в зону митного
контролю митного поста « Плетенівка»
Харківської митниці Міндоходів з
України в напрямку РФ в'їхав автомобіль
«ВАЗ-21043», реєстр. знак НОМЕР_1 RUS під
керуванням власника, гр.-на РФ ОСОБА_1
Разом з ним, в якості пасажира,
прямувала гр.-ка РФ ОСОБА_2 Формою
проходження митного контролю вказані
громадяни обрали смугу спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
тобто своїми діями заявили, що
предметів, заборонених або обмежених
до переміщення через митний коридор
України, не мають. Після виведення
автомобіля на смугу «червоний
коридор», перед початком здійснення
огляду транспортного засобу, під час
усного декларування вказані громадяни
також заявили, що ніяких товарів та
предметів, які підлягають
обов*язковому декларуванню або
заборонених, не переміщують. Однак, при
здійсненні подальшого
митно-прикордонного огляду
транспортного засобу, в салоні
автомобіля під сидінням водія, без
ознак приховування, був виявлений
багнет зі слідами корозії та
забруднення, про який гр.-н ОСОБА_1 не
заявив при декларуванні під час
митного контролю. Про факт виявлення
багнету було проінформовано
оперативного чергового Вовчанського
РВ ГУ МВС України в Харківській
області. По даному факту у відношенні
гр.-на ОСОБА_1 був складений протокол
про ПМП за ознаками ст. 472 МК України,
вищезазначений багнет вилучено
слідчим СВ Вовчанського РВ ГУ МВС
України в Харківській області.

Постановою слідчого СВ Вовчанського
РВ ГУМВС України в Харківській області
Кізей М.К. від 29.03.2013 р. кримінальне
провадження внесене до Єдиного реєстру
досудових розслідувань за № 0000211
від 20.03.2013 р. закрито у зв*язку з
відсутністю події кримінального
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання
з'явилась, подання митниці підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просив
закрити провадження по справі, у
зв'язку з закінченням терміну
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Суд, вислухавши думку прокурора,
представника митниці, перевіривши
матеріали справи приходить до
наступного.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення за
ст. 472 МК України підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил № 221/80700/13 від
20.03.2013 р./а.с.5-6/, висновоком /а.с.1-2/, актом
прийому-передачі /а.с. 3/, постановою про
закриття кримінального провадження
/а.с.20/, протоколом огляду місця події
/а.с.10-11/, поясненнями /а.с.24,28/,
доповідною запискою інспектора /а.с.4/,
висновком експерта від 23.03.2013 року №20
НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській
області /а.с.21-23/.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України.

Відповідно до частини 3 статті 467 МК
України, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях правопорушника ознак
порушення митних правил,
адміністративні стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше ніж через три
місяці з дня прийняття рішення про
закриття кримінального провадження,
але не пізніше ніж через два роки з дня
вчинення правопорушення.

Кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0000211 від 20.03.2013
р. закрито постановою слідчого СВ
Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області Кізей М.К. 29.03.2013 р.,
а тому адміністративне стягнення на
гр. ОСОБА_1 могло бути накладено до
29.06.2013 р.

Таким чином на момент розгляду справи
строк накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 стік, а тому
справа підлягає закриттю. Предмети
правопорушення підлягають конфіскації
незалежно від часу скоєння чи
виявлення порушення митних правил.

Керуючись ст.ст. 472, 467 МК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про порушення
митних правил відносно ОСОБА_1 за ст. 472
МК України - закрити у зв'язку з
закінченням терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Вилучений згідно ПМП № 221/80700/13 предмет
порушення митних правил : ніж-схожий зі
штик-ножем ( вилучений протоколом
огляду місця події від 20.03.2013 р. слідчим
СВ Вовчанського РВ ГУМВС України в
Харківській області Кізей М.К.) у
кількості 1 штука - конфіскувати в дохід
держави.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області,
через Київський районний суд м. Харкова
у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб