Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа №: 669/232/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Білогірського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1,

начальника філії «Білогірський
райавтодор» ДП «Хмельницький
облавтодор»

ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги
України»,

за вчинення правопорушень,
передбачених ст.ст.188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

Громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою
особою, яка отримала припис ДАІ, не
виконав вимоги приписів начальника
ВДАІ Білогірського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області Рубайла Ю.В. №№1,3
від 20 січня 2014 року, щодо усунення
порушень правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху (не встановив на
вулично - шляховій мережі, автодорозі Т
23-01: по вул.Чапаєва смт Білогір'я
Хмельницької області - дорожній знак
5.54; по вул.Шевченка смт Білогір'я
Хмельницької області - дорожні знаки
3.21, 7.4.7, 4.2, відповідно).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав частково. Суду пояснив, що філія
«Білогірський райавтодор» ДП
«Хмельницький облавтодор» в повному
об'ємі виконала замовлення власника
доріг, Служби Автомобільних доріг у
Хмельницькій області, по
експлуатаційному утриманню автодоріг.
Дорожні знаки 3.21, 7.4.7, 4.2 по вул.Шевченка
смт Білогір'я Хмельницької області
наявні, проте вони не відповідають
вимогам стандартів, оскільки фізично
застаріла краска «здулася». На
виконання вимог вищезгаданих приписів,
він звернувся до ДП «Хмельницький
облавтодор» із заявою про виготовлення
даних дорожніх знаків.

ОСОБА_1 працює в філії «Білогірський
райавтодор» ДП «Хмельницький
облавтодор» на посаді начальника
філії.

На автодорозі Т 23-01: по вул.Шевченка смт
Білогір'я Хмельницької області - не
встановлені дорожні знаки 3.21, 7.4.7, 4.2, що
відповідають вимогам існуючих
стандартів; по вул.Чапаєва смт
Білогір'я Хмельницької області -
відсутній дорожній знак 5.54, що
підтверджується актами обстеження
вулично - шляховій мережі від 20 лютого
2014 року.

Ст.24 Закону України від 30.06.1993року №
3353-XII "Про дорожній рух" встановлено, що
власники доріг, вулиць та залізничних
переїздів або уповноважені ними органи
несуть відповідальність за створення
безпечних умов руху на дорогах, вулицях
та залізничних переїздах, що
знаходяться у їх віданні...

Згідно Постанови КМ України від 06.08.2003
року № 1221 "Деякі питання управління
дорожнім комплексом» на служби
автомобільних доріг в Автономній
Республіці Крим, областях і м.
Севастополі покладено функції
замовника виконання робіт з
будівництва, реконструкції, ремонту та
утримання автомобільних доріг
загального користування. Утримання
служб автомобільних доріг в Автономній
Республіці Крим, областях і м.
Севастополі здійснюється в межах
кошторису витрат, затвердженого
Державною службою автомобільних доріг,
за рахунок коштів, передбачених у
вартості будівництва, реконструкції,
ремонту та утримання автомобільних
доріг загального користування, що
перебувають на їх балансі.

Судом встановлено, що власником та
балансоутримувачем автомобільних
доріг загального користування є
Державна служба автомобільних доріг та
служби автомобільних доріг в
Автономній Республіці Крим, областях і
м. Севастополі. Філією «Білогірський
райавтодор» дочірнього підприємства
«Хмельницький облавтодор» ВАТ «ДАК
«Автомобільні дороги України», яка є
підрядною організацією, здійснюється
утримання доріг на підставі окремих
договорів підряду згідно Плану
завдань, що видаються на підставі Акту
дефекту власника автомобільних доріг,
що виступає замовником підрядних
робіт. Утримання доріг дочірніми
підприємствами здійснюється згідно
умов договорів і в межах фінансування,
передбачених договором.

ОСОБА_1 директору ДП «Хмельницький
облавтодор» Гнидюку П.І. направлено
повідомлення про необхідність
виконання приписів та вказано вид
знаків, які необхідно виготовити, проте
власником доріг на дату розгляду
справи знаки не виготовлені.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши матеріли
справи, суд встановив, що в діях ОСОБА_1,
вбачається невиконання законних вимог
посадових осіб ДАІ МВСУ, що
забезпечують безпеку дорожнього руху,
щодо усунення порушень, правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, що
підтверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 №384313, серія АВ2 №384314 від 20 лютого 2014
року, приписами начальника ВДАІ
Білогірського РВ УМВСУ в Хмельницькій
області Рубайла Ю.В. №№1,3 від 20 січня 2014
року, поясненнями ОСОБА_1 та ін.
матеріалами справи.

Громадянин ОСОБА_1 вчинив два
адміністративних правопорушення і
тому адміністративне стягнення
відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП
накладається за кожне правопорушення
окремо в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Разом з тим, судом встановлено, що
виявлені на автодорозі Т 23-01, смт
Білогір'я Хмельницької області,
недоліки, що стосуються утримання
вулично-шляхової мережі та організації
дорожнього руху, вчинені в зв'язку із
відсутністю фінансування, частково
усуненні на день розгляду справи.
Враховуючи викладене в суду є всі
підстави вважати вчинене порушення
малозначним та застосувати ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 36, 188-28 КУпАП, суд

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.188-28 КУпАП, та,
враховуючи малозначність вчинених
адмінправопорушень, обмежитись усним
зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя Н. П. Герасимчук