overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/2724/13-п
Провадження № 3/526/45/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сенжа, республіки

Карелія, РФ, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня,

не працює, ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

23 грудня 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 23.12.2013 року о 18-30 год. в с. Сватки Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_2 керував автомобілем Москвич-412, д.р.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 , п.2.9(а) ПДР
України.

Вину за допущене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в присутності яких,
ОСОБА_2 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестера, особистим поясненням
ОСОБА_2, що зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 не працює, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде необхідним та справедливим з метою запобігання вчинення ним таких правопорушень у подальшому.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один ) рік .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі,

банк одержувача ГУДКС України в
Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2668/13-п
Провадження № 3/526/28/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку

АДРЕСА_1,

громадянки України, працює головним

бухгалтером МКП « Комунсервіс »,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.12. 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками Гадяцької МДПІ був складений адміністративний протокол за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за порушення граничного строку сплати податкового зобов'язання по екологічному податку за 3 квартал 2013 року , а саме строк сплати податкового зобов'язання 19.11.2013 року, сплачено 20.11.2013 року.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнала повністю, у вчиненому розкаялась, суду пояснила, що податкове зобов'язання по екологічному податку за 3 квартал 2013 року було сплачене із затримкою на 1 день в зв'язку з відсутністю коштів у
МКП « Комунсервіс ».

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом про результати перевірки від 27.11.2013 року

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-2 КУпАП, тобто порушення податкового законодавства, але враховуючи щире розкаяння правопорушниці, малозначність вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП можливо звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22 , 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2720/13-п
Провадження № 3/526/41/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України , працює
ПАТ « ПС» електромонтером, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.12.2014 року ОСОБА_2 близько 09-30 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21063, р.н.
НОМЕР_2 по вул. Гагаріна в м. Гадячі, виконуючи обгін автомобіля ВАЗ-21011, р.н.
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , не впевнився в безпечному маневрі та не врахував, що вказаний автомобіль здійснював поворот ліворуч та допустив зіткнення з даним автомобілем, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.14.2. «б».

24.12.2014 року відносно ОСОБА_2 інспектором ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області Феньком
О.Г. був складений адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2014 року , схемою місця ДТП, рапортом оперативного чергового ЧЧ штабу
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області Синяговського
О.В., особистим поясненням ОСОБА_2, поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 14.2 (б) перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що жоден з водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгону.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави

р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2676/13-п
Провадження № 3/526/32/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, громадянку України, приватного

підприємця , ідентифікаційний код
НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

24.10.2013 року відносно ОСОБА_2 державним інспектором праці був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме на момент здійснення перевірки 24.10.2013 року було виявлено порушення ч.1 ст. 116
КЗпП України, зокрема при звільненні
ОСОБА_3 були порушені строки розрахунку при звільненні працівників, так він був звільнений 30.09.2013 року, а розрахунок з ним проведений 03.10.2013 року, продавець ОСОБА_4 був звільнений 30.08.2013 року, а розрахунок з ним проведений 03.09.2013 року.

Вину за вказане правопорушення ОСОБА_2 визнала та пояснила, що своєчасно не було проведено розрахунку з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, оскільки вони не з'явилися за розрахунком по заробітній платі в день звільнення .

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю але , оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені

ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/29/14-п
Провадження № 3/526/55/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в
АДРЕСА_1,

освіта середня, розлучена, громадянка
України,

не працює , ідентифікаційний код не відомий

за ст. 160 ч.1 КупАП, -

в с т а н о в и в:

23.12.2013 року відносно ОСОБА_1 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 160 ч. 1
КУпАП, тобто за торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме 23.12.2013 року близько 10 год. в м. Гадяч по вул.
Леніна поблизу будинку №2 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю рибою в невстановленому місці.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_1 та іншими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях, за що її слід піддати до штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 160 ч.1, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34 ( тридцять чотири) грн. без конфіскації предмета торгівлі.

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач:
УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2636/13-п
Провадження № 3/526/67/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

громадянина України, не працює , освіта середня спеціальна,

розлучений, ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

04.12.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 04.12.2013 року о 02-00 год. в м. Гадячі по вул.
Гетьманській Полтавської області,
ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21063, р.н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР
України.

Вину за вчинене правопорушення ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на стан сп'яніння № 80 від 04.12.2013 року , згідно якого ОСОБА_2 04.12.2013 року перебував у стані алкогольного сп'яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, ставлення ОСОБА_2 до вчиненого правопорушення та враховуючи його матеріальне становище, який ніде не працює, вважаю можливим піддати його до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283,326 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати до адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
( сім ) діб з утриманням в ІТУ
УМВС Лохвицького РВ УМВС України в
Полтавській області.

Термін адміністративного арешту
ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Виконання постанови покласти на
Гадяцький РВ УМВС України в
Полтавській області

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2590/13-п
Провадження № 3/526/74/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина

України, не працює , ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

24.10.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 24.10.2013 року о 13-10 год. на проспекті
Григоренка-Грушка в м. Київ, ОСОБА_2 керував мопедом ОСОБА_3, б/н в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності яких
ОСОБА_2 відмовився від медичного огляду на стан сп'яніння та за допомогою алкотестера та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/115/14-п
Провадження № 3/526/85/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2, громадянина України, працює слюсарем в ГПУ
«Полтавагазвидобування» , ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

14 січня 2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 14.01.2014 року о 15-50 год. в с. Великі Будища,
Гадяцького району, Полтавської області керував автомобілем М-412, д.р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Вину за допущене адміністративне правопорушення ОСОБА_2 визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням свідка
ОСОБА_3 в присутності якого ОСОБА_2 відмовився від освідування на стан сп»яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестера та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому розкаявся, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк
ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у Гадяцькому районі,

банк одержувача ГУДКС України в
Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/120/14-п
Провадження № 3/526/88/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, директора ТОВ

«
Лист- Ручки » , ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

20.12.2013 року відносно ОСОБА_3 державним інспектором праці був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме в
ТОВ « Лист-Ручки» на час проведення перевірки було виявлено : порушення порядку оплати відпусток, порушення строків розрахунку при звільненні працівників, працівники не повідомляються про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні, що є порушенням вимог ч.4 ст.115, ч.1 ст.116, ст. ч.1 ст.117 КЗпП України, вимог Закону України « Про оплату праці» та Закону України « Про відпустки».

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_3 за вчинене правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 16-07-15/64 в ТОВ «
Лист-Ручки» від 20.12.2013 року та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна