ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Справа № 542/272/14-п

3/542/121/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області
Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1
протягом року двічі піддававсяся
адміністративному стягненню за
статтею 130 КпАП України,

за керування транспортним засобом
особою в стані алкогольного сп'яніння
за ч.3 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
керування транспортним засобом особою
в стані алкогольного сп'яніння
відносно громадянина України ОСОБА_1 за
ч.3 ст. 130 КпАП України.

13 лютого 2014 року, о 09 год. 50 хв. 13.02.14р., по
вул.Жовтневій, смт. Нові Санжари
Полтавської області ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21011 з державним номером
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Від огляду на стан сп'яніння
відмовивився в присутності свідків,
чим порушив вимоги п.2.9. ПДР, та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому порядку
повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, його вина повністю
підтверджується матеріалами справи в
їх сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
поясненнями свідків (а.с.2-3).

Згідно довідки відділення ДАІ
Новосанжарського РВ УМВС України у
Полтавській області, ОСОБА_1
посвідчення водія не має (а.с.4), та
автомобіль належить ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд
має повно, всебічно та об'єктивно
дослідити всі обставини в їх
сукупності, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Санкція частини 3 статті 130 КпАП України
передбачає відповідальність у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Абзаци третій та четвертий пункту
28 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 23.12.2005
року «Про практику застосування судами
України законодавства у справах про
деякі злочини проти безпеки дорожнього
руху та експлуатації транспорту, а
також про адміністративні
правопорушення на транспорті»
передбачає, що позбавлення права
керувати транспортними засобами можна
застосовувати тільки як основне
адміністративне стягнення. Суди не
вправі застосовувати його й тоді, коли
винна особа вже позбавлена такого
права або взагалі його не мала.

Оплатне вилучення транспортного
засобу може бути допустимим тільки як
додаткове адміністративне стягнення
за вчинення правопорушень, за які
встановлена відповідальність ч. 6 ст. 121,
ч. 2 та 3 ст. 130 КпАП. Застосування його як
основного стягнення законом не
передбачено. Не можна накладати це
стягнення й на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу ОСОБА_1,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що він не має
посвідчення водія та систематично
вчиняє даний вид правопорушення, суд
вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту на строк 15
діб, без застосування додаткового виду
покарання, у зв'язку з відсутністю
права власності у ОСОБА_1 на
транспортний засіб.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст. 247, ст.. 278, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення вигляді адміністративного
арешту на строк 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко