overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 539/900/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Новоржицьке,
Лубенського району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014 року на адресу Лубенського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 19.02.2014 року матеріали справи були повернені до ВДАІ Лубенського МВ
УМВС України в Полтавській області на доопрацювання та встановлення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
При цьому з вказаної постанови вбачається, що ОСОБА_1 згідно довідки
Лубенського МВ УДМС зареєстрованим чи знятим з реєстрації по м. Лубни і
Лубенському районі не значиться.

Після повернення матеріалів з доопрацювання місцем перебування
ОСОБА_1 визначено 1 пров. вул. Фрунзе, 25, однак направлене за вказаною адресою рекомендоване поштове повідомлення повернулося до суду з відміткою пошти
«адресат вибув, місцезнаходження його не відоме».

Відповідно до ст. 278 КУпАП суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи , про час і місце її розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що сповістити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неможливо, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, для правильного вирішення справи, вважаю за необхідне матеріали справи повернути на доопрацювання для належного оформлення.

Керуючись ст. 283 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно
ОСОБА_1 до ВДАІ Лубенського МВ для доопрацювання та визначення місця перебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа № 526/388/14-п
Провадження № 3/526/170/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миргород Полтавської області, учня
ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» с.
Веприк Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не відомий,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16 січня 2014 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 курив тютюнові вироби в місці де це заборонено, а саме на території ДПТНЗ «Професійний аграрний ліцей» в с. Веприк Гадяцького району
Полтавської області.

Вину свою у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 24-1
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 175-1, ст.ст. 24-1, 221 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко
Справа № 638/2767/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ЛОСЄВА
Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Астрахань, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року о 15:10 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номер
НОМЕР_1 по пр.. Леніна в районі будинку
№ 60-А в м. Харкові при перестоюванні по полосам не надав дорогу автомобілю
Рено, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв матеріальну шкоду та порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України, скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, а саме: протоколом серії АВ 2 № 509615 від 18.02.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоді від 18.02.2014 року та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, вивчивши матеріали справи, дані про особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати до останнього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ст. 124
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня отримання постанови

СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили «___»
__________20__р.

Строк пред'явлення постанови до виконання до «___» __________20__р.

Постанова видана: «___» __________20__р.

Суддя:
____________________ Лосєва Д.А.

Секретар: ____________________
Справа№ 640/3390/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу ФОП ОСОБА_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила п. 1, 2, 9 ст. 3 ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не друкування та не видача касового чеку, незбереження в КОРО фіскальних чеків, Z-звітів.

У судове засідання правопорушник не з'явилась, в протоколі міститься прохання слухати справу без її участі.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2014 року, копією акту перевірки від 17.02.2014 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 9, 155-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу в розмірі у розмірі 85 грн. 00 коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
Справа № 161/3571/14-п
Провадження № 3/161/928/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_2, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 лютого 2014 року, близько 22 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043884 від 24 лютого 2014 року, висновком дільничного інспектора ДІМ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області Парфелюк
А.М. від 24 лютого 2014 року, рапортом чергового Луцького РВ УМВС України у
Волинській області Касянчука М.М. від 24 лютого 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 24 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 24 лютого 2014 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3563/14-п
Провадження № 3/161/921/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 15 лютого 2014 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме, відмовився пройти до службового автомобіля та намагався втекти, внаслідок чого заважав виконанню ними своїх службових обов'язків.

Крім того, він же, 23 лютого 2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону та виганяв останню з будинку, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

В зв'язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/3561/14-п (провадження
№3/161/919/14), № 161/3562/14-п (провадження
№3/161/920/14), №161/3563/14-п (провадження
№3/161/921/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 161/3561/14-п (провадження № 3/161/919/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3570/14-п
Провадження № 3/161/927/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює водієм у ПСП
"Агротехсервіс",

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 23 лютого 2014 року, близько 01 год. 30 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №043876 від 23 лютого 2014 року, висновком дільничного інспектора ДІМ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області Максимчук
О.В. від 23 лютого 2014 року, рапортом чергового Луцького РВ УМВС України у
Волинській області Фарини А.В. від 23 лютого 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 23 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 23 лютого 2014 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3569/14-п
Провадження № 3/161/926/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 16 лютого 2014 року, близько 22 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН №042258 від 18 лютого 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 17 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 17 лютого 2014 року, рапортом чергового Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Юркевича Р.В. від 18 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68
(шістдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3561/14-п
Провадження № 3/161/919/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 15 лютого 2014 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме, відмовився пройти до службового автомобіля та намагався втекти, внаслідок чого заважав виконанню ними своїх службових обов'язків.

Крім того, він же, 23 лютого 2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону та виганяв останню з будинку, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

В зв'язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/3561/14-п (провадження
№3/161/919/14), № 161/3562/14-п (провадження
№3/161/920/14), №161/3563/14-п (провадження
№3/161/921/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 161/3561/14-п (провадження № 3/161/919/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш