ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1838/14-п
Провадження № 3/210/459/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Костенко В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області м. Кривого
Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Абхазії, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року гр. ОСОБА_3
знаходячись за місцем свого мешкання -
по АДРЕСА_1, скоїв психологічне
насилля в сім'ї у відношенні своєї
дружини ОСОБА_4

Присутній в судовому засіданні
правопорушник ОСОБА_3 свою провину
визнав, підтвердив фактичні обставини
справи, у скоєному розкаявся.

Провина правопорушника, окрім визнання
ним своєї вини, підтверджується
письмовими поясненнями правопорушника
та іншими письмовими матеріалами
адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника, який вину визнав
повністю, щиро розкаюється у скоєному.
Вказані обставини суд визнає в якості
пом'якшуючих відповідальність
правопорушника.

Обставин, які обтяжують його
відповідальність суд вважає те, що
правопорушником вчинено
правопорушення в стані алкогольного
сп»ягніння про, що він зазначив в
судовому засіданні, до того ж ніде не
працює.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
треба застосувати адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на
сім діб.

Строк покарання рахувати з дня
затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко