П О С Т А Н О В А

Іменем України

3/330/183/2014

Справа № 330/547/14-п

"02" квітня 2014 р. Суддя Якимівського
районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
з ВДАІ Якимівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює ТОВ
"Техносервіс", водій, мешкає за адресою
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

05.03.2014 року, о 13-30 годин по вулиці
Культурна, 145 у м. Запоріжжя, громадянин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ 5410
державний номер НОМЕР_7, не витримавши
безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з
попереду зупинившимся н/п INDOX с 438
державний номер НОМЕР_2 автомобіля VOLVO
НОМЕР_8 державний номер НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок
чого автомобіль VOLVO, державний номер
НОМЕР_4 скоїв зіткнення з попереду
зупинившимся автомобілем Мітсубісі
лансер державний номер НОМЕР_9 під
керуванням водія ОСОБА_3, чим порушив
вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху
України, відповідальність за що
передбачена ст. 124 КУпАП. В результаті
скоєння ДТП пошкоджені автомобілі,
потерпілих громадян не має.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП
підтверджуються поясненнями в
судовому засіданні самого
правопорушника ОСОБА_1, протоколом про
адміністративне правопорушення № АБ 2
№ 075849 від 05.03.2014 року, а також додатком
до протоколу про адміністративне
правопорушення - схема наслідків ДТП
без потерпілих, яка сталася 05.03.2014 року
о 13-30 годині; висновками щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння,
відповідно до яких у водіїв ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ознак сп'яніння не
виявлено; письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3; копіями
страхових полісів.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, які повністю
підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, 283, 308 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_6) притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП та піддати стягненню - у
вигляді адміністративного штрафу на
користь держави в розмірі 340 (триста
сорок ) гривень 00 копійок (Одержувач:
ГУК у Запорізькій області; банк
одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області; МФО: 813015; Код ; №
рахунку: 0001, код класифікації
доходів бюджету 21081300 «Адміністративні
штрафи у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху» - протокол АБ2 № 075849).

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у 15-денний строк у
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: НОМЕР_6) на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн. (одержувач - держбюджет
Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243,
МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279
УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного
рахунку 0016, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
винесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Запорізького
апеляційного суду через Якимівський
районний суд Запорізької області.

Суддя:
Т.В. Нестеренко