Справа № 583/695/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий 02.08.2011 року Охтирським МВ УМВС
України в Сумській області,

за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 03.12.2013 року, ОСОБА_1 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
по ч. 1 ст. 184 КУпАП і накладено на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 знову
ухилилася від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дитини,
внаслідок чого 17.02.2014 року її син ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, грубо порушив правила
поведінки в ЗОШ № 3, а саме, штовхнув
однокласника ОСОБА_3, не заподіявши
останньому тілесних ушкоджень, як
наслідок недостатньої уваги щодо
виховання сина з боку матері ОСОБА_1

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала повністю та пояснила, що дійсно
недостатньо уваги приділяє вихованню
свого сина, зобов'язалася провести з
дитиною профілактичну бесіду.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
25.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 у
протоколі про адміністративне
правопорушення та у судовому
засіданні, а також листом Охтирської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№ 3 Охтирської міської ради Сумської
області (а.с. 3), письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у матеріалах справи.

Таким чином в діях правопорушниці
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 2
КУпАП, а саме, ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, однак з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, дійшов до висновку що
доцільним буде застосування стягнення
у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
184 ч. 2, ст. 283, ст. 40-1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 184 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, (паспорт
серії НОМЕР_1, виданий 02.08.2011 року
Охтирським МВ УМВС України в Сумській
області), судовий збір в доход держави в
розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник