Справа № 185/2581/14-п
Провадження № 3/185/623/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Бондаренко
В.М., розглянув адміністративний
матеріал, що надійшов з Західно -
Донбаської об'єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої: керівник Профкому
Павлоградської дистанції колії,
проживаючої: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Профкому Павлоградської
дистанції колії (код 33459472), юридична
адреса: м. Павлоград, станція Павлоград)
06.03.2014 року о 10-00 год. встановлено
несвоєчасне надання керівником
профкому Павлоградської дистанції
колії звітності по формі 1 ДФ за 4 кв. 2013
року, терміном подання до 10.02.2014 року до
18-00 год. Фактично наданий звіт 12.02.2014
року до Західно-Донбаської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
себе винною у вчиненні вказаного
правопорушення в повному обсязі.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного
аналізу всіх доказів по справі в їх
сукупності, у відповідності до ст. 252
КУпАП, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 163-4/19/17-1 серії АХ №
330561 від 06.03.2014 року, копією акту про
результати камеральної перевірки
податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податків, і сум утриманого з
них податку за формою 1 ДФ №
79-04-10-17.1-33459472 від 06.03.2014 року та іншими
матеріалами справи .

Санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає
відповідальність за неутримання або
неперерахування до бюджету сум податку
на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичній особі доходів, перерахування
податку на доходи фізичних осіб за
рахунок коштів підприємств, установ і
організацій (крім випадків, коли таке
перерахування дозволено
законодавством), неповідомлення або
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого ним правопорушення,
ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у
межах санкції статті, за якою вона
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
по справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення розмір
судового збору складає 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, тобто 36,54
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40-1, ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КУпАП, та піддати її
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок: 0032, ЄДРПОУ суду: 26509623,
отримувач: УДКСУ у м. Павлограді 22030001,
код отримувача: 37936856, Банк: ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО: 805012)
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня винесення
постанови апеляційної скарги.

Суддя:
В.М.
Бондаренко