overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 352/905/14-п
Провадження № 3/352/352/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 21.03.2014 року о 20 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив насильство в сім"ї, а саме: ображав свою дружину нецензурними словами, погрожував, залякував її, чим спричинив шкоду її психічному здоров"ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Крім того, вина останнього доводиться протоколом серії ІВ № 00002527 від 28.03.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім"ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, що виразились у сімейному скандалі із своєю дружиною.

Таким чином, оскільки вищенаведене правопорушення підпадає під ознаки діяння передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та з врахуванням особи та суспільної небезпеки скоєного, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 286, 287, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесять п"ять) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа № 411/866/14-п
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2014 року.

Суддя Кіровського міського суду Луганської області
Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого у матеріалах справи відсутній, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Згідно постанови Кіровського міського суду Луганської області від 18 квітня 2014 року, з ОСОБА_1 було стягнуто 3 400 грн. штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1
КУпАП, та 36 грн. 54 коп. судового збору.

Законом України "Про внесення змін до деяким законодавчих актів України щодо вдосконалення та спрощення процедури державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на нерухоме майно", який набрав чинності 08.08.2012 року, внесені зміни до п.3 ч.1 ст.18
Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого наявність у виконавчому документі ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номеру і серії паспорту стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номеру, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина
України, є обов'язковою вимогою до виконавчого документу.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне витребувати у Луганській
ОДПІ ідентифікаційний номер правопорушника для забезпечення виконання даного судового рішення.

Керуючись ст.ст.278-279 КУпАП, ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", суддя, -

п о с т а н о в и в:

Луганській об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нестеренко Н.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/973/14-п

22 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС в
Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькц АДРЕСА_1, одружену, непрацюючу, громадянку
України,-

за ст.184 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин не відвідує занняття в
Надвірнянському ПТУ №11,де знаходится на державному забезпеченні.

Допитана в суді ОСОБА_1визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялася в скоєному, суду пояснила,що в даний час з сином проведено відповідну роз'яснювальну роботу.

Окрім визнання, її вина також доведена даними протоколу ІВ № 00004175 про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Призначаючи стягнення порушнику, суд врахував особу винної, обставини вчинення правопорушення, а тому вважає, що на неї слід накласти адмінстягнення у вигляді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 ч.1 КУпАП, та призначити їй стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн.(тридцять шість гривень) 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Флоряк Д.В.
Справа № 411/866/14-п 18 квітня 2014 року.
Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого у матеріалах справи відсутній, за ст.130 ч.1 КУпАП,- 30 березня 2014 року о 11 год. 25 хвил. по а/д Р-66 179 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем
«Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».
У суді встановлено, що 30 березня 2014 року о 11 год. 25 хвил. по а/д
Р-66 179 км., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем
«Шевролет Авео» д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), від медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння, відповідно до встановленого порядку ухилився в присутності свідків, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого у матеріалах справи відсутній притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.
Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер якого у матеріалах справи відсутній, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 28 квітня 2014 року.
Справа № 629/1562/14-п
Номер провадження 3/629/288/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.
Лозова УМВСУ на ПЗ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Лозова,
Харківської області, ідентифікаційний номер - невідомий, не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності

за ст.160 ч. 1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП роз'яснено,

в с т а н о в и в :

06.04.2014 року о 07 годині 25 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилась на пероні Севастопольської сторони вокзалу ст. Лозова і продавала пасажирам пироги домашнього приготування, в місці, де це заборонено.

Викладене підтверджується самим правопорушником ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПТ № 014876 від 06.04.2014 року, письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.160 ч. 1 КУпАП, оскільки вона вчинила торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Враховуючи зазначене, суд знаходить за необхідне накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1; 284 ч.1 п.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,
Код , Код суду ,
Банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0015, код бюджетної класифікації 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
Т.О.Каращук
Справа №635/2607/14-п
Провадження 3/635/724/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року Серії АВ2 № 764595, 10.02.2014 року об 01 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21154-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Києві на площі Перемоги, 2, з ознаками алкогольного сп'яніння, в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року Серії АВ2 № 764595 пояснив, що до лікарні не поїде, вчора випив 0,5 пива. Крім цього, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року Серії АВ2 № 764595;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що містяться в даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року Серії АВ2
№ 764595.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21154-110-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа №635/2262/14-п
Провадження 3/635/628/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Харків Харківської області, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року Серії ХА № 140328, 03.03.2014 року
ОСОБА_1 в смт. Пісочин Харківського району Харківської області по вул.
Крупська здійснював реалізацію паливно-мастильних матеріалів без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року Серії ХА № 140328, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Крім того, винність ОСОБА_1В підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2014 року Серії ХА № 140328;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1, здійснював провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 164 ч. 1, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
Справа №635/2210/14-п
Провадження 3/635/601/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт.
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Бабаї
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року Серії АВ2 № 341485, 15.02.2014 року о 00 год. 50 хв. в м. Харкові ОСОБА_1 керував автомобілем Шевроле-Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року Серії АВ2 № 341485, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень та підпису в протоколі в присутності двох свідків. Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року Серії АВ2 № 341485;

- даними письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення;

- даними довідки ДАЇ про повторність протягом календарного року, що міститься в матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 відмовся від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно, чим порушив ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 256, 283, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів в Апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя
О.В.
Назаренко
справа №635/3159/14-п провадження №3/635/884/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Південний Харківського району Харківської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду
Харківської області 17.04.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, курив цигарки на території дитячого майданчика в м.
Мерефа по вул. Дніпропетровській
Харківського району Харківської області, чим порушив ч.1 ст. 175-1 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. У відповідності до ст.268
КпАП України, суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України підтверджуються зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА №140358/510 від 03.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 175-1
КУпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує ступінь провини правопорушника, та характер скоєного правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-1 ч.1 , 283, 284 КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя
Є.О. Юдін
Суддя Сітало А. К.
Справа 644/ 1235 /14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А. К., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 115330 від 06.01.2014 року, ОСОБА_1 06.01.2014 року о 00-40 год. керував автомобілем ГАЗ-24, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по а/д Київ-Харків-Довжанський на 516 км. у стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Допущені порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 115330 від 06.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 зазначеними в протоколі, які підтвердили знаходження ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху
України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було вчинено 06.01.2014 року, тобто понад три місяці тому.

Згідно ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене на підставі п.7 ст. 247 КпАП України дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 44, 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП.

Суддя:
А.К.Сітало