ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/411/14-п
Провадження № 3/210/155/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" лютого 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривий Ріг, громадянка України, не
працюючу, яка зареєстрована та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

У період з березня по квітень 2013 року з
07.00-20.00 у м. Кривому Розі, напроти
«Центрального ринку» Дзержинського
району за адресою: вул. Косіора, 29а,
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів без марок акцизного збору.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась.
Про дату та місце розгляду повідомлена
належним чином.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 006679 від 25 жовтня
2013 року, поясненнями ОСОБА_3 від 25
жовтня 2013 року, протоколом огляду, та
іншими матеріалами справи у їх
сукупності, які підтверджують факт
порушення правил торгівлі.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3 ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна
торгівля тютюновими виробами без
наявності ліцензії або без марок
акцизного збору.

Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше, як
через три місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше, як через
три місяці з дня його виявлення. Як
вбачається із матеріалів справи,
порушення було вчинено в період з
березня 2013 року по квітень 2013 року,
таким чином стягнення може бути
накладено не пізніше 01.08.2013 року. Однак
справа надійшла до суду 28 січня 2014 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КпАП України,
суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 156 КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 156 КпАП України -
закрити.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КпАП України, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна