Справа № 739/554/14-п
Провадження № 3/739/239/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого
трактористом в ПСП «Олександрівське»,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

ВС Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №959124 від 19 лютого 2014 року
громадянин ОСОБА_1 19 лютого 2014 року о 15
год. 17 хв. в с. Олександрівка
Семенівського району Чернігівської
області керував транспортним засобом
МТЗ - 82, державний номерний знак
НОМЕР_1, маючи ознаки алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння очей
та обличчя, при цьому від проходження
медичного огляду в медичній станові на
стан алкогольного сп'яніння та
продування приладу «Драгер»
відмовився в присутності свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча був повідомлений про час
та місце розгляду справи шляхом
направлення судового виклику за
адресою реєстрації його місця
проживання, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не подав.
Зважаючи на викладене, відповідно до
статті 268 КУпАП справа про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП може бути розглянута без
ОСОБА_1 на підставі матеріалів, наявних
у справі.

З матеріалів справи вбачається,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП
підтверджується: протоколом серії АА2
№959124 від 19 лютого 2014 року; письмовими
поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3, в яких
останні підтвердили, що ОСОБА_1 в їх
присутності за обставин, викладених в
протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення,
відмовився їхати до лікарні для
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення,
що має бути накладене на ОСОБА_1, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, відсутність
передбачених статтею 34 КУпАП обставин,
які пом'якшують відповідальність та
відсутність передбачених статтею 35
КУпАП обставин, які обтяжують
відповідальність. За таких обставин
суд приходить до висновку про
необхідність накладення на ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією
частини першої статті 130 КУпАП.

У зв'язку з накладенням
адміністративного стягнення, на
підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на
користь держави необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
40-1,130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати штрафу не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а у
випадку оскарження постанови - не
пізніше п'ятнадцяти днів з дня
повідомлення про залишення скарги без
задоволення, постанова буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
за місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна
для примусового виконання та стягнення
штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко