Справа № 364/77/14-п Головуючий у І
інстанції Моргун Г. Л.Провадження №
33/780/220/14 Доповідач у 2 інстанції
МиколюкКатегорія 147
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Миколюк О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Володарського районного
суду Київської області від 31.01.2014 року,
якою його визнано винним за ч.1 ст. 130
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володарського районного
суду Київської області від 31.01.2014 року
ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст. 130 КУпАП
та накладено адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік.

Як зазначено в постанові суду, 11.01.2014
року приблизно о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1 на
вул. Загороднього в с. Логвин
Володарського району Київської
області керував автомобілем ЗАЗ 11027
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

На дану постанову ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, в якій, не
заперечуючи фактичних обставин події
та доведеності вини, просить
постанову суду змінити, застосувати до
нього покарання у вигляді штрафу.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначає що
постанова суду є необґрунтованою, не
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону. Судом при застосуванні
стягнення не враховано його
інвалідність та інвалідність дружини,
автомобіль йому необхідний для поїздки
за ліками.

Заслухавши ОСОБА_1, який підтримав
подану ним апеляційну скаргу,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга підлягає до
задоволення.

Вважаю, що судом вірно встановлені
фактичні обставини справи та їм дана
належна юридична оцінка. Дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
поскільки він 11.01.2014 року приблизно о 16
год. 25 хв. на вул. Загороднього в с.
Логвин Володарського району Київської
області керував автомобілем ЗАЗ 11027
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, та алкотестом «Драгер»
від 11.01.2014 року, відповідно до якого
рівень алкоголю у ОСОБА_1 - 0.74 ‰.

Разом з тим, всупереч загальним засадам
накладення стягнень за
адміністративні правопорушення
визначеним ст.ст. 33-36 КУпАП, при
накладенні стягнення на ОСОБА_1 не в
повній мірі враховані дані про його
особу, характер вчиненого
правопорушення та його наслідки,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. Зокрема не
враховано, що він вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, щиро розкаявся, є інвалідом
2-ї групи, а його дружина 1-ї групи, яка
перебуває в нього на утриманні та
потребує постійного догляду.

Таким чином, на думку апеляційного
суду, при обранні виду
адміністративного стягнення, суд
помилково призначив ОСОБА_1
найсуворіше стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, а тому
постанову суду в частині призначеного
стягнення необхідно змінити.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Постанову судді Володарського
районного суду Київської області від 31
січня 2014 року щодо ОСОБА_1 в частині
накладеного стягнення змінити.

Пом'якшити накладене на ОСОБА_1
стягнення та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

В іншій частині постанову залишити без
зміни.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя
О.В. Миколюк