Справа № 680/281/14-п
№ 3/680/85/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О. В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоушицького районного сектору
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Хмельницькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та жителя
АДРЕСА_1, працюючого директором будинку
інтернату с. Вільховець, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 15 січня 1998 року
Новоушицьким РВ УМВС України в
Хмельницькій області, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягався,

за ст. 188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

07 лютого 2014 року о 09 годині 20 хвилин в
приміщенні Вільховецького будинку для
громадян похилого віку с. Вільховець,
вул. Базарна, 34, Новоушицького району
громадянин ОСОБА_1 допустив порушення
встановлених законодавством вимог у
сфері цивільної оборони та цивільного
захисту населення і території від
надзвичайних ситуацій, не виконав
вимоги припису державної інспекції
цивільного захисту та техногенної
безпеки від 07 березня 2014 року № 46, чим
порушив вимоги ст. 188-16 КУпАП, а саме: не
забезпечив працівників засобами
індивідуального захисту НХР
(універсальними коробками), (ст. 83
Закону України «Про цивільну оборону»
п.3 ПКМ від 13.08.2002 р. №1200), не завів
журналу реєстрації вступного
інструктажу з питань пожежної безпеки,
персоналу пройти навчання діям та
способам захисту в разі виникнення
аварійної ситуації та аварій, про що у
журналі реєстрації вступного
інструктажу з питань пожежної безпеки
робиться відповідний запис (п. 4.51
(додаток 3) Наказу МНС України від 15.08.2007
року № 557).

У судовому засіданні свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав,
щиро розкаявся, заявив клопотання про
звільнення його від адміністративної
відповідальності, посилаючись на те, що
майже всі вимоги припису виконав, окрім
того, що не забезпечив працівників
засобами індивідуального захисту НХР,
через відсутність коштів,оскільки
Вільховецький будинок інтернат
фінансується з державного бюджету лише
на харчування, медикаменти, заробітну
плату, по іншим статтям бюджету є
заборгованість. Також, невиконання
даного пункту припису зумовлене
відсутністю інформації про суб'єктів
реалізації засобів індивідуального
захисту.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-16
КУпАП підтверджується його
показаннями, даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХМТгБ № 026653 від 07 лютого 2014 року;
даними припису № 46 від 07 березня 2014
року.

Статтею 22 КУпАП України передбачено,
що при малозначності вчиненого
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 визнав
себе винним і щиро розкаявся, що є
пом»якшуючими обставинами, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався,
правопорушенням шкоди державним
інтересам не завдано, позитивно
характеризується. Крім того, суд
приймає до уваги зауваження
правопорушеника щодо фінансування
будинку пристарілих з державного
бюджету та відсутність видатків на
вказані у приписі вимоги.

Враховуючи вказані обставини, суд
вважає можливим визнати дане
правопорушення малозначним та
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 22, 188-16, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Звільнити від адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.188-16
КУпАП за малозначністю вчиненого
діяння та обмежитись усним зауваженням
.

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст.188-16 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна