Справа № 740/831/14
Провадження № 1-в/740/31/14
ПОСТАНОВА

25 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді- Пантелієнко В.Г.,

при секретарі- Філоненко О.В.,

представника Ніжинського МВ УМВС Бойка
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ніжині справу за
поданням начальника Ніжинського МВ
УМВС України в Чернігівській області
про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Лустівка Ніжинського
району Чернігівської області,
одруженого, маючого середню освіту, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
засудженого: вироком Ніжинського
міськрайонного суду від 04.03.2010 року за
ст. 185 ч.3, 69 України до 6-ти місяців
арешту; вироком Ніжинського
міськрайонного суду від 20.10.2010 року за
ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 України до 3-х років
позбавлення волі. На підставі
постанови Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 20.09.2012
року - 28.09.2012 року умовно-достроко
звільненого з місць позбавлення волі
на невідбутий строк 10 місяців 12 днів ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно подання наданого Ніжинським МВ
УМВС України в Чернігівській області
ОСОБА_2 після звільнення з місць
позбавлення волі веде антигромадський
спосіб життя, ніде не працює та
систематично порушує громадський
порядок, так: 26.02.2013 року притягувався
до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч. 1 КУпАП України, 11.03.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП
України, 19.12.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 173 КУпАП України. В поданні
начальник Ніжинського МВ УМВС України
в Чернігівській області ставить
питання про встановлення ОСОБА_2
адміністративного нагляду строком 1
рік.

В судовому засіданні представник
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області подання
підтримав і просив встановити ОСОБА_2
адміністративний нагляд строком один
рік, посилаючись на те, що після
звільнення з місць позбавлення волі
він веде антигромадський спосіб життя,
три рази притягувався до
адміністративної відповідальності, на
зауваження та попередження не реагує.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував встановлення йому
адміністративного нагляду, обіцяючи,
що він виправиться.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 після звільнення з місць
позбавлення волі тричі притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. ст. 178 ч.1, 178 ч.2, 173 КУпАП України.

Вислухавши пояснення представника
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, який підтримав
подання, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що подання
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 встановити
адміністративний нагляд терміном 1
(один) рік із застосуванням слідуючих
обмежень:

· заборонити виходити з будинку
за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21-ї
години до 05-ї години ранку;

· заборонити відвідувати та
перебувати в ресторанах, кафе, барах та
інших місцях, де продаються спиртні
напої на розлив;

· заборонити виїздити за межі
населеного пункту в якому проживає в
особових справах без письмового
дозволу керівництва Ніжинського МВ
УМВС;

· реєструватися в Ніжинському МВ
УМВС України в Чернігівській області
першого понеділка кожного місяця.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом семи
днів з дня її винесення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду
В.Г.
Пантелієнко