Справа № 3/487/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 року
Заводський районний суд
м. Миколаєва

у складі головуючого судді Боброваої
І.В., при секретарі Пономарьовій Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Миколаєві
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2. у м. Миколаїв, менеджер ПАТ
"САНІНБЕВ", одружений, має на утриманні
доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.01.2014 р. серії АГ2№778045 03.01.2014 р. о 05 год. 20
хв., в м. Одеса водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом - автомобілем Skoda
державний номер НОМЕР_2 рухався по вул.
Марсельська з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичної експертизи
відмовився в присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в скоєні адміністративного
правопорушення не визнав, суду пояснив,
що вранці 03.01.2014 р., коли переганяв
машину зі стоянки у двір власного
будинку, вийшов з машини та прямував
додому, коли був зупинений
працівниками ДАІ, які звинуватили його
у вживанні алкоголю та, порушуючи його
права, не запропонували пройти
медичних огляд на місці чи проїхати до
медичної установи. Свідки були
відсутні. Вважає їх дії неправомірними,
а протокол про адміністративне
правопорушення таким, що не відповідає
дійсності.

Вислухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до п.1.2 Інструкції про
виявлення у водіїв траспортних засобів
ознак алкогольного, наркотичного чи
іншого спяніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України, Міністерства
охорони здоровя України від 09.09.2009 р.
№400/666 (далі- Інструкція) огляду на стан
сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану.

Як вбачається з матеріалів справи
(протокол про адміністративне
правопорушення від 03.01.2014 р. серії
АГ2№778045), інспектор ДАІ в порушення
вимог п. 1.6, 1.7. відповідно до яких огляд
проводиться уповноваженою особою ДАІ
на місці зупинки транспортного засобу
з використанням спеціальних технічних
засобів, а у разі відмови водія
транспортного засобу від проходження
огляду на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу, огляд на
стан сп'яніння проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
не запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на
стан алкогольного сп'яніння на місці
зупинки.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про
недоведеність факту скоєння ОСОБА_1
Адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
розпочате провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності події
та складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 закрити за
відсутності складу адмінстративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Суддя:

І.В.Боброва