overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/143/14-п
Провадження № 3/419/118/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
ВДАІ Новоайдарського РВ УМВС України в
Луганській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого слюсарем т/о
«Форсаж»,

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року о 12-30 годині громадянин
ОСОБА_1 в м.Донецьку в районі вулиць
Куйбишева-Словацька керував т/з Мазда д/н НОМЕР_1, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На неодноразові виклики правопорушник до суду не з`явися. Постановою від 04.04.2014 року до правопорушника ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Новоайдарському РВ УМВС. 15.04.2014 року на адресу суду надійшли матеріали перевірки за постановою суду про привід відносно ОСОБА_1, згідно з якими ОСОБА_1 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення не мешкає, його місце перебування не відоме.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ч.7 ст.247, ст.256, ч.1 ст.130
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя
Л.Д.Добривечір
Справа №613/605/14-п Провадження № 3/613/203/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 -

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 09 квітня 2014 року о 09 год. 00 хв. в м.Богодухові здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: торгувала пиріжками домашньої випічки на вул.Кооперативній в м.Богодухові
Харківської області.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000329 від 09 квітня 2014 року, додатком до протоколу, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією Рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03. 2013 року про впорядкування торгівлі на території
Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, те що
ОСОБА_1 є пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки
( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа №613/606/14-п Провадження № 3/613/204/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
Богодухівського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює,-

за ст.160 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв. в м.Богодухові здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: торгувала пиріжками домашньої випічки на вул.Кооперативній в м.Богодухові
Харківської області.

За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.160 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000386 від 12 квітня 2014 року, додатком до протоколу, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією Рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 91 від 26.03. 2013 року про впорядкування торгівлі на території
Богодухівської міської ради в місцях її стихійного виникнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, ступінь її вини, те що
ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягалася до адміністративної відповідальності, обставини, що пом'якшують (щире розкаяння) і обтяжують відповідальність, у відношенні останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.160 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки ( тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1009/14-п
Провадження № 3/644/382/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, не працюючої, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

16.01.2014 року о 17-30 годині, біля будинку 3, пос. Плитковий в м. Харкові,
ОСОБА_1 здійснювала незаконний продаж алкогольних напоїв, без наявності ліцензії, а саме: реалізувала невідомому чоловіку пляшку горілки
«Пшенична» за ціною 16 грн., чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки до суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні діяння повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення в сукупності з поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч.1 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суду, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 156, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156
КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Предмет торгівлі - горілка
«Пшенична», об'ємом 0,5 л, в кількості 102
(сто дві) пляшки, що знаходяться, відповідно до розписки, на зберіганні у
ОСОБА_1, виручку, одержану від продажу предметів торгівлі у розмірі 16 грн., - конфіскувати у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
(одержувач: , УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 0009, КБКД: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
І.К. Ізмайлов
Дата документу 14.04.2014
Справа № 479/436/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт.
Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, вдови, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 30 березня 2014 року біля 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого в АДРЕСА_2, де є вільний доступ до товару, здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: упаковку кави "Якобз Мелікано" ємністю 100 гр., вартістю 47 грн., два шоколадних батончики "Мілкі Вей" по ціні 2 грн., на суму 4 грн., два батончики "Натс
Мегабайт" по ціні 5 грн., на суму 10 грн., два "Кіндер Джой" по ціні 11 грн., на суму 22 грн., 1 шоколадку "Корона " вагою 100 гр. вартістю 16 грн., жіночий дезодорант
"Рексона" вартістю 13 грн., всього на загальну суму 112 грн., чим вчинила дрібне викрадення чужого майна.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення крадіжки.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ № 014642 від 07.04.2014 року, витягу з ЄРДР № 00000125, постанови про закриття кримінального провадження, заяви потерпілого ОСОБА_2, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51
КУпАП.

Вартість викраденого підтверджується довідкою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. , який стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 в
Управлінні державної казначейської служби в Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії
НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 213 в
Управлінні державної казначейської служби в Кривоозерському районі.

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурора в апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду
Справа № 667/2283/14-пкурить
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови
Тараклейського району, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, пенсіонера, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.03.2014 року близько 19.00 г. Оніщенко Ю.О. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство психологічного характеру в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до свої дочки та ОСОБА_2 та зятя ОСОБА_3, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілим.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ХН №004524 про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП. (р/р 0002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів
УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан
Справа № 667/2357/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.03.2014 року о 03.00 годині ОСОБА_1 в м.Одесі по вул.. Піротовського,21, керував транспортним засобом Фольцваген, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком КУ
«Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» від 08.03.2014 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.9
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії АГ2 №759441 про адміністративне правопорушення від 08.03.2014 року та висновком КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» від 08.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся за вчинене, суддя вважає доцільним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грн., за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан
Справа № 667/2335/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Херсон, українки, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14.03.2014 року о 15.30 годині ОСОБА_1 в м.
Херсоні на комунальному ринку по вул.
Комкова здійснювала незаконний продаж свіжої риби: карася сріблястого - 3 кг., тобто торгувала рибою без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості.

Вказаними діями вона порушила п.3.14
«Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 Закону України «Про тваринний світ» та скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушниці доведена та підтверджується поясненнями правопорушниці, протоколом про адміністративне правопорушення №012420/1220 від 14.03.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. з конфіскацією риби: карася сріблястого - 3 кг.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 88-1 ч.1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Дніпровським РВ УМВС України в
Херсонській області 21.02.2001 року), адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень з конфіскацією риби: карася сріблястого - 3кг., за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП. (р/р 0002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено
(паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Дніпровським РВ УМВС України в
Херсонській області 21.02.2001 року), судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у
Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:С. І. Майдан
Номер провадження: 33/785/228/14
Головуючий у першій інстанції Корой
Доповідач Грищенко Л. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

15.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Грищенко Л.Д., розглянувши апеляцію і матеріали справи відносно
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2014 року відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

закрито провадження за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення по адміністративній справі про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

На вказану постанову суду територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області подана апеляція з проханням про поновлення строку на оскарження і скасування постанови суду і повернення справи на новий судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, доводи апеляції, приходжу до висновку, що апеляція не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно ст. 294 КпАП України постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Територіальна державна інспекція з питань праці в Одеській області не є потерпілим в справі ОСОБА_1 і не мала права на оскарження постанови суду, у зв'язку з чим її апеляційна скарга не підлягає розгляду.

Керуючись ст.294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляцію територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Суддя Апеляційного суду Одеської області
Л.Д.Грищенко