overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 289/453/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділяння ДАІ
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України,українця, прожив. АДРЕСА_1 , не працюючого , -

В С Т А Н О В И В :

09.03.2014 року о 01-15 годині в с.Лутівка
Радомишльського р-ну ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ -31105 д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2014 року, поясненням ОСОБА_2,ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, його щире каяття, суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 3400 гривень штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України,українця, прожив. АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 3400 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Справа № 289/455/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький
І. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділяння ДАІ
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, ст.122 ч.2, ст.126 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 АДРЕСА_1
Радомишльського р-ну Житомирської області, паспорт НОМЕР_2 виданий
Радомишльським РВ УМВС України в
Житомирській області від 25.07.2012 року, не працюючий, тел. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року о 23-45 годин в м.Радомишшлі по вул. 9-го Січня ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -210430-20 д/з НОМЕР_3 в стані алкогольного сп"яніння, не маючи права керувати таким транспортним засобом, а також проїхав на заборонений сигнал світлофора (червоний), тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1, ст.122 ч.2, ст.126 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 08.03.2014 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає, що є всі підстави для застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 425 гривень штрафу.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 510 гривень штрафу.

На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення,

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Кагарлицький районний суд Київської
________________________________________________________________________ 28.03.2014 Справа №: 368/457/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 рокум. КагарликСуддя
Кагарлицького районного

суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від В
ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Кагарлицьким РВ ГУ МВС України від 22.08.2012 року, картка платника податків 221692115.

за ст .130 ч.2 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 будучи притягнутим згідно постанови Кагарлицького районного суду 31.01.2014 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про АП, повторно протягом року, а саме, 15.03.2014 року близько 13 год. 40 хв. у м.Кагарлик по вул.. Комунарській, керував автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медогляду на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Однак його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 416218 від 15.03.2014 року;

- копією постановою Кагарлицького районного суду від 31.01.2014 р.

Керуючись ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 (двох) років позбавлення права керування всіма видами транспортних засобі, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд
Київської області Т. Є. Іванюта
Справа № 289/452/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділяння ДАІ
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, прожив. АДРЕСА_1 паспорт
НОМЕР_2 виданий Радомишльським РВ УМВС
України 02.07.2001 року, тел. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2014 року о 21-30 годині в с.Лутівка
Радомишльського р-ну ОСОБА_1 керував транспортним засобом suzuki д/з НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, повідомлений був належним чином.

Факт вчиненного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 441181 від 07.03.2014 року, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає за можливе примінити до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, прожив. АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір )..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Справа № 289/451/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

27.03.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділяння ДАІ
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, прожив. АДРЕСА_1 працює верстатником в "ДП Радомишльське ЛМГ", тел. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року о 03-20 годині в м.Радомишлі по вул.Русанівській ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2109 д/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 762014 від 06.03.2014 року, поясненням
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає, що є всі підстави для застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, прожив. АДРЕСА_1 визнати виннтимкст у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 10 діб адміністративного арешту без конфіскації автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір )..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Кагарлицький районний суд Київської
________________________________________________________________________ 27.03.2014 Справа №: 368/195/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 рокум. КагарликСуддя
Кагарлицького районного суду
Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу, яка надійшла від В
ДАІ Кагарлицького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та жит.-
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 23 січня 2014 року близько 19 год. 15 хв. у м.Кагарлику по вул. 1 Травня, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в порушення вимог п. 12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на паркан будинку
АДРЕСА_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілій
ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 300 грн.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з»явився. Однак його вина стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 р. серія АГ2 № 144414;

- протоколом прийняття заяви від 23.01.2014 р.;

- протоколом огляду місця події від 23.01.2014 р.;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серія
АГ2 № 144415;

- протоколом огляду транспорту від 23.01.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 23.01.2014 р.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адмінстягненню у вигляді 340 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя Кагарлицький районний суд
Київської області Т. Є. Іванюта
Справа № 471/274/14-п
Провадження №3/471/116/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді
Марценюка С.А.

при секретарі Мерненко
А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, освіта неповна середня, заміжньої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-річного віку, інвалідності немає, зареєстрованої проживаючою в АДРЕСА_1, однак, проживаючої без реєстрації в
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своєї дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

18 лютого 2014 року під час обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_1 виявлено, що в будинку повна антисанітарія, безлад та бруд.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та пояснила, що дійсно, 18 лютого 2014 року в її будинку було виявлено антисанітарію, безлад та бруд. В подальшому буде виконувати свої батьківські обов'язки належним чином.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення підтверджуються даними: протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 001626 від 26 лютого 2014 року, акту обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_1 від 26 лютого 2014 року та письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При призначенні виду та міри покарання відносно ОСОБА_1, враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка визнала свою провину в повному обсязі, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні одну малолітню дитину, протягом року не притягувалась до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, покарання у виді попередження.

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, та призначити покарання - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання- до 12 червня 2014 року.

Суддя -
Марценюк С. А.
Справа № 531/419/14-п
Провадження № 3/531/157/14
ПОСТАНОВА

іменем України

13 березня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши в м. Карлівка
Полтавської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.02.2014 року о 22:45 год. в м.Карлівка по вул.Першотравневій керував транспортним засобом - автомобілем
ВАЗ2108, д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння .

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і вина його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 478247 від 16.02.2014 року, висновком щодо результатів медогляду на стан сп*яніння № 85.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень .

Вилучене посвідчення водія на ім*я
ОСОБА_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.
Справа № 531/474/14-п
Провадження № 3/531/171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, громадянин
України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.02.2014 року о 01:07 год. в с. Попівка , керував транспортним засобом - автомобілем Фольксваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР України.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 478291 від 27.02.2014 року, висновком медогляду на стан сп*яніння №110 від 27.02.2014 р.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання.

Стягнути з АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.
Справа № 531/498/14-п
Провадження № 3/531/178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1, громадянин
України, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2014 року о 11:30 год. в м.Суми , керував транспортним засобом - автомобілем МАЗ5366, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9а ПДР
України.

В діях ОСОБА_1є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 455646 від 11.03.2014 року, постановою про закриття кримінального провадження.

При призначенні адміністративного стягнення береться до уваги характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також його ставлення до вчиненого. Таким чином суддя вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ
«Про судовий збір» з нього необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном на 7 діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту затримання.

Вилучене посвідчення водія на ім*я
ОСОБА_1 повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у Карлівському районі, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37997400, банк отримувача ГУДКСУ у
Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, рахунок отримувача 0146 , код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення , п.5 , Карлівський районний суд
Полтавської області , ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області.

Суддя
Попов М.С.