АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/106/14 Справа №
705/7155/13-п Головуючий по 1
інстанціїКатегорія:ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду
Черкаської області Неділько М.І., з
участю прокурора Дмитрик І.В. та
правопорушника ОСОБА_2, розглянувши
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_2. -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області від 17.12.2013 р. ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і па нього накладене стягнення у
вигляді 40-ка годин громадських робіт.

Частково не погоджуючись із таким
судовим рішенням прокурор в апеляції
ставить питання про його скасування в
зв'язку з невідповідністю вимогам
закону із закриттям провадження в
зв'язку із закінченням строку
притягнення його до відповідальності з
поновленням строку на оскарження даної
постанови.

Зазначає, що в зв'язку з вступом з 14.12.2013
р. в законну силу Закону України «Про
внесенні змін до ст. 130 КУпАП щодо
посилення відповідальності за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння» від 19.11.2013 р., з числа
видів стягнень за правопорушення,
передбачені ч. 1, 2 ст. 130 КУпАП виключено
стягнення у вигляді громадських робіт,
а тому воно не могло бути застосоване
до правопорушника.

В судовому засіданні прокурор
підтримала апеляційну скаргу в.о.
прокурора Уманського району,
зіславшись на зміни в редакції ст. 130
КУпАП.

Вислухавши прокурора та перевіривши
матеріали справи, прихожу до
наступного.

Як встановлено перевіркою, за
керування ОСОБА_2 автомобілем 25.11.2013 р. в
с. Черноводи в нетверезому стані він,
згідно постанови судді від 17.12.2013 р.,
притягнутий до адмінвідповідальності
з накладенням па нього стягнення у
вигляді громадських робіт строком на
сорок годин.

В той же час, при накладенні даного
стягнення судом не враховані зміни до
ст. 130 КупАП відповідно до Закону
України від 19.11.2013 р., який вступив в
силу з 14.12.2013 р., про виключення із видів
стягнення за це правопорушення
громадських робіт.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, провадження у
справах про адмінправопорушення
ведеться на підставі закону, що діє під
час і за місцем розгляду справи про
правопорушення.

Таким чином, на час винесення постанови
суддею 17.12.2013 р. діяла нова редакція ст.
130 ч. 1 КУпАП, яка не передбачала за нього
стягнення у виді громадських робіт.

Проте ці зміни при винесенні постанови
суддею враховані не були.

В зв'язку з цим постанова суду з цих
підстав підлягає до скасування.

Враховуючи, що з часу вчинення ОСОБА_2
правопорушення 25.11.2013 р. минули строки,
передбачені ст. 38 КУпАП притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, тому у відповідності
до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі
підлягає закриттю.

При цьому підлягає поновленню строк на
оскарження постанови прокурором
оскільки він ним пропущений з поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 289, 247, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу в.о. прокурора
Уманського району задовольнити та
поновити йому строк на оскарження
постанови Уманського міськрайонного
суду від 17.12.2013 р. відносно ОСОБА_2

Постанову судді Уманського
міськрайонного суду від 17.12.2013 р. про
накладення на ОСОБА_2 стягнення за ст. 130
ч. 1 КУпАП у вигляді сорока годин
громадських робіт, скасувати і
провадження по справі закрити в зв'язку
із закінченням строку притягнення
особи до відповідальності.

Суддя
М. І. Неділько