Справа 237/1117/14-п
Номер провадження 3/237/317/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Приходько В.А. розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який
надійшов з Територіальної державної
інспекції праці в Донецькій області

у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, головний
бухгалтер Публічного акціонерного
товариства «Лактіс», за ст. 41 ч. 1 КпАП
України -

В С Т А Н
О В И В:

13 березня 2014 року на адресу суду
надійшла адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1
КпАП України.

05 березня 2014 року Територіальною
державною інспекцією праці у Донецькій
області проведено перевірку
додержання чинного законодавства про
працю головним бухгалтером Публічного
акціонерного товариства «Лактіс». В
ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1
працює головним бухгалтером на посаді
з 17 грудня 2008 року, на підставі
посадової інструкції відповідає за
правильне використання фонду
заробітної плати, нарахування і
виплату заробітної плати, премій, за
дотримання платіжної і фінансової
дисципліни. Однак, ОСОБА_1порушила
вимоги чинного законодавства та
вчинила адміністративне
правопорушення, а саме:

1. На підприємстві заробітна плата
працівникам за час щорічної відпустки
виплачується пізніш ніж за 3 дня до її
наступу. Так, наприклад наказом №49 від
03.02 2014 року було надано щорічну
відпустку слюсарю - ремонтнику ОСОБА_2 з
17.02.2014 року, а заробітну плату за термін
відпустки йому на час перевірки ще не
було виплачено, що свідчить про
неправомірні дії , які привели до
порушення вимог ч.4 ст. 115 КЗпП та ст.. 21
Закону України про відпустки».
Вищезазначені порушення, допущені
головним бухгалтером ПАТ «Лактіс»
ОСОБА_1, відповідальність за які
передбачена ч. 1 ст. 41 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, а тому суд вважає можливим
справу розглянути у його відсутність
на підставі наявних в ній доказів.

Згідно зі ст. 251 КпАП України
доказами про справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких в передбаченому законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення № 05-37-038/0011 від 05 березня
2014 року (відповідає вимогам ст. 256 КпАП
України), прихожу до висновку про те, що
ОСОБА_1 своїми діями скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 достатньо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу в межах санкції
статті, як таким що буде достатнім для
запобігання скоєння правопорушення в
майбутньому.

Згідно Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19.10.2013 року судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про
стягнення судового збору, у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
копійку.

На підставі викладеного, ст. 41 ч.1
КпАП України, керуючись ст. ст. 251, 279, 280,
283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510
(п'ятсот десять) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя
В.А.Приходько

Дата
документу 02.04.2014