overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/6550/14-п пр. № 3/759/2293/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер 6, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 01 квітня 2014 року, повторно протягом року, не з'явився на реєстрацію до
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: реєстрацію в органах внутрішніх справ у встановлений період часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093626 від 14 квітня 2014 року; рапортом інспектора ВДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Літвінця В.Ю. від 01 квітня 2014 року; копією постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 12 березня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік; копією зобов'язання
ОСОБА_1 від 14 березня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язався прибувати на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, на пр-т Перемоги, 109, каб. 205, до старшого інспектора відділу дільничних інспекторів міліції 1, 2, 3, та 4-го вівторка кожного місяця в період часу з 16.00 до 18.00 годин, на весь період адміністративного нагляду; копією довідки про звільнення серії СУМ № 03687 від 13 листопада 2012 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він 01 квітня 2014 року не з'явився на реєстраційну відмітку в Святошинське
РУ ГУ МВС України в м. Києві, на пр-т
Перемоги, 109, каб. 205, оскільки був на роботі, тому затримався; рапортом ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Коломієць С.І. від 14 квітня 2014 року; довідкою ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Коломієць С.І. від 14 квітня 2014 року.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 2, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6520/14-п пр. № 3/759/2281/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України, ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24 березня 2014 року в 11.00 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно своєї дружини ОСОБА_2, застосовуючи на її адресу погрози та образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093023 від 24 березня 2014 року; рапортом дільничного інспектора Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві лейтенанта міліції
Щербатюка С.В. від 24 березня 2014 року; копією рапорту інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві сержанта міліції від 16 березня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він 16 березня 2014 року, знаходячись в квартирі, за місцем проживання, вчинив сварку з дружиною
ОСОБА_2, в ході якої погрожував та ображав її.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6359/14-п пр. № 3/759/2234/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м.
Києві, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 07 квітня 2014 року, не з'явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: реєстрацію в органах внутрішніх справ у встановлений період часу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0092792 від 15 квітня 2014 року; рапортом інспектора ВДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві капітана міліції Літвінця В.Ю. від 07 квітня 2014 року; копією постанови
Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 строком на 1 рік, з необхідністю з'являтись на реєстрацію в
Святошинське РУ ГУ МВС України в м.
Києві за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 109, до інспектора відділу Літвінця В.Ю. першого понеділка кожного місяця, в період часу з 16.00 до 18.00 годин, а в разі його відсутності до чергового по РУ; копією зобов'язання ОСОБА_1 від 30 березня 2014 року, згідно якого, ОСОБА_1 зобов'язався з'являтись по викликах в органи внутрішніх справ у вказаний термін; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, він 07 квітня 2014 року не з'явився на реєстраційну відмітку в
Сятошинське РУ ГУ МВС України в м.
Києві, на пр-т Перемоги, 109, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 187 ч. 1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6386/14-п пр. № 3/759/2255/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Києві, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер невідомий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04 квітня 2014 року в 16.30 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив дії психологічного характеру, стосовно свого брата ОСОБА_2, застосовуючи на його адресу образи та погрози, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про місце і час розгляду справи сповіщений своєчасно, надіслав до суду клопотання про розгляд адміністративної справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0092794 від 12 квітня 2014 року; рапортом старшого ДІМ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 12 квітня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 квітня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 квітня 2014 року, згідно яких,
ОСОБА_1 04 квітня 2014 року в 16.30 годин, знаходячись в квартирі, за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої ображав його та висловлював погрози в його адресу, чим спричинив психологічне насильство; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких, 04 квітня 2014 року в 16.30 годин, в квартирі, за місцем його проживання, між ним та його братом виникла сварка, в ході якої він ображав та погрожував своєму братові.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, та вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/6343/14-п пр. № 3/759/2220/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Житомирі, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, пенсіонерки, проживаючу в
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 квітня 2014 року в 23.45 годин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинила дії фізичного характеру, стосовно своєї доньки ОСОБА_3, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення КИ № 0093452 від 09 квітня 2014 року; рапортом ДІМ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві молодшого лейтенанта міліції Жорова В.В. від 09 квітня 2014 року; копією рапорту інспектора роти ПС Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції від 06 квітня 2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких, вона 06 квітня 2014 року в 23.45 годин, знаходячись в квартирі, за місцем проживання, вчинила сварку з донькою, після вживала спиртних напоїв, в ході якої вдарила доньку чашкою по голові; письмовими поясненнями ОСОБА_3 згідно яких, вона 06 квітня 2014 року в 23.45 годин, знаходячись в квартирі, за місцем проживання, між нею та її матір'ю -
ОСОБА_1 виникла сварку, в ході якої
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вдарила її чашкою по голові.

Обговорюючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 33, 173-2 ч. 1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ун. № 759/5842/14-п пр. № 3/759/2028/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, українця, гр. України, одруженого, працюючого в ТОВ «Київтранс 2005» водієм, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.04.2014 року приблизно о 12 год. 20 хв., керуючи автобусом «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1 по пр.
Палладіна - вул. Булаховського в м.
Києві під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Honda» державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався ліворуч, внаслідок чого здійснив зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 та п. 13.3 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив усі обставини справи та визнав свою вину у порушені Правил дорожнього руху України в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується й матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 780498 від 05.04.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та другого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення транспортних засобів та обставин, які цьому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Новик В.П.
ун. № 759/5835/14-п пр. № 3/759/2021/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.04.2014 року приблизно о 18 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Москвич» державний номерний знак НОМЕР_2 на 20 км.
Житомирського шосе в м. Києві під час перестроювання з лівої смуги у праву смугу не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Peugeot Expert» державний номерний знак
НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину у порушені Правил дорожнього руху визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 780320 від 06.04.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.04.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Новик В.П.
Справа № 521/3693/14-п
Провадження №3/521/1757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці
Міндоходів за протоколом складеним відносно гр. України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, передбаченого ст. 483 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні справи №521/3693/14-п,
№521/3687/14-п, №521/3685/14-п, №521/3682/14-п,
№521/3689/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК України.

Судом встановлено, що в провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483
України.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до КУпАП.

У зв'язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об'єктивного їх розгляду, їх слід об'єднати в одне провадження.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №521/3693/14-п,
№521/3687/14-п, №521/3685/14-п, №521/3682/14-п,
№521/3689/14-п складені у відношенні гр.
ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК
України, та присвоїти їм єдиний
№521/3693/14-п.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.
Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 523/3070/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р.

м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Бобовський К.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Суворовського РВ ОМУ, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

9.02.2014 року о 2.15 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул.К.Кузнецова-вул.Л.Українки в м.Одеса, здійснив наїзд на пішохода, явий перетинав проїжджу частину з ліва на право по ходу руху автомобіля, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху, піщохід отримав механічні пошкодження.

Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд, майна, передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник зявився, вину визнав. Крім того його вина підтверджуються протоколом про адміністративні правопорушення АВ2 604734 від 21.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що органи ДАІ в протоколі прийшли до висновків, що відповідають фактичним обставинам справи, що не заперечується правопорушником у письмових поясненнях відібраних працівниками ДАІ на місці дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП.

При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст.9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 124; 38; 249; 268; 284; 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя