САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/502/14-п
Провадження №3/726/278/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014
м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м.
Чернівці Тріска А. І. розглянувши
матеріали справи, які надійшли з
Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-5 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

10.01.2014 року, вході обходу
адміністративної території старшим
ДІМ Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, за адресою: м.
Чернівці вул. Калинівська, 13-а, було
виявлено факт зберігання ОСОБА_1
тютюнових виробів марки «Фест»
іноземного виробництва, без марок
акцизного збору встановленого зразка,
чим вчинив правопорушення за яке
передбачено відповідальність ст. 164-5
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю та
запевнив, що порушення допустив у
зв'язку з незнанням законів України і в
подальшому не вчинятиме анальгіні
правопорушення. Крім того вказав, що не
мав на меті реалізації вказаних
тютюнових виробів, зберігав їх для
власних потреб.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ЧВ
№ 053533 від 10.01.2014 року, рапортом старшого
ДІМ Садігрського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, протоколом
добровільної видачі від 10.01.2014 року,
поясненнями правопорушника та іншими
матеріалами справи, тому приходжу до
висновку, що в його діях є склад
адмінправопорушення передбаченого ст.
164-5 ч.1 КпАП України. За таких обставин
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
даного адміністративного
правопорушення, у зв'язку з чим за
скоєне він повинен нести
відповідальність.

Однак згідно ст. 22 КпАП України, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи, а також
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника, особу порушника, його
майновий стан, обставини та причини
вчинення порушення, а також те що
порушник зберігав тютюнові вироби для
власних потреб без мети збагачення, а
також невелику кількість вказаних
виробів (сорок пачок цигарок) та те що
порушник добровільно видав тютюнові
вироби, то за таких обставин вважаю, що
ОСОБА_1 можна звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, а
добровільно видані тютюнові вироби
слід конфіскувати.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 164-5, 221, 283-284, 294 КпАП
України, ст. 4 Закону України «Про
судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 164-5
ч.1 КпАП України і оголосити йому усне
зауваження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36,55 грн. на користь держави.

Тютюнові вироби (40 пачок цигарок марки
«Фест» виробництва республіки
Білорусь) видані ОСОБА_1, які
зберігаються в камері схову Речових
доказів Садгірського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, конфіскувати на
користь держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Чернівецької
області через Садгірський районний
суд м. Чернівці або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Тріска