overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 443/624/14-п
Провадження № 3/443/132/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного
Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року

народження, українця, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1, вантажника Жидачівського МВУКГ,

одруженого, раніше не притягувався до адміністративної

відповідальності,

- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 11 березня 2014 року близько 17.00 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання, влаштував сімейний скандал, під час якого висловлювався нецензурними словами в адресу дружини ОСОБА_3, тобто вчинив щодо неї насильство психологічного і морального характеру, що проявилося в погрозах та образах на її адресу, без застосування фізичного насильства та спричинення фізичного болю.

В судовому засіданні правопорушник вину у вчиненому визнав.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміні-стративне правопорушення, письмовим поясненням
ОСОБА_3, висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 21 від 11.03.14 р..

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністра-тивного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п"ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : підпис

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Дата документу 03.04.2014
Справа № 501/1465/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Сосьва
Сєровського району Свердловської області Російської Федерації, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Інто-Сана», зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 163-2 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «МК
Інто-Сана», за місцем своєї роботи: м.Одеса, вул.Віце-Адмірала Жукова, 3/7, кв.58 несвоєчасно надала платіжне доручення на сплату збору за спеціальне використання води по терміну 19 лютого 2014 року, чим порушила вимоги п.328.4 ст.328 та п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

Під час здійснення підготовки до розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про необхідність її направлення до Приморського районного суду м.Одеси з таких підстав.

Відповідно до ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.163-2 КУпАП, розглядаються судами за місцем їх вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення є ТОВ «МК
Інто-Сана», розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Віце-Адмірала Жукова, 3/7, кв.58.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не підсудна Іллічівському міському суду
Одеської області та має бути направлена до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Керуючись ст.276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП, направити до Приморського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 443/623/14-п
Провадження № 3/443/131/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року

м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного
Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України,

жителя АДРЕСА_1, розлученого, 26.12.13 р. притягувався до

адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-2 КУпАП;

- за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, 02 березня 2014 року, близько 09.00 год., вдруге протягом року, знаходячись у стані алкогольного сп»яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив щодо колишньої дружини ОСОБА_3 та дочки
ОСОБА_4 насильство психологічного характеру, що проявилося в погрозах застосування фізичного насильства та образах на їх адресу.

В судовому засіданні правопорушник наведене визнав, просить його суворо не карати.

Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами, письмовими пояснен-нями самого правопорушника та поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_4, актом медичного огляду на виявлення стану сп»яніння № 16 від 02.03.14 р..

Вбачаю в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу право-порушника, його майновий стан, ступінь вини, пом»якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини, керуючись ст.ст. 24 п.2, 221, 283, 284 п.1 КУпАП України,

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 36.54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак
Справа № 484/1404/14-п
Провадження № 3/484/399/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 03.04.2014 року від Первомайського МВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки смт. Архара, Архаринського району, Амурської області, українки, громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, мешканки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року біля 16.00 год. ОСОБА_1 передала через "Нову Пошту" мобільний телефон "Fly DS103D" своєму брату громадянину ОСОБА_2, який відбуває покарання в СІЗО №20 м. Миколаїв, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП України, оскільки передача мобільного телефону до місць ув'язнення заборонено.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи: протоколом серії МИ № 015179 від 02.04.2014 року, висновком оперуповноваженого оперативного відділу Миколаївського
СІЗО від 14.03.2014 року, рапортом, актом, товарно транспортною накладною № 0182 від 03.03.2014 року на ім'я ОСОБА_1, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка визнала свою провину та щиро розкаялася в скоєному.

Таким чином встановлено, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 188 КУпАП. Але враховуючи, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, шкідливих наслідків вчинене нею правопорушення не потягнуло, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення передбачене ст. 188 КупАП, з конфіскацією заборонених предметів.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ч.1 п.1 ст. 284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 188 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження, конфіскувати в дохід держави заборонений предмет, а саме: телефон "Fly DS103D" ІМЕІ №1: НОМЕР_2, ІМЕІ №1:
НОМЕР_3 вилучений працівниками
Миколаївського слідчого ізолятору, який зберігається на складі СІЗО м.
Миколаєва.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Дата документу 04.04.2014
Справа № 479/402/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2014 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського ТП УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, учень Березківської
ЗОШ-інтернат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року складено адміністративний протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, який з 03 червня 2013 року проживає без паспорту громадянина України,чим порушила п.18
Положення «Про паспорт громадянина
України» затвердженою Постановою
Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року.

Згідно п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженою
Постановою Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року паспорт громадянина України видається після досягнення шістнадцятирічного віку.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 доданих до матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК № 012055 випливає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, задовільну характеристику за місцем навчання, неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП ОСОБА_1 закрити застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/402/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук
Дата документу 04.04.2014
Справа № 479/401/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2014 року смт Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кривоозерського ТП УДМС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1, учень Кривоозерського професійно-аграрного ліцею, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18 березня 2014 року складено адміністративний протокол за фактом вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, який з 08 квітня 2013 року проживає без паспорту громадянина України,чим порушила п.18
Положення «Про паспорт громадянина
України» затвердженою Постановою
Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року.

Згідно п. 2 Положення «Про паспорт громадянина України» затвердженою
Постановою Верховної Ради України № 3423-ХІІ від 02 вересня 1993 року паспорт громадянина України видається після досягнення шістнадцятирічного віку.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчиненого правопорушення.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 доданих до матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК № 012075 випливає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника: визнання вини та щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, неповнолітній вік, вчинення правопорушення вперше, тому враховуючи ці обставини суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу передбачених ст. 241 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.13, ст.241 п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП ОСОБА_1 закрити застосувавши заходи впливу в виді попередження.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/401/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук
Справа № 658/1402/14-п
№ пров. 3/658/497/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

28 березня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

25.03.2014 р. близько 19.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався гру-бою нецензурною лайкою на адресу дружини - ОСОБА_2, вчинив бійку, спричинивши їй тілесні ушкодження, чим скоїв насильство в сім'ї, про що складено протокол, з яким останній ознайомле-ний і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання винність правопорушника підтверджується доданими до справи матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 003194 від 27.03.2014 р. (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 3,4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла підтвердження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м.
Ка-ховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач пла-тежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/1464/14-п
№ пров. 3/658/517/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

01 квітня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мар’янівка Каховського району
Херсонської області, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.01.2014 р. близько 21.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання: АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'янін-ня, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу спів-мешканки -ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, вигнав її на вулицю, на зауваження не ре-агував, про що складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання винність правопорушника підтверджується доданими до справи матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 001089 від 29.01.2014 р. (а.с.1), протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2 (а.с. 3), рапортом ДІМ
Каховського РВ УМВС (а.с. 4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_1 знайшла підтвердження і його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адмі-ністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одержувач: Державний бюджет м.
Кахов-ка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення до
Апеляційного су-ду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/1192/14-п
№ пров. 3/658/444/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 березня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розгля-нувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і від-творення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притяг-нення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м. Каховка Херсонської області, непрацю-ючого, мешканкця
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу № 011679/0921 від 20 лютого 2014 року ОСОБА_1 на Ка-ховському міському ринку 20.02.2014 року о 09.30 год. здійснювала незаконний продаж свіжої ри-би (гірчак), не маючи підтвердження законності її придбання. Своїми діями
ОСОБА_1 пору-шив вимоги ст. 7 Закону
України «Про тваринний світ» та вимоги п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства».

За вказаним фактом складений протокол, з яким він ознайомлений, згоден та не оскаржив.

Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, що підтверджується її поясненнями, наданими під час розгляду спра-ви, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно до нього грошового стяг-нення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1, 88-1, 268, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності:

- за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (внаслідок порушення ним порядку збуту об'єктів тваринного світу 20 лютого 2014 року) та застосувати адміністративне стягнення у розмірі 60 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон, одер-жувач: Державний бюджет м.
Каховка).

Вилучену рибу (гірчак - 20 кг.) згідно накладної № 66 від 20 лютого 2014 року - конфіс-кувати.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отри-мувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отриму-вача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя:
Терещенко О. Є.
Справа № 683/187/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 7 січня 2014 року близько 13 год., на вимогу працівника ДАІ, який зупинив керований ним транспортний засіб
«Зубр», держномер б/н, в с. Ладиги,
Старокостянтинівського району, відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп»яніння за наявності для цього об»єктивних підстав, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням.

Оскільки винність ОСОБА_2 у порушенні п. 2.5 Правил дорожнього руху, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 грг.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (, р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ