Справа № 203/2528/14-п
Провадження № 3/0203/813/2014
П О С Т А Н О В А

23.04.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
лікарем «КОШМД», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 квітня 2014 року о 19 годині 20
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Хюндай» д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна
Леніна у м. Дніпропетровську, де в
районі е/о №94 виїжджаючи на проїжджу
частину з прилеглою території АЗС не
надала перевагу в русі транспортному
засобу «МАЗДА» н/з НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, внаслідок
чого скоїла зіткнення з останнім.
Своїми діями порушила п.10.2 Правил
дорожнього руху України, спричинивши
пошкодження зазначеним транспортним
засобам.

Як вбачається з наданих до протоколу
пояснень ОСОБА_1, вона дійсно в
зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем «Хюндай Акцент»,
виїжджаючи на проїжджу частину з
території АЗС не надала дорогу
транспортному засобу «МАЗДА-СХ5», що
рухався по вул. Набережна Перемоги,
внаслідок чого скоїла зіткнення з
вказаним автомобілем.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи, до суду не з'явилася. Оскільки
остання будучи належним чином
повідомлена про місце та час розгляду
справи щодо неї до суду не з'явилася,
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без її участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №803762,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, та , відповідно до яких
вона дійсно скоїла зазначене
правопорушення за вищевикладених
обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним, особистість ОСОБА_1,
ступінь її вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
її дповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340
(трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007
отримувач - УДКСУ у Кіровському районі
м. Дніпропетровськ (Кіровський район),
22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача -
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров