Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014р. суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Дірко І.І.,
розглянувши справу про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у
АДРЕСА_1, р телефону - НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер - невідомий,

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
164-5 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Старшим оперуповноваженим з ОВС
СПНОПТ ОУ ГУ Міндоходів у
Миколаївській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення №1/26, Серія КР №025861 від
18.01.2014 року, про те, що 18.01.2014р. біля 14.30
год. при проведенні перевірки
гаражного приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2 було встановлено факт
зберігання тютюнових виробів на яких
немає належним чином розміщених марок
акцизного збору з метою їх подальшої
реалізації.

В судовому засіданні ОСОБА_1
провину у вказаному правопорушенні не
визнав, зазначив, що підприємцем не є та
взагалі ніде не працює, мети подальшої
реалізації не було, зберігав для
власних потреб.

Згідно протоколу огляду, виїмки
речей та документів від 18.01.2014р. з
вказаного приміщення були вилучені
тютюнові вироби, які знаходяться на
зберіганні в камері схову речових
доказів Центрального районного суду м.
Миколаєва. В судовому засіданні під час
огляду речових доказів було
встановлено, що серед вилучених, згідно
протоколу огляду, виїмки речей та
документів від 18.01.2014р. який
знаходиться у матеріалах справи №
490/803/14-п, предметів правопорушення
окрім тютюнових виробів на яких немає
належним чином розміщених марок
акцизного збору містяться тютюнові
вироби з акцизними марками
встановленого зразку: а саме 3 ящики
«Davidoff», загальною кількістю 1200 пачок.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю що
провадження про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю за
наступних підстав.

Суб'єктом даного правопорушення,
як це вбачається з диспозиції ч. 1 ст. 164-5
КУпАП можуть бути посадові особи
підприємств-виробників, імпортерів і
продавців алкогольних напоїв або
тютюнових виробів. В матеріалах справи
про адміністративне правопорушення,
відсутні належні, достатні та
достовірні докази того, що ОСОБА_1
займається господарською діяльністю, є
приватним підприємцем або посадовою
особою та здійснював зберігання
тютюнових виробів на яких немає
належним чином розміщених марок
акцизного збору з метою збуту, більш
того, останній не працює, тобто не є
суб'єктом правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП та ч. 2
ст. 164-5 КУпАП відповідно.

Враховуючи наведене, аналізуючи
зміст ч. 2 ст. 164-5 КУпАП, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 не є спеціальним
суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого даною
статтею, а тому в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч. 2 ст. 164-5
КУпАП, а за такого провадження про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ч. 2 ст. 164-5 КУпАП підлягає закриттю.

Проте враховуючи, те що тютюнові
вироби на яких немає належним чином
розміщених марок акцизного збору є
такими, що вилучені з обігу, вони
підлягають знищенню.

Таким чином, провадження по
справі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247
КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
164-5 КУпАП - закрити за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Вилучені згідно протоколу огляду,
виїмки речей та документів від 18.01.2014р.,
який міститься в матеріалах справи,
тютюнові вироби без марок акцизного
збору встановленого державного зразку,
які знаходяться на зберіганні в камері
схову речових доказів Центрального
районного суду м. Миколаєва -
конфіскувати.

При виконанні постанови в частині
конфіскації вилучені згідно протоколу
огляду, виїмки речей та документів від
18.01.2014р. тютюнові вироби без марок
акцизного збору встановленого
державного зразку у кількості 8500 пачок
- знищити.

Виявлені в судовому засіданні в ході
огляду речових доказів вилучених
згідно протоколу огляду, виїмки речей
та документів від 18.01.2014р. тютюнові
вироби з марками встановленого
державного зразку, а саме: «Davidoff» у
кількості 1200 пачок - повернути
власнику, ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 діб.

Суддя
Дірко І.І.