Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/287/14-п
Провадження № 3/280/115/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Коростишева, проживаючого АДРЕСА_1,
місце роботи не вказав

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

08.02.2014 року о 21 год. 20 хв. в м.Коростишеві
по вул..Більшовицькій,58 ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 21213 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: відчувався різкий запах алкоголю
з порожнини рота, мало місце порушення
мови, порушення координації рухів. Від
проходження медичного освідування на
предмет встановлення ступеню
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративні правопорушення
передбачені ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся, на адресу суду
повернулись поштові конверти з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання». Правопорушник будь-яких
клопотань, заяв суду не надав, в своїх
письмових поясненнях, зазначених у
відповідній графі протоколу про
адміністративне правопорушення,
вказав, що перед тим, як сісти за кермо
автомобіля випив стакан пива, від
проходження медосвідування
відмовляється в присутності двох
свідків, просить обмежитись
мінімальним покаранням. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглядати справу без участі
правопорушника.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме: письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідно до яких, від
медичного освідування ОСОБА_1
категорично відмовився, останньому
було роз'яснено його права, а також
фактичним визнанням своєї вини самими
правопорушником, що вбачається з його
письмових пояснень.

При обрані міри адміністративного
стягнення суд враховує обставини
справи, характер правопорушення, особу
правопорушника, який протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався, позитивні чи негативні
характеристики відсутні, проте, на
розгляд справи не з'явився, пояснень
суду не надав, даних про наявність у
нього утриманців або інвалідності суду
не надав, крім того, в матеріалах справи
має місце копія протоколу про
адміністративне правопорушення за ч.3
ст.126 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1
керував транспортним засобом без
посвідчення водія, якого позбавлений, а
тому суд застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В
И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 08.02.2014
року адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати до останнього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростишівський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон