Справа № 336/1754/14-п
Провадження № 3/336/549/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Іжевська Н.Г, розглянув
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця с. Актау, Карагандинської
області, виконуючого обов'язки
Генерального директора ТОВ «Торговий
дім «Оліс», який проживає: АДРЕСА_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ
УМВС України в Запорізькій області
21.12.1995 р., про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 під час
виконання посадових обов'язків
(передбачених статутом та посадовою
інструкцією), маючи
організаційно-розпорядчі функції,
вчинив адміністративне
правопорушення, яке встановлено актом
перевірки № 08-07-0017/0195: під час виконання
посадових обов'язків допустив
порушення трудового законодавства, які
були виявлені під час проведення
перевірки діяльності підприємства, а
саме: за час виконання обов'язків
Генерального директора не вжив жодних
заходів щодо приведення посадових
окладів працівників до вимог чинного
законодавства - чим порушив вимоги ст. 96
КЗпП України, ч. 3 ст. 6 Закону України
«Про оплату праці»; порушив строки
виплати заробітної плати за весь час
щорічної відпустки, яка виплачується
разом із заробітною платою за
відповідний період - тим самим порушив
вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України ст. 21
Закону України «Про відпустки»;
порушив строки розрахунку зі
звільненим працівником - чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України; на момент
проведення перевірки у зв'язку з
несвоєчасним проведенням розрахунку
при звільнені не надано підтверджень
нарахування - тим самим порушив вимоги
ч. 1 ст. 117 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день і час судового
засідання був оповіщений належним
чином, судова повістка надсилались
йому поштою рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною у
протоколі. Поштова кореспонденція
повернулась до суду з відміткою
поштового відділення № 71: "За
закінченням терміну зберігання". У
відповідності з ч. 1 ст. 268 КУпАП у
такому разі вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
належним чином.

Суд, вважає можливим в порядку ст.
268 КУпАП розглянути справу без особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вбачає в
діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
порушення вимог законодавства про
охорону праці.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується сукупністю доказів:
протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки №
08-07-0017/0117 від 19.01.2014 р., актом перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 08-07-0017/0195.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, враховуючи дані про
особу правопорушника ОСОБА_1, суд
вважає можливим призначити йому
адміністративне стягнення в межах
санкції частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень у дохід
держави (розрахунковий рахунок №
0009, код платежу - 21081100, отримувач -
держбюджет Шевченківського району, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38025367 , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, призначення
платежу - адміністративний штраф, МФО
813015).

Стягнути ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість грн. 54 коп.) на р/р
0009, МФО 813015, , банк
отримувача УДКСУ у Шевченківському
районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у
Запорізькій області, отимувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя, код 22030001, призначення
платежу судовий збір код 37408380.

Постанову може бути оскаржено
особою, щодо якої її винесено або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307
КУпАП штраф повинен бути сплачений не
пізніш як через п'ятнадцяти днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
установлений частиною першою статті 307
КУпАП, постанова про накладення штрафу,
згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті цього Кодексу та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу;

- витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Суддя
Н.Г. Іжевська

Постанова набрала законної
чинності " "__________20___р.

Постанову видано "
"______________20___р.

Строк пред'явлення постанови до
виконання " "___________20___р.