overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер №440/459/14-п
Провадження №3/440/173/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області
Скоробагатого М.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, пенсіонерку, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України -,

в с т а н о в и в :

25.02.2014 року близько 20 год 00 хв., в
АДРЕСА_1 по місцю свого проживання гр.
ОСОБА_2 вчинила конфлікт із своїм колишнім чоловіком гр.. ОСОБА_3, під час якого голосно викрикувала, виражалася нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушниця з'явилися в судове засідання, вищенаведених обставин не спростувала, визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226810 від 05.03.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом'якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа № 539/1111/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Засулля Лубенського району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1,-

за ст. 184ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законом обов»язків щодо виховання, навчання та надання належних умов для проживання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого останній 21.03.2014 року близько 20 години 30 хвилин в парку ім..Донченка в м.Лубнах
Полтавської області розпивав спиртні напої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.184ч.3 КУпАП.

При викладених обставинах ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст.184ч.3 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач :
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.
Єдиний унікальний номер №440/438/14-п
Провадження №3/440/168/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області КосІ.Б розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українку, не працюючу, проживаючу в
АДРЕСА_1 ;

за ч. 4 ст.127 КУпАП

в с т а н о в и в :

Як убачається із матеріалів справи, 28.01.2014 року о 13 год 00 хв. в м.
Львові по вул.. Куліша гр. ОСОБА_1 переходила проїзну частину дороги поза пішохідним переходом, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників дорожнього руху, що призвело до настання ДТП, в результаті чого гр.. ОСОБА_1 отримала легкі тілесні ушкодження.

Правопорушниця з'явилася в судове засідання, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 316618 від 24.03.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП. Тож останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом'якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст.27, 127,283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ч. 4 ст. 127 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 гривні, в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/461/14-п
Провадження №3/440/175/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області
Шевцова В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.2 ст.184 КУпАП України -,

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року гр.. ОСОБА_2 не виконувала передбачені законодавством обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.03.2014 року близько 11 год 00 хв. в смт. Олесько по вул. Шевченка курив тютюнові вироби.

Правопорушниця з'явилися в судове засідання, вищенаведених обставин не спростувала, визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0226629 від 28.03.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр. ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом'якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Єдиний унікальний номер №440/474/14-п
Провадження №3/440/179/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Кос І. Б. розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Буського РВ
ГУМВС України у Львівській області
Шевцова В.С. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, українку, тимчасово не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП України -,

в с т а н о в и в :

08.02.2014 року близько 14 год 30 хв., в
АДРЕСА_1 по місцю свого проживання гр.
ОСОБА_2 вчинила конфлікт із своїм співмешканцем гр.. ОСОБА_3, під час якого голосно викрикувала, виражалася нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї.

Правопорушниця з'явилися в судове засідання, вищенаведених обставин не спростувала, визнала свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, щиро розкаюється та просила суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0224063 від 11.02.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.02.2014 року.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність гр.ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення є щире розкаяння винної.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях порушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП. Тож, останню слід визнати винною у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь вини, обставини, що пом'якшують її відповідальність, вважаю за доцільне застосувати до порушниці адміністративне стягнення у виді штрафу, відповідно до ст. 27 КУпАП.

Стягнути з порушниці, згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 р., судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, що становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, в сумі 36,54 гривень.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 27,33,34,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 гривні.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
І. Б. Кос
Справа №560/540/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С.,розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює лаборантом у Висоцькій ЗОШ, проживає
АДРЕСА_1. Паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23 березня 2006 року Дубровицьким РВ УМВС
України в Рівненській області.
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

За ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КупАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

25 березня 2014 року близько 22-30 год. встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_1, на вул.
Б.Хмельницього, що в с.Висоцьк
Дубровицького району Рівненської області вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та запевнила, що більше її неповнолітній син ОСОБА_2 правопорушення скоювати не буде. З ним була проведена роз"яснювальна робота.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в її діях наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП підтверджується поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення РВ № 008518 від 27.03.2014 року, а також визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та розгляді справи в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.401, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п"ятдесят одну гривню) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 копійки) в дохід держави.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, відділом державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 102 (сто дві гривні).

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Справа №560/541/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко
З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1. Паспорт серії
НОМЕР_1 виданий 24.09.1997 року Дубровицьким
РВ УМВС України в Рівненській області.

За ч. 4 ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов"язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз"ясненні

в с т а н о в и в :

29 березня 2014 року о 06-10 год. прикордонним нарядом " Прикордонний патруль" в прикордонній смузі на території Туменської сільської ради
Дубровицького району , на озері в с.Тумень ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства (рибалив сіткою), чим порушив вимоги наказу державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 року та наказ №269/3562 "Про любительське спортивне рибальство".

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Основним доказом по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення серії
ПнРУ № 002827 вiд 29 березня 2014 року.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 1 ст..247 КУпАП не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в тому разі, якщо відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Суд з'ясувавши повно, всебічно, об'єктивно усі обставини справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений за ч. 4 ст.85-1 КУпАП, однак ст.85-1 КУпАП не містить жодної частини, і передбачає відповідальність за виготовлення та збут заборонених знарядь добуванння об"єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПнРУ № 002827 вiд 29 березня 2014 року ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства
(рибалив сіткою), чим порушив вимоги наказу державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 року та наказ №269/3562 "Про любительське спортивне рибальство", за яке передбачена відповідальність по ч.4 ст.85 КупАП.

Враховуючи вищезазначені обставини провадження у справі слід закрити, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження в справі, щодо
ОСОБА_1 за ч. 4 ст.85-1 КУпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Рибальську сітку довжиною 10 м. та вічками 28 мм. - знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Дубровицького

районного суду
Сидоренко З.С.
Єдиний унікальний номер 448/487/14-п
Провадження № 3/448/198/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2014 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.180 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ №0235410 від 01.04.2014року слідує, що 09.03.2014року, в обідній час, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, пригостив неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, алкоголем, внаслідок чого останній 09.03.2014року потрапив в Мостиську КЦРЛ з діагнозом «алкогольне отруєння», тобто в його діях містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.180 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до переконання, що такі слід повернути в Мостиський РВ ГУ МВСУ у
Львівській області для скерування за підвідомчістю з наступних підстав.

Статтею 180 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за доведення неповнолітнього до стану сп'яніння батьками неповнолітнього, особами, які їх заміняють, або іншими особами.

Як вбачається із ст.221 КУпАП, розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180
КУпАП, не відноситься до переліку справ, які підвідомчі суду.

У відповідності до ст.219 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.180 КУпАП (крім справ щодо батьків неповнолітніх або осіб, які їх замінюють) розглядають виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 не є особою у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи вищенаведене, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.180
КУпАП слід повернути до Мостиського РВ
ГУ МВСУ у Львівській області для направлення таких за підвідомчістю.

Керуючись ст.ст.220-221, ст.278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.180
КУпАП повернути до Мостиського РВ ГУ
МВСУ у Львівській області для направлення такої за підвідомчістю.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.Б. Білоус
Справа № 450/578/14-п Провадження № 3/450/324/14
ПОСТАНОВА

25.03.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.02.2014 року о 19 год. 20 хв. на перехресті вул. Княгині Ольги та вул. Наукова у м.
Львові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Фольксваген" д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 25.03.2014 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правопорушника також доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№325897 від 24.02.2014 року, поясненнями самого правопорушника та висновком щодо реультатів медичного огляду від 24.02.2014 року.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях
ОСОБА_1наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.

За вчинений проступок з врахуванням того, що на його утриманні меребуває малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, він позитивно характеризується за місцем праці в ПАТ "Кредобанк", а також беручи до уваги клопотання ПАТ
"Кредобанк" не позбавляти особу, що працює на посаді водія-інкасатора, права керування транспортними засобами, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4500,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський