Справа №150/368/14-п
Провадження по справі №3/150/139/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року
с. Мазурівка

Судя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2
ст.187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року о 22 годині 30 хвилин,
громадянин ОСОБА_2, який перебуває під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив встановлені відносно нього
правила адміністративного нагляду та
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.187 КУпАП.

13.03.2014 року о 23 годині 10 хвилин,
громадянин ОСОБА_2, який перебуває під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив встановлені відносно нього
правила адміністративного нагляду та
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

14.03.2014 року о 22 годині 50 хвилин,
громадянин ОСОБА_2, який перебуває під
адміністративним наглядом, був
відсутній за місцем проживання, чим
порушив встановлені відносно нього
правила адміністративного нагляду та
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Статтею 7 Закону України від
01.12.1994 року «Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі» встановлено, що до
осіб, щодо яких встановлено
адміністративний нагляд, за постановою
суду можуть бути застосовані частково
або в повному обсязі такі обмеження:
заборона виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу;
заборона перебування у визначених
місцях району (міста); реєстрація в
міліції від одного до чотирьох разів на
місяць.

Відповідно до п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
28.03.1986 року «Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про порушення правил
адміністративного нагляду»
адміністративна відповідальність за
ст.187 КУпАП, настають лише за порушення
правил, викладених у ст.9 Закону України
«Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць
позбавлення волі», або встановлених
піднаглядному обмежень з числа
перелічених у ст. 10 Закону . При цьому
слід враховувати, що піднаглядний може
бути притягнутий до віідповідальності
тільки за порушення, допущені після
оголошення йому постанови про
встановлення чи продовження
адміністративного нагляду і в межах
строку, на який він встановлений.

Так, як свідчать матеріали справи
зі змістом ухвали Чернівецького
районного суду від 07.02.2014 року про
встановлення адміністративного
нагляду строком на 1 рік ОСОБА_2
ознайомився. Порушення встановлених
правил адміністративного нагляду
допущено ОСОБА_2 протягом березня 2014
року, тобто після ознайомлення із
ухвалою суду і в межах строку, на який
встановлено адміністратвний нагляд.

Свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 та ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_2
визнав, також вона доведена
матеріалами справи, зокрема,
протоколами серій ВІ №310056, №310057, №310037
складеними дільничими інспекторами
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області Дроздовським С.В. та
Антонюком В.А., копією ухвали
Чернівецького районного суду від 07.02.2014
року про встановлення відносно ОСОБА_2
адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного та
керуючись ст., ст. 187 ч.2, 280,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2
ст.187 КУпАП та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 170 /сто
сімдесят/гривень.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Дана постанова може бути
оскаржена згідно статей 287-289 КпАП
України особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку
з поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України
штраф повинен бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений
законодавством термін в порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2
КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать
про сплату штрафу, подаються до суду до
набрання постанови законної сили.

СУДДЯ СУПЕРСОН
С.П.