overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №451/68/14-п
Провадження № 3/451/29/14
ПОСТАНОВА

іменем України

20 січня 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром лісу ДП
"Радехівське лісомисливське господарство", громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, 20.12.2013 року біля 23.00 год., перебуваючи по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, відносно своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав їй морального та психологічного болю.

Крім цього, ОСОБА_1, 23.12.2013 року біля 20.100 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал, відносно своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: обзивав її нецензурними словами, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав їй морального та психологічного болю.

ОСОБА_1 винним себе в скоєнні правопорушення визнав повністтю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення №0225103 від 05.01.2014 року;

- постанова за справою про адміністративне правопорушення від 05.01.2014 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення №0225090 від 06.01.2014 року;

- постанова за справою про адміністративне правопорушення від 06.01.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 23.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю потерпілого.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/30/14-п
Провадження № 3/451/7/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського

РВ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, г-на
України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності протягом року за ст. 187 ч.2 КУпАП

- за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 03.01.2014 року, порушив правила адміністративного нагляду, встановленого йому 11.01.2013 року
Радехівським районним судом
Львівської області, а саме: 03.01.2014 року о 22.30 год був відсутній по місцю свого проживання, що в АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №0225107 від 09.01.2014 року;

- постановою за справою про адміністративне правопорушення від 09.01.2014 року;

- постановою Радехівського райсуду львівської області від 11.01.2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення правил адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа №451/226/14-п
Провадження № 3/451/88/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 лютого 2014 року

м. Радехів

суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Павлів Радехівського району
Львівської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТзОВ "Нова справа" м.
Львів вул.. Польова 57, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 11.02.2014 року о 13.40 год. у м.
Радехові по вул.. Львівській 31, керуючи автомобілем ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ІВЕКО 35.S13 д.н.з. НОМЕР_2, при чому дані автомобілі отримали технічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе в скоєні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП стверджується також і матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 №353650 від 11.02.2014 року;

- схемою місця ДТП від 11.02.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_2 від 11.02.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмістративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід державив сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяКрет А. І.
Справа № 712/2333/14-п
Провадження № 3/712/453/14 12 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Чечот А.А. , розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний за ст. 184 ч. 3 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 401203 від 31.01.2014р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків щодо виховання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 14.01.14р. близько 12-10 год. знаходячись на території ЗОШ №2 м.Черкаси палив тютюнові вироби.
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 184 ч. 3 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.3 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 712/1126/14 - п
Провадження № 3/712/319/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 навч.ДНЗ
«ЧПТ» група РА 2-1

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 400860 від 13.01.2014р., встановлено: 13.01.2014р. близько 10-00 год. неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в громадському місці біля навчального закладу по вул. О.Дашкевича в м.Черкаси, курив тютюнові вироби (сигарети), чим порушив заборону тютюнопаління в громадських місцях . Про заборону паління тютюну ознайомлений.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, вину в скоєному правопорушені визнає , щиро розкаюється.

При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею

24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП
України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.ОСБащенко
Справа № 712/1131/14 - п
Провадження № 3/712/323/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень .ДНЗ
«ЧПАЛ №22»

(паспорт серія НОМЕР_1)

прож. АДРЕСА_2

пропис. АДРЕСА_3 за ст. 175-1 ч.1
КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 400649 від 13.01.2014р., встановлено: 13.01.2014р. близько 12-00 год. неповнолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в громадському місці біля навчального закладу «ЧПАЛ №22» в м.Черкаси, курив тютюнові вироби (сигарети), чим порушив заборону тютюнопаління в громадських місцях .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, факт правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд враховує, що ОСОБА_2 являється неповнолітнім, вину в скоєному правопорушені визнає , щиро розкаюється.

При таких обставинах відповідно ст. 24-1 КпАП України, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею

24-1 КпАП України.

Вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Керуючись ст.ст.175-1 ч.1, 24-1 КпАП
України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч.1 КпАП
України і застосувати захід впливу у вигляді попередження, оскільки він є неповнолітнім.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Провадження № 3/712/7/14 05 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 173-2 ч.2 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 400897 від 08.11.2013р. встановлено: повторно на протязу року, 04.11.2013р. о 14-00 год. гр.ОСОБА_2 за місцем проживання в стані алкогольного сп*яніння, на побутовому грунті вчинив сімейну сварку з матір*ю гр. висловлювався нецензурною лайкою та чинив психологічний та моральний тиск.
Згідно постанови Соснівського районного суду №712/1463/13-п від 11.02.2013р. гр
ОСОБА_2 на протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 712/131/14-п
Провадження № 3/712/120 /14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

05 лютого 2014 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Бащенко С.М.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033413 від 18.12.2013р. встановлено: 18.12.2013р. о 13-00 год гр.ОСОБА_1 продавав свіжу рибу товстолоб вагою 5 кг., в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська, 30 , без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу риба не вилучалась.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/2780/14-п
Провадження №3/712/517/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого
(паспорт серія НОМЕР_1 )

прожив. АДРЕСА_1 за ст.124 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014р. о 12-30 год. ОСОБА_2, керуючи автомобілем Газ-33021 д/н НОМЕР_2
(нал. ОСОБА_3) в с.Свидівок по вул.
Бабанського, 26, не вибрав безпечної швидкості, втратив контроль над рухом автомобіля, в результаті чого та скоїв наїзд на перешкоду - електроопору, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №809358 від 24.02.2014р.;

- поясненням учасника дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ
ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/2330/14-п
Провадження № 3/712/452/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 березня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, машиніст, «ТЕЦ» за ст. 184 ч. 1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 401209 від 31.01.2014р. встановлено: неналежне виконання батьківських обов*язків , щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який має незадовільну поведінку, пропуски занять без поважних причин в ЗОШ №32 м.Черкаси.
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, її вина підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.184 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 683/749/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 лютого 2014 року близько 21 год. 00 хв. по місцю проживання вчинив сварку із вітчимом ОСОБА_2 в ході якої обзивав його нецензурними словами, на зауваження припинити свої хуліганські дії не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаному правопорушенні визнав та підтвердив зазначені обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №042060 від 01.03.2014 року та даними висновку
Старокостянтинівського РВ УМВС (ЄО №887 від 27.02.2014 року) від 01.03.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Оскільки винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 51 (п'ятдесят одна) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа №712/1119/14-п
Провадження №3/712/315/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник
ПП«Бумеранг-К»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-31/003 від 20.01.2014р. та акту перевірки №23-01-31/006 від 20.01.2014р.
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- порушуються вимоги ч.ч. 1, 2 ст.115
КЗпП України, ч.1 ст.24 Закону України
«Про оплату праці» щодо виплати з/плати не менше двох разів на місяць,через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

- порушуються вимоги ст. 47, ч.1 ст.116
КЗпП України, щодо виплати при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, в день звільнення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав , його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 41 ч. 1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко
Справа №712/476/14-п
Провадження № 3/712/225/14 05 лютого 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер за ст. 173-2 ч.2 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44. 401118 від 11.01.2014р. встановлено: повторно на протязу року, 01.01.2014р. близько 03-00 год. гр.ОСОБА_2 за місцем проживання , вчинив сварку з колишньою дружиною гр. ОСОБА_3 1970р.н., на грунті виховання спільних дітей, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував та чинив психологічний та моральний тиск.
Згідно даних Соснівського РВ гр.
ОСОБА_2 на протязі року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП України, ( постанова суду №712/16003/13-п від 17.01.2014р.).

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_2 підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко