overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/4240/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И
В :

Водій ОСОБА_1, 16.02.2014 року о 08 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Вінницьке шосе, 79 керуючи автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 в станні алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння підтверджує висновок ХОНД № 313 виданий 16.02.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2. 9 А ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.02.2014 року о 08 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Вінницьке шосе, 79 керував автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 в станні алкогольного сп'яніння.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності підтверджується:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 320951 від 16.02.2014 року, висновком ХОНД № 313 від 16.02.2014 року

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є особою працездатного віку, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ч. ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 267/2176/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Макіївка Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

8 квітня 2014 року о 18 годині 30 хвилин в Центрально - Міському районі м.
Макіївки, ОСОБА_2, рухаючись по перехрестю вул. Леніна та вул. Горького, керуючи транспортним засобом марки
«Хундай», державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 8.7.3 «е» ПДР
України, продовжив рух на червоний сигнал світлофору, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 8 квітня 2014 року (а. с. 1), який складено правомочною особою, в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп. ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в
Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

СУДДЯ
Справа № 267/2174/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Макіївка Донецької області, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

4 квітня 2014 року о 21 годині 00 хвилин в Гірницькому районі м.
Макіївки, ОСОБА_2, рухаючись по вул.
Педагогічна заднім рухом, керуючи транспортним засобом марки «Дація
Логан», державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, не переконався що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевролє
Авео», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 4 квітня 2014 року (а. с. 1), який складено правомочною особою, в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп. ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в
Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

СУДДЯ
Справа № 686/4462/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від дільничого інспектора міліції
Хмельницького РВ УМВС в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 23.02.2014 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, за постійним місцем проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 23.02.2014 року о 20 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, за постійним місцем проживання вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї сестри
ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Зважаючи на викладене, вважаю, що достатньо підстав для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/4251/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, жительки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Громадянинка ОСОБА_1, вчинила правопорушення, а саме: не забезпечено щоденний фіскальних звітних чеків
(фіскальних звітів) через реєстратор розрахункових операцій, а саме фіскальний звіт № 637 за 13.10.2013 року, роздруковано 14.10.2013 року о 08:22, фіскальний звіт № 730 за 24.01.2014 року, роздруковано 25.01.2014 року о 07:52, фіскальний звіт № 731 за 25.01.2014 рік роздруковано 26.01.2014 року о 08:08, звіт № 733 за 27.01.2014 рік, роздруковано 28.01.2014 року в 08:32, не забезпечено зберігання фіскальних звітних чеків в книзі обліку розрахункових операцій протягом встановленого періоду 3 роки: а саме: фіскальний звіт № 724 за 02.01.2013 рік не збережено; порушено режим попереднього програмування по найменуванню, а саме «Маренго» не вказано, що це вермут (к. 46), порушено ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме відсутні накладні на товар, який знаходиться в реалізації, на товар на загальну суму 107 грн. 50 коп., чим порушено розділ 2 ст. 3 п. 9,11,12 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями

В судове засідання громадянка ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина громадянинки ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/5255/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 рік м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

Водій ОСОБА_1 09 березня 2014 року о 02 годині 40 хвилин в м. Хмельницькому по вул.Проспект Миру, 76 керуючи автомобілем «Фіат Добло» державний номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного спяніння згідно даних приладу Драгер №3549 та без посвідчення водія.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а та п.2.1а ПДР.

У судове засідання порушник, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання зявився, свою вину у вчиненні правопорушень, визнав повністю.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення порушника підтверджується:

Даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АВ2 №311829 та серії
АВ2 №311830 від 09 березня 2014 року, показаннями та висновком приладу
Драгер №3549.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП призначити покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/5258/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 рік м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працюючої, жителька
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 08 березня 2014 року близько 20 години в м. Хмельницький по вул.Тернопільська, 7 керуючи автомобілем «Volkswagen» державний номерний знак НОМЕР_1 виъзджаючи на дорогу з житловоъ зони не дала дорогу автомобілю ВАЗ державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався прямо по вул.Тернопільська.
Внаслідок зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.10.2 ПДР.

У судове засідання порушник, повідомлена належним чином про час та місце судового засідання не зявилася та не повідомила суд про причину неявки, проте у протоколі та доданому поясненні свою вину у вчиненні правопорушення, визнала повністю.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення порушника підтверджується:

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №320609 від 08 березня 2014 року, даними протоколу огляду місця дорожньо - транспортної пригоди та схемою від 08 березня 2014 року, показаннями учасників ДТП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення її адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 686/4974/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ ПЗВМ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, жителя
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 15.02.2014 року о 22 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині
ОСОБА_2 в результаті чого вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно, 15.02.2014 року о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою своїй дружині
ОСОБА_2 в результаті чого вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Зважаючи на викладене, вважаю, що достатньо підстав для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/5262/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.
Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не заміжня, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительки АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Громадянка ОСОБА_1, вчинила правопорушення розділу 2 ст. 3 п. 9,11
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, а саме: не застосовано зберігання в
КОРО фіскального звітного чека №0073 за 12.01.2013 року протягом встановленого законодавством терміну, порушено режим попереднього програмування РРО по найменуванню товару, а саме не закодовано «Живчик» 1 л., «Кока - Кола»,
«Фанта», «Спрайт» ємкістю як напій.

В судове засідання громадянка ОСОБА_1, не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина громадянки ОСОБА_1, у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити їй адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин