Справа № 358/296/14-п Провадження № 3/358/98/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надішли
від головного державного інспектора
праці ТДІзПП у Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 15.06.2002 року
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), уродженця м. Потсдам,
Німеччина, працюючого приватним
підприємцем, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, -

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи фізичною
особою-підприємцем та здійснюючи свою
діяльність, допустив порушення
законодавства про працю, що було
виявлено 28 лютого 2014 року під час
проведення позапланової перевірки
головним державним інспектором праці
ТДІзПП у Київській області Павліченком
С.І., а саме на момент перевірки на
підприємстві в порушення вимог ч. 4 ст. 79
КЗпП України не складено графік
відпусток на 2014 рік.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На розгляд справи до суду
правопорушник не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду адміністративної
справи, про що є відомості в матеріалах
справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, підтверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення 10-14-014/12 від 28.02.2014 року,
актом перевірки № 10-14-014/13 від 28.02.2014
року складеним державним інспектором
праці Павліченком С.І. та поясненнями
самого правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення,
обставин вчиненого нею
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника ОСОБА_1 необхідно
стягнути судовий збір, в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36 (тридцять шість) гривень
54 копійки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 41 ч. 1, 252, 280, 283, 284, 307, 308
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі
тридцять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк,
встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути
з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в
сумі 1020 гривень, відповідно до ст. 308
КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
корись держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки:
рахунок № 0080, одержувач - УДКСУ
Богуславський район, банк одержувача -
ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО
821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ
суду: 02892111, код класифікації доходів
бюджету: 22030001.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена
порушником, його представником чи
захисником, або на неї може бути
внесено протест прокурора, протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
шляхом подачі апеляційної скарги, або
протесту прокурора до апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк