Єдиний унікальний номер 728/658/14
Номер провадження 3/728/253/14
04 квітня 2014 року суддя Бахмацького
районний суд Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності,
а саме: 03 грудня 2013 року за ст. 178 ч.3 КК
України, 25 лютого 2014 року за ст. 187 ч.1
за ст. ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3,187 ч.2
Постановою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 10.02.2014 року
відносно ОСОБА_2 було встановлено
адміністративний нагляд терміном на 1
(один) рік місяців з встановленням
обмежень: з"являтись на реєстрацію до
Бахмацького РВ УМВС, а саме в 1, 4 неділю
кожного місяця, забороною виходу з
місця постійного проживання щоденно з
21 години до 5 години ранку, забороною
відвідувати заклади де продаються
спиртні напої на розлив, забороною
виїзду за межі Бахмацького району
Чернігівської області без дозволу
органу внутрішніх справ.
11 березня 2014 року близько 23 години 00
хвилин ОСОБА_2, який перебуває під
адміністративним наглядом в
Бахмацькому РВ УМВС, був відсутній за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив встановлені щодо нього
обмеження відповідно до постанови
Бахмацького районного суду від 10.02.2014
12 березня 2014 року близько 22 години 30
хвилин ОСОБА_2, який перебуває під
адміністративним наглядом в
Бахмацькому РВ УМВС, був відсутній за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив встановлені щодо нього
обмеження відповідно до постанови
Бахмацького районного суду від 10.02.2014
13 березня 2014 року близько 23 години 15
хвилин ОСОБА_2, який перебуває під
адміністративним наглядом в
Бахмацькому РВ УМВС, був відсутній за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив встановлені щодо нього
обмеження відповідно до постанови
Бахмацького районного суду від 10.02.2014
14 березня 2014 року близько 23 години 30
хвилин ОСОБА_2, який перебуває під
адміністративним наглядом в
Бахмацькому РВ УМВС, був відсутній за
місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив встановлені щодо нього
обмеження відповідно до постанови
Бахмацького районного суду від 10.02.2014
17 березня 2014 року близько 19 години 00
хвилин ОСОБА_2 за місцем свого
проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі
своєю матір"ю ОСОБА_3, в ході якої
висловлювався на її адресу
нецензурними словами, чим вчинив
психологічне насильство у сім"ї.
18 березня 2014 року близько 15 години 00
хвилин ОСОБА_2 перебував в громадському
місці, а саме в смт.Дмитрівка
Бахмацького району Чернігівської
області в стані алкогольного сп"яніння,
чим ображав людську гідність і
Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480117 від
18.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480116 від 18.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480118 від 18.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480119 від 18.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480120 від 18.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480332 від 18.03.2014 року,його власним
визнанням вини в протоколах про
адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_2 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_2.
В його діях вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.3, 187 ч.2
Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України
„Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених».
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що більш серйозним
правопорушенням є правопорушення,
передбачене санкцією ст. 187 ч.2 КУпАП,
то саме за цією статтею ОСОБА_2 слід
призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 178 ч.3, 187 ч.2, 283, 284, 294
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 173-2 ч.1, ст. 178 ч.3, 187 ч.2
КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
ОСОБА_2 зобов»язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП
п»ятнадцятиденний термін з дня
вручення постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження такої
постанови - не пізніш як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або подання без
задоволення і повідомити про це суд
шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість )
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко