Справа № 629/1014/14-п
Номер провадження 3/629/202/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням- судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань: Торенко Ю.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області матеріали, які надійшли з
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Перечин, Закарпатської області,
громадянки України, одружену,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
працюючу на посаді головного
бухгалтера ДП «Укрспецвагон», яка
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
раніше не притягалася до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,

права, передбачені ст. 268 КУпАП
роз'яснено,

в с т а н о в и в:

20 листопада 2013 року, головним державним
ревізором-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
машинобудування Тереховою Я.Д. при
проведенні перевірки ДП «Український
центр по експлуатації спеціалізованих
вагонів», юридична адреса: Харківська
область, м. Лозова, смт. Панютине, 5 було
встановлено ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: заниження суми податку,
яка підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет за вересень 2013 року на суму 644735,00
грн..

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 569998 від 20 листопада 2013 року
та Актом про результати камеральної
перевірки даних від 20.11.2013 року.

Дії ОСОБА_3 працівники податкової
інспекції кваліфікують за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, оскільки він скоїв порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Правопорушник ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася, причини неявки
суду не повідомила, про час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, але
відповідно до ст.268 КУпАП суд розглядає
адміністративний матеріал за її
відсутності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення, за
винятком випадків, коли справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до КУпАП підвідомчі суду
(судді).

Якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи,
Протокол складено 20 листопада 2013 року.
До Лозівського міськрайонного суду
вищевказані матеріали надійшли для
розгляду лише 06 березня 2014 року, про що
свідчить реєстровий номер вхідної
кореспонденції №6647. На день розгляду
адміністративного матеріалу в
Лозівському міськрайонному суді, з дня
вчинення правопорушення сплинув час
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає за можливе провадження по
справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_3
закрити, оскільки на момент розгляду
справи закінчився строк притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст. 38, 247 ч. п. 7, 163-1 ч. 1;
284 ч.1 п.3 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_3 про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП -
закрити.

На постанову суду може бути подана
скарга в апеляційний суд Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Н.М. Жмуд