Справа № 474/263/14-п
Провадження №
Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Сорочан
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Врадіївського РВ
УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
одруженого, пенсіонер, місце
проживання АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -
16.02.2014 року біля 18.30 год. на 145 км
автодороги М-13 Кіровоград-Платонове
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ 111830» д/з НОМЕР_1, не вибравши
безпечну швидкість руху у темну пору
доби під час виникнення перешкоди, не
вжив заходів до зменшення швидкості
руху до повної зупинки та здійснив
з»їзд в ліве узбіччя з подальшим
перекиданням, внаслідок чого
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.п. 12.3 ПДР України та вимоги
При розгляді справи ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся і пояснив, що дійсно 16.02.2014
року біля 18.30 год. на 145 км автодороги М-13
Кіровоград-Платонове, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 111830»
д/з НОМЕР_1, не вибравши безпечну
швидкість руху у темну пору доби під
час виникнення перешкоди, не вжив
заходів до зменшення швидкості руху до
повної зупинки та здійснив з»їзд в ліве
узбіччя з подальшим перекиданням,
внаслідок чого транспортний засі, яким
він керував та належить ОСОБА_2 отримав
механічні пошкодження. Крім цього
просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами та
призначити адміністративне стягнення
Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, що
підтверджується протоколом АВ2 № 527674
від 16.02.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень до його змісту, протоколом
огляду місця ДТП від 16.02.2014 року та
схемою до нього, з яких вбачається, що
транспортний засіб марки «ВАЗ 111830» д/з
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 отримав
механічні пошкодження, письмовими
поясненнями ОСОБА_3 від 16.02.2014 року.
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивну характеристику за місцем
проживання, учасник ліквідації
наслідків аварії на Чернобильській АЕС
у 1986 році, обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати щодо
правопорушника з метою його виховання
та попередження вчинення нових
правопорушень адміністративне
стягнення у виді штрафу мінімальної
межі, передбаченої санкцією ст. 124
Керуючись п.2 ст. 24, ст. 27, 221, 284 КУпАП ,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 340 (
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.
Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
Скаргу, протест прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.
У відповідності до ч.1 ст.307 КУпАП штраф
правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
На підставі ст.308 КУпАП, у разі несплати
правопорушником штрафу в строк,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу
правопорушнику встановлено до 28.03.2014
року.

Суддя
А.В.
Сорочан