Справа № 536/335/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Колотієвського О.О.

секретаря - Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали,
які надійшли з відділу ДАІ
Кременчуцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Максимівка, Полтавської області,
українця, громадянина України,
одружений, має малолітню дитину, не
працюючий, зареєстрований за адресою
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2014 о 00 годин 50 хвилин,
керував мотоциклом Дніпро МТ,
державний номерний знак НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
висновком Кременчуцького обласного
наркологічного диспансеру, щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування від впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакцій за № 137 від 16 лютого
2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9
Правил Дорожнього руху України
водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч 1 ст. 130
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні правил дорожнього
руху визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 № 558246 від 16 лютого 2014 року;
висновком Кременчуцького обласного
наркологічного диспансеру від 16 лютого
2014 року.

Враховуючи наведене, по справі
зібрано достатньо доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості та які
підтверджують вчинення ОСОБА_1
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі
підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
правопорушення, скоєного ОСОБА_1,
враховується особа правопорушника та
ступінь його вини, те що він не працює,
протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності.

Щире каяття винного суд визнає
обставиною, що помякшує
відповідальність за адмінітративне
правопорушення.

Обставин, що обтяжує
відповідальність цієї особи за
вчинення адміністративного
правопорушення суд не вбачає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" стягнути з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір за ухвалення
постанови про накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене та керуючись
ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1( один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
дохід держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Полтава через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя
О. О. Колотієвський