Справа 362/1230/14-п
Провадження 3/362/422/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Cуддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
В.М. Воробйова, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
від Васильківського районного відділу
Головного управління Державної служби
надзвичайних ситуацій України у
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працює начальником АЗС №15 ТОВ
«ВОСТОК», - за ч.1 ст.188-16 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року о 11 год. 00 хв. в
приміщенні та території АЗС №15 ТОВ
«ВОСТОК», що розташоване в м.
Василькові по вул. Декабристів, 49,
ОСОБА_1 не виконано припис про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки та
цивільного захисту від 20 червня 2013
року, а саме:

- не укладено угоду про обов'язкове
обслуговування АЗС державними
аварійно-рятувальними службами (ст. 23
Кодексу цивільного захисту №5403, п.3.3
Наказу МНС №557, Постанови Кабінету
Міністрів України №1214);

- не розроблено паспорт ПНО та не
направлено до Державного департаменту
СФД для внесення до Державного реєстру
потенційно небезпечних об'єктів (п.8
Постанови КМУ від 29.08.2002 року №1288 «Про
затвердження Положення про Державний
реєстр ПНО»);

- не створено номенклатуру та обсяг
об'єктового матеріального резерву на
випадок надзвичайних ситуацій та не
погоджено встановленим порядком (п.4.2
Правил техногенної безпеки, Наказ МНС
№557, ПКМУ №308 «Порядок створення
матеріального резерву»);

- не розроблено графік накопичення
матеріального резерву на 2014 рік (п.4
ПКМУ №308 «Порядок створення
матеріального резерву»);

- не надано матеріали проведення
ідентифікації щодо визначення
потенційної небезпеки АЗС, з
урахуванням чинників небезпеки (Наказ
№98 п.4.5.6 «Методика проведення
ідентифікації ПНО»).

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з'явилася, вину свою
визнала, крім того її вина у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
відношення правопорушника до скоєного,
вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1
КУпАП, яка введена в дію Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо сплати
судового збору», що набрав чинності
23.10.2013 року, з правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.188-16 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ч.1 ст.188-16
КУпАП у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що складає 170 ( сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

Строк пред'явлення документа до
виконання - 3 місяці з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Апеляційна скарга або подання
прокурора на постанову судді подається
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Київської області
через Васильківський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя
В.М. Воробйова