Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4197/13-п
Провадження № 3-в/553/2/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.02.2014м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючої судді -
Крючко Н.І.,

при секретарі -
Довгенко І.О.,

розглянувши подання Інспектора
Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ
УДПтСУ в Полтавській області відносно
порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням порушником
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Ленінського
районного суду м. Полтави від 31 жовтня
2013 року ОСОБА_1 визнано винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП.

Накладено адміністративне стягнення у
вигляді 50 (сорока) годин громадських
робіт.

08 січня 2014 року інспектор Ленінського
РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області звернувся до суду
з поданням для вирішення питання,
пов'язаного з виконанням порушником
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, посилаючись на те,
що ОСОБА_1 злісно ухилявся від
виконання громадських робіт та явки до
інспекції за неодноразовими викликами.

З матеріалів подання вбачається, що 02
грудня 2013 року ОСОБА_1 письмово
викликався до Ленінського РП КВІ для
постановлення на облік, але порушник
до інспекції для постановки на облік
не з'явився, про причини своєї неявки
не повідомив. Повторно був письмово
викликаний до інспекції на 09 грудня 2013
року, 13 грудня 2013 року, за викликом
повторно не з'явився, про причини своєї
неявки не повідомив.

Інспектором Ленінського РП
Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області в поданні було
зазначено, що 18 грудня 2013 року порушник
ОСОБА_1 за викликом до інспекції
з'явився для постановки на облік, був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
та наслідком невиконання судового
рішення. Поряд з цим, порушник жодних
оправдовуючи документів з приводу
неявок за викликами до інспекції
порушником надано не було. Так, 18 грудня
2013 року порушнику ОСОБА_1 було надано
особисто під розпис направлення до
комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційної організації №2», але
до виконання громадських робіт не
приступив. В зв'язку з чим, був
викликаний до Ленінського РП КВІ
письмово на 30.12.2013 року, але за викликом
не з'явився, про причини своєї неявки не
повідомив, при цьому повторно був
викликаний до інспекції на 02.01.2014 року,
але не з'явився, в зв'язку з чим старший
інспектор Ленінського РП Полтавського
МВ КВІ УДПтС України у Полтавській
області змушена була звернутися до
суду з вказаним поданням.

Вислухавши представника КВІ, яка
подання підтримала, порушника який не
заперечував проти обставин зазначених
у поданні, дослідивши матеріали справи,
суд вважає дане подання таким, що
підлягає до часткового задоволення за
наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до
постанови Ленінського районного суду
м. Полтави від 31 жовтня 2013 року ОСОБА_1
визнано винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт.

Судом встановлено, та вбачається з
матеріалів подання порушник ОСОБА_1
ухиляється від виконання громадських
робіт призначених згідно постанови
Ленінського районного суду м. Полтави
від 31.10.2013 року та явки до інспекції.
При цьому в судовому засідання
порушником не надано доказів
поважності невиконання призначеного
судом покарання та явки останнього
кримінально-виконавчої інспекції.

Статтею 321-4 КУпАП визначено, що у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що
реалізовує держану політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
невідбутий строк громадських робіт
можу бути замінено штрафом або
адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається з розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з подання Інспектора
Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ
УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_1
злісно ухиляється від виконання
громадських робіт та явки до
кримінально - виконавчої інспекції.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що перерахунку для штрафу
підлягають 50 (сорок) годин громадських
робіт наступним чином 50 годин
невідбутих громадських робіт : 4 години
невідбутих громадських робіт х 17 (один
неоподатковуваний мінімум доходів
громадян) = 212,50 грн.

Більше того, як вбачається з положення
статті 321-4 КУпАП призначене покарання
у вигляді громадських робіт
замінюється на адміністративний арешт
у виключному випадку за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу. Таким чином, подання
Інспектора Ленінського РП
Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області в частині заміни
громадських робіт на адміністративний
арешт є необґрунтованим, оскільки є
таким, що не відповідає положенню ст.
321-4 КУпАп та ст. 130 ч.1 КУпАп.

Враховуючи, вищевикладені обставини,
суд приходить до висновку про те,
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт підлягає заміні на
штраф.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Інспектора Ленінського
РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ в
Полтавській області відносно
порушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням порушником
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт - задовольнити
частково.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді 50
(сорока) годин громадських робіт
призначене згідно постанови
Ленінського районного суду м. Полтави
від 31 жовтня 2013 року за вчинення
адміністративного стягнення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП на штраф
у розмірі 212,50 грн..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти діб.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Н. І. Крючко