Справа № 738/2598/13-п
№ провадження 3/738/50/2014
П О С Т А Н О В А

19 березня 2014 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської
областi в складі:

головуючого судді Волошиної Н.В.

з участю секретаря Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Березна, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1 -

за ст. 124 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного
суду від 24 січня 2014 року ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425
грн..

17 березня 2014 року від ТОВ
«Фабрика печива «Борзна» до суду
надійшла заява про уточнення даної
постанови, посилаючись на те, що в ній
не зазначено, марку/модель автомобіля -
ГАЗ 2705 реєстраційний номер НОМЕР_1,
належний ТОВ «Фабрика печива «Борзна»,
який зазнав механічних пошкоджень
внаслідок ДТП, в зв'язку з чим ТОВ
«Фабрика печива «Борзна», як власник
даного транспортного засобу,
позбавлене можливості отримати
страхове відшкодування.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку про задоволення даної
заяви.

Як вбачається із змісту постанови
Менського районного суду
Чернігівської області від 24 січня 2014
року, в її описовій частині зазначено,
що 21 листопада 2013 року о 06.34 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем MAN T38 д.н.з. НОМЕР_2 на 45 км
автодороги Кіпті-Глухів-Багівськ, не
вибравши безпечної швидкості руху та
безпечного інтервалу, скоїв зіткнення
зі стоячими попереду нього
транспортними засобами та автомобілем,
який рухався назустріч, чим порушив п.
12.1, 13.1 ПДР, за що передбачена
відповідальність за ст.. 124 КУпАП. Проте,
у постанові відсутні відомості про
транспортні засоби та учасників ДТП,
яка мала місце 21 листопада 2013 року на 45
км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ.

З матеріалів справи, зокрема,
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 21 листопада 2013 року
та письмових пояснень учасників ДТП -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, пояснень
ОСОБА_1 в судовому засіданні,
вбачається, що 21 листопада 2013 року о 06.34
год. на 45 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася ДТП
внаслідок порушення ОСОБА_1 п.п. 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху, що призвело до
зіткнення керованого ним автомобіля MAN
T38 д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом METACO д/н
НОМЕР_3 з стоячими попереду
автомобілем Опель Kadett Caravan д.н.з. НОМЕР_4
під керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_6,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 05
березня 1998 року), автомобілем Рено д.н.з.
НОМЕР_6 з напівпричепом NOVATRAIL д/н
НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2 (власник
ОСОБА_7, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_8 від 18 липня 2012 року), та
рухаючимся назустріч автомобілем ГАЗ
2705 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5
(власник ТОВ «Фабрика печива «Борзна»,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 06
березня 2010 року). В результаті
зіткнення зазначені транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

Уточнити постанову Менського
районного суду Чернігівської області
від 24 січня 2014 року, виклавши абзац
другий описової частини постанови в
такій редакції: « 21 листопада 2013 року о
06.34 год. на 45 км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1, керуючи
автомобілем MAN T38 д.н.з. НОМЕР_2 з
напівпричепом METACO д/н НОМЕР_3, не
вибравши безпечної швидкості руху та
безпечного інтервалу, скоїв зіткнення
зі стоячими попереду нього
транспортними засобами - автомобілем
Опель Kadett Caravan д.н.з. НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_3 (власник ОСОБА_6,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 05
березня 1998 року), автомобілем Рено д.н.з.
НОМЕР_6 з напівпричепом NOVATRAIL д/н
НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2 (власник
ОСОБА_7, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_8 від 18 липня 2012 року), та
автомобілем, який рухався назустріч -
ГАЗ 2705 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_5 (власник ТОВ «Фабрика печива
«Борзна», свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_9 від 06 березня 2010 року), в
результаті чого зазначені транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР, за що
відповідальність передбачена ст. 124
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Н. В. Волошина