overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/4229/14-п
Провадження № 3/202/572/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 141521, 17.03.2014 року о 21 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську про пр.. К.
Маркса, 83 керував автомобілем Хюндай
Гетз, н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду. Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину визнав. Вказав, що дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння, а тому відмовився від проходження медичного огляду.

Провина правопорушника повністю підтверджується: рапортом працівника
ДАІ, поясненням свідків, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у в ухиленні від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/4223/14-п
Провадження № 3/202/566/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «ТД Люкс Престиж», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, притягнутого за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП
України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року Серії АБ № 803918 вказано, що 22.03.2014 року о 15-40 год. в м.
Дніпропетровську по пр. Гагаріна в районі буд. № 165 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Кіа Спортеж д/н. НОМЕР_1, не витримав безпеки дистанційного руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Хюндай Акцент, н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який знаходився попереду, після чого останній, втративши керування над автомобілем скоїв зіткнення з автомобілем Шкода д.н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4, який також знаходився попереду. Пі час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження Водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Згідно до матеріалів адміністративної справи, адміністративне правопорушення скоєно на території
Жовтневого району, місцем проживання особи відносно якої складений адміністративний протокол - АДРЕСА_1.
Місце реєстрації транспортного засобу автомобіля Кіа Спортеж д/н. НОМЕР_1 -
Донецька область.

Вважаю, що дана адміністративна справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, оскільки правопорушення вчинено на території
Жовтневого району, правопорушник проживає не на території
Індустріального району м.
Дніпропетровська, тому адміністративна справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду в Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого за ст. 124 КпАП України на правити за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/4239/14-п
Провадження № 3/202/582/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року Серії АБ № 130208 вказано, що 18.03.2014 року о 13-00 год. в м.
Дніпропетровську по пр. Г. Правда в районі буд. № 42 водій ОСОБА_1, керуючи автобусом Мерседес д/н. НОМЕР_1, своєчасно не вжив заходів щодо зниження швидкості руху аж до зупинки, внаслідок чого скоїв зіткнення з мікроавтобусом Мерседес, д/н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Водій
ОСОБА_2 та пасажири ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, які не відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості; автомобілі отримали механічні пошкодження Водій
ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав.

Інспектор ДАІ Воронов Д.А. у судовому засіданні вказав, що протокол про адміністративне правопорушення складений правомірно та обґрунтовано.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця
ДТП,протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями свідків, поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1, дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/4233/14-п
Провадження № 3/202/576/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року Серії АБ2 № 130407 вказано, що 30.03.2014 року о 17 год. 40 хв. в м.
Дніпропетровську по вул. Байкальська рухався автомобілем Хюндай Акцент д/н.
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, який на перехресті з вул. Смоленська не дав дорогу та скоїв зіткнення з автомобілем М2137 д/н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який наближався праворуч, з права на ліво по ходу його руху, по вул. Смоленська.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 порушив п. 16.12 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину не визнав. Вказав, що не згоден з протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, але погодився з ними під час їх складання, оскільки перебував у стані розпачу, а тому не міг оцінювати правильність їх складання.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, які містяться в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

До показань свідка ОСОБА_3, який зазначив, що провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного ДТП відсутня, суд ставиться критично, оскільки у показаннях свідка є розбіжності, такі як час дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/4238/14-п
Провадження № 3/202/581/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 141000, 24.03.2014 року о 23 год. 05 хв., водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, н.з.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (поведінка водія не відповідає обстановці, запах алкоголю з порожнини рота), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду. Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина правопорушника повністю підтверджується: рапортом працівника
ДАІ, поясненням свідків, поясненнями самого ОСОБА_1 а також протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2014 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у в ухиленні від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/4230/14-п
Провадження № 3/202/573/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером ТОВ «Торг Дім», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року Серії АБ2 № 130262 вказано, що 02.04.2014 року о 09 год. 10 хв. в м.
Дніпропетровську по вул. Дзвінка, буд. 21, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ -110206 н.з. НОМЕР_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем ДЕУ д.н.
НОМЕР_1, під керування водія ОСОБА_2, який рухався ліворуч. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяна матеріальна шкода. Водій ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Провина ОСОБА_1 повністю підтверджується: схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 письмовими поясненнями самого правопорушника, які містяться в матеріалах справи, протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2014 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/4225/14-п
Провадження № 3/202/568/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2№ 141229, 20.03.2014 року о 09 год. 30 хв., водій
ОСОБА_1 в м. Дніпропетровську по пр. Г.
Правда, керував автомобілем Опель
Кадет д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду. Водій ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник з'явився, свою вину не визнав.

Провина правопорушника повністю підтверджується: рапортом працівника
ДАІ, поясненням свідків, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1, а також протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника, у в ухиленні від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, тобто у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.П. Слюсар
Справа № 202/3887/14-п
Провадження № 3/202/505/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «МЗ «Дніпросталь», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порядок подання платіжних доручень належних до плати податків, а саме: 08.01.2014 року (дата подання уточнюючих розрахунків з податку на додану вартість за травень та жовтень 2013 року) та 20.01.2014 року (дата подання декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року) несвоєчасно сплачено грошові кошти
(перераховано податок на додану вартість), термін сплати припадав на 08.01.2014 року та на 30.01.2014 року, фактично сплачено 16.01.2014 року та 31.01.2014 року відповідно, чим фактично порушила п. 50.1 ст 50,п.57.1 ст. 57 глави 4 розділу ІІ, пункту 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу
України від 02 грудня 2010 року №2755-VI.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом перевірки № 108/28-01-46/01-33718431 від 06.03.2014 р. та обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії СЕ № 024364 від 06.03.2014 року № 14/28-04-46, відповідно до якого остання дійсно вчинила вищезазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КпАП України на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Л.П.Слюсар
Справа №202/4240/14-п
Провадження № 3/202/583/2014
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області направлено до Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, яка 19.03.2014 року близько 04 год. 00 хв., в м.
Дніпропетровську, на пр. Г. «Правда», керуючи автомобілем АС G 3302 д/н НОМЕР_1 під час руху не надала дороги пішоходу
ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину пр. Г. Правда по позначеному пішохідному переходу, з лівого боку на право за напрямком руху автомобіля у разі чого допустила на нього наїзд.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні
ОСОБА_1, її адвоката ОСОБА_5, інспектора
Жигір С.О., вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал на дооформлення, оскільки інспектором ДПС Жигір Сергієм
Олександровичем не надано належних доказів на підтвердження причетності
ОСОБА_1 до скоєння вищевказаного ДТП, таких як відеозапис пригоди, пояснення свідків тощо. Протокол складений на підставі припущень у показаннях потерпілого та припущень викладених в рапорті інспектора сектору ОМ ДТП дізнання та розшуку ТЗ, що зникли з місця ДТП ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Твердохліба
С.С., а саме вказано, що «до вказаної ДТП, згідно пояснень пішохода, можливо причетний автомобіль АС G 3302 АХХ-1 д/н
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1

Таким чином, суд позбавлений можливості неупередженого та об'єктивного розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283, 284,289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутої за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, повернути до Відділу ДАІ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Л.П. Слюсар