Справа № 639/2041/14-п
Провадження № 3/639/576/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1,
уродженця м.Луцьк Волинської області,
громадянина України, який працює на
посаді директора ТОВ «Магазин
«Білочка», зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року при перевірці
діяльності ТОВ «Магазин «Білочка» (код
за , юридична адреса: м.
Харків, Жовтневий район, вул..
Кибальчича, буд. 21-А), директором якого є
ОСОБА_1, було встановлено порушення
законодавства про працю, а саме: 1) в
порушення вимог частини другої статті
30 Закону України "Про оплату праці" від
24.03.1995р. №108/95-ВР (далі - Закон №108) - не
забезпечений достовірний облік
виконуваної працівником роботи, а саме:
табелі обліку використання робочого
часу на товаристві не ведуться; 2) в
порушення вимог частини п'ятої статті 80
КЗпП - має місце факт, що директору
товариства щорічна відпустка повної
тривалості не надавалася протягом двох
років підряд; 3) в порушення вимог
частини другої статті 97 КЗпП, частини
першої статті 15 Закону України №108 -
питання оплати праці на товаристві не
визначені; 4) в порушення вимог частин
першої та другої статті 115 КЗпП, частини
першої статті 24 ЗУ №108 - мають місце
факти, що виплата заробітної плати не
проводиться не менше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Так, протягом 2013 року виплата
заробітної плати директору товариства
проводилася один раз на місяць.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Згідно положень ст.268 КУпАП
інкриміноване адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким є
обов'язковою присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи той факт, що гр. ОСОБА_1 про
дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
(телефонограмою), на адресу суду заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не надавав, на цих підставах
вважаю за можливе розглядати справу за
його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №20-01-655/0182 від 25 лютого
2014 року, актом перевірки №20-01-655/0306 від
25.02.2014 року. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений уповноваженою особою, його
зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Таким чином, вважаю доведеним
наявність в діянні гр.ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто,
порушення вимог законодавства про
працю.

У відповідності до положень статті 33
КУпАП, при вирішенні питання про
накладення адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан особи, обставини, що
пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, у зв'язку з чим
вважаю можливим призначити гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах мінімальної санкції,
встановленої ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у сумі 510
(п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило