Справа № 583/926/14-п
ПОСТАНОВА

15 квітня 2014 року
м.
Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Мовчан Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Грунь,
Охтирського району, Сумської області,
мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта вища, працюючої
вихователем ДНЗ «Калинка», розлученої ,

за ч.4 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Від Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, так як
її неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 18.02.2014р. близько 09:30 год.
здійснив крадіжку грошей, не досягши
віку кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не
визнала, посилалася на те, що її син
ОСОБА_3 не вчиняв крадіжку грошей у
ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому
засідання пояснив, що після
ознайомлення з адміністративними
матеріалами було виявлено багато
суперечностей, які ставлять під сумнів
висновок про те, що крадіжка грошей з
квартири ОСОБА_4 вчинена саме ОСОБА_3.
Разом з цим зазначив, що висновок про
притягнення до адміністративної
відповідальності матір ОСОБА_3 не
відповідає вимогам КПК України, що є
підставою для повернення
адміністративних матеріалів на до
оформлення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, проаналізувавши матеріали
справи, дійшов висновку, що справу
необхідно повернути до Охтирського МВ
УМВС України в Сумській області для
належного оформлення з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 184 КУпАП вчинення
неповнолітніми діянь, що містять
ознаки злочину, відповідальність за
які передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку, з
якого настає кримінальна
відповідальність, тягне за собою
накладення штрафу на батьків або осіб,
що їх замінюють.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП
доказами у справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

До адміністративних матеріалів надано
копію висновку начальника СКМСД
Охтирського МВ УМВС України в Сумській
області майора міліції Бичкова В.В. від
17.03.2014р., відповідно до якого
рекомендовано подальшу перевірку по
факту крадіжки у ОСОБА_4 припинити,
притягнути до адміністративної
відповідальності матір ОСОБА_3 за ст. 184
КУпАП. В зазначеному висновку не
вказано, яке саме діяння, що містить
ознаки злочину, вчинене неповнолітнім
ОСОБА_3, 2000р.н., якою нормою
Кримінального кодексу України
передбачена відповідальність за
вчинений злочин.

Відповідно до ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо встановлена відсутність в
діянні складу кримінального
правопорушення. Про закриття
кримінального провадження слідчий,
прокурор приймає постанову, яку може
бути оскаржено у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Доказів, які б підтверджували, що
слідчим була винесена постанова про
закриття кримінального провадження, у
зв'язку з відсутністю в діяннях ОСОБА_3
складу кримінального правопорушення,
адміністративні матеріали не містять,
у зв'язку з чим суд позбавлений
можливості розглянути даний
адміністративний матеріал по суті.

З огляду на викладене,
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 необхідно
направити до Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області на
доопрацювання, для усунення вказаних
вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд-

постановив:

Повернути адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.184 КУпАП до Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області на
доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області

Н.В.Мовчан