overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/534/14
Справа № 734/1064/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Головурів, на вул. Леніна, б. 578, керував транспортним засобом «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5
ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/734/540/14
Справа № 734/1077/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер
НОМЕР_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2014 року о 23 год. 20 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Остер, Козелецького району, керував транспортним засобом (мопедом)
«SABUR» без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 3400 грн.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Провадження № 3/734/537/14
Справа № 734/1070/14
ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді -
Бригинець М.М.

при секретарі - Пенській Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від Козелецького ВДАІ при
УДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, пенсіонер, іден. номер НОМЕР_1, за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Чернігові, по вул. Щорса, б. 18Д, Козелецького району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21101» д.н.з.
НОМЕР_2 та змінюючи напрямок руху, виконуючи розворот не з відповідного крайнього положення на проїзній частині не надав переваги транспортному засобу «ЗАЗ TF55YO» д.н.з.
НОМЕР_3, який рухався в попутньому напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих осіб немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1; 10.4ПДР України, тим самим винний у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Дані обставини підтверджуються наданими суду матеріалами, а також поясненням в судовому засіданні ОСОБА_1

З врахуванням конкретних обставин скоєного, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 124, 284 ч.1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП штрафу в доход держави в розмірі 350 грн. 00 коп.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Козелецького районного суду
Бригинець М.М.
Справа № 128/1569/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької
ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, з вищою освітою, працюючої головним бухгалтером СТОВ «Барі», юридична адреса: с Агрономічне, вул.
Квітнева, 4 Вінницького району
Вінницької області,

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1, вела податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, а саме в порушення п. 187.1 ст.187
Податкового кодексу України, СТОВ
«Барі» зачислено суму операції, які звільненні від оподаткування на 137170,8 грн., та загальний обсяг постачання на 137170,8 грн., що було встановлено 17.03.2014 року при позаплановій виїзній перевірці СТОВ «Барі» Вінницькою ОДПІ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, з не відомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась судом в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вправі розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до положень ст. 268 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки СТОВ «Барі».

З врахуванням обставин справи та наявних згідно протоколу відомостей про особу ОСОБА_1, яка працює, раніше до адміністративної відповідальності за даною статтею не притягувалась, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Відповідно до ст. 401 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 401, 163-1 ч. 1, 268, 280, 283, 294
КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85
(вісімдесят п'ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 430/993/14-п
ПОСТАНОВА

"24" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у
Станично-Луганському районі
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Успенка, Лутугинського району,
Луганської області, ІПН: НОМЕР_1, громадянки України, головний бухгалтер
ПП «С.П.-Моноліт», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

31.03.2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту при проведенні камеральної перевірки було виявлено, що при виконанні своїх службових обов'язків головний бухгалтер ПП
«С.П.-Моноліт» ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств (загальна) за 2013 рік, до ДПІ надано 21.03.2014 року. Граничний термін надання 03.03.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але належним чином була сповіщена про час та дату розгляду справи.

З письмового пояснення ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи випливає, що вона несвоєчасно надала декларацію з приводу технічних неполадок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0075/22/НОМЕР_1 від 31.03.2014 року, актом камеральної перевірки № 0033/22/34164430 від 31.03.2014 року, копією постанови
Станично-Луганського районного суду від 03.04.2014 року, письмовим поясненням порушниці.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне повторно на протязі року.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 247 п. 7, 284 п. 1 , 163-1 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 255 грн. зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично -Луганського

районного суду Луганської області
О.П.
Дьоміна
Справа № 430/1004/14-п
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у
Станично-Луганському районі
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, ІПН: НОМЕР_1, громадянина
України, директора ТОВ «Март», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

03.04.2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту при проведенні камеральної перевірки було виявлено, що при виконанні своїх обов'язків директор ТОВ «Март» ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкового розрахунку з плати за надра в електронному вигляді за 4-й квартал 2013 року, до ДПІ надано 13.02.2014 року. Граничний термін надання 10.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але належним чином був сповіщений про час та дату розгляду справи.

З письмового пояснення ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи випливає, що він несвоєчасно надав декларацію з приводу збоя у програмі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0081/22/ від 03.04.2014 року, актом камеральної перевірки № 0036/22/30338421 від 03.04.2014 року, письмовим поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 247 п. 7, 284 п. 1 , 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 170 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П. Дьоміна
Справа № 430/991/14-п
ПОСТАНОВА

"24" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у
Станично-Луганському районі
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Петрівка, Станично-Луганського району, Луганської області, ІПН: НОМЕР_1, громадянина України, директора ПП
«С.П.-Моноліт», проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

31.03.2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту при проведенні камеральної перевірки було виявлено, що при виконанні своїх обов'язків директор ПП «С.П.-Моноліт» ОСОБА_1, допустив порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкової декларації з податку на прибуток підприємств (загальна) за 2013 рік, до ДПІ надано 21.03.2014 року. Граничний термін надання 03.03.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але належним чином був сповіщений про час та дату розгляду справи.

З письмового пояснення ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи випливає, що він несвоєчасно надав декларацію з приводу технічних неполадок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0076/22/НОМЕР_2 від 01.04.2014 року, актом камеральної перевірки № 0074/22/НОМЕР_1 від 31.03.2014 року, постановою
Станично-Луганського районного суду від 27.03.2014 року, письмовим поясненням порушника.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, скоєне повторно на протязі року.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 247 п. 7, 284 п. 1 , 163-1 ч. 2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 255 грн. зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн. зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П.
Дьоміна
Справа № 430/1005/14-п
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області
Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у
Станично-Луганському районі
Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Луганська, ІПН: НОМЕР_2, громадянку
України, головного бухгалтера ТОВ
«Март», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

03.04.2014 року головним державним ревізором - інспектором відділу податкового аудиту при проведенні камеральної перевірки було виявлено, що при виконанні своїх обов'язків головний бухгалтер ТОВ «Март» ОСОБА_1, допустила порушення порядку ведення податкового обліку на підприємстві внаслідок несвоєчасного подання до ДПІ податкового розрахунку з плати за надра в електронному вигляді за 4-й квартал 2013 року, до ДПІ надано 13.02.2014 року. Граничний термін надання 10.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, але належним чином була сповіщена про час та дату розгляду справи.

З письмового пояснення ОСОБА_1, що знаходиться в матеріалах адміністративної справи випливає, що вона несвоєчасно надала декларацію з приводу збоя у програмі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 0080/22/НОМЕР_1 від 03.04.2014 року, актом камеральної перевірки № 0036/22/30338421 від 03.04.2014 року, письмовим поясненням порушниці.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 247 п. 7, 284 п. 1 , 163-1 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави 170 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, отримувач ДКСУ у
Станично-Луганському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П.
Дьоміна
Справа № 430/1063/14-п
ПОСТАНОВА

"25" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Грозний, громадянина України, працюючого ПАТ «Ощадний Банк» водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2014 року близько 20:00 години, на вул. Горького, смт. Станиця
Луганська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням та допустив виїзд автомобіля за межі проїзної частиниз наступним перекиданням, внаслідок чого водій отримав тілесні ушкодження, а автомобіль - механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт того, що 23.03.2014 року він їхав по вул. Горького в смт. Станиці
Луганській і допустив перекидання автомобіля через те, що не вибрав безпечної швидкості, у зв'язку з чим він отримав тілесні ушкодження, а автомобіль - механічні пошкодження.
Просив його строго не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 801433 від 16.04.2014 року, копією постанови про закриття кримінального провадження, протоколом огляду МДТП від 23.03.2014 року, протоколом огляду транспортного засобу, письмовим поясненням правопорушника, іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284 п. 1, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави, зарахувавши її на р/р 0001, одержувач ГУ ДКСУ у Луганській області 21081300, МФО 804013, код ЕДРПОУ 37991110, Банк ГУ
ДКСУ у Луганській області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн., зарахувавши її на р/р 0312, МФО 804013, код ОКПО 37983540, код суду 05381509, код доходу 22030001, отримувач ГУДКСУ в Луганській області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в 10-ти денний термін з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через
Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П.
Дьоміна