Справа №333/2724/14-п
Провадження №3/333/701/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшла з
Лінійного відділення внутрішніх справ
в порту «Запоріжжя» ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Республіки Вірменія, громадянки
України, непрацюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду для
розгляду по суті надійшли матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.164 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує в тому числі
питання про те, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення, чи
витребувано необхідні додаткові
матеріали.

Вивченням протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164
КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256
КУпАП в ньому не міститься відомостей
про те, без яких саме відповідних
документів на торгівлю здійснювала
продаж риби ОСОБА_1, чи є остання
суб'єктом господарювання, яку саме
господарську діяльність вона
здійснювала, чому саме в її діях
вбачається порушення вимог ч.1 ст.164
КУпАП, а не ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Крім того, санкція ч.1 ст.164 КУпАП
передбачає конфіскацію виготовленої
продукції, знарядь виробництва і
сировини. При цьому в супереч вимогам
ст.265 КУпАП речі і документи, що є
знаряддям або безпосереднім об'єктом
правопорушення, виявлені під час
затримання, особистого огляду або
огляду речей, вилучаються посадовими
особами відповідних органів та
зберігаються до розгляду справи про
адміністративне правопорушення у
місцях, що вони визначають, а після
розгляду справи, залежно від
результатів її розгляду, їх у
встановленому порядку конфіскують, або
повертають володільцеві, або знищують,
а при оплатному вилученні речей -
реалізують. Про вилучення речей і
документів складається відповідний
протокол. Як вбачається з матеріалів
справи про адміністративне
правопорушення, питання щодо знарядь
або безпосередніх об'єктів
правопорушення в протоколі не
зазначене, протокол огляду та
вилучення відсутній .

Враховуючи викладене, а також те, що ч.1
ст.164 КУпАП передбачає
відповідальність за провадження
господарської діяльності без
одержання дозволу, іншого документу
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачене законом, тому
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
підлягають поверненню до Лінійного
відділення внутрішніх справ в порту
«Запоріжжя» ГУМВС України в
Запорізькій області для належного
оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 265, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП до
Лінійного відділення внутрішніх справ
в порту «Запоріжжя» ГУМВС України в
Запорізькій області для належного
оформлення.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню в порядку провадження у
справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков