Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/375/14-пПровадження № 3/724/160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду
Чернівецької області Єфтеньєв О.Г.
розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, тимчасово не
працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.02.2014 року о 15 год. 00 хв. ловив
мотиль на Дністровському водосховищі в
районі с. Атаки, виловив більше чим
дозволено, чим порушив ст. 4.9. Правил
спортивного та любительського
рибальства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце слухання справи,
причину своєї неявки суду не повідомив.

Суддя вирішує розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1, оскільки він
належним чином був повідомлений про
час та місце слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії № 001001 від 08.02.2014
року та довідкою-розрахунком № 05-46/05/253
від 26.02.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у грубому порушенні правил
рибальства, тобто у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Обставин, які б пом'якшували чи
обтяжували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують ступінь
вчиненого правопорушення, суддя
приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 85 ч.4 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією незаконно
добутих водних живих ресурсів.

Суд вважає, що стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією незаконно
добутих водних живих ресурсів буде
достатнім та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Оскільки ОСОБА_1 було заподіяно майнову
шкоду в сумі 153,00 грн., що вбачається із
довідки-розрахунку № 05-46/05/253 від 26.02.2014
року, то в силу ст. 40 КУпАП на нього слід
покласти обов'язок відшкодувати
заподіяну шкоду.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40, 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне
стягнення: штраф у сумі 400 (чотириста)
грн. з конфіскацією мотиля вагою 0,300 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Атацької
сільської ради Хотинського району
Чернівецької області майнову шкоду в
розмірі 153 (сто п'ятдесят три ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г.
Єфтеньєв