overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 477/579/14-п Провадження № 3/477/271/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Тернопіль, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 23 лютого 2011 року о 00-45 годині, в м.Миколаєві по вул. Херсонське шосе 75, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ2109» номерний знак
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено даними проходження огляду на стан сп'яніння, а саме: результатом алкотестеру Drager 2,81
В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Враховуючи тяжкість вчиненого порушення, та що вчинені ОСОБА_1 дії, а саме керування засобом підвищеної небезпеки у стані алкогольного сп'яніння є небезпечним для суспільства, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 477/507/14-п Провадження № 3/477/242/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 березня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 8 лютого 2014 року о 09-45 годині, в м.Миколаєві по пров.Новоселів в районі будинку № 2, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ2106» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження медичного огляду на місці зупинки та у медичній установі ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.
В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. Згідно його письмових пояснень, перед виїздом він вжив пляшку
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що у його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
Враховуючи тяжкість вчиненого порушення, та що вчинені ОСОБА_1 дії є небезпечними для суспільства, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 289/392/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділяння ДАІ
Радомишльського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.України,українця, прожив. АДРЕСА_1 , працює майстром ДПРЛМГ , -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2014 року о 10-00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на а/д
Овруч-Малин-Кочерів 127 км , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп"яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2№531841 від 18.01.2014 року, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його вік, майновий стан, суд вважає, що є всі підстави для застосування до
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр.України,українця, прожив. м.Малин визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір ).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
Справа № 477/503/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне порушення АВ2№ 207354, 18 січня 2014 року о 7-50 годині, на 757 км. автодороги Київ-Довжанський, ОСОБА_1 керував транспортним «ВАЗ 2102» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. В порушення п.2.5
Правил дорожнього руху на вимогу працівника ДАІ, від проходження медичного огляду в медичному закладі та проходженні огляду на місці за допомогою алкотестеру ОСОБА_1 відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, але заперечував вживання алкогольних напоїв, пояснивши наявний запах спирту у зв'язку із вживанням лікарських препаратів на спиртовій основі та такі ж пояснення надав працівнику ДАІ.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд дійшов висновку про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, яка передбачає адміністративну відповідальність за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене особою повторно протягом року.

Натомість, з доданих до протоколу документів слідує, що ОСОБА_1 дійсно був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, але за адміністративне правопорушення вчинене ним пізніше, а саме 24 січня 2014 року.

За такого у діях ОСОБА_1 вчинених 18.01.2014 року відсутні ознаки повторності, та відповідно - склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.130 КУпАП, тому на підставі ст. 248 КУпАП провадження у вказаній справі належить закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП закрити за відсутності у його діях складу вказаного адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М.Семенова
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого ,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2014 року приблизно о 01 годині 30 хвилин в м. Радомишлі Житомирської області по вул Русанівській 4, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21061, держномер
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 445225 від 15.02.2014 року, тестом на алкоголь, з яких видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (СІМ) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.
Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/77/14-п
Провадження по справі № 3/281/45/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01 січня 2014 року близько 21 год. 50 хв. в с. Червона Волока
Лугинського району Житомирської області керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи із наступного.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 607172 від 01.01.2014 року (а.с.2), поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 3).

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283-284, ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Б. П. Нечуй
Справа № 289/382/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький І.
М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Малинської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ППФГ
"Межирічка", паспорт НОМЕР_2 виданий 12.09.2001 року Радомишльським РВ УМВС
України в Житомирській області, ІПН
НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення згідно п.п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст 198, п.201.1, п.201.7 ст. 201 Податкового кодексу
України,в результаті чого згідно акту від 11.02.2014 року № 13/22-12/30617737 донараховано 290419 грн. ПДВ, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явилася, повідомлена була належним чином.

Факт вчиненного правопорушення гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 199229 від 19.02.2014 року,актом від 11.02.2014 року № 13/22-12/30617737.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що порушника можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити та, оголосити усне зауваження

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок (УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області Код отримувача 38015479, Банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області,Код банку отримувача(МФО) 811039, Рахунок отримувача 0519,Код класифікації доходів бюджету 22030001.Призначення платежу- Судовий збір )..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення, .

Суддя: І. М. Невмержицький

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пре`явлення до виконання "__
"_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький
І.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм ,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року приблизно о 02 годині 00 хвилин на а/д Житомир-Кам. Подільський на 105 км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Scania
R580LB6X2HHA, держномер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль Renault Magnum, держномер
НОМЕР_2, з напівпричепом, який рухався по переду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідані ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 636446 від 21.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з яких видно, що саме ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"__ "_______2014р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2014.

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області - Невмержицький
І.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, моб. тел. 097-998-96-49 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року приблизно о 04 годині 35 хвилин в м. Радомишль Житомирської області по вул. В. Житомирській, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, держномер
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу пройти перевірку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений, причину своєї неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних матеріалів.

Факт вчиненого правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 551861 від 21.02.2014 року, поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з яких видно, що ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду.

Враховуючи всі обставини по справі, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, особу правопорушника, його вік, суд вважає за можливе примінити до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді 7 (cім) діб адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді 7
(cім) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015479, банк отримувача
ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 0519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду

Постанова набирає законної сили
"__"_______ 2014р.

Строк пред`явлення до виконання
"__ "_______2014р.