Справа № 163/457/14-п
Провадження №3/163/332/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Р.М. з участю
прокурора Бугайчука В.В., представника
Ягодинської митниці Міндоходів
Кондратюка І.П., представника
заінтересованої особи фірми «HAN-MIES
POLOWCZYK Sp.z.o.o.» Польща 63-040 Nowe Misto n/Warta Miaskowo
14A, РП, Голошви В.Л., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
порушення митних правил № 0130/20502/2014, які
надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів про притягнення до
відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянки Республіки Польща, жительки
м Sroda Wielkopolska, РП, працюючої головним
бухгалтером «HAN-MIES POLOWCZYK Sp.z.o.o.» Польща
63-040 Nowe Misto n/Warta Miaskowo 14A,
Вєлькопольського Воєводства, РП, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

Державним інспектором
Ягодинської митниці Міндоходів
складено протокол, про те, що 30.01.2014
року о 14 год. 18 хв. в зону митного
контролю митного поста «Ягодин»
Ягодинської митниці Міндоходів з
території Республіки Польща заїхав
вантажний автомобіль «ДАФ» р.н. НОМЕР_1
під керуванням водія - експедитора ПП
«ОСОБА_10» Волинська область,
Любомльський район с. Бірки,
громадянина України ОСОБА_6 з товаром:
«сало та інші м'ясопродукти» по ЕЕ
101000000/2014/900569.

Для проведення митного королю
даного товару водій - експедитор ОСОБА_6
надав на м/п «Ягодин» Ягодинської
митниці Міндоходів, диспетчеру зони
митного контролю - інспектору фільтру
пункту пропуску «в'їзд в пункт
пропуску», товаропровідні документи :
CARNET TIR UX74694456, CMR №177251 ВІД 29.01.2014 , фактуру
VAT FSE-1/SPE/2014ВІД 29.01.2014, сертифікат №
3025/0001/14/02UA від 29.04.2013 року відповідно до
яких відправником та продавцем товару
виступає фірма «HAN-MIES POLOWCZYK Sp.z.o.o.»
Польща 63-040 Nowe Misto n/Warta Miaskowo 14A, а
покупцем та отримувачем виступає ПП
«Фортіс Трейд» України м. Житомир, вул.
Металістів буд. 3 Україна, та згідно
яких вага товару (нетто) 20500 кг. та
загальна вартість 24919 доларів США, що по
курсу Нац. Банку становить 199177,57 грн.
України.

Відповідно до поданих документів
ввозиться товар: сало копчене 17100 кг.,
щоковина копчена -1600 кг. сосиски
варено-копчені - 400 кг., бочок копчений -
800 кг., лопатка копчена - 300 кг., сальцесон
- 300 кг. згідно яких вага товару (нетто) 20
500 кг. та загальна вартість 24919 доларів
США, що по курсу Нац. Банку становить
199177,57 грн. України.

Однак, під час проведення митного
контролю (огляду) товару, після його
перерахунку та зважування,
встановлено, що в автомобілі «ДАФ» р.н.
НОМЕР_1 переміщується товар : сало
копчене - 163,8 кг., щоковина копчена - 2856,12
кг., сосиски варено-копчені - 3091,2 кг.,
бочок копчений -3035,1 кг., лопатка копчена
- 1749,1 кг.,сальтисон -7487,5 кг., а також м'ясо
пресовано - мелене - 454,4 кг., свинна
вирізка (копчена) -872,7 кг., стегна свинні
варено- копчені - 436 кг. загальною вагою
(нетто) 20145,92 кг. та з врахуванням
фактурної вартості, загальна вартість
даного товару становить 279 249,82 грн.
України.

З пояснень водія ОСОБА_6 було
встановлено, що завантаження
вищезгаданого товару відбувалось в
компанії «HAN-MIES POLOWCZYK Sp.z.o.o.», а його не
було допущено до безпосередньої участі
у завантажені та після завантаження
перерахувати місця вже не було можливо
так як весь товар переміщувався у
невеликих картонних коробках,
перевірка асортименту та найменування
в його обов'язки не входило.

04.02.2014 року Ягодинською митницею
Міндоходів отримано лист вих. « б/н від
04.02.2014 року з компанії «HAN-MIES POLOWCZYK
Sp.z.o.o.», у якому зазначено про допущену
помилку при завантажені товару у
згаданий автомобіль та вказано, що
особою відповідальною за виставлення
фактури VAT FSE-1/SPE/2014від 29.01.2014 року є
посадова особа підприємства ОСОБА_3.

Таким чином, у відповідності ч.2
ст. 459 МК України посадовою особою
фірмою «HAN-MIES POLOWCZYK Sp.z.o.o.», Польща 63-040
Nowe Misto n/Warta Miaskowo 14A в особі ОСОБА_3
вчинено дії на переміщення товару
«м'ясні продукти» загальною вагою
(нетто) 20145,92 кг. загальною вартістю
279249,82 грн. України через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, шляхом подання органу
доходів і зборів як підстави для
переміщення товарів документів, що
містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги та
кількості, чим останньою вчинено
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483
України.

Винуватість ОСОБА_3 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом від 05
лютого 2014 року (а.с.1-3), контрольним
талоном (а.с. 5), товаропровідними
документами: CARNET TIR UX74694456, CMR №177251 від
29.01.2014, фактурою VAT FSE-1/SPE/2014ВІД 29.01.2014 з
якої вбачається, що, ОСОБА_3 являється
відповідальною особою щодо внесення
даних до вказаного документу (а.с. 16-17),
Актом про проведення огляду
(переогляду) товарів, транспортних
засобів, ручної поклажі та багажу з
якого вбачається, що відомості в
товаросупровідних документах не
відповідають фактично встановленим
при перевірці вантажу (а.с.18), фото
таблицями до протоколу (а.с.19-22),
письмовим поясненням ОСОБА_6 з якого
вбачається, що останнього, працівники
польської фірми відправника не
допустили бути присутнім під час
завантаження автомобіля товаром
(а.с.23-25), ветеринарним сертифікатом №
3025/0001/14/02UA від 29.04.2013 року (а.с.26-34),
дозволом ветеринарної служби (а.с.35),
висновком державної
санітарно-епідеміологічної експертизи
від 14.02.2013 року № 05.03.02 - 03/7498 (а.с. 36-37),
відповіддю з компанії «HAN-MIES POLOWCZYK
Sp.z.o.o.» РП з якої вбачається, що
уповноваженою особою на оформлення
фактури було ОСОБА_3, яка на той час
виконувала обов'язки головного
бухгалтера на підприємстві (а.с.45),
письмовими поясненнями ОСОБА_8,
директора ПП «Фортіс-Трейд» м.Житомир
(а.с.63), службовою запискою ОСОБА_9
(а.с.64-65), службовою запискою інспектора
митниці ОСОБА_9 від 07.03.2014 року згідно з
якою було встановлено дату народження
та місце народження проживання
правопорушника, при цьому не беруться
до уваги доводи представника
заінтересованої особи, про те, що
вказані дані здобуті неналежним чином,
оскільки співробітник митниці як
оперативний працівник діяв в межах
своїх повноважень та вимог МК України,
і вказані дані ніякими доказами в
судовому засіданні не спростовані.

З огляду на вищенаведене, приходжу до
висновку, що особливо велика різниця
ваги переміщуваного заявленого до
митного контролю товару, його
невідповідність кількості та
асортименту (найменування), зокрема
«сала копченого» вагою 17100 кг., якого
фактично переміщувалося тільки 163,8 кг.,
дає законні підстави вважати, що
останній не є помилково ввезеним
товаром на митну територію України, як
запевняє представник заінтересованої
особи та адміністрація фірми
відправника, а намагання фірми
відправника під виглядом
вищевказаного товару, ввезти на митну
територію України готові м'ясні вироби
вартість та розмитнення яких значно
більша як «сало копчене» тощо. При
цьому, на підтвердження вказаного
висновку слід взяти до уваги той факт,
що фірма відправник РП виявила так
звану «помилку» тільки після звернення
до них з офіційним запитом митного
органу України, що також підтверджує в
сукупності з іншими доказами
наявність умисних дій відправника
товару.

Згідно ч.2 ст.459 МК України суб'єктами
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил можуть бути
громадяни, які на момент вчинення
такого право рушення досягли 16-річного
віку, а при вчиненні порушень митних
правил підприємствами - посадові особи
цих підприємств.

Таким чином, беручи до уваги
вищевикладене та досліджені докази у
справі, приходжу до висновку, що в
судовому засіданні повністю доведено
вчинення порушення митних правил за ч.1
ст.483 МК України, фірмою «HAN-MIES POLOWCZYK
Sp.z.o.o.», Польща 63-040 Nowe Misto n/Warta Miaskowo 14A,
Республіка Польща, адміністративну
відповідальність за яке несе головний
бухгалтер вказаної фірми ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку, доводи, заперечення
та пояснення учасників судового
засідання, покази свідків, відповідно
до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які
пом'якшують відповідальність
правопорушника не вбачається, а тому з
врахуванням вищезазначених обставин
справи та характеру вчиненого
проступку, на ОСОБА_3 слід накласти
стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК
України у виді штрафу та конфіскації
товару. Витрати за зберігання товару
слід стягнути з правопорушника
відповідно до вимог ст.520 МК України та
Наказу Міністерства фінансів України
№731 від 15.06.2012 року = 7125,00 грн. (а.с.69).

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI
стягнути з правопорушника судовий в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на
підставі ч.1 ст. 483 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі 279249 (двісті
сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок
дев'ять) гривень 82 копійки із
конфіскацією в дохід держави товару:
«сало та м'ясні продукти» загальною
вагою (нетто) 20145,92 кг. та з врахуванням
фактурної вартості, загальна вартість
даного товару становить 279249 (двісті
сімдесят дев'ять тисяч двісті сорок
дев'ять) гривень 82 копійки, вилучених
згідно протоколу та опису затриманих
предметів № 0130/20502/2014 від 05.02.2014 року.

Штраф в розмірі 279249 (двісті сімдесят
дев'ять тисяч двісті сорок дев'ять)
гривень 82 копійки підлягає стягненню
на рахунок 5262 в ГУ ДКСУ у
Волинській області ( МФО 803014, , одержувач УДКСУ в
Любомльському районі Волинської
області, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України витрати за зберігання товару в
розмірі 7125 (сім тисяч сто двадцять
п'ять) гривень 00 копійок на рахунок
5566 в ГУ ДКСУ у Волинській області
(МФО 803014, код за ,
(Призначення платежу : витрати за
зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_3 судовий в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки в
користь держави на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі Волинської
області, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Товаросупровідні документи 1) CARNET TIR
UX74694456, 2)CMR №177251 від 29.01.2014, 3) фактура VAT
FSE-1/SPE/2014ВІД 29.01.2014 залишити в матеріалах
справи.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області:
І.В.Мосієвич