overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/69/14-п
Провадження № 3/191/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від
Синельниківського МВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1, і.н.:
НОМЕР_1, за ч.1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.12.2013 року о 11-00 годині ОСОБА_1 знаходячись на ринку м.Синельникове на
Привокзальній площі ст. Синельникове, де здійснював торгівлю перотехнімними засобами, без будь-яких документів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, предбаченого ч.1 ст. 195-6
КУпАП, а саме: порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст..195-6 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.4
Закону України " Про судовий збір", ч. 1 ст. 195-6, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-6 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривен 00 копійок на корить держави, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, і.н.: НОМЕР_1, на користь держави в особі Управління
Державного казначейства України у м.
Синельникове Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири ) гривні 54 копійку.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: Н. Т. Черкова
Справа № 194/495/14-п
Провадження № 3/194/140/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 187
КУпАП, -

В С Т А Н
О В И В:

06.03.2014 року о 00 годин 20 хвилин під час перевірки дотримання адміністративного нагляду ОСОБА_1, без поважної причини не знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П.
Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 194/526/14-п
Провадження № 3-в/194/8/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., за участю представника кримінально-виконавчої інспекції в м.
Тернівка УДПтС у Дніпропетровській області Сидоренко О.В., розглянувши подання старшого інспектора КВІ в м.
Тернівка про заміну не відбутого строку громадських робіт, призначених за постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2014 року штрафом відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, суд, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернівського міського суду надійшло клопотання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції м. Тернівка
Дніпропетровської області про заміну не відбутої частини покарання штрафом
ОСОБА_2 В обґрунтування свого подання старший інспектор посилається на те, що 19.02.2014 року Тернівським міським судом
ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, але від відпрацювання громадських робіт
ОСОБА_2 злісно ухиляється. Тому просить вирішити питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Під час розгляду подання представник
КВІ подання підтримав в повному обсязі та вважав за доцільне замінити не відбуту частину адміністративного стягнення штрафом.

ОСОБА_2 пояснив, що дійсно адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт він не відбув, так як працевлаштувався та не має можливості покинути роботу для відбування громадських робіт, тому це через злісно ухиляється від їх відбуття. Просив громадські роботи замінити на штраф.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню та згідно ст. 321-4 КУпАП необхідно замінити
ОСОБА_2 не відбуте адміністративне стягнення, призначене згідно постанови
Тернівського міського суду від 19 лютого 2014 року у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. 00 коп.

На підставі викладеного ,керуючись ст. ст. 283, 321- 4 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

Подання кримінально-виконавчої інспекції в м. Тернівка УДПтС у
Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 не відбутий строк адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт згідно постанови
Тернівського міського суду від 19.02.2014 року штрафом, в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , в сумі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

І.П. Пономаренко
Справа № 194/539/14-п
Провадження № 3/194/154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ШУ
«Тернівське» на ш. «Західно-Донбаська», дільниця УПР-1, прохідником, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 173КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

09.03.2014 року приблизно о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні «Лотолюкс» по вул.
Харківська буд. 30-В в м. Тернівка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався в адресу охоронця закладу «Лотолюкс» ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим образив його людську гідність та порушив громадський порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, який розкаявся у вчиненому, має постійне місце роботи, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь УДКСУ у м. Тернівка
Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності
______________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до
______________________ року.

Суддя:
І.П. Пономаренко
Справа № 216/2168/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кірове Долинського району
Кіровоградської області, громадянки
України, інженера ДП ДПІ
«Кривбасспроект», проживаючої:
АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року о 16 год. 00 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «ЗАЗ», д/н
НОМЕР_4, по вул. Жовтневій в м. Кривому
Розі, не переконалася в безпеці маневру, не вибрала безпечний інтервал праворуч та допустила наїзд на автомобіль «Деу» д/н НОМЕР_5,під керуванням водія ОСОБА_3, що стояло нерухомо. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, протоколом огляду місця ДТП - а.с.3, схемою ДПТ - а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/1377/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Веселе Криворізького району,
Дніпропетровської області, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року о 12 год. 50 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1, по вул. Урицького в м.
Кривому Розі, залишив його, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, внаслідок чого допустив мимовільний рух та наїзд на припаркований автомобіль «Шкода» д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3
Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, в скоєному розкаявся, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, протоколом огляду місця ДТП - а.с.2, схемою ДТП - а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, визнати винним за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 /чотириста двадцять п'ять/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/1667/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Північної
Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: приватним підприємцем, мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, встановлено не подання звіту за формою 1 ДФ, за період з 01.10.2013 р. по 31.12.2013р. в термін подання з 01.01.2014р. по 09.02.2014 р., кінцевий термін подання - 10.02.2014 р.
Фактично звіт подано до Криворізької південної ОДПІ 27.02.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями- а.с.1,актом перевірки від 03.03.2014 року № 00091/1701/НОМЕР_1 - а.с.2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 216/1666/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від Північної
Міжрайонної Державної Податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, директора ПрАТ
«СК»Український страховий стандарт», мешкає: АДРЕСА_1,-

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

03.03.2014 року при перевірці ПрАТ
«СК»Український страховий стандарт», встановлено не подання звіту за формою 1 ДФ, за період з 01.10.2013 р. по 31.12.2013р. в термін подання з 01.01.2014р. по 09.02.2014 р., кінцевий термін подання - 10.02.2014 р.
Фактично звіт подано до Криворізької південної ОДПІ 26.02.2014 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями- а.с.1,актом перевірки від 03.03.2014 року № 00093/1701/3495653 - а.с.2, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України « Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КУпАп та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 205/2470/14-п
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали подання ст. інспектора КВІ Ленінського району
УДПтСУ у Дніпропетровській області
Пономаренко Ю.О., про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1.

В С
Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в порядку ст. 3214 КУпАП надійшло подання про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення стосовно правопорушника ОСОБА_1 на якого було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 годин згідно ст. 185 КУпАП.

З вищевказаного подання вбачається, що порушник злісно ухиляється від відпрацювання громадських робіт. Так, 29.01.2014 року
ОСОБА_1 не з'явився до кримінально-виконавчої інспекції
Ленінського району за викликом. 29.01.2014 року ОСОБА_1 повторно був направлений виклик до інспекції на 07.02.2014 року, за яким правопорушник знову не з'явився, про причини неявки не повідомив. На сьогодні невідпрацьованими залишаються 40 годин громадських робіт.

Суддя, розглянувши подання, та зважаючи на вищевикладені обставини, вважає необхідним замінити порушнику невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п`ять годин громадських робіт, але не більш як на п`ятнадцять діб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 3214, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутий строк громадських робіт /40 годин/ адміністративним арештом строком вісім діб.

Строк відраховувати з моменту затримання порушника.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
К.О. Скрипник