overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 202/3657/14-п
Провадження № 3/0202/438/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом ДАІ Дніпропетровського МУ до
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська направлено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130
КУпАП, відносно ОСОБА_1, відповідно до якого ОСОБА_1, 15 березня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в м. Дніпропетровськ по вул. Косіора керуючи автомобілем "Опель
Вектра" д/н НОМЕР_1, в районі будинку № 34-а не вибрав безпечну швидкість руху, безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з зупинившимся попереду автомобілем
"Део" д/н НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який продовжив некерований рух та скоїв зіткнення з рухаючимся попереду автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок
ДТП було пошкоджено транспортні засоби та заподіяна матеріальна шкода. Водій
ОСОБА_1 керував автомобілем "Опель
Вектра" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Порушення передбачене ст. 130 КУПАП скоїв повторно протягом року. Після ДТП водій ОСОБА_1 з місця пригоди зник, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.5, 2.10 Правил дорожнього руху
України.

Розглянувши адміністративний матеріал, вважаю за необхідне, повернути зазначений адміністративний матеріал для належного оформлення, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 803944 від 15 березня 2014 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП повторно на протязі року, однак до матеріалів адміністративної справи не надано доказів того що, ОСОБА_1 є особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП. Надана інспектором до протоколу картка обліку адміністративного правопорушення не може бути прийнята судом, як належний доказ, оскільки дана картка ніким не підписана та не посвідчена.

Також інспектором в своєму протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме ознаки алкогольного сп'яніння були у водія
ОСОБА_1 при складанні протоколу.

Таким чином, суд позбавлений можливості об'єктивного та неупередженого розгляду зазначеного адміністративного протоколу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 256, 283-284, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124, ст. 122-4, ч. 2 ст. 130
КУпАП повернути до Відділу ДАІ
Дніпропетровського МУ - для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.Г. Зосименко
Єдиний унікальний номер 205/2623/14-п
Справа № 3/205/552/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області
Державного агентства рибного господарства України відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.032014 року о 07:00 годині на Дніпровському водосховищі біля острову Погорілий в м.
Дніпропетровську гр. ОСОБА_1 здійснював лов риби з човна забороненими знаряддями лову, а саме: сіткою жилковою довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм, виловив риби: окунь вагою 1 кг, карась вагою 1 кг, чим порушив п. 3.15 правил аматорського рибальства.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знарядь лову.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 340 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, а саме: сіткою жилковою довжиною 25 м, висотою 1,2 м, вічко 40 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська
Єдиний унікальний номер 205/1830/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/348/2014

205/1830/14-п

5 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2014 року був відсутній на реєстрації в Ленінському РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді свою провину щодо скоєння зазначеного вище правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ДН № 702957 про адміністративне правопорушення від 24 січня 2014 року, поясненнями від 24 січня 2014 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко
Єдиний унікальний номер 205/2917/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/578/2014

205/2917/14-п

8 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

8 березня 2014 року о 20 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за адресою:
АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у суді свою провину щодо скоєння зазначеного вище правопорушення визнала повністю.

Вина правопорушниці підтверджуються протоколом серії ДН № 703093 від 8 квітня 2013 року, матеріалами кримінального провадження № 0000785, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушниці у вчинені насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко
Єдиний унікальний номер 205/1827/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/346/2014

205/1827/14-п

19 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 881
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин
ОСОБА_1 здійснював реалізацію водних живих ресурсів - риба свіжа карась, біля магазину «АТБ» по вулиці
Метробудівників в м. Дніпропетровську, без документів, підтверджуючих законність придбання та якості риби, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом № 028225 про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2014 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі двохсот п'ятдесяти п'яти гривень, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко
Єдиний унікальний номер 205/1248/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_____________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/262/2014

205/1248/14-п

27 лютого 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1952 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив термін дії дозволу на зброю НОМЕР_2, дійсного до 31 січня 2014 року, звернувся для подовження дозволу 10 лютого 2014 року.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ДН № 702967 про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2014 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави без конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1952 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн.
(п'ятдесяти однієї гривні) без конфіскації газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко
Єдиний унікальний номер 205/2759/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/565/2014

205/2759/14-п

7 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді медсестри ДМКЛ № 6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

3 квітня 2014 року з Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1

Відповідно до контрольного журналу адміністративний матеріал до провадження судді було передано 7 квітня 2014 року.

Правопорушницю до суду доставлено не було.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що протокол про адміністративне правопорушення серії
ДН № 703279 відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.п. 2.11. п. 2 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення
(затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України від 22.02.2001 за
№ 185, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.03.2001 за № 272/5463) та ст. 251, ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені матеріали, що підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення: документ, який підтверджує, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, в протоколі не зазначено ідентифікаційний номер правопорушниці.

Крім того, протокол серії ДН № 703279 про адміністративне правопорушення від 29 березня 2014 року було складено за ч. 2 ст. 184 КУпАП, однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано копії постанови про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за раніше вчинене правопорушення протягом року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ч. 1 ст. 256, КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал № 3/205/565/2014
(205/2759/14-п) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути до Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області - для дооформлення.

Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області усунути недоліки, зазначені в постанові, та забезпечити явку ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.С. Приходченко
Єдиний унікальний номер 205/2689/14-п
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
_______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

№ 3/205/555/2014

205/2689/14-п

3 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 187
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2014 року був відсутній на реєстрації в Ленінському РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, чим грубо порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у суді свою провину щодо скоєння зазначеного вище правопорушення визнав повністю.

Вина правопорушника підтверджується протоколом серії ДН № 702987 про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2014 року, поясненнями від 26 лютого 2014 року, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району
(міста); 5) нереєстрація в органі внутрішніх справ, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. ст. 40-1, 283КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КупАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 51 грн.
(п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
О.С. Приходченко