АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №33/794/40/2014 р. Головуючий у І
інстанції: Войтун О.Б.

Категорія ст. 124 КУпАП
Доповідач: Марчук В.Т.

« 27» березня 2013 року
м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у
складі:

Головуючого судді Марчука
В.Т.

правопорушника ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову судді Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 25
листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою до
адміністративної відповідальності за
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
притягнуто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, та накладено на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок)
гривень в дохід держави.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 34, 41 грн. на користь держави.

Посвідчення водія повернута
останньому.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 05
жовтня 2013 року близько 16 год. 45 хв.,
керуючи автомобілем Мерседес д.н.
НОМЕР_1, в м. Чернівці по вул.
Ш.Алейхема,6, під час заміни напрямку
руху, а саме об»їзду перешкоди,
допустив зіткнення із автомобілем Део
д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався в тому ж напрямку,
при даному зіткненні потерпілих немає,
а автомобілі пошкоджені, чим порушив
п.10.3 ПДР України, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

В апеляції ОСОБА_1 просить
поновити строк на подання апеляційної
скарги та скасувавши постанову
районного суду - винести нову
постанову.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
доводи скаржника та його представника,
який підтримав подану апеляцію в
повному обсязі, перевіривши доводи
скарги вважаю, що строк на подання
апеляційної скарги необхідно поновити,
постанова районного суду є законною і
обґрунтованою, а скарга

задоволенню не підлягає.

Відповідно до матеріалів
адміністративної справи відсутні будь
які відомості про направлення чи
вручення постанови суду від 25.11.2013 року
ОСОБА_1, що є порушенням його прав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КУпАП постанова
оголошується негайно після закінчення
розгляду справи. Копія постанови
протягом трьох днів вручається або
висилається особі, щодо якої її
винесено.

Виходячи з вищевказаного, строк на
подання апеляційної скарги пропущений
з поважних причин і підлягає
поновленню.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА2№702577 від 05
жовтня 2013 року ОСОБА_1 порушив п.10.3
Правил дорожнього руху України. Також
його вина повністю доведена
матеріалами адміністративної справи
та не оспорюється в апеляції.

Обираючи вид стягнення, суд першої
інстанції вірно врахував характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника, його особу, його
майновий стан.

Таким чином, суд першої інстанції
юридично правильно кваліфікував дії
ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
наклав адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті, а наведені
в апеляції доводи не дають підстав для
скасування чи зміни цієї постанови,
оскільки по суті постанова суду першої
інстанції є правильною.

На підставі наведеного, керуючись
ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження постанови
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 25.11.2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 25.11.2013 року, якою
притягнуто до відповідальності ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.Т. МАРЧУК

Копія згідно з оригіналом: