Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, - за ознаками
правопорушення передбаченого ст.484 МК
України,

В С Т А Н О В И В

16 жовтня 2013 року до Чопської митниці
Міндоходів надійшов лист
Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області (вх. №11106/8-38) про
те, що 27.09.2013 року на штрафмайданчик
доставлено автомобіль марки «Volkswagen»
реєстраційні номерні знаки Німеччини
НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2. Згідно
Картки обліку адміністративного
правопорушення від 10.10.2013 року вказаний
автомобіль вилучено у громадянина
України ОСОБА_1 старшим державним
інспектором Берегівського РВ УМВС в
Закарпатській області Теляєвим Д.І.

Проведеною перевіркою з використанням
облікових баз ЄАІС Держмитслужби та
«Інспектор 2006» встановлено, що
автомобіль марки «Volkswagen» реєстраційні
номерні знаки Німеччини НОМЕР_3, номер
кузова НОМЕР_2, ввезеним через пункти
пропуску на митну територію України, не
значиться. Даний факт також
підтверджується інформацією отриманою
з використанням інтегрованої
міжвідомчої
інформаційно-телекомунікаційної
системи щодо контролю осіб,
транспортних засобів та вантажів, які
перетинають кордон «Аркан» ( лист
Міндоходів від 08.01.2014 року
№2/7/99-99-07-16-03-17).

В наданому поясненні громадянин
України ОСОБА_1 зазначив, що
вищевказаний автомобіль він купив за 450
доларів США у громадянина Німеччини
Йоганн Гунгредера за усною угодою та в
подальшому користувався його по
дорученню, виданому присяжним
нотаріусом Латвії Рихардсом Минталсом,
реєстраційний №11844 від 17.11.2005 року.
Фізично автомобіль був йому переданий
на митній території України
громадянином Німеччини Йоганном
Гунгредером в м. Мукачево. Наскільки
йому відомо автомобіль в Україну
завозив власник - гр.Німеччини Йоганн
Гунгредер.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
пояснення представника Чопської
митниці Міндоходів Зубенка І.І.,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.484 МК України -
придбання, зберігання та використання
транспортного засобу, ввезеного на
митну територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.484 МК України
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0382/30500/14 від
19.03.2014 р., інформацією отриманою з
використанням інтегрованої
міжвідомчої
інформаційно-телекомунікаційної
системи щодо контролю осіб,
транспортних засобів та вантажів, які
перетинають кордон «Аркан» від 08.01.2014
року №2/7/99-99-07-16-03-17 та іншими зібраними
доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення в
вигляді конфіскації транспортного
засобу.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.2 ст.3
Порядку відшкодування витрат за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затв. наказом Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 р. №731,
відшкодовуються у разі, якщо особу
визнано винною, а вилучені у справі про
порушення митних правил товари та/або
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 484, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.484 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації транспортного засобу, а
саме: автомобіля марки «Volkswagen», номер
кузова НОМЕР_2, 1987 р.в., об'єм двигуна 1570
смі, дизель, реєстраційні номерні знаки
Німеччини НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Микуляк П.П.