Справа № 122/1691/14-п
Провадження по справі 3/122/532/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Російської Федерації:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Російської РСР, паспорт НОМЕР_1, виданий
08.08.2011 року органом міграційної служби
8501, тимчасово не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року о 09 годині 30 хвилин, на
території ПАТ «Міжнародний аеропорт
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль та митне оформлення ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом № 462 сполученням
«Сімферополь - Стамбул» авіакомпанії
«Турецькі Авіалінії». Громадянин
України ОСОБА_2, що слідував вказаним
авіарейсом, самостійно обрав формою
митного контролю проходження через
зону спрощеного митного контролю
(«зелений коридор») і митну декларацію
не заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у нього товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлено
заборони або обмеження.

Після перетину громадянином
України ОСОБА_2 «білої лінії», що
позначає закінчення «зеленого
коридору», у нього за допомогою
технічних засобів митного контролю
(рентген - апарат) без ознак
приховування було виявлено 2 (дві)
монети з білого та темного металу, а
саме: монета номіналом 5 марок, 1939 року
виготовлення, монета номіналом 2
копійки, 1823 року виготовлення.

До суду ОСОБА_2 не з'явився, про час
і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином та
своєчасно. При складанні протоколу про
порушення митних правил надав
пояснення, зі змісту яких вбачається,
що виявлені у нього монети не заявив
усно та не вказав в митній декларації
через незнання законодавства України
по відношенню до переміщення
культурних цінностей через митний
кордон України.

Суд, відповідно до статті 526
Митного кодексу України вважає за
можливе розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі наявні в ній докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за статтею 471
МК України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ст. 366 Митного кодексу
України двоканальна система - це
спрощена система митного контролю, яка
дає громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу (проїзду транспортними
засобами особистого користування)
через митний кордон України.

Канал, позначений символами
зеленого кольору ("зелений коридор"),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно висновку експерта Кримської
республіканської установи
«Центральний музей Тавріди» № 109,
вилучені у громадянина України ОСОБА_2
дві монети з білого та темного металу: 1)
монета номіналом « 2 КОПЕЙКИ», 1823 рік.
Мідь, Росія, Олександр І (1801-1825),
Єкатеринбурзький монетний двір,
орієнтовна вартість 10 (десять) гривень;
2) монета номіналом « 5 рейхсмарок», 1939
рік. Німеччина, срібло 900 проби, вага 13,65
грамів, гуртовий напис «Gemeinnuts geht vor
Gisennuts», Берлінський монетний двір -
(буква «А» знизу, зліва від портрету),
орієнтовна вартість 120 (сто двадцять)
грн.

Вищевказані монети представляють
культурну цінність, як об'єкти
матеріальної культури, що мають
історичне значення, включення до
Державного реєстру національного
культурного надбання недоцільне,
вказані монети можна віднести до
музейного фонду України, загальна
орієнтовна вартість 2 (двох) монет
складає - 130 (сто тридцять) гривень.

У відповідності із ст. 13 Закону
України «Про вивезення, ввезення та
повернення культурних цінностей» від
21.09.99 року № 1068-ХІV, культурні цінності
при вивезенні з території України
потребують спеціального дозволу
(свідоцтва) на право вивезення
культурних цінностей.

Відповідно до п.1.6 Інструкції про
порядок оформлення права на вивезення,
тимчасове вивезення культурних
цінностей та контролю за їх
переміщенням через державний кордон
України, затвердженою наказом
Міністерства культури і мистецтв
України від 22.04.02 року № 258, вивезення
культурних цінностей за межі митної
території України дозволяється за
наявності свідоцтва на право вивезення
культурних цінностей з території
України.

Вищезазначених дозвільних
документів (свідоцтва на право
вивезення культурних цінностей)
громадянин України ОСОБА_2 не мав.

Таким чином, в діях громадянина
України ОСОБА_2 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за яке передбачена
ст. 471 МК України.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні проступку
підтверджується матеріалами справи в
їх сукупності.

За таких обставин ОСОБА_2, необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосередніх предметів
порушення правил.

На підставі ст. 471 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської РСР, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 08.08.2011 року органом міграційної
служби 8501, тимчасово не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винним
у скоєнні правопорушення,
передбаченого статтею 471 Митного
кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської РСР, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 08.08.2011 року органом міграційної
служби 8501, тимчасово не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 471 Митного кодексу України у
вигляді штрафу, що сплачується у дохід
держави у розмірі 1700 гривень (одна
тисяча сімсот гривень) з конфіскацією
безпосередніх предметів
правопорушення: 1 (однієї) монети
номіналом « 2 КОПЕЙКИ», 1823р., мідь, Росія,
Олександр І (1801-1825) та 1 (однієї) монет
номіналом « 5 рейхсмарок», 1939р.,
Німеччина, срібло 900 проби, вагою 13,65г.,
що знаходяться на зберіганні у
Кримській митниці Міндоходів, згідно
до прибуткової накладної №32.14 від
03.02.2014 року

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Російської РСР, громадянина
Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1,
виданий 08.08.2011 року органом міграційної
служби 8501, тимчасово не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави України судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ в м.
Сімферополі (Залізничний район м.
Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558,
банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026, р/р 0003, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: