overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/5227/14-п пр. № 3/759/1875/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24 березня 2014 року о 18 годин 00 хвилин, повторно протягом року, не з'явився на реєстрацію до
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києвв, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені відносно нього судом, внаслідок чого порушив вимоги ч.2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.2 ст. 187, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
ун. № 759/5231/14-п пр. № 3/759/1877/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Ясельський А.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку України, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року о 22 години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 16/80, була знайдена малолітня дитина ОСОБА_2, 2011 р.н., мати останньої гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, загубила свою дитину, внаслідок чого остання порушила вимоги ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, однак в матеріалах справи є заява від останньої щодо розгляду адміністративного матеріалу за ч.1 ст. 184 КУпАП відносно неї без її участі.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 184, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

СУДДЯ:
3/134/104/2014 Справа №: 134/208/14-п
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жабокрич, Крижопільського району Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, не одруженого, не працюючого,

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 о 15 год. 25 хв. в с. Крикливець,
Крижопільського району водій ОСОБА_1 керував трактором Т-16, р/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України. Освідування на стан сп'яніння проводилося в присутності двох свідків за допомогою алкостера "Драгер" .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що підпис та пояснення в протоколі не його, розписувався не він.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

Із протоколу про адмінправопорушення слідує те, що 23 січня 2014 року в с. Крикливець,
Крижопільського району ОСОБА_1 керував трактором в стані алкогольного сп'яніння. Освідування на стан сп'яніння проводилося на місці алкостером "Драгер" (результат тесту 1,49
%) в присутності свідків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу -200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) гривень за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 140/874/14-п
№3/140/243/14
Суддя Немирівського районного суду розглянувши матеріали які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не по ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, 22.03.2014 року близько 18:30 год.
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав свою дружину ОСОБА_3 нецензурною лайкою, виганяв її з будинку, чим вчинив
На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 14.04.2014 року

Суддя:
Справа № 168/245/14
Пр. №3/168/2714
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського ВДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, водія ВВ "Агро", одруженого , з професійно-технічною освітою,не притягався до адмінвідповідальності,

за ст. 139 ч. 1 КУпАП

В С Т А
Н О В И Л А :

04.03.2014 року о 11 годині 10 хвилин на а/д
Т-03-08 у с. Радовичі Турійського району керував автомобілем "МАЗ",д/н НОМЕР_1, з якого на проїзджу частину витікав жом.

Чим порушив п. 1.5 ПДР.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що перевозив із Луцька у
Турійський район жом, а з нього капав сік; протоколом про амінправопорушення від 04.03.2014 року серії АБ2 №124709; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.03.2014 р.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 139 ч. 1 КУпАП, бо транспортним засобом забруднив дорожнє покриття.
Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є щире каяття,що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання згідно санкції статті.

Керуючись ст. ст. 40-1,283, 284, 294, 308 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 139 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

У разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 680 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через
Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 199/2651/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області, працюючого слюсарем ДВРЗ, проживаючого по АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, скоїв аналогічне правопорушення.

26.03.2014 року близько 18-00, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлював погрози фізичною розправою та виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою провину визнав та у скоєному розкаюється.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №103487 від 01.04.2014 року; висновком за матеріалами ЖЄО №4002 від 26.03.2014 року; заявою гр. ОСОБА_2 до органів міліції від 26.03.2014 року; рапортом працівника міліції від 26.03.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2; копією постанови
Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він фактично провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, скоєне повторно протягом року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав та у скоєному розкаявся, працює та має постійний заробіток, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, наявність відомостей про його притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що він повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, що згідно ст.35 КУпАП є обтяжуючою обставиною, тому вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб.

Термін покарання обчислювати з 09-00 годин 02 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Дело № 333/1509/14-п пр.№3/333/475/2014 03 апреля 2014 года г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы, поступившие от главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирование рыболовства в Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, проживающего: АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах 22.02.2014 года в 11-00 часов гр. ОСОБА_1 на стихийном рынке возле вокзала
«Запорожье-1», осуществлял торговлю свежей рыбой без документов подтверждающих приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст.ст. 7, 63 Закона Украины п. 3.14 «Правил любительского и спортивного
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом в установленном
Виновность правонарушителя подтверждается материалами дела и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия правонарушителя по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 88-1 ч.1 КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства без
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 гривен 54
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд города Запорожья.
Судья Ю.Р. Пих
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. отримувач: держ. Бюджет Комунарського району. У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП

ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору:
Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м.
Запоріжжя, "
Справа № 330/455/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області Якимівського району смт.
Якимівка, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

встановив:

17.02.2014 р. ОСОБА_1 о 23-10 годині, в смт.
Якимівка Якимівського району
Запорізької області по вул Пушкіна керував транспортним засобом автомобілем марки Рено д/н НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення, та пояснив, що він не працює, регулярного заробітку немає, внаслідок чого не зможе виконати стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту строком на 7
/сім / діб.

Початок строку вираховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Протест прокурора подається до апеляційного суду Запорізької області через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.
справа № 201/4298/14-п провадження 3/201/692/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська В.В. Трещов, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Жовтневого РВ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який притягається за ч. 1 ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року о 18 годині 30 хвилин за адресою м.Дніпропетровськ, вул.
Муромська, 23 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам робітників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області при цьому виходжу з наступних підстав.

В зазначеному протоколі в порушення ст.256 КУпАП не викладено належним чином складу та суті адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185
КУпАП.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 185 КУпАП направити до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС
України в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Трещов
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/115/2014

Справа № 330/375/14-п

"04" березня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Республіки
Вірменії, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, посвідка видана ВГІРФО
УМВС України в Запорізькій області 28 жовтня 2005 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

встановив:

24.01.2014 р. ОСОБА_1 недостатньо займався вихованням своєї доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, якій не забезпечив необхідних умов навчання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав, що дійсно вчинив дане правопорушення.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя -
Федорець С.В.
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/161/2014

Справа № 330/496/14-п

"14" березня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Федорець С.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Якимівського РВ УМВС
України в Запорізькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, не працюючої, свідоцтво серії
НОМЕР_2 видане 29.12.2003 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючої за адресою АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 проживає без паспорта з 09.02.2013 року, в місячний термін не звернулась до Якимівського РС з питання документування паспортом, чим порушено п. 18 положення Про паспорт громадянина
України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України і достатньо повно підтверджується матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 283 КпАП України.

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
(Отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району. Код отримувача
ЄДРПОУ: З7997243,МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК у Якимівському районі
УДКСУ у Запорізькій області розрахунковий рахунок - 0016 код класифікації доходів бюджету -22030001).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржене особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Запорізького апеляційного суду через
Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя - Федорець
С.В.