П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/430/14-п

19 березня 2014 року
м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Надвірнянського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
неодруженого, працюючого інженером
1-шої категорії філії «Надвірнянський
райавтодор», несудимого, громадянина
України.

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не виконав законні вимоги
посадових осіб відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху.

Правопорушення вчинено ним за
наступних обставин.

07.02.2014 р. приблизно о 07 год. 20 хв. в м.
Надвірна, Івано-Франківської області
при перевірці виконання припису ДАІ
було виявлено, що ОСОБА_1 будучи на
посаді інженера 1-шої категорії філії
«Надвірнянський райавтодор» та
перебуваючи на чергуванні не виконав
законну вимогу Державтоінспекції № 2
від 07.02.2013 р. про усунення недоліків, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, чим порушив вимоги
Закону України «Про дорожній рух».

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю, обставини його вчинення не
спростував, у вчиненому щиро розкаявся.
Просить провадження по справі закрити
за малозначністю.

Крім визнання його вина у
вчиненні правопорушення доведена
також даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 411306 від 07.02.2014 р. (а.с. 1), копії
вимоги ВДАІ Надвірнянського РВ УМВС № 2
від 07.02.2014 р. (а.с. 2), та іншими
матеріалами адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
суд взяв до уваги та врахував характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, а саме: що по місцю роботи
характеризується з позитивної сторони,
має на утриманні перестарілих дідуся
та бабусю, які потребують постійного
догляду та піклування, ступінь його
вини, майновий стан, а також обставину,
що пом'якшує відповідальність: щире
розкаяння винного у вчиненому.

Таким чином, враховуючи наведене,
оцінюючи докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю, суд прийшов до
висновку про малозначність вчиненого
ОСОБА_1 правопорушення та можливість
його звільнення від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 283 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП - закрити за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
набрання законної сили.

Суддя
Міськевич О.Я.