Справа №521/2753/14-ц
Провадження №3/521/1367/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Плавича І.В.,

при секретарі -
Мазинській І.С.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою:

65000, АДРЕСА_1

який працює: -.

яка передбачена ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на
розгляді справа про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка передбачена
ст. 124 КУпАП.

В рамках зазначеної справи суду було
надано, зокрема: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №614726 від 20 лютого 2014 року, з якого
випливає, що 20 лютого 2014 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Toyota corolla»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці
Просьолочна, 10, перед початком обгону
та підчас обгону не переконався в тому,
що водій транспортного засобу, який
рухаєтеся попереду, по тій самій смузі
подав сигнал, про намір повороту
ліворуч, та не переконався в тому, що
смуга зустрічного руху, на яку він
виїжджатиме, вільна від транспортних
засобів, у зв'язку з чим допустив
зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 14.2
(б), (в) Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України під №1306 від 10 жовтня
2001 року.

ОСОБА_1 не заперечував проти зазначених
в протоколі обставини та висновків
інспекторів ДАІ, визнав вину у вчиненні
адміністративного правопорушення.

Досліджені та оцінені судом докази,
вказують на наявність складу
відповідного правопорушення в діях
особи, що притягається до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд приходить до
висновку про застосування до порушника
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 121, 124, 221, 245, 247, 251, 252, 280,
283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави суму судового збору у
розмірі 36,54 гривень.

Вилучене посвідчення водія на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути
власникові в установленому законом
порядку.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті КУпАП
та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу; витрати на облік
зазначених правопорушень. Розмір
витрат на облік правопорушень
визначається Кабінетом Міністрів
України.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Головуючий: