Справа № 361/1885/14-п
Провадження № 3/361/554/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Кічинська О.Ф., розглянувши
адміністративні справи, що надійшли
від начальника ВДАІ Броварського МВ
ГУМВС України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Семиполки Броварського
району Київської області, громадянина
України, неодруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.03.2014 до Броварського
міськрайонного суду Київської області
надійшли адміністративні справи №
361/1885/14-п (провадження № 3/361/554/14) та №
361/1887/14-п (провадження № 3/361/555/14) про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, 03.03.2014, близько 11 години 20 хвилин, на
перехресті вул. Київська -Лісова в м.
Бровари Київської області ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Рено Кенго»
н.з. НОМЕР_1 та рухаючись у напрямку м.
Києва, при здійсненні маневру обгону
виїхав на смугу зустрічного напрямку
руху, допустив наїзд на перешкоду у
вигляді бордюр них бетонних каменів, в
результаті чого транспортний засіб і
дорожній знак отримали механічні
пошкодження. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди водій
автомобіля та інші учасники дорожнього
руху не постраждали.

Крім того, 03.03.2014, близько 11 години
20 хвилин, по вул. Київській, 326 в м.
Бровари Київської області ОСОБА_1
керував автомобілем марки «Рено Кенго»
н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, за результатами огляду із
застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0623 -
проба позитивна 0,31 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6
«а», п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Винним у вчинених правопорушеннях
ОСОБА_1 себе визнав повністю, пояснив,
що алкогольні напої вживав 02.03.2014 на
святкуванні дня народження приятеля,
03.03.2014 сів за кермо автомобіля марки
«Рено Кенго», вважаючи, що дія алкоголю
в організмі закінчилась. Близько 11
години 20 хвилин на перехресті вул.
Київська-Лісова в м. Бровари Київської
області при здійсненні маневру обгону
вантажного автомобіля з метою
уникнення зіткнення транспортних
засобів, оскільки водій останнього
почав повертати ліворуч, допустив
наїзд на бетонний бордюр. При
призначенні стягнення просив не
позбавляти права керування
транспортними засобами, врахувати, що
правопорушення ним вчинено вперше,
механічні пошкодження отримав
виключно його автомобіль і дорожній
знак, він неофіційно працює у ресторані
та внаслідок того, що часто перебуває в
роз'їздах, боїться втратити роботу, а
також транспортний засіб
використовується для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушень, передбачених
ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується
матеріалами справи - протоколами про
адміністративні правопорушення серії
АА2 № 418419 та серії АА2 № 418498 від 03.03.2014,
схемою ДТП від 03.03.2014, долученими
поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3,
долученою роздруківкою огляду із
застосуванням ALKOTEST 6810 «DRAGER» № ARBL 0623 від
03.03.2014.

В ході розгляду адміністративних справ
обставин, які виключають провадження
та адміністративну відповідальність,
не встановлено.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з
числа вчинених, тому адміністративне
стягнення ОСОБА_1 повинно бути
накладено в межах санкції ч. 1 ст. 130
КУпАП. Також приходжу до висновку про
необхідність об'єднання в одне
провадження адміністративних справ №
361/1885/14-п (провадження № 3/361/554/14) та №
361/1887/14-п (провадження № 3/361/555/14) та
присвоєння їм спільного № 361/1885/14-п
(провадження № 3/361/554/14).

При призначенні
адміністративного стягнення
враховуються обставини вчинених
правопорушень, дані про особу ОСОБА_1,
який вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем проживання.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221,
283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124, ч. 1
ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Об'єднати адміністративні
справи № 361/1885/14-п (провадження №
3/361/554/14) та № 361/1887/14-п (провадження №
3/361/555/13) в одне провадження та присвоїти
спільний № 361/1885/14-п (провадження №
3/361/554/14).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130
КУпАП у виді штрафу в розмірі 4500 (чотири
тисячі п'ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська