П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 Справа №607/1169/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 17
січня 2014 року о 22 год. 10 хв. громадянин
ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по
вул.Купчинського, керував транспортним
засобом марки «Мерседес Бенз
Спрінтер», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини
рота, тремтіння рук, хитка хода). Водій
продути апарат «Драгер» на місці в
присутності свідків відмовився,
проїхати в медичний заклад для
визначення стану алкогольного
сп'яніння також відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №134991 від 17
січня 2014 року; поясненнями ОСОБА_3 від 17
січня 2014 року; поясненнями ОСОБА_4 від 17
січня 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, приходжу до висновку,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі
трьохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 5100 (п'ять
тисяч сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська