Справа № 161/5587/14-п
Провадження № 3/161/1326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
18 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Ющук О.С., розглянувши матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого начальником транспортного
цеху ВАТ «Луцький КРК», жителя АДРЕСА_1,

- за ст. 18828 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

До Луцького міськрайонного суду з
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області надійшов матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 18828
КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 не виконав
п.п.,1,2,3 вимоги припису ДАІ №148 від 01.04.2014
р., а саме станом на 03.04.2013 року не
замінив дорожній знак 1.28 «Залізничний
переїзд без шлагбаума», не помив
дорожній знак 1.29 «Одноколійна
залізниця» та не демонтував
нестандартний дорожній знак 2.2 «Проїзд
без зупинки заборонений», чим порушив
пункт 1.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину у вчиненому визнав повністю та
зазначив, що дійсно працівниками ДАІ
був внесений припис, вимоги припису
вчасно не були виконані.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
приписом ДАІ №148 від 01.04.2014 року, актом
обстеження ділянки вулично-шляхової
мережі від 03.04.2014 року .

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми умисними діями, що виразилися у
невиконанні законних вимог (приписів)
посадових осіб ДАІ МВС України, вчинив
правопорушення, передбачене ст. 18828
КУпАП.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд
по справі не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 18828
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С. Ющук