Справа №150/358/14-п
Провадження по справі №3/150/133/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного
суду Суперсон С.П., розглянувши
матеріали що надійшли з ВДАІ
Чернівецького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
раніше притягався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 - 40 годин
громадських робіт , за ч.2 ст. 130 -
позбавлення права керування
транспортири засобами строком на 2 (два)
роки,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.03.2014 року о 20 годині 30 хвилин,
рухаючись по вул.. Леніна в с. Мазурівка
Чернівецького району Вінницької
області, керував скутером Ямаха з
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив пункти 2.5 Правил
дорожнього руху, відповідальність за
що встановлена ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно п. 2.5. Правил дорожнього руху
України, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин..

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину
визнав, щиро покаївся та просив суд
суворо його не карати.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, в повному
обсязі підтверджується зібраними по
справі доказами в їх сукупності та
співставленні, зокрема показами самого
правопорушника та протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №667912 від 28.03.2014 року.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності. Накладаючи
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
двічі протягом року притягався до
адміністративної відповідальності за
керування транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння, ступінь
його вини, майновий стан, істотність
наслідків вчиненого правопорушення. За
перелічених фактичних обставин, суд
дійшов переконання, що необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
є адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 33, 130 ч.3, 221, 245, 283, 284, 285,
287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту терміном на 10 /десять/діб.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Чернівецький районний суд Вінницької
області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя: підпис

«З оригіналом вірно»

Суддя Чернівецького районного суду

Вінницької області
Суперсон С.П.