Номер провадження 3/754/1037/14
Справа №754/3432/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного
суду міста Києва Петріщева І.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, направлений заступником
начальником відділу ДАІ Деснянського
РУ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, місце
проживання: АДРЕСА_1, в присутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.02.2014 року близько 07 год. 30 хв. в
м. Києві, по пр. Ватутіна-парк Дружби
Народів, керуючи транспортним засобом
автомобілем "Опель Тігра", номерний
знак НОМЕР_1, під час руху, не врахувала
дорожню обстановку, не вибрала
безпечної швидкості руху, не
дотрималась безпечної дистанції, не
впоралась з керуванням, внаслідок чого
здійснила наїзд на транспортний засіб
автомобіль "Субару Форестер", номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до механічних
пошкоджень даних транспортних засобів,
яким завдано матеріальної шкоди,
потерпілих немає, що підтверджується
даним, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення АБ2
№023014 від 11.02.2014 року з додатками,
порушивши вимоги п.п. 2.3(б), 12.1; 12.3; 13.1
Правил дорожнього руху, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КупАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала в
повному обсязі, розкаялась і пояснила,
що дійсно не впоралась з керуванням,
але здійснила зіткнення не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена та за наведених вище
обставин підтверджується також і
сукупністю інших досліджених в
судовому засіданні доказів, які не
викликають сумнівів у своїй
достовірності і допустимості, зокрема
особистими поясненнями в протоколі.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено
уповноваженими на такі дії
працівниками СОМ ДТП ВДАІ Деснянського
ВДАІ в м. Києві у спосіб, з підстав та з
дотриманням порядку, встановлених
законом. Оскільки даний протокол
ґрунтується на інших матеріалах
справи, суд визнає його також належним
доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, дані
про особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, щире розкаяння, суд
дійшов висновку про необхідність
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, а саме двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, місце
проживання: АДРЕСА_1, винною у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь держави
судовий збір у вигляді 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36,54 гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева
І.В.