Справа № 628/441/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2014р. Суддя Куп'нський
міськрайонний суд Харківської області
у складі, при секретарі Разєнкової
Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли
від начальника Куп'янського РВ ГУДСНС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , уродженця смт.
Куп’янськ-Вузловий, Харківської
області, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
підприємець -складське приміщення ФОП
«ОСОБА_1», розташоване в АДРЕСА_2 ,
ідентифікаційний код невідомий, не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за ч.1 ст.188-16 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2014 року о 10год.30 хв. в
складському приміщенні ФОП «ОСОБА_1»,
розташоване в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 не
виконав п.12 припису № 64 про усунення
порушень вимог законодавства у сферах
пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту по складському
приміщенню ФОП «ОСОБА_1» від 09.08.2013 року
та врученого для виконання 13.08.2013 року,
чим порушив ч.1 ст.188-16 КУпАП, а саме:
«провести встановленим порядком
ідентифікацію складського приміщення
щодо відношення до
потенційно-небезпечного об'єкта».
Підстава п.9 «Методики ідентифікації
потенційно-небезпечних об'єктів»,
затвердженої наказом МНС України № 98
від 23.02.2066р. «Про затвердження методики
ідентифікації потенційно-небезпечних
об'єктів», зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 20.03.2006
року за № 886/12160.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
надавши до суду телефонограму про
розгляд справи без його участі, так як
він знаходився у відрядженні в
м.Харкові, з протоколом згодний,
просить призначити мінімальне
покарання. (а.с.8).

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП
присутність особи, яка притягується за
ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, не є обов'язковою.

Викладені вище обставини
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХАТгБ №050812 від 11 лютого 2014 року ,
приписом № 64 від 13.08.2013 року про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах пожежної, техногенної безпеки,
цивільного захисту. (а.с.3-5). Як
вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення щиро
розкаявся у скоєному правопорушенні.
(а.с.2).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, і його
дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,
як невиконання законних вимог
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань цивільного захисту,
нагляду та контролю за станом захисту,
нагляду та контролю за станом захисту
територій від надзвичайних ситуацій
природного та техногенного характеру.

При накладенні стягнення у
відповідності до вимог ст.33 КУпАП суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини, її
майновий стан.

Суд вважає, що за характером вчинене
ОСОБА_1 правопорушення не
суцільно-небезпечним.

Обставиною, яка пом'якшує покарання у
відповідності до ст.ст.34, 35 КУпАП
вбачається щире розкаяння
правопорушника. Обставиною, яка
обтяжує відповідальність, судом не
встановлено.

При таких обставинах суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.188-16 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170
(сто сімдесят) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору на користь держави
(р/р0013 ОКПО 37813292 МФО 851011 банк УДК у
Харківській області) в сумі 36,54 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. У разі
несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення
до виконання протягом трьох місяців з
дня винесення.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.О. Волчек