overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 24 » марта 2014 года г. Харьков
№ 638/2753/14-п
Судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Е.А. Омельченко рассмотрев материал, поступивший от ОДПС при УМВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 188-28 КУоАП,
« 06» февраля 2014 года гр-н ОСОБА_1 не выполнил требования предписания ГАИ №3 от 06.02.2014 года, а именно демонтировать торговую точку на ул. Нариманова, 4 в г.
Харькове, расположенную в красной полосе. Допустил нарушение п. 1.5 правил
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.
Виновность правонарушителя в совершении вышеуказанного правонарушения доказано в полном объеме собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами, протоколом, объяснениями правонарушителя, копией
Правонарушитель в судебное заседание не явился, о дне, времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Судья, изучив материалы об административном правонарушении пришел к выводу о наличиях в действиях
ОСОБА_1 нарушений п. 1.5 ПДД Украины, состав правонарушения, предусмотренный ст. 188-28 КУоАП.
При назначении наказания в совершении вышеуказанного правонарушения, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его вины, имущественное положение.
Руководствуясь ст.ст. 188-28, 283 КУоАП,- п о с т а н о в и л:
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 188-28 КУоАП.
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к административной ответственности по ст. 188-28 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 255,00 грн. ( двести пятьдесят пять грн. 00 коп.).
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в доход государства судебный сбор в размере 36,54 грн. ( тридцать шесть гривен 54 коп.).
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области путем подачи через Дзержинский районный суд г. Харькова апелляционной жалобы в течении десяти дней с дня вынесения постановления.
Судья
Постановление вступил в законную силу «___» _____________ 20___ г.
Срок предъявления постановления к исполнению до «___» __________________ 20__ г.
Постановление выдано: «___» ______________
Судья ___________________________
Секретарь _______________________
Номер справи 623/1034/14-п
Номер провадження 3/623/184/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Винниченко П.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ізюмського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м. Дніпроджержинськ
Дніпропетровської області, з
професійно-технічною освітою, не
заміжньої, має одну неповнолітню
дитину, працюючої ПП «ОСОБА_4»
продавцем, до адміністративної
відповідальності протягом року - не
притягувалась, зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП

Правопорушниця з вимогами ст. 268
КУпАП ознайомлена.

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські
обов»язки по вихованню доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, яка 20 березня 2014 року
потрапила до Ізюмської ЦМЛ з діагнозом
«отруєння».

Правопорушниця ОСОБА_1. в суді свою
вину визнала повністю.

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №
000668 від 24 березня 2014 року ( а.с.2),
поясненнями правопорушниці ОСОБА_1,
даними нею в суді, та в матеріалах
справи ( а.с. 3) висновком по рапорту пом.
чергового МВ ( а.с.4) рапортом ( а.с. 4),
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 ( а.с. 6, 7, 8), іншими зібраними у
справі доказами (а.с. 10- 13).

Дії правопорушниці ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею 184
ч. 1 КУпАП, оскільки вона дійсно не
займається належним вихованням своєї
неповнолітньої дочки..

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність, а тому суд вважає за
необхідне піддати правопорушницю
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП,
керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,

п о с т а
н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП і притягнути до адміністративної
відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 грн. 54
коп., перерахувавши на рахунок: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної
класифікації 22030001.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Справа № 629/1208/14-п
Номер провадження 3/629/231/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов від Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Бунакове Лозівського району
Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого завідуючим Бунаківським БК, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

за ст.173 КупАП

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адиінстративне правопорушення, 08.03.2014 року приблизно о 23 год 50 хв. в приміщенні Бунаківського
БК гр. ОСОБА_1 вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою, вдарив по носі гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Викладене підтверджується поясненнями самого правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХА № 000575 від 17.03.2014 року, постановою від 18.03.2014 року, висновком від 30.12.2013 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи зазначене суд знаходить за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 40-1, 173, 268, 284 п. 1, 289
КУпАП України, -

у х в а л и в:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдест однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп.) грн., перерахував на р/р 0015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, , одержувач: Лозівське управління
Державної казначейської служби
України Харківської області.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

С.Т.Мішуровська
Справа № 629/1181/14-п
Номер провадження 3/629/223/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Лозівського МВ ГУМВС
України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки с.Ново-Іванівка,Лозівського району,
Харківської області, громадянки
України, пенсіонерки, яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, якій відповідно до ст. 63
Конституції України, ст. 268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

13.03.2014 року о 10год.30хв. гр.ОСОБА_1 на перехресті м-н.2 та м-н.1 м.Лозова здійснювала торгівлю молока, творога, сметани та сироватки з рук у невстановленому місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується особистими поясненнями ОСОБА_1, яка свою вину в здійсненні правопорушення визнала повністю, в скоєному розкаялася. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом ХА № 000716 від 15.03.2014р. про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.160 ч.1 КУпАП, тобто торгівля з рук у невстановлених місцях.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини,що пом»якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 160 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в :

Адміністративне провадження по справі за ст. 160 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 629/1192/14-п
Номер провадження 3/629/229/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ДегтярчукМ.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівського
МВ ГУМВС України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Панютино Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з середньою освітою, яка навчається в
Лозівському професійному училищі №36, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, до кримінальної відповідальності відповідальності не притягувалася, 06.03.2014 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 175-1ч.1КУпАП, якій відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходилася в приміщенні Лозівського професійного ліцею нецензурно лаялася та своїми діями заважала учбовому процесу.

Викладене підтверджується визнанням своєї вини самою гр. ОСОБА_1, протоколом серії ХА № 000703 про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року, поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173
КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення,тому вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.24,173, 284 КУпАП, -

у х в а л и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51( п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (одержувач коштів:Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області,,банк отримувача ГУДКУ у
Харківській області,МФО 851011,розрахунковий рахунок 0015).

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.О.Дегтярчук
Справа № 158/632/14-п
Провадження № 3/0158/232/14 24 березня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, 24.03.2014 року об 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Визволителів в м. Ківерці
Волинської області, поблизу автостанції вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у вигукуванні нецензурною лайкою в громадському місці, тобто вчиненні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні дрібного хуліганства доводиться письмовими поясненнями порушника від 24.03.2014 року, згідно яких 24.03.2014 року об 11 год. ОСОБА_1, перебуваючи на вул. Визволителів в м. Ківерці
Волинської області, поблизу автостанції вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у вигукуванні нецензурною лайкою в громадському місці, тобто вчиненні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 2
(двох) діб адміністративного арешту.
Строк адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання 11 год. 00 хв. 24 березня 2014
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
Справа № 158/626/14-п
Провадження № 3/0158/230/14 24 березня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 20.02.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2 та племінниці ОСОБА_3 Зокрема, ОСОБА_1 влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав свою матір ОСОБА_2 та племінницю ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілим.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім'ї доведена письмовим поясненнями порушника та потерпілих від 21.02.2014 року, згідно яких 20.02.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував конфліктну ситуацію (сварку), під час якої поводив себе агресивно, ображав свою матір ОСОБА_2 та племінницю ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілим.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та обставини даної справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 51 (п'ятдесят одна)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення адмінштрафу, стягнення проводиться відділом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання у подвійному розмірі суми штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд
Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир - Волинського
ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2014 року, близько 02 год. 15 хв. на 77 км. автодороги Київ-Харків, Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Опель Вектра, д.р.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи до суду повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 148203 від 17.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тестуванням на алкоголь а також іншими матеріалами адміністративної справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання.

Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36.54 грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 158/55/14-п
Провадження № 3/0158/228/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

14.10.2013 року старшим ДІМ Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції Павлюком О.І. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, згідно якого останній 14.10.2013 року о 16 год. 05 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, в смт. Цумань по вул. Васильєва Ківерцівського району вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у нецензурній лайці в громадському місці.

Адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 надійшли до Ківерцівського районного суду Волинської області 21.03.2014 року.

Згідно ч. 2 ст. 268 та ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби і участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Однак, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби з моменту надходження адміністративних матеріалів до суду, що унеможливлює належний розгляд справи.

Крім того, постановами Ківерцівського районного суду від 16.12.2013 року, 10.01.2014 року та 28.02.2014 року адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 було повернуто з причин недотримання уповноваженою особою вимог ч. 2 ст. 268 та ст. 277 КУпАП.
Однак, незважаючи на зауваження зазначені у постанові суду, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, 21.03.2014 року повторно були надіслані до суду з аналогічними порушеннями, що у свою чергу призвело до пропущення строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст. 38 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 слід повторно повернути до
Ківерцівського РВ УМВС України у
Волинській області для забезпечення явки в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в день подання адміністративних матеріалів до суду.

Керуючись ст. ст. 268, 277, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н
О В И В :

Повторно повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, для належного оформлення та забезпечення явки останнього в судове засідання протягом доби з моменту подання адміністративних матеріалів до суду.

Про виявлені систематичні процесуальні порушення вимог КУпАП, з метою їх недопущення у подальшому, довести до відома прокурора
Ківерцівського району Волинської області та начальника Ківерцівського
РВ УМВС України у Волинській області для відповідного реагування.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова