Справа № 203/1472/14-п
Провадження № 3/0203/502/2014
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм
аптеки «Медакадемія», мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124
КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 березня 2014 року о 13 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем «ГАЗ» д/н
НОМЕР_1, знаходився на території ТРЦ
«Аполо» по вул. Титова, 36, у м.
Дніпропетровську, де залишивши
транспортний засіб, при цьому не вживши
всіх заходів, щоб не допустити його
самовільного руху, внаслідок чого
автомобіль самовільно покотився та
здійснив наїзд на перешкоду, у вигляді
в'їзних воріт. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.15.12 Правил дорожнього руху
України, спричинивши пошкодження
транспортному засобу.

Як вбачається з наданих до протоколу
пояснень ОСОБА_1, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці
залишив автомобіль не забезпечивши
його нерухомий стан, внаслідок чого
автомобіль самовільно покотився та
здійснив наїзд на перешкоду.

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, до суду не з'явився. Оскільки
останній будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи щодо нього до суду не з'явився,
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду
місця ДТП та схемою ДТП, поясненням
ОСОБА_1, відповідно до яких він дійсно
вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним, особистість ОСОБА_1,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 340
(трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - №
0007 отримувач - УДКСУ у Кіровському
районі м. Дніпропетровськ (Кіровський
район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк
отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області
м. Дніпропетровськ МФО - 805012) -
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу « ___»
______________ 2014 року.

Секретар: ___________________