Справа №461/4119/14-п
Провадження № 3/461/953/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від т.в.о.
заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1, закордонний паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 23 липня 2012 року, органом
4626, ІПН НОМЕР_1

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 01 квітня 2014 року о 18.30 год.
ОСОБА_1, прямував з ОСОБА_2 в Україну з
приватної поїздки через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Volkswagen
Sharan» р.н. НОМЕР_3, обравши формою
проходження митного контролю смугу
спрощеного митного контролю «зелений
коридор». Під час огляду автомобіля у
його салоні та багажному відділенні
було виявлено товар, а саме: печінка
волова свіжоморожена розфасована у
картонні ящики без маркування вагою 90
кг. Згідно службової записки ВМВКТ та
ЗРЗЕД від 01 квітня 2014 року №13-70-52/39-3-0197
Львівської митниці, загальна вартість
предметів правопорушення становить
1643,00 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю намагалася
перемістити через митний кордон
України товар в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення стверджується також:

- протоколом про порушення митних
правил №0761/20910/14 від 01 квітня 2014 року;

- контрольним талоном;

- поясненнями ОСОБА_1;

- актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей;

- службовими записками;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- актом
санітарно-епідеміологічного
обстеження партії вилученої продукції;

- доповідною запискою.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, приходжу до
висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а вилучений згідно протоколу
про порушення митних правил слід
конфіскувати.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 471, 519, 522, 527, 528 МК
України,Законом України «Про судовий
збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений, відповідно до протоколу про
порушення митних правил №0761/20910/14 від 01
квітня 2014 року товар, а саме: печінку
волову свіжоморожену розфасовану у
картонні ящики без маркування вагою 90
кг. - конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Х.М. Мисько