overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 275/65/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Чоповичі
Малинського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

19 січня 2014 року о 20 годині 00 хвилин в с.
Нові Озеряни Брусилівського району
Житомирської області по вул. Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3110» номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням і скоїв наїзд на бетонну опору ліній електропередач. Внаслідок наїзду на бетонну опору ліній електропередач автомобіль, яким керував ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження та було пошкоджено опору ліній електропередач.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди було порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 12.1. ПДР України.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного та особи
ОСОБА_1, який щиро каєтьтся у вчиненому, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 360 ( триста шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/45/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Народичі
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1 працюючого в Брусилівському РЕМ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року близько 08 години 00 хвилин в смт.Брусилів Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 ображав свою дружину
ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 нецензурною лайою.

Такими умисними діями ОСОБА_3 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, завдавши шкоди психічному здоров'ю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З урахуванням обставин справи та особи порушника, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/80/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. В.Гуляки,
Фастівського району Київської області, громадянина України, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2014 року о 13 годині 45 хвилин в с.Ставище Брусилівського району на території АЗС «ANP» по вул.
Леніна, 2-в ОСОБА_1 висловлювався словами нецензурної лайки до ОСОБА_2, погрожував ОСОБА_2

Такими діями ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та в суді, письмовими поясненнями свідків, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, який щиро кається у вчиненому, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 221
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістдесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Брусилів
Житомирської області, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року о 00 годині 20 хвилин по вул.Гурьєва в с.Морозівка
Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР України.

Згідно постанови судді від 07 листопада 2013 року ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом вказаної постанови
ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_3, яке під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не було вилучене працівником ДАІ.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, записом лікаря в висновку медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння про відмову ОСОБА_1 від проведення спеціальних досліджень, копією постанови судді.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.41-1, ч.2 ст.130, ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 727/2761/14-п
Провадження № 3/727/879/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 р. 0 04:17 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці по вул. П.
Кільцевій, 25 голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушила вимоги ст. 173
КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № від 22 листопада 2013 р., в якому зафіксовано місце, спосіб та обставини вчиненого ним правопорушення, його поясненням, згідно яких порушник
ОСОБА_1 визнав свою вину.

Згідно ст. 38 ч.2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді, збігли терміни притягнення до адміністративної відповідальності передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, дана адміністративна справа на підставі ст. 247 п. 7 КУАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п. 7 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Літвінова О.Г.
Справа № 275/71/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

14 грудня 2013 року близько 18 години 00 хвилин в с.Осівці Брусилівського району Житомирської області ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 вдарив свою матір ОСОБА_2 рукою в обличчя, застосував нецензурну лайку до співмешканця матері ОСОБА_3

Такими умисними діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного та фізичного характеру, завдавши шкоди фізичному та психічному здоров'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3

На розгляд справи в суд ОСОБА_1, якому двічі надсилалися судові повістки, не з'явився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, копією постанови судді від 07 листопада 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника, керуючись ст. ст. 40-1, .173-2 ч.2, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого керівником КП
«Господарник», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року до Брусилівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 31 січня 2014 року за ст.188-28
КУпАП щодо ОСОБА_1 В протоколі зазначено, що до 31.01.2014 року ОСОБА_1 не виконав вимоги припису ДАІ № 1 від 28.01.2014 року.

Посадова особа ДАІ, яка складала протокол, не додала до протоколу жодного доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, яке полягало б у невиконанні припису № 1, в якому вимагається провести очищення від снігу вулиць смт.Брусилів до 31.01.2014 року до 14 години.

ОСОБА_1 заперечив свою вину у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що він працює керівником КП
«Господарник», комунальні дороги в смт.Брусилів протяжністю 144,5 км перебувають на балансі Брусилівської селищної ради і кошти з місцевого бюджету на прибирання доріг від снігу не виділялися. Крім того, підприємство не має спеціальної техніки для прибирання доріг від снігу.

У відповідності до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язані з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінка досліджених доказів в їх сукупності дозволяє дійти висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_1 як посадової особи у невиконанні законних вимог (приписів) Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, в даному випадку, у невиконанні припису № 1.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не встановлено складу правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247 ч.1 п.1 Кодексу України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ст.188-28 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа № 275/93/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полонне
Хмельницької області, громадянина
України, проживаючого по АДРЕСА_1, працюючого менеджером ТОВ «Вертикаль»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В
И В:

28 грудня 2013 року о 12 годині 50 хвилин в м. Одеса по вул. Катериненська ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд
Фокус» номерний знак НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (металевий стовпчик). Внаслідок наїзду на перешкоду автомобіль, яким керував
ОСОБА_1, отримав механічні пошкодження.
Причиною дорожньо-транспортної пригоди було порушення водієм ОСОБА_1 вимог пункту 10.1. ПДР.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Вилучене посвідчення водія серія
НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Буча
Київської області, громадянина
України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С
Т А Н О В И В:

01 грудня 2013 року о 01 годині 20 хвилин на 34 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, керував автомобілем М-408 номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_1 відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, що є порушенням пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений, на розгляд справи в суд не з'явився, не повідомив про причини неявки і від нього не находило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_1 в протоколі.

З урахуванням обставин справи та особи ОСОБА_1, щодо якого не має відомостей про його працездатнсть та наявність у нього права на керування транспортними засобами, керуючись ст.ст.41-1, 130 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі три тисячі гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мироновка
Київської області, громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1, зареєстрованої по АДРЕСА_2, непрацюючої, ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В:

12 грудня 2013 року працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_2, 2002 року народження, оскільки не створює необхідних умов для розвитку і життя дитини, не займається вихованням сина.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, не з'явилася, не повідомила про причини неявки і від неї не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, зверненням селищного голови смт.Брусилів до начальника Брусилівського РВ УМВС
України в Житомирській області.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.41-1, 184 ч.1, 221 Кодексу
України

про адміністративні правопорушення, суддя

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.
В. ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красне
Тарутинського району Одеської області, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого директором
Приватного підприємства «ДОВ-Імпульс», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2014 року перевіркою територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області встановлено, що директор Приватного підприємства «ДОВ-Імпульс» ОСОБА_1 допустив порушення вимог ст.115 КЗпП
України в частині невиплати заробітної плати працівникам підприємства двічі на місяць у проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, оскільки при проведенні перевірки встановлено, що в ПП «ДОВ-Імпульс» заробітна плата всім працівникам виплачувалась один раз на місяць.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, не повідомив про причини неявки і від нього не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 05-16-007/0024 від 22.01.2014 року, копією припису.

З урахуванням обставин справи та особи
ОСОБА_1, керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.41, ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко