Справа № 427/662/14-п
Провадження № 3/427/272/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014 року
м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А.
розглянувши матеріали, що надійшли з
роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України в
Луганській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, не працюючого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.01.2014 року ІДПС роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Луганській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП, у відношенні ОСОБА_1.

В протоколі зазначено, що 14.01.2014 року о 02
годині 07 хвилині ОСОБА_1, перебуваючи у
стані з явними ознаками алкогольного
сп'яніння та знаходячись на автошляху
Т1312 Краснодон - Свердловськ на 1км,
керував транспортним засобом ВАЗ 21013,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Дії
правопорушника кваліфіковані за ч.3
ст.130 КУпАП, оскільки він був вже двічі
притягнутий протягом року до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Протокол
підписується особою, яка його склала, і
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. У разі відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу, в ньому робиться запис про
це. Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання. При складенні
протоколу особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 КУпАП, про що
робиться відмітка у протоколі.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не зазначено в
повній мірі відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме не зазначено
ідентифікаційний номер
правопорушника. Також в порушення п.3.7
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої Наказом МВС України від
04.10.2013 року № 950, у зазначеному
протоколі про адміністративне
правопорушення маються виправлення, в
графі частина статті КУпАП. Відповідно
до вимого п.3.7 зазначеної Інструкції не
допускається закреслення чи
виправлення відомостей, що заносяться
до протоколу, а також унесення
додаткових записів після того, як
протокол підписано особою, стосовно
якої його складено. До того ж в
протоколі вказано про наявність в
матеріалах в якості додатку
відеозапису, але фактично з
матеріалами справи відеозапису
зазначеного правопорушення до суду не
надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається у присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Враховуючи викладене, той факт, що
протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
складений з порушенням вимог
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення в
органах внутрішніх справ України,
затвердженої Наказом МВС України від
04.10.2013 № 950, під час складання протоколу
про адміністративне правопорушення,
було не вірно зазначено місце
проживання правопорушника, що не дає
змоги належним чином повідомити його
про час та місце розгляду вказаного
матеріалу в суді, суд вважає за
необхідне на підставі ст.258 КУпАП
повернути вказаний протокол про
адміністративне правопорушення для
усунення недоліків та оформлення
відповідно до вимог чинного
законодавства.

На підставі ст.130 КУпАП,
керуючись ст.256, 258 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.130 КУпАП повернути роті ДПС ДАІ
при УДАІ ГУМВС України в Луганській
області для усунення недоліків та
оформлення відповідно до вимог чинного
законодавства.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
його законним представником,
адвокатом, потерпілим, його
представником або прокурором в
апеляційний суд Луганської області
через суд першої інстанції протягом
десяти з дня її винесення.

Суддя

В.А.Писанець