П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Справа №607/2066/14-п
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області Холява О.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст.122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2014 року в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області надійшли матеріали з ВДАІ
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4
КУпАП.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №134740 від 01.02.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 12 листопада 2013 року близько 18.15
год. в м.Тернополі по вул.Тарнавського
навпроти будинку №1, керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ 110307»,
номерний знак НОМЕР_1, проїжджаючи
нерегульований пішохідний перехід не
зменшив швидкість перед переходом, не
зупинився перед переходом, внаслідок
чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2,
який переходив проїзну частину
автодороги, справа наліво відносно
руху транспортних засобів. Внаслідок
чого, змусив пішохода ОСОБА_2, різко
змінити напрямок руху, що
супроводжувалось падінням пішохода,
чим порушив вимоги пп.2.3 «б», 12.1, 12.2, 18.1
ПДР України, за що передбачено
відповідальність ст.124 КУпАП.

31 грудня 2013 року слідчим відділу
розслідування ДТП СУ УМВС України в
Тернопільській області Чубенко О.В.
постановлено постанову про закриття
кримінального провадження №00014221
від 12.11.2013 року, у зв`язку з відсутністю
складу кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
хоча судом прийнято усі міри для його
належного повідомлення про час та
місце розгляду справи.

Відповідно до вимоги ст.268 КУпАП, вважаю
за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до КУпАП чи інших законів
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі
відмови у порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову у порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38, 122-4, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого за ст.122-4 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП -
закрити, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя

О.І. Холява