Справа №705/1244/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного
суду Черкаської області Резнік Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Черкаській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на
посаді директора Уманського КП
«Уманьтеплокомуненерго», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, прописаного в
АДРЕСА_2

- на підставі ч. 1 ст. 41 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського
міськрайонного суду знаходиться
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за № 705/1244/14-п (3/705/264/14). До
вказаного матеріалу додано протокол
про адміністративне правопорушення №
23-06-11/10 від 24.02.2014 року, в якому вказано,
що ОСОБА_1 будучи директором Уманського
КП «»Уманьтеплокомуненерго», не
забезпечив дотримання строків виплати
заробітної плати, а саме: заробітна
плата за січень 2014 року в сумі 728,10 тис.
грн. на день перевірки не виплачена 282
працівникам підприємства. В тому числі
не виплачена заробітна плата ОСОБА_2 за
січень 2014 року в сумі 2 590,30 грн., що є
порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст.
24 ЗУ «Про оплату праці».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні даного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено за
ч. 1 ст. 41 КУпАП, не визнав. Він пояснив,
що підприємство не має можливості
самостійно розпоряджатися своїми
коштами і вчасно проводити проплату
заробітної плати, оскільки, у зв»язку з
наявністю боргів, на підставі судових
наказів виданих господарським судом
Черкаської області у даний час
відкрито ряд виконавчих проваджень та
накладено арешти на всі рахунки та
майно підприємства. Тому не має
об»активної можливості
розпоряджатись коштами самостійно, у
зв»язку із чим по причинах, які від
нього не залежать відбувається
затримка у виплаті заробітної плати
працівникам підприємства.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються : дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, тощо. Протокол
підписується особою, яка його склала і
особою, яка притягується до
адміністративної відповідальності. У
разі відмови особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Також при
складанні протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, роз'яснюються його
права і обов'язки передбачені ст. 268
КУпАП, про що робиться відмітка в
протоколі

Згідно положень ст. 251 КУпАП,
доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на основі яких у визначеному
законом порядку орган, (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчинені та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги викладене, суддя
вбачає підстави для закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1
ст. 41 КУпАП, до адміністративної
відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови через суд першої
інстанції до Апеляційного суду
Черкаської області.

Суддя
Ю.В. Резнік