П О С Т А Н О В А

12 березня 2013 року Суддя Фастівського
міськрайонного суду Київської області
Суботін А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Фастівського відділення
Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.163-2 ч.1 КпАП України,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,
керівника КП Фастівської міської Ради
«Фастівська ЖЕК»,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року ГДІ складено
протокол про адміністративне
правопорушення про те, що при
проведенні перевірки КП Фастівської
міської Ради «Фастівська ЖЕК» за
юридичною адресою: Київська область м.
Фастів вул. Нова, 3, встановлено
порушення, а саме: не своєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість за
2010 рік, граничний термін сплати з 30.03.10р.
по 30.11.10р., а фактично сплачено 09.01.14р.,
24.01.14р., чим порушено п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України.

В судовому засіданні порушник вину
визнав, суду пояснив, що КП «Фастівська
ЖЕК» є платником податку на додану
вартість та проводить оподаткування
згідно Податкового кодексу України. КП
«Фастівська ЖЕК» є госпрозрахунковим
планово-збитковим комунальним
підприємством, яке займається
технічним обслуговуванням та
утриманням житлового фонду міста.

Відповідно до Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» та
Постанови КМУ «Про забезпечення
єдиного підходу до формування тарифів
на житлово-комунальні послуги»
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги належать
до повноважень органів місцевого
самоврядування. Востанє тарифи на
квартплату переглядались в грудні 2010
року, та були встановлені на рівні
собівартості.

На сьогоднішній день собівартість
утримання житлових будинків виросла,
тому відшкодування фактичних витрат
становить 62%, що призводить до
погіршення фінансового стану
підприємства та утворення збитків.
Різницю в ціні між затвердженими
тарифами та собівартістю утримання
житла повинні б відшкодовувати з
місцевого бюджету, але через брак
коштів в бюджеті, підприємство не
доотримує належних коштів, в зв'язку з
чим і виникає заборгованість перед
податковим органом.

Київським окружним адміністративним
судом неодноразово приймались рішення
про стягнення з Фастівської ЖЕК на
користь держави заборгованість по
податковим зобов'язанням. Між
Фастівською ЖЕК та Фастівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Київської області була
досягнута домовленість про погашення
податкового боргу, яку Фастівська ЖЕК
виконує по мірі надходження коштів на
рахунок.

Вислухавши пояснення правопорушника,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
вивчивши письмові матеріали справи, та
в зв'язку з тим, що правопорушення
скоєне вперше і не потягло негативних
наслідків, суд вважає за можливе
закрити провадження по справі.

Керуючись ст.22,284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Строк звернення до виконання 3
місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Суботін