Справа №
Провадження № 3/395/298/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
непрацюючої, прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 187
ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянка
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно
постанови Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 25.12.2013 року 21.03.2014 року о 23
годині була відсутня за місцем
постійного проживання, а саме АДРЕСА_1,
чим порушила п.1 постанови
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 25.12.2013
року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, розкаялася
і обставини скоєного нею
правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення від 22.04.2014 р. серії КД
№00223, постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області про встановлення
адміністративного нагляду від 25.12.2013 р.,
рапорт Іванова С.В., пояснення
порушниці ОСОБА_1, суд прийшов до
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, те що вона раніше
протягом року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, суд вважає
за необхідне обрати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 180 (ста вісімдесяти)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/571/14-п

Провадження № 3/395/298/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
непрацюючої, прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 187
ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянка
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно
постанови Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 25.12.2013 року 21.03.2014 року о 23
годині була відсутня за місцем
постійного проживання, а саме АДРЕСА_1,
чим порушила п.1 постанови
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 25.12.2013
року.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнала повністю, розкаялася
і обставини скоєного нею
правопорушення не оспорювала.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення від 22.04.2014 р. серії КД
№00223, постанову Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області про встановлення
адміністративного нагляду від 25.12.2013 р.,
рапорт Іванова С.В., пояснення
порушниці ОСОБА_1, суд прийшов до
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, те що вона раніше
протягом року притягувалася до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення, суд вважає
за необхідне обрати щодо ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1
судовий збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 187 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 180 (ста вісімдесяти)
гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у
справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний