Справа № 638/3471/14 - П
Номер провадження 3/638/914/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
Головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.
Улан - Уде, Бурятія, пенсіонер, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

установив:

07.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51
КУпАП.

20.01.2014 р. о 10:00 год. ОСОБА_1 здійснила
дрібну крадіжку в супермаркеті „Класс"
за адресою: м. Харків, пр. Людвіга
Свободи, буд. 43, чим порушила діюче
законодавство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчинені адміністративного
правопорушення не визнала, вона
пояснила, що в магазині їй стало зле,
вона поспішала вийти на вулицю
подихати повітрям, тому забула
розрахуватися за товар.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.02.2014 р. ХА № 607359;

- висновком від 08.02.2014 р., затвердженого
начальником Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області Кішкіним
В. М.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 20.01.2014 р., в яких
вона зазначає, що невідома жінка, яка
назвалася ОСОБА_1 вчинила крадіжку в
магазині „Класс";

- поясненнями ОСОБА_4 від 20.01.2014 р., в яких
він зазначає, що невідома жінка взяла в
торговому залі шоколадку, пройшла за
касову зону, він у неї спитав, чи є
неоплачений товар, вона повідомила, що
немає;

- поясненнями ОСОБА_1 від 20.01.2014 р., в яких
вона свою провину визнала, та дійсно
підтвердила факт крадіжки;

- поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2014 р., в яких
вона зазначає, що давала пояснення під
тиском працівників міліції, вона
нічого не крала, просто за станом
здоров'я не сплатила за товар;

- довідкою про розмір матеріальної
шкоди супермаркету „Класс - 4" від 20.01.2014
р. на суму 47,68 грн., а саме: кешью
смажений солоний 100 грам, шоколад Frev
Cbcobloe молочний з мигдальною нугою;
серветки вологі Бері, 15/20 шт., Smile Fresh;

- довідкою про прийняття на зберігання
вилученого майна від 20.01.2014 р.

Суддя критично оцінює пояснення
ОСОБА_1, що вона забула розрахуватися за
товар у зв'язку з поганим самопочуттям,
оскільки в первинних поясненнях вона
зазначає, що дійсно не розрахувалася за
товар, через 18 днів вона надала зовсім
інші пояснення. Оскільки ОСОБА_1 не
надала суду ніяких доказів на
підтвердження своїх слів, суддя вважає
її заява є голослівною, факт пронесення
через касову зону несплаченого товару
підтверджується матеріалами справи.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 здійснила дрібне
викрадення чужого майна шляхом
крадіжки на суму 47,68 грн., і кваліфікує
її порушення за ст. 51 ч. 1 КУпАП - дрібне
викрадення чужого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 51, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
51 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
170,00 грн. (сто сімдесят грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: