Справа № 628/779/14-п.
Провадження № 3/628/263/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді - Демченко
І.М., за участю секретаря - Бабенко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні
справу, яка надійшла з Куп'янської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Куп'янська Харківської області, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової катки
платника податків - НОМЕР_1, працюючої
головним бухгалтером ВП "Будинок науки
і техніки Куп'янської дирекції
залізничних перевезень" ДП "Південна
залізниця" , адреса:
Харкіскаоблсть, смт.
Куп'янськ-Вузловий, вул.. Дарвіна,33, за
ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні 12 березня 2014 року
перевірки відокремленого підрозділу
"Будинок науки і техніки Куп'янської
дирекції залізничних перевезень" ДП
"Південна залізниця" було встановлено
подання не в повному обсязі ОСОБА_1
податкових розрахунків за формою 1ДФ за
2 кв. 2010 р. - 4 кв. 2012 р. щодо сум доходу,
виплаченого фізичним
особам-підприємцям, тим самим було
порушено п.п. "б" п. 19.2 ст. 19 ЗУ "Про
податок з доходів фізичних осіб" від
22.05.2003 р. № 89-IV зі змінами і доповненнями
на момент здійснення правопорушення та
п.п. "б" п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р. за № 2755-VI зі
змінами і доповненнями.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА за № 691890 / 14 /
від 12.03.2014 р., який складено
співробітником податкової. У протоколі
ОСОБА_1 зазначила, що пояснень немає,
під розпис їй була вручена його копія
та вона повідомлена про направлення
даного матеріалу для розгляду до суду (
а.с. 2).

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася з невідомих причин, заяв чи
можливих заперечень проти складеного
відносно неї адміністративного
протоколу до суду не надала.

На підставі викладених вище обставин,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по
ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер і обставини скоєного
адміністративного правопорушення, суд
вважає можливим ОСОБА_1 попередити про
недопущення скоєння подібного
адмінправопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

За ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про
судовий збір" судових збір
справляється у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-4 ч.1, 268, 283,
284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП і
попередити про недопущення скоєння
подібного адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

Демченко І.М.