Справа № 158/85/14-п
Провадження № 3/0158/210/14
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Костюкевич О.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
З протоколу про адміністративне
правопорушення серії АГ2 № 597700 від
02.12.2013 року вбачається, що 14.10.2013 року о 14
год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Борохів по вул.
Визволителів Ківерцівського району
Волинської області, керуючи мотоблоком
без номерних знаків, перебував у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 «а» ПДР України.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушень,
передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 9 КУпАП
адміністративна відповідальність за
правопорушення настає лише тоді, коли
діяння за своїм характером не тягне за
собою відповідно до закону
кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 247
КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю при наявності по
тому самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, постанови
компетентного органу (посадової особи)
про накладення адміністративного
стягнення, або нескасованої постанови
про закриття справи про
адміністративне правопорушення, а
також порушення по даному факту
кримінальної справи.
Відповідно до п. 4.2 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26.02.2009 N 77
до протоколу про адміністративне
правопорушення долучаються: письмові
пояснення свідків правопорушення, у
разі їх наявності. У разі оформлення
протоколу про адміністративне
правопорушення, передбаченого
частиною четвертою статті 122, частиною
третьою статті 123, частинами першою -
четвертою статті 130 КУпАП, наявність
свідків є обов'язковою.
Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи № 158/85/14-п
(провадження № 3/0158/210/14) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП, яка
перебуває в провадженні
Ківерцівського районного суду
Волинської області, СВ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області відносно
ОСОБА_1 відкрите кримінальне
провадження, будь-яких даних про
закриття даного кримінального
провадження немає, крім того, відсутні
дані (медичні документи тощо), що
підтверджують факт керування ОСОБА_1
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, у протоколі не
зазначено свідків правопорушення.
Відповідно ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
За таких обставин провадження по
справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя, -
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП -
закрити у зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10-ти днів з дня винесення
постанови.

Суддя

Ківерцівського районного суду
Костюкевич О.К.