Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла із ТДІ з
питань праці у Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
директор ТзОВ «Акватермал-22»,
р.н.о.к.п.НОМЕР_1,

За ознаками ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме
займаючи посаду директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Акватермал-22», яке розташоване за
адресою: Виноградівський район,
м.Виноградів, вул..Копанська, 264, корп.А,
не забезпечив укладення на
підприємстві колективного договору, а
також не погодив умови оплати праці на
2013 рік та 2014 рік з виборним органом
первинної профспілкової організації
(профспілковим представником), що
представляє інтереси більшості
працівників, а у разі його відсутності -
з іншим уповноваженим на
представництво трудовим колективом
органом, чим порушено ч.2 ст.97 КЗпП
України, ч.1 ст. 15 Закону України «Про
оплату праці». Також не проводив
нарахування і виплату зарплати два
рази на місяць через проміжок часу, що
не перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Зокрема, заробітна плата працівникам
за грудень 2013 року в сумі 8026,08 грн.
виплачена 17.01.2014 року згідно відомості
на виплату грошей №22-0000001 від 17.01.2014
року; за січень 2014 року в сумі 7115,70 грн.
виплачена 11.02.2014 року згідно відомості
про виплату грошей №22-0000003 від 11.02.2014
року, чим порушив ч.1,2 КЗпП України. ч.1
ст.24 Закону України «Про оплату праці».

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази (дані
протоколу про адмінправопорушення від
06.03.2014 року, дані Акту перевірки, інші
письмові докази), суддя прийшов до
переконання, що діяння, вчинення якого
поставлено у вину, мало місце, у діянні
є склад правопорушення, передбаченого
ст.41 ч.1 КУпАП, діяння слід
кваліфікувати як допущення інших
порушень законодавства про працю, а
вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведеною.

Обставин, що виключають
адміністративну відповідальність
судом не встановлено. Обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність судом не встановлено.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу немає.

При обранні виду та міри стягнення до
правопорушника суддя враховує
характер правопорушення та вирішує
обрати стягнення, передбачене
санкцією, у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 грн (п'ятсот
десять гривень).

Стягнути із ОСОБА_1, р.н.о.к.п. НОМЕР_1,
судовий збір у розмірі 36,54 грн. тридцять
шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її проголошення через
Виноградівський районний суд.

Суддя Г. І. Рішко