П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/866/14-п

Провадження № 3/116/279/14

11.03.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Берберов Д.М., розглянувши
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки с.
Партизанське, Сімферопольського
району, громадянка України, працюючої
юрисконсультом у ТОВ «Бізнес-Акцент»,
має на утриманні малолітню дитину
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

11.02.2014 року о 10 годині водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шкода
реєстраційний номер НОМЕР_2, по
автодорозі
Сімферополь-Бахчисарай-Севастополь 9
км +600 м, перед виїздом не перевірила та
не забезпечила технічний стан
транспортного засобу в наслідок чого
сталося відкриття капоту в наслідок
чого було пошкоджено автомобіль VOLKSWAGEN
POLO.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, розкаявшись, пояснила, що
дійсно перед виїздом не перевірила
технічний стан транспортного засобу.
Просила призначити їй стягнення, не
пов'язане з позбавленням права
керування транспортними засобами.

Крім визнання водієм ОСОБА_1 своєї вини
у судовому засіданні у скоєні
адміністративного правопорушення, її
вина також підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 434937 від
11.02.2014 року;

- поясненнями водія ОСОБА_1, які віна
дала на місці події;

- схемою місця ДТП та фототаблицею до
нього.

Оцінивши всі, наявні у справі докази,
суд вважає, що дії правопорушниці вірно
кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушниці суд
визнає щире розкаяння винної. Обставин,
що обтяжують відповідальність
громадянки ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, те, що вона працює у ТОВ
«Бізнес-Акцент», позитивно
характеризується, має на утриманні
малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
суд вважає за доцільне застосувати
покарання, не зв'язане з позбавленням
її права керування транспортними
засобами, обмежившись штрафом.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
гривень.

Штраф має бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Штраф необхідно сплачувати: номер
рахунку 0268, код бюджетної
класифікації 21081100, отримувач: УК УТР в
Сімферопольському районі, ЕГРПОУ 37978655,
БАНК-ГУ ДКСУ в АР К рим м. Сімферополь,
МФО 824026.

У разі несплати правопорушником штрафу
у встановлений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушника з правопорушника
стягується: подвійний розмір
штрафу,визначеного у відповідній
статті цього кодексу.

Строк пред'явлення до виконання - 3
місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в доход
держави судовий збір у розмірі 36
гривень 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Сімферопольський районний суд АР Крим
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Д.М.
Берберов