П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Заярний А.М.
розглянув матеріали, які надійшли з
Жмеринського ВДАІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої електромонтером ВП
ШЧ-4, проживаючої: АДРЕСА_1, ід. № НОМЕР_1,
за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення (серія АВ2 №635520 від
05.04.2014), ОСОБА_1 о 21:53 год. 05.04.2014 по вул.
8-го березня, 18 в м. Жмеринка Вінницької
області, рухаючись заднім ходом
автомобілем Фольцваген Поло (д.н.з.
НОМЕР_2) не переконалась, що це буде
безпечно, здійснила зіткнення з
деревом, пошкодивши автомобіль, чим
порушила п. 10.9. ПДР, за що передбачена
відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила
свою винуватість у вищевказаному,
пояснила, що вона рухаючись в темну
пору доби своїм автомобілем заднім
ходом не створювала небезпеки чи
перешкод для інших учасників руху,
пошкодила лише свій автомобіль.
Інспектора ВДАІ визвала особисто, для
фіксації даної події, щоб в майбутньому
не втратити право звернутися в
страхову компанію для відшкодування
шкоди.

За ст. 124 КУпАП відповідальність
наступає за порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Відповідно до п. 10.9. ПДР під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створити небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

З досліджених в судовому засіданні
доказів (протоколу, схеми ДТП, пояснень
ОСОБА_1), суд не вбачає в діях ОСОБА_1
обов'язкової ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 124 КУпАП, об'єктивної сторони
(порушення правил дорожнього руху,
зокрема п. 10.9. ПДР на який посилається
інспектор ВДАІ в протоколі), адже під
час руху транспортного засобу заднім
ходом вона не створила небезпеки чи
перешкод іншим учасникам руху, а тому
провадження у справі підлягає закриттю
за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підстав вищезазначеного, керуючись
ст. 221, п.1 ст. 247, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення, та на неї
прокурором може бути внесено подання у
той же строк.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.
Заярний