overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/1920/14-п
Провадження № 3/359/575/2014
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, суд вважає за необхідне повернути їх на до оформлення.

У ході розгляду матеріалу встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано за якою частиною статті 51 КУпАП кваліфіковано дії ОСОБА_1, а тому не можливо визначити санкцію якої частини статті 51 КУпАП застосувати до правопорушника.

За таких обставин, суд, з врахуванням наданих йому матеріалів, позбавлений можливості розглянути справу, у зв'язку з чим вказана справа підлягає поверненню до Бориспільського МВ ГУ
МВС України в Київській області для належного оформлення, а саме: для зазначення у протоколі про адміністративне частини статті, за якою кваліфіковано дії правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,283 КпАП України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП, - повернути на дооформлення до Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Левченко
Протокол № 0691/125000001/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., вирішуючи питання, зв'язане з виконанням постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року у справі про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією грошових коштів в розмірі 26725 доларів США.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові про накладення стягнення не зазначені банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів. Ця обставина перешкоджає виконанню постанови. Це підтверджується листом заступника начальника ВДВС
Бориспільського МРУЮ Козак О.В.

Суддя вважає, що для усунення обставини, яка перешкоджає виконанню постанови, належить вказати банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И В:

Резолютивну частину постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року викласти у такій редакції:

Громадянина Ізраїлю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 25.11.2013 року №0691/125000001/13 грошових коштів в розмірі 26725 доларів
СШАз їх перерахуванням на рахунок
№26043600 отримувач: Міністерство доходів і зборів України Код , код
Банку: 300335, Банк отримувача: АТ
«Райффайзен банк Аваль»; КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет
України Код , код Банку: 821018,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №5004).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Кабанячий
Протокол № 0563/125120101/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., вирішуючи питання, зв'язане з виконанням постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року у справі про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією грошових коштів в розмірі 4090 доларів США.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові про накладення стягнення не зазначені банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів. Ця обставина перешкоджає виконанню постанови. Це підтверджується листом заступника начальника ВДВС
Бориспільського МРУЮ Козак О.В.

Суддя вважає, що для усунення обставини, яка перешкоджає виконанню постанови, належить вказати банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И В:

Резолютивну частину постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 06 грудня 2013 року викласти у такій редакції:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.код НОМЕР_1) визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 13.10.2013 року №0563/125120101/13 грошових коштів в розмірі 4090 доларів
США з їх перерахуванням на рахунок
№26043600 отримувач: Міністерство доходів і зборів України Код , код
Банку: 300335, Банк отримувача: АТ
«Райффайзен банк Аваль»; КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет
України Код , код Банку: 821018,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №5004).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Кабанячий
Протокол № 0632/125000001/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., вирішуючи питання, зв'язане з виконанням постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року у справі про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу розмірі 35000 євро та 5300 доларів США.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові про накладення стягнення не зазначені банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів. Ця обставина перешкоджає виконанню постанови. Це підтверджується листом заступника начальника ВДВС
Бориспільського МРУЮ Козак О.В.

Суддя вважає, що для усунення обставини, яка перешкоджає виконанню постанови, належить вказати банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И В:

Резолютивну частину постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року викласти у такій редакції:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 08.11.2013 року №0632/125000001/13 грошових коштів в розмірі 35000 євро та 5300 доларів США з їх перерахуванням на рахунок №26043600 отримувач: Міністерство доходів і зборів України Код , код Банку: 300335, Банк отримувача: АТ
«Райффайзен банк Аваль»; КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет
України Код , код Банку: 821018,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №5004).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Кабанячий
Справа № 359/1882/14-п
Провадження № 3/359/559/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського
МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.122 КУпАП

встановив:

11.02.2014 року близько 10-00 год. на 45 км а/д
Київ-Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Mercedes-Benz Atego" д.н.з.
НОМЕР_4, на виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю марки "SEAT" д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати, змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.16.11. Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_3) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Протокол № 0690/125000001/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., вирішуючи питання, зв'язане з виконанням постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року у справі про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією грошових коштів в розмірі 1010 доларів США.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові про накладення стягнення не зазначені банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів. Ця обставина перешкоджає виконанню постанови. Це підтверджується листом заступника начальника ВДВС
Бориспільського МРУЮ Козак О.В.

Суддя вважає, що для усунення обставини, яка перешкоджає виконанню постанови, належить вказати банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И В:

Резолютивну частину постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року викласти у такій редакції:

Громадянина України ОСОБА_1,
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилучених згідно протоколу від 24.11.2013 року № 0690/125000001/13 грошових коштів в розмірі 1010 доларів
США з їх перерахуванням на рахунок
№26043600 отримувач: Міністерство доходів і зборів України Код , код
Банку: 300335, Банк отримувача: АТ
«Райффайзен банк Аваль»; КБК 24010300, код виду надходжень 052.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет
України Код , код Банку: 821018,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №5004).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Кабанячий
Протокол № 0719/12512101/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 20» лютого 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. Кабанячий Ю.В., вирішуючи питання, зв'язане з виконанням постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року у справі про порушення митних правил відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду від 27 грудня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.471 МК України, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією грошових коштів в розмірі 155 євро та 350 гривень.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом
(посадовою особою), який виніс постанову.

Встановлено, що в постанові про накладення стягнення не зазначені банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів. Ця обставина перешкоджає виконанню постанови. Це підтверджується листом заступника начальника ВДВС
Бориспільського МРУЮ Козак О.В.

Суддя вважає, що для усунення обставини, яка перешкоджає виконанню постанови, належить вказати банківські реквізити для перерахування конфіскованих в дохід держави України грошових коштів.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя

П О С Т АН О В И В:

Резолютивну частину постанови судді
Бориспільського міськрайонного суду від 13 грудня 2013 року викласти у такій редакції:

Громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт: НОМЕР_1 виданий 29.12.2006 року) визнати винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп. з конфіскацією в дохід держави України вилученої згідно протоколу від 08.12.2013 року № 0719/125120101/13 грошових коштів в розмірі 155 євро та 350 гривень.

Конфісковані грошові кошти у виді 350 гривень перерахувати на рахунок
№5004 отримувач: УДКСУ
Бориспіль/Київська митниця мін доходів, Код , код Банку: 821018,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100, код виду надходжень 052.

Конфісковані грошових кошти у виді 155 євро перерахувати на рахунок №26043600 отримувач: Міністерство доходів і зборів України Код , код
Банку: 300335, Банк отримувача: АТ
«Райффайзен банк Аваль»; КБК 24010300, код виду надходжень 052

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Держбюджет
України Код , код Банку: 821018,
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; КБК 21081100; р/р №5004).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.В.Кабанячий
Справа № 611/252/14-п
Провадження № 3/611/83/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Барвінкове Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_2, ід. код НОМЕР_1

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 вчинив в сім'ї насильство психологічного характеру, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП, за наступних обставин.

Так, 12 березня 2014 року близько 14 години по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння під час сварки ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, позбавляв житла свою жінку ОСОБА_2

Внаслідок цього психічному здоров'ю останній могла бути завдана шкода.

ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року серії ХА № 000272.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення в виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.1732 КУпАП, керуючись ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа№ 640/3298/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державтоінспекції ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2014 р. о 13 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Toyota» д/н НОМЕР_1 по вул.
Якіра в м. Харкові, в районі будинку № 142, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпеці та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, постраждалих осіб не було, автомобілям спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину визнав в повному об'ємі.

Факт скоєння дорожньо-транспортної пригоди правопорушником ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -
Справа № 629/984/14-п
Номер провадження 3/629/195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.
Лозова, Лозівського та Близнюківського районів ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лозова, Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспортні дані: серія НОМЕР_2, виданий
Лозівським МВ ГУМВС України в
Харківській області 22.10.2008 року,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України роз'яснено,

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду
Харківської області надійшов протокол адміністративного правопорушення серії АВ2 № 343439 від 28 лютого 2014 року в якому вказано, що ОСОБА_1 28 лютого 2014 року о 21-20 годині на а/ш Лозова - с. Нова
Іванівка на 2 км керував транспортним засобом мопедом марки «Sigma Laine», б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується визнанням вини самим ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 343439 від 28.02.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126
КпАП України, довідкою, довідкою АРМОР.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані сп'яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Аналізуючи ступінь його вини, майнове положення, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, суддя вважає за необхідне піддати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору у відповідності до ст. 40-1 КпАП
України у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 24 ч. 1 п. 2, 40-1, 130 ч. 1, 284 ч. 1 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір на користь держави р/р 0015
Лозівське управління Державної казначейської служби України
Харківської області, МФО 851011, код 38053090 у розмірі 36 гривень 54 копійки.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області або внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.А. Смірнова