Справа №: 297/704/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Управління Укртранспінспекції в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, із
середньою освітою, не працюючого,
одруженого. громадянина України,

за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

встановив:

03 лютого 2014 року приблизно о 13
год. 10 хв. ОСОБА_2, знаходячись в м.
Берегово, по вул. Мужайській, надав
послуги щодо перевезення двох
пасажирів на транспотрному засобі
марки марки AUDI-80, д/н/з НОМЕР_1 по
маршруту м. Берегово - смт. Вілок без
відповідної ліцензії на провадження
такого виду діяльності, чим порушив
вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно в лютому цього року,
точної дати та часу вже не пам"ятає,
надав свої послуги щодо перевезення
двох пасажирів на автомобілі по
маршруту м. Берегово - смт. Вілок
Виноградіввського району, не маючи на
таке відповідної ліцензії. У
вчинено розкаявся, обіцяв у
майбутньому подібних правопорушень не
вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях останнього вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст.164 КУпАП.

Винність особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЗА №000166 від
03.02.2014 року (а.с.1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2., даними ним в ході розгляду
справи.

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненому
правопорушенні доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
дії останнього слід кваліфікувати за
ч. 1 ст. 164 КУпАП, як провадження
господарської діяльності без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до
закону.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 свою вину
визнав, у вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше, ніде не працює, до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення в межах
санкції ч. 1 ст. 164 КУпАП у виді штрафу у
розмірі мінімального штрафу, без
конфіскації грошей, одержаний
внаслідок вчинення адміністративного
правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись
ч. 1 ст.160, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

визнати винним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 164 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень в дохід держави без
конфіскації грошей, одержаний
внаслідок вчинення адміністративного
правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.