Справа № 638/3969/14 - П
Номер провадження 3/638/1033/14
ПОСТАНОВА

20.03.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працює директором ТОВ „Легіон",
місце мешкання не зазначено, за ч. 1 ст.
163 - 3 КУпАП,

установив:

18.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 - 3
КУпАП.

При проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
„Легіон", що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. Клочківська, буд. 98 - А,
виявлено невиконання законних вимог
посадових осіб органів державної
податкової служби, згідно з актом від
12.03.2014 р. № 1181/20 - 30 - 22 - 01.

За ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

За ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

За п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи належить до його компетенції
розгляд даної справи; чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

В порушення ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про
адміністративне правопорушення серія
АА № 435572 від 12.03.2014 р. під розписку не
вручений особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності, в
протоколі зазначено, що він
направлений поштою, при цьому суду не
надані докази цього.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серія АА № 435572 від
12.03.2014 р. не зазначені відомості про
особу, що притягається до
адміністративної відповідальності, а
саме: число, місяць та рік народження,
місце народження, місце проживання,
прізвища свідків, у зв'язку з чим не
можливо здійснити виклик особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Оскільки протокол серія АА № 435572 про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. ст. 254, 256 КУпАП,
суддя повертає адміністративний
матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 221, 254, 256, 278 КУпАП, суддя

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч. 1 ст. 163 - 3 КУпАП направити до
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області для належного
оформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: