Справа № 199/676/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, працюючого водієм
ТЗОВ «Автотранссервіс», проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, а згідно заяви
ОСОБА_1 в органах ДАІ м.
Дніпропетровська фактично
проживаючого АДРЕСА_2, в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відділом ДАІ Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області 30.10.2013
року складений адміністративний
протокол серії АА2 №880102 відносно
ОСОБА_1 про те, що: « 30.10.2013 року о 12:50 в м.
Бердянську по вул. 12 Грудня, керував
автобусом «Мерседес" № НОМЕР_1 у якого
тріщина лобового скла в зоні дії
склоочисників.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.4.7
ПДР України».

Вважають що в діях ОСОБА_1 мається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Відповідно до ст. ст.245, 251, 252, 280 КУпАП,
суд при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний повно, всебічно та
об'єктивно з'ясувати вся обставини
справи, встановити чи було вчинено
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні, дослідити
наявні у справі докази, дати ім. належну
оцінку і в залежності від
встановленого, прийняти мотивоване
законне рішення.

Згідно с вимогами ст.245 КУпАП,
завданням провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об'єктивне з'ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом, забезпечення
виконання винесеної постанови, а також
виявлення причин та умов, що сприяють
вчиненню адміністративних
правопорушень, запобігання
правопорушенням, виховання громадян у
дусі додержання законів, зміцнення
законності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
що склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП, відсутній з наступних підстав:

Диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає
відповідальність за повторне протягом
року вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частинами першою -
третьою статті 121 КУпАП.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 раніше не був
притягнутим до адміністративної
відповідальності за будь-яку з ч.1, ч.2,
ч.3 ст. 121 КУпАП, а суду такі дані не
надані при збиранні матеріалів, а також
при повторній перевірці за рішенням
суду від 18.12.2013 року. Таким чином ОСОБА_1
не є особою, яку протягом року було
піддано адміністративному стягненню
за одне з порушень, передбачених ч. 4 ст.
121 КУпАП.

Аналізуючи положення Кодексу України
про адміністративне правопорушення
(КУпАП), слід визначити, що він є
кодексом, який містить норми
матеріального права і одночасно з цим є
процесуальним кодексом.

Разом з цим, КУпАП, як процесуальний
кодекс, не передбачає для суду
можливість перекваліфікувати дії
правопорушника з більш тяжкого
адміністративного правопорушення на
менш тяжкий, і навпаки.

Тому суд, у випадку доведеності вини
ОСОБА_1, не має права перекваліфікувати
дії ОСОБА_1 з ч.4 ст.121 на будь-яку з ч.1, ч.2,
ч.3 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.280 КУпАП, суд при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з'ясувати,
зокрема, чи було вчинене
адміністративне правопорушення та чи
винна особа у його вчиненні.

Таким чином, з досліджених в судовому
засіданні матеріалів справи та
враховуючи вищевикладені обставини,
вважаю, що ОСОБА_1 не можна визнати
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, тому
провадження по справі відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.283, п.3 ч.1 ст.284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити, за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КУпАП.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов