Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/188/14-пПровадження № 3/724/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на «Арго» МТЗ, на
утриманні двоє неповнолітніх дітей,
проживаючого: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності
притягався постановою Хотинського
районного суд Чернівецької області від
02 жовтня 2013 року, постановою
Хотинського районного суд
Чернівецької області від 23 жовтня 2013
року, про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 130 ч. 3 КУпАП, -

В С Т
А Н О В И В:

01.01.2014 року, о 22 години 35 хвилин, ОСОБА_1 в
с. Недобоївці Хотинського району
керував автомобілем марки ВАЗ, д/н
НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, будучи при цьому на протязі
року двічі притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, після
роз'яснення йому його прав, відмовився
від послуг адвоката, вину у вчиненому
правопорушенні визнав в повному
обсязі, підтвердив, що вжив пляшку
алкогольного пива, після чого керував
автомобілем, що підтверджується
розпискою останнього.

Постановою Хотинського районного суду
Чернівецької області від 02 жовтня 2013
року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
1 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 50
годин громадських робіт.

Постановою Хотинського районного суду
Чернівецької області від 23 жовтня 2013
року ОСОБА_1 визнано винними у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ч.
2 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 60
годин громадських робіт.

Винна ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 306421 від
01.01.2014 року, алкотестером «Драгер» № 0683
- тест № 2077 проба позитивна 1,69 проміль,
а також поясненнями правопорушника
ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Обставин, які б обтяжували чи
пом'якшували вчинене правопорушення
судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також особу
правопорушника, його матеріальне
становище, те, що він має на утриманні
двоє неповнолітніх дітей, всі
обставини що пом'якшують та обтяжують
ступінь вчиненого правопорушення, а
також те, що правопорушник протягом
року притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
за ч. 2 ст. 130 КУпАП, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 130 ч. 3 КУпАП та до
нього слід застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Суддя вважає, що стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами буде достатнім
та необхідним для виховання
правопорушника і запобігання вчинення
ним нових правопорушень.

Крім того враховуючи те, що судом
вирішено накласти адміністративне
стягнення на ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення,
згідно ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з нього слід
стягнути судовий збір.

На підставі ст. 130 ч. 3 КУпАП, керуючись
ст. ст. 40-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення:
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 3 (три)
роки з оплатним вилученням
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ:
О. Г. Єфтеньєв