Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/101/14-п
Провадження № 3/670/40/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт. Віньківці

Cуддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Марціцка І.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Віньковецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, фізична особа - суб'єкт
підприємницької діяльності, за статтею
188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року близько 10.10 год. в смт.
Віньківці ОСОБА_2 не виконав припису
ВДАІ № 1 від 03 січня 2014 року, а саме: не
завів журнал з обліку та звірки з ДАІ по
фактах ДТП та не провів звірку з ДАІ по
порушеннях ПДР. Такими своїми діями
вчинив адміністративне
правопорушення, склад якого
передбачений статтею 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, пояснив, що на даний момент
виконав припис ДАІ, вперше
притягується до адміністравтиної
відповідальності, просив суд врахувати
дані обставини та обмежитись усним
зауваженням.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його винність
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 698113 від 17 січня 2014 року, приписом
№ 1 від 03.01.2014 року.

Суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП
враховує характер правопорушення,
також те, що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
відсутність обтяжуючих обставин,
визнання вини. Викладені обставини у
своїй сукупності суд визнає такими, що
свідчать про малозначність вчиненого
правопорушення, а тому в даному випадку
суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
і обмежитись оголошенням усного
зауваження.

Керуючись ст. ст. 279-280, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КУпАП, звільнивши
його від адміністративної
відповідальності на підставі ст.22
КУпАП та усно йому зауважити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
І.Б. Марціцка