Справа № 465/9426/13-п
Головуючий у 1 інстанції: Дзендзюра С. М.
Провадження № 33/783/167/14
Доповідач: Пешков М. І.
ПОСТАНОВА

10 квітня 2014 року
місто Львів

Апеляційний суд Львівської області в
складі головуючого: судді судової
палати у кримінальних справах Пешкова
М.І., з участю прокурора Паламарчук М.М.,
розглянувши в приміщенні суду
апеляційну скаргу прокурора
Франківського району м. Львова
Дутковського А.Ю. на постанову судді
Франківського районного суду м. Львова
від 21 січня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

постановою судді Франківського
районного суду м. Львова від 21 січня 2014
року адміністративну справу щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164-9 КУпАП провадженням закрито у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Також, вказаною постановою зобов'язано
конфісковану продукцію згідно
протоколу вилучення від 27.09.2013 року,
повернути ОСОБА_3

З матеріалів справи вбачається,
що ОСОБА_3, 27 вересня 2013 року о 13 год. 45
хв. по вул. Кн. Ольги, 106 у м. Львові,
здійснював незаконне розповсюдження
аудіовізуальних творів на DVD дисках в
кількості 242 шт. та МР3 дисках в
кількості 39 шт. без відповідних
контрольних марок, за що передбачено
адміністративна відповідальність за ч.
1 ст. 164-9 КУпАП.

На дану постанову прокурор
Франківського району м. Львова подав
апеляційну скаргу, у якій просить
постанову судді Франківського
районного суду м. Львова від 21 січня 2014
року скасувати, прийняти нову, якою
встановити у діях ОСОБА_3 наявність
ознак вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,
провадження по справі закрити на
підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП,
примірники аудіовізуальних товарів на
DVD дисках в кількості 242 шт. та фонограм
на МР3 дисках в кількості 39 шт.
конфіскувати.

Також, прокурор просить поновити
строк на внесення апеляційної скарги
на вищевказану постанову, як такий, що
пропущений з поважних причин, оскільки
державний інспектор третього відділу
державних інспекторів управління
контролю за використанням об'єктів
інтелектуальної власності Лука М.І.
звернувся в прокуратуру району тільки
13.02.2014 з приводу неправомірної
постанови Франківського районного
суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що строк на
апеляційне оскарження пропущений
прокурором без поважних причин, а тому
в поновленні строку слід відмовити.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі
прокурора, щодо поважності причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження суд до уваги не бере,
виходячи з наступного.

Постанова судді районного суду
винесена 21 січня 2014 року. Апеляційна
скарга подана прокурором з пропуском,
тобто 17 лютого 2014 року, встановленого
законом строку на апеляційне
оскарження.

Будь-яких причин про поважність
тривалого неподання апеляційної
скарги прокурор не навів, доказів на
підтвердження поважності пропуску
строку не представив.

Згідно вимог ст. 289 КУпАП скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

З огляду на викладене апеляційний суд
приходить до висновку, що строк на
апеляційне оскарження пропущений без
поважних причин, а тому підстав для
його поновлення немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

відмовити прокурору Франківського
району м.Львова Дутковському А.Ю. в
поновленні строку на апеляційне
оскарження постанови судді
Франківського району м.Львова від 21
січня 2014 року, якою провадженням у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 164-9 КУпАП щодо ОСОБА_3, закрито у
зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Пешков М.І.