Справа № 342/418/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Городенківського РВ
УМВС в Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 25.03.2014 року о 22 год. 50 хв. в м.
Городенка по вул. Чупринки
Івано-Франківської області керував
транспортним засобом марки «Volkswagen
Caravelle 1,6» д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий чітко
виражений запах алкоголю з рота, не
чітка хода, почервоніння обличчя. Огляд
для виявлення стану сп'яніння
проводився в Городенківській
центральній районній лікарні, висновок
№ 4 від 25.03.2014 р., результат огляду -
алкогольне сп'яніння. Своїми діями гр.
ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР України,
вчинивши правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні вину у вчиненні
правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся. Суду пояснив, що випив
шампанського, після чого керував
автомобілем. Просить його не
штрафувати, враховуючи матеріальне
становище, та не позбавляти права
керування транспортними засобами, а
застосувати до нього стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Вина ОСОБА_1 доводиться даними, що
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 559476 від 25.03.2014 р., висновком
Городенківської центральної районної
лікарні щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 4 від
25.03.2014 р. та поясненням порушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
ступінь його вини, майновий стан,
пом'якшуючі обставини: вину визнав,
щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, тому приходжу до
переконання, що йому слід призначити
стягнення у вигляді адміністративного
арешту. Такий вид адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.23
КУпАП, буде мірою відповідальності,
достатньою для досягнення мети
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 23, 32, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289,
294, 326 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та призначити 7 (сім) діб
адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності та
виконується негайно після її
винесення, однак може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Городенківський
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення або на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Ничик Г.І.