Справа № 605/197/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"04" квітня 2014 р.
м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Грицай К.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, що
проживає по АДРЕСА_1

за ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст. 188-28 КпАП України після
дооформлення.

Як вбачається з протоколу про
адмінправопорушення АА2 №130763, ОСОБА_1
23.01.2014 року не виконав припису ДАІ №56
від 24.12.2013 року, а саме порушив вимогу
ст. 12 Закону України «Про дорожній рух»,
за що передбачена відповідальність
згідно ст.188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча про час
розгляду справи був повідомлений
належним чином. Тому на підставі ст.286
КУпАП, справа розглянута у його
відсутності.

Постановою від 24.02.2014 року матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КпАП
України було направлено для належного
дооформлення як оформлені з порушенням
вимог ст.ст.278 КУпАП, оскільки до
матеріалів справи не долучено доказів,
яку підтверджують, що виконання
припису ДАІ №56 від 24.12.2013 року входить
до службових обов'язків ОСОБА_1, не
долучено доказів, які підтверджують, що
на момент вчинення
адмінправопорушення ОСОБА_1 не виконав
вимоги припису ДАІ №56 від 24.12.2013 року.

Відповідно до ст. 14 КУпАП, посадові
особи підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, зв'язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров'я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх службових обов'язків.

Встановлено, що в матеріалах відсутні
докази, що виконання припису ДАІ №56 від
24.12.2013 року відноситься до службових
обов'язків ОСОБА_1

Крім того, згідно припису, ОСОБА_1
зобов'язаний повідомити про виконання
припису до 23 грудня 2014 року, проте цей
строк, на момент складення протоколу,
не настав, та в матеріалах справи не
містяться докази, що ОСОБА_1 на дату
складання протоколу не виконав
обов'язків щодо виконання припису ДАІ
№56 від 24.12.2013 року.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КпАП України, а
тому адміністративну справу про
притягнення його до адміністративної
відповідальності слід провадженням
закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП
України у зв'язку із відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ст. 188-28 КпАП України -
провадженням закрити, у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя підпис
К.М. Грицай

Згідно з оригіналом: