Апеляційний суд Житомирської області
Стаття ч.1 ст.483 МК України
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року. Апеляційний суд
Житомирської області в складі:

головуючого - судді
Зав'язуна С.М.,

секретаря
П'ятницького А.Г.,

за участю: прокурора
Семеньки П.М.,

представника митниці
Омельчука М.М.,

особи, яку притягнуто до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Богунського районного суду м.Житомира
від 27.01.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючої в АДРЕСА_12

встановив:

Постановою Богунського районного суду
м. Житомира від 27 січня 2014 року ОСОБА_2
визнано винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483
Митного кодексу України, накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 220890 гр. 05
коп., з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме:

- вантажного автомобіля марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_1,
який був у використанні, 2006 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«ОРЕL» модель СОМВО САRGО, номер кузова -
НОМЕР_2, який був у використанні, 2007 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова НОМЕР_3,
який був у використанні, 2008 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_4,
який був у використанні, 2008 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова -
НОМЕР_5, який був у використанні, 2008 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_6,
який був у використанні, 2008 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_7,
який був використанні, 2007 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«СІТКОЕN» модель ВЕRLINGO, номер кузова -
НОМЕР_8, який був у використанні, 2008 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«FІАТ» модель DОВLО, номер кузова -
НОМЕР_9, який був у використанні, 2006 року
виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«FІАТ» модель DОВLО, номер кузова -
НОМЕР_10, який був у використанні, 2008
року виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова -
НОМЕР_11, який був у використанні, 2009
року виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«FОRD» модель СОNNЕСТ, номер кузова
-НОМЕР_12, який був у використанні, 2008
року виробництва;

- вантажного автомобіля марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова -
НОМЕР_13, який був у використанні, 2005
року виробництва.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2 за
дорученням громадянина України ОСОБА_3
(АДРЕСА_2), придбав за межами України та
10.04.2013 року ввіз на митну територію
України через зону діяльності
Львівської митниці вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_1, який був у
використанні, 2006 року виробництва. Як
підставу для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України та подальшого
оформлення у митному відношенні
вказаного транспортного засобу ОСОБА_2
надав митному органу рахунок-фактуру
на продаж транспортного засобу б/н від
09.04.2013 року та технічний паспорт на
вищевказаний автомобіль. Згідно
зазначених документів продавець
автомобіля - компанія UAВ «SІАURYS», Vаіdоtо
g.4, Sіаulіаі, Литва, вартість
транспортного засобу становить 3000 LТ
(литовських літ), що по курсу
Національного банку України на момент
перетину становить 9056,02 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_1 проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2013/006085 від 12.04 2013
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_1, який був у
використанні, 2006 року виробництва,
загальною митною вартістю 9056,02 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 09.04.2013
року, що містить неправдиві відомості
щодо відправника (продавця) товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянина
України ОСОБА_4 АДРЕСА_10), придбав за
межами України та 10.04.2013 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «ОРЕL»
модель СОМВО САRGО, номер кузова -
НОМЕР_2, який був у використанні, 2007 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 09.04.2013 року
та технічний паспорт на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів продавець автомобіля -
компанія UAВ «SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі,
Литва вартість транспортного засобу
становить 3200 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 9659,75 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «ОРЕL» модель СОМВО
САRGО, номер кузова - НОМЕР_2, проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2013/006087 від 12.04.2013
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «ОРЕL» модель СОМВО
САRGО, номер кузова - НОМЕР_2, який був у
використанні, 2007 року виробництва,
загальною митною вартістю 9659,75 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 09.04.2013
року, що містить неправдиві відомості
щодо відправника (продавця) товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянки
України ОСОБА_5 (АДРЕСА_3), придбав за
межами України та 09.06.2013 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «RENAULT»
модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_3, який
був у використанні, 2008 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 04.06.2013 року
та технічний паспорт на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів, продавець автомобіля -
компанія UAВ «SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі,
Литва вартість транспортного засобу
становить 5000,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 15183,65 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_3 проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2013/009606 від 11.06.2013
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_3, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
загальною митною вартістю 15183,65 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 04.06.2013
року, що містить неправдиві відомості
щодо відправника (продавця) товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянки
України ОСОБА_6 (АДРЕСА_4), придбав за
межами України та 01.04.2012 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «RENAULT»
модель KANGOO, номер кузова НОМЕР_4, який
був у використанні, 2008 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
угоду фактуру на продаж транспортного
засобу б/н від 29.03.2012 року та технічний
паспорт на вищевказаний автомобіль.
Згідно зазначених документів
продавець автомобіля - компанія UAВ
«SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі, Литва,
вартість транспортного засобу
становить 8700,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 26708,63 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_4 проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2012/005527 від 13.04.2012
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - у використанні, 2008 року
виробництва, загальною митною вартістю
26708,63 грн., з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу
як підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення фактуру
на продаж транспортного засобу б/н від
29.03.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника (продавця)
товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянки
України ОСОБА_7 (АДРЕСА_2), придбав за
межами України та 27.03.2013 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «RENAULT»
модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_5, який
був у використанні, 2008 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 26.03.2013 року
та технічний паспорт на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів продавець автомобіля -
компанія UAВ «SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі,
Литва, вартість транспортного засобу
становить 6700,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 19947,47 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_5 проведено
Житомирської митницею по митній
декларації №101060000/2013/005119 від 29.03.2013
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_5, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
загальною митною вартістю 19947,47 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 26.03.2013
року, що містить неправдиві відомості
щодо відправника (продавця) товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянки
України ОСОБА_8 (АДРЕСА_13), придбав за
межами України та 27.03.2013 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «RENAULT»
модель KANGOO, номер кузова НОМЕР_6, який
був у використанні, 2008 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 26.03.2013 року
та технічний паспорт на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів продавець автомобіля -
компанія UAВ «SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі,
Литва, вартість транспортного засобу
становить 7800,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 23222,43 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_6 проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2013/005117 від 29.03.2013
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_6, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
загальною митною вартістю 23222,43 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення фактуру
на продаж транспортного засобу б/н від
26.03.2013 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника (продавця)
товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянки
України ОСОБА_9 (АДРЕСА_6), придбав за
межами України та 23.03.2013 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «RENAULT»
модель KANGOO номер кузова - НОМЕР_7, який
був використанні, 2007 року виробництва.
Як підставу для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України та подальшого
оформлення у транспортного засобу
ОСОБА_2 надав митному органу
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 21.03.2013 року
та технічний паспорт на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів продавець автомобіля -
компанія UAВ «SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі,
Литва, вартість транспортного засобу
становить 6450,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 19276,33 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_7 проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2013/004971 від 27.03.2013
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_7, який був у
використанні, 2007 року виробництва,
загальною митною вартістю 19276,33 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення рахунок
- фактуру на продаж транспортного
засобу б/н від 21.03.2013 року, що містить
неправдиві відомості щодо відправника
(продавця) товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянки
України ОСОБА_10 (АДРЕСА_7), придбав за
межами України та 21.01.2013 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «СІТКОЕN»
модель ВЕRLINGO, номер кузова - НОМЕР_8,
який був у використанні, 2008 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
угоду купівлі-продажу на транспортний
засіб б/н від 21.01.2013 року та технічний
паспорт на вищевказаний автомобіль.
Згідно зазначених документів
продавець автомобіля - компанія UAВ
«SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі, Литва,
вартість транспортного засобу
становить 6000,00 Євро, що по курсу
Національного банку України на момент
перетину становить 18506,49 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «СІТКОЕN» модель
ВЕRLINGO, номер кузова - НОМЕР_8 проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2013/001102 від 21.01.2013
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «СІТКОЕN» модель
ВЕRLINGO, номер кузова - НОМЕР_8, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
загальною митною вартістю 24122,17 грн. з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення угоди
купівлі-продажу на транспортний засіб
б/н від 21.01.2013 року, що містить
неправдиві відомості щодо відправника
(продавця) товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянина
України ОСОБА_11 (АДРЕСА_8), придбав за
межами України та 19.10.2012 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «FІАТ»
модель DОВLО, номер кузова - НОМЕР_9, який
був у використанні, 2006 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
угоду фактуру на продаж транспортного
засобу б/н від 18.10.2012 року та технічний
паспорт на вищевказаний автомобіль.
Згідно зазначених документів
продавець автомобіля - компанія UAВ
«SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі, Литва,
вартість транспортного засобу
становить 4250,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 12906,10 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «FІАТ» модель DОВLО,
номер кузова - НОМЕР_9, проведено
Житомирською митницею митній
декларації №101060000/2012/020236 від 12.11.2012
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «FІАТ» модель DОВLО,
номер кузова - НОМЕР_9, який був у
використанні, 2006 року виробництва,
загальною митною вартістю 12906,10 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення фактуру
на продаж транспортного засобу б/н від
18.10.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника (продавця)
товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянки
України ОСОБА_12 (АДРЕСА_14), придбав за
межами України та 11.10.2012 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «FІАТ»
модель DОВLО, номер кузова - НОМЕР_10, який
був у використанні, 2008 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
угоду фактуру на продаж транспортного
засобу б/н від 09.10.2012 року та технічний
паспорт на вищевказаний автомобіль.
Згідно зазначених документів
продавець автомобіля - компанія UAВ
«SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі, Литва,
вартість транспортного засобу
становить 5200,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 15515,33 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «FІАТ» модель DОВLО,
номер кузова - НОМЕР_10, проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2012/019822 від 06.11.2012
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «FІАТ» модель DОВLО,
номер кузова - НОМЕР_10, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
загальною митною вартістю 15515,33 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення фактуру
на продаж транспортного засобу б/н від
09.10.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника (продавця)
товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянина
України ОСОБА_13 (АДРЕСА_9), придбав за
межами України та 11.10.2012 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «RENAULT»
модель KANGOO, номер кузова НОМЕР_11, який
був у використанні, 2009 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
угоду фактуру на продаж транспортного
засобу б/н від 09.10.2012 року та технічний
паспорт на вищевказаний автомобіль.
Згідно зазначених документів
продавець автомобіля - компанія UAВ
«SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі, Литва,
вартість транспортного засобу
становить 5350,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 15962,89 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_11, проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2012/018272 від 15.10.2012
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_11, який був у
використанні, 2009 року виробництва,
загальною митною вартістю 15962,89 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення фактуру
на продаж транспортного засобу б/н від
09.10.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника (продавця)
товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянина
України ОСОБА_4 (АДРЕСА_10), придбав за
межами України та 06.07.2012 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «FОRD»
модель СОNNЕСТ, номер кузова - НОМЕР_12,
який був у використанні, 2008 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
рахунок-фактуру на продаж
транспортного засобу б/н від 03.07.2012 року
та технічний паспорт на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів продавець автомобіля -
компанія UAВ «SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі,
Литва, вартість транспортного засобу
становить 8200 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку на момент
перетину становить 23586,12 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «FОRD» модель СОNNЕСТ,
номер кузова - НОМЕР_12, проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2012/0011938 від 19.07.2012
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «FОRD» модель СОNNЕСТ,
номер кузова - НОМЕР_12, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
загальною митною вартістю 23586,12 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення рахунок
- фактуру на продаж транспортного
засобу б/н від 03.07.2012 року, що містить
неправдиві відомості щодо відправника
(продавця) товару.

ОСОБА_2 за дорученням громадянки
України ОСОБА_14 (АДРЕСА_11), придбав за
межами України та 01.04.2012 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Львівської митниці
вантажний автомобіль марки «RENAULT»
модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_13, який
був у використанні, 2005 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу ОСОБА_2 надав митному органу
угоду фактуру на продаж транспортного
засобу б/н від 29.03.2012 року та технічний
паспорт на вищевказаний автомобіль.
Згідно зазначених документів
продавець автомобіля - компанія UAВ
«SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі, Литва,
вартість транспортного засобу
становить 3700,00 LТ (литовських літ), що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 11358,84 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_13, проведено
Житомирською митницею по митній
декларації №101060000/2012/005522 від 13.04.2012
року.

Таким чином, ОСОБА_2 переміщено через
митний кордон України вантажний
автомобіль марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_13, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
загальною митною вартістю 11358,84 грн., з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання митному органу як
підстави для його переміщення та
подальшого митного оформлення фактуру
на продаж транспортного засобу б/н від
29.03.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника (продавця)
товару.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати постанову Богунського
районного суду м. Житомира від 27 січня
2014 року та закрити провадження по
справі у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення. В обґрунтування
апеляційної скарги посилається на те,
що судом при винесенні даного рішення
не взято до уваги, що компанія UAВ
«SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі, Р.Литва,
відповідно до інформації, яка надійшла
від митних органів Р.Литва знаходилась
на реєстраційному обліку згідно даним
регістра юридичних осіб Литовської
Республіки, але 08.11.2011 року її
діяльність була зупинена в зв'язку з
банкротством. Вказано, що з компанією
UAВ «SІАURYS» апелянт особисто давно
співпрацює і підстав перевіряти
фінансовий стан компанії у нього не
було, про банкрутство компанії
дізнався з матеріалів справи про
порушення митних правил, тобто умислу
на ухилення від сплати податків і
зборів у нього не було, шкідливих
наслідків не настало, документи надані
митному органу для переміщення
транспортних засобів через митний
кордон України містять достовірну
інформацію щодо компанії продавця.

Розглянувши апеляційну скаргу,
заслухавши пояснення апелянта, який
просив апеляційну скаргу задовольнити,
пояснення представника митниці та
думку прокурора, які просили відмовити
в задоволенні апеляції, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, перевіривши доводи
апеляції, апеляційний суд прийшов до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.252, 245 КУпАП,
ст.ст.486, 489 МК України суд зобов'язаний
повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати
всі обставини справи, дослідити в
судовому засіданні наявні у справі
докази, дати їм належну правову оцінку
і, в залежності від встановленого,
прийняти мотивоване законне рішення.

Суд першої інстанції дотримався
вказаних вимог закону. Доводи
викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_2,
щодо відсутності в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України, на
думку апеляційного суду, є не
обґрунтованими.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК
України передбачає переміщення або
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням органу доходів і зборів
як підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 вчинив дії, направлені на
переміщення через митний кордон
України вантажних автомобілів марки
«RENAULT» модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_1,
який був у використанні, 2006 року
виробництва, марки «ОРЕL» модель СОМВО
САRGО, номер кузова - НОМЕР_2, який був у
використанні, 2007 року виробництва,
марки «RENAULT» модель KANGOO, номер кузова
НОМЕР_3, який був у використанні, 2008 року
виробництва, марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_4, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
вантажного автомобіля марки «RENAULT»
модель KANGOO, номер кузова - НОМЕР_5, який
був у використанні, 2008 року
виробництва, марки «RENAULT» модель KANGOO,
номер кузова - НОМЕР_6, який був у
використанні, 2008 року виробництва;
марки «RENAULT» модель KANGOO, номер кузова -
НОМЕР_7, який був використанні, 2007 року
виробництва, вантажного автомобіля
марки «СІТКОЕN» модель ВЕRLINGO, номер
кузова - НОМЕР_8, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
марки «FІАТ» модель DОВLО, номер кузова -
НОМЕР_9, який був у використанні, 2006 року
виробництва, марки «FІАТ» модель DОВLО,
номер кузова - НОМЕР_10, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
марки «RENAULT» модель KANGOO, номер кузова -
НОМЕР_11, який був у використанні, 2009
року виробництва, марки «FОRD» модель
СОNNЕСТ, номер кузова -НОМЕР_12, який був у
використанні, 2008 року виробництва,
марки «RENAULT» модель KANGOO, номер кузова -
НОМЕР_13, який був у використанні, 2005
року виробництва, з приховуванням від
митного контролю шляхом подання
митному органу як підстави для його
переміщення та подальшого митного
оформлення рахунків-фактур на продаж
транспортних засобів, що містять
неправдиві відомості щодо відправника
(продавця) товару.

Згідно з положеннями ст.336 МК України,
митний контроль здійснюється шляхом
проведення митного огляду та перевірки
документів і відомостей, які
відповідно до статті 335 МК України
надаються митним органам під час
переміщення товарів через митний
кордон України.

У п.6 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 03.06.2005, №8 "Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил" зазначено, що
судам необхідно враховувати, що
підставою для переміщення товарів
через митний кордон є визначені
нормативними актами документи, без
яких неможливо одержати дозвіл митного
органу на пропуск товарів через митний
кордон. Документами, що містять
неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких
відомості щодо суті угоди,
найменування, асортименту, ваги,
кількості чи вартості товарів, а також
їх відправника чи одержувача, держави,
з якої вони вивезені чи в яку
переміщуються, не відповідають
дійсності.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи
докази, апеляційний суд вважає, що суд
першої інстанції дійшов правильного
висновку щодо наявності в діях ОСОБА_2
ознак складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
посилаючись на надані Р.Литва
документи, які надійшли від митних
органів, а саме на лист №(20.3/10)3В-8469 від
18.07.2013 року.

Так, згідно запиту направленого до
митних органів Р.Литви (а.с.4 т.13)
Державна митна служба України
перевіряла факти дійсного придбання
ОСОБА_2 в компанії UAВ «SІАURYS» вище
вказаних транспортних засобів.

Проте, відповідно до зазначеного
повідомлення митних органів Р.Литви
компанія UAВ «SІАURYS», Vаіdоtо g.4, Sіаulіаі,
Р.Литва, знаходилась на реєстраційному
обліку згідно даним регістра юридичних
осіб Литовської Республіки, але 08.11.2011
року її діяльність була зупинена в
зв'язку з банкротством.

На переконання апеляційного суду, таке
повідомлення свідчить про не
підтвердження митними органами Р.Литви
фактів придбання ОСОБА_2 транспортних
засобів в компанії UAВ «SІАURYS».

Висновок суду першої інстанції про
доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України також
підтверджується іншими доказами у
справі, а саме протоколами про
адміністративні правопорушення
№№0469/101000001/2013,
0473/10100000/2013,0472/10100000/2013,0471/10100000/2013,0470/10100000/2
013,0552/10100000/2013,0549/10100000/2013,0550/10100000/2013,0551/101000
00/2013,0468/10100000/2013,0554/10100000/2013,0553/10100000/2013,0433/10
100000/2013, вантажними митними
деклараціями, фактурами на продаж
зазначених вище транспортних засобів.

При цьому, апеляційний суд критично
оцінює пояснення ОСОБА_2 про
відсутність в його діях складу
адміністративного правопорушення, як
такі, що дані з метою уникнення
адміністративної відповідальності.

Посилання ОСОБА_2 на те, що підстав
перевіряти фінансовий стан компанії UAВ
«SІАURYS» у нього не було до уваги
апеляційним судом не беруться, так як
згідно ст.266 МК України декларант несе
відповідальність за достовірність
документів наданих для митного
оформлення товарів, а тому перевіряти
достовірність наданих ним для митного
оформлення документів є його
обов'язком.

Також не заслуговують на увагу доводи
ОСОБА_2 щодо відсутності настання
шкідливих наслідків, оскільки
правопорушення передбачене ч.1 ст.483 МК
України - є правопорушенням з
формальним складом і відповідальність
за вказаною статтею настає з моменту
вчинення самої дії, тобто з моменту
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, не залежно від того
настали чи не настали від цього
шкідливі наслідки.

Адміністративне стягнення застосоване
до ОСОБА_2 з дотриманням вимог ст. 33-35
КУпАП, з урахуванням конкретних
обставин по справі, характеру
вчиненого, особи правопорушника,
відсутності обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
вчинене.

За таких обставин, апеляційний суд
приходить до висновку, що постанова
суду першої інстанції є законною та
обґрунтованою, підстави для її
скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Богунського
районного суду м.Житомира від 27.01.2014
року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.483 Митного кодексу України - без
змін.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області
С.М.
Зав'язун