overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/1611/14-п
Провадження № 3/427/491/14
ПОСТАНОВА

19.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суду не відомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2013 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись на вул.
Косіора, біля входу до центрального ринку, реалізовував новорічні піротехнічні засоби: салютна установка
«Фантазія» - 3 шт. за ціною 200 грн. за одиницю, салютна установка «СТ-19/04» - 1 шт. за ціною 180 грн. без належних для цього документів, у зв'язку з чим в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 300493 від 28.12.2013 року, поясненнями
ОСОБА_1

Враховуючи те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн. з конфіскацією вилученого товару - салютної установки
«Фантазія» - 3 шт. та салютної установки
«СТ-19/04» - 1 шт.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ч. 1 ст. 195-6, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.

Передані на зберігання ОСОБА_1 салютні установки «Фантазія» - 3 шт. та «СТ-19/04» - 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/1370/14-п
Провадження № 3/427/464/14
ПОСТАНОВА

24.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали ВДАІ
Свердловського МВ УМВС про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в с.
Бірюкове на вул. Гагаріна, керував мотоциклом "Урал", д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим, в його діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку із чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 802392 від 20.02.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/1733/14-п
Провадження № 3/427/554/14
ПОСТАНОВА

21.03.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Шевцов О.А., розглянувши матеріали Свердловського
МВ УМВС про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 р., ОСОБА_1 ухиляється від виховання малолітньої доньки ОСОБА_2, 2010 року народження, яка була оформлена до КЗ «Свердловський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», у зв'язку з чим, в її діях вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомляла. На підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 310094 від 24.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3 та поданням в.о. директора КЗ «Свердловський центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не притягувалась до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1
КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36,54 грн.

На підставі ч. 1 ст. 184, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Свердловського міського суду
Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
О.А. Шевцов
Справа № 427/2168/14-п
Провадження № 3/427/654/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Олейнікова Г.М., розглянвши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Свердловська
Луганської області ГУМ у Луганській області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ПП
«Перлина-Е», мешкаючої за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 года при перевірці ПП «Перлина-Е» було встановлено порушення ведення податкового обліку з податку на додану вартість за період з 01.01.2011р.по 31.01.2014г., акт перевірки від 05.03.2014 р. № 42/22/36316210.

ОСОБА_1 в судовом засіданні свою вину визнала в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки №42/22/36316210 від 05.03.2014року.

З урахуванням вищевикладеного, особи
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, враховуючи ступень вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 163-1 ч.1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2035/14-п
Провадження № 3/427/605/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

по ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2014 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1, будучи у п,яному вигляді висловлювався в адресу своїх батьків ОСОБА_2, ОСОБА_3 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім,ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями і свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 27.12.2013року за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, що перевірено по картотеці, враховуючи ступень вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 173-2 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2153/14-п
Провадження № 3/427/651/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянвши адміністративний матеріал, який поступив із Свердловського МВ
ГУМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1,-

за ст. 184 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов,язки, які стосуються неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, учня ПТУ №?15, який з 05.12.2013року прогулює зайняття в училищі без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що можливо вважати її неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП
України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, поданням директора ПТУ
№15, характеристикою на ОСОБА_2 та поясненнями ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 184 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2101/14-п
Провадження № 3/427/633/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, учня 2 курсу СПГЛ, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.03.2014р. об 11 г 30 хв ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці на території СПГЛ, курив тютюнові вироби
(цигарки). Вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власним поясненням, рапортом о/у ОКМСД
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області Алексеюк С.П.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме, його неповнолітній вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 283-284, 287-294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/2096/14-п
Провадження № 3/427/631/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду

Луганської області
Бабенко С.Ш.

розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Червонопартизанська Луганської області, громадянина України, учня
СПТКЛ №?103, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1,

за ст.175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

11.03.2014р. об 11 г 30 хв ОСОБА_2, знаходячись в громадському місці на території СПТКЛ №103, курив тютюнові вироби (цигарки). Вину визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується його власним поясненням, рапортом о/у ОКМСД
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області Буркут О.І.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме, його неповнолітній вік, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 283-284, 287-294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.175-1 ч.1
КУпАП, та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 427/2132/14-п
Провадження № 3/427/645/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянвши адміністративний матеріал, який поступив із Свердловського МВ
ГУМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої-

за ст. 184 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов,язки, які стосуються малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який систематично без поважних причин пропускає шкільні зайняття у ЗОШ №7.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що можливо вважати її неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП
України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, поданням директора ЗОШ №7 -Косяковим В.В., характеристикою на
ОСОБА_2 та рапортом ОСОБА_4

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_2, яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 09.12.2013року за ст.. 184 ч.2КУпАП, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 184 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2044/14-п
Провадження № 3/427/613/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, пенсіонера,-

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2 і сина ОСОБА_3 брудною лайкою, намагався вчинити бійку, чим скоїв психологічне насилля в сім,ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями і свідків
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступень вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 173-2 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2116/14-п
Провадження № 3/427/640/14
ПОСТАНОВА

01.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1, не працюючого,-

по ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2014 року о 20 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою : АДРЕСА_2, будучи у п,яному вигляді висловлювався в адресу своєї тещі ОСОБА_2 брудною лайкою, чим скоїв психологічне насилля в сім,ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями і свідка ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався 19.09.2013року за ст..173-2 ч.1
КУпАП, що перевірено по картотеці, враховуючи ступень вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 173-2 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя: