Справа№464/795/14-п
пр.№ 3/464/192/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

генеральний директор ТзОВ
«Торговий Дім «Міст Експрес»,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи генеральний директором
ТзОВ «Торговий дім «Міст Експрес», що у
м.Львові по вулиці Зелена, 147, порушив
вимоги законодавства про працю, а саме:
ч.1 ст.24 Закону України «Про оплату
праці» та ч.ч.1,2 ст.115 КЗпП України -
виплата заробітної плати працівникам
підприємства проводиться з порушенням
термінів її виплати в частині виплати
рідше двох разів на місяць та пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата, зокрема, у
листопада 2013 року проведено виплату
заробітної плати за жовтень 2013
року, шляхом перерахування на карткові
рахунки працівників, згідно з
відомістю розподілу заробітної плати;
аванс та заробітна плата за другу
половину місяця здійснені одним
платежем.

До суду правопорушник не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про місце
і час розгляду справи, клопотання про
відкладення розгляду справи від
останнього не надійшло. Зважаючи на
викладене та відповідно до ст.268 КУпАП,
вважаю за можливе, справу щодо
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.41 КУпАП розглядати за її
відсутності на підставі даних
адміністративної справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення стверджується
зібраними даними, що містяться в
протоколі про адміністративне
правопорушення від 23 грудня 2013 року та
з акта перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до вимог
ст.33 КУпАП, враховую обставини
вчиненого правопорушення, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та
ступінь вини. З огляду на наведене,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті за якою кваліфіковано
правопорушення, у виді штрафу, що буде
достатньою мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн., а відтак із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ч.1 ст.41 КУпАП та
керуючись ст.ст. 283-285КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмір 510 /п'ятсот десять /
гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

С.В.Борейко