П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/3367/14п

Провадження №3/522/1488/14

17 квітня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли із Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює на
посаді головного бухгалтера ТОВ «
Інтернаціональні комунікації»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси зі із Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників податків у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів 26.02.2014 року надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.02.2014 року
вбачається, що головним державним
податковим ревізором-інспектором була
проведена виїзна позапланова
перевірка ТОВ « Інтернаціональні
комунікації», під час проведення якої
були виявлені порушення ведення
податкового законодавства за період з
01.07.2012 року по 30.06.2013 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.07.2012
року по 30.06.2013 року, що зазначено в акті
перевірки від 18.12.2013 року № 55/42-0/30109015. На
підставі чого був складений протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилась, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадки України ОСОБА_1
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА №394420 від 17.02.2014 року, актом
перевірки № 55/42-0/30109015/ від 18.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, особу
порушника, суддя вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює
на посаді головного бухгалтера ТОВ «
Інтернаціональні комунікації»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
працює на посаді головного бухгалтера
ТОВ « Інтернаціональні комунікації»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Тягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
працює на посаді головного бухгалтера
ТОВ « Інтернаціональні комунікації»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Абухін Р.Д.