Справа № 752/3474/14-п
Провадження №: 3/752/1592/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Бойко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, працюючого приватним
підприємцем, ідентифікаційний номер в
матеріалах справи відсутній,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_1 28.10.2012 року об 11 год. 50 хв. на
перехресті вул.Червоноармійська та
Димитрова в м.Києві, керував
автомобілем «Тойота», державний
номерний знак НОМЕР_1, перед початком
руху не переконався в безпеці свого
маневру, в результаті чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів, чим порушив
п.п. 10.1 ПДР України, тобто здійснив дії,
передбачені ст.124 КУпАП України.

В судове засідання особа, відносно якої
складено протокол, ОСОБА_1 з'явився,
вину свою не визнав. Пояснив, що 28.10.2012
року, приблизно об 11.50 год. він керував
автомобілем «Тойота». Рухався на
перехресті вул.Червоноармійська та
Димитрова в м.Києві. Вулиця була пуста.
Коли проїхав перехрестя, то раптом
побачив автомобіль «Шкода», який мав
зупинитися на червоне світло
світлофора, однак цього не зробив, і тут
він відчув удар. Зазначив, що ДТП
сталося не з його вини, оскільки він
їхав на зелений сигнал світлофора.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 28.10.2012 року він
їхав на автомобілі «Шкода» по
вул.Димитрова на перехрестя з
вул.Червоноармійською. На перехрестя
виїхав на зелений сигнал світлофора, у
його напрямку автомобілів не було, а
перед перехрестям на
вул.Червоноармійській стояли
автомобілі, тому він вирішив
продовжити рух. Раптом побачив
автомобіль «Тойота», який не зупинився
на червоний сигнал світлофора і
відбулося зіткнення..

З огляду на викладене, вислухавши
пояснення вказаних осіб, дослідивши
матеріали справи, прихожу до висновку
про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначених у частині третій цієї
статті; у разі відмови у порушенні
кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але за наявності в
діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи або про
її закриття.

На підставі ст.38, 124 КУпАП України та
керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України.

Провадження по справі - закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя:
О.В.Бойко