Справа № 535/256/14-п
Провадження № 3/535/111/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
професійно-технічна освіта, не
одруженого, на утриманні неповнолітніх
дітей не має, тимчасово не працюючого,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.03.2014 року о 17.20 год.,
перебуваючи в смт Котельва Полтавської
області на території Котелевської
гімназії №1 ім. С.А. Ковпака, порушував
громадський порядок з мотивів явної
неповаги до суспільства, що виразилося
у висловлюванні нецензурними словами в
громадському місці в присутності
громадян, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину в
скоєнні правопорушення визнав
повністю, підтвердив факт вчинення ним
правопорушення, у скоєному щиро
розкаявся.

Крім того, вина правопорушника
підтверджена протоколом про
адміністративне правопорушення №00135
від 21.03.2014 року (а.с.1-2); оголошеними під
час судового розгляду письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2 про вчинення
ОСОБА_1 дій, що порушують громадський
порядок і спокій громадян (а.с. 5);
висновком Котелевської ЦРЛ щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів від 21.03.2014 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння (а.с. 3).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, наявність обставини,
що пом'якшує відповідальність за
адміністративне правопорушення - щире
розкаяння ОСОБА_1; наявність обставини,
що обтяжує відповідальність за
адміністративне правопорушення, а саме
вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, на
правопорушника слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення не
виявлено обставин, передбачених ст. 32
КУпАП, які б перешкодили застосуванню
до ОСОБА_1 адміністративного арешту.

Враховуючи вище викладене, керуючись
ст.ст. 32, 33, 401, 173, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту
строком одна доба.

Строк відбування адміністративного
стягнення рахувати з часу поміщення
ОСОБА_1 в ІТТ Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області.

Постанова про застосування
адміністративного арешту підлягає
негайному виконанню.

Суддя