Справа 237/780/14-п
Номер провадження 3/237/218/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

28 лютого2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з відділення ДАІ
Мар'їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності у відношенні ОСОБА_1
за ст. 124 КпАП України.

08 лютого 2014 року 0 04:35 в м. Мар'їнка
по вул.. Заводська біля будинку №7
керуючи автобусом IVAN д/н НОМЕР_2 не
вибрав безпечний інтервал та здійснив
наїзд на припаркований автомобіль ВАЗ
21011 д/н НОМЕР_3 та лавочку, в наслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, після чого зник з місця
пригоди.

ОСОБА_1 у судове засідання
з'явився, свою провину у вчиненому
правопорушенні визнав у повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1,протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 455397 від 11.02.2014 року
(відповідає вимогам ст. 256 КпАП України),
схему наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, прихожу до висновку про те, що
ОСОБА_1 порушуючи п. 13.1, 2.10 ПДР України,
своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КпАП
України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючими обставинами є визнання
правопорушником провини, обтяжуючих
обставин не встановлено, наявність
заподіяної шкоди.

При обранні міри
адміністративного стягнення, враховую
обставини справи, ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.

Згідно Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19.10.2013 року судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про
стягнення судового збору, у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1.
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень 00 копійок в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст. 4
Закону України «Про судовий збір» на
користь держави судовий збір у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 28.02.2014