Справа № 640/2420/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду міста
Харкова Нев'ядомський Д.В., при
секретарі Калініченко В.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду матеріали, що надійшли від
начальника ВДАІ Київського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 09.01.2014 року близько 11
год. 30 хв. на регульованому перехресті
вул. Шевченка - вул. Матюшенко в м.
Харкові водій автомобіля Фольксваген
Джетта р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_1, 1946 р.н.,
мешкає: АДРЕСА_1, виконуючи поворот
ліворуч, перед зміною напрямку руху не
впевнився в безпеці, невірно обрав
радіус повороту, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем
Фольксваген Пассат р.н. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, 1994 р.н., мешкає:
АДРЕСА_2.

Транспортні засоби зазнали механічних
пошкоджень. Внаслідок ДТП постраждалих
осіб не має.

Згідно протоколу про ДТП, ця
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок порушення п, п. 10.1, 10.5 Правил
дорожнього руху України водієм ОСОБА_1

В судовому засіданні водій ОСОБА_1
свою вину не визнав, пояснивши, що
виконував поворот ліворуч з вул..
Шевченко на дозвільну стрілку
світлофору, а коли опинився на
перехресті, автомобіль Фольксваген
Пассат, який рухався ліворуч від нього
в напрямку вул.. Матюшенко, не дав йому
закінчити маневр і вдарив у ліву
передню частину його автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_3 пояснив, що він рухався в бік
вул.. Матюшенко через перехрестя з вул..
Шевченко. На світлофорі загорілося
зелене світло і він почав рух. Праворуч
від нього рухався автомобіль ВАЗ. Коли
він виїхав на перехрестя в нього
врізався автомобіль Фольксваген
Джетта.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що він рухався по вул..
Шевченко в напрямку центру і бачив, як
перед ним закінчував маневр повороту
ліворуч автомобіль Фольксваген
Джетта, який рухався на зелену стрілку.
Коли автомобіль виїхав на перехрестя,
не пропустивши його, автомобіль
Фольксваген Пассат, що рухався в
напрямку вул.. Матюшенко, вдарив
Фольксваген Джетта у ліву бокову
частину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснив, що він рухався в бік вул..
Матюшенко і зупинився на перехресті
вул.. Матюшенко та Шевченко,
знаходячись у другому ряді. На
світлофорі він зупинився, перед ним
знаходився автомобіль Фольксваген
Пассат. Праворуч від них знаходилися
інші автомобілі, які заважали побачити
автомобілі, що стояли чи рухалися з
боку вул.. Шевченко справа. Загорілося
зелене світло світлофора і Фольксваген
Пассат почав рух. Автомобіль, що
рухався праворуч від Пассата різко
загальмував, а Пассат зіткнувся з
автомобілем Фольксваген Джетта, який
рухався справа з вул.. Шевченко.

Судом встановлено, що зіткнення
відбулося на регульованому перехресті
вул. Шевченка - вул. Матюшенко в м.
Харкові і водій ОСОБА_3, рухаючись на
зелене світло світлофора, не
впевнився, оскільки вид йому
перекривав автомобіль, що рухався
праворуч в одному з ним напрямку, що
автомобілі, що закінчують маневр
проїзду перехрестя, відсутні, почав
рух, порушивши вимоги ст.. 16.5 ПДР
України, в результаті чого відбулося
зіткнення.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в даному ДТП водій ОСОБА_1 не є
винним, отже в його діях відсутній
склад правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У відношенні водія ОСОБА_3 протокол не
складався, тому суд не вирішує питання
про притягнення його до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 124, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Київського району м. Харкова протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя (підпис) Д.В.
Нев'ядомський

Копія оригіналу відповідає. Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.
Постанова набула чинності.

Суддя
Д.В. Нев"ядомський

Секретар А.В. Левченко