overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 07.04.2014
СПРАВА № 320/2197/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь
« 07» квітня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та
Мелітопольського району, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Запорізької області, громадянина
України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року о 08 годині 05 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Набережна - вул.
Данченко, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Пежо 207» д/н НОМЕР_2 при початку розвороту ліворуч не переконався в безпеці, внаслідок чого скоєно зіткнення з автомобілем «ДЕО Ланос» д/н НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок ДТП травмованих осіб не має, автомобілі пошкоджено. Чим порушив п.10.1, 16.6 ПДР України.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився з невідомої причини, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ2 № 075850 від 05.03.2014 року та додатками до нього.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, вважаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у рамках санкції статті, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень (одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО: 813015; ; № рахунку: 0001; код 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 07 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.А. Фомін
Дата документу 07.04.2014
Справа № 320/2731/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь 07 квітня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь і
Мелітопольського району в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Вознесенівка Мелітопольського району, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за статтею 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року о 23 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 по вул. Фрунзе с. Костянтинівка
Мелітопольського району керував автомобілем ВАЗ 217230 державний номер
НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, просив суворо його не карати.

Вчинення ОСОБА_1 зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АБ 2 № 077690 від 25.03.2014 року, висновком щодо результатів медичного огляду № 308 від 25.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9 ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 3 400 гривень (одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО: 813015; ; № рахунку: 0001; код 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійок (отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та Мелітопольського району,
Код отримувача 37968956, рр 0013, Код
ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 07 липня 2014 року.

Постанова може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелитопольский горрайонный суд, або на нього може бути внесений протест прокурором протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

В.А. Фомін
Дата документу 09.04.2014
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь « 09» квітня 2014 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новобогданівка Мелітопольського району Запорізької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1, за статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 знаходячись у магазині «Алло» висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим грубо порушив громадський порядок і скоїв дрібне хуліганство.

При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 розкаявся у скоєному, просить суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 023085 від 18.03.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2014 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. 33, 173, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривні.

Строк пред`явлення до виконання до 09 червня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
В.А. Фомін
Справа № 203/2183/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2014 року місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська
Савченко Є.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вербове Пологівського району Запорізької області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Альбатрос», проживаючої АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні позапланової перевірки
ТОВ «Альбатрос», розташованого по пр.ім.газети «Правда» 81/49 м.Дніпропетровська було виявлено, що зарплата працівникам виплачується один раз на місяць, а не двічі, чим порушена ст.24 ЗУ «Про оплату праці» та ч.1 ст.115 КЗпП України; порушені строки виплати працівникам заробітної плати на весь період щорічної відпустки, чим порушені вимоги ст.21 ЗУ «Про відпустки» та ч.3 ст.115 КЗпП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явилась. Клопотання про відкладення слухання справи від неї не поступало. Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно сповіщена про місце та час слухання справи, вважаю можливим на підставі ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення №04-01-103-68 від 21.03.2014 року, в якому викладені, при яких обставинах
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення; копією витягу з акту перевірки №04-01-103-123 від 21.03.2014 року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що виразилось у порушенні вимог законодавства про працю.

Підстав для передачі справи про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу - немає.

Призначаючи вид покарання, враховую характер та ступінь громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 в минулому скоювала адміністративні правопорушення, вважаю за можливим обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 511
(п'ятсот одинадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Є.М.Савченко
Справа № 171/877/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114633 від 25.03.2014 р., ОСОБА_1, 23.03.2014 року , відносно якого встановлений адміністративний нагляд не з`явився на реєстрацію до
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області,, чим порушив обмеження адміністративного нагляду , встановленого відносно останнього, повторно протягом року .
Діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1, на виклик суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23.03.2014 року не з`явився на реєстрацію до
Апостолівського РВ ГУМВС України, так як працював за наймом.(а.с. 4).

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, за ознакам порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно на протязі року…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.2, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187ч.2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 187 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області(ОКПО 23929827,
МФО 805012, р/р 0036) у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 386/475/14-п
Провадження № 3/386/216/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного судуКіровоградської області - Ю.О.Гут

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Голованівським РВ УМВС України в
Кіровоградській області 10.01.2007 року, не працюючого, утриманців та пільг не має, мешканця АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 27.03.2014 року близько 20.00 год. вчинив сварку з своєю сестрою, по місцю їх проживання в АДРЕСА_1 під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'їпсихологічного характеру повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та свідка.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2
КУпАП .

Керуючись ч.2 ст. 173 -2 КУпАП, суддя

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 40
(сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. О. Гут
Долинський районний суд
Кіровоградської області
________________________________________________________________________ 16.04.2014 Справа №: 388/735/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 рокум. ДолинськаСуддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області Бойко П.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Лінійного Віділення на ст..
Долинська ЛВ на ст.. ЗнамЧянка УМВС
України на Одеській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр-н України ,заміжня , проживаюча
АДРЕСА_1 , не працює ,

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 06.04.2012 р. в 12 год. 40 хв. проводила торгівлю з рук мінеральною водою в невстановленому місці на пероні залізничного вокзалу ст..Долинська біля пасажирського потягу № 62 сполученням « Миколаїв -
Москва» .

ОСОБА_1 зявилась до суду , вину визнала .

Враховуючи обставини справи, особу винного, та керуючись ст.160 ч.1 , ст.ст. 283 , 284 КУ про АП.

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 ( сімнадцять грн.) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Долинського районного суду П.
М. Бойко
Справа № 171/893/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, про вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 114672 від 20.03.2014 р., ОСОБА_1, 19.03.2014 року , знаходячись під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем фактичного мешкання в АДРЕСА_1,чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду , а саме заборону виходу з дому з 22:00 години по 06:00 годину, під час перевірки о 22.30 годині. Діями ОСОБА_1. вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

При дослідженні матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України, за ознакам порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Піддати ОСОБА_1 адмністративному стягненню відповідно до ст. 187 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу 70(сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь на користь УДКСУ в
Апостолівському районі
Дніпропетровської області(ОКПО 23929827,
МФО 805012, р/р 0036)

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев
Справа № 386/472/14-п
Провадження № 3/386/213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області - Ю.О.Гут

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Голованівським РВ УМВС в
Кіровоградській області 21.11.2008р., працюючого машиністом на ТОВ «ПФК», на утриманні одна дитина, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08.03.2014 року близько 17.00 год. по вул.Леніна біля будинку №12 в смт.Побузьке Голованівського району
Кіровоградської області, вчинив сварку з своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та поясненнями свідка.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.173КУпАП.

Керуючись ст. 173 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. 54 коп. ) отримувач коштів - УДКСУ у
Голованівському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 37791599, банк отримувача -
ГУ КСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) - 823016, рахунок отримувача - 0111, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю. О. Гут