Справа №705/1250/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014
м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Годік Л.С., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від
Територіальної Державної інспекції
праці у Черкаській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2014 року при проведені
перевірки державним інспектором праці
Мараховською Л.І.
дотримання законодавства про працю
України було виявлено порушення вимог
чинного трудового законодавства з вини
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, а
саме:

- в порушенні ст. 47 КЗпП України
ОСОБА_1, в день звільнення не видав
працівнику належного оформлену
трудову книжку. А саме : трудовий
договір з ОСОБА_3, розірвано 20.01.2014 року,
а знято з реєстрації в центрі
зайнятості, здійснено запис до
трудової книжки та вручено належно
оформлену трудову книжку 22.01.2014 р;

- в порушенні ст. 116 КЗпП України,
ОСОБА_1, не забезпечив виплату
заробітну плату при звільненні
працівників в останній день роботи,
зокрема : виплата всіх сум при
звільнені здійснюється не в останній
день роботи, а при виплаті поточної
заробітної плати. Звільненому
працівнику ОСОБА_3 (звільнений 22.01.2014 р.)
розрахункові виплачені 05.02.2014 р., ОСОБА_4
(звільнений 08.01.2014 р.) розрахункові
кошти виплачено 17.01.2014 р;

- в порушення ст. 83 КЗпП та ст. 24
Закону України «Про відпустки» зокрема
: не виплачено грошову компенсацію при
звільнені працівнику ОСОБА_3, за 2 к.д.
(відпрацьований період з 17.09.2013 р. по
22.01.2014 р. виплачено компенсацію за 6 к.д.
дні ОСОБА_5 за 3 к.д. (відпрацьований
період з 06.11.2012 р. по 16.10.2013 р. надано 14
к.д. відпустки та виплачено компенсацію
за 4 к.д.)

Порушник в судовому засіданні свою
вину у вчиненні вказаного
правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджена повністю
наявними у справі доказами: даними
зазначеними в протоколі про
адміністративне правопорушення №
23-06-11/06 від 14 лютого 2014 року,
актом перевірки 23-06-11/08 від 14 лютого 2014
року, і в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи характер
правопорушення, особу порушника,
наявні у справі докази, при всебічному,
повному та об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності,
суддя вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 246, 248, 252, 280,
283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 30
неоподатковуваних мінімуми з доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський
міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
Л.С. Годік