overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/251/306/14 09.04.2014 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецькій
ОСОБА_1, розглянувши матеріали які надійшли з відділу ДАІ м.Горлівки при
УДАІ ДУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка народилась у м.
Горлівці, громадянку України, освіта вища, яка працює головним бухгалтером
ТОВ ДІПІ «ІНЖИНІРІНГ», проживає за за ст.124 КУпроАП - за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні 07 квітня 2014 року до суду надійшов адміністративний протокол складений про те, що гр.ОСОБА_2 10.07.2013 року о 08-50 годині на 164 км. + 930 м. а/ш Донецьк -
Маріуполь, керуючи транспортним засобом Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2, не обрала безпечний інтервал під час випередження, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем LEXUS, державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4, який рухався у попутному напрямку, надавши механічні пошкодження транспортним засобам, чим порушила п. 13.3 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину за ст.124 КУпАП не визнала, показала, що 10.07.2013 року рухалась у лівому ряді на автодорозі Донецьк - Маріуполь, в районі Волноваха, село Троїцьке, на мосту вирішила здійснити обгін транспортного засобу, однак під час випередження побачила в дзеркалі заднього бачення автомобіль Лексус, який рухався з великою швидкістю і подавав світлові сигнали, вона спробувала перестроїтися вправо, але уникнути зіткнення не змогла.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_5, долученими до матеріалів справи.
Згідно ч.ч.2,4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про
Правопорушення скоєне 10.07.2013 року тобто на момент розгляду справи сплинув строк притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, що згідно п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.
Керуючись п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП , суддя ,-
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів, а також на неї може бути внесене подання прокурора

Суддя:
О.Є.Жукова
Єдиний унікальний номер 728/724/14
Номер провадження 3/728/272/14 10 квітня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І, при секретарі Макаренко Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацької об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, на обліку в РЦЗ не перебуваючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 28 березня 2014 року близько 10-ї год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів по маршруту м.Бахмач вулиця
Жовтнева - м.Бахмач вулиця Богунцева на автомобілі ВАЗ 2110, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, вартість проїзду 20 грн. Свідоцтво про державну реєстрацію відсутнє. Своїми діями порушив порядок провадження господарської діяльності.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 358889 від 28.03.2014 року, його власним визнанням вини в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації грошей, отриманих внаслідок вчиненя вказаного
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації отриманих внаслідок вчинення правопорушення грошей.
ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307 КУпАП п»ятнадцятиденний термін з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п»ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І.Глушко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/553/14-п

09 квітня 2014 року селище
Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Шишко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Богородчанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 березня 2014 року не прибув на реєстрацію в Богородчанський РВ УМВС, чим порушив обмеження адміністративного нагляду щодо нього, застосовані постановою
Богородчанського районного суду
№338/331/14-к від 04.03.2014 року, якою передбачено його реєстрацію в
Богородчанському РВ УМВС України в кожної четвертої п'ятниці місяця.

Крім того, 22.10.2013 року та 04.03.2014 року постановами Богородчанського районного суду на ОСОБА_1 було накладено адміністративні стягнення за порушення правил адміністративного нагляду.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 00003289 від 03.04.2014 року (а.с.1),

- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/331/14-к від 04.03.2014 року
(а.с.2),

- листком реєстрації в РВ УМВС піднаглядного ОСОБА_1 (а.с.3),

- поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2014 року
(а.с.4),

- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/2028/13-п від 22.10.2013 року (а.с.5),

- копією постанови Богородчанського районного суду № 338/348/14-п від 04.03.2014 року
(а.с.6),

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП оскільки він повторно протягом року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи вважаю, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд апеляційної скарги чи внесення подання прокурора.

Суддя
О.А.Шишко
Справа № 347/768/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014року м. Косів

Cуддя Косівського районного суду,
Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

07.03.2014р. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення доведена повністю.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2014р. встановлено, що 07.03.2014р. ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини. (а.с.1);

Відповідно до долученого до матеріалів справи пояснення вбачається, що ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221,283,284 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 - 36,54 грн. судового збору, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, Код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38026046. Банк отримувача
ГУДКСУ в Івано-Франківській області.
Код банку отримувача (МФО) 836014, Рахунок отримувача 0266, Код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/911/14-п

10 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, інваліда ІІ групи, пенсіонера, несудимого, громадянина України,-

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

06.02.2014 року в АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1 застосував психологічне насильство відносно своєї мами гр.
ОСОБА_2, що не спричинило тілесних ушкоджень та не завдало фізичного болю, а саме: ображав нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім"ї.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, суду пояснив, що він справді сварився з матір"ю, тому що вона забирає його пенсію, а йому гроші не дає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення ІВ № 00004030 від 04.03.2014 року /а.с.1/ та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про накладення адмінстягнення на ОСОБА_1 враховано обставини вчинення правопорушення, а також обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу правопорушника, та малозначимість вчиненого адміністративного правопорушення, тому суд прийшов до висновку про звільнення порушника від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221,283 КупАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.
Справа № 357/4442/14-п
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та
Білоцерківського району) ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, має на утриманні 2 малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася

на підставі ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, яка 21.03.2014 року через мережу «інтернет» виносила образливі слова відносно
ОСОБА_3.

ОСОБА_1 під час вирішення в суді питання про винуватість чи невинуватість у вчиненні адміністративного правопорушення свою вину визнала повністю та пояснила, що її дочка
ОСОБА_2 разом із однокласниками створили сайт, на якому донька під тиском інших написала коментар стосовно ОСОБА_3. Про дану подію вона дізналася після написання заяви ОСОБА_4

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином на ОСОБА_1 повинно бути накладене адміністративне стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із Законом України №889-ІV від 22 травня 2003 року розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в Україні становить - 17 грн.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох малолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 213, 221, 277, 283 - 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Київської області через
Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя В. О. Примаченко
Справа №345/1479/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Мигович О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, гр.України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.03.2014 року близько о 15.00 год. в
АДРЕСА_1 по місцю свого проживання вчинив дії психологічного характеру відносно своєї дочки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурними словами.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Його вина у скоєному доводиться також протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КупАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КупАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173-2 ч.1
КУпАП та обрати покарання - 51 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 судового збору в дохід держави на рахунок: № р/р 0015
Банк отримувача ГУ ДКУ в
Івано-Франківській області Код ЄДРПОУ одержувача 37824037 МФО 836014 Код ЄДРПОУ
Калуського міськрайонного суду 26534727.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа № 346/1811/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрований в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, не працює, громадянина України, за ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року близько 22 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2, тобто за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю співжителькою ОСОБА_2, під час якого кричав на неї та словесно її ображав, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ №00007617 від 02.04.2014 р.;

-даними письмових пояснень
ОСОБА_2 від 25.03.2014 р.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, який щиро розкаявся, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/1948/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, громадянина
України, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року близько 17 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив суперечку зі своєю падчеркою
ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину в скоєному адміністративному правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника підтверджується також наступними матеріалами справи:

-даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ №00007692 від 07.04.2014 р.;

-даними письмової заяви ОСОБА_2 від 31.03.2014 р.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, особу порушника, який щиро розкаявся, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ст.ст. 33, 221, 283, 284, 288-290, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 ( п'ятдесят одну ) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області

через Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Калинюк О. П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/910/14-п

10 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

06.04.2014 року біля 11 год. 00 хв. в с. Саджавка по вул. Шевченка Надвірнянського району Івано-Франківської області гр.
ОСОБА_1 виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ № 00004063 від 08.04.2014 року (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з порушника в дохід держави слід стягнути 36,54 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п"ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Вінтоняк М.Б.