Справа № 740/417/14
Провадження 3/740/211/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при
секретарі- Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні Ніжинського
міськрайсуду адмінматеріали, які
надійшли від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.01.2014 р. о 21-30 год. в Ніжинському
р-ні по вул. Жовтнева керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини), від
проходження медогляду на стан
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.130 КпАП
України.

У суд ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та
місце розгляду був належним чином
повідомлений, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення повістки про виклик ОСОБА_1
№896 від 19.02.2014 року та №780 від
06.03.2014 року, які повернулися до суду
через відмову адресата від одержання,
тому вважаю за можливе розглянути
справу без його участі, оскільки його
вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про скоєння
адміністративного правопорушення за
ст.130 ч.1 КУпАП від 02.01.2014 року серії АБ2
№ 704972 в якому він не заперечував проти
викладених фактів та іншими
матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази
слід прийти до висновку, що в діях
ОСОБА_1 мають місце ознаки
адміністративного праворушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, вік, обставини, що
пом'якшують відповідальність і
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність, прихожу до висновку
про можливість застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у виді штрафу з метою
виховання правопорушника в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3 400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти діб з дня її
винесення.

СУДДЯ
О.М.СКАЛОЗУБ