Справа № 496/155/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року о 11 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «GEELI»,
державний номер НОМЕР_1, в порушення
п.12.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, при
виконанні маневру обгін, не обрав
безпечну швидкість руху, не вжив
заходів для зменшення швидкості руху, в
наслідок чого скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Хонда», державний
номер НОМЕР_2, який рухався в
зустрічному напрямку руху, в
результаті чого вказані автомобілі
отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП за кваліфікуючою ознакою -
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення доказана матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №755590 від 02
січня 2014 року, поясненням від 02 січня 2014
року, висновком експертного
дослідження №260 від 11 грудня 2013 року,
схемою ДТП, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 25
жовтня 2013 року, протоколом огляду
транспортного засобу від 25 жовтня 2013
року.

Відповідно до вказаного протоколу,
порушення було скоєно 25 жовтня 2013 року.

На момент притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х
місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачено, що
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачених ст. 38
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України та закрити провадження по
справі у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

25.03.2014

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.