Справа №295/3823/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого-судді…Комнацького О.В.,

секретаря…Громико І.С.,

з участю прокурора…Тітової М.В.,

представника Житомирської
митниці…Кондратюка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Костянтинівка
Дзержинського району Житомирської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за порушення митних правил,
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2014 року о 14 год. 15 хв. в пункті
пропуску «Виступовичі» Житомирської
митниці було проведено
митно-прикордонний контроль легкового
автомобіля марки «ВАЗ-21093», 2006 року
випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, який слідував з України у
Республіку Білорусь під керуванням
громадянина України ОСОБА_4, який для
проходження митно-прикордонного
контролю обрав смугу руху «червоний
коридор». ОСОБА_4 було запропоновано
заповнити митну декларацію. Після
оформлення митної декларації і огляду
вказаного транспортного засобу в
салоні автомобіля під сидінням водія
виявлено без ознак схову телескопічний
гумовий кийок чорного кольору, про
наявність якого останній не заявив за
встановленою формою у митній
декларації з наміром перемістити
вказаний товар через митний кордон
України без обов'язкового письмового
декларування.

У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, а тому, суд розглядав
справу у його відсутність.

Прокурор та представник Житомирської
митниці просили визнати ОСОБА_4 винним
у порушенні ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України, та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товару з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Винність ОСОБА_4. у порушенні ним митних
правил, передбачених ст. 472 МК України,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами :
протоколом про порушення митних правил
№ 0018/101110304/2014 від 12.01.2014 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_4 просив
розгладити справу без його участі (а.с.
1-4), митною декларацією від 12.01.2014 року
(а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_4
(а.с. 6-8), висновком Управління
товарознавчої, інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
183 від 24.02.2014 року (а.с. 18-19).

Діями, що виразилися у недекларуванні
товарів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, ОСОБА_4 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_4
адміністративного стягнення у виді
штрафу з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Вилучені в рахунок забезпечення сплати
штрафу у ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 96
(дев'яносто шість) гривень перерахувати
до Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного
кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 96
(дев'яносто шість) гривень, з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
телескопічного гумового кийка чорного
кольору.

Грошові кошти в сумі 96 (дев'яносто
шість) гривень, що належать ОСОБА_4,
вилучені в рахунок забезпечення сплати
штрафу, стягнути до Державного бюджету
України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
О.В.
Комнацький

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.