Справа № 474/144/14-п
П.№3/474/53/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.01.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Сорочан
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався ,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

26.06.2013 року біля 16.00 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«MAZDA PROTEGE», д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух по
проїзній частині вул.Овідіопольська
дорога з боку 7 км. Овідіопольської
дороги в напрямку аеропорту м.Одеса, в
районі будівлі №17 та АЗС «Інс Оіл»
вул..Овідіопольська дорога в
Малиновському районі м.Одеси, при
цьому не вибрав безпечну швидкість
руху, не застосував заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, та не вибрав
безпечну дистанцію з урахуванням
дорожньої обстановки, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_2 під керуванням
гр..ОСОБА_2 який знаходився в статичному
положенні. Своїми діями ОСОБА_1 п.13.1
Правил дорожнього руху, та вимоги ст.124
КУпАП.

На розгляд справи правопорушник не
з»явився з невідомої суду причини.

Як вбачається з письмових пояснень
правопорушника від 06.08.2013 року, він
26.06.2013 року біля 16.00 год. керуючи
транспортним засобом марки «MAZDA PROTEGE»,
д/н НОМЕР_1, здійснюючи рух по проїзній
частині вул.Овідіопольська дорога з
боку 7 км. Овідіопольської дороги в
напрямку аеропорту м.Одеса, в районі
будівлі №17 та АЗС «Інс Оіл»
вул..Овідіопольська дорога в
Малиновському районі м.Одеси, при
цьому не вибрав безпечну швидкість
руху, не застосував заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу, та не вибрав
безпечну дистанцію з урахуванням
дорожньої обстановки, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_2 під керуванням
гр..ОСОБА_2 який знаходився в статичному
положенні.

16.10.2013 року по даному факту винесена
постанова про закриття кримінального
провадження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
підтверджується протоколом АВ2 № 520322
від 06.01.2014 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, постановою
про закриття кримінального
провадження від 16.10.2013 року, протоколом
огляду місця ДТП від 29.06.2013 року, схемою
до протоколу, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 28.09.2013 року, ОСОБА_3 від 29.06.2013
року, ОСОБА_1, від 06.08.2013 року, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп»яніння від 26.06.2013 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_4 не перебував в
стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, що згідно ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної

справи, вважаю, що провадження по даній
справі підлягає закриттю в зв"язку із
закінченням на момент розгляду справи
строку накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247,
п.3 ст. 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.124 КУпАП .

Провадження по справі закрити у
зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

Скаргу, протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Копію постанови направити
правопорушнику ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) та
потерпілому ОСОБА_2 (АДРЕСА_3).

Суддя
А.В. Сорочан