overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Cправа № 611/255/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Барвінківського району ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорськ Донецької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 11.11.1997 року Краматорським МВ УМВС У в
Донецькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 130 ч.1, ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року о 21 годині 21 хвилин на автодорозі с. Богодарово
Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_1, в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «М-2140», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

Крім цього 07.03.2014 року о 09 -00 годині по вул. Піонерській в с. Богодарово
Барвінківського району Харківської області, ОСОБА_1, керував автомобілем
«М-2140», державний номерний знак НОМЕР_2, невірно вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з автомобілем
МАN, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив пукти 12.1, 12.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення.
Передбачене ст.. 124 КУпАП.

Вищезазначене підтверджується визнанням вини самого ОСОБА_1, а також протоколами про адміністративні правопорушення від 07.03.2014 року № 343086, № 343087.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О ВИ В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду
Є.А.Черних
Справа № 713/562/14-п
Провадження №3/713/221/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Територіальної державної інспекції праці у
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ПП «Шале Фльорі», за ст.41 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період січень-лютий 2014 року за місцем роботи в приватному підприємстві «Шале Фльорі», що знаходиться в с.Мигове по вул.Буковинська, 120 «а», Вижницького району Чернівецької області, не забезпечив виплату заробітної плати через кожні шістнадцять календарних днів, чим порушив вимоги ч.1,2 ст.115 КЗпП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №24-04-32/107 від 21.02.2014 року, актом перевірки №24-04-32/118 від 21.02.2014 року, приписом №24-04-32/99 від 21.02.2014 року, відомостями на виплату грошей №11, №12.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, та вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.40-1, 41 ч.1, 221, 283, 284, 287-289
КУпАП, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 (П'ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (Тридцять шість) гривень 54
(П'ятдесят чотири) копійки до спеціального фонду Держбюджету
України.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 615/221/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Валки, Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 31.01.2014 року близько 15-00 год. за місцем свого мешкання, а саме в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 000082 та письмовими поясненнями ОСОБА_1

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.- вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

З урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу, вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 64-00 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 37-00 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23 лютого 2014 року біля 20 години та 07 березня 2014 року біля 22 години 30 хвилин, по місцю проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи у п'яному вигляді, вчинив словесну суперечку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної та моральної шкоди здоров'ю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000074 від 08 березня 2014 року, серії ЧВ № 000073 від 08 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, та самого правопорушника від 31 січня 2014 року, що свідчить про вчинення ним насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, є його щире каяття.

Обставинами, що обтяжують, є вчинення правопорушення у стані сп'яніння.

Враховуючи наведене та те, що
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 35, 173-2 ч. 1, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на загальну суму 85
(вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в доход держави

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2
КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2014 року біля 06 години, повторно протягом року після раніше накладеного адміністративного стягнення, по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурними словами, чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоров'ю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000231 від 24 березня 2014 року, постановами
Кіцманського районного суду від 08 серпня 2013 року та 21 жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, та те, що раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також те, що останній вчинив насильство в сім'ї, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 284, 287, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби рахуючи строк відбуття з 09 години 00 хв. 27 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа № 667/1876/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з
Комсомольського ВМ ХМУ УМВС України в
Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Херсоні, громадянка
України, інвалід ІІ групи, проживає
АДРЕСА_1,-

передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось у жебракуванні останнього та відсутності достатнього виховання дитини, про що 31.01.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення ХН № 000635. Таким чином,
ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, тобто невиконання батьками обов»язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, крім того згідно до ч. 2 ст. 268
КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного та інші обставини справи, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 184,283, 284 КУпАП,-

постановив:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 07.04.2014 року.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977 року народження, мешканця с. Остра, Кіцманського району
Чернівецької області, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 23 березня 2014 року біля 20 години 10 хвилин, повторно протягом року після раніше накладеного адміністративного стягнення, по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурними словами, чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоров'ю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000232 від 24 березня 2014 року, постановами
Кіцманського районного суду від 08 серпня 2013 року та 21 жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, та те, що раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також те, що останній вчинив насильство в сім'ї, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 284, 287, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби рахуючи строк відбуття з 09 години 00 хв. 27 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
Справа №611/296/14-п
Провадження № 3/611/99/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Погонівка Барвінківського району
Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, довідка про звільнення серії ХАР 02773, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд із застосуванням певних обмежень, серед яких його зобов'язано приходити на реєстрацію до територіального ОВС один раз на місяць, у дні тижня, що визначені графіком роботи ОВС.

07 березня 2014 року останній не з'явився для реєстрації до Барвінківського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року серії ХА
№ 000236.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, а також обставини, що пом'якшують його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.187 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної постанови, згідно ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Харківської області через
Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя Барвінківського районного суду Ю.А. Коптєв
Справа № 615/92/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, українця, громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 29.12.2013 року об 22-00 год. в м. Валки,
Харківської області вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою в адресу останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутній хоча належним чином та своєчасно повідомлений про день час та місце судового розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом серії ХА № 009983 та письмовими поясненнями ОСОБА_2

Вивчивши докази, що є у справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.- вчинення насильства в сім'ї або невиконання захисного припису і з урахуванням вчинених правопорушником дій та даних про його особу, вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 173-2, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О
С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51-00 грн. в доход держави.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя :
Товстолужський О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Остра, Кіцманського району
Чернівецької області, не працюючого, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 24 березня 2014 року біля 22 години 30 хвилин, повторно протягом року після раніше накладеного адміністративного стягнення, по місцю проживання вчинив словесну суперечку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік нецензурними словами, чим завдав моральної та психологічної шкоди її здоров'ю.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 000233 від 24 березня 2014 року, постановами
Кіцманського районного суду від 08 серпня 2013 року та 21 жовтня 2013 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та самого правопорушника, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, та те, що раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також те, що останній вчинив насильство в сім'ї, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 173-2 ч.2, 284, 287, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби рахуючи строк відбуття з 09 години 00 хв. 27 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: