overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 140/1001/14-п
№ 3/140/332/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, тимчасово не працює ,-
За ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 15.04.2014 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує передбачений законом обов'язок, щодо забезпечення належних умов проживання своїм дітям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП визнала повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.1,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 29 квітня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 140/796/14-п
№ 3/140/267/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державного агентства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працює , -
За ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 12.02.2014 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, на Ладижинському водосховищі «р. П.
Буг» поблизу с. Семенки Немирівського району здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову
(екраном), чим наніс збитки рибному господарству виловом цінних видів
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушенні доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 85 ч.4 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 85 ч.4, 221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1, визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя лову «екрана», який знаходиться на зберіганні у
«Вінницярибоохорони» за адресою (м.
Вінниця пров. Селянський, 9).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 22 квітня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 140/720/14-п
№ 3/140/249/14
Суддя Немирівського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює , -
За ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 16.02.2014 року о 21 год. 30 хв., гр.
ОСОБА_1, в смт. Брацлав на території
Брацлавського агроекономічного коледжу, виражався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій
В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 173,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 22 квітня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 140/1029/14-п
№ 3/140/336/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець ,-
За ст.184 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 17.04.2014 року було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 не виконує передбачений законом обов'язок, щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України, але не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4
КУпАП визнав повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.4 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.4,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 28 квітня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 301/1020/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"18" квітня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши справу, яка надійшла до суду з ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №
АБ №745332 від 14.03. 2014 року ОСОБА_1 14.03. 2014 року близько 19.40 год. в с. Осій керував автомобілем марки ВАЗ 217030 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Ознайомившись із вказаним протоколом про адмінправопорушення, вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».

Однак, у даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, сімейний стан, національність, освіту, кількість осіб, які перебувають на її утриманні, чи притягувалася раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності, якщо так, то приєднати копію постанови.

За таких обставин вважаю, що справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1
КУпАП слід повернути для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП повернути ВДАІ Іршавського РВ
УМВС України в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 140/1009/14-п
№ 3/140/334/14
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працює оформлювач готової продукції ДП
За ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 16.04.2014 року було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 не виконує передбачений законом обов'язок, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП визнала повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого її правопорушення доведена і її дії вірно кваліфіковані за ст. 184 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 184 ч.1,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 28 квітня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 301/980/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судента, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.04. 2014 року о 15.30 год. в с.
Приборжавське, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме здійснював обгін автомобіля марки Форд д.н. НОМЕР_2 на перехресті вул. Центральній та вул.
Колгоспна, внаслідок чого відбулося зіткнення та автомобілі були пошкоджені.

ОСОБА_1 вину в судовому засіданні вину не визнав, вважає, що він правил дорожнього руху не порушував.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 745447 від 11.04. 2014 року, схемою ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/970/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючу, мешканку АДРЕСА_2

за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по догляду та вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_2 2005 року народження, що призвело до того, що малолітній ОСОБА_2 07.04. 2014 року витягав саджанці з території
Осійської ЗОШ.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з»явилася, причини неявки суду не новідомила.

Винність правопорушника стверджується даними викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № ЗА 009189 від 14.04. 2014 року.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до порушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 17,00 гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рах. 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 301/978/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2014 р. м.
Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 126 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 11.04. 2014 року о 16.30 год. в с. Луково по вул.
Центральній керував мопедом марки
«Кінролд» не маючи посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційних документів на мопед.

При встановлені особи порушника встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і на момент скоєння адміністративного правопорушення 11.04. 2014 року не досяг 16-річного віку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;

Керуючись ст. ст. 247, 283 - 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з недосягнення на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку на підставі п.2.ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови через Іршавський районний суд.

Суддя :
І. І. Маркович
Справа № 330/750/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" квітня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського прикордонного загону відділу прикордонної служби
Кирилівка у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2014 року о 17-00 год. гр. ОСОБА_1 в районі дамби с. Атманай Утлукського лиману встановив Ятерь кустарного виробництва без відповідного дозволу, риби не спіймав.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 030917 від 12.04.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 85 ч.4 КУпАП, суд,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач - Держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області;
КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016), без конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
Справа №: 385/717/14-п 3/385/320/14
П О С Т А Н О В А

24.04.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Панасюк І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Гайворонського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Завалля Кіровоградської області, українець, громадянин України, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимий до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 07.01.2014 року. При цьому до суду протокол надійшов 23.04.2014 року. Таким чином на даний час минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП.

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.2 КупАП, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : І. В. Панасюк

Дата документа 24.04.2014