Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4958/14-п
Провадження № 3/523/1744/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"08" квітня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
матеріали УДАІ ГУМВС України в
Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню дитину, офіційно не
працевлаштованого, зареєстрованого та
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 14 годині 10 хвилин 19 березня 2014 року
ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, керував
автомобілем марки «Toyota Corolla», р/н
НОМЕР_2, на 57км. а/д Одеса-Н.Азовськ
(с.Коблево), у стані наркотичного
сп'яніння, з відповідними явними
ознаками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у скоєнні вміненого йому
адміністративного правопорушення
визнав повністю, пояснивши, що він
керував автомобілем після
зварювальних робіт у зв'язку з чим у
нього було почервоніння очей та
обличчя, однак від проведення
медичного огляду відмовився, оскільки
спішив на зустріч у м. Миколаїв. Також
просив суд не позбавляти його права на
управління транспортнім засобом,
оскільки це є єдиним неофіційним
джерелом існування його родини.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_1 в відмові від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1), а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 (а.с.2-3,11), в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проведення
медичного огляду на стан наркотичного
сп'яніння.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №522374 від 19 березня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про відмові ОСОБА_1 від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
наркотичного сп'яніння, у зв'язку з чим,
кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130
КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного
правопорушення, особу порушника, який
має на утриманні одну неповнолітню
дитину, вперше притягується до даного
виду відповідальності, є офіційно не
працевлаштованою особою, що
унеможливлює сплату ним штрафу, а також
його ставлення до скоєного, у зв'язку з
чим вважає можливим застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
рахувати із дня його поміщення у
відповідний заклад виконання покарань.

Виконання постанови покласти на
начальника Суворовського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області.

Після виконання стягнення вилучене
водійське посвідчення - повернути
ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов