overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
постанова набрала чинності ___________20____р.
Справа № 665/490/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року смт. Чаплинка

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого - судді
Кузьменка А.Д.

при секретареві Марчук
О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області Ярошовець
Я.О. про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Чаплинського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на загальну суму 4590 гривень на користь стягувачів.

Боржник на виклики до відділу ДВС не з?являється, листи та виклики повертаються з відміткою поштового відділення "адресат не проживає". 10.02.2014 року в ході особистої перевірки державним виконавцем з?ясовано, що за місцем проживання вказаному у постановах боржник не проживає, про що складено акт.

Згідно ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження " у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника про стягнення аліментів державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Через органи внутрішніх справ оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше мешкаючого в с. Балтазарівка
Чаплинського району Херсонської області.

Розшук доручити Чаплинському РВ УМВС в Херсонській області. При встановленні місця його проживання чи знаходження повідомити Чаплинський районний суд і державну виконавчу службу Чаплинського управління юстиції.

Копію ухвали надіслати начальнику
Чаплинського РВ УМВС в Херсонській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Жмеринським РВ УМВС в Вінницькій області 20.01.2000 року, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

29.03.2014 року о 13 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 в с. Кам'яногірка
Жмеринського району, мотоблоком
«Зубр», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп'яніння, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, пояснивши, що дійсно вживав алкогольні напої - пиво, після чого керував мотоблоком та був зупинений працівниками ВДАІ. Від проходження медичного огляду 29.03.2014 року відмовився, оскільки на полі випив пива і був відчутний запах алкоголю. Також додав, що посвідчення водія немає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №635618 від 29.03.2014 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи вищевикладене, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, посвідчення водія немає, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Камінський
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Жмеринським РВ УМВС в Вінницькій області 08.01.1998 року, працюючого водієм в
ТОВ «Шляхбуд» м. Вінниця, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

23.03.2014 року о 01 годині 40 хвилині в с.
Новоселиця, Жмеринського району, громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем
«Daewoo Nexia», державний номерний знак
НОМЕР_2, не зупинився на законні вимоги працівника ДАІ, тобто не виконав вимоги про зупинку транспортного засобу, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.122-2 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №635594 від 23.03.2014 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, враховуючи вищевикладене, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.122-2, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 153 (сто п'ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Камінський
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

11.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_3 від 16.05.2013 року, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

30.03.2014 року о 08 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_1 по вул. Короленка в м.
Жмеринка, керував автомобілем «ЗАЗ
Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся, пояснивши, що дійсно 29.04.2014 року в вечорі вживав алкогольні напої, після чого наступного ранку, а саме 30.03.2014 року керував автомобілем та був зупинений працівниками ВДАІ. На даний час не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №602517 від 30.03.2014 року.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, враховуючи вищевикладене, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Камінський
Cправа № 127/5175/14-п
Провадження № 3/127/1571/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Прокопчук А.В., вивчивши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького міського відділу МВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.
Попелюхи, Піщанського району,
Вінницької області, громадянки
України, працюючої майстром в ФОП
"Роік", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 допустила до бездоглядності свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.02.2014 року близько 12 год. 15 хв. в м. Вінниці по вул. Тарногродського, 29 на території гуртожитку ЦПТО №1 палив цигарку у забороненому місці.

Відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол за ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП - невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей, що призвело до вчинення неповнолітнім сином правопорушення, відповідальність за яке передбачена
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 36 гривень 54 копійки судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 3 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області. Отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)".

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення, в цей же строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя:
Справа № 301/846/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського рйонного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2013 року близько 14.50 години
ОСОБА_1 по вул. Кротона в с. Білки
Іршавського району Закарпатської області керував автомобілем «Opel Kadett» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 9), про причини неявки суд не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745320 від 30.03.2014 року, висновком медичного огляду
№ 45 від 30.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_1, копією протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП серії АБ2 № 745319 від 30.03.2014 року, копією схеми місця ДТП від 30.03.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
Золотар М. М.
Справа № 301/850/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського рйонного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 7 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року близько 22.10 години
ОСОБА_1, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 23.07.2013 року за ст. 121 ч. 6 КУпАП, по вул.
Шевченка в м. Іршава Закарпатської області, керував автомобілем «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, на якому в темну пору доби не освітлювався задній номерний знак, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 7
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що задній номерний знак автомобіля, яким він керував, не освітлювався через технічні несправності, які на даний час усунуто.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745300 від 07.03.2014 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 627705 від 22.07.2013 року, копією постанови у справі про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 6 КУпАП від 23.07.2013 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 7 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 306 (триста шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
Золотар М. М.
Справа № 301/852/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського рйонного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

28 березня 2013 року близько 23.40 години
ОСОБА_1 по вул. Білецькій в м. Іршава
Закарпатської області керував автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив його суворо не карати, оскільки він ніде не працює і автомобіль є єдиним засобом до існування.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 745340 від 29.03.2014 року, висновком № 43 від 28.03.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
Золотар М. М.
Справа №333/1343/14-п
№ 3/333/449/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, офіційно не працевлаштована,

за правопорушення передбачене ч. 3 ст. 156
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2014 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи на Автомобільному ринку, який розташований по вул. Оріхівське шосе у м. Запоріжжя, здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, без наявності відповідної ліцензії, тобто порушила правила торгівлі алкогольними виробами.

В судовому засіданні, 08.02.2014 року,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, відносно викладених у протоколі обставин скоєного не заперечує, розкаюється.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №003167 від 08.02.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом огляду від 08.02.2014 року.

Суд, проаналізувавши та оцінивши всі докази по справі, вважає, що вони допустимі, достовірні та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. За це діяння вона повинна нести відповідальність за ч. 3 ст. 156 КУпАП.

При вирішенні питання про покарання, суддя, враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, його відношення до правопорушення, вважає за необхідне накласти стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією вилучених алкогольних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 284, 308 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 510,00
(п'ятсот десять) гривень.

Алкогольні напої: пластикову пляшку, об'ємом 0,5 л. з етикеткою «Вода Себек», яка містить рідину прозорого кольору з характерним запахом спирту; пластикову пляшку, об'ємом 0,5 л. з етикеткою «Fanta», яка містить рідину темно-коричневого кольору з характерним запахом спирту, що знаходяться на зберіганні в
Комунарському РВ ЗМУ у Запорізькій області - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп. в доход держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КпАП України (не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцемзнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови по стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Р.С. Холод