Справа № 194/664/14-п
Провадження № 3/194/192/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Павлоград Дніпропетровської області,
громадянина України, розлученого,
маючого на утриманні одну малолітню
дитину, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Біля 16-ої години 30 хвилин 25 лютого 2014
року, ОСОБА_1, перебуваючи біля 1-го
під'їзду буд. АДРЕСА_1, незаконно
зберігав психотропну речовину без мети
збуту в невеликих розмірах, а саме:
«метамфетамін», вагою 0,1263 грама.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю та пояснив, що дійсно в
зазначений час в біля 1-го під'їзду буд.
АДРЕСА_1, зберігав при собі психотропну
речовину «метамфетамін» для
особистого вживання. У вчиненому
розкаюється.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
іншими дослідженими в судовому
засіданні доказами, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ДН
№113965 від 03 квітня 2014 року, витягом з
кримінального провадження від 25 лютого
2014 року, рапортом працівника міліції
Кайтанюк Д.В., протоколом особистого
огляду від 25 лютого 2014 року, висновком
експерта № 70/10-503 від 06 березня 2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 від 01
квітня 2014 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст.
44 КУпАП як незаконне зберігання
психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність судом не виявлено.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність вважає, що
на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальній межі санкції
статті за якою адмінправопорушник
притягається до адміністративної
відповідальності

На підставі вказаного, керуючись ст.ст.
24 ч. 1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 340 (триста
сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Речові докази: - психотропну речовину
«метамфетамін», вагою 0,1263 грама, пляшку
з під пива, здані по квитанції №164107 від
03 квітня 2014 року в камеру зберігання
речових доказів Тернівського міського
відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук