Справа №359/1839/14-п
Провадження № 3/359/546/2014
Бориспільський міськрайонний суд
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного
суду Київської області Вознюк С.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від
Березанського міського суду Київської
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.164-9 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, -

в с т а н о в и в:

04.06.2013 року за адресою м. Бориспіль по
вул. Шевченка,100 в приміщенні ТОВ
«Гратіон Трейд» виявлено диски для
лазерних систем зчитування, без даних.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
ознайомившись із матеріалами про
притягнення до адміністративної
відповідальності, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9
КУпАП, є встановленою та знайшла своє
підтвердження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №0032067
від 25.01.2014 року, з яким він ознайомлений
та який ним власноручно підписаний,
поясненнями, які були надані
правопорушником при складанні
протоколу та в судовому засіданні, є
встановленою та знайшла своє
підтвердження.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про порушення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164-9 КУпАП.

Відповідно ч.4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 30
грудня 2013 року старшим слідчим СВ
Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_2 винесена
постанова про закриття кримінального
правопорушення, внесеного до ЄРДР від
04.06.2013 року, у зв'язку з відсутністю у
діях посадових осіб ТОВ «Гратіон
Трейд» ознак кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
203-1 КК України.

Зважаючи на те, що з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження відносно посадови осіб ТОВ
«Гратіон Трейд» в якому посаду
начальника охорони займає ОСОБА_1,
розгляду справи в суді пройшло більше
двох місяців, розпочате провадження в
даній справі про адміністративне
правопорушення, підлягає закриттю на
підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38 ч.4, 247 п.7, ст. 124 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні правопорушення передбаченого
ч.1 ст.164-9 КУпАП, провадження в справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.164-9 КУпАП по
відношенню до ОСОБА_1, закрити, у зв'язку
з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови і може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців з
дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили
___________________

Суддя:
С. М. Вознюк