Справа № 523/2059/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Суворовського
районного суду м. Одеси Пепеляшков О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Суворовського РВ ОМУ УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення

до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого кучером в салоні «Золотий
кінь», який проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2013 року о 21 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи гужовим возом, рухався
по вул. Розкидайлівській зі сторони
вул. Старопортофранківській в напрямку
вул. Скісної в м. Одесі, в зоні дії
дорожнього знаку «В'їзд заборонено»
назустріч загальному потоку
транспорту та на нерегульованому
перехресті з вул. Різовською здійснив
виїзд та рух через перехрестя, чим
порушив вимоги заборонного дорожнього
знаку 3.21 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306,
внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем марки «HYUNDAI»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

На розгляд справи, ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення був
повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку про
свідчить підпис особи яка,
притягається до адміністративної
відповідальності, про отримання
повістки. Заяв про розгляд справи за
його відсутності, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, - не є обов'язковою.

На підставі викладеного, суддя
розглядає справу про адміністративне
правопорушення за відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вислухавши пояснення потерпілого
ОСОБА_2, суддею встановлено, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення та підлягає
адміністративній відповідальності, що
підтверджується письмовими
поясненнями водіїв, відібраними на
місці дорожньо-транспортної події,
схемою місця ДТП, висновком по факту
дорожньо-транспортної пригоди.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан та обставину, що пом'якшує
відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП,
ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 425
гривень 00 коп.

Cтягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп.

Копію постанови вислати особі, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Постанова судді по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області через Суворовський
районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів
з дня винесення постанови.

Суддя: