№ 207/1119/14-п
№ 3/207/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
Погребняк Т.Ю., розглянувши матеріал,
що надійшов з Дніпродзержинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ТОВ "777", юридична адреса: м.
Дніпродзержинськ, пр. Леніна 87-25, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, згідно
даних протоколу раніше не піддавався
адміністративному стягненню;

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року в ході камеральної
перевірки щодо своєчасності сплати
узгоджених податкових зобов`язань з
орендної плати з юридичних осіб до
бюджету, проведеної працівниками
Дніпродзержинської об`єднаної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області,
встановлений факт несвоєчасного
подання платіжного доручення до
установи банку на сплату узгодженого
податкового зобов`язання з орендної
плати юридичних осіб за грудень 2013
року, по строку сплати 30.01.2014 року,
фактично сплачено 14.02.2014 року, чим
порушено:

- п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року, що
підтверджується актом перевірки
№ 869/398/04-03-15-03/19144245 від
28.02.2014 року.

Із протоколу про адміністративне
правопорушення, а також акту перевірки,
видно, що з боку ОСОБА_2 мав місце факт
порушення Закону України "Про порядок
погашення зобов`язань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 року,
внаслідок чого несвоєчасно подано
платіжне доручення до установи банку
для сплати податкового зобов`язання, що
свідчить про наявність в його діях
складу правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

При ознайомленні з протоколом про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
пояснив, що причиною скоєння
правопорушення є відсутність грошових
коштів, другий примірник протоколу
одержав, до суду з приводу розгляду
протоколу не з?явився, про дату та час
розгляду справи був сповіщений
належним чином, поважні причини неявки
суду не повідомив.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 11
від 28.02.2014 року та актом перевірки №
869/398/04-03-15-03/19144245 від 28.02.2014 року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу
правопорушника, суддя вважає
необхідним призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу у прибуток держави.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про
судовий збір", суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на користь держави.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.1
ст.163-2, ст.ст. 283-285, 268, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у прибуток держави в сумі
85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
користь держави.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний суд
м. Дніпродзержинська особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником, шляхом подачі в 10 денний
строк з дня винесення постанови
апеляційної скарги або внесення в цей
же строк протесту прокурора.

Суддя
Т.Ю. Погребняк