Справа №127/5323/14-п
Провадження № 3/127/1613/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я.
М.,

за участі:

секретаря - Гачківської Т.В.,

прокурора - Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
провідником Кишинівського ДОП, паспорт
НОМЕР_1, виданий 09.01.2014 року ОО Кишинів
Р.Молдова,

- за ч.2 ст. 483 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0072/401060302/14, 11.02.2014 р. о 05
годині 15 хвилини в пункті пропуску
"Могилів-Подільський -Волчинець" ВМО
«Залізничний» митного поста «Дністер»
Вінницької митниці, під час здійснення
митного контролю пасажирського поїзда
№342 сполученням «Кишинів-Москва», було
проведене усне та письмове
декларування громадянину Р.Молдова
ОСОБА_3, який слідував з Молдови в Росію,
в якості провідника вагону №11. Усно та
письмово, в митній декларації ОСОБА_3
заявив про наявність у нього двох
дорожніх сумок з особистими речами, на
всі інші пункти декларації надав
відповідь «НІ».

Після завершення декларування та
оформлення митної декларації ОСОБА_3, о
05 годині 25 хв. 11.02.2014 року, в ході
подальшого митного контролю вагону №11,
в технологічній порожнині між
стельового простору службового купе
провідників, був виявлений прихований
від митного контролю громадянином
ОСОБА_3 товар - 108,5 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке знаходились в
поліетиленових пляшках.

Згідно інформації з бази ПІК «Боротьба
з контрабандою та порушенням митних
правил» ЄАІС Держмитслужби України гр.
ОСОБА_3, 31.05.2013 року притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил по ч. 1 ст. 483
Митного кодексу України.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 перемістив
через митний кордон України
вищевказаний товар з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням способу, що утруднює їх
виявлення, як особою, яка протягом року
притягалася до відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
цією статею МК України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ч. 2 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5» від 11.02.2014
року №77 вартість вина виноградного
червоного домашнього виготовлення
встановити неможливо в зв'язку з
відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить суд розглядати справу у його
відсутності (а.с.22).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0072/401060302/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с. 14-16); службовою
запискою інспектора Вінницької
митниці ОСОБА_6, (а.с. 18); описом
предметів (а.с. 21).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 483
МК України, знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявив про наявність у нього
двох дорожніх сумок з особистими
речами, на всі інші пункти декларації
надав відповідь «НІ» (а.с.6), при цьому
після завершення декларування та
оформлення митної декларації ОСОБА_3, о
05 годині 25 хв. 11.02.2014 року, в ході
подальшого митного контролю вагону №11,
в технологічній порожнині між
стельового простору службового купе
провідників, був виявлений прихований
від митного контролю громадянином
ОСОБА_3 товар - 108,5 літрів вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке знаходились в
поліетиленових пляшках.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив за
встановленою формою точних відомостей
щодо наявності, найменування та
кількості вищевказаного товару, який
підлягає обов'язковому декларуванню
при переміщенні через митний кордон
України, а перемістив через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю вищевказаний товар,
тобто з використанням способу, що
утруднює виявлення таких товарів,
будучи особою, яка протягом року
притягалася до відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого
ст. 483МК України, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене
ч.2 ст. 483 МК України

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника, який раніше до
адміністративної відповідальності за
вчинення порушень митних правил не
притягувався, та ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ч.2
ст. 483 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
конфіскації вилученого товару без
призначення штрафу в розмірі 200 %
вартості товару, оскільки встановити
вартість товару не представилось
можливим (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 483, 527, 528 Митного Кодексу України, ст.
283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 483 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації в дохід
держави вилученого товару - 108,5 літрів
спиртовмісної речовини (вина
виноградного домашнього виготовлення),
що зберігається на складі Вінницької
митниці у м. Могилеві-Подільському

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 57
(п'ятдесят сім) гривень 68 (шістдесят
вісім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001«Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)» судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: