overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 128/1180/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, не працюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.02.2014 року приблизно о 21 год. 00 хв. та 01.03.2014 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання /
АДРЕСА_2/виражався нецензурною лайкою відносно співмешканки ОСОБА_3, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами ДІМ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, протоколами заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2, офіційними попередженнями про неприпустимість учинення насильства в сім'ї, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 144/328/14-п
Провадження № 3/144/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року, близько 11 год. 00 хв. в с.
Антонівка, Теплицького району, громадянин ОСОБА_1 перебував в п'яному вигляді та виражався нецензурною лексикою до громадянина ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнав, пояснивши, що розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не вчинить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він вперше вчинив правопорушення, характеризується негативно, керуючись ст.ст. 173, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП - винним.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена, прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 1'
Провадження № 3/144/168/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працює в
ПП «ОСОБА_1», зареєстрованого АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року в с. Степанівка, Теплицького району громадянин ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, а саме виражався нецензурними словами до своєї дружини ОСОБА_2

Свою винуватість ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, вперше вчинив правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - винним.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 170 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена, прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 128/1226/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2014 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку з сестрою, ОСОБА_3, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ Вінницького РВ УМВС
України у Вінницькій області, протоколом заяви про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, висновком щодо перевірки по зверненню ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім'ї, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/1225/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26.01.2014 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї матері,
ОСОБА_3, в ході якої ображала останню.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом заяви про вчинене правопорушення, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, висновком щодо перевірки по матеріалу ЖЄО № 364 від 26.01.2014 року, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 144/347/14-п
Провадження № 3/144/172/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014

Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області Герман О.С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2014 року о 22 год. 15 хв. під час перевірки за місцем проживання ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом було встановлено, що останній відсутній за місцем проживання, чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, не має постійного місце роботи та доходів, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу -340 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена, прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Cуддя:
Справа № 128/1223/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, пенсіонера, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.03.2014 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, в смт.
Стрижавка по вул. Щорса, Вінницького району Вінницької області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 127/3977/14-п
Провадження № 3/127/1281/14
Постанова

Іменем України

18.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Антонюк В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВМВ МВС УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

що народився в м. Вінниці, громадянина
України, не

працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 51 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року о 17 год. ОСОБА_1 скоїв крадіжку коньяку «Український стандарт» 0,5 л. вартістю 68,62 грн. із супермаркету «Корона-8», що розташований по вул.. Пирогова,31, чим завдав матеріального збитку в сумі 68,62 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника на підставі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 51ч.2 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення ВІ №011315; поясненнями
ОСОБА_2; рапортом чергового майора міліції Скапоущенка М.Г., поясненнями свідків.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини і приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51 ч.2, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(ІПН суду невідомий), жителя АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. на користь держави (Банк: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0001, Державний бюджет м. Вінниці, призначення платежу: *;21081300;АБ2;668213;*).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН суду невідомий), жителя АДРЕСА_1, судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки на користь держави (Банк: ГУ
ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 0002, , призначення платежу: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.В. Антонюк
Справа № 347/505/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року м.Косів

Суддя -Цалин Б.М., Косівського районного суду Івано-Франківської області:

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від ВДАІ Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ІПН невідомо) жителя АДРЕСА_1, не працює, -

за ч.1 ст. 139 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

інспектором ДАІ Росинчук А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.139
КУпАП.

За вказаним протоколом правопорушення вчинено за наступних обставин:

- 30.12.2014 року о 14.15 год в м.Донецьку по вул. Б.Партизан в районі розташування зупинки громадського транспорту
ОСОБА_1 розмістив ялинки, на пішоходному тротуарі, чим самим здійснив перешкоду у русі пішоходам в наслідок чого виникла небезпека для учасників дорожного руху, чим порушив ст.14 ЗУ "Про дорожний рух".

Вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що адміністративна справа підлягає поверненню до ВДАІ
Косівського РВ УМВС для належного оформлення матеріалів з слідуючих підстав:

Так, згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення а справи передбачені ст.139 КУпАП можуть розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушника.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання правопорушника ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 с.Яворів Косівського району Івано-Франківської області , однак судова повістку поштовим відділенням повернуто до суду із відміткою , що такий "адресат не проживає за вказаною адресою".

Відповідно до довідки
Косівського РС УДМС України в
Івано-Франківській області № 276 від 07.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 1983 р.н. по реєстраційних обіках Косівського
РС УДМС не значиться, що унеможливлює належний розгляд вказаної справи .

Відповідно до ст..278 п.2 КУпАП, посадова особа при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що протокол необхідно повернути на додаткове оформлення в ході якого необхідно встановити точне місце проживання (реєстрації) правопорушника та відповідно визначити підсудність справи з урахуванням місця проживання правопорушника.

На підставі викладеного керуючись ст. ст.276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.139 КУпАП повернути до
ВДАІ Косівського РВ УМВС в
Івано-Франківській області для усунення недоліків, допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду в Івано-Франківській області через Косівський районний суд.

Суддя :
Цалин Б.М.
Справа № 367/1437/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Києва, громадянина України, українця, прож.
АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 09.03.2014 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство в сім»ї стосовно сестри
ОСОБА_1, а саме: чіплявся до неї, виражався нецензурною лайкою, кидався в бійку перебуваючи в нетверезому стані, чим завдав психологічної та моральної травми.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи з'явився, вину не визнав. Вказав, що ввечері 09.03.2014 року о 19.00 годин повернувся додому з роботи з пляшкою горілки і варениками. Його сестра
ОСОБА_1 вибігла з квартири, почала лізти в бійку, нецензурно лаятись. ОСОБА_1 для уникнення сутички з сестрою вийшов з квартири, пізніше брат правопорушника відкрив двері квартири та впустив останнього до кімнати.

Вислухавши пояснення та вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: В. В. Кафтанов