Єдиний унікальний номер 448/453/14-п
Провадження № 3/448/181/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Білоус Ю.Б. розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Нове
Місто Старосамбірського району
Львівської області, мешканки та
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
громадянки України, пенсіонерки,
непрацюючої,

за ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

- права, передбачені ст. 268 КУпАП -
роз'яснено,

в с т а н о в и в :

18.03.2014 року старшим оперуповноваженим з
ОВС ВПН ОПТ ОУ ГУ Міндоходів у
Львівській області капітаном
податкової міліції Лукачук І.І.
складено протокол про адміністративне
правопорушення №4, згідно з яким
18.03.2014року в приміщенні за адресою:
с.Шегині Мостиського району Львівської
області, яке орендується громадянкою
ОСОБА_1 було встановлено факт
незаконного зберігання тютюнових
виробів та алкогольних напоїв, на яких
немає марок акцизного податку
встановленого зразка. Вказані дії
ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.164-5
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що вона як фізична особа (людина)
придбала підакцизний товар - тютюнові
і алкогольні вироби для власних потреб
і зберігала їх в приміщенні за адресою:
с.Шегині, Мостиського району
Львівської області. Вона не займається
підприємницькою діяльністю і не є
зареєстрована як приватний
підприємець та не здійснює торгівлю
даними алкогольними та тютюновими
виробами, а такі лише зберігалися у
орендованому нею приміщенні для
власних потреб.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи, приходжу до висновку, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Частиною 1 статті 164-5 КУпАП передбачено
відповідальність за зберігання або
транспортування алкогольних напоїв чи
тютюнових виробів, на яких немає
належним чином розміщених марок
акцизного збору, або з підробленими чи
фальсифікованими марками акцизного
збору посадовими особами
підприємств-виробників, імпортерів і
продавців цих товарів.

Суб'єктивна сторона правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП
визначається ставленням до наслідків і
характеризується як умислом так і
необережністю.

Аналізуючи матеріали справи та покази
ОСОБА_1, встановлено, що вона, як фізична
особа придбавши тютюнові і алкогольні
вироби не передбачала, що вказана
продукція немає акцизних марок
встановленого зразка (як це зазначено у
протоколі про адміністративне
правопорушення №4 від 18.03.2014р.) і не
могла це передбачити, у зв'язку з
відсутністю у неї спеціальних знань, з
приводу встановлення відповідності
акцизних марок.

Як вбачається із диспозиції ч.1 ст.164-5
КУпАП суб'єкт даного адміністративного
правопорушення - спеціальний, а саме
ними можуть бути посадові особи
підприємств-виробників, імпортерів і
продавців алкогольних напоїв або
тютюнових виробів, а також особи, які
здійснюють транспортування вказаної
продукції.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_1
не є зазначеною особою. Із наданих в
судовому засіданні пояснень відомо, що
ОСОБА_1 є пенсіонеркою, непрацюючою, не
зареєстрована як приватний
підприємець та не здійснювала торгівлю
даними алкогольними та тютюновими
виробами, і не являється посадовою
особою підприємства-виробника,
імпортера чи продавця цих товарів.
Отже така, не є суб'єктом даного
адміністративного правопорушення, а
відтак у її діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ч.1 ст.164-5КУпАП.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідно до положень ст.245 КУпАП
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Таким чином, підсумовуючи наведені
вище обставини переконаний, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП слід закрити
на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Згідно із вимогами ст.265 КУпАП вилучені
речі і документи після розгляду справи,
залежно від результатів її розгляду, їх
у встановленому порядку конфіскують,
або повертають володільцеві, або
знищують, а при оплатному вилученні
речей - реалізують.

Приймаючи до уваги, що провадження в
справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5
КУпАП закрито на підставі п.1 ст.247
КУпАП, - за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення, а
отже, алкогольні і тютюнові вироби, які
відповідно до акту прийому передачі
від 19.03.2014р. по адміністративному
протоколу були передані СП ТзОВ «Олена
Плюс» в особі директора Оленєва С.В.
слід повернути ОСОБА_1 відповідно до
переліку зазначеному у акті прийому -
передачі.

Керуючись п.1 ст.247 КУпАП, ст.ст. 265, 283-285
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-5 КУпАП провадженням
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП - за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 тютюнові і горілчані
вироби, які були передані СП ТзОВ
«Олена Плюс» згідно до переліку
зазначеному у акті прийому-передачі
від 19.03.2014р., по протоколу №4 про
адміністративне правопорушення,
складеного за підписами ст. о/у з ОВС
ВПН ОПТ ОУ ГУ Міндоходів у Львівській
області майора податкової міліції
Козак В.Т. та директора СП ТзОВ «Олена
Плюс» Оленєва С.В..

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її законним
представником, захисником до
апеляційного суду Львівської області
або прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Ю.Б.
Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус