overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/4316/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Євпаторія, громадянина України, студента ХНАУ «ХАІ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих суду матеріалів вбачається, що 28.01.2014 року о 19-30 години, був виявлений ОСОБА_1, який палив цигарку у приміщенні гуртожитку ХНАУ
«ХАІ» №8 за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000879 від 28.01.2014, письмовими поясненнями правопорушника в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 -1
КУпАП як куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 175 -1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ :
Я.В. Губська
Справа№ 640/4584/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2014 р.

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в АТ
«Укрсиббанк», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 14.03.2014 року о 19.30 годині, по вул. Героїв Праці в м. Харкові сталося ДТП за таких обставин: ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2105» д.н.
НОМЕР_1 та не надав дорогу автомобілю
ВАЗ 11183 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, який рухався праворуч від нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.11 Правил
Дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин неявки не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, ніяких заяв до суду не подавав.

Працівниками ДАІ складено схему наслідків ДТП, з якою правопорушник погодився.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки порушення п.10.11
Правил дорожнього руху України, його дії суд кваліфікує за ст. 124 КпАП
України як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283, 284 КпАП України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код класифікації доходів бюджету: 21081300

отримувач: ГУК у Харківськ.обл., рахунок отримувача: № 0001, банк отримувача:
ГУДКСУ у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача
(МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) в розмірі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано слова: "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В.
Губська
Справа№ 640/3014/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіній О.С, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Київського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області у відношенні громадянки
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 недостатньо приділяє вихованню неповнолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у вчиненні останньою дрібної крадіжки в магазині
«Страдіваріус», що розташований в ТРЦ
«ДАФІ» за адресою: м. Харків, вул. Героїв
Праці, 9.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі висновком Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, заявою начальника СБ «м-ну «Страдіваріус», протоколом огляду місця події та іншими зібраними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 184
КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України, особу правопорушника, та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, ст. 184 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Харківської області протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяця.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/4003/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ
«Самсунг електронікс компані Україна» старшим інженером програмістом, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 року о 15.45 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем FORD FOCUS, д.н. НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом в м. Харкові по вул. Героїв Праці, в районі будинку № 14, не впевнився, що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем SKODA
OKTAVIA, д.н. НОМЕР_2, чим порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив не позбавляти його прав керування транспортними засобами.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, фото з місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Комінтернівський районний суд
Справа №: 641/2482/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал, що надійшов з
Комінтернівського РВ ГУМВДУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.178 ч.3 КУпАП,

В С Т
А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП України.

Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання, призначене на 25 березня 2014 року не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП
України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 178 ч.3 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою . У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Постановою суду ОСОБА_1 піддано приводу у судове засідання, призначене на 01.04. 2014 року .

Зазначена постанова
Комінтернівським РВ ГУМВСУ в
Харківській області не виконана.

Таким чином, виконати вимоги, передбачені ч.2 ст. 268 КУпАП України, неможливо, у зв"язку з чим, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути до Комінтернівського РВ
ГУМВСУ в Харківській області для виконання вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268 ч.2, 283 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП України повернути до
Комінтернівського РВ ГУМВСУ в
Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через
Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя - В. О. Музиченко
Справа№ 640/3596/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газиній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, працює директором
Приватного науково-виробничого підприємства «АГРОЛЮС», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2013 року при перевірці Приватного науково-виробничого підприємства
«АГРОЛЮС», юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме неправомірно віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ у розмірі 4775,00 грн., внаслідок чого занижено суму податкового зобов'язання, заявленого у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.07.2013 року № за червень 2013 року на суму 2251,00 грн., у податковій декларації з податку на додану вартість від 20.08.2013 року № за липень 2013 року на суму 1331,00 грн., у податковій декларації з податку на додану вартість від 19.09.2013 року № за серпень 2013 року на суму 1193,00 грн., чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(зі змінами та доповненнями).

В судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, просив суд справу закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Суд, вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Вина у вчиненні даного правопорушення
ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі матеріалами: актом перевірки від 19.12..2013 року № 1770/20-31-22-04-07/30377771.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 85 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 163-1 ч.1 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 163-1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/3505/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді: Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ПП, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року о 08.35 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода Фабіа, д.н. НОМЕР_1, в м. Харкові в районі буд. № 34 по
Белгородському шосе, біля повороту на
Харківську Швейцарію, з урахуванням дорожньої обстановки, невірно обрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Ауді, д.н.
НОМЕР_2, чим порушив п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали механічні ушкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, просив закрити справу в зв'язку із малозначністю правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується висновком за результатами перевірки матеріалу дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, рапортом працівника міліції.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення гр.
ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення та його суспільну небезпеку та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 340 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 268 ч. 1, 279, 283, 124 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її оголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

Суддя
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/3785/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Ніколаєнко І.В., при секретарі: Газіній О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ПП «Різалт», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.155-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року при проведенні перевірки бару за адресою: м. Харків, вул. Сумська, який належить ПП «Різалт», директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі, яка зазначена у денному звіті РРО; ведення з порушенням встановленого законом порядку обліку та товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 12, 13 ст. 3
Закону України № 265/95-ВР від 06.07.95р. зі змінами та доповненнями, ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується актом фактичної перевірки № 270/20/40/22/37188653 від 21.02.2014 року.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КпАП України.

При визначенні виду і міри покарання
ОСОБА_1, суд враховує обставини здійснення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність винного, які передбачені ст. ст. 34, 35 КпАП України, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 грн.

Керуючись ст.ст.268 ч.1, 279, 283, 155-1 ч.1
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого за ч. 1 ст.155-1 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмір 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення постанови для виконання складає три місяці.

СУДДЯ
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/3020/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі головуючого - судді
Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній
О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.
України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 51 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2014 року о 09.00 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись в магазині «Страдіваріус», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 9 в ТРЦ «ДАФІ», вчинила дрібну крадіжку товару, вартістю 114,20 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами справи, в тому числі витягом з кримінального провадження № 0000316, заявою касиру магазину «Страдіваріус», поясненнями ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 51 КпАП України.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого останньою правопорушення та його суспільну небезпеку, та вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяця.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.
Справа№ 640/3065/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газіній О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-10 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2014 року о 07.30 год., ОСОБА_1 по вул.
Шолом-Алейхема в місті Харкові, напроти будинку № 2, збирав металобрухт для його подальшої здачі на пункт прийому та отримання грошей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Згідно зі ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП підтверджується: протоколом огляду та виявлення, поясненнями ОСОБА_1, розпискою про прийняття на зберігання.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією металобрухту, що знаходиться у нього на відповідальному зберіганні.

Керуючись ст. ст. 9, 164-10, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України та накласти на нього штраф у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави з конфіскацією металобрухту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після її постановлення.

Суддя -
Ніколаєнко І.В.