Справа № 686/3740/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Піндрак О.О.,
з участю секретаря Марченко Н.В.,
представників державної фінансової
інспекції Папаша Д.Д., Криштофора
В.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
головного бухгалтера Хмельницького
навчально-виховного об'єднання № 28
Управління освіти Хмельницької
міської ради,

за ч. 5 ст. 16412 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_3, будучи головним бухгалтером
Хмельницького навчально-виховного
об'єднання № 28 Управління освіти
Хмельницької міської ради (далі - НВО №
28), порушила бюджетне законодавство, а
саме при проведенні ревізії
фінансово-господарської діяльності
вказаного навчального закладу
встановлено нецільове використання
бюджетних коштів загального фонду
міського бюджету на цілі, що не
відповідають напрямам використання
бюджетних коштів, визначених у
паспорті бюджетної програми, а саме:
видатки за спожиті комунальні послуги
логопедичного кабінету НВО № 28 (який
фінансується по коду тимчасової
класифікації видатків 070806 «Інші
заклади освіти» та знаходиться в
приміщенні НВО № 28) за ревізуємий
період були оплачені ОСОБА_3 із
загального фонду НВО № 28 по коду
тимчасової класифікації видатків 070201
«Загальноосвітні школи (в т.ч.
школа-дитячий садок, інтернат при
школі), спеціалізовані школи, ліцеї,
гімназії, колегіуми» на загальну суму
2438,24 грн.

Так, НВО № 28 перераховано МКП
«Хмельницьктеплокомуненерго», МКП
«Хмельницькводоканал», ПАТ
«Хмельницькобленерго» за комунальні
послуги кошти в сумі 244472,39 грн, в тому
числі за комунальні послуги за грудень
2013 року за логопедичний кабінет в сумі
272,93 грн., що відповідно до вимог п. 1 ст.
119 Бюджетного кодексу України є
нецільовим використанням бюджетних
коштів та порушенням п. 8 ст. 7 цього
Кодексу.

Факт порушення ОСОБА_3 вищевказаних
вимог бюджетного законодавства
підтверджується: поясненнями
останньої та представників державної
фінансової інспекції в суді; даними
протоколу про адміністративне
правопорушення, акту ревізії
фінансово-господарської діяльності №
03-08/5 від 12 лютого 2014 року; платіжними
дорученнями від 17.12.2013 р. № 513, 25.12.2013 р. №
510, 25.12.2013 р. № 509, 27.12.2013 р. № 583.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила
адміністративне правопорушення
вперше, повністю визнала свою провину,
щиро розкаялася, її дії не заподіяли
істотної шкоди суспільним інтересам та
державі, що підтвердили в суді
представники державної фінансової
інспекції, суд вважає за можливе
звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч. 5 ст.
16412 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються
через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя: