Справа № 576/776/14-п
Провадження № 3/576/269/14
ПОСТАНОВА

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
Кривцова Г.В., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
сектору ДСБЕЗ Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області відносно
громадянина України

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 181 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії СУ № 005422 від
31.03.2014 року, 27.03.2014 року в період часу з
19-00 години до 21-00 години ОСОБА_1
перебував в гральному закладі за
адресою: м. Глухів, вул. Ковпака, 5, де
здійснював гру в азартні ігри за
допомогою симулятора грального
автомата всупереч Закону України «Про
заборону грального бізнесу в Україні»,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 181 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення їх на доопрацювання з
огляду на таке.

Так, з протоколу про адміністративне
правопорушення, складеному відносно
ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 приймав
участь в організованих без дозволу
азартних іграх.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її у
точній відповідності із законом та
забезпечення виконання винесеної
постанови.

Також, відповідно до ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, чи витребувано
необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП,
яка визначає зміст протоколу про
адміністративне правопорушення, у
протоколі зазначається: дата і місце
його складання; посада, прізвище, ім'я
та по-батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, суд вважає, що в протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеному відносно ОСОБА_1, не
розкрито суть адміністративного
правопорушення, зокрема не зазначено
склад правопорушення, визначений ч. 1
ст. 181 КУпАП: в протоколі відсутня
інформація, чи приймав ОСОБА_1 участь в
азартних іграх на гроші, речі чи інші
цінності, не вказані суми, на які грав
ОСОБА_1, розміри ставок, тощо.

Крім того, суд вважає, що у протоколі
повинні бути зазначені пояснення
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності або
ж зроблений запис про відмову особи від
пояснень.

Однак всупереч вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП,
до протоколу про адміністративне
правопорушення прикладена незавірена
копія протоколу допиту ОСОБА_1 як
свідка в кримінальному провадженні.
Однак вказані показання надані свідком
в іншому кримінальному провадженні, і
їх не можна вважати поясненням особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності.

За таких обставин, суд вважає
необхідним повернути матеріали справи
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 для доопрацювання та
належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно громадянина
України ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 181 КУпАП
повернути до сектору ДСБЕЗ
Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області для доопрацювання.

Суддя