ун. № 759/3373/14-п
пр. № 3/759/1261/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Почупайло А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли зі
Святошинського РУ ГУ МВС України у м.
Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
Київській області,
Києво-Святошинському районі, с.
Коцюбинське, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 21 лютого 2014 року в 20.50 годин на
перехресті пр-ту Палладіна - вул.
Уборевича в м. Києві, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Чері», державний номерний знак НОМЕР_2,
який на праві власності належить
ОСОБА_2, здійснив проїзд на заборонений
червоний сигнал світлофору, внаслідок
чого сталося зіткнення з транспортним
засобом - автомобілем «Джилі»,
державний номерний знак НОМЕР_3, який
рухався зі сторони б-ру Вернадського на
зелений сигнал світлофора, що призвело
до пошкодження транспортних засобів та
самовільно залишив місце дорожньо -
транспортної пригоди, чим порушив
пп.8.7.3, 2.10 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в порушенні Правил дорожнього
руху України визнав, пояснивши, що 21
лютого 2014 року приблизно о 20.50 годин,
він керуючи автомобілем «Чері», був
зупинений невідомими особами в масках.
Його племінник - ОСОБА_3, який їхав разом
з ним в автомобілі, вийшов з автомобіля
та запитав у невідомих про причини їх
зупинення, на що отримав кілька ударів
в обличчя. Також невідомі особи
відкрили двері автомобіля та нанесли
йому два удари в обличчя. Після чого він
із племінником зачинились в
автомобілі, а невідомі особи, почали
бити скло та корпус автомобіля, в
результаті чого він, рятуючи своє життя
та життя племінника, був змушений
втікати на автомобілі. Дорогою на
перехресті пр-ту Палладіна - вул.
Уборевича, його автомобіль «зачепив»
автомобіль «Джилі» та він не
зупиняючись, продовжив рух. Приблизно
через дві години, він пішки повернувся
на місце дорожньо-транспортної
пригоди, щоб з'ясувати результати
дорожньо - транспортної пригоди, а
також причину агресії невідомих людей.
Автомобіля «Джилі» на місці дорожньо -
транспортної пригоди вже не було. В
подальшому він звернувся із заявою до
міліції щодо дій невідомих осіб
відносно нього та, розшукав водія
автомобіля «Джилі».

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколами про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389089, АБ2 № 389090 від 25 лютого 2014 року;
схемою місця дорожньо-транспортної
пригоди від 21 лютого2014 року та
додатками до неї зокрема, щодо
характеру й локалізації механічних
пошкоджень транспортних засобів;
рапортом інспектора дорожньо -
патрульної служби відділу ДАІ
Святошинського РУГУ МВС України в м.
Києві прапорщика міліції Малюшицького
О.С.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
25 лютого 2014 року; письмовими
поясненнями другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_5, згідно яких він 21 лютого 2014 року
приблизно о 20.50 годин, керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«Джилі», державний номерний знак
НОМЕР_3, який йому належить на праві
власності, рухаючись по бул.
Вернадського в напрямку пр-ту
Палладіна в м. Києві, на перехресті
відчув удар в праву сторону свого
автомобіля, внаслідок чого його
автомобіль розвернуло ліворуч до пр-ту
Палладіна. В цей час він помітив, що
автомобіль «Чері», який здійснив
зіткнення з його автомобілем,
продовжував рухатись далі на червоний
сигнал світлофору.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, особу порушника, його
відношення до скоєного, та вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, 124, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: