Справа №430/820/14-ц
№3/430/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська
Луганської області

суддя Станично-Луганського районного
суду Луганської області Карташева Т.А.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла з ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кізел Пермської області,
громадянина України, працюючого
головою СФГ «Март», мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Голова СФГ «Март» ОСОБА_1 несвоєчасно
подав платіжне доручення на
перерахування з поточного рахунка на
спеціальний рахунок, відкритий в
установах банку, податкового
зобов'язання з ПДВ, чим порушив
граничний термін перерахування
податку, нарахованого
сільськогосподарським підприємством
на вартість поставлених ним
сільськогосподарських товарів (послуг)
по податковій декларації з ПДВ за
грудень 2013 р. Граничний термін сплати
ПДВ - 30.01.2014 р. Фактично податок в сумі
206,46 грн. сплачено 28.02.2014 р.

ОСОБА_1 в суді визнав вину у скоєнні
зазначеного правопорушення, щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
підтверджується:

-протоколом про адміністративне
правопорушення № 004115/НОМЕР_1 від 17.03.14
р., складеним ДПІ у
Станично-Луганському районі ГУ
Міндоходів у Луганській області;

-актом про результати позапланової
невиїзної документальної перевірки
СФГ «Март» з питання
своєчасності перерахування з
поточного рахунка на спеціальний
рахунок, відкритий в установах банку,
самостійно визначеного податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість, нарахованого
сільськогосподарським підприємством
на вартість поставлених ним
сільськогосподарських товарів (послуг)
згідно пункту 203.2 ст. 203, 209.2 ст. 209
Податкового Кодексу України №2755-VI від
02.12.2010 р.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, доведеною, а його дії
підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП як несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів
(обов*язкових платежів).

Суд вважає необхідним призначити
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_1 вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
щиро розкаявся, майнову шкоду не
заподіяно, обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір
у розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 163-2,
251, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 287, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 85 (вісімдесят п*ять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Луганської області
через Станично-Луганський районний суд
Луганської області.

Суддя
Т.А. Карташева