overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/358/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 18 березня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області
Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ружинського
РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ
"Житомиррибгосп" водієм, громадянина
України за ст. 160 КУпАП 23.02.2014 року близько 10 год 00 хв. в смт.Ружин по вул.Бірюкова Ружинського району, Житомирської області гр.ОСОБА_2 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.
В суді гр.ОСОБА_2 вину свою визнав.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 006541 від 23.02.2014 року та поясненням
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне пра-вопорушення не
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з застосуванням ст..22
КУпАП, гр.ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22,160 ,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 160 КУпАП, застосувавши вимоги ст. 22 КУпАП закрити, оголосивши ОСОБА_2 усне
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Справа № 644/2396/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Глібко О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від начальника
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народилася в м. Харкові, громадянина України, що не працює, мешкає: АДРЕСА_1,

- за ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ХА № 015372 від 24.02.2014 року, 20.02.2014 о 22-00 годині
ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, ображав нецензурною лайкою, знаходячись у нетверезому стані, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2014 р., поясненнями учасників правопорушення.

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, дані щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини та вважає необхідним призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.221, 283, 284 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області Код банку отримувача (МФО) 851011 Рахунок отримувача 0009 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежу - Судовий збір) витрати по сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
Справа № 632/633/14-п провадження № 3/632/137/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області, жителя АДРЕСА_1, (інші відомості суду не надані), протягом року не притягувався до адмінвідповідальності,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В с т а н о в и в:

02.03.2014 року, близько 00 години 40 хвилин,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford
Escort, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці 40 років Перемоги в м.
Первомайський Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від медичного огляду на стан сп'яніння та пояснень відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року та письмовими поясненнями свідків, які відповідають вищевикладеному.

Тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності та знаходження в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави. 0001, одержувач:
Первомайське УДКСУ в Харківській області, код 21081300, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/698/14-п провадження № 3/632/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайський адміністративний матеріал, який надійшов від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, без визначеного місця роботи, протягом року притягувався до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17.03.2014 року близько 15 години ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 178 ч.3 КУпАП, а саме: перебував у п'яному стані в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його власними поясненнями, а також матеріалами адміністративного провадження.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а також те, що особа протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення - адміністративний арешт на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї внесено протест прокурора до апеляційного суду
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Строк адміністративного затримання зарахувати у строк адміністративного арешту.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 632/632/14-п провадження № 3/632/136/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від ВДАІ Первомайського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Поворотня Бчілогірського району АР Крим, жительку АДРЕСА_1, (інші відомості суду не надані), протягом року не притягувалася до адмінвідповідальності, - за ч.1 ст. 130
КУпАП, -

В с т а н о в и в:

01.03.2014 року, близько 23 години 15 хвилин,
ОСОБА_1 керувала транспортним засобом
ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Харківська в м. Первомайський
Харківської області, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, незрозуміла мова). Від медичного огляду на стан сп'яніння та пояснень відмовилася, чим порушила п.п. 2.5, 2.9 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від останньої не надійшло.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 року та письмовими поясненнями свідків, які відповідають вищевикладеному.

Тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання ОСОБА_1, винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, а також те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в прибуток держави. 0001, одержувач:
Первомайське УДКСУ в Харківській області, код 21081300, код одержувача 37327442, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО:851011).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач: Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 128/1243/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.02.2014 року о 16 год. 00 хв. в с. Степанівка по вул. Леніна, Вінницького району
Вінницької області, ОСОБА_2 знаходився в п'яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливо говорив, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 07.02.2014 року о 17 год. 00 хв. в с.
Степанівка по вул. Леніна, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 та ст. 178 ч.3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями опитаних свідків, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 173, 178 ч.3, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 178 ч.3 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/1231/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, перебуває в декретній відпустці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11.02.2014 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_2 перебуваючи в АДРЕСА_1, вчинила сімейну сварку з братом, ОСОБА_3, в ході якої ображала останнього нецензурною лайкою, чим вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає та просить накласти мінімальне адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом заяви про вчинене правопорушення, поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, висновком щодо перевірки по зверненню ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, офіційним попередженням про неприпустимість учинення насильства в сім'ї, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/1242/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.03.2014 року об 11 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,
ОСОБА_2 виражалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, на зауваження не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою про вчинене правопорушення, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, висновком перевірки по зверненню ОСОБА_3, довідкою - характеристикою з місця проживання.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/1224/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_2 за місцем свого проживання / АДРЕСА_1/ вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру відносно свого чоловіка, ОСОБА_3

Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала, також вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом заяви про вчинене правопорушення, поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом ДІМ
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області, висновком щодо перевірки по матеріалу ЖЄО № 775 від 27.02.2014 року, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідкою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя:
Справа № 128/1197/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вiнницької областi Гриценко І.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року о 08 год. 50 хв. в с. Вінницькі
Хутори по вул. Леніна, в приміщенні ЗОШ
І-ІІІ ступенів, ОСОБА_2 спричинив тілесні ушкодження та вчинив сварку з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив над ним психологічне та фізичне насильство.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, також вона підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами кримінального провадження №0000195, внесеного в ЄРДР 18.02.2014 року.

Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.

Суддя: