Єдиний унікальний № 408/45/14-п
Провадження № 3/408/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
29
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України у
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новоспасівка, Біловодського району,
луганської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, освіта
повна загальна середня, одруженого,
раніше не судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушень,
передбачених частиною 1 статті 130,
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року, о 08 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1 по вул.Гуньяна, с. Біловодськ,
Луганської області, біля кафе
«Мінутка», в порушення пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, керував
мопедом іноземним, без державного
номерного знаку, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився.

13 січня 2014 року, о 08 годині 05 хвилин,
ОСОБА_1 по вул.Гуньяна, с. Біловодськ,
Луганської області, біля ТОВ
«Сільгосптехніка», в порушення пункту
2.5 Правил дорожнього руху України,
керував мопедом іноземним, без
державного номерного знаку, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння.

На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння - відмовився.

Будучи допитаним по факту
правопорушення ОСОБА_1 в судовому
засіданні, свою провину в здійсненні
правопорушення визнав повністю і
пояснив, що 12.01.2014 року та 13.01.2014 року
після вжиття спиртних напоїв керував
транспортним засобом.

На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння відмовився.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджується
письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких
встановлено, що 12.01.2014 року, ОСОБА_1,
керував мопедом іноземним, без
державного номерного знаку, на вимогу
працівників міліції відмовився пройти
в установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння.

З письмових пояснень свідка ОСОБА_3
встановлено, що 13.01.2014 року, ОСОБА_1,
керував мопедом іноземним, без
державного номерного знаку, на вимогу
працівників міліції відмовився пройти
в установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, які знаходяться в матеріалах
справи.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Так суд враховує, що керуючи мопедом,
який є джерелом підвищеної небезпеки, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, ОСОБА_1 був дуже небезпечним
водієм та своїми діями представляв
певну загрозу життю, здоров'ю та
особистому майну громадян.

При вивченні особи правопорушника
судом встановлено, що він ніде не
працює, ніякою діяльністю не
займається, інших обставин, які б могли
вказувати на пом'якшуючи або обтяжуючи
відповідальність обставини судом не
було встановлено. Зі слів ОСОБА_1 було
встановлено, що він не є хворим на тяжкі
хвороби, він не працює, тому його
діяльність не пов'язана безпосередньо
з керуванням транспортними засобами,
його власні захоплення або побутові
потреби також не пов'язані з
експлуатацією транспортних засобів.

Крім того з боку ОСОБА_1 будь-яких
письмових доказів, які б вказували на
те, що позбавлення право керування
всіма видами транспортних засобів
зашкодять його праці або можливості до
належного існування його або його
близьких, в судове засідання надано не
було.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_1 буде
накладення на нього стягнення у
вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 36, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених частиною 1
статті 130, частиною 1 статті 130 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню:

- по ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 /один/ рік;

- по ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
1 /один/ рік.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів
строком на 1 /один/ рік.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас