Справа №461/1839/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Городецька
Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

за ст. 471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 04.02.2014 року о 02.51 год.
прямуючи через митний пост
«Рава-Руська» Львівської митниці з РП в
Україну, автомобілем марки «Audi A6»
р.н.НОМЕР_2, не заявив про наявність
товарів, що переміщувались через
митний кордон України по смузі
спрощеного митного контролю з
приховуванням від митного контролю з
використанням способів, що утруднюють
їх виявлення, а саме: гороху
консервованого «Vernel» по 400 г - 120 шт./50
кг., шоколадного крему марки «Nutella» по
350г - 45 шт./16 кг., соусу «Sos sojowo-grzybowy Tao-Tao»
по 592 мл - 20 шт./12 кг., джему марки «Toffi Lopping
Tymbark» по 1 кг. - 60 шт./60 кг., сухарів
мелених «Bulka Tarta» по 500 г - 50 шт./25 кг., сиру
плавленого марки «Lactima» по 130 г - 37 шт./5
кг., харчового концентрату «Dodatek ulepszajacy
do sernika Sernix» по 60 г - 300 шт./18 кг., смальцю
свинного «Jaar» по 200 г - 100 шт./20 кг., який
знаходився у конструктивних
порожнинах за обшивкою боковин
багажного відділення автомобіля, у
конструктивних порожнинах заднього
сидіння автомобіля та у ніші для
запасного колеса в багажному
відділенні автомобіля.

ОСОБА_1 в суді факт правопорушення в
частині перевезення товару, який
обмежений до переміщення, визнав. Крім
того, зазначив, що товар він не
приховував, а такий знаходився в
багажному відділенні автомобіля, що
підтверджується фотографіями.
Приховати товар у обсязі 206 кг., що
складається з 732 консервних банок,
неможливо у автомобілі так, щоб їх не
було видно, оскільки це пов'язано з
відсутністю фізичної спроможності
металевої конструкції та технічних
характеристик транспортного засобу.

Згідно ст. 471 МК України
відповідальність настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто наявність під час
проведення митного контролю в особи,
яка формою проходження митного
контролю обрала проходження через таку
зону (коридор), товарів, заборонених або
обмежених до переміщення через митний
кордон України, або товарів у
кількостях, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.ст.471
МК України, а саме обравши спрощену
зону митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України товар шляхом недекларування та
перевищення неоподаткованої норми до
ввезення на територію України, що
стверджується протоколом про
порушення митних правил №0252/20910/14 від
04.02.2014р. та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Як вбачається з матеріалів
справи та фотографій, які були надані в
судовому засіданні, товар
переміщувався без ознак приховування,
а тому суд приходить до переконання, що
в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.483
МК України, а відтак провадження в цій
частині слід закрити.

Таким чином, приходжу до висновку, що до
ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу в межах санкції,
встановленої ст.471 МК України, а товар,
що був предметом порушення митних
правил слід конфіскувати в дохід
держави.

Керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст.ст.458, 459, 461,
471, 486, 527, 528 МК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 гривень.

Товар, вилучений згідно з протоколом
про порушення митних правил № 0252/20910/14
від 04.02.2014 року, а саме: горох
консервований «Vernel» по 400 г - 120 шт./50 кг.,
шоколадний крем марки «Nutella» по 350г - 45
шт./16 кг., соус «Sos sojowo-grzybowy Tao-Tao» по 592 мл -
20 шт./12 кг., джем марки «Toffi Lopping Tymbark» по 1
кг. - 60 шт./60 кг., сухарі мелені «Bulka Tarta»
по 500 г - 50 шт./25 кг., сир плавлений марки
«Lactima» по 130 г - 37 шт./5 кг., харчовий
концентрат «Dodatek ulepszajacy do sernika Sernix» по 60
г - 300 шт./18 кг., смалець свинний «Jaar» по 200
г - 100 шт./20 кг., - конфіскувати в дохід
держави.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Городецька