ПОСТАНОВА
237/129/14-п

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ
3/237/91/14

31 січня 2014 року м.
Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши в залі суду матеріал, який
надійшов з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька Донецької області, який не
працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 02 листопада 2013 р. о 11:00 годині
на лівому березі Курахівського
водосховища, розташованого на
території Мар'їнського району, поблизу
залізничної станції «Роя», незаконно,
забороненими засобами - «павуком»,
вловив рибу - окунь - 7 шт, загальною
вагою 0,5 кг, - чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.85
КУАП.

Правопорушник не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про час слухання
справи, будь-яких клопотань, скарг або
заперечень щодо складення відносно
нього адміністративного протоколу не
надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, що піддається
адміністративній відповідальності. У
разі відсутності даної особи справу
можна розглядати в тому випадку, якщо є
дані про своєчасне її повідомлення про
місце й час розгляду справи і якщо, від
неї не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною
особою адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 85 КУАП; вина
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 002190 від 02.11.2013р.;

- описом-оцінкою знарядь лову,
іншого рибальського майна, плавучих та
інших транспортних засобів, вилучених
у порушника згідно протоколу про
адмінправопорушення № 002190 від 02.11.2013
р., згідно якого у ОСОБА_1 вилучено
«павук» розміром 1х1, діаметром 12;
згідно приймального акту № 650,
квитанції про отримання речей і
документів, вилучених під час
здійснення провадження у справах про
адміністративні правопорушення № 650 -
вилучений «павук» перебуває на
зберіганні у завгоспа Твердохліб О.В.

- поясненими правопорушника, де
він скоєне ним правопорушення визнав
повністю та пояснив, що ловив рибу на
Курахівському водосховищі,
розташованого на території
Мар'їнського району поблизу
залізничної станції «Роя» за
допомогою забороненого засобу -
«павук» та виловив рибу: окунь - 7 шт.,
загальною вагою 0,5 кг.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 через незаконний вилов цінних
видів риби завдана матеріальна шкода в
розмірі 119 (сто дев'ятнадцать) грн.

Відповідно до протоколу, виловлена
риба повернута правопорушнику, «павук»
розміром 1х1, діаметром 12 - вилучено.

Враховуючи, що риба віднесена до речей,
що швидко псуються, то суд вважає
недоцільним застосування конфіскації
виловленої риби, враховуючи, що
визначений розмір завданої
матеріальної шкоди, що риба не
вилучалась та повернута
правопорушнику, її треба залишити
останньому. Щодо вилученого «павука»,
враховуючи, що він став знаряддям
вчинення правопорушення, суд приходить
до висновку, що його доцільно
конфіскувати.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221, ч. 1 ст. 268,ст.ст.
280, 284, ч. 2 ст. 287 КУАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 4. ст. 85 КУАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі - 340 (триста сорок) грн..

Конфіскувати «павук» розміром 1х1,
діаметром 12, який перебуває на
зберіганні у завгоспа Твердохліб О.В.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Мар'їнський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя підпис З оригіналом
згідно: Суддя
Дата
документу 31.01.2014