Справа №295/1364/14-п
ПОСТАНОВА

05.03.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко
С.М.

при секретарі
Боровицької Т.О.

з участю прокурора
Толкачьової Г.В.

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомира
справу про порушення митних правил за
ст. 483 ч.1 МК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Любар
Житомирської області, громадянина
України,проживаючого в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про порушення
митних правил ОСОБА_3 придбав за межами
України та 14 березня 2013 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Ягодинської митниці
вантажний автомобіль марки «Mersedes Benz
Sprinter», кузов НОМЕР_1, 2006 року
виробництва. Як підставу для
переміщення зазначеного транспортного
засобу через митний кордон та
подальшого його оформлення у митному
відношенні ОСОБА_3 надав митному органу
фактуру б/н від 08.03.2013 року та
сертифікат реєстрації на вказаний
транспортний засіб. Згідно зазначених
документів, продавець транспортного
засобу фірма «KJ Engros ApS», Gortervej, DK-8800 Viborg
Королівство Данія, вартість
транспортного засобу становить 3 000
євро, що згідно курсу НБУ на момент
перетину становить 31127,13 грн. Митне
оформлення зазначеного транспортного
засобу проведено Житомирською
митницею по митній декларації від
19.03.2013 року.

При опрацюванні інформації та
копій документів, які надійшли від
митних органів Королівства Данія
листом № 13-0230742 від 29 серпня 2013 року
встановлено, що зазначений
транспортний засіб фірмою фірма «KJ Engros
ApS», згідно фактури № 105382 від 07.03.2013 року
проданий ОСОБА_5 за 58000,00 датських крон,
що згідно курсу НБУ на момент перетину
становить 80701,54 грн. Таким чином, ОСОБА_3
переміщено через митний кордон України
вищевказаний транспортний засіб з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання фактури б/н від 08.03.2013
року, що містить неправдиві відомості
щодо ціни товару для визначення митної
вартості транспортного засобу.

В судовому засіданні представник
митниці ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_3
переміщено через митний кордон України
вищевказаний транспортний засіб з
приховуванням від митного контролю
шляхом подання фактури б/н від 08.03.2013
року, що містить неправдиві відомості
щодо ціни товару для визначення митної
вартості транспортного засобу і
зазначені дії мають ознаки порушення
митних правил, передбачених ст. 483 ч.1 МК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
він разом з братом приїхав у Данію
придбати автомобіль. Кожен з них шукав
необхідний транспортний засіб у різних
фірмах, які здійснювали їх продаж. Саме
його брат знайшов необхідний
автомобіль, який він придбав за 7 тисяч
євро. В послідуючому, коли вони
приїхали до кордону з Україною, він
виявив, що документи оформлено не на
нього, а на його брата. У зв'язку з цим,
автомобіль було залишено в Польщі і
через знайомих вони отримали документи
вже на його ім'я, які в послідуючому
подали митному органу. Про те, що в
даних документах містяться неправдиві
відомості він не знав, документи
детально не вивчав, оскільки не володіє
іноземною мовою, якою вони були
оформлені.

Захисник ОСОБА_1 вважає, що в діях його
довірителя є склад правопорушення,
передбачений ст. 485 МК України, у зв'язку
з чим справа має бути закрита
провадженням, оскільки справи за
порушення митних правил за цією
статтею відносяться до компетенції
митних органів. Також зазначив, що в
разі визнання винним його довірителя
за ст. 483 ч.1 МК України, справа має бути
закрита провадженням, у зв'язку зі
спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Прокурор в судовому засіданні висловив
думку щодо наявності в діях ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1
МК України.

Заслухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку до наступного висновку.

Так, з досліджених судом матеріалів
вбачається, що згідно фактури № 105383 від
07 березня 2013 року ОСОБА_5 придбав у
фірми «KJ Engros ApS», Gortervej, DK-8800 Viborg
Королівство Данія - вантажний
автомобіль марки «Mersedes Benz Sprinter», кузов
НОМЕР_1, 2006 року виробництва. Зазначена
обставина підтверджена офіційною
відповіддю митних органів Данії.

Митними органами України зазначений
автомобіль був розмитнений на підставі
фактури б/н від 08.03.2013 року на ім'я
ОСОБА_3.

Матеріали надіслані митними органами
Данії не містять даних чи видавалася
вищевказана фактура на ім'я ОСОБА_3.
Зазначена обставина, яка має суттєве
значення, не була належним чином
перевірена.

Крім цього, під час дослідження
письмових документів судом
встановлено, що не було здійснено
переклад документів на а.с.21,22,23.24,25,26,27,
що позбавило суд належним чином
дослідити ці документи.

Крім цього, в матеріалах справи
відсутня відповідь Житомирського РВ
УМВС України в Житомирській області
про наявність чи відсутність в діях
ОСОБА_2 ознак кримінального
правопорушення (а.с.74).

За таких обставин, суд приходить
до висновку про повернення матеріалів
справи на доопрацювання, для усунення
вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу про порушення митних
правил за ст. 483 ч.1 МК України щодо
ОСОБА_2 повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: