overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/398/14-п
Провадження № 3/419/90/2014
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року смт. Новоайдар

Суддя Новоайдарського районного суду
Луганської області Мальченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського РВ УМВС
України в Луганській області відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дмитрівка

Новоайдарського району, громадянина
України,

не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою:

АДРЕСА_1, ід. номер - НОМЕР_1,

який вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 р. о 09-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за адресою АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 з'явився у засідання суду, свою вину визнав у повному обсязі.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 р. серії ЛГ № 301857, поясненнями правопорушника та ОСОБА_2

Дії гр. ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного та даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст. 34, 40-1, 283, 284 КУпАП
України, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
(платіжні реквізити: призначення платежу - «Судовий збір, Код ЄДРПО 05381395,
Пункт « 5»; код класифікації доходів: 22030001; отримувач - УДКСУ у
Новоайдарському районі; рахунок - 0207; код ЄДРПО отримувача коштів - 37895134; МФО - 804013; банк отримувача - ГУДКСУ у Луганській області).

На постанову може бути подано скаргу, протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області, через Новоайдарський районний суд
Луганської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
І.В.
Мальченко
Справа № 427/1652/14-п
Провадження № 3/427/512/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловськ, Луганської області, ідн. номер суду не відомий, громадянина
України, не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -

- за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року о 19.00 год. громадянин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку, виражався нецензурною бранню в адресу батька, питався вчинити бійку, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, те що правопорушник за аналогічне правопорушення вже притягувався до адміністративної відповідальності протягом року сім разів, вважаю можливим піддати правопорушника стягнення у вигляді адміністративного арешту.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА
Л.С.
Справа № 427/1637/14-п
Провадження № 3/427/502/14
ПОСТАНОВА

у справі про адміністративне правопорушення

17.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ
№308884 від 18.02.2014 року, ОСОБА_1 о 03 год. 00 хв. 18.02.2014 р. у громадському місці за адресою: м. Свердловськ, вул.
Володарського, знаходився у стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний вигляд та шатку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №308884 від 18.02.2014 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягувався 25.07.2013 р. за ст.178 ч.1 КУпАП, 23.09.2013 р. за ст.178 ч.2 КУпАП, 23.09.2013 р. за ст.178 ч.3 КУпАП, 14.10.2013 р. за ст.178 ч.3 КУпАП, 15.11.2013 р. за ст.178 ч.3 КУпАП ступінь його вини, а також обтяжуючі вину обставини, якими суд вважає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, пом'якшуючих вину обставин судом не вбачається, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі шости неоподатковуваваного мінімуму доходів громадян, що складає 102,00 грн.(сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Г.М. Новосьолова
Справа № 402/289/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17.02.2014 року о 16 год. 10 хв.на 43 км. автодороги Ульянеовка-Гайворон керував автомобілем ВАЗ-21063, д.н.з.АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, при встановленні стану сп'яніння за допомогою приладу Drager Alcotest в присутності свідків, результат тесту склав 0.91%о. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 427/1597/14-п
Провадження № 3/427/486/14
ПОСТАНОВА

у справі про адміністративне правопорушення

17.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Свердловським МВ УМВС України в
Луганській області від 19.01.2010 р., за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №308914 від 11.02.2014 року, ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв. 10.02.2014 р. за адресою: АДРЕСА_2 учинив сварку з батьком ОСОБА_2 виражався на його адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, чим скоїв психологічне насилля в родині.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №308914 від 11.02.2014 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягувався 21.12.2013 р. за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 24.12.2013 р. за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, 15.01.2014 р. за ст. 173-2 ч.2
КУпАП ступінь його вини, а також обтяжуючі вину обставини, якими суд вважає повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, пом'якшуючих вину обставин судом не вбачається, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Г.М. Новосьолова
Справа №3/463/237/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І. розглянувши матеріали які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України в Львівській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КпАП України,відносно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Львова, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.02.2014 року о 08год.45 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Личаківській 89 м. Львів не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай д.н.з НОМЕР_2, що рухався попереду, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав , просив суворо не карати .

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014, схемою ДТП, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 427/1642/14-п
Провадження № 3/427/505/14
ПОСТАНОВА

у справі про адміністративне правопорушення

17.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Новосьолова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Улинди, Кардзюмського району, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3
КУпАП, -

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ
№313798 від 13.02.2014 року, ОСОБА_1 о 13 год. 50 хв. 13.02.2014 р. знаходився у громадському місці на пл. Леніна м.
Червонопартизанськ, вживав пиво
«Чернігівське Світле».

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився. Його вина повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ №313798 від 13.02.2014 року та доданими до нього поясненнями.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше притягувався 27.08.2013 р. за ст.178 ч.1 КУпАП, 22.11.2013 р. за ст.178 ч.2 КУпАП ступінь його вини, а також обтяжуючі вину обставини, якими суд вважає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння та повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, пом'якшуючих вину обставин судом не вбачається, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного заходу у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч. 3 ст. 178
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі шости неоподатковуваваного мінімуму доходів громадян, що складає 102,00 грн.(сто дві гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в доход держави у розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до апеляційного суду
Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Г.М. Новосьолова
Справа № 430/709/14-п
ПОСТАНОВА

"17" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали які надійшли зі
Станично-Луганського РВ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України, ІПН:
НОМЕР_1, який працює ТОВ «Маршал» токарем, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року о 17 годині, за місцем мешкання, ОСОБА_1, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу дружини
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, що 04.03.2014 року о 17 годині він приїхав додому. Для того щоб помиритися з дружиною ОСОБА_2, але в ході бесіди між ними виникла сварка і він став нецензурно лаятися на останню.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 312992 від 04.03.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2, від 04.03.2014 року і самого правопорушника ОСОБА_1 від 04.03.2014 року та іншими матеріалами які знаходяться у справі.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї психологічного характеру.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 252, 280, 283, 284 п. 1, 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги або внесенням подання прокурором в десятиденний строк з дня винесення постанови до апеляційного суду Луганської області через Станично -Луганський районний суд Луганської області.

Суддя

Станично -Луганського

районного суду Луганської області
О.П.
Дьоміна
Справа№464/2379/14-п пр.№ 3/464/444/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1),

прож. АДРЕСА_1,

не працює,-

за ст.173 КУАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12 лютого 2014 р. о 3.35 год. по пр.Червоної Калини, 79 в м.Львові, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та на зауваження не реагував, вчинивши своїми діями дрібне хуліганство.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУАП, стверджується матеріалами справи та його визнавальними поясненнями, даними в суді.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст.33 КУАП, враховую обставини та характер вчиненого, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини та вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. З огляду на наведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде, згідно зі ст.23 КУАП, достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173
КУАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одну/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

О.В.Тімченко
Справа № 402/129/14-п 07.03.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - за ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
ОСОБА_1 03.01.2014 року перебуваючи на обліку в Ульяновському РВ УМВС
України в області під адміністративним наглядом не з'явився реєстрацію до
Ульяновського РВ УМВС, чим порушив правила відбування адміністративного нагляду встановлені обмеження
Ульяновським районним судом. 08.1.2014 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання АДРЕСА_1 чим порушив правила відбування адміністративного
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Відповідно до ст. 36 КупАП, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.Обєднати адміністративні справи № 40212914, 40213014 в одне провадження та присвоїти номер
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 36 , ч. 2 ст. 187, ст.ст. 276-280, ст. 401
Обєднати адміністративні справи № 40212914, № 40213014 в одне провадження та присвоїти номер 40212914 1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят ) гривень на користь держави. 2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001,
Кіровоградській області, код банку 823016.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський