Справа №3/463/161/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Леньо С. І. розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Львова, громадянки
України, ІПН НОМЕР_1, працюючої: ДП
«Виробничо-сервісний центр
Міністерства доходів і зборів України
у Львівській області, продавець,
проживаючої: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками правоохоронних органів
складено протокол про адміністративне
правопорушення про те, що громадянка
ОСОБА_1 ухилилась від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 16.01.2014р. вкотре втік з
дому.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненому заперечила. Вказала,
що син є забезпеченим всіма умовами для
належного виховання та навчання. Вона,
як матір вживає всіх заходів для
підготовки сина до самостійного життя,
тобто належно виконує батьківські
обов'язки по відношенню до власної
дитини, однак останній її ігнорує, на
зауваження не реагує, а його поведінка
залишає бажати кращого. У зв'язку з
такими обставинами неодноразово
зверталась як до правоохоронних
органів так і до органів місцевого
самоврядування щодо вжиття
відповідних заходів по відношенню
сина, однак позитивних результатів
досягнуто не було. Тому, вважає, що в ї
діях відсутні ознаки інкримінованого
правопорушення, і провадження у справі
просить закрити.

Розглянувши матеріали справи, вважаю,
що в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП слід
відмовити, і як наслідок, закрити
провадження у справі на підставі п. 1 ст.
147 КУпАП виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 150
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

З об'єктивної сторони, правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП полягає в
ухиленні батьків від виконання
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Ухилення в даному випадку повинно бути
свідомим, тобто особа, яка ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
повинна усвідомлювати, що її дії не
створюють відповідних умов для
фізичного та духовного розвитку
неповнолітнього, а скоріш навпаки,
створюють протилежні умови для
розвитку.

З долученої до справи заяви ОСОБА_1
вбачається, що її син, ОСОБА_2, після
сімейного конфлікту, 16.01.2014р. пішов з
дому та не повернувся. З цієї ж заяви
вбачається, що ОСОБА_2, грубіянить своїй
матері, не має бажання до навчання, не
слухається її та неодноразово не
ночував вдома. Аналогічні за змістом
письмові пояснення щодо вказаних
обставин надав ОСОБА_2, які долучені до
матеріалів справи, а також, аналогічні
обставини вбачаються з висновку
оперуповноваженого СКМСД
Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області від 20.01.2014р.

Згідно акту соціального інспектування
№ 957-ф, неповнолітній ОСОБА_1, проживає,
без батька, разом з матір'ю, за адресою
АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох
житлових кімнат, житловою площею 54 кв.м.
Згідно шкільної характеристики, є
учнем 9а класу СЗШ «Лідер», є
забезпеченим шкільним приладдям,
підручниками та іншими матеріалами,
має створені усі умови для навчання, а
його матір реагує на всі звернення
класного керівника та адміністрації
школи, де буває часто.

Вказані обставини в їх сукупності
дають підстави для висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутні ознаки
інкримінованого правопорушення, а
наведені вище докази спростовують факт
її свідомого ухилення від виконання
покладених на неї обов'язків. Дійсно,
поведінка сина дозволяє бажати
кращого, однак така поведінка жодним
чином не є наслідком ухилення матері
від виконання батьківських обов'язків,
позаяк всі необхідні умови життя,
навчання та виховання неповнолітнього
сина, ОСОБА_1 забезпечила.

За відсутністю в діях останньої ознак
інкримінованого правопорушення,
відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 33, 184 ч.1, 247, 280, 283, 284
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в
її діях події та складу
адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, протест прокурора
до Апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд.

Суддя:
Леньо С. І.