overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/1897/14-п
Провадження №3/361/562/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, який не працює, проживає в АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ч.1 ст.130 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 о 08год. 00хв. в м.Києві по
Броварському проспекту ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Фольксваген», д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Запах алкоголю з ротової порожнини, різка зміна забарвлення шкіри обличчя, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану сп'яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП визнав за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини останнім у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, така підтверджується сукупністю зібраних доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 995839 від 16.02.2014, а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 24 п. 2, ст. 27, ст. 221, ст. 283, ст. 284, ст. 285 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3800 (три тисячі вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя
О. М. Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 686/6886/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Південно-Західного ВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора
«Інфорейт», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.03.2014 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Пілотській, 1, що в м.
Хмельницькому, виражався нецензурною лексикою в адресу таксистів, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком ДІМ ПЗВМ ХМВ УМВС в
Хмельницькій області лейтенанта міліції Скригуля Д.М. та іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 347/924/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області - Бельмега
М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Косівського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

08.03.2014 року о 18 год. 00 хв. в м. Косів по вул. Гвардійській, неподалік кафе
«Каштан», ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський спокій та порядок.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про порушення серії ІВ № 00005134, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого, рапортами та результатом аналізу № 80 (а.с. 1-3, 6).

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення доведена, а його дії слід кваліфікувати за ст. 173
КУпАП.

В силу вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Із врахуванням особи правопорушника та обставин справи вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі визначеному санкцією ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП та ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через
Косівський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
Бельмега М.В.
Справа № 686/6613/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, пенсійне посвідчення НОМЕР_1, має на утриманні одну особу,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27.03.2014 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 на ринку «Ранковий» в м. Хмельницькому здійснював незаконний продаж свіжої риби загальною вагою 10 (десять) кг. - плітка, без належних документів
(накладної та ветсвідоцтва), чим порушив п. 3.14 Правил любительського рибальства, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л.
Трембач
Справа № 686/6628/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, будівельника на заводі
«Новатор», що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14.02.2014 року о 22 год. 00 хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини
ОСОБА_2, а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, не давав кошти для придбання продуктів харчування для дітей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, оскільки 20.02.2014 року постановою судді Хмельницького міськрайонного суду був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/6723/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ХМВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

01.03.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2013 року
(справа № 686/20852/13-к) не з'явився на відмітку в Хмельницький МВ УМВС
України, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме: з'являтись на відмітку до органів внутрішніх справ за місцем свого проживання в першу та останню суботу кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год. протягом одного року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
Дело №
Производство № 3/406/442/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего и зарегистрированного: АДРЕСА_2 паспортные данные и идентификационный номер в материалах дела отсутствуют, по ч. 1 ст. 187 КУоАП, - 20.01.2014 года, в 23 час. 10 мин., гр. ОСОБА_1, состоящий в Алчевском ГО ГУМВД Украины в Луганской области под установленным административным надзором, в момент проверки по месту своей регистрации:
АДРЕСА_2, отсутствовал, чем нарушил правила административного надзора, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 187 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр-м
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 307623 от 30.01.2014 г., в котором он вину признал полностью; рапортом сотрудника милиции от 30.01.2014 г.; письменными объяснениями ОСОБА_1,
ОСОБА_2; определением суда от 24.09.2013 г. об установлении административного надзора; справкой о проведении беседы с профилактируемым лицом.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, что ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает возможным и целесообразным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 187 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 1 ст. 187, 283-284
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело № 406/1844/14
Производство № 3/406/383/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 25 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, не работающего, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД
Украины в Луганской области 18.12.1997 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 130 КУоАП, 01 марта 2014 года, в 09 час 00 минут, по пр.
Ленина, 11 г. Алчевска Луганской области, водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем в состоянии с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя со рта, невнятная речь), от прохождения медицинского осмотра для определения состояния опьянения, в установленном законом порядке, отказался в присутствии двух понятых, чем нарушил требования п. 2.5 ПДД Украины, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт правонарушения ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серия АБ2 № 107831 от 01.03.2014 года; письменными объяснениями
Действия правонарушителя ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 130
КУоАП, как отказ лица, который управляет транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра на состояние алкогольного опьянения.
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, степень его вины, считает целесообразным и возможным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 130, 283-284
КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 (три тысячи четыреста) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд
Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья:
Справа № 361/660/14-П
Провадження №3/361/513/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «АСАКСЕСС», проживає: в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.122-2 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2013 0 13год 25хв в м.Києві по вул.Богатирській, 32 керував автомобілем марки «Тойота Раф 4» н/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника
ДАІ про зупинку транспортного засобу, яка подавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушив вимоги п.2.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, наполягав на закритті провадження по справі та пояснив, що 29.12.2013 о 13год 25 хв в м.Києві по вул.Богатирській не керував данним автомобілем, оскільки 28.12.2013 року виїхав з дружиною ОСОБА_2 за кордон до
ОСОБА_3 (Італія), повернувся 4 січня 2014 року.

Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, вважаю, що сукупність досліджених судом доказів, дають переконливі підстави вважати, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, днем його вчинення є 29.12.2013, тобто строки, протягом яких може бути накладене стягнення, закінчились 29.03.2013, що є однією з обставин, передбачених ст. 247
КУпАП, та виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин, в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, ОСОБА_1 не може бути притягнений до адміністративної відповідальності, а провадження в справі відносно нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 276, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КУпАП в зв'язку з закінченням строків, протягом яких може бути накладене адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова вступила в законну силу____________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Дело №
Производство № 3/406/398/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 01 апреля 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Алчевского ГО
ГУМВД Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, работающего водителем на ДП «Форвардинг», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, 08.03.2014 года, в 18-25 час., в г. Алчевске
Луганской области по улице Ленина, водитель ОСОБА_1, управляя автомобилем
LIFAN 520, госномер НОМЕР_2, не избрал безопасную скорость и безопасную дистанцию, в результате чего совершил наезд на автомобиль ВАЗ 211540, госномер
НОМЕР_3, стоящий впереди него, что привело к его повреждению, чем нарушил требования п. 12.1, 13.1 ПДД.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину признал в совершении
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его пояснениями, а также другими доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении серии АБ2 № 107853 от 08.03.2014 г., в котором он признал свою вину; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 08.03.2014 г.; письменными объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2; копиями фотоснимков ДТП; заключениями медицинского осмотра на состояние алкогольного опьянения от 08.03.2014 г.
Судья, учитывая личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, то что правонарушитель полностью признал свою вину, считает возможным и целесообразным применить взыскание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 124 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 124, 283-284 КУоАП, судья,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 124 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд
Луганской области в течение десяти дней со дня его постановления.
Судья