Справа № 3/489/554/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Миколаєва, громадянки України,
мешканки АДРЕСА_1, працюючої, до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувалася, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року, близько 11 год. 30 хв.
водій ОСОБА_1 керувала транспортним
засобом марки «Шкода Октавія А 5»
державний номерний знак НОМЕР_1 в м.
Миколаєві, по пр. Жовтневому, в районі
перехрестя з пров. Кобера, не стежила за
дорожньою обстановкою, не обрала
безпечну швидкість руху та безпечної
дистанції, внаслідок чого допустила
зіткнення з рухаючимся в попутному
напрямку попереду транспортним
засобом марки «Ніссан Мурано»
державний номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, в результаті
чого транспортні засоби отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушила вимоги пп. 2,3 б, 12.1, 13.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася,
факт вчинення правопорушення визнала,
суду пояснила, що порушила правила
дорожнього руху, що призвело до ДТП.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які вона
давала в судовому засіданні - вважаю,
що її дії кваліфіковані вірно ст. 124
КУпАП, так як вона порушила вимоги
Правил дорожнього руху України, а саме
п. 2.3 б) - відповідно до якого - для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі, п. 12.1 - відповідно до
якого під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним та п. 13.1 -
відповідно до якого водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, а ОСОБА_1
порушила вказані вимоги правил
дорожнього руху, що призвело до
утворення дорожньо-транспортної
пригоди, а тому ОСОБА_1 повинна бути
притягнута до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення.

Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що вона працює,
обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені,
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому - вважаю необхідним накласти
на неї адміністративне стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
дохід держави на р/р 0002 в
державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013,
.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір