П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне
правопорушення

22 квітня 2014 року суддя Вовчанського
районного суду Харківської області -
Глоба М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Вовчанського РВ
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вовчанська Харківської області,
громадянина України, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення передбачене
ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року о 18 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1, керував мопедом марки «SABUR» без
реєстраційного номеру, по автодорозі
вул. Леніна в м. Вовчанську Харківської
області в стані алкогольного сп'яніння
.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
провину у фактично скоєному визнав у
повному обсязі, щиро розкаявся,
пояснивши, 05 квітня 2014 року о 17 год. 00
хв. Він випив три літра алкогольного
пива, після чого керував мопедом марки
«SABUR» без реєстраційного номеру, по
автодорозі вул. Леніна в м. Вовчанську
Харківської області.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступним.

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 709705 від 05
квітня 2014 року, згідно якого, 05 квітня
2014 року о 18 год. 00 хв. водій ОСОБА_1,
керував мопедом марки «SABUR» без
реєстраційного номеру, по автодорозі
вул. Леніна в м. Вовчанську Харківської
області в стані алкогольного сп'яніння.

Висновком щодо результатів медичного
огляду № 74 від 05 квітня 2014 року, згідно
якого ОСОБА_1 у 21 год. 00 хв. 05 квітня 2014
року перебував у стані алкогольного
сп'яніння легкого ступеню.

За таких обставин виявленого
порушення в діях ОСОБА_1 міститься
порушення п. 2.9 (а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130
КУпАП, керування транспортними
засобами особами, в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за правопорушення,
відповідно до ст. 34 КУпАП визнається -
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за правопорушення не
встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене,
наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність, вважаю необхідним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортним засобами на
строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Крім того, згідно ЗУ № 590-VІІ від 19
вересня 2013 року внесено зміни до КУпАП
та ЗУ «Про судовий збір», згідно яких, у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33-38, 40-1, ч.1 ст. 130, 276, 279, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового
збору на користь держави.

Постанова судді протягом десяти днів з
дня її винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги,
через Вовчанський районний суд
Харківської області.

Суддя -