Справа №474/364/14-п
Провадження №3/474/116/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року
смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Фасій В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України,
працюючого механіком в СТОВ «Хліб
України», жителя АДРЕСА_1

За скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року, дільничним
інспектором Врадіївського РВ УМВС,
Ципліцьким С.А. складений протокол про
адміністративне правопорушення
(далі-протокол), щодо ОСОБА_1, в якому
зазначено, що останній близько 21 год. 00
хв. умисно вчинив насильство в сім'ї
психологічного характеру по
відношенню до члена сім'ї - дружини -
ОСОБА_3, погрожував їй фізичною
розправою, виганяв з будинку, чим
здійснив адміністративне
правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1
вину не визнав та пояснив, що його
дружина ОСОБА_3 проживає за іншою
аресою - по АДРЕСА_2, окремо від нього, та
двох їхніх сумісних повнолітніх дітей,
в звязку з тим, що здійснює нагляд за
людиною похилого віку. Разом з тим, вони
ведуть спільний побут, іноді вона
приходить до спільного будинку по
АДРЕСА_1, займається домашнім
господарством, пере та порається на
кухні, городі. 03.12.2013 року, він дійсно
близько 21 год. 00 хв. умисно вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру по відношенню до члена сім'ї -
дружини - ОСОБА_3, погрожував фізичною
розправою, виганяв з будинку.

Крім визнання вини самим порушником,
його вина у вчиненні правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії МИ №005006 від 03.01.2014
р. про вчинення ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,
підписаного правопорушником без будь -
яких зауважень щодо його змісту;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3, з яких
вбачається, що 03.12.2013 року, ОСОБА_1
дійсно близько 21 год. 00 хв. умисно
погрожував їй фізичною розправою,
виганяв з будинку.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
повністю доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до КУпАП чи
інших законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Враховуючи, що дана справа надійшла до
суду після закінчення строку
накладення адміністративного
стягнення - 31.03.2014 р., провадження в
справі, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п.7 ст. 247, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в
зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Скаргу, протест прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.В.Фасій