Справа 237/326/14-п
Номер провадження 3/237/142/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з ВДАІ
Мар»їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 126
29 січня 2014 року на адресу суду надійшла
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1за ст. 126 ч.2КпАП
України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.
25.01.2014 року приблизно о 13-10 годині у м.
Красногорівка, вулиця Совєтська біля
Супер-Маркету АТБ, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2101 н.з. НОМЕР_2, не маючи
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, а тому
вважаю за можливе справу розглянути у
Дослідивши пояснення ОСОБА_1, протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 211537 від 25.01.2014 року
(відповідає вимогам ст. 256 КпАП України),
схему наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, прихожу до висновку про те, що
п.2.1 а ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 126 ч.2КпАП України.
При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 126
ч.2КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючими обставинами є визнання
правопорушником провини (як вказано
ним в протоколі) обтяжуючих обставин не
При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.
Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
А тому при вирішенні питання про
стягнення судового збору, у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
На підставі викладеного, ст. 126КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 126 ч.2КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
850(вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в дохід держави.
Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя
В.А. Приходько

Дата документу 12.02.2014