Справа № 128/1101/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г., за
участю прокурора Гантимурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вінниці адміністративний
корупційний матеріал, що надійшов до
суду з Управління по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС
України у Вінницькій області щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності за вчинення
корупційного правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки, зареєстрованої
та проживаючої АДРЕСА_1, українки,
громадянки України, з вищою освітою,
вдови, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючої
Пултівецьким сільським головою
Вінницького району Вінницької області,
посадова особа органу місцевого
самоврядування 9 рангу 4 категорії,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

за ст. 172-7 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
Пултівецького сільського голови,
будучи посадовою особою органу
місцевого самоврядування, суб'єктом,
який здійснює заходи щодо запобігання
і протидії корупції, під час реєстрації
та розгляду власної заяви щодо надання
дозволу на виготовлення проекту щодо
відведення її доньці ОСОБА_2 земельної
ділянки у власність для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,20 га, у порушення вимог ч. 1 ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та ст. 12-1 Закону
України «Про службу в органах
місцевого самоврядування» не вжила
заходів щодо недопущення будь-якої
можливості виникнення конфлікту
інтересів та невідкладно не повідомила
раду про наявність конфлікту
інтересів, а саме суперечність між
майновими інтересами її близької особи
(доньки ОСОБА_2) та своїми службовими
повноваженнями, як голови Пултівецької
сільської ради.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне корупційне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-7
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення
передбаченого ст.172-7 ч.1 КУпАП визнала
повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-7 КУпАП також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення,
протоколами Пултівецької сільської
ради, протоколом позачергової сесії
від 17.12.2013 року Пултівецької сільської
ради, рішенням позачергової сесії
Пултівецької сільської ради від 17.12.2013
року, додатком №1 до рішення
позачергової сесії Пултівецької
сільської ради від 17.12.2013 року, та
іншими матеріалами справи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважає, що ОСОБА_1 порушила
вимоги ч.1 ст.14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», вчинила адміністративне
корупційне правопорушення передбачене
ч.1 ст.172-7 КУпАП, і її вина у вчиненні
даного адміністративного корупційного
правопорушення повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи та
поясненнями самої ОСОБА_1 Тому,
враховуючи всі дані про особу ОСОБА_1,
її сімейний і матеріальний стан,
характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення, обставини що
пом'якшують відповідальність - щире
розкаяння ОСОБА_1, суд вважає, що їй
необхідно обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу в прибуток
держави.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 1 ст.14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», ст.ст.40-1, 172-7 ч.1, 283, 284 КУпАП,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення передбаченого ст.172-7 ч.1
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в прибуток держави в розмірі
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає
850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:
І.Г.Гриценко