Провадження № 3/267/456/14
Справа № 267/1850/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Суддя
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області Алексєєнко І.П.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився у місті Макіївка Донецької
області, громадянина України,
розлученого, працюючого ПАТ «ЕМЗ»
технолог гарячий прокатки,
проживаючого і зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В с т а н о в
и в :

31 березня 2014 року до
Гірницького районного суду м. Макіївки
поштою було надіслано
адміністративний матеріал від
начальника Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, з якого вбачається,
що згідно протоколу ДО № 199538 про
адміністративне правопорушення ОСОБА_2
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, бо 24
березня 2014 року о 9 годині 30 хвилин за
адресою: АДРЕСА_2, погрожував своїй
колишній дружині ОСОБА_3, висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу та
погрожував фізичною розправою, чим
скоїв насильство в сім'ї .

Суд позбавлений можливості
вирішити вказану справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2, а
тому вказаний матеріал підлягає
поверненню.

Однак протокол серії ДО №
199538 про адміністративне
правопорушення від 24.03.2014 відносно
ОСОБА_2 складено в порушенням вимог ч. 1
ст.256 КУпАП України. Як вбачається з
матеріалів, які надійшли до
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області в
адміністративному протоколі про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності не
вказана частина ст. 173-2 КУпАП, яка
передбачає 2 частини.

Так, відповідно до вимог ст.
268 ч.2 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 173-2
КУпАП, розглядаються з обов'язковою
участю особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

При цьому, матеріал про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 КУпАП надісланий до суду поштою
і правопорушник не був доставлений у
суд для розгляду справи, незважаючи на
те, що згідно ст. 260 КУпАП, для
забезпечення своєчасного і
правильного розгляду справ та
виконання постанов по справах про
адміністративні правопорушення,
допускається адміністративне
затримання особи, що вчинила
правопорушення. Згідно ст. 262 КУпАП
адміністративне затримання особи, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, може провадитися лише
органами (посадовими особами ),
уповноваженими на те законами України.

Оскільки органом внутрішніх
справ - Гірницьким РВ, від якого
надійшов у суд вказаний протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_2.,
не виконані вимоги закону і не вжиті
заходи забезпечення провадження у
справі про адміністративне
правопорушення, то цей протокол та
додані матеріали підлягають
поверненню у Гірницький РВ без
розгляду для належного оформлення і
забезпечення його розгляду у суді.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 256, 260, 262, 268, 277, 278
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Повернути до Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області протокол та додані
матеріали про адміністративне
правопорушення за ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_2 для
належного оформлення і прийняття
заходів забезпечення провадження по
справі щодо її законного розгляду у
суді.

Суддя: