Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/143/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, освіта
вища, одруженої, на утриманні має двох
неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої завідуючою
Олевського МВДУ «ЖОЛЦДСЕСУ», раніше
протягом року адміністративному
стягненню не піддавалась,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року близько 10 год. 25 хв. в м.
Олевськ по вул. Промислова
Житомирської області, громадянка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2107», державний номерний знак
«НОМЕР_2», здійснюючи поворот ліворуч,
не переконалась що це буде безпечно,
здійснила зіткнення з автомобілем
марки «ВАЗ-21063», державний номерний
знак «НОМЕР_3», в результаті чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушила п.10.1 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину
у вчиненому правопорушенні не визнала.
Пояснивши, що не вбачає своєї вини у
даному ДТП, вважає винним водія
автомобіля марки «ВАЗ-21063».

Факт вчинення зазначеного
правопорушення підтверджується
зібраними по справі та дослідженими в
судовому засіданні доказами, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.01.2014 року, схемою
до протоколу огляду місця ДТП від 24.01.2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ст.124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, оскільки вона своїми
необережними діями порушила правила
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.33
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь її вини у
вчиненому правопорушенні,
враховується її майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.34 КУпАП, судом не
встановлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується її вік та її
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що вона вчинила дане
правопорушення вперше, однак не надала
доказів стосовно своєї невинності у
вчиненному ДТП, клопотань у їх
витребовуванні в порядку ст. 268 КУпАП не
заявляла, і у зв'язку з чим приходжу до
висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на
підставі викладеного обрати їй
адміністративне стягнення в
мінімальних межах санкції ст.124 КУпАП,
за якою вона притягується до
адміністративної відповідальності, у
виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 124, 283, 284,294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а саме 340 (триста
сорок) гривень, які перерахувати на р/р
0001, код - 37976485, отримувач ГУДКСУ в
Житомирській області, МФО - 811039, код
платежу - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати на р/р 0460, Код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у
Олевському районі, код класифікації
доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача
ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО -
811039.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук