П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 Справа №607/2091/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернополя українця, громадянина
України, директора ПП «Біол», жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення №
19-016-023/0025 від 28.01.2014 р. при проведенні
перевірки Територіальною Державною
інспекцією з питань праці у ПП «Біол»»,
виявлено вчинення адміністративного
правопорушення гр. ОСОБА_1, а саме:
відсутні табелі обліку використання
робочого часу та бухгалтерських і
касових документів по нарахуванню і
виплаті заробітної плати, не
забезпечив достовірний облік
виконуваної роботи та бухгалтерський
облік витрат на оплату праці, що є
порушенням ч. 2 ст. 30 Закону України «Про
оплату праці».

Громадянин ОСОБА_1 в судовому засіданні
суду пояснив, що ПП «Біол»» не
займається підприємницькою діяльність
та немає найманих працівників в своєму
штаті.

Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про
оплату праці» роботодавець
зобов'язаний забезпечити достовірний
облік виконуваної працівником роботи і
бухгалтерський облік витрат на оплату
праці у встановленому порядку, проте у
судовому засіданні гр. ОСОБА_1 надав
довідку згідно якої на підприємстві
відсутні працівники та не ведуться
будь-які роботи, отже немає виплат на
оплату праці.

За ч. 1 ст. 41 КУпАП, особу може бути
притягнуто до адміністративної
відповідальності за порушення вимог
законодавства про працю.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов
до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, у зв'язку із чим його слід
звільнити від адміністративної
відповідальності, а провадження в
даній адміністративній справі закрити
в зв'язку із відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 41, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41
КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич