Справа № 488/308/14-п
Провадження № 3/488/247/14
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року

Суддя Корабельного районного суду
міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю
секретаря Безхмельнициної О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції у
Корабельному районі міста Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків: НОМЕР_1, уродженка міста
Миколаєва, громадянка України,
українка, фізична особа-підприємець,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

20.01.2014 року під час проведення
камеральної перевірки фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, було
встановлено несвоєчасне подання
ОСОБА_1 податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого на користь
платників податків і сум утриманого з
них податку за третій квартал 2013 року.
Розрахунок було подано 20.01.2014 року,
однак термін подання 09.08.2013 року, в
зв'язку з чим було порушено підпункт
49.18.2 пункту 49.18 статті 49, підпункт "б"
пункту 176.2 статті 176 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року та
частину 1 статті 163-4 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді
справи суддею свою провину визнала
повністю та пояснила, що дійсно при
вищевикладених у постанові обставинах
вона несвоєчасно подала до ДПІ
податковий розрахунок за третій
квартал 2013 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
відомостями, викладеними у протоколі
про адміністративне правопорушення № 1
серії АА № 150825 від 20.01.2014 року, актом
перевірки від 20.01.2014 року № 14/17-00/НОМЕР_1.

Надавши оцінку представленим доказам,
суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 163-4 КУпАП, а саме у
порушенні порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей на
виплачені доходи.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, яка
раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності та
обставину, що пом'якшує
відповідальність останньої, щире
розкаяння. Таким чином з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення нею нових
правопорушень, суддя вважає достатнім
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд
стягує з правопорушника судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-4
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривень
п'ятдесят чотири копійок) на користь
(р/р 0004, одержувач: державний
бюджет Корабельного району міста
Миколаєва, код класифікації доходів
22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській
області, , МФО: 826013).

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, протест прокурора
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
міста Миколаєва протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Т.В.
Коротков