Справа № 361/3060/14-п
Провадження № 3/361/805/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

28 квітня 2014 року
м.
Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Русанів Броварського району Київської
області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2014 року о 11 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, в с. Русанів по вул. Леніна, 115,
керував мотоциклом марки «Дніпро-11»
без номерного знаку з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння шкіри обличчя), від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
06 квітня 2014 року о 11 годині 50 хвилин в с.
Русанів по вул. Леніна керував
мотоциклом марки «Дніпро-11», в
подальшому був зупинений інспектором
ДАІ. Від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння у встановленому
законом порядку відмовився. Запевнив
суд, що більше подібного не допустить
та просив врахувати, що правопорушення
скоїв уперше, у вчиненому розкаявся, є
неповнолітнім, студентом третього
курсу, проживає з мамою, батька не має.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень,
вина водія мотоциклу марки «Дніпро-11»
без номерного знаку ОСОБА_1 в порушенні
п.2.5 Правил дорожнього руху України, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 085724 від 06 квітня 2014 року доведена
сукупністю зібраних по справі доказів,
а саме: вказаним протоколом в якому
порушник власноручно написав
пояснення та визнав вину, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і
він повинен нести відповідальність,
згідно ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1І, який вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, розкаявся у
вчиненому, не працює, студент 3-го курсу,
є неповнолітнім, проживає з мамою без
батька, а також обставини, які
обтяжують і пом'якшують його
відповідальність.

Вважаю за доцільне до ОСОБА_1, як до
особи віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, який вчинив
адміністративне правопорушення,
застосувати захід впливу передбачений
ст. 24-1 КУпАП, а тому відповідно до ст. 40-1
КУпАП судовий збір з нього не
стягується.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 13, 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та
відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та
вжити щодо нього захід впливу,
відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді
попередження.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець