Спарва№ 308/2476/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів - Зубенко І.І.,розглянувши
матеріали , які надійшли з Чопської
митниці Міндоходів про порушення
митних правил відносно громадянина
Угорщини, ОСОБА_3 «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово непрацюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_3,
знаходячись поблизу 336 прикордонного
знаку, на відстані близько 30 метрів від
лінії державного кордону України з
Угорщиною, намагався перемістити поза
митним контролем, через митний кордон,
що проходить по лінії державного
кордону України, на територію Угорщини
тютюнові вироби, а саме 500 пачок сигарет
вітчизняного виробництва марки „K Club
Gold Classik", в твердій упаковці без
акцизних марок України, які
знаходилися в картонній коробці, яка
була вкладена в поліетиленовий мішок
чорного кольору.

Дана ділянка державного кордону
знаходиться поза межами розташування
пункту пропуску на кордоні.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення
митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК
України, а саме дії спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України поза митним контролем,
тобто поза місцем розташування органу
доходів і зборів.

ОСОБА_3 на розгляд справи не з'явився та
не повідомив суд про причини неявки,
однак про час і місце розгляду справи
своєчасно і належним чином
повідомлявся. В матеріалах справи
наявна заява громадянина ОСОБА_3, в який
просить розглянути справу за його
відсутності.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3, приєднаних до протоколу про
порушення митних від 16.01.2014 року,
вбачається, що 16.01.2014 р. він разом із гр.
ОСОБА_4 , перейшли державний кордон
України з Угорщиною для того, щоб
забрати сигарети та перемістити їх на
територію Угорщини з метою подальшого
їх продажу. Громадянин України ОСОБА_5
з яким вони попередньо домовились по
телефону, повідомив їм що пакунки з
сигаретами залишив на відстані 150м. від
лінії кордону.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні
підтримав протокол про порушення
митних правил №0068/30500/14 від 17.01.2014 року
та просив притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 482 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів та конфіскації предметів,
які являються безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника
Чопської митниці, дослідивши матеріали
справи про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.482 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або діях,
спрямованих на переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України поза митним контролем, тобто
поза місцем розташування органу
доходів і зборів або поза робочим
часом, установленим для нього, і без
виконання митних формальностей, або з
незаконним звільненням від митного
контролю внаслідок зловживання
службовим становищем посадовими
особами органу доходів і зборів.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Таким чином, громадянин Угорщини
ОСОБА_3 вчинив дії, спрямовані на
переміщення товарів, через митний
кордон України поза митним контролем
тобто поза місцем розташування органу
доходів і зборів.

Вина правопорушника громадянина
Угорщини ОСОБА_3 в скоєнні порушення
митних правил підтверджується даними
протоколу про порушення митних правил
№ 0068/30500/14 від 17.01.2014 р., приєднаними до
протоколу письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3 від 17.01.2014р., даними акту
прийому-передачі тютюнових виробів від
17.01.2014 р., даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗхРУ № 0048791 від 17.01.2014 року, даними
висновку Ужгородського управління з
питань експертизи та досліджень №
183 від 04.02.2014 року, згідно якого
загальна вартість безпосередніх
предметів правопорушення становить 3
150,00 грн.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що громадянин Угорщини
ОСОБА_3 своїми діями скоїв порушення
митних правил, передбачене ч. 1 ст. 482 МК
України, а саме дії спрямовані на
переміщення товарів, через митний
кордон України поза митним контролем
тобто поза місцем розташування органу
доходів і зборів.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що гр.
Угорщини ОСОБА_3, слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
застосувати відносно останнього
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією
зазначених товарів.

Керуючись. ч. 1 ст. 482, ч.2 ст. 519, ст.ст.520,
527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 «ОСОБА_3», ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним в порушенні митних правил за ч. 1
ст. 482 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 3 150,00 грн. (три
тисячі сто п'ятдесят гривень) з
конфіскацією зазначених товарів, а
саме: 500 (п'ятсот) пачок, сигарет
вітчизняного виробництва марки „K Club
Gold Classik", в твердій упаковці без
акцизних марок України, які
знаходяться на складі Чопської митниці
- в дохід держави.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца