Справа №461/2046/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_3 АДРЕСА_1 tel. НОМЕР_1 США

за ст.472 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення
митних правил, 02.10.2013 року у ММПО СП
«Росан» під час огляду міжнародного
поштового відправлення - посилки №3368499,
яка надійшла в Україну із США по депеші
№1094/17 (митна декларація форми CN23№3368499
від 07.08.2013), відправник: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
tel. НОМЕР_1 США), одержувач: ОСОБА_2
(АДРЕСА_2 тел.НОМЕР_2), посеред речей було
виявлено не задекларовану у митній
декларації форми CN23№3368499 нову
пневматичну гвинтівку марки «Benjamin» REGAL
NP model: BS8M22XNP, serial number: НОМЕР_3, 0.22 caliber (5.5 mm)
у комплекті з оптичним прицілом «CENTER
POINT» 4x32 mm, PRECISION SCOPE в заводській
упаковці виробника - 1 комплект,
загальна вартість товару 1334,86 грн.
Товар знаходився в міжнародному
поштовому відправленні (посилці) без
ознак приховування.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.472 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на недекларування товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, транспортні
засоби комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_3 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_3 слід застосувати
стягнення у виді штрафу в розмірі 100%
вартості товарів, що були предметом
порушення митних правил та їх
конфіскації.

Крім того, на підставі розрахунку
витрат на зберігання на складі митниці,
з ОСОБА_3 слід стягнути суму витрат на
зберігання, яка складає 21,75 грн.

Крім того, на підставі акту про
виконання робіт від 05.11.2013 року, а саме
за проведену у справі балістичну
експертизу №5/963 з ОСОБА_3 слід стягнути
суму вартості проведення експертизи,
яка складає 293,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100% вартості
товарів, що були предметом порушення
митних правил, а саме - 1334,86 грн.

Конфіскувати в дохід держави,
вилучений, згідно протоколу №2703/20913/13
від 02.10.2013 року товар, а саме: нову
пневматичну гвинтівку марки «Benjamin» REGAL
NP model: BS8M22XNP, serial number: НОМЕР_3, 0.22 caliber (5.5 mm)
у комплекті з оптичним прицілом «CENTER
POINT» 4x32 mm, PRECISION SCOPE в заводській
упаковці виробника - 1 комплект,
загальна вартість товару 1334,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Львівської митниці Міндоходів суму
витрат за зберігання на складі митниці,
яка складає 21,75 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВСУ у Львівській області за
проведену у справі балістичну
експертизу в розмірі 293,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк