Справа № 201/2557/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого керівником ТОВ
«Укрєврокровля», який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшов адміністративний матеріал з
ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_1.

Посадовою особою ДПІ у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська складено
протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП відносно ОСОБА_1, в якому вказано,
що останній обіймає посаду керівника
ТОВ «Укрєврокровля», що розташовано у
м.Дніпропетровську, пр. Бульвар Слави,
буд. 45.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Перевіркою, проведеною органами ДПІ,
встановлено несвоєчасне надання
платіжного доручення до установи банку
на сплату податку на додану вартість
нарахованого по декларації за жовтень
2013 року, терміном сплати було 30
листопада 2013 року а фактично сплачено 12
грудня 2013 року в сумі 2447, 51 гривень із
затримкою на 11 днів, по декларації за
грудень 2013 рік терміном сплати було 30
січня 2014 року а фактично сплачено 31
січня 2014 року в сумі 1052, 60 гривень із
затримкою на 1 день. Правопорушення
виявлено: м. Дніпропетровськ, вул.
Високовольтна, буд. 24. Вказане свідчить
про вчинення посадовою особою -
керівником ТОВ «Укрєврокровля»,
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується актом
перевірки та протоколом про
адміністративне правопорушення АХ 217108
від 13 лютого 2014 року, яким було
зафіксовано вищезазначене
правопорушення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, викладеними у
вказаному протоколі, в яких він не
заперечує своєї винності у вчиненні
даного правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у
несвоєчасному наданні платіжного
доручення до установи банку на сплату
податку на додану вартість, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного
правопорушення, особу щодо якої
розглядається справа, ступінь її вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують її
відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в дохід держави в
межах санкції ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
170,00 (сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї може бути внесено протест
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Суддя

А.В. Брага