Справа № 760/4648/13-п
Провадження в справі № 3/760/1761/13
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.03.2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Сенін В.Ю.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, м. Волочинськ,
громадянина України, працюючого
організація об'єднаних націй
міжнародна фінансова корпорація»
економіст, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній), за ст.ст.
212-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про
адміністративне правопорушення від
29.12.2013, 15.01.2014 о 17-15год. в м. Києві по
Столичному Шосе- вул.. Заболотного
автомобіль «субару», д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу про зупинку, подану за
допомогою жезла та свистка, і продовжив
подальший рух. Вказаними діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього
руху, відповідальність за що
передбачена ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину у зазначеному правопорушенні не
визнав повністю та просив суд закрити
провадження по справі на підставі п. 1 ч.
1 ст. 247 КУпАП. Надаючи пояснення, ОСОБА_1
, що 29.12.2013 не проїжджав по вул.. Столичне
шосе - вул.. Заболотного у м. Києві та не
міг не виконати вимогу про зупинку
транспортного засобу. 15 січня 2014 року
його було викликано до відділу ДАІ з
метою складання адміністративного
протоколу. Вимагаючи у працівника ДАІ
надати йому матеріали відео-фіксації
правопорушення, отримав відмову.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та дослідивши
матеріали справи, не вбачаю у діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КУпАП, оскільки його вина не знайшла
свого підтвердження в судовому
засіданні.

Зазначене підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення з
поясненнями ОСОБА_1, його письмовими
поясненнями, особистими поясненнями,
даними ним в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
свідків, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, а також іншими
документами.

За викладених обставин, у зв'язку з
відсутністю складу правопорушення,
відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 245, п. 1 ст. 247, 251, 283-285
КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Ю. Сенін