Справа № 161/5320/14-п
Провадження № 3/161/1234/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
10 квітня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого СГПП "Дружба"
слюсар,

- за ст.122 ч.4 КУпАП,
-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду
з ВДАІ Луцького РВ УМВС України у
Волинській області надійшли матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, 25.03.2014 року о 12 год. 50 хв., в
м.Луцьку по вул.С.Левчанівської,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ 213»,
номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи з
прилеглої території, в порушення п.10.2
ПДР України, перед проїзною частиною
не дав дорогу автомобілю марки "ДЕО",
номерний знак 0241 що рухався по ній,
чим змусив останнього екстрено
гальмувати та змінювати напрямок руху
щоб уникнути зіткнення, чим спричинив
аварійну обстановку на дорозі.

В судовому засіданні, ОСОБА_1
вину в інкримінованому йому
адміністративному правопорушенні
визнав повністю, суду дав пояснення, що
при зазначених в протоколі обставинах
місця і часу, створив аварійну ситуацію
на дорозі. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, його винуватість у
порушенні правил дорожнього руху, що
спричинили створення аварійної
ситуації на дорозі, підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №129262 (а.с.1),
поясненням потерпілого ОСОБА_2 (а.с.2)
про обставини створення йому аварійної
обстановки водієм ОСОБА_1, рапортом
інспектора ДПС ВДАІ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області (а.с.3).

Таким чином, своїми діями,
направленими на порушення правил
дорожнього руху, що спричинили
створення аварійної обстановки, а саме
примусили іншого учасника дорожнього
руху різко змінити швидкість і
напрямок руху, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень на транспорті, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом`якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття, обставин, що обтяжують
відповідальність, суд по справі не
вбачає.

ОСОБА_1 раніше
адміністративному стяганню не
піддавався, у вчиненому щиро розкаявся,
запевнив суд, що в майбутньому не
порушуватиме правил дорожнього руху,
тому суд приходить до висновку про
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією статті
за якою він притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова
судді набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук