Справа № 488/1759/14-п
Провадження № 3/488/664/14
ПОСТАНОВА

18.04.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з сектору
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод, дізнання
та розшуку транспортних засобів, що
зникли з місця дорожньо-транспортної
пригоди відділу державної
автомобільної інспекції
Миколаївського міського управління
управління міністерства внутрішніх
справ України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України, працює
у Українській асоціації по металевим
конструкціям - старшим науковим
співробітником, одружений, утриманців
не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніш не притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

В С Т А Н О В И В

До Корабельного районного суду м.
Миколаєва надійшли вказані матеріали,
відповідно до яких ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що 22 березня 2014
року близько об 12 год. 10 хв. він керував
транспортним засобом автомобілем «ВАЗ
21113», реєстраційний державний номер
НОМЕР_1, в м.Очаків по вулиці 8-го Березня
напроти будинку № 34/1 відволікся від
керування, не впорався з керуванням,
виїжав за межі проїздної частини та
допустив наїзд на перешкоду - дерево. В
наслідок дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб отримав
механічні пошкодження.

У вищезазначених діях ОСОБА_1 державна
автомобільна інспекція вбачає склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ст.124 КУпроАП, а саме,
порушення п.п. 2.3 Б, 12.1 Правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного заходу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
провину визнав, пояснив, що 22 березня 2014
року близько об 12 год. 10 хв. він керував
своїм автомобілем та рухався по вулиці
8-го Березня в м.Очаків, відволікся від
керування і не навмисно не впорався з
керуванням та допустив наїзд на дерево,
через що, його автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, а саме: протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 539969 від 22 березня 2014 року,
протокол огляду місця ДТП зі схемою від
22 березня 2014 року, письмове пояснення
вищевказаної особи від 22 березня 2014
року, суддя дійшов висновку, що
оскільки внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди зазнав
пошкодження лише транспортний засіб
«ВАЗ 21113», реєстраційний державний
номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, то в
діях останнього відсутній об'єкт
правопорушення, передбачений ст.124
КУпроАП.

За таких обставин справа підлягає
закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись п.1
ст.247, п.3 ч.1 ст.284, ст.294 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпроАП -
закрити на підставі ст.247 КУпроАП, у
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І. Непша