Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 391/122/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 р.
селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Мумига І.М., за
участю старшого прокурора прокуратури
Компаніївського району
Кіровоградської області Сливки М.А.
розглянувши адміністративні матеріали
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.172-7
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Компаніївським районним судом
Кіровоградської області розглядається
справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.172-7 КУпАП.

Для розгляду адміністративного
корупційного правопорушення ОСОБА_2
викликався на засідання 18.02.2014 року та
04.03.2014 року. Однак до суду не з»являвся у
зв»язку з перебуванням на
стаціонарному лікуванні в
Компаніївській центральній районній
лікарні Кіровоградської області.
Згідно довідок лікарні з 13.02.2014 року в
терапевтичному відділенні, з 24.02.2014
року по 06.03.2014 року в хірургічному
відділенні.

В судове засідання на 09.00 годину 20
березня 2014 року ОСОБА_2 також не
з'явився. До суду надав клопотання про
перенесення розгляду справи до
завершення повного курсу обстеження та
лікування, додавши копію титульної
сторінки медичної картки
амбулаторного хворого, виписку з
медичної картки про те, що він з 24.02.2014
року по 06.03.2014 року лікувався в
хірургічному відділенні
Компаніївської ЦРЛ та копію
направлення до консультативної
поліклініки Кіровоградської обласної
лікарні з виправленою датою з 11.02.2014
року на 11.03.2014 року та листки про те, що
17.03.2014 року він був на обстеженні у
ендокринолога та окуліста.

Надані копії документів до клопотання
не підтверджують поважності причин
неявки ОСОБА_2 в судове засідання 20.03.2014
року.

Більш того, з поданої до суду заяви за
підписом начальника відділу освіти
Компаніївської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
ОСОБА_2 від 20.03.2014 року про заміну
відповідача по цивільній справі №
391/175/14 вбачається, що на момент розгляду
справи про адміністративне корупційне
діяння 20.03.2014 року ОСОБА_2 перебував на
робочому місці і виконував посадові
обов»язки.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
172-2 цього Кодексу, присутність особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою. У
разі ухилення її від явки на виклик
органу внутрішніх справ або судді
районного, районного у місті, міського
чи міськрайонного суду цю особу може
бути органом внутрішніх справ
(міліцією) піддано приводу.

Згідно п. 3 Інструкції про порядок
виконання постанов прокурорів, суддів,
слідчих, органів дізнання і ухвал судів
про привід підозрюваних,
обвинувачених, підсудних, свідків і
потерпілих, затвердженої наказом
Міністерства внутрішніх справ України
від 28.12.1995 року № 864 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 10.01.1996 р.
за № 14/1039, привід виконується органом
внутрішніх справ і, як правило, за
місцем фактичного проживання особи,
яка ухиляється від явки за викликом.

Оскільки розгляд справи без
правопорушника неможливий та він, з
огляду на вищевикладене, умисно
ухиляється від явки до суду, та
прокурор вважає за необхідне
застосувати до ОСОБА_2 привід,
керуючись ст.ст. 268 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09:30 години
26 березня 2014 року.

Застосувати примусовий привід в судове
засідання на 09.30 годину 26 березня 2014
року, ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_1.

Постанову для організації виконання
для приводу ОСОБА_2 направити
начальнику Компаніївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ___________________
І.М.Мумига