overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№ 3/269/201/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

17 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Макіївського МУ про притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки, Донецької області, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2014 року о 08 год. 30 хв. у м.
Макіївка, Совєтський район, АС
«Совєтська» по вул.. Кірова гр.. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213 реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3, рухалась заднім ходом, не звернулась за допомогою до інших осіб., скоїла наїзд на автомобіль
НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явилася та пояснила, що дійсно 20 лютого 2014 року вона керував автомобілем, рухаючись заднім ходом скоїла наїзд на автомобіль. Свою провину визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому вона підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції даної статті Особливої частини Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн у державний бюджет на розрахунковий рахунок № 0001, , отримувач Донецьке УК Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/199/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

17 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Макіївського МУ про притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, Донецької області, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року о 02 год. 00 хв. у м.
Макіївка, Совєтський район, по вул.
Совєтська біля будинку № 17 громадянин
ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом KIA
CERATO реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не переконався, що це буде безпечно в наслідок чого скоїв наїзд на перешкоду (огородження).
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явився та пояснив, що дійсно 24 лютого 2014 року він керував своїм автомобілем, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюру та огорожу. Свою провину визнає.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції даної статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України притягнути до відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн у державний бюджет на розрахунковий рахунок № 0001, , отримувач Донецьке УК Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/212/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

20 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ Макіївського МУ про притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївка, Донецької області, працюючого у ВП «Шахта Північна» ДП
«Макіїввугілля», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

28.02.2014 року о 12 год. 05 хв. у м. Макіївка,
Совєтський район, вулиця Кірова, напрти магазину «Пятачок», громадянин ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 рєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.4 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник на виклик суду з'явився та пояснив, що свою провину визнає, оскільки завчасно не зайняв відповідне крайнє положення, в результаті чого і сталася ДТП, у скоєному щиро кається.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, і тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції даної статті Особливої частини Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 284 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст.124 КпАП України визнати винним та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн у державний бюджет на розрахунковий рахунок № 0001, , отримувач
Донецьке УК Донецької області, банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, або на неї може бути внесено у той же строк подання прокурора.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/231/2014
П О С Т А Н О В А

21 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, навчається у МПМЛ м.Макіївки, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

19.03.2014 р. о 09-25 годин гр. ОСОБА_2, знаходячись на території МПМЛ, що у
Совєтському районі м.Макіївки, палив сигарети у не встановленому для цього місці.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який пояснив, що дійсно 19.03.2014 р. він на території училища палив сигарети, у не відведеному для цього місці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч 1 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Нормами ст.. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе до неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 24-1,284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова проголошена та може бути оскаржена в апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції у десятиденний строк з моменту проголошення або на неї у той же строк може бути подано подання прокурором.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/242/2014
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, навчається у Макіївському ВПУ № 106, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С ТА Н О В И В:

21.03.2014 р. об 11-25 годин гр. ОСОБА_2, знаходячись на території МВПУ, що у
Совєтському районі м.Макіївки, палив сигарети у не встановленому для цього місці.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який пояснив, що дійсно 21.03.2014 р. під час перерви між лекціями він на території училища палив сигарети, у не відведеному для цього місці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч 1 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Нормами ст.. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе до неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 24-1,284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова проголошена та може бути оскаржена в апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції у десятиденний строк з моменту проголошення або на неї у той же строк може бути подано подання прокурором.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/240/2014
П О С Т А Н О В А

25 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, навчається у Макіївському ВПУ № 106, зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С ТА Н О В И В:

21.03.2014 р. об 11-25 годин гр. ОСОБА_2, знаходячись на території МВПУ, що у
Совєтському районі м.Макіївки, палив сигарети «Прилуки» у не встановленому для цього місці.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, який пояснив, що дійсно 21.03.2014 р. під час перерви між лекціями він на території училища палив сигарети, у не відведеному для цього місці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч 1 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Нормами ст.. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе до неповнолітнього ОСОБА_2 застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 24-1,284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього такий засіб впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова проголошена та може бути оскаржена в апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції у десятиденний строк з моменту проголошення або на неї у той же строк може бути подано подання прокурором.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/233/2014
П О С Т А Н О В А

на накладення штрафу

21 березня 2014 року суддя
Совєтського районного суду м. Макіївки
Донецької області Слабкіна О.А., розглянувши матеріали, представлені начальником Совєтського РВ
Макіївського МУ УМВС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Макіївки, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

по ст. 160 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 року о 11.00 годині гр. ОСОБА_2, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці біля магазину
«Лакомка» по вул. Кірова сел..
Ханженкове м. Макіївки продуктами харчування: курячі яйця в кількості 30 шт., тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_2, доставлена працівниками міліції, пояснила, що вона дійсно торгувала продуктами харчування, а саме: курячими яйцями у кількості 30 шт. об 11.00 год. біля магазину «Лакомка» по вул. Кірова сел..
Ханженкове м. Макіївки, вважал, що в зазначеному місці торгівлю можливо здійснювати.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи дійшла висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч 1 КУпАП і вважаю, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті Особливої частини
Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою вона скоїла адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 43-1 КУпАП і ч 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про адміністративне стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36.54 грн., сума якої підлягає до стягнення з правопорушника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 43-1, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі ст.160 ч 1 КУпАП ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17.00 грн. на рр 0067 ГУ ДКУ в
Донецькій області, МФО 834016, , код платежу 21081100, без конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О. А. Слабкіна
№ 3/269/259/2014
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 року. Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Слабкіна О.А., розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Совєтського РВ
Макіївського МУ ГУМВСУ в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Горлівки, Донецької області, навчається у Макіївському ВПУ № 106, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

В С ТА Н О В И В:

26.03.2014 р. о 14-10 годин неповнолітня
ОСОБА_2, знаходячись на території МВПУ, що у Совєтському районі м.Макіївки, палила сигарети у не встановленому для цього місці.

Дослідивши матеріал та заслухавши правопорушника, яка пояснила, що дійсно 26.03.2014 р. під час перерви між лекціями вона на території училища палила сигарети, у не відведеному для цього місці, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 ч 1 КУпАП до осіб у віці від 16 до 18 років, які скоїли адміністративне правопорушення, застосовуються міри впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Нормами ст.. 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам, або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю за можливе до неповнолітньої ОСОБА_3 застосувати такий захід впливу як попередження.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, ч 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» зі змінами та доповненнями, які набрали законної сили 23.10.2013 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.13 ч.1, 24-1,284 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 24-1 КУпАП ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 175-1 КУпАП та застосувати до неповнолітньої такий засіб впливу як попередження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНКОПП
НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на розрахунковий рахунок 0067, , банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001.

Постанова проголошена та може бути оскаржена в апеляційний суд
Донецької області через суд першої інстанції у десятиденний строк з моменту проголошення або на неї у той же строк може бути подано подання прокурором.

Суддя
О. А. Слабкіна