Справа 237/495/14-п
Номер провадження 3/237/180/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року

Суддя Мар'їнського районного
суду Донецької області Приходько В.А.
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з Мар'їнського РВ
ГУМВС України в Донецькій області, у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КпАП України,-

В
С Т А Н О В И В:

На адресу Мар'їнського районного
суду надійшла вказана адміністративна
справа щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи:
протокол про адміністративне
правопорушення серії ДО № 115576 від 23
січня 2014 вбачається, що 22 січня 2014 року
близько 22-00 год. громадянка ОСОБА_1
прийшла додому за адресою АДРЕСА_1 в
нетверезому стані та влаштувала
сімейну сварку в ході якої
висловлювалась нецензурною лайкою на
адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2,
чим спричинила психологічне
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена шляхом надіслання судової
повістки, вважаю можливим розглянути
справу в її відсутність.

Згідно зі ст. 251 КпАП України
доказами про справі про
адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких в передбаченому законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи. З метою
встановлення дійсних обставин справи
досліджую пояснення ОСОБА_1 надані нею
під час складання протоколу про
адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1
своїми діями скоїла правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КпАП України, правопорушник
підлягає адміністративній
відповідальності, пом'якшуючих як і
обтяжуючих обставин не встановлено.

При обранні міри
адміністративного стягнення, враховую
обставини справи, ступінь суспільної
небезпеки вчиненого, характеристику
правопорушника (раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалась), вважаю, що відносно
ОСОБА_1 достатньо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу в межах санкції
статті, як таким що буде достатнім для
запобігання скоєння правопорушення в
майбутньому.

Згідно Закону України «Про
внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо сплати судового
збору» від 19.10.2013 року судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про
стягнення судового збору, у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч.1
КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в дохід держави.

Постанова в порядку провадження
по справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 24.02.2014