ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.3 ст. 130 та ст. 122-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС
України в Тернопільській області
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- який 15 серпня 2013 року згідно
постанови суду притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130 КУпАП із застосуванням
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк 3 роки з оплатним вилученням
транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, будучи притягнутим 15.08.2013 р. до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, 09.01.2014 р. о
02-30 год. в с. Качанівка Підволочиського
району керував автомобілем ВАЗ 21063,
д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.
2.9. а Правил дорожнього руху України.
Визначення цього стану проводилось з
застосуванням приладу «Драгер» №0548.

Крім того, 09.01.2014 р. о 02-30 год. в с.
Качанівка Підволочиського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063,
д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, що подавалась за
допомогою жезла і свистка та
проблискових маячків синього та
червоного кольору, чим ОСОБА_1 порушив
п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справ
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
доводиться наступними доказами:

- фактичними даними про те, що
ОСОБА_1 09.01.2014 р. о 02-30 год. в с. Качанівка
Підволочиського району керував
автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 141018 від 09.01.2014 р.;

- висновком технічного пристрою
Drager ALCOTEST 6810, тест № 2942, показник якого
після продуття 09.01.2014 р. о 03:04 год. ОСОБА_1
- 1, 27 %о, тобто він перебував у стані
алкогольного сп'яніння;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.01.2014 р., у
присутності яких проводився огляд
ОСОБА_1 для визначення стану
алкогольного сп'яніння;

- фактичними даними про те, що
09.01.2014 р. о 02-30 год. в с. Качанівка
Підволочиського району ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, про що
здійснено запис у протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №141020 від 09.01.2014 р.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №141018 від 09
січня 2014 року, дії ОСОБА_1 за керування 09
січня 2013 року транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння
кваліфіковані за ч.3 ст. 130 КУпАП,
диспозиція якої передбачає вчинення
дій, передбачених частиною першою цієї
статті, особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортними
засобами у стані алкогольного
сп'яніння, за відмову від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

До матеріалів даної справи додано
копію постанови Підволочиського
районного суду від 15 серпня 2013 року про
застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч.2 ст.
130 КУпАП, оскільки він керував 24.06.2013 р.
автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, будучи притягнутим до
відповідальності за ч.2 ст. 130, ч.2 ст. 130
КУпАП згідно постанови від 07.09.2012 р.

Таким чином, дії ОСОБА_1 щодо керування
ним 09.01.2014 р. автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №141018 слід
кваліфікувати за ч.2 ст. 130 КУпАП як
повторне протягом року вчинення
порушення, передбаченого частиною
першою цієї статті.

Дії ОСОБА_1 щодо невиконання 09.01.2014 р. о
02-30 год. в с. Качанівка Підволочиського
району вимоги працівника міліції про
зупинку транспортного засобу слід
кваліфікувати за ст. 122-2 КУпАП.

З урахуванням вимог ч.2 ст. 36 КУпАП до
ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення, відповідно
до якої якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

При застосуванні адміністративного
стягнення суддя враховує характер
вчинених правопорушень, особу
порушника, який продовжує вчиняти
однорідні правопорушення, обставину
позбавлення ОСОБА_1 права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу
згідно постанови суду від 15.08.2013 р.

Враховуючи наведене, з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративні
правопорушення, а також запобігання
вчинення нових правопорушень, суддя
приходить до висновку, що до гр. ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення: за ч.2 ст. 130 КУпАП - у виді
адміністративного арешту на
максимальний строк, передбачений
санкцією частини 2 цієї статті без
оплатного вилучення транспортного
засобу; за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в
максимальному розмірі згідно санкції
статті. що буде необхідним та достатнім
для його виправлення.

У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» із ОСОБА_1
слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн.
54 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 130 і ст. 122-2 КУпАП
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та застосувати до нього
адміністративні стягнення:

- у виді адміністративного арешту
на строк 15 (п'ятнадцять) діб без
оплатного вилучення транспортного
засобу - за ч.2 ст. 130 КУпАП;

- у виді штрафу в розмірі 187 грн. за
ст. 122-2 КУпАП.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15
(п'ятнадцять) діб без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
(тридцяти шести гривень 54 копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О.
Кузьменко