Справа № 626/635/14-п
Провадження № 3/626/216/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.03.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Рогатинського району
Івано-Франківської області,
громадянина України, працюючого
монтером колії в Красноградській
дистанції колії-14, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
щодо вчинення ним адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ХА №
830337/292 від 12.03.2014 року 10.03.2014 року близько
20 год. 50 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння по вул. К.
Маркса в м. Красногрд, Харківської
області висловлювався нецензурною
лайкою, затіяв сварку, чим порушував
громадський порядок.

ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП не визнав та пояснив, що 10.03.2014
року він з жінкою з якою проживає
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_2 прийшли до дочки, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, але її вдома не
було, хоча вхідні двері були відчинені.
Припускаючи, що дочка може знаходитися
поблизу, вони з дружиною розійшлися
шукати її в різних напрямках. Через
декілька хвилин ОСОБА_2 зателефонувала
на мобільний телефон та повідомила, що
до неї підійшов ОСОБА_3, знайомий
їхньої дочки та почав виражатися
нецензурною лайкою в її адресу,
погрожувати фізичною розправою. ОСОБА_1
відразу ж прийшов до місця, де була його
дружина та зробив ОСОБА_3 зауваження,
після чого останній затіяв бійку.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що дійсно
ОСОБА_3 ображав її, погрожував фізичною
розправою, в результаті чого її чоловік
ОСОБА_1 зробив ОСОБА_3 зауваження, після
чого останній затіяв бійку.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що
дійсно між ним та ОСОБА_1 відбувся
конфлікт, але претензій він не має.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та
того, що в матеріалах немає
достовірних доказів про те, що ОСОБА_1
вчинив дрібне хуліганство, тобто
нецензурну лайку в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян, тобто, що він
скоїв правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП, вважаю за необхідне
адміністративну справу закрити за
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Адміністративну справу щодо вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - закрити.

Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, що притягується до
адміністративної відповідальності,
або оскаржена прокурором протягом
десяти днів в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд .

Суддя