Справа № 308/2469/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Микуляк
П.П. розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянина
Німеччини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
(закордонний паспорт НОМЕР_1 від 19.09.2011
року, виданий органом 7706286М2109181), - за
ознаками правопорушення передбаченого
ч.1 ст.483 МК України,

В С Т А Н О В И В

21 січня 2014 року о 23 год. 44 хв. в зону
митного контролю митного посту «Тиса»
Чопської митниці Міндоходів, на
ділянку «Виїзд з України» (ЗМК -
пасажирська), заїхав легковий
автомобіль марки «Audi», модель «А6»,
реєстраційний номерний знак Німеччини
НОМЕР_3, 2008 року випуску, номер кузова -
НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1855 смі, тип
двигуна - дизель, під керуванням
громадянина Німеччини ОСОБА_2, який
прямував з України додому в Німеччину
та обрав формою проходження митного
контролю по смузі «зелений коридор».

У відповідності до п.2.1 Технології
прикордонного та митного контролю у
пунктах пропуску через державний
кордон, затвердженої спільним наказом
адміністрації ДПСУ та ДМСУ від 11.06.2008
року за № 505/642 вибір особою (водієм чи
пасажиром) смуги руху «зелений
коридор» означає вибір форми
декларування товарів, транспортних
засобів та особистих речей шляхом
учинення відповідних дій. Пунктом 6.1
даної Технології визначено, якщо
посадова особа підрозділу з охорони
державного кордону ініціювала
проведення спільного огляду
транспортних засобів, товарів та інших
предметів та речей відповідно до
пункту 3.3 розділу III Технології, до
підрозділу митного оформлення
подається заява про необхідність
проведення спільного огляду
транспортного засобу та товарів з
викладенням підстав для здійснення
такого огляду.

При усному опитуванні гр.Німеччини
ОСОБА_2 повідомив, що переміщує через
митний кордон України особисті
предмети. На усні запитання працівника
митної служби в присутності інспектора
прикордонної служби старшого
прапорщика Климчука А.В. чи не
переміщує тютюнові вироби через митний
кордон України гр. Німеччини ОСОБА_2
відповів що не переміщує.

В результаті здійснення поглибленого
спільного огляду, на підставі заяви, що
надійшла від посадової особи
підрозділу з охорони державного
кордону №112 від 21.01.2014 року, були
виявлені приховані від митного
контролю два поліетиленові пакети
білого кольору в одному з яких
знаходились тютюнові вироби з фільтром
з акцизною маркою України торгових
марок: «Davidoff Slims BLUE», загальною
кількістю 10 пачок; «Davidoff Slims ONE»,
загальною кількістю 19 пачок; «LМ BLUE LABEL»,
загальною кількістю 3 пачки, та
тютюнові вироби без акцизних марок
торгової марки: «LМ RED LABEL», загальною
кількістю 1 пачка; «Marboro», загальною
кількістю 1 пачка; «BAYRON Exclusive Tobacco»,
загальною кількістю 1 пачка. B іншому
поліетиленовому пакеті білого кольору
знаходилась іноземна валюта Євро в
сумі 7000 (сім тисяч). Виявлені під час
митного огляду тютюнові вироби та
іноземна валюта були приховані
спеціально виготовленому сховищі
(тайнику) розміром довжина 55 см., ширина
35 см., висота 14,5 см., який знаходиться в
багажному відсіку легкового
автомобіля, а саме в місці
передбаченому заводом виробником для
перевезення запасного колеса. Доступ
до сигарет та іноземної валюти став
можливий після виймання запасного
колеса та демонтажу кришки, яка
прикривала спеціально створене
сховище.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений.

Згідно письмових пояснення, що
містяться в матеріалах справи, гр.
Німеччини ОСОБА_2 пояснив, що виявлені
сигарети та іноземна валюта є його
власністю, які він переміщував через
митний кордон України для власних
потреб. Всі дії, пов'язані з
приховуванням сигарет та поміщенням їх
у спеціально виготовлені сховища
(тайники) гр.Німеччини ОСОБА_2 вчинив, з
його слів, власноручно.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
пояснення представника Чопської
митниці Міндоходів Зубенка І.І.,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.483 МК України - дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України, з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів.

Згідно ч.1 ст.365 МК України громадяни за
умови дотримання вимог цього Кодексу
та інших актів законодавства України
можуть переміщувати через митний
кордон України будь-які товари, крім
тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Частинами 5 та 6 статті 366 МК України
визначено, що обрання «зеленого
коридору» вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Громадяни, які проходять (проїжджають)
через «зелений коридор», звільняються
від подання письмової митної
декларації. Звільнення від подання
письмової митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.483 МК України
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0093/3050/14 від
22.01.2014 р., актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 21.01.2014 року,
наявними в справі його письмовими
поясненнями та іншими зібраними
доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, вважаю, що на ОСОБА_2 слід
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил з
конфіскацією цих товарів (сигарет в
кількості 38 пачок та іноземної валюти в
сумі 7000 євро), а також конфіскацію
транспортного засобу із спеціально
виготовленими сховищем (тайником), що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат
за зберігання товару на складі митного
органу судом не вирішується, оскільки
такі витрати у відповідності до п.2 ст.3
Порядку відшкодування витрат за
зберігання товарів і транспортних
засобів на складах митних органів,
затв. наказом Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 р. №731,
відшкодовуються у разі, якщо особу
визнано винною, а вилучені у справі про
порушення митних правил товари та/або
транспортні засоби підлягають
поверненню власнику. Тобто, витрати за
зберігання не сплачуються у разі
накладення адміністративного
стягнення у вигляді конфіскації
предмету, що був безпосереднім об'єктом
порушення митних правил.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» підлягає
стягненню з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 483 ч.1, 527, 528, 529 МК
України, ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, п.5
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.483
МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 76190,02 грн.;

- конфіскації безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
тютюнових виробів з фільтром з
акцизною маркою України торгових марок
«Davidoff Slims BLUE», в кількості 10 пачок;
«Davidoff Slims ONE», в кількості 19 пачок; «LМ BLUE
LABEL», в кількості 3 пачки, та тютюнові
вироби без акцизних марок торгової
марки «LМ RED LABEL», в кількості 1 пачка;
«Marboro», в кількості 1 пачка; «BAYRON Exclusive
Tobacco», в кількості 1 пачка, загальною
вартістю 510,70 грн., а також іноземної
валюти в розмірі 7000 (сім тисяч) євро, що
згідно курсу НБУ станом на 22.01.2014 року
становить 75679,32 грн.;

- конфіскації транспортного засобу із
спеціально виготовленими сховищем
(тайником), що використовувався для
переміщення безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
легкового автомобіля марки «Audi»,
модель «А6», реєстраційний номерний
знак Німеччини НОМЕР_3, 2008 року випуску,
номер кузова - НОМЕР_2, об'єм двигуна - 1855
смі, тип двигуна - дизель.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня її
винесення особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Микуляк П.П.