Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Суддя Калінінського
районного суду м. Горлівки Донецької
області Шипович В.В. розглянувши
матеріал, що надійшов з Калінінського
РВ ГМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, яка не працює,
проживає АДРЕСА_1 за ст. 195-6 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
26.12.2013 року серія ДО № 152263 26.12.2013 року о
15.00 ОСОБА_2 в Калінінському районі м
Горлівки по вул Бессонова здійснювала
торгівлю піротехнічними засобами
марки „ КОРСАР", чим скоїла
правопорушення предбачене ст 195-6ч1 КУ
про АП.

При розгляді справи в суді
ОСОБА_2 пояснила, що вона дійсно 26.12.2013
року в Калінінському районі м Горлівки
на вулиці Бессонова здійснювала
торгівлю гілками від ялинки, коли до
неї підійшли два незнайомих хлопця,
поставили на прилавок 4 упаковки
якихось предметів, та попросили їх
продати, сказавши що це петарди, на що
вона погодилася. Після цього до неї
підійшов ще один чоловік і купив дві
упаковки вказаних предметів. Потім
прийшли працівники міліції пред'явивши
їй претензії з приводу того що, вона
незаконно продає піротехнічні засоби,
про що склали протокол. Чи були
насправді ті предмети які вона
продавала петардами їй достовірно не
відомо. Після складання протоколу в неї
залишалися ще дві упаковки цих
предметів, але на теперішній час вони
нею втрачені та надати суду вона їх не
може.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи вважаю що в діях ОСОБА_2
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбачений ст. 195-6ч1
КУ про АП з наступних підстав.

Статтею ст. 195-6 ч. 1 КУ про АП
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення порядку
виробництва, зберігання, перевезення,
торгівлі та використання
піротехнічних засобів.

Однак в матеріалах справи відсутній
протокол огляду місця події та
вилучення предметів торгівлю якими
здійснювала ОСОБА_2, відсутні висновки
спеціалістів, про те, що ці предмети
належать до піротехнічних засобів.
Крім того на даний час неможливо
провести таке дослідження у зв'язку із
відсутністю предметів вилучених у
ОСОБА_2. Отже суд позбавлений
можливості достовірно встановити, що
ОСОБА_2 здійснювала торгівлю саме
піротехнічними засобами.

Відповідно до п.1 ст 247 КУ про АП
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення є
обставиною, що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення.

За таких обставин справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-6 ч. 1
КУпАП підлягає закриттю, у зв'язку із
відсутністю у її діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 195-6, 283-285, 247 п.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 195-6 ч. 1
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в
її діях складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський
районний суд м Горлівки протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.В. Шипович