Справа № 504/630/14-п
П О С Т А Н О В А

27.02.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, офіційно не працює,

фактично проживає та зареєстрований за
адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 ДІМ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області був
складений адміністративний протокол
ОД № 0005197, в якому зафіксований факт
порушення ОСОБА_1 одного з правил
адміністративного нагляду,
встановленого ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 05.07.2014 року,
а саме: в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року
знаходячись під адміністративним
наглядом, був відсутній за місцем свого
мешкання.

ОСОБА_1 до суду був доставлений
співробітниками Комінтернівського РВ
ГУ МВС України в Одеській області, в
судовому засіданні свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному
обсязі, висловив суду щире каяття.

Суддя вважає, що вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними матеріалами
адміністративної справи, а саме
протоколом серії ОД № 0005197 від 22.02.14,
особистими поясненнями особи, що
вчинила адміністративне
правопорушення, ухвалою Малиновського
районного суду м. Одеси від 05.07.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, що тягне
за собою накладення штрафу від трьох
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

При винесенні постанови в справі суддя
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, належність та допустимість
тих чи інших доказів, які мають
значення для правильного вирішення
справи по суті, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, ступінь її вини,
ставлення особи до скоєнного
проступку, висловлення суду щирого
каяття, вважає необхідним притягнути
винну особу до адміністративної
відповідальності у вигляді
адміністративного штрафу.

В силу ст.283 КУпАП з винної особи
підлягає стягненню судовий збір у
ставці, визначеній ч. 2 ст. 4 Законом
України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38,187 ч.1,
221, 283, 284, 298, 299 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави у сумі 100,00 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанову направити для примусового
виконання відповідному органу
державної виконавчої служби.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання в органи державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України протягом трьох
місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Суддя
В.К. Барвенко