overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дело № 406/1835/14-п
Производство № 3/406/376/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, прож.: АДРЕСА_1, зарег.:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, выдан
Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 30.10.2001 года, идентификационный по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, - 05.03.2014 года, приблизительно в 02 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, оскорблял свою гражданскую жену ОСОБА_1 грубой нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр-м
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 308245 от 07.03.2014 г., в котором он вину признал полностью; протоколом принятия заявления о совершенном уголовном правонарушении от 05.03.2014 г.; рапортом сотрудника милиции от 05.03.2014 г.; заявлением в прокуратуру г. Алчевска от ОСОБА_2 от 06.03.2014 г.; письменными объяснениями
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, что гр. ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 173-2 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 1 ст. 173-2, 283-284
КУоАП, судья,
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 51
(пятьдесят одна) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Справа № 342/490/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року м.. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна М.
П., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності директора Районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія: НОМЕР_1, громадянки України,

за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-1 ч. 2
КпАП України, а саме: не забезпечила своєчасного подання до Фонду соціального захисту інвалідів звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2013 рік, зокрема звіт було надіслано не до 1 березня, а фактично - 18.03.2014 року.

Вина порушниці доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014 року № 09-09-051/258 та поясненнями порушниці в судовому засіданні.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Оскільки правопорушниця свою вину у вчиненому визнала, приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1 ст. 188-1 ч. 2, ст. ст. 283-287, ст. 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-1 ч. 2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України, 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Корюкіна
М.П.
Справа № 361/1877/14-п
Провадження №3/361/546/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського району
УДАІ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари, Київської області, громадянина України, який працює продавцем, проживає в АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

на підставі ст.124 КупАП,

В С Т А Н О В И В:

08.03.2014 0 09год 20хв в м.Бровари по вул.Київська, 224 керував автомобілем марки «KIA SHUMA» н/з НОМЕР_4, та здійснив перестроювання та зміну напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, скоїв зіткнення з автомобілем марки
«Шкода Октавія» н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутньому напрямку з правого боку. В наслідок чого здійснив з ним зіткнення.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, визнав за обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся, просив не позбавляти права керування транспортними засобами, врахувати, що правопорушення вчинив вперше.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що крім визнання вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, така підтверджується сукупністю зібраних доказів - протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 418514 від 08.03.2014, схемою ДТП, долученими письмовими поясненнями.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 п.2, 27, 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
О.М.Пошкурлат

Постанова набрала законної сили__________________

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № № 362/705/14-п
Провадження № 3/362/284/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від взводу № 1 роти ДПС ДАІ з
ОПС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області від ІДПС взводу
№ 1 роти ДПС ДАІ з ОПС надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 411264, складений відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено, що складений протокол не містять повних відомостей, необхідних для прийняття на їх підставі рішень, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Однак, як вбачається з довідок
«Укрпошти» (а.с. 5, 6) поштове відправлення ОСОБА_1 вручити не виявилось можливим, оскільки останній за адресою, вказаною в протоколі не проживає, що робить неможливим виклик його до суду.

А тому, з урахуванням викладеного, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, необхідно провести відповідну перевірку та встановити точну адресу проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 278, 283КУпАП України,cуддя,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 направити до взводу № 1 роти ДПС
ДАІ з ОПС для доопрацювання та виконання вимог постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лебідь-Гавенко Г.М.
Дело №
Производство № 3/406/266/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Специализированной ГНИ по обслуживанию больших плательщиков в г. Луганске Межрегионального ГУ
Миндоходов о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.
Лошаковка Беловского р-на Курской области Россия, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером на ПАО
«АМК», проживающей и зарегистрированной в АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД Украины в Луганской области 20.07.1998 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, -
Согласно составленного протокола, гр.
ОСОБА_1, работая главным бухгалтером
ПАО «АМК», совершила правонарушение, а именно нарушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Налогового кодекса Украины, в результате чего завышен налоговый кредит на 942656 грн., п. 200.1, 200.2 ст. 200
Налогового кодекса Украины, в результате чего занижен НДС до оплаты на 942656 грн., п. 250.2 ст. 250 Налогового кодекса Украины, в результате чего нарушен граничный срок подачи расчета налогового обязательства по экологическому налогу за I квартал 2011 года, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании возражала против составленного в отношении нее административного протокола, о чем предоставила суду письменные
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер.
АА № 029845 от 04.12.2013 г.; актом от 04.02.2013 г. № 17/15-0/05441447 о результатах плановой выездной проверки ПАО «АМК».
По правилам ст. 38 КУоАП административное взыскание может быть наложено не позднее чем через три месяца со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - не позднее трех месяцев со дня его обнаружения.
Учитывая, что правонарушение, совершенное ОСОБА_1, было выявлено по факту проверки на предприятии в феврале 2013 года, о чем свидетельствует акт о результатах проверки, составленный 04.02.2013 года, т.е. три месяца привлечения к административной ответственности истекли, то суд считает, что административное производство в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП необходимо прекратить.
Руководствуясь ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Административное производство в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП прекратить, в связи с пропуском срока привлечения к административной
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня её вынесения в апелляционный суд
Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области.
Судья:
Справа
№ 406/1638/14
Провадження № 3/406/343/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області
Колядов В.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з АВК Управління ДПтС України в Луганській області (№ 13) про вилучення заборонених предметів,

в с т а н о в и в:

12 лютого 2014 року, о 15 години 20 хвилин, при здійсненні обходу відділення № 3
ЗЧПНУ був проведений обшук засудженого
ОСОБА_1, в результаті якого в кишені його брюк був виявлений та вилучений мобільний телефон «Sony-Ericson К-750 І», IMEI
НОМЕР_1, чорного кольору, раніше вжитий, без сім-картки. Даний мобільний телефон було передано на зберігання до складу установи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Мобільний телефон «Sony-Ericson К-750 І», IMEI
НОМЕР_1, чорного кольору, раніше вжитий, без сім-картки - звернути на користь держави.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду
Луганської області на протязі 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя:
В.Ю. Колядов
Дело № 406/1447/14
Производство № 3/406/301/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие с Управления укртрансинспекции в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Орел
РФ, гражданина Украины, работающего водителем в такси, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, паспортные данные и идентификационный номер в материалах по ч. 1 ст. 164 КУоАП, - 11.02.2014 года, в 15 час. 50 мин., гр. ОСОБА_1 предоставлял услуги по перевозкам пассажиров в режиме такси по ул.
Ленинградская в г. Алчевске Луганской области без лицензии, чем нарушил осуществление хозяйственной деятельности без получения разрешения или иного документа разрешительного характера, за которое предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 164 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер.
ЛГ № 000072 от 11.02.2014 г., в котором он вину признал; копией контрольного талона.
Решая вопрос о назначении наказания, судья, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, что ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, учитывая конкретные обстоятельства по делу, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 164 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 164, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 340
(триста сорок) грн. 00 коп. в доход государства, без конфискации орудия производства и денег, полученных от осуществления хозяйственной
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/342/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 18 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевской ОГНИ ГУМД в
Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос.
Успенка, Лутугинского р-на Луганской обл., гражданина Украины, работающего директором ЧМП «Алекс», прож.: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан Артемовским РО
ЛГУ УМВД Украины в Луганской области 25.02.1999 года, идентификационный номер по ч. 1 ст.163-2 КУоАП, -
Директором ЧМП «Алекс» ОСОБА_1 было совершено правонарушение, а именно нарушение сроков предоставления платежных поручений по оплате за землю, согласно налоговой декларации от 25.01.2013 года № 51 по сроку 30.08.2013 года в сумме 1888, 78 грн. фактически оплачено 17.09.2013 года; по сроку 30.09.2013 года в сумме 1888, 79 грн. фактически оплачено 21.10.2013 года; по сроку 30.11.2013 года в сумме 1881, 74 грн. фактически оплачено 18.12.2013 года, за что предусмотрена ответственность по ст.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, о чем предоставил суду письменные
Факт совершения правонарушения гр.
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. КН № 948501 от 21.02.2014 г., копией акта № 215/05-23.15/23025965 от 18.12.2013 г., копией акта о невозможности вручения ЧМП «Алекс» акта проверки.
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, то, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальное взыскание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 163-2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, ч. 1 ст. 163-2, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в сумме 85
(восемьдесят пять) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Дело №
Производство № 3/406/427/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 марта 2014 года Судья Алчевского городского суда Луганской области
Колядов В.Ю., рассмотрев материалы, поступившие из Алчевского ГО ГУМВД
Украины в Луганской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Алчевска Луганской области, гражданина
Украины, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, прож.: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, выдан Алчевским ГО УМВД
Украины в Луганской области 13.07.1999 года, идентификационный номер НОМЕР_1, по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП, - 24.01.2014 года, в 18 час. 00 мин., гр. ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, устроил ссору со своей сестрой ОСОБА_2, в ходе которой оскорблял ее нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в семье и совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 173-2 КУоАП.
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.
Факт совершения правонарушения гр-м
ОСОБА_1 подтверждается его показаниями, а также другими доказательствами, которые имеются в материалах дела: протоколом об административном правонарушении сер. ЛГ № 307748 от 31.01.2014 г., в котором он вину признал полностью; письменными объяснениями ОСОБА_1,
Решая вопрос о назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, конкретные обстоятельства по делу, что гр. ОСОБА_1 признал полностью свою вину в совершении правонарушения, считает целесообразным и возможным применить минимальный штраф, предусмотренный санкцией статьи 173-2 ч. 1 КУоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, ч. 1 ст. 173-2, 283-284
КУоАП, судья, -
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) грн. 54 коп. в доход государства (код ЕДРПОУ суда 05380757, получатель УГКС в г. Алчевске, р/с 37907097, банк получателя ГУ ГКСУ в
Постановление вступает в законную силу после окончания десятидневного срока на обжалование или опротестование и может быть обжаловано в апелляционном суде Луганской области через Алчевский городской суд Луганской области в течение десяти дней со дня его
Судья:
Справа 549/210/14 - п
Провадження № 3/549/71/14
ПОСТАНОВА

15 квітня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнухинського РВ УМВС України
Полтавської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 квітня 2014 року близько 21 години громадянин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, при цьому виражався нецензурними словами в її адресу,

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2014 року, висновком щодо результату медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, власними поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями дружини ОСОБА_2

Враховуючи характер скоєного правопорушення, те що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, запевнив, що більше не допустить подібних правопорушень, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел