overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 369/3397/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року о 09 год. 40 хв. в с.
Крюківщина по вул. Балукова ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ, д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем NISSAN, д/н НОМЕР_2 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 082369 від 03.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/3396/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Данилівка,
Васильківського району, Київської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працює: «Хлібопікарська та кондитерська асоціація Україна», водій, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року близько 06 год. 30 хв. на а/д
Київ-Одеса 18 км. + 100 м. Шкапа В.А. керуючи автомобілем ГАЗ, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем DAEWOO, д/н НОМЕР_2 Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 082289 від 02.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/3392/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гмирянка, Ічнянського району, Чернігвської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.03.2014 року приблизно 14 год. 15 хв. в м. вишневе по вул.. Л. Українки ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ, д/н НОМЕР_3 рухаючись заднім ходом за кермом вантажного автомобіля для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив зіткнення з автомобілем PEUGEOT, 308, д/н НОМЕР_2, який стояв позаду в замкнутому стані, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 2.10, ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 082080 від 03.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту та поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/3407/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, не працює, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2014 року о 19 год. 540 хв. на а/д
Київ-Чоп 31 км.+200 м. с. Гурівщина ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLVO, д/Н НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем
Москвич, д/н НОМЕР_2 та зник з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.10 ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП не визнав та суду пояснив, що він не залишав місце
ДТП, оскільки пошкодив колесо та викликав евакуатора, за допомогою якого його транспортний засіб було доставлено на стоянку.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши адміністративну справу, суд вважає, що справа відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення вказаного п. 2.10 ПДР
України, так як згідно його пояснень, останній діяв згідно правил дорожнього руху України, а саме: 06.04.2014 року о 19 год. 50 хв. на а/д Київ-Чоп 31 км. + 220 м. після вчинення ним зіткнення з автомобілем Москвич, д/н НОМЕР_2, він залишався на місці пригоди та викликав евакуатор, оскільки його транспортний засіб не міг переміщатися, через пробите колесо, що підтверджується відповідно актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу та дозволом на отримання транспортного засобу. Тому пояснення ОСОБА_1 суд знаходить правдивими та такими, що знайшли свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 122-4 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Аміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/3667/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, громадянку
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Віват Плей, заступник директора, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року о 21 год. 40 хв. в м. Боярка по вул. Лінійній ОСОБА_1 керуючи а автомобілем SKODA OCTAVIA, д/н НОМЕР_1 під час руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечно та не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем
SKODA, д/н НОМЕР_2. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР
України і здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнала. У скоєному розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА 2 №401519 від 14.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/3665/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 працює: водієм, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст. ст. 122-4,124, КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2014 року о 10 год. 00 хв. на 17 км.+200 м. а/д Київ-Одеса ОСОБА_1 керуючи автомобілем АUDI, д/н НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO, д/н НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Водій
ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 13.1 ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, згідно протоколу про адміністартвине правлпорушення свою вину у вчинені правопорушення за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 082496 від 08.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 122-4, 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/3669/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Козичанка, Київської області, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Орій» менеджер з логістики, дані про ідентифікаційний номер відсутні,-

- за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року близько 20 год. 20 хв. в м.
Вишневе по вул. Машинобудівників
ОСОБА_1 керуючи автомобілем OPEL, д/н
НОМЕР_1 перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно, рухаючись заднім ходом, не звернувся до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем DAEWOO
LANOS, д/н НОМЕР_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. п.10.1, 10.9
ПДР України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явився, свою вину у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП визнав. У скоєному розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 082347 від 14.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду технічного стану автотранспорту.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 369/3681/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Закриниччя Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року близько 17 год. 20 хв. в с.
Крюківщина по вул. Балукова ОСОБА_1 керуючи автомобілем KIA, д/н НОМЕР_2 виїжджаючи з другорядної дороги на головну, а саме: на вул. Балукова, був неуважний, не надав переваги в русі автомобілю CHERY, д/н НОМЕР_3, який рухався в напрямку від с. Тарасівка в м.
Вишневе. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР
України і здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився, про день слухання справи повідомлявся належним, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ 2 № 082300 від 14.04.2014 року, схемою ДТП, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, яке є грубим правопорушенням та ступінь його суспільної небезпеки, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і не знаходжу підстав для застосування іншого виду адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко
Справа № 539/1473/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, ідентифікаційний код невідомий,-

за ст. 187ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2013 року за постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями, зокрема: заборонити покидати межі Лубенського району без дозволу Лубенського МВ.

22.04.2014 року ОСОБА_2 виїхав без дозволу Лубенського МВ за межі
Лубенського району в порушення правил адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення за ст.187ч.1 КУпАП.

Свою вину при викладених обставинах
ОСОБА_2 визнав, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду, що порушив правила адміннагляду ненавмисно, йому необхідно було поїхати до своєї сестри, яка проживає в м.Гребінці Полтавської області.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 за ст.187ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору
(Отримувач : УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України в
Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація
України,050)», символ звітності банку 206.
Призначення платежу : Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.