Справа № 752/2312/14-п
Провадження № 3/752/1199/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

13.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
працює начальником відділу, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення складеного 26.07.2013 року
працівниками ДАЇ, про те, що приблизно о
17-00 год. водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Форд» державний
номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з вул..
Жилянській на вул.. Горького в м. Києві,
при зміні напрямку руху праворуч, не
переконалась в безпеці свого маневру,
не зайняла відповідне крайнє положення
на проїжджій частині та не витримала
безпечного бокового інтервалу до
автомобіля марки «Шкода» державний
номерний знак НОМЕР_2, в наслідок чого
здійснила з ним зіткнення, що призвело
до механічних пошкоджень двох
транспортних засобів, чим водій ОСОБА_1
порушила вимогу п. 10.1, 10.4 13. Правил
Дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнала, та пояснила,
що рухалася по вул. Жилянській не
порушуючи правил дорожнього руху, на
перехресті з вул. Горького завчасно
включила правий поворот показавши
таким чином іншим учасникам дорожнього
руху про намір здійснити поворот та
почала змінювати напрямок руху -
поворот праворуч з другої полоси руху
яка дозволяє поворот праворуч, а
автомобіль марки «Шкода» в цей час
знаходився в крайній правій полосі яка
у відповідності до вимог
інформаційно-вказівного дорожнього
знаку дозволяє поворот лише праворуч,
розпочав рух - прямо. В наслідок
порушення правил дорожнього руху та
інформаційно-вказівного дорожнього
знаку автомобілем «Шкода» і сталося
зіткнення що призвело до механічного
пошкодження її автомобіля, а саме:
обидві праві двері та праве заднє
крило. Вважає що дорожньо-транспортна
пригода сталася в наслідок грубого
порушення правил дорожнього руху та
недотримання вимог
інформаційно-вказівного дорожнього
знаку водієм автомобіля марки «Шкода»
д.н.з. НОМЕР_2. Просить адміністративний
матеріал відносно неї закрити, в
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, схеми ДТП а.с. 2, а.с. 89, вивчивши
пояснення данні на місце ДТП,
заслухавши пояснення в судовому
засіданні учасників, проглянувши
відеозаписи а.с.9, а.с. 65, суд прийшов до
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до положень ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
водія ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тому
провадження у справі слід закрити на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП закрити, у
зв'язку із відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду м. Києва
через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя: