Справа № 331/2809/14-п
Провадження № 3/331/509/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
офіційно не працевлаштованої, сімейний
стан - розлучена, неповнолітніх дітей
на утриманні не має, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2014 року об 11-30 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 32,
розташованого по вулиці Гоголя в м.
Запоріжжі, здійснювала торгівлю
промисловими товарами з рук у
невстановленому місці, а саме:
реалізовувала партерну тканину, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що вона офіційно не працевлаштована, у
зв'язку з чим перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі. Її
неодноразові спроби влаштуватися на
роботу не мали успіху, тому вона
змушена підробляти випадковими
заробітками. Отже, з метою забезпечення
своїх життєвих потреб, вона вирішила
зайнятися торгівлею партерною
тканиною. Так, 12.04.2014 року об 11-30 годині,
вона знаходилася біля будинку № 32,
розташованого по вулиці Гоголя в м.
Запоріжжі, де з метою заробітку,
здійснювала продаж вищевказаної
тканини.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011276/502 від
12.04.2014 року в сукупності з рапортом
працівника міліції від 12.04.2014 року,
протоколом огляду від 12.04.2014 року, її
письмовими поясненнями від 12.04.2014 року,
доданими до матеріалів даної справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення нею адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
2 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, та ті
обставини, що торгівлею промисловими
товарами вона зайнялася з метою
заробітку, оскільки перебуває у дуже
скрутному матеріальному становищі, суд
вважає за можливе на підставі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Рулон партерної тканини помаранчевого
кольору довжиною 20 м та шириною 2,5 м;
рулон партерної тканини зеленого
кольору довжиною 25 м та шириною 2,5 м,
вилучені у ОСОБА_1 згідно протоколу
огляду від 12.04.2014 року - повернути
ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя
Л.В. Клименко