П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бончев І.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від інспектора ДПС ВДАІ
Фастівського МВ УМВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Фастова Київської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
притягується до відповідальності за ч.
1 ст. 130 КУпАП, а саме: 21.12.2013 року близько
10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, будучи учасником
дорожнього руху по вул. Вінницька у
селі Яхни Фастівського району
Київської області, керував автомобілем
ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

В судове засідання правопорушник
не з'явився, про час та місце розгляду
був повідомлений вчасно та належним
чином, що підтверджено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, з якого вбачається, що гр.
ОСОБА_1 особисто отримав повістку до
суду 24.01.2014 року, про причину неявки
суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленим наступне.

21.12.2013 року інспектором ВДАІ
Фастівського МВ УМВС України в
Київській області дійсно було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серія АГ 2 № 115698
відносно до обставин якого ОСОБА_1
притягується до відповідальності за ч.
1 ст. 130 КУпАП, а саме: 21.12.2013 року близько
10 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1, будучи учасником
дорожнього руху по вул. Вінницька у
селі Яхни Фастівського району
Київської області, керував автомобілем
ЗАЗ д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
результатом відповідного тесту та
поясненнями свідків, які долучені до
матеріалів справи.

Згідно результату тесту «DRAGER ALCOTEST - 6810»
(тест № 1583), який був проведений на
місці зупинки 21.12.2013 року об 11 год. 23 хв.,
концентрація алкоголю в крові гр.
ОСОБА_1 складала 1,71 проміле.

Як вбачається з письмових пояснень
свідків - ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2) та
ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_3), які, кожний
окремо, пояснили, що були присутні під
час документування порушення за
керування транспортним засобом марки
ЗАЗ д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Водій ОСОБА_1 в їх
присутності оглядався на стан
сп'яніння з використанням технічного
засобу, а саме: газоаналізатору «DRAGER
ALCOTEST - 6810», на екрані якого висвітився
результат 1,71 %.

Враховуючи викладене суд, приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП є
доведеною і підтверджується
розглянутими в судовому засіданні
доказами.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

При цьому, обставин, що пом'якшують та
обтяжують його відповідальність не
виявлено. Також з метою його виховання
та запобігання вчиненню нових
правопорушень, суд вважає, що відносно
нього необхідно застосувати стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами передбаченого
санкцією статті у максимальній межі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 321-1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на два
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І.В.Бончев