Справа № 589/7671/13-п р.
Провадження № 3/589/1/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області Стародубцева
Л.О., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та мешканки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, освіта
вища, одруженої, працюючої
начальником Шосткинського управління
державної казначейської служби
України Сумської області, до
адміністративної відповідальності не
притягалась,

- за ст. 188-1 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи начальником
Шосткинського управління державної
казначейської служби України Сумської
області, користується правом приймати
на роботу та звільняти з роботи, на
момент перевірки з 16.12.2013 року по 17.12.2013
р:

- середньооблікова чисельність
штатних працівників у 2012 році
становить 20 осіб;

- на момент перевірки
середньооблікова чисельність штатних
працівників - 20 осіб;

- кількість інвалідів-штатних
працівників, які повинні працювати на
робочих місцях,

створених відповідно до вимог статті 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» - 1
особа;

- середньооблікова чисельність
штатних працівників, яким відповідно
до чинного Законодавства встановлена
інвалідність, - немає.

Упродовж 2012 -2013 років не забезпечено
виконання нормативу робочих місць для
працевлаштування інвалідів, що є
порушенням вимог статті 19 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ст. 188-1 ч.2 КпАП
України.

Головний державний інспектор праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Сумській області
Шестерикова М.І., в судове засідання не
з'явилась про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
заяв чи клопотань не надала.

В судовому засіданні ОСОБА_1, факт
правопорушення не визнала, пояснила,
що штатний розпис та його структуру
затверджують управління державного
казначейства України та головне
управління державного казначейства в
Сумській області. Протягом 2011 та 2012
року вакансій в управлінні не було, а
тому у неї не було можливості
працевлаштувати інваліда. Крім того,
посади управління є державною службою.
В 2014 році у зв'язку з наявною вакантною
посадою, подана заявка до центру
зайнятості.

Офіційних заходів направлених на
виконання вимог статті 19 Закону
України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні» не
вживала, оскільки не було вакантних
посад.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, та
дослідивши матеріали про
адміністративне правопорушення, слід
вважати, що даний факт правопорушення
має місце, є триваючим, ОСОБА_1, як
начальником Шосткинського управління
державної казначейської служби
України Сумської області, який
користується правом приймати на роботу
та звільняти з роботи, не вжито усіх
залежних від нього заходів для
недопущення порушення вимог статті 19
Закону України «Про основи соціальної
захищеності інвалідів в Україні», що
унеможливило розгляд питання
відповідними органами про
працевлаштування інвалідів.

З урахуванням обставин справи,
враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, те, що раніше ОСОБА_1,
до адміністративної відповідальності
не притягалась, наслідками вказаних
порушень, обтяжуючих обставин не
встановлено, особу правопорушника, яка
має на утриманні неповнолітню дитину,
факт правопорушення не визнала, тому на
ОСОБА_1, повинно бути накладене
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 188-1 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на користь держави в особі
отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001,
код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного
суду Сумської області 26440765, код
класифікації доходів бюджету 22030001, у
призначенні платежу платник судового
збору повинен вказати слова «Судовий
збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Сумської області
через Шосткинський міськрайонний суд.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева