Справа № 569/4284/14-п
Суддя Рівненського
міського суду Ковальов І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу
АДРЕСА_1, зареєстровану АДРЕСА_2,
працюючу адміністратором ресторану
За ч.1 ст.180-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Про ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
В Рівненський міський суд від
заступника начальника Рівненського МВ
УМВС України в Рівненській області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно
адміністратора ресторану «Торнадо»
ОСОБА_1 з якого вбачається, що 13 березня
2014 року близько 22 год. 15 хв. в приміщенні
ресторану «Торнадо», що знаходиться за
адресою м.Рівне, вул.Київська, 19 було
виявлено неповнолітню особу, яка не
досягла 16-ти річного віку, без
супроводу дорослих чи інших законних
представників або осіб, які несуть за
них персональну відповідальність.
Працівники міліції в діях ОСОБА_1
вбачають склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні інкримінованого
адміністративного правопорушення
визнала повністю та підтвердила
повністю обставини викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення, просить суд суворо її
Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали, які долучені до
протоколу про адміністративне
правопорушення, суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбачений ч.1 ст.180-1
Частиною 1 ст.180-1 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
встановленого законом порядку
перебування дітей у закладах, у яких
провадиться діяльність у сфері розваг,
або закладах громадського харчування.
Суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП, є посадові особи підприємств,
установ, організацій незалежно від
форми власності, громадяни - власники
підприємств чи уповноважені ними
особи, громадяни - суб'єкти
підприємницької діяльності.
Працівниками міліції до протоколу
долучено свідоцтво серії НОМЕР_1 про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.
До протоколу працівниками міліції
будь - яких належних доказів про те, що
ОСОБА_1 є посадовою особою ресторану
«Торнадо» чи власником ресторану
«Торнадо», або уповноваженою особою чи
суб'єктом підприємницької діяльності.
Тому з цих підстав, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не є суб'єктом
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП, а провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 слід закрити, за
відсутність в її діях складу
адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-1,247,283,284,289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Провадження по справі відносно
ОСОБА_3 за ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 від судового збору звільнити
на підставі ст. 40-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов