Справа № 177/501/14-п
Провадження № 3/177/143/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Валове, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого, пенсіонера;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_1;

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись за місцем мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
з дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її
бік нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
адміністративне правопорушення, однак
не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ не є
обов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 001899 від 15.02.2014
року, згідно якого дійсно 30.01.2014 року о 14
годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за
місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1,
вчинив сімейну сварку з дружиною
ОСОБА_2, висловлювався в її бік
нецензурною лайкою, чим вчинив
насильство в сім'ї.

Згідно висновку ДІМ Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області Голяк О.Г. від 15.02.2014 року було
проведено перевірку, та встановлено, що
в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
кримінального правопорушення, яке
підлягає внесенню в ЄРДР, але містяться
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Згідно картки первинного обліку
інформації працівниками міліції було
отримано повідомлення від ОСОБА_2, про
те, що ОСОБА_1 за місцем свого мешкання
за адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку, що також підтверджується
заявою ОСОБА_2

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 02.01.2014 року вона виявила
відсутність документів на будинок, її
паспорту, трудової книжки, санітарної
книжки, водійського посвідчення та
інших документів, в пропажі яких одразу
запідозрила чоловіка, так як слідів
проникнення до оселі не було, двері та
вікна були цілі. Коли вона стала
прохати чоловіка повернути документи,
але він відмовився.

10.01.2014 року вона вимушена була
звернутись до Криворізького РВ із
заявою.

30.01.2014 року чоловік повернув їй частину
документів, а іншу частину повертати не
захотів, після чого виникла сварка в
ході якої чоловік почав її ображати,
висловлюватись в її адресу нецензурною
лайкою, на її зауваження не реагував та
документи не повернув.

З письмових пояснень ОСОБА_1,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що у нього склались
неприязні відносини з дружиною ОСОБА_2,
яка хоче виселити його з будинку де
вони спільно мешкають. ОСОБА_2 постійно
провокує його на сварки, на бійки, але
він на її провокації не реагує.

Дослідивши письмові матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, суд дійшов висновку, що
в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, за
ознаками - вчинення насильства в сім'ї,
тобто вчинення будь-яких дій
психологічного характеру, внаслідок
чого була завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання не з'явився,
згідно з його письмовими поясненнями
вину не визнав, тому суд вважає за
необхідне застосувати відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, передбаченого санкцією
зазначеної статті, яке відповідно до
вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 27, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 268, 283, 284
ч.1 п.1, 285, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: