Справа № 551/242/14-п
Провадження №3/551/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України
в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища
Чутово Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності за правопорушення
на транспорті

за вчинення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 лютого 2014 року, о 22 год. 00 хв., в
с. Красногорівка Великобагачанського
району Полтавської області, повторно
керував скутером марки "YIBEN", без
державного номерного знаку, який не
зареєстрований в установленому
законом порядку, з явно вираженими
ознаками алкогольного сп'яніння / запах
алкоголю з ротової порожнини, нечітка
мова /. Від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги пунктів 2.5, 30.1 Правил дорожнього
руху України.

Будучи належним чином повідомленим
про дату та час розгляду справи / а.с.13
/, ОСОБА_1 до суду не з'явився, причин
своєї неявки не повідомив, клопотання
про відкладення розгляду справи не
заявляв, а від так суд у відповідності
з вимогами ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за
можливе провести розгляд справи у
відсутність останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується наступними,
перевіреними в судовому засіданні,
доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколами про адміністративне
правопорушення серії АА2 за номерами
478273 та 478252 від 23 лютого 2014 року,
особисто ним підписаними без будь -
яких зауважень щодо їх змісту та форми
/а. с. 1-2/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколах,
згідно яких він керував транспортним
засобом, який не зареєстрований в
установленому законом порядку в
органах ДАІ, після вживання спиртних
напоїв /а. с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких
останній відмовився від проходження
медичного огляду в установленому
законом поряду на стан алкогольного
сп'яніння /а. с. 3-4/;

- матеріалами адміністративної
практики, з яких слідує що ОСОБА_1
протягом останнього року тричі
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 126,
частинами 5 і 6 ст. 121 КУпАП / а. с. 6 - 10 /.

З огляду на наведене, судом повністю
доведений факт відмови ОСОБА_1 від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння та повторне керування
транспортним засобом, який
незареєстрований в установленому
законом порядку, що мало місце 23 лютого
2014 року, о 22 год. 00 хв. в с. Красногорівка
Великобагачанського району
Полтавської області та є порушенням
вимог пунктів 2.5, 30.1 Правил дорожнього
руху України, а від так кваліфікує
його дії за ч. 1 ст. 130 та ч.7 ст. 121 КУпАП.

За правилами ч.2 ст.36 КУпАП України, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш суворе
правопорушення з числа вчинених, яким,
в даному випадку, являється
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1 суд, врахувавши
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини останнього, дані про його
особу, який протягом останнього року
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, що
свідчить про його схильність до
вчинення правопорушень на транспорті,
та за відсутності обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, приходить до
висновку про доцільність накладення
на винного адміністративного
стягнення у виді арешту, що буде
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчиненню
подібних правопорушень в майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом /суддею / постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення,
визначеного санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у
виді адміністративного арешту,
строком на сім діб.

Початок перебігу строку
адміністративного арешту рахувати з
моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на /
розрахунковий рахунок 0515, МФО
831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області, отримувач коштів -
УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської
області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36
/ тридцять шість / грн. 54 коп. .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області,
шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: