Справа №333/2031/14-п
Провадження №3/333/584/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, пенсіонерки, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код: НОМЕР_1, за ч.2 ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 року, о 12 годині 45 хвилин,
громадянка ОСОБА_1 торгувала з рук
друкованими виробами (календарі за 2014
рік в кількості 3 штуки), у
невстановленому місці, а саме в
електропотязі №6515 сполученням
«Запоріжжя 1 - Мелітополь»,
відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.160 КУпАП.

На підставі ст.280 КУпАП суд при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов'язаний з*ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з*ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши її обставини, суддя вважає,
що вина правопорушника повністю
підтверджується даними, вказаними у
протоколі про адміністративне
правопорушення серії ПР №235702 від 28.02.2014
року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнала та просила суд суворо її не
карати. Крім того, пояснила, що так як
постійної роботи немає, є пенсіонеркою,
має тяжке матеріальне становище з
метою заробітку вимушена
реалізовувати друковані вироби з рук
без дозвільних на те документів.
Просила суд залучити до матеріалів
справи Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 від
31.01.2014 року, Виписку з медичної карти
стаціонарного хворого №8185, згідно якої
у ОСОБА_1 вбачається діагноз:
«Геморрагический инсульт (7.10.13) в левой
гемисфере, русле левой средней
мозговой артерии, прорыва крови в
желудочковую систему, правосторонняя
гемиплегия, моторно-сенсорная афазия.
ГБ 3 ст. ЦА ИБС диффузный кардиосклероз,
СН 2 А ст.» та Протокол дослідження
головного мозку.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами,
що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення є щире
розкаяння винного. Крім того, суд
вирішуючи справу про адміністративне
правопорушення, може визнати
пом'якшуючими і обставини, не зазначені
в законі, а саме це тяжке матеріальне
становище, хронічне захворювання,
смерть матері, є пенсіонеркою.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи обставини даного
правопорушення, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд приходить до
висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст.160КУпАП, - однак воно є малозначним,
оскільки внаслідок його вчинення
шкідливих наслідків не настало, шкода
правам та інтересам громадян не
завдана, правопорушник раніше до
адміністративної та кримінальної
відповідальності не притягався.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа),
уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

З огляду на вищевикладене, справа
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.22, 34, 160, 280, 283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 закрити, оголосивши їй усне
зауваження.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
А.В. Михайлова