Справа № 199/2182/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

16.04.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Казахстану, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.12.2013 року о 08-00, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шкода Октавія» № НОМЕР_1,
в районі електроопори по вул.
Запорізьке шосе у м.Дніпропетровську,
не дотримався безпечної дистанції та
скоїв зіткнення з автомобілем «Ніссан»
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2,
який зупинився попереду нього. Водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота, невиразна мова) на вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння,
відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.5, 13.1 ПДР
України. Під час ДТП транспортний засіб
отримав механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Постраждалих людей
не має.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, про що свідчить
підпис в протоколі, складеному
працівниками ДПС, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 803639 від
13.03.2014 року де викладені обставини
скоєння ОСОБА_1 правопорушення;

- копією висновку службової
перевірки, проведеної за фактами
викладеними в інформації, яка надійшла
з прокуратури Дніпропетровської
області, щодо проведення слідчим
управлінням прокуратури
Дніпропетровської області досудового
розслідування кримінального
провадження за фактом зловживання
службовим становищем посадовою особою
ВДАІ ДМУ, за ознаками ч.3 ст. 364 КК
України від 07.03.2014 року, згідно якого
03.02.2014 року прокуратурою
Дніпропетровської області
встановлено, що під час ДТП, яка мала
місце 21.12.2013 року о 08-00 годині в районі
електроопори по вул. Запорізьке шосе у
м.Дніпропетровську за участю водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, водій автомобіля
«Шкода» № НОМЕР_1 ОСОБА_1 при оформленні
матеріалів ДТП назвався ОСОБА_3 та
надав ст. лейтенанту міліції Клименко
В.Д. для вилучення посвідчення водія
серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3;

- копією постанови
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м.Дніпропетровська від 20.02.2014 року
про закриття провадження по справі
відносно водія ОСОБА_3, за відсутністю
складу адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 і
ст.124 КУпАП;

- копією рапорту слідчого в ОВС
слідчого відділу слідчого управління
І. Кравець;

- копією листа прокуратури
Дніпропетровської області від 11.02.2014
року, згідно якого встановлено, що
21.12.2013 року під час здійснення
провадження про порушення ПДР України
водієм автомобіля «Шкода» № НОМЕР_1 -
ОСОБА_1, в районі перехрестя
вул.Запорізьке шосе та пр. Гагаріна у
м.Дніпропетровську, працівники ВДАІ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області внесли до протоколу про
адміністративне правопорушення, та
інших документів, неправдиві відомості
щодо особи правопорушника, зазначивши,
що правопорушення вчинене ОСОБА_3.;

- копією листа прокуратури
Дніпропетровської області від 12.02.2014
року, згідно якого встановлено, що
21.12.2013 року під час здійснення
провадження про порушення ПДР України
водієм автомобіля «Шкода» № НОМЕР_1 -
ОСОБА_1, в районі перехрестя
вул.Запорізьке шосе та пр. Гагаріна у
м.Дніпропетровську, працівники ВДАІ
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області внесли до протоколу про
адміністративне правопорушення, та
інших документів, неправдиві відомості
щодо особи правопорушника, зазначивши,
що правопорушення вчинене ОСОБА_3.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєні адміністративних
правопорушень, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та ст.124 КУпАП, що виразилося в
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, ушкодження
транспортних засобів, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна, вчинене в стані
сп'яніння.

Призначаючи вид адміністративного
стягнення, враховую характер і міру
громадської небезпеки скоєного, те, що
ОСОБА_1, скоїв два правопорушення
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, що є обтяжуючими обставинами
передбаченими ст.35 КУпАП, а також те, що
для уникнення відповідальності за
скоєні правопорушення при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення назвався іншою особою,
тому вважаю, що до нього необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню:

за ст.124 КУпАП у вигляді - 6 (шість)
місяців позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів;

за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді - 2 (двох)
років позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суровим покаранням
менш сурове, остаточно ОСОБА_1,
призначити покарання у вигляді 2 (двох)
років позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області
м.Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
В.Л.Воробйов