overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 445/586/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Золочівського районного суду Львівської області
Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька
АДРЕСА_1, завідучка ФАП,

по ст. 173 -2 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.03.2014 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї, а саме: безпричинно ображала свого чоловіка ОСОБА_2 виганяла з дому.

В суді правопорушниця вину не визнала, пояснивши, що вона не пускала чоловіка до дому бо він був п"яний, і те , що він завжди приходить до дому у нетверезому вигляді.

Винність ОСОБА_1. підтверджується поясненням правопорушниці, поясненнями ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушниці, обставини справи та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22
КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284, 173-2 ч.1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1КУпАП, обмежитись усним зауваженням та провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: Б. А. Постигач
Справа № 333/1326/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2014 року о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 у м.
Запоріжжя, по вул. Тополіна - вул.
Степна, керуючи автомобілем «ВАЗ», д. н. 16124НЕ, не надав перевагу у русі автомобілю «ЗАЗ», д. н. НОМЕР_1, водій
ОСОБА_2, який наближався праворуч, після чого скоїв наїзд на паркан будинку по вул. Тополіна. Внаслідок ДТП постраждалих немає, автомобілі пошкоджено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що на перехресті вул. Тополіна - вул. Степна, по напрямку його руху був демонтований дорожній знак «Дати дорогу», з огляду на це він не зміг правильно розрахувати дорожню обстановку та запобігти скоєнню дорожньо-транспортної пригоди.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення
АБ2№075564 від 22.02.2014 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП, фотознімками.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху України.

Дії правопорушника кваліфікуються по ст. 124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що пом'якшують відповідальність - визнання вини, раніше не скоював аналогічних порушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 124, 276-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та застосувати положення ст.22
КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови
Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г. Герасименко
Справа № 450/155/14-п Провадження № 3/450/177/14
ПОСТАНОВА

12.02.2014 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року о 10 год. 40 хв. по вул.
Шевченка, 337, у м. Львові, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Вольво" д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а
Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 12.02.2014 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 з'явився, свою вину у вчиненому не визнав, пояснив, що наркотичних засобів ніколи не вживав, випив ліки, що вплинули на швидкість його реакції.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№313299 від 24.12.2013 року, поясненнями самого правопорушника, висновком, щодо результатів медичного огляду та показаннями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп'яніння.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа №: 466/1283/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу
ДАІ ЛМУ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Львова, українця, громадянина України, працюючого водієм «Концерн Хлібпром», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

12.02.2014р. близько 12.00 год., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ГАЗ 3302» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Львівській у м.
Червонограді не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, завдавши даному автомобілю технічних пошкоджень, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР
України.

При розгляді матеріалів в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою пригоди та іншими матеріалами адміністративної справи.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, вважаю, що його вина доведена, дії за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок грн.) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на доходний рахунок № 0007, МФО 825014, .

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяО. І. Ковальчук
Справа № 450/378/14-п Провадження № 3/450/253/14
ПОСТАНОВА

05.03.2014 року, суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Пустомитівського РВ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

01.02.2014 року о 14 год. 50 хв. на перехресті вул. Кульпарківської та вул.
Перфецького у м. Львові ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1, при змініі напрямку руху, не переконалася, що це буде безпечно, виконуюючи лівий поворот на регульованому перехресті, не дала дорогу транспортному засобу, що рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом марки "Пежо" д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши йому технічних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_1, порушила вимоги п. 10.1 та п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 05.03.2014 року о 12 год. 25 хв., ОСОБА_1 не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена.

Вина правопорушника доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№329565 від 01.02.2014 року, схемою місця ДТП, поясненням самого правопорушника та водія автомобіля "Пежо".

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36,54 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяВ. Є. Мусієвський
Справа № 488/6830/13-п
Провадження № 3/488/103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу МИ № від 2 грудня 2013 року, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в супермаркеті "Таврія В", розташованому на проспекті Корабелів, 20/3 в місті Миколаєві, здійснив дрібне викрадення майна на суму 60,25 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 51 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави (р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Лакомська Ж. І. розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Рогатинського РВ УМВС
України в Івано - Франківській області про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4
КпАП України, відносно гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Львова, громадянина України, українця, працюючого водієм ПП «Захід інфо», проживаючого АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2013 року о 11:30 год. в с. Залужжя
Рогативнського району Івано -
Франківської області керував мікроавтобусом марки «Мерседес Бенщ» д.н.з. НОМЕР_1, який підлягає обов»язковому технічному контролю, своєчасно не пройшов обов»язковий технічний контроль, чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення 28.01.2013р. вину у вчиненому не визнав, пояснив, що вчасно не пройдено обов»язковий технічний контроль транспортного засобу, проте даний мікроавтобус йому не належить даним мікроавтобусом він лише перевозить працівників на роботу, зобов"язався представити суду докази вказаного, проте в останнє судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з»явився.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2013 р., постановою в справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер правопорушення, за вчинене його слід притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ст. 33, 121 , 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 КпАП України та позбавити прав керування усіма видами транспортних засобів на строк 3 (три) місяці .

Строк покарання рахувати з часу вилучення прав керування транспортним засобом.

Копію постанови направити для виконання у ВДАІ з ОАТ м Львова та АТІ при ГУМВС України у Львівській області.

Про виконання постанови повідомити в місячний термін.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Лакомська Ж. І.
Справа № 488/676/14-п
Провадження № 3/488/381/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АА2№521774 від 04.02.2014 року, 21 січня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в районі будинку №23 на вулиці
Айвазовського в місті Миколаєві,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
"Volvo-740" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1 "Правил дорожнього руху України", не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, де допустив наїзд на пішохіда, після чого продовжив рух та скоїв наїзд на перешкоду. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2

Постановою слідчого СЧ СВ УМВС
України в Миколаївській області від 23.01.2014 року кримінальне провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.01.2014 року - закрито.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 21.01.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 21.01.2014 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/403/14-п
Провадження № 3/488/279/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АВ2 №523447 від 10.01.2014 року, об 11-00 годині в районі будинку №22 на вулиці Артема в місті
Миколаєві, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21053" реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 "Правил дорожнього руху України", при зміні напрямку руху, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "Ніссан Альмера" реєстраційний номер НОМЕР_1, який стояв поруч.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 10.01.2014 року, схемою огляду місця ДТП від 10.01.2014 року, поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/864/14-п
Провадження № 3/488/396/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності
(27.03.2013 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 130 ч. 1 КпАП України, накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт), за ст. 130 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу АВ2№528400 від 24 січня 2014 року, о 13 годині 50 хвилин на вулиці
Володарського в місті Миколаєві,
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 "Правил дорожнього руху України", керував транспортним засобом «Део Сенс» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння
(блідість обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав, у скоєному правопорушенні розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 130 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на строк 10
(десять) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Постанову для виконання направити
Корабельному РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів: 22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко
Справа № 488/501/14-п
Провадження № 3/488/318/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., при секретарі Карагодіній А.О., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АВ2№531876 від 15.01.2014 року, о 7-00 годині на а/д М-14
Одеса-Н.Азовськ 169км+1450м, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "БАЗ А 079.14" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимоги п. 13.1 "Правил дорожнього руху України", не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault
Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ст. 268 КпАП
України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим був здійснений виклик
ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 24.02.2014р., але в зазначений час в судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою огляду місця
ДТП від 15.01.2014 року, протоколом огляду місця ДТП від 15.01.2014 року поясненням та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави (р/р 0001, одержувач - Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в
Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р 0004, одержувач: державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030001, Банк:
ГУДКСУ в Миколаївській області, , МФО: 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.А.Федорченко