ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа
Провадження 3/362/312/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.0214 року суддя Васильківського
міськрайонного суду Київської області
Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
зв'язку та інформатизації про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 146 КУпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номерНОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 07
лютого 2014 року, по вул. Білоцерківській,
8, в с.Устимівка, Васильківського району
Київської області, встановлена
водонапорна башта, зафіксована робота
РЕЗ широкосмугового радіо доступу на
чстотах випромінювання. 2442 та 2462 МГц.
РЕЗ підключено до опори загального
електроспостереження. Власник РЕЗ
ОСОБА_1, який вімовився знеструмлювати
дані РЕЗ, експлуатує її без належного
дозволу на експлуатацію
радіоелектронного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення
ч.1 ст. 29 та ч. 1 ст. 42 ЗУ „Про
радіочастотний ресурс України".

Дії ОСОБА_1 квалфіковано за ч. 1 ст. 146
КпАП України.

Разом з тим, ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 146 КУпАП України, і постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області № 362/6114/13-п від 18.12.2013
року, що на даний час набрала законної
сили, на нього накладено
адміністративне стягнення.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 146 КУпАП
України, як порушення правил
реалізації, експлуатації
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв, а також
користування радіочастотним ресурсом
України, вчинені повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення за одне з
порушень передбчаених частиною першою
цієї статті.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, від надання пояснень
та підпису протоколу про
адміністративне правопорушення
відмовився.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.146 КУпАП України,
підтверджується актом проведення
спільних заходів щодо перевірки
дотримання законодавства України в
галузі зв'язку № 7 від 07.02.2014 року,
протоколами інструментальної оцінки
характеристик виявлено незаконно
діючого РЕЗ, ВП (НДП) від № 2/20 від 07.02.2014
року, а також постановою
Васильківського міськрайонного суду
Київської області № 362/6114/13-п від 18.12.2013
року.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу з конфіскацією
радіоелектронного засобу, а саме
мобільної станції радіомоніторінгу
РЕЗ ШСД, розташованої за адресою: вул.
Білоцерківська,8. с.Устимівка,
Васильківський району.

Крім того, відповідно до Закону України
„Про судовий збір" зі змінами та
доповненнями від 19 вересня 2013 року №
590-VІІ, згідно із п.п.5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір.

Підпунктом 5 п.4 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Розмір мінімальної заробітної плати на
1 січня 2014 року становить 1218 грн. (Закону
України "Про державний бюджет України
на 2014 рік").

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 146,ст. 279, 283-285 КУпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 2 ст. 146 КУпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 50
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 грн. 54 коп. судового збору.

Конфіскувати радіоелектронний засіб, а
саме мобільну станцію
радіомоніторінгу РЕЗ ШСД, розташованої
за адресою: вул. Білоцерківська,8.
с.Устимівка, Васильківський району.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строків подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд.

Строк пред'явлення документа до
виконання 3 місяці з дня винесення
постанови.

Суддя
Лебідь-Гавенко Г.М.