Справа №: 466/1278/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 березня 2014 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Невойт П.С. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВС України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Львівської області, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

У С Т А Н
О В И В:

02.02.2014 року о 02.10 год. гр. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Фольцваген
Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 на пл.
Соборна, 4 у м. Львові під час руху не
дотримався безпечного бокового
інтервалу в наслідок чого здійснив
зіткнення зі автомобілем марки
«Ніссан» д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр.
ОСОБА_2, завдавши технічних пошкоджень
автомобілям, після чого водій з місця
пригоди поїхав, порушивши вимоги п.п. 2.10
«а», 13.1 ПДР України, чим вчинив
правопорушення передбачене ст.ст.122-4, 124
КУпАП.

На розгляд матеріалів
адміністративної справи в суді гр.
ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про дату та час
розгляду матеріалів в суді, що
стверджується рекомендованим поштовим
повідомленням, а тому вважаю, що
матеріали адміністративної справи
можна розглядати у його відсутності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення відповідний орган чи
посадова особа зобов'язані з'ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

За змістом ст.279 КУпАП ці обставини
встановлюються в ході дослідження
доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі
досліджених доказів орган (посадова
особа) відповідно до ст.283 КУпАП
виносить постанову.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.02.2014 року серії АБ2
№329978 вбачається, що причиною даної ДТП
стало невиконання п.п. 2.10 «а», 13.1 Правил
дорожнього руху України зі сторони
водія ОСОБА_1, який керував автомобілем
марки «Фольцваген Транспортер» д.н.з.
НОМЕР_1 та під час руху не дотримався
безпечного бокового інтервалу в
наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Ніссан» д.н.з.
НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2,
завдавши технічних пошкоджень
автомобілям.

Згідно п. 13.1. ПДР України водій залежно
від швидкості руху, дорожньої
обстановки, особливостей вантажу, що
перевозиться, і стану транспортного
засобу повинен дотримувати безпечної
дистанції та безпечного інтервалу, а
п.2.10(а) Правил передбачено, що у разі
причетності до дорожньо-транспортної
пригоди водій зобов'язаний негайно
зупинити транспортний засіб і
залишатися на місці пригоди.

З матеріалів справи, а саме рапорту
інспектор ДПС Юзькевича Н.М.
вбачається, що 02.02.2014 року прибувши на
місце пригоди о 2.40 год. було виявлено
пошкоджений автомобіль марки «Ніссан»
д.н.з. НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_2 З
письмових пояснень ОСОБА_2 та свідка
події ОСОБА_4 вбачається, що причиною
ДТП було порушення ПДР водієм
автомобіля марки «Фольцваген
Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1.

Дії ОСОБА_1 слід вірно кваліфікувати за
ст.122-4 КУпАП, оскільки він залишив на
порушення встановлених правил місце
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
він причетний, а також за ст.124 Кодексу,
так як він порушив правила дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортного засобу.

Обставин, які б пом'якшували або
обтяжували відповідальність за
адміністративне правопорушення не
вбачаю.

Згідно матеріалів, ОСОБА_1 не працює, не
одружений.

У зв'язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,
124 КУпАП, враховуючи особу
правопорушника, матеріали
адміністративної справи, а також те, що
ОСОБА_1 вчинив два адміністративних
правопорушення, у відповідності до ст.
36 КУпАП, вважаю, що йому слід призначити
адміністративне стягнення за
сукупністю вчинених адміністративних
правопорушень в межах санкції статті,
встановленої за більш серйозне
правопорушення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» слід
стягнути з правопорушника на якого
накладено адміністративне стягнення
судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення:

- за ст. 122-4 КУпАП - 15
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян (двісті п'ятдесят п'ять
гривень) в доход держави;

- за ст. 124 КУпАП - позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 6 (шість) місяців;

на підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП позбавити
ОСОБА_1 права керування транспортними
засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (Отримувач
коштів - УДКСУ у Шевченківському р-ні м.
Львова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38008294; банк отримувача - ГУДКСУ у
Львівській області; код банку
отримувача (МФО) - 825014; рахунок
отримувача - 0001; код класифікації
доходів бюджету - 21081300; код ЄДРПОУ суду -
37444234) судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
протягом десяти днів з дня її
винесення.

СуддяП. С. Невойт