overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 349/439/14-п
Провадження № 3/349/184/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, працюючого у ВП
Львівенергоспецремонт ПАТ «ДТЕК
Західенерго» в м. Бурштин,

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 05 лютого 2014 року в ході проведення операції
«Візит» в с. Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області в житловому будинку ОСОБА_1 працівниками
Рогатинського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області вилучено мисливську гладкоствольну рушницю
ІЖ-54, 16 кал. № К-88267-56 та вісім набоїв 16 калібру, які він зберігав без дозволу органів внутрішніх справ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді вину свою визнав повністю, у вчиненому правопорушенні щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00004702 від 05.03.2014 р., рапортом від 05.02.2014 р., протоколом огляду місця події від 05.02.2014 р., письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 05.02.2014 р.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190
КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст. 401,221,283,284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КУпАП та накласти адміністративне стягнення - штраф у розмірі 119 гривень з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа №293/488/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №006263 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи, навчання: "Граніт-Інвест", колій, прож.АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.03.2014 року о 18:30 год. в АДРЕСА_2, перебуваючи в п'яному вигляді вчинив насильство в сім'ї відносно дружини
ОСОБА_2, а саме: ображав словами брутальної лайки, погрожував фізичною розправою.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушника в судовому засіданні, який свою вину визнав

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушнику судом роз'яснювалися його права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст.ст.34-35 КУпАП судом не встановлено.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з його слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушника адміністративного стягнення у виді штрафу, вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме його вихованню у дусі додержання законів
України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень. При цьому суд вважає, що підстав для визнання порушення малозначним немає.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушника адміністративного стягнення, суд стягує з нього судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
/п"ятдесят одна/ грн. на р/р - 0604, отримувач УК у Черняхівському районі 21081100, код отримувача 37684003; Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк

копія: вірно

суддя:
Справа № 627/293/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 22.02.2014 року, близько 17 годин, перебуваючи в нетверезому стані та знаходячись у себе вдома за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі свою матір»ю
ОСОБА_2 В ході сварки ображав її брутальною лайкою. На зауваження припинити свої дії , не реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000171 від 24.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2 та не заперечується самим правопорушником.

Згідно довідки Краснокутського РВ
ГУМВС України в Харківській області, правопорушник ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності: 13.09.2013 року за ст..175-1 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач
УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Вовк Л.В.
Провадження № 3/641/660/2014
Справа № 641/2807/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Остафьєве Ленінського району
Московської області РФ, громадянки
України, не працюючої, проживає за за ч.3 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 належним чином не виконує обов'язки щодо виховання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 24.01.2014 року палила тютюнові вироби на зупинці громадського транспорту «вул. Войкова»
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000208, рапортом від 24.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просила розглядати справу за її
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги
КУпАП, а саме: ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітньої доньки, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена
КУпАП, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 627/333/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мерефа Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює директор ТОВ
«Козіївське»,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ „
Козіївське" порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, що призвело до нецільового використання коштів з спецрахунку ПДВ, які не сплачені до бюджету, внаслідок отримання пільги у сумі 16087 грн.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2013 року, додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, витягом з акту №373/17/220/30739637 від 22.11.2013 року про результати позапланової виїздної перевірки ТОВ «Козіївське».
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1ст. 163-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Л.В.ВОВК
Провадження № 3/641/653/2014
Справа № 641/2796/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 27 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Севередонецьк Луганської області, громадянки України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 належним чином не виконує обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 28.02.2014 року близько 12-30 год. палив цигарку в під'їзді буд 41А по пр-ту Гагаріна в м. Харкові.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000308, висновком від 16.03.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги
КУпАП, а саме: ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітнього сина, який вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена
КУпАП, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 632/733/14-п провадження № 3/632/174/14
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши справу, яка надійшла від
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківський області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Більшовик
Первомайського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, -

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, згідно якого останній вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2), шляхом застосування фізичної сили та вживання нецензурної брані.

Дослідивши докази по справі, приходжу до висновку про наявність підстав направлення справи для належного оформлення з таких мотивів.

Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП встановлено, що адміністративна відповідальність настає за вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 застосував фізичну силу по відношенню до своє доньки, однак, в матеріалах справи відсутні докази про те, що дані дії не спричинили тілесних ушкоджень потерпілій.

Крім того, в протоколі вказано, що
ОСОБА_1 вживав нецензурну брань, однак, даними діями відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачена.

За таких обставин, приходжу до переконання, що прийняття рішення за неналежного оформлення адміністративних матеріалів не можливе, а тому їх необхідно повернути для доопрацювання.

Тому, керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківський області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 627/288/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Шелестове Краснокутського району
Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
Люботинська дистанція шляху, майстер -

за ст. 188 - 28 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи майстром
Люботинської дистанції шляху, допустив невиконання вимоги ДАІ № 11 від 08 лютого 2014 року щодо усунення недоліків, які впливають на безпеку дорожнього руху, а саме - не усунув ямковисть, вибоїни та деформації проїзної дороги в межах залізничного проїзду 67 км
«Люботинської дистанції шляху» ст..
Водяна, чим порушив Закон України «Про дорожній рух».

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом серії АВ2 № 344547 від 19 лютого 2014 року, вимогою ДАІ № 11 від 08 лютого 2014 року та не заперечується самим правопорушником.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.188-28 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.188-28 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач
УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 752/3228/14-п
Провадження по справі № 3/752/1520/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Романівці Сокирянського району
Чернівецької області, громадянина
України, і.п.н. НОМЕР_1, працюючого водієм в «Діамант Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

03.03.2014 року приблизно о 19 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Камаз 581470» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по просп. Науки, 6, при зміні напрямку руху не переконався в безпеці свого маневру, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем
«КІА» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на
ОСОБА_1за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя

Антонова Н.В.
Справа № 752/2676/14-п
Провадження по справі № 3/752/1344/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Хоробичі Городенського району
Чернігівської обл., громадянина
України, і.п.н. НОМЕР_1, працюючого заступником директора ПП
«Медикал-Аптека», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15.02.2014 року приблизно о 12 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 в м.
Києві по вул. Саксаганського, не врахував дорожньої обстановки та не дотримав безпечної дистанції руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя

Антонова Н.В.