Справа № 605/136/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"06" березня 2014 р. суддя Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
Ігнатова Г.В.., розглянувши матеріали,
що надійшли від ВДАІ Підгаєцького РВУ
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
директором Підгаєцького районного
центру зайнятості , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 лютого .2014 року ОСОБА_1 перебуваючи на
посаді директором Підгаєцького
районного центру зайнятості, за
адресою: м. Підгайці, не вжив заходів до
виконання вимог припису ВДАІ № 5 від
12.02.2014 року, щодо своєчасного
проходженням водієм службового
автомобіля медичного огляду, чим
порушив вимоги ст.12 Закон України «Про
дорожній рух» та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 188-28
КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді адміністративної
справи в суді вину свою в скоєнні
правопорушення визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно він являється
директором Підгаєцького районного
центру зайнятості 12 лютого 2014 року при
перевірці його підприємства
працівниками ВДАІ було виявлено
порушення ЗУ «Про дорожній рух», в
результаті чого було винесено припис №
5 та встановлено термін для усунення
недоліків до 21.02.2011 року. Але вказані в
приписі недоліки не були усунені, в цей
короткочасний термін, оскільки небуло
фінансування на вказане, в результаті
чого під час повторної перевірки
відносно нього було складено протокол
про адміністративне правопорушення. На
даний момент, недоліки, які вказані в
приписі усунені, а саме проведено
оплату по наданню медичних послуг
стосовно проходження медичного огляду
водієм установи.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи , вислухавши правопорушника,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
є склад правопорушення передбаченого
ст. 188-28 КУПАП невиконання законих вимог
(приписів) посадових осіб ДАІ щодо
усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху. Вина ОСОБА_1 в
скоєнні даного правопорушення
підтверджується:- протоколом про
адміністративне правопорушення (серії
АА2 №130822 від 24.02.2014 року);

-приписом державної автомобільної
інспекції №5 від 12.02.2014 року.

Вирішуючи питання щодо накладення
адміністративного стягнення у
відношенні ОСОБА_1 , суд враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, а також те що на
момент вчинення правопорушення
недоліки, вказані в приписі від 12.02.2014
року усунені, таке не призвело до
тяжких наслідків, з врахуванням всіх
обставин справи, вважаю за можливе
застосувати ст.22 КУпАП у зв'язку з чим
приходжу до переконання, що
провадження по адміністративній
справі необхідно закрити в звязку з
його малозначимістю і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 283 ,285 ст. 188-28, ч. 2 ст. 294 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в
справі стосовно гр. ОСОБА_1 за ст.188-28
КУпАП закрити за малозначимістю
вчиненого, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена у
десятиденний строк до Апеляційного
суду Тернопільскої області через
Підгаєцький районний суд

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: підпис Г. В. Ігнатова