Справа № 632/664/14-п
провадження № 3/632/149/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області Саланевич Ф.В., розглянув
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Баку
Азербайджану, жителя АДРЕСА_1, без
визначеного місця роботи, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1, 05.03.2014 року,
близько 16 години 50 хвилин, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний
знак НОМЕР_1, по вулиці Будівельна в с.
Більшовик Первомайського району
Харківської області, виїхав на смугу
зустрічного руху, при цьому не надав
переваги у русі зустрічному автомобілю
ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого
відбулося зіткнення та автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП. Це
підтверджується наступним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний
номерний знак НОМЕР_1 по вулиці
Будівельна в с. Більшовик
Первомайського району Харківської
області, рухався по своїй смузі.
Приблизно за 300 м він побачив, що
назустріч по його смузі рухається
автомобіль ВАЗ 2101, державний номерний
знак НОМЕР_2. Автомобіль рухався з
великою швидкістю. Коли відстань між
транспортними засобами зменшилась,
приблизно за 20 м, водій ОСОБА_1, дія в
рамках правил дорожньо-транспортного
руху України, а саме, згідно п. 14 (е), він
вимушений був уникнути зіткнення та
вдатися різкому повороту вліво, тобто
на смугу зустрічного руху. Водій
ОСОБА_2, який рухався в цей момент також
різко звернув вліво, в результаті чого
відбулося зіткнення транспортних
засобів.

Тобто, ОСОБА_1 посилається на те, що він
відступив від правил дорожнього руху в
цілях уникнення зіткнення та можливих
більш тяжких наслідків.

Допитаний в судовому засіданні водій
ОСОБА_2 дав пояснення про те, що він
дійсно рухався на своєму автомобілі
ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2
по зустрічній смузі, об'їжджаючи ямки
на дорозі, таким чином створив
аварійну ситуацію. ОСОБА_2 пояснив, що
він намагався виїхати на свою смугу,
але зіткнувся з автомобілем, який
повернув вліво.

Крім того, в судовому засіданні були
допитані свідки дорожньо-транспорної
пригоди ОСОБА_3, яка знаходилась в
автомобілі водія ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який
рухався на своєму автомобілі позаду
пригоди та бачив те, що відбувається на
дорозі. Вказані свідки пояснили те, що
водій ОСОБА_2 виїжджав на зустрічну
смугу, що створило аварійну обстановку
та призвело до дорожньо-транспорної
пригоди. Крім того, свідки пояснили те,
що ОСОБА_2, під час керування
автомобілем знаходився у стані
алкогольного сп'яніння.

Так, згідно постанови Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 25.03.2014 року ОСОБА_2 був
визнаний винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто, 05.03.2014 року ОСОБА_2
по вулиці Будівельна в с. Більшовик
Первомайського району Харківської
області керував автомобілем у стані
алкогольного сп'яніння. Згідно цієї ж
постанови ОСОБА_2 був визнаний винним
та притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 2.14 (е) водій має право
відступати від вимог законодавства
в умовах дії непереборної сили або
коли іншими засобами неможливо
запобігти

власній загибелі чи каліцтву громадян.

Враховуючи те, що дорожня обстановка
складалася не сприятливо для водія
ОСОБА_1, а також те, що він правомірно, за
для уникнення тяжких наслідків,
намагався уникнути зіткнення
автомобілів, тому правомірно здійснив
маневр вліво, однак, уникнути
зіткнення не вдалося, оскільки ОСОБА_2
також зробив маневр вправо на свою
дорожню смугу.

Також, враховуючи те, що водій ОСОБА_2 до
моменту зіткнення рухався по чужій
смузі, а дії ОСОБА_1 відповідали
правилам дорожнього руху, вважаю, що в
даній ситуації дії ОСОБА_1 не винен в
дорожньо-транспортній пригоді та його
дії є правомірними.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-285, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Саланевич