Справа № 645/1811/14-п
Провадження № 3/645/509/14
ПОСТАНОВА

про призначення судово - авто технічної
експертизи

12 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з УДАІ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області по факту дорожньо
- транспортної пригоди, яка мала місце
31.01.2014 року за участю водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
адміністративний матеріал по факту
дорожньо - транспортної пригоди, яка
мала місце 31.01.2014 року за участю водіїв
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 343405 від 17.02.2014 року, ОСОБА_1 31.01.2014
року о 22 год. 50 хв. в м. Харкові на
перехресті пр. 50 років СРСР та
Салтівського шосе, керуючи автомобілем
Lexus RX 350, держаний номер НОМЕР_1,
виконуючи поворот ліворуч, перед
зміною напрямку руху не впевнилась, що
це буде безпечно та не створить
перешкод іншим учасникам руху,
внаслідок чого сталося зіткнення з
автомобілем Hyundai Elantra, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що
рухався позаду. Автомобілі отримали
механічні пошкодження, пасажир
автомобілю Hyundai Elantra ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 звинувачується в порушенні
п.п. 10.1, 10.4 ПДР України та в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

З пояснень, наданих ОСОБА_1 в
судовому засіданні, встановлено, що
31.01.2014 року вона рухалася на автомобілі
Lexus RX 350, держаний номер НОМЕР_1, по
Салтівському шосе в м. Харкові та на
перехресті з пр. 50-років СРСР повертала
ліворуч, наближаючись до світлофору,
ввімкнула лівий поворот і на
мінімальній швидкості виїхала на
перехрестя, надаючи перевагу у русі
зустрічному транспорту, та при
виконанні повороту почула сигнал і
сильний удар в задню частину
автомобіля, який декілька разів
перекрутило та врізався в бордюр.
Автомобіль Hyundai Elantra, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 рухався
за автомобілем Lexus RX 350 по Салтівському
шосе, а при перехресті з пр. 50 років
СРСР, не дотримався безпечної
швидкості та інтервалу руху, внаслідок
чого допустив зіткнення з її
автомобілем, в'їхавши в задню його
частину. З місця ДТП у ОСОБА_1 є
відеозапис, який працівники ДАІ
відмовилися переглядати.

Водій автомобілю Hyundai Elantra,
державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 в
судовому засіданні з приводу обставин
ДТП дав зовсім інші пояснення.
Зазначив, що 31.01.2014 року він разом зі
своєю дружиною рухався по Салтівському
шосе в бік вул. Ак. Павлова. Перед
перехрестям Салтівського шосе та 50
років СРСР в дзеркало заднього виду він
побачив автомобіль Lexus RX 350, держаний
номер НОМЕР_1, який здійснював маневр
вліво та вправо, обігнавши його з
правої сторони з ввімкненим поворотом
в напрямку 50 років ВЛКСМ, але не
доїжджаючи до трамвайних колій, цей
автомобіль різко змінює напрямок та
створюючи аварійну ситуацію, повертає
на 50 років СРСР в сторону Мерефянського
шосе. В цей момент ОСОБА_2 натискає на
звуковий сигнал та гальмує, але
автомобіль Lexus RX 350 врізається в передню
праву сторону автомобіля. Після
зіткнення пасажири автомобіля Lexus RX 350
вийшли на вулицю, їх було 3 чоловіка:
дівчина сиділа на задньому сіданні,
один чоловік за кермом, другий чоловік -
пасажир справа. Він побачив, що
чоловіки були п'яні. Через 10 хвилин
приїхав автомобіль ВАЗ 2170, білого
кольору, та водій автомобілю Lexus RX 350
зник з місця події, а за кермо
автомобілю посадили дівчину. Його
дружина ОСОБА_3 отримала тілесні
ушкодження та її забрала швидка
допомога.

Враховуючи той факт, що водій
ОСОБА_1 не згодна з оцінкою його дій
працівниками УДАІ ГУМВС в Харківській
області , винною в скоєні дорожньо -
транспортної пригоди себе не визнає,
суд вважає необхідним для об'єктивної
оцінки дій призначити по справі
комплексну судово - авто технічну
експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 248, 251, 252, 273 КУпАП, ст.15 Закона
України «Про судово експертизу»,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по адміністративній
справі по факту дорожньо - транспортної
пригоди, яка мала місце 17.02.2014 року за
участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судово -
авто технічну експертизу, провадження
якої доручити експертам ХНІІСЕ ім.
засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.
384-385 КК України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1. Чи спроможні з технічної точки зору ,
в тому числі виходячи з характеру
технічних ушкоджень транспортних
засобів автомобілів Lexus RX 350, держаний
номер НОМЕР_1, та Hyundai Elantra, державний
номер НОМЕР_2, пояснення водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_2 щодо обставин дорожньо -
транспортної ситуації , яка мала місце
31.01.2014 року.

2. Чи відповідають дії водіїв ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в даній дорожньо -
транспортній ситуації вимогам Правил
дорожнього руху України?

3. Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 невідповідності вимогам
Правил дорожнього руху України, якщо
так, то які з них знаходяться у
причинному зв'язку з дорожньою
пригодою?

4. Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 технічну можливість уникнути
дорожньо - транспортну пригоду?

В розпорядження експертів надати
адміністративний матеріал за фактом
ДТП № 645/1811/14-п (провадження № 3/645/509/14)
.

Суддя

Фрунзенського районного суду

м.Харкова
Бабкова
Т.В.