Справа № 569/5283/14-п
Суддя Рівненського
міського суду Ковальов І.М., з участю
прокурора Байди І.В., з участю
представника Рівненської митниці
Опанасика С.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Рівненської митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Луцьк Волинської області,
проживаючого АДРЕСА_1, приватний
За ст.471 МК України,-
29 березня 2014 року близько 13 год. 58 хв. в
зону митного контролю МП "Городище"
Рівненської митниці Міндоходів на
смугу спрощеного митного контролю
«зелений коридор» у напрямку «виїзд»
заїхав легковий автомобіль марки
«Мерседес Бенц» р.н.з НОМЕР_1 реєстрація
республіка Польща, під керуванням
громадянина України ОСОБА_3. На основі
аналізу та оцінки ризиків даний
автомобіль було виведено для
поглибленого огляду на смугу «червоний
коридор». Під час проведення митного
контролю даного транспортного засобу в
багажному відділенні автомобіля
виявлено пневматичну рушницю без
маркування, бувшу у використанні, яка
належить пасажиру ОСОБА_2. При усному
опитуванні ОСОБА_2 повідомив, що
документів про придбання та технічні
характеристики пневматичної гвинтівки
Згідно інформації, яка міститься в
ст.370 Митного кодексу України,
пневматична рушниця не відноситься до
особистих речей громадян та не
підлягають пропуску через митний
кордон України у спрощеному порядку.
Таким чином, ОСОБА_2 порушено
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах спрощеного
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.471 МК України.
В судове засідання на розгляд
адміністративної справи ОСОБА_2 не
з'явився. Про день та час слухання
справи повідомлявся завчасно та
належним чином. Причин своєї неявки
суду не повідомив, заяв чи клопотань
про перенесення розгляду справи до
суду не подавав.
В своїх поясненнях, які містяться в
матеріалах справи, ОСОБА_2 не заперечив
факту порушення митних правил.
Суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності ОСОБА_2,
оскільки він належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Відповідно до ст. 471 МК України,
порушення встановленого цим Кодексом
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.
Враховуючи, що пневматична рушниця
не відноситься до особистих речей
громадян та не підлягають пропуску
через митний кордон України у
спрощеному порядку, тому ОСОБА_2
порушено встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
спрощеного митного контролю.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України повністю
доведена зібраними доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. У
зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності у виді штрафу без
конфіскації предмета правопорушення
пневматичної рушниці, оскільки
переміщення якої через митний кордон
України не заборонено та не обмежено
законодавством України.
Керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.471,529
МК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ст.471 МК України у виді
штрафу в розмірі 1700,00 грн. без
конфіскації предметів правопорушення,
а саме пневматичної рушниці без
маркування бувшої у використанні в
кількості однієї штуки.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід бюджету
судовий збір в розмірі 36,54 грн. на
рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за
зберігання пневматичної рушниці в
ЗКПО 38714269, банк ГУДКУ в Рівненській
Пневматичну рушницю без маркування
бувшу у використанні повернути ОСОБА_2
при пред'явленні ним документів про
придбання та технічні характеристики
пневматичної рушниці.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов