Справа №474/112/14-п
П.№474/45/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.01.2014 року
смт Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду
Миколаївської області Сорочан А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Врадіївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, не працює, місце
реєстрації АДРЕСА_2, фактичне місце
проживання АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2014 року біля 14.11 год., ОСОБА_1 у
своєму транспортному засобі марки
«ЗАЗ-968» зберігав вогнепальну
мисливську гладкоствольну рушницю
іноземного виробництва марки №19903 к.
16х2, без дозволу на право носіння та
зберігання даної зброї. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги ч.1 ст.190 КУпАП.

При розгляді справи
правопорушник повністю визнав себе
винним, щиро розкаявся та показав, що
дійсно 20.01.2014 року біля 14.11 год. у його
транспортному засобі марки «ЗАЗ-968»
мисливцями було виявлено вогнепальну
мисливську гладко ствольнурушницю, на
яку він не мав дозвіл на право носіння
та зберігання. Вказану рушницю він
знайшов декілька днів до цього в
с.Филимонівка Врадіївського району, та
мав намір добровільно здати до міліції.
Також вказаною рушницею він полював у
посадці с.Филимонівка Врадіївського
району, де застрелив звіра куницю.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності,вважаю повністю
доведеною вину ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП,
що підтверджується протоколом №005027
від 20.01.2014 року, який правопорушник
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, актом від
20.01.2014 року про виявлення та вилучення
мисливської гладкоствольної рушниці.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання, обставину, яка пом»якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, наявність на утриманні
неповнолітньої дитини, і з урахуванням
встановленого, вважає доцільним
застосувати по відношенню до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді мінімального штрафу з
конфіскацією вогнепальної
мисливської рушниці.

Керуючись ст. ст. 27,
29, 221, 284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.190 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі 170 (
сто сімдесят) грн., з конфіскацією
вогнепальної мисливської рушниці
іноземного виробництва марки №19903 к.
16х2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 56 коп на р/р
0131.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

У відповідності до ч.1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через
п"ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАПУ, у разі
несплати правопорушником штрафу в
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Строк для добровільної сплати штрафу
правопорушнику встановлено до 06.02.2014
року.

Суддя

А.В. Сорочан