Провадження № 3/752/6/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

26.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС
України в м. Києві відносно
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженця
Житомирської обл.., громадянина
України, працюючого ТОВ «Теплосєть»
водієм екскаватора, місце проживання
АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

в с т а н о в и в
:

17.09.2013 року о 17 год. 55 хв., водій ОСОБА_1,
керуючи екскаватором «Атлас»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, в м. Києві
по вул. Академіка Заболотного, на
прибудинковій території перед
початком руху заднім ходом не
переконався в тому, що це буде безпечно
і не створить перешкоди іншим
учасникам дорожнього руху, внаслідок
чого здійснив рух заднім ходом
здійснивши зіткнення з транспортним
засобом «Reno megan» реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Пунктом 10.1 ПДР України передбачено, що
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 10.3 ПДР України передбачено, що
у разі перестроювання водій повинен
дати дорогу транспортним засобам, що
рухаються в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він має намір
перестроїтися.

Таким чином, судом встановлено, що
водій ОСОБА_1. перед початком руху
заднім ходом не переконався в тому, що
це буде безпечно і не створить
перешкоди іншим учасникам дорожнього
руху, внаслідок чого здійснив рух
заднім ходом здійснивши зіткнення з
транспортним засобом «Reno megan»
реєстраційний номер НОМЕР_1., тобто
вчинив дії, якими порушив вимоги п.п. 10.1,
10.3 ПДР України.

Відповідальність за порушення п.п. 10.1,
10.3 ПДР України передбачена ст. 124
КУпАП, відповідно до якої порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, - тягне за собою
адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1
свою вину не визнав, та пояснив, що
взагалі в цей час не знаходився в
транспортному засобі а водій іншого
транспортного засобу сам не вибравши
правильної дистанції в'їхав в нього

Вислухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи та з'ясувавши інші
обставини справи, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю
підтверджується - зібраними і
дослідженими матеріалами справи, а
саме: - протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 586490, схемою ДТП,
письмовими поясненнями учасників ДТП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що обтяжують
та пом'якшують відповідальність,
вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1.
до адміністративної відповідальності
та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з
ОСОБА_1. судовій збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в
:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, наклавши
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Білик О.В.