Справа № 202/2066/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ
«Солар Парк Підгороднє», маючої дохід
1600,00 грн. на місяць, осіб на утриманні не
маючої, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягуваної,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного
бухгалтера ТОВ «Солар Парк Підгороднє»
(), розташованого за
адресою: вул. Донецьке шосе, 186, м.
Дніпропетровськ, в порушення вимог п.39.1
ст.39, п.п.197.1.28 п.197.1 ст.197, п.198.1, п.198.2, п.198.3,
п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового
кодексу України допустила заниження
податку на додану вартість на суму 228
504,00 грн., у т.ч. по періодам: за серпень
2013 року на суму 68 286 грн., за вересень 2013
року на суму 160 218 грн., та завищено ряд.24
(залишок від'ємного значення
попереднього звітного (податкового)
періоду, що включається до складу
податкового кредиту поточного
звітного(податкового) періоду) (рядок
21.1+ рядок 212+ рядок 213) за вересень 2013
року на суму 2 771 968 грн., чим порушено
порядок ведення податкового обліку, що
виявлено актом перевірки від 22
листопада 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотав, тому
вважаю можливим розгляд у його
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №3 серії АХ № 210078 від 22
листопада 2013 року, копією акту «копією
акту «Про результати документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Солар Парк Підгороднє» з питань
правомірності формування рядка 24
(залишку від'ємного значення, який
після бюджетного відшкодування
включається до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду) по декларації за вересень 2013
року» №1590/22-1/38300353 від 22 листопада 2013
року, поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи суть
правопорушення, належить дійти
висновку про триваючий характер
проступку за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, який
виявлено 22 листопада 2013 року, за який у
відповідності із вимогами ч.2 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше трьох місяців з
дня виявлення, а, відтак, станом на день
розгляду, який призначено в межах
строків, встановлених ст. 277 КУпАП,
зазначений строк сплив, що має
наслідком закриття провадження за п.7
ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-1, п.7 ст. 247
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко