Справа № 161/3479/14-п
Номер провадження: 3/161/890/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
14 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на посаді
директора ТзОВ "ВестРітейл", ін.,

- за ст.1551 ч.1 КУпАП, -

В С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді
директора ТзОВ "ВестРітейл" якому
належить магазин "Експрес", що у
м.Луцьку по вул.Львівській, 146,
являючись посадовою особою, до
компетенції якої належить організація
розрахункових операцій у сфекрі
торгівлі, станом на 18.02.2014 року, в
порушення п.1, 2,9 ст.3 Закону України "Про
застосувння РРО у сфері торгівлі
громадського харчування та послуг", не
забезпечив зберігання, протягом трьох
років, в книзі обліку розрахункових
операцій (КОРО) фіскальних звітних
чеків реєстраторів розрахункових
операцій (РРО) Z-звітів № 32 від 28.07.2023., №
87 від 21.09.2013р., № 106 від 08.10.2013р., а також
не забезпечіввідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
в (магазині "Експрес"), на суму 1348, 28 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не
зявився, не подав клопотання про
відкладення розгляду справи, хоча був
своєчасно повідомлений про день, час та
місце розгляду спрви.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні
порядку проведення розрахунків
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 508038 від 24.02.2014р. (а.с.1), копією акта
фактичної перевірки (а.с.2-3),
світлокопією Х-звіту РРО магазину
"Експрес", що у м.Луцьку по
вул.Львівській, 146 від 18.02.2014р. 14:40 год.
(а.с.5 зворот) з яких вбачається, що на
момент перевірки, 18.02.2014 року була
виявлена невідповідність готівкових
коштів на місці проведення розрахунків
на сму 1348,28 грн. та не забезпечено
зберігання в КОРО трьох фіскальних
звітних чеків РРО Z-звітів.

Таким чином, порушивши
встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1551КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, яке відноситься до
правопорушень у галузі торгівлі, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, суд по справі не
вбачає.

На підставі наведеного,
враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адмініцстрактивної
відповідальнорсті, вчинене нею
правопорушення не становить великої
суспільної шкідливості, не завдало
значних збитків державі чи суспільним
інтересам, суд приходить до висновку
про накладення на нього мінімального
розміру штрафу, передбаченого санкцією
статті, за якою він притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.1
КУпАП, та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1
в дохід держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за
наступними реквізитами: найменування
суду - Луцький міськрайонний суд
Волинської області, назва податку -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ
у Волинської області, код банку - 803014,
номер рахунку - 0002, одержувач
коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП
постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга,
протест прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
місцевий суд, який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ