Справа № 740/1330/14
Провадження 3/740/533/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський
міськрайонний суд в складі:

судді- Скалозуба О.М.,

при
секретарі - Полєтавкіній М.О.,

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайсуду
адмінматеріали, які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС в Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.02.2014 р. ОСОБА_1 відносного
якого постановою Харківського
районного суду Харківської області від
18.03.2013 р. встановлений адміністративний
нагляд, не з'явився на реєстрацію до
Ніжинського МВ, чим порушив правила
адміннагляду.

30.08.13 р. ОСОБА_1 притягувався до
адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 187
КУпАП та 06.01.2014 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП, отже
він повторно протягом року порушив
правила адміністративного нагляду, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не з'явився. Про час і
місце розгляду справи ОСОБА_1
сповіщений належним чином в
установленному законом порядку, тому
вважаю за можливе розглянути справу
без його участі, оскільки його вина
повністю підтверджується матеріалами
справи.

Вина ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП
підтверджується протоколом про
скоєння адміністративного
правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП від
13.03.2014 року серії ЧН № 0501390 в якому він
не заперечував проти викладених фактів
та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи вказані докази слід прийти
до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають
місце ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як
порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено
такий нагляд, вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Враховуючи характер
вчинення правопорушення, особу
правопорушника, сімейний стан, ступінь
його вини, майновий стан, вік,
обставини, що пом'якшують
відповідальність і обставин, що
обтяжують відповідальність, суд
дійшов до висновку про можливість
застосування до правопорушника
адміністративного стягнення у виді
штрафу з метою виховання
правопорушника, який вчинив
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами .

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Роз'яснити положення ст. ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має
бути сплачений не пізніше як через 15
днів з дня отримання копії постанови, а
у разі її оскарження або
опротестування не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати штрафу у строк,
зазначений вище, у порядку примусового
виконання постанови стягується
подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівського
протягом десяти діб з дня її винесення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ
О.М.СКАЛОЗУБ