Справа № 549/89/14-п
Провадження № 3/549/31/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 лютого 2014 р.
смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного
суду Полтавської області Орел І.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від відділу ДАІ
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 р. відносно ОСОБА_1 інспектором
відділу ДАІ Чорнухинського РВ УМВС
України в Полтавській області
Приходьком В.І. складено протокол про
адміністративне правопорушення за
ст.122-2 КУпАП.

Цього ж дня справа про адміністративне
правопорушення надійшла до розгляду по
суті до Чорнухинського районного суду.

04.02.2014 р. зазначену справу було
повернуто до відділу ДАІ
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області для належного
оформлення оскільки протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідав вимогам ст.256 КУпАП.

10.02.2014 р. до суду знову надійшла справа
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-2
КУпАП, яка містить рапорт інспектора
відділу ДАІ Чорнухинського РВ УМВС
України в Полтавській області
Приходько В.І. про те, що згідно з
відповіддю Деснянського районного
відділу ДМС України в м.Києві
правопорушника слід вважати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою - АДРЕСА_1.

При підготовці справи до розгляду було
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому
справу про адміністративне
правопорушення необхідно повернути до
відділу ДАІ Чорнухинського РВ УМВС
України в Полтавській області.

Так, в постанові судді 04.02.2014 р. було
зазначено, що в порушення вимог ст.256
КУпАП, вимог пунктів 4.1, 4.2 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом Міністерства
внутрішніх справ України від 26.02.2009
року №77, протокол про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 не
містить його пояснень і в ньому немає
відмітки про те, що він відмовляється
від дачі таких пояснень.

Крім того, як вбачається з протоколу
про адміністративне правопорушення,
він був складений інспектором відділу
ДАІ Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області Приходьком В.І. без
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності і в
матеріалах справи відсутні відомості
щодо виклику ОСОБА_1 до відділу
державтоінспекції.

Таким чином справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.122-2 КУпАП необхідно було належно
оформити шляхом:

1) складення протоколу про
адміністративне правопорушення в
присутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності;

2) додання до протоколу пояснень чи
зауважень особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, з
приводу змісту цього протоколу або
мотивів її відмови від його підписання;

3) проставляння відповідної відмітки у
протоколі у разі відмови особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу.

Отже недоліки, які були викладені у
постанові судді від 04.02.2014 р. у справі
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП
відділом ДАІ Чорнухинського РВ УМВС
України в Полтавській області не
усунуті, а виконати зазначене в ході
судового розгляду справи не є можливим.

Такі недоліки позбавляють суд прийняти
законне та обґрунтоване рішення, а тому
прихожу до висновку про неможливість
розгляду цієї справи на підставі
наданих матеріалів, які слід повернути
для належного оформлення.

Крім того необхідно зазначити, що при
підготовці справи до розгляду судом
також встановлювалось, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на
території Чорнухинського району
Полтавської області не зареєстрований
і не проживає, що підтверджується
довідкою Мокіївської сільської ради
Чорнухинського району від 20.01.2014 р.
та копією будинкової книги, в якій
міститься штамп відділу ВГІРФО
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області щодо зняття з
реєстрації місця проживання ОСОБА_1
17.07.2009 р.

Зважаючи на ці обставини, а також на те,
що транспортний засіб Hyundai SANTA FE, н/з
НОМЕР_1, зареєстрований 29.03.2013 р. в
Лохвицькому ВРЕР, після належного
оформлення протоколу про
адміністративне правопорушення слід
вирішити питання щодо направлення
справи про адміністративне
правопорушення для розгляду за місцем
обліку транспортного засобу у
відповідності з вимогами ч.2 ст.276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.122-2 КУпАП - повернути для належного
оформлення до відділу ДАІ
Чорнухинського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя

Чорнухинського районного суду
І.І.Орел