ЄУН № 389/1166/14-п
Провадження № 3/389/448/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області Ябчик Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Знам'янського
МВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: м.
Донецька, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, утриманців не
маючого, -

за ст.185, ст.187-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.03.2014 року Знам'янським МВ УМВС України
в Кіровоградській області складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії КД №001404, в якому
зазначено, що ОСОБА_1, відносно якого
ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 27.09.2013
року встановлено адміністративний
нагляд строком на один рік, порушено
умови останнього, згідно з якими
заборонено: виходити з будинку
(квартири) з 20.00 год. до 04.00 год.;
виїжджати за межі району (міста);
відвідування кафе, барів, ресторанів;
зобов'язано з'являтися на реєстрацію
кожну суботу кожного місяця з 09.00
години до 12.00 години.

Так, 27.02.2014 року ОСОБА_1 не з'явився на
реєстрацію до Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області у
встановлений час, а відтак вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.187
КУпАП.

13.03.2014 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії КД № 001405, в якому
зазначено, що ОСОБА_1 12.03.2014 року о 09.00
год. вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції та не
з'явився до Знам'янського МВ за
письмовим викликом, врученим під
розписку, а відтак скоїв
правопорушення, передбачене за ст.185
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою
вину визнав в повному обсязі.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Заслухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст.185,
ст.187-2 КУпАП, що в свою чергу є підставою
для притягнення останнього до
відповідальності.

При накладенні стягнення,
враховано характер і ступінь
суспільної небезпеки вчинених
правопорушень, особу ОСОБА_1, його
майновий стан.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП (зі змінами,
які набули чинності 23.10.2013 року)
постанова суду (судді) про накладення
адміністративного стягнення повинна
містити положення про стягнення з
особи, щодо якої її винесено, судового
збору.

Отже, суд вважає стягнути з
ОСОБА_1судовий збір в розмірі
відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.185,ст.187-2, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.185, ст.187-2 КУпАП і
притягнути до відповідальності у
вигляді адміністративного арешту
строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

На постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано апеляційну скаргу або
внесено подання прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області
Ябчик Н.М.