П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
місто
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Домніцький
В.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року при перевірці ПАТ «Модуль М»
було встановлено, що директором
зазначеного підприємства - ОСОБА_1, не
забезпечено вимоги законодавства про
працю, зокрема:

- не доведено до відома всіх
працівників про графік надання
щорічних відпусток на 2014 рік, чим
допущено триваюче порушення ч. 4 ст. 79
КЗпП України;

- при наданні частини щорічної
відпустки працівникам не повідомлено
їх письмово за два тижні про дату
початку відпустки, чим порушено вимоги
ч. 5 ст. 79 КЗпП України;

- при наданні працівникам щорічних
оплачуваних відпусток не забезпечено
виплату заробітної плати за весь час
щорічної відпустки за три дні до
початку відпустки, чим допущено
триваюче порушення ч. 4 ст. 115 КЗпП
України та ст. 21 Закону України «Про
відпустки»;

- не забезпечено проведення
розрахунків із звільненими
працівниками в день їх звільнення, чим
порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України;

- за порушення строків проведення
розрахунку при звільненні ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, не забезпечено нарахування їм і
виплату середнього заробітку за весь
час затримки розрахунку по день
фактичного розрахунку, чим допущено
триваюче порушення ч. 1 ст. 117 КЗпП
України;

- не забезпечено виплату заробітної
плати працівникам товариства не менше
двох разів на місяць через проміжок
часу, що не перевищує 16 календарних
днів, чим порушено ч. 1 ст. 115 КЗпП
України та ч. 1 ст. 24 Закону України «Про
оплату праці».

У вказаних вище діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав
повністю, щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
даними протоколу № 07-02-003/0184 про
адміністративне правопорушення від
12.03.2014 та актом перевірки № 07-02-003/0187, які
у своїй сукупності стверджують
наявність в діях останнього складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що
до ОСОБА_1, з врахуванням характеру
правопорушення, обставин справи та
особи правопорушника, слід застосувати
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 9, 33, 41, 283-284, 287, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
510,00 грн. (п'ятсот десять грн. 00 коп.) зі
сплатою судового збору у розмірі 36,54
грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) на
підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Cуддя
В.В.
Домніцький

Копія вірна

Cуддя

В.В. Домніцький