П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №384/128/14-п

пров. № 3/384/71/2014

07 березня 2014 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області
Сорокіна О.О.

розглянувши (відповідно закріпленому
статтею 279 КУпАП порядку) у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.
Вільшанка Кіровоградської області
справу про притягнення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бузникувате
Вільшанського району Кіровоградської
області, громадянина України,
підприємця, жителя АДРЕСА_1,

- до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 07 лютого 2014 року о 08 годині
50 хвилин на ринку по вул. Лагонди в смт.
Вільшанка Вільшанського району
Кіровоградської області продавав рибу
товстолоб в кількості 20 кг. та амур в
кількості 3 кг. без належних документів,
що підтверджують законність її
придбання, чим порушив п. 3.14 "Правил
любительського і спортивного
рибальства", тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, своїх заперечень суду не
подав, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП,
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Дані протоколу про
адміністративне правопорушення №002583
від 07 лютого 2014 року та додані до нього
матеріали свідчать про те, що ОСОБА_2
продавав рибу без належних документів,
що підтверджують законність її
придбання, тому він підлягає
відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення у
відповідності до вимог статті 33 КУпАП,
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення по
справі судом не встановлено.

При накладенні стягнення,
враховуються конкретні обставини
справи, особа ОСОБА_2, а тому вважаю за
необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу без конфіскації об`єктів
тваринного світу.

Дана міра адміністративного стягнення
буде необхідною і достатньою для
попередження особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
в скоєнні нових адміністративних
правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, а тому з ОСОБА_2
необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, ч.1 88-1, 221, 245, 268,
280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 51 (п'ятдесят один) гривень на
користь держави без конфіскації
об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. судового збору на
рахунок №0345, одержувач
Вільшанський райсуд, ,
МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській
області.

Постанова може бути оскаржена
відповідно до ст.ст. 287-290 КУпАП до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Вільшанський районний
суд Кіровоградської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня
винесення постанови апеляційної
скарги.

Суддя