Справа № 163/757/14-п
Провадження №3/163/510/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Мосієвич І.В., при
секретарі Костюк Р.М. з участю
прокурора Корець О.В., представника
Ягодинської митниці Кондратюка І.П.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил № 0224/20500/2014, які надійшли
з Ягодинської митниці про
притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Польщі, проживаючого у АДРЕСА_1,
непрацюючого, закордонний паспорт
НОМЕР_1 вид.15.07.2005,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 483 МК України

в с т а н о в и в :

17.01.2014 р. близько о 03 годині 50 хв.
громадянин Республіки Польща ОСОБА_2,
слідуючи з Республіки Польща до
України через м/п Ягодин Ягодинської
митниці Міндоходів, в якості водія
автомобіля «Мазда 323» р/н НОМЕР_2, 1993
року випуску, шассі НОМЕР_3.

Для проходження митного контролю та
переміщення зазначеного автомобіля
громадянином було подано до митного
контролю; свідоцтво про реєстрацію т/з
серії DR/BAF2661830, та як підставу
тимчасового користування даним
транспортним засобом, відповідно до п.60
ст.4, ст.380 МК України, - доручення №00093/2014
від 03.01.2014 р. видане Польською
канцелярією нотаріальною, а саме
нотаріусом ОСОБА_5 , який згідно
доручення зареєстрований за адресою -
Республіка Польща. 21-300 Radzyn Podlaski, ul. Ryek II
nr5.

Однак, згідно відповіді отриманої з
Республки Польща вих. №78/14 від 11.02.2014 р.,
а саме від Канцелярії нотаріальної
встановлено, що за адресою: Республіка
Польща, 21-300 Radzyn Podlaski, ul. Ryek II nr5
зареєстрований нотаріус ОСОБА_6 і в
даній нотаріальній канцелярї нотаріус
ОСОБА_5 не працює, та доручення від
03.01.2014 р. за №00093/2014 не видавалось.

Згідно Акту товарознавчого
дослідження автомобіля «Мазда 323» р/н
НОМЕР_2 шассі НОМЕР_3 наданого
підприємцем ОСОБА_8 вартість його 7601
грн.

Таким чином гр. Республіки Польща
ОСОБА_2 незаконно перемістив на митну
територію України автомобіль «Мазда
323» р/н НОМЕР_2 шассі НОМЕР_3, з
приховуванням від митного контролю,
шляхом поданням органу доходів і
зборів як підстави для переміщення
товарів документів, що містять
неправдиві відомості щодо
користування автомобілем, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483
України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України, повністю стверджена
матеріалами справи про порушення
митних правил, зокрема протоколом від 05
березня 2014 року, службовою запискою
старшого державного інспектора УБК та
МП ОСОБА_9, копією доручення 00093/2014 від
03.01.2014 р., відповіддю з Канцелярії
нотаріальної на лист від 24.01.2014 року, з
якої вбачається, що в нотаріальній
конторі за адресою 21-300 Radzyn Podlaski, ul. Ryek II
nr5 ОСОБА_5, що посвідчив вищевказане
доручення не працює і за номером 00093/2014
не було здійснено жодного
нотаріального чину, повідомленням з
реєстру А № 339/2014 року з Республіки
Польща, висновком № 137/13 від 10.0.2013 року
товарознавчого дослідження автомобіля
«Мазда 323» р/н НОМЕР_2 від 28.02.2014 року,
згідно якого вартість його
становить7601 грн.,

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи
митницею, про що об'єктивно
стверджено повідомленням направленим
на адресу правопорушника вих.. №
14/1.4.23/1795 від 25.03.2014 року.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП,
обставин, які пом'якшують
відповідальність правопорушника не
вбачається, а тому з врахуванням
вищезазначених обставин справи та
характеру вчиненого проступку, на
ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах
санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді
конфіскації автомобіля.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути
з правопорушника витрати митниці за
залучення експерта та зберігання
товарів відповідно до вимог та Наказу
Міністерства фінансів України №731 від
15.06.2012 року (13 дн. х 147,2 грн. = 1913,6 грн.)

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI
стягнути з правопорушника судовий в
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на
підставі ч.1 ст. 483 МК України ,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483
МК України та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 7601
(сім тисяч сімсот одна) гривня, із
конфіскацією в дохід держави
автомобіля «Мазда 323» р/н НОМЕР_2 , 1993
року випуску, шассі НОМЕР_3 загальною
вартістю 7601 (сім тисяч сімсот одна)
гривня, вилученого згідно протоколу та
опису затриманих предметів № 0224/20500/2014
від 05.03.2014 року.

Штраф в розмірі 7601 (сім тисяч сімсот
одна) гривня підлягає стягненню на
рахунок 5262 в ГУДКСУ у Волинській
області ( МФО 803014, ,
одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил».

Свідоцтво про реєстрацію Т/З серії DR/BАH
№ 2661830 залишити при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України 475 (чотириста сімдесят п'ять)
гривень витрат по справі на залучення
експерта на розрахунковий рахунок
5566 в ГУДКУ у Волинській області
(МФО 803014, код ЗКПО 3521, призначення
платежу " відшкодування витрат за
проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Ягодинської митниці Міндоходів
України витрати за зберігання товару в
розмірі 1913 (одна тисяча дев'ятсот
тринадцять) гривень 60 копійок на
рахунок 5566 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
(Призначення платежу : витрати за
зберігання майна у справі про ПМП).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки в
користь держави на рахунок 0262 в
ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, отримувач УДКСУ в
Любомльському районі, код класифікації
доходів бюджету 22030001).

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області:
І.В.Мосієвич