Справа № 644/559/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Глібко О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з
ГУ ДМС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, що не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року у відношенні ОСОБА_1
був складений адміністративний
протокол з приводу того, що він 26.12.2013
року біля б.3 по бульвару Грицевця
реалізовував піротехнічні вироби
(петарди) без відповідних документів,
що надають право на заняття даним видом
діяльності та в невстановленому місці.

При розгляді справи судом
здійснювались належним чином виклики
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання, але він не
з'явився до суду, клопотання від нього
про відкладення розгляду справи також
не надійшло, в письмових поясненнях до
протоколу про адміністративне
правопорушення факт вчинення
адміністративного правопорушення
визнав. За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративні правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
провадження, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбаченого 195-6 ч. 1
КУпАП, тобто порушення порядку
торгівлі піротехнічних засобів.

Викладені в протоколах
обставини підтверджуються
представленими матеріалами справи,
зокрема адміністративним протоколом
серії ХА 015853 від 23.12.2013 р., письмовими
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності та
іншими зібраними по справі
документами.

Суд, при вирішенні питання про
накладення стягнення за допущене
адміністративне правопорушення,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає за можливе
застосувати до правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.195-6 КУпАП,
з конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.16, 24, 33-35, 38, ч. 1 195-6, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП, і
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 595
(п'ятсот дев'яносто п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701; Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області; Код банку
отримувача (МФО) 851011; Рахунок
отримувача 0009; Код класифікації
доходів бюджету 22030001; Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Вилучені предмети торгівлі
(піротехнічні вироби) в кількості 20
(двадцять) пачок петард «Корсар» згідно
протоколу особистого огляду та
вилучення від 04.10.2013 р., що перебувають
на відповідальному зберіганні у
ОСОБА_1, конфіскувати у власність
держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко