Справа №: 630/221/14-п Провадження №
3/630/65/2014 П О С Т А Н О В А
28 березня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Малихін О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новостородуб Петровського району
Кіровоградської області, громадянина
України, працює на посаді директора ТОВ
«Вітесс-Авто», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи на посаді директора
ТОВ «Вітесс-Авто», не своєчасно подав
платіжні документи до установи банку,
що призвело до виникнення податкового
боргу з податку на прибуток приватних
підприємств за 2013 року по строку
подання 11 березня 2014 року, чим порушив
вимоги ст. 57 Податкового кодексу
України. Порушення виявлено 18 березня
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подавав. В протоколі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснив, що порушення виникло через
відсутність у підприємства коштів на
рахунку, та просив розглянути справу за
Відповідно до ст. 268 КУпАП, за
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, за
умови, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, справу може бути розглянуто під
час відсутності цієї особи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
вини ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні, що підтверджується
доказами, які знаходяться в матеріалах
справи.
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП - несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
Суд при накладенні стягнення,
керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
Одночасно з накладенням
адміністративного стягнення, суд, у
відповідності до ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1
судовий збір в сумі 36,54 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 85 (Вісімдесят п'ять)
грн. 00 коп. (Одержувач УДКСУ у м. Люботин,
банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк
з дня вручення їй постанови, з метою
примусового виконання цієї постанови
органами державної виконавчої служби
стягнути з правопорушника подвійний
розмір штрафу - 170 (Сто сімдесят) грн. 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)», символ звітності - 206).
Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом
10-ти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги чи
внесення прокурором подання до органу,
який виніс постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін