Справа №: 450/2978/13-п Провадження №: 3/450/1/14
П О С Т А Н О В А

31 березня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А.,
розглянувши за участю адвокатів ОСОБА_1
ОСОБА_2 матеріали, які надійшли від
ВДАІ Пустомитівського РВ при ГУ МВС
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина Республіки Лівану, не
працюючого, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1 по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія ВС1 № 333715 від
21.08.2013 року, водій ОСОБА_3, керуючи
автомобілем марки BMW 325 н.з. НОМЕР_1, та
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, 15.07.2013 року близько 02 год. 35
хв., на 18 км. + 940 м. а/д
Львів-Радехів-Луцьк, не впоравшись з
керуванням виїхав на смугу зустрічного
руху, де здійснив зіткнення з
автомобілем марки „Мітсубіші
Аутлендер" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_4, який рухався у зустрічному
напрямку, чим своїми діями порушив п. 2.9
„а", 12.1, 12.2 ПДР України. Внаслідок ДТП
транспортні засоби отримали технічні
ушкодження, а водій ОСОБА_3 відповідно
до протоколу № 17 медичного огляду від
15.07.2013 року, отримав легкі тілесні
ушкодження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою
вину у вчинені адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив, що
15.07.2013 року близько 02.год. 30 хв.
перебуваючи у тверезому стані, керуючи
автомобілем марки BMW 325 н.з. НОМЕР_1,
рухався з м. Львова в сторону м.
Кам'янка-Бузька та поблизу с. Новий Став
здійснив короткотривалу зупинку, після
чого продовжуючи рух в напрямку м.
Кам'янка-Бузька рухаючись правою
смугою руху зі швидкістю близько 60
км./год. відчув удар у задню ліву
частину керованого ним автомобіля, в
наслідок чого його автомобіль
прокрутило 2-3 рази у праву сторону,
після чого автомобіль з'їхав у к'ювет
правої сторони дороги, де зупинився
передньою частиною у напрямку м.
Львова. До зіткнення правил дорожнього
руху не порушував а тому вважає, що у
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КупАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Проаналізувавши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
дослідивши докази в їх сукупності, в
силу вимог ст. 280 КУпАП з'ясувавши
об'єктивні та фактичні обставини
справи, приходжу до висновку про те, що
у діях ОСОБА_3 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП
повністю доведена зібраними у справі
доказами, зокрема: показами допитаних в
якості свідків пасажирів автомобіля BMW
325 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в
своїх показах вказали, що 15.07.2013 року
перебуваючи з ОСОБА_3 у м. Кам'янка
-Бузьк у нічному клубі „Оріон" де
вживали алкогольні напої після чого,
близько 02 год. на автомобілі BMW 325 н.з.
НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_3,
поїхали до с. Новий Став,
Кам'янка-Бузького району Львівської
області в напрямку м. Львова. Поблизу с.
Новий Став, ОСОБА_3 не впорався з
керуванням, автомобіль почало
розкручувати, врезультаті чого
автомобіль виїхав на смугу зустрічного
руху де здійснив зіткнення з
автомобілем „Мітсубіші Аутлендер".
Після зіткнення автомобіль опинився у
к'юветі, розвернутий передом в напрямку
м. Львова.

Дані обставини викладені свідками
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також стверджуються
показами допитаних свідків : зокрема
водієм автомобіля „Мітсубіші
Аутлендера" учасника ДТП, ОСОБА_4, яка
вказала, що 15.07.20.2013 року рухаючи
автомобілем „Мітсубіші Аутлендер"
рухаючись з с. Сокільники
Пустомитівського району Львівської
області через місто Львів у напрямку м.
Кам'янка-Бузьк, через погану
оглядовість та дорожнє покриття
під'їжаючи до с. Новий Став,
Кам'янко-Бузького району, знизила
швидкість до 40 км./год. Проїхавши
населений пункт Новий Став, із-за
повороту з зустрічної смуги на її смугу
руху виїхав автомобіль BMW 325 н.з. НОМЕР_1,
який здійснив зіткнення задньою лівою
частиною із передньою частиною її
автомобіля, врезультаті якого
автомобіль BMW 325 опинився у к'юветі з
правої сторони дороги передом у
напрямку м. Львав та її автомобіль
після зіткнення залишився на своїй
смузі руху; та пасажирами автомобіля
„Мітсубіші Аутлендер", які ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 які дали покази аналогічні
показам ОСОБА_4

Також, наявність у діях ОСОБА_3 складу
адміністративного правопорушення в
частині провадження за ст. 124 КУпАП,
об'єктивно стверджено та доведена
матеріалами кримінального провадження
внесеного до ЄРДР № 0000549 від 15.07.2013
року, зокрема постановою про закриття
кримінального провадження від 25.07.2013
року, яка набрала законної сили та
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВС1 №33715 від 21.08.2013
року та в частині провадження за ч. 1 ст.
130 КУпАП, об'єктивно стверджено
показами допитаних свідків ОСОБА_5
ОСОБА_6 та наявним в матеріалах
вищевказаного кримінального
провадження протоколом № 127 медичного
огляду на встановлення факту вживання
психотропних речовин та стану
сп'яніння від 15.07.2013 року, проведеного
відносно ОСОБА_3, Кам'янка - Бузькою ЦРЛ
від 15.07.2013 року о 03 год. 30 хв. на апараті
„Алконт -01СУ".

З урахуванням наведеного вина ОСОБА_3 у
вчиненні адміністративного право
рушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130
КУпАП повністю доведена зібраними у
справі доказами та встановленими
фактичними обставинами.

Згідно ст 38 КУпАП адміністративне
стягненя може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що дане
правопорушення було вчинене 15.07.2013
року,

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що у зв'язку з тим, що від
моменту вчинення правопорушення,
внаслідок повного та об'єктивного
дослідження обставин справи минуло
більше трьох місяців, розпочате
провадження по адміністративній
справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247, ст. 283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та
відповідно до ст. 38 КУпАП - провадження
у справі закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса