Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

22.04.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла із ДПІ у Виноградівському
районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянку України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТОВ "ВЕТ
Аутомотив Україне",

за ознаками ч.2 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ "ВЕТ
Аутомотив Україне", будучи протягом
року притягнутою до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.163-1 КУпАП,
повторно допустила порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме п.200.4 ст.200,
п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10, п.201.15 ст.201 ПК
України в частині завищення бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за січень 2014 року на суму 566
грн., завищення від"ємного значення
податку на додану вартість за січень 2014
року в сумі 14524 грн. та відображення
невірних показників в додатку 5 до
уточнюючого розрахунку податкових
зобов"язань з податку на додану
вартість у зв"язку з виправленням
самостійно виявлених помилок за січень
2014 р., що встанволено актом від 26.03.2014
року.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності, не
з'явилася в судове засідання, будучи
належним чином та своєчасно
повідомленою про дату, час і місце його
проведення, причин неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Судовий
розгляд проведено у відсутності особи,
що притягається до
адмінвідповідальності, у
відповідності до ст.268 КУпАП.

Дослідивши письмові докази - зміст
протоколу про адміністративне
правопорушення №150 від 26.03.2014 року
серії АА№546579, Акт перевірки
№306/15-01-16/33285430 від 26.03.2014 року, зміст
постанови суду від 28.01.2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.163-1 КУпАП, оцінивши встановлені на
підставі досліджених доказів
обставини у їх сукупності, суддя
прийшов до переконання, що діяння,
вчинення якого поставлено у вину
ОСОБА_1 мало місце, у її діянні є склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП та таке слід кваліфікувати як
порушення встановленого законом
порядку ведення податкового обліку,
вчинене особою, що протягом року
піддана адміністративному стягненню
за ч.2 ст.163-1 КУпАП, а вина ОСОБА_1 у
вчиненні цього правопорушення є
доведеною.

При обранні виду та міри стягнення до
правопорушника суддя враховує
характер правопорушення та вирішує
обрати стягнення у межах санкції ст.163-1
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу.

В силу абз.4 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» у
редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із
ухваленням судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення із правопорушника слід
стягнути судовий збір.

Керуючись ст..ст.268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1
КУпАП та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170,00 (сто
сімдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня її проголошення до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції.

Суддя З. Л. Оприск