Дата документу 01.04.2014
СПРАВА №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, Запорізької області,
громадянина України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який не працює,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.01.2014 року відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення, яким встановлено, що
він, знаходячись під адміністративним
наглядом, 16.01.2014 року не з'явився на
реєстрацію до Мелітопольського МВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
чим порушив правила адміністративного
нагляду, згідно постанови Оріхівського
районного суду Запорізької області від
13.02.2013 року.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу правопорушник повністю
визнав свою провину, розкаявся у
скоєному, просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП підтверджується

протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.01.2014 року,

рапортом лейтенанта міліції УІМ
Мелітопольського МВ ГУМВС України в
Запорізькій області,

копією ухвали від 13.02.2013 року,

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
17.01.2014 року,

реєстраційним листком.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1
КпАП України, згідно якої передбачена
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини
здійснення ним правопорушення, зокрема
щире розкаяння винного, а також інші
обставини у справі, вважаю що його
необхідно піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі,
передбаченому санкцією статті, за якою
кваліфіковано його діяння.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
/п'ятдесят однієї/ гривні 00 копійок на
користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок
№0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійки ( найменування
суду: Мелітопольський міськрайонний
суд, отримувач коштів - Мелітопольське
УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський
район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір ст. 4
ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 01.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
Ю.В. Ковальова