overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 211/1800/14-п
Провадження № 3/211/403/14
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України у
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, не працюючої, ІПН суду невідомий, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 2 КпАП України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 22 березня 2014 року близько 16-00 години за адресою: м. Кривий
Ріг, вул. Колійна на території КЗШ № 88, розпивав алкогольні напої.

В суді ОСОБА_2 визнав факт вчиненого ним правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 2 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 102450 від 24 березня 2014 року (а.с.1), постановою про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 року (а.с.2), копіями пояснень
ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність: ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.2 ст. 184 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін
справа № 166/451/14-п провадження № 3/166/209/14 07 квітня 2014 року
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Савчук М.А. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського РВ УМВС
України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в за ст. 178 ч.1 КУпАП, - 05.04.2014 року близько 22 год. 45 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"яніння на території Ратнівської загальноосвітньої школи №2, чим ображав людську гідність і громадську мораль, тобто своїми умисними діями вчинив правопорушення, передбачене
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 в присутності матері вину визнав, розкався.
Факт вчинення вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.04.2014 року; поясненням ОСОБА_1; копією
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, приходжу до висновку про необхідність призначення покарання у виді попередження, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до спеціального фонду Державного бюджету к е р у ю ч и с ь, - ст. ст. 40-1, 178 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Савчук М.А.
Справа№464/3023/14-п пр.№ 3/464/522/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізичної особи підприємця, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 17.03.2014 року о 00.10 год. по проспекту Червоної Калини, 33 у м.Львові, керуючи автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху,не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бордюр) завдавши транспортному засобу технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР
України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника, який свою вину у вчиненому визнав повністю.

Проте, хоч в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, однак враховуючи особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини при яких вчинено правопорушення, також те, що правопорушення вчинене ним з необережності, а шкода заподіяна лише транспортному засобу належному правопорушнику, щире каяття у вчиненому, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст.22, 284, 289 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст.124
КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно Лаби ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:

Бойко О.М.
Справа№464/3037/14-п пр.№ 3/464/531/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого торговим представником ТзОВ «Овація», проживаючого АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 16 березня 2014 року о 00.45 год. по вул. Енергетичній - Панаса Мирного у м.Львові, керував власним автомобілем марки «Volkswagen Caddi» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 313493, висновком медичного огляду для встановлення стану сп'яніння № 12973/781 від 16.03.2014 року, та пояснення правопорушника, який свою вину визнав та просить не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки використання автомобіля є його єдиним джерелом доходу.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні батька пенсійного віку, характеристику з місця праці, клопотання колективу ТзОВ «Овація», вважаю, можливим накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП та керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Бойко О.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які найдішли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого у АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2014 р. ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з'явився на чергову реєстрацію в
Сокальський РВ ГУМВСУ у Львівській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність стверджується матеріалами адміністративної справи.

В діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до висновку про доцільність застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
Справа № 477/682/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Семенова Л.М., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаєва, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року о 15 годині
ОСОБА_1, знаходячись в громадському місці в с.Грейгове Жовтневого району
Миколаївської області по вул. Леніна, біля будинку № 96 висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого сусіда, на зауваження не реагував, вів себе грубо та зухвало, чим порушив громадський порядок.

В ході розгляду вказаної справи,
ОСОБА_1 погодилася з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу порушника, обставини справи, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП,
Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу (рахунок 0172, Одержувач -
Державний бюджет Жовтневого району;
ЄДРПОУ одержувача - 37992601, Банк одержувача - УДКУ в Миколаївській області; МФО банку - 826013) в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний Жовтневий район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови. В той самий строк на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Л.М.Семенова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.01.2014 року о 01 год. 00 хв. у с.
Розвадів Миколаївського району
Львівської області по вул. Б.
Хмельницького, 70, керуючи автомобілем
Део НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (засніжене дорожнє покриття), внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (желізний стовпець).
Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав технічні пошкодження. Своїми діями порушив п.12.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП.
У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 06.02.2014 року о 18 год. 15 хв. у м.
Львові по вул.
Кульпарківська-Перфецького, керуючи автомобілем Міцубіші НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, а саме повороту праворуч не переконався що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай НОМЕР_2 який рухався в зустрічному напрямку.
Своїми діями порушив п.10.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124
КУпАП. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, щиро розкаявся.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа № 3/487/5/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді
Павловій Ж.П. при секретарі
Новгородовій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Олевск,
Житомирської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Новоодеським РВ УМВС 18.09.1997 р.,
РНОКПП неможливо надати оскільки згідно відповіді Міністерства доходів та зборів України від 19.12.2013 р. фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати,

за ч.1 ст.88-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року о 16 год.00 хв. по вул. Червоних
Майовщиків в Заводському районі на стихійному ринку ОСОБА_1 здійснював продаж риби - «товстолоб молодь», без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушив п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ч.2 ЗУ «Про тваринний світ». Під час огляду у гр.
ОСОБА_1 була виявлена риба - «товстолоб молодь», загальною вагою 5 кг, яка була вилучена у правопорушника згідно накладної від 05.12.2013 №157.

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причину неявки суду не повідомив. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Факт скоєння вищевказаного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення №003979/2349 від 05.12.2013 р., описом від 05.12.2013 р., даними моніторингу від 05.12.2013 р.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. (код платежу 21081100, р/р 0003, , МФО 826013, одержувач:
Місцевий бюджет Заводського району, банк одержувача: ГУДКСУ в
Миколаївській області) з конфіскацією 5 кг молоді товстолоба, який зберігається в ДП «Профіпартнер» (м.
Херсон, пр. Ушакова, 75).

Стягнути зі ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(одержувач коштів: Державний бюджет - 22030001, р/р 0003, банк одержувача: ГУДК в Миколаївській області, код платежу: 22030001, МФО 826013, )

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці

Суддя Заводського

райсуду м.Миколаєва
Ж.П.Павлова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2014 року

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17.02.2014 року о 08 год. 35 хв. у м.
Львові по вул. Шевченка, 186Б, керуючи автомобілем Нісан НОМЕР_1 не дотрималась безпечної дистанції, не врахувала дорожню обстановку внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ НОМЕР_2 який рухався попереду. Своїми діями порушила п. 13.1
ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала, щиро розкаялась.
З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях правопорушниці наявні ознаки адміністративного правопорушення передбачено ст.124 КУпАП.
Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.124 КУпАП та оштрафувати на 340 (триста сорок) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

Посвідчення водія повернути.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Справа № 3/487/106/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П.

при секретарі
Новгородової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася
Одеська обл., не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

За ст.88-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу, 06.12.2013 року о 09-30год. в м. Миколаєві по вул. Червоних
Майовщиків 14, ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжої риби - «карась», загальною вагою 5кг., без документів, що підтверджують законність її придбання, дозволу на торгівлю та сертифікату якості, чим порушила ст.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ».

За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про день слухання справи була повідомлена належним чином. Згідно зі ст.268 КУпАП справа розглядалася за відсутності правопорушника.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.88-1ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення за ч.1 ст.88-1КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51,00 грн. (р/с 0003
МФО 826013 код, одержувач: місцевий бюджет Заводського району,
Банк одержувач ГУДКСУ в Миколаївській області) без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.
(отримувач коштів - Державний бюджет - 22030001, рахунок отримувача - 0003, Банк отримувача - ГУ ДКУ у Миколаївській області, код платежу - 22030001, код банку отримувача - 826013, код ЄДРПОУ - 37992781, код суду ЄДРПОУ - 02892451).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку, що передбачені ст.294КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ж.П.
ПАВЛОВА
Справа № 3/487/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Павлової Ж.П., при секретарі
Новгородової Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Заводського РВ ММУ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Миколаїв, громадянка України, прописана: АДРЕСА_1,

за ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 17.12.2013 року,
ОСОБА_1, о 13-00 год. по вул. Лягіна,17А,на території ЗОШ №34, палила тютюнові вироби у забороненому місці.

До суду ОСОБА_1 по повістці не з'явилася.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року, постановою від 17.12.2013 року поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.175-1 ч.1
КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, суд вважає за можливе застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, дані про особу порушника та керуючись п.4 ст. 34 КупАП, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

За скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, застосувати заходи впливу до
ОСОБА_1 у вигляді застереження.

Постанова набирає чинності через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена чи опротестована до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений ст. 294 КУпАП.

Строк звернення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

СУДДЯ: ПАВЛОВА
Ж.П.