Єдиний унікальний номер 728/637/14
Номер провадження 3/728/233/14
02 квітня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли до
суду від ВДАІ Бахмацького РВУМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,-
за ст.124 КпАП України, -
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №954141 від
15.03.2014 року вбачається, що 15.03.2014 року
близько 14-20 год. громадянин ОСОБА_1 в
м.Бахмачі по вул. Тиницькій, керуючи
обгону автомобіля ЗІЛ н/з НОМЕР_2 не
дотримав безпечного інтервалу,
внаслідок чого сталося зіткнення. В
результаті ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.3 ПДР України
та скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав і
пояснив, що дійсно, 15.03.2014 року близько
14-20 год. в м.Бахмачі по вул. Тиницькій,
час обгону автомобіля ЗІЛ не дотримав
безпечного інтервалу, внаслідок чого
сталося зіткнення. В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Просив суд не піддавати
його суворому стягненню.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, окрім
власного зізнання, підтверджується
даними, які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №954141 від 05.03.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його матеріального
стану, щирого каяття, обставин справи,
суд вважає за можливе застосувати у
відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для його виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушеня,
передбаченого ст.124 КУпАП і призначити
йому покарання у виді штрафу в розмірі
340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода