Справа №
Провадження № 3/308/1288/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Зубенко І.І., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
Угорщини, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 483 ч. 1 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2014 р., о 14 год. 18 хв., в зону митного
контролю на ділянку «Виїзд» пункту
пропуску Дзвінкове митного поста
«Лужанка» Чопської митниці Міндоходів
заїхав автомобіль марки «Volkswasen Passat 1.9
TDI», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, який
слідував з України в Угорщину у
приватних справах. Як форму
проходження митного контролю ОСОБА_2
обрав порядок проходження митного
контролю по каналу «зелений коридор».
Перед початком проведення митного
контролю ОСОБА_2 усно заявив про
відсутність у нього товарів та
предметів прихованих від митного
контролю. В ході проведення митного
контролю автомобіль було виведено із
«зеленого коридору» в «червоний
коридор». При проведенні митного
огляду транспортного засобу та
особистих речей водія було
встановлено, що в багажному відділенні
автомобіля знаходиться пластмасова
каністра ємністю 22 л., доступ до якої
нічим не утруднювався. В ході огляду
вказаної каністри на ній було виявлено
клейку смугу, після демонтажу якої
утворився доступ до внутрішньої
частини каністри в якій знаходилися
сигарети у кількості 100 пачок марки
«Прилуки особливі» з акцизною маркою
України. Сигарети ОСОБА_2 помістив у
каністру особисто через надрізаний
отвір, котрий заклеїв клейкою смугою
та намагався перемістити в Угорщину
для подальшого продажу. Каністру
ємністю 22 л., в якій знаходилося 100 пачок
цигарок, ОСОБА_2 визнав своєю власністю
та вартість цигарок згідно ціни
вказаної на пачці складає 850 грн.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився.
Відповідно до наявної в матеріалах
справи заяви, просить розглянути
справу у його відсутності.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 483 ч. 1 МК
України та застосувати до нього
стягнення відповідно до санкції
вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
МК України - переміщення товарів через
митний кордон України з приховуванням
від митного контролю, тобто з
використанням спеціально виготовлених
сховищ (тайників) та інших засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 0123/30514/14
від 25.01.2014 р., актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 25.01.2014 р. та його
письмовим поясненнями від 25.01.2014 р.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу порушника та ступінь його вини,
вважаю, що на ОСОБА_2 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів, що були безпосередніми
предметами порушення митних правил з
їх конфіскацією на користь держави та з
конфіскацією пластмасової каністри, що
використовувалася для їх переміщення
через митний кордон України.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 483 ч. 1,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товару - безпосереднього
предмету порушення митних правил, що
становить 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень, з конфіскацією на користь
держави безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
сигарети з фільтром з акцизною маркою
України, марки «Прилуки особливі» у
кількості 100 пачок; пластмасова
каністра (зіпсована) ємністю 22 л.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай
А.І.