Справа № 646/1437/14-п
№ провадження 3/646/393/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, громадянки України, працює ФОП
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом АА2 №533423 про
адміністративне правопорушення, 30.01.2014
року о 15:45 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Toyota, держ. номер НОМЕР_2,
виїзджаючи на пр. Московський від
будинку 64 в м. Харкові, не надала дорогу
автомобілю Hyundai, держ. номер НОМЕР_3,
який рухався по пр. Московському, що
призвело до зіткнення автомобілів.
Автомобілі отримали механічні
пошкодження, завдано матеріальну
шкоду.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, у судовому засіданні вину у
скоєній ДТП не визнала, пояснила, що
виїзджала з двору дому № 64-А по пр.
Московському на пр. Московський.
Зупинилась та пропустила всі
автомобілі.Мікроавтобус надав їй
дорогу, виїхавши приблизно на 1 метр, не
продовжила рух, оскільки надавала
дорогу автомобілям. В момент зіткнення
з автомобілем зупинилась. Також
вказала, що автомобіль Hyundai порушив ПДР
України, рухався зі швидкістю 80-100
км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1
заявлено клопотання про призначення по
справі авто-технічної експертизи,
оскільки для з'ясування обставин ДТП,
потрібні спеціальні знання в галузі
автотехніки.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вважаю необхідним призначити по справі
експертизу, оскільки для визначення
обставин, які мають значення для
правильного вирішення справи
необхідні спеціальні знання в галузі
автотехніки.

На час проведення експертизи,
вважаю необхідним провадження по
справі зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 273 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, суддя
-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про призначення
авто-технічної експертизи ОСОБА_1 -
задовольнити.

Призначити по справі судову
авто-технічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:

- Чи є технічно спроможними
відомості відображені у:

а) Поясненнях водія ОСОБА_1;

б) Показаннях водія ОСОБА_2;

в) Схемі ДТП та протоколі огляду місяця
події, складеної співробітниками ДАІ
30.01.2014 р.

- Як повинен був діяти у тій
дорожньо-транспортній ситуації, що
склалася 30.01.2014 р. та призвела до ДТП:

а) водій ОСОБА_2;

б) водій ОСОБА_1

- У якому напрямку та з якою
швидкістю, відносно елементів дороги,
до та у момент зіткнення транспортних
засобів, відбувався рух:

а) автомобілю Hyundai, держ. номер
НОМЕР_3;

б) Toyota, держ. номер НОМЕР_2.

- Чи мав технічну можливість
уникнути ДТП:

а) водій ОСОБА_2;

б) водій ОСОБА_1

- Чи є невідповідності ПДР України, які
знаходяться у причинно-наслідковому
зв'язку із наслідками ДТП, у діях:

а) водія ОСОБА_2;

б) водія ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
Харківському науково-дослідному
інституту судових експертиз імені
заслуженого проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експерта
матеріали ДТП.

Постанова остаточна.

Суддя
О.О. Васильєва