Справа № 551/297/14-п
Провадження №3/551/130/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Вергун Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Шишацького РВ УМВС України
в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлики Шишацького району
Полтавської області, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого без
реєстрації в с. Бухуни Шишацького
району Полтавської області, українця,
громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працюючого
трактористом ВП « Шишацька »,
неінваліда першої чи другої групи,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягувався

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 лютого 2014 року, о 10 год. 15 хв.
по вул. Шевченка в селищі Велика
Багачка Полтавської області, керував
мотоциклом марки "ALPHA ZC110F ", без
державного номерного знаку, з явно
вираженими ознаками алкогольного
сп'яніння / запах алкоголю з ротової
порожнини/. Від проходження медичного
огляду в установленому законом порядку
на стан сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

Будучи допитаним у судовому засіданні,
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та
пояснив, що дійсно 22 лютого 2014 року, о 10
год. 15 хв. по вул. Шевченка в селищі
Велика Багачка Полтавської області
після вживання спиртних напоїв
керував мотоциклом та був зупинений
працівниками ДАІ. Від проходження
медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків. У вчиненому
щиро розкаювався та просив суд суворо
не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1,
його вина у вчиненому підтверджується
наступними, перевіреними в судовому
засіданні, доказами в їх сукупності та
взаємозв'язку:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 лютого 2014 року,
особисто ним підписаним без будь -
яких зауважень щодо його змісту та
форми /а. с. 1/;

- його особистими письмовими
поясненнями, викладеними в протоколі,
які повністю узгоджуються з тими, що
були надані в ході розгляду справи /а.
с. 1/;

- письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в присутності яких
останній добровільно відмовився від
проходження медичного огляду в
установленому законом поряду на
визначення стану сп'яніння /а. с. 2 - 3/.

З огляду на наведене, ґрунтуючись на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності та взаємозв'язку, керуючись
законом і правосвідомістю, суд вважає
повністю доведеним факт порушення
ОСОБА_4, як водієм, вимог пункту 2.5
Правил дорожнього руху України,
відповідно до яких водій повинен на
вимогу працівника міліцій пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а від так кваліфікує
його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
відмова від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, що мало місце 22 лютого 2014
року, о 10 год. 15 хв. по вул. Шевченка в
селищі Велика Багачка Полтавської
області.

При накладенні адміністративного
стягнення на ОСОБА_1, суд, врахувавши
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини останнього, дані про його
особу, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, зокрема, повне
визнання вини і щире каяття, та за
відсутності обставин, які її
обтяжують, приходить до висновку про
доцільність накладення на винного,
який не являється інвалідом першої чи
другої групи, адміністративне
стягнення у виді арешту з огляду на
низький рівень його середньомісячного
доходу, що буде необхідним і
достатнім для його виправлення та
попередження вчиненню подібних
правопорушень в майбутньому.

Відповідно положень ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом /суддею /
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді арешту, строком на 7 /
сім / діб.

Початок перебігу строку
адміністративного арешту рахувати з
моменту фактичного затримання ОСОБА_1.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави /
розрахунковий рахунок - 0515, МФО
831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області, отримувач коштів -
УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської
області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36
/ тридцять шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області,
шляхом подання апеляції через
Шишацький районний суд, протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя: