Справа № 523/1783/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного
суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеса,
громадянина України, працюючого
водієм таксі, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 №619578 від 30.01.2014 р., 30
січня 2014 року близько 08.30 год. в м. Одесі,
по вул. Мельницькій, біля буд. №39,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Dacia
Logan», реєстраційний номер НОМЕР_1, не
обрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки,
погодні умови, не впорався з
керуванням, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП
автомобіль отримав механічні
пошкодження.

Відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна, передбачена ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час і місце слухання справи
повідомлявся належним чином
інспектором ДАІ під час оформлення
матеріалів ДТП, про що свідчить його
підпис у протоколі про порушення, із
заявою про відкладення справи не
звертався. За таких обставин
відповідно до положень ст. 268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення може бути розглянута у
його відсутності.

Відповідно до пояснень, які містяться у
матеріалах справи, ОСОБА_1 підтвердив
викладені у протоколі обставини та
зазначив, що стався занос автомобіля на
зустрічну смугу через слизьку дорогу,
яка була покрита снігом та льодом.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДАІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи і не спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у письмових
поясненнях, відібраних інспектором ДПС
на місці вчинення порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме
схемою місця ДТП, з якої вбачається
напрямок руху автомобіля, місце
зіткнення і розташування на дорозі
після зіткнення, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відібраними уповноваженими особами
при складанні протоколу.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього
руху, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306,
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.12.1 ПДР, що спричинило
пошкодження транспортного засобу, а
тому його слід визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи винного, ступеню
його вини, вважаю за необхідне накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 441,124, 221, 283, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНН НОМЕР_3,
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 425,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНН НОМЕР_3, судовий збір в
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подання апеляційної
скарги або протесту прокурора протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя: