Справа №: 630/181/14-п Провадження №
3/630/47/2014 П О С Т А Н О В А
17 березня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем`яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
матеріали, що надійшли від
Люботинського ВМ Харківського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області,
громадянина України, українця, маючого
базову загальну середню освіту,
неодруженого, маючого на утриманні
малолітню доньку ОСОБА_2, працюючого
укладчиком хліба в ВАТ «Люботинський
хлібозавод», раніше судимого за
вироком Люботинського міського суду
Харківської області від 08 квітня 2010
року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 6
місяців позбавлення волі, звільнений
відповідно до постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 05 квітня 2013 року умовно
достроково з місць позбавлення волі на
10 місяців 7 днів , який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 05 лютого 2014 року близько 00 год. 00
хв., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, прийшов додому до своєї
знайомої ОСОБА_3, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_2 де розбив віконне скло та
вчинив сварку під час якої
висловлювався брутальною лайкою та
погрожував ОСОБА_3 фізичною розправою.

За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність
осіб, які вчинили дрібне хуліганство,
за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у скоєному винним себе визнав
повністю, підтвердив факти та
обставини скоєного ним правопорушення,
як при складанні протоколу, так і при
розгляді справи в суді. Крім того, його
вина підтверджується зібраними по
справі матеріалами, а саме: змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення серія ХА № 940168 від 06
лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне
хуліганство, тобто висловлювання
нецензурною лайкою, порушення
громадського порядку та спокою
громадян.

При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
вчинення адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 33-35, ст.173 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня
(Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, , р/р 0018, банк
одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, код бюджетної класифікації
21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 102 (сто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54
грн. на користь держави (р/р: 0018,
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
, банк ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку або на неї може
бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня винесення постанови, апеляційної
скарги.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко