П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Селидівського
міського суду Донецької області
Пирогова Л.В. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Віділення ДАІ
Селидівського МВ (з обслуговування
міст Селидове і Новогродівка) ГУМВС
України в Донецької області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Маріуполь Донецької
області, громадянина України,
працюючого на АЗС «АНП» оператором,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного 04.02.2014 року старшим
інспектором ВДАІ Селидівського МВ
ГУМВС України в Донецькій області
капітаном міліції Латарцевим М.В.,
ОСОБА_1 05.12.2013 року о 17 годині 00 хвилин в
м. Українськ по вулиці Чапаєва, керуючи
автомобілем ГАЗ 2410 номерний знак
НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку та
в результаті чого скоїв наїзд на
пішохода ОСОБА_3 В наслідок ДТП ОСОБА_3
отримав тілесні ушкодження. Автомобіль
отримав механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Постановою про закриття кримінального
провадження від 23.01.2014 року старшого
слідчого СВ Селидівського МВ ГУМВС
України в Донецькій області майором
міліції Шакіровим С.Н., кримінальне
провадження закрито відносно ОСОБА_1 у
зв»язку з відсутністю в його діях ознак
кримінального правопорушення.

Постановою Селидівського міського
суду Донецької області від 14.02.2014 року
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП повернуто для належного
оформлення до ВДАІ Селидівського МВ (з
обслуговування міст Селидове і
Новогродівка) ГУМВС України в
Донецькій області.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що дана справа
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно вимог ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП посадовою
особою в протоколі про адміністративне
правопорушення від 04.02.2013 р. не
зазначено - конкретне місце вчинення
адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.02.2013 р., в
результаті ДТП, автомобіль отримав
механічні пошкодження.

Разом з тим, як вбачається з
протоколу огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди від 05.12.2013 року
(а.с. 7), слідів зіткнення транспортного
засобу з навколишніми предметами
немає. Таким чином, зміст протоколу та
матеріали, додані до протоколу про
адміністративне правопорушення
суперечать одне одному.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпАП провадженням закрити у
відповідності до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП ,
оскільки у судовому засіданні не
встановлено події та складу
адміністративного правопорушення в
діях ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 38, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП
провадженням закрити у відповідності
до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя