Справа № 163/3442/13-п Провадження №33/773/59/14
Суддя в 1 інстанції: Павлусь О.С.
Категорія:ст.ст. 471,472 КУпАП Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської
області Філюк П.Т.

з участю прокурора Шевчука В.М.,

представника митниці Кондратюка І.П.,

розглянувши апеляцію ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП
НОМЕР_1, на постанову судді
Любомльського районного суду
Волинської області від 23 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Даною постановою ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.ст. 471, 472 МК України та
накладено адміністративне стягнення
із застосуванням ст.36 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 65203 грн. 50 коп. з
конфіскацією товару в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_2 - 203 грн. 98 коп. витрат
на зберігання товарів в користь
Ягодинської митниці.

ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності
за те, що він слідуючи 28.11.2013 року з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Устилуг» Ягодинської
митниці Міндоходів автомобілем «Пежо»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю
«зелений коридор», переміщуючи
обмеженні до переміщення через митний
кордон України переміщуючи заборонені
до ввезення громадянами згідно із ч.1
ст.378 МК України 6 мішків харчових
добавок для годівлі свиней та
домашньої птиці, що стимулюють ріст
(премікс), фірма-виробник «ELANCO (ЄС)»,
торгової марки «Maxus G 200», загальною
вагою 150 кг, загальною вартістю 65203,50
гривні що знаходились в салоні
автомобіля, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.471 МК України.

Він же, при вказаних обставинах не
задекларував за встановленою формою
зазначений товар, який підлягав
обов'язковому письмовому декларуванню,
використавши всупереч положенням
ст.ст.257, 366, 374 МК України
«зелений коридор» як форму
декларування шляхом вчинення дії, чим
вчинив правопорушення, передбачене
ст.472 МК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не
оспорюючи його притягнення до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, вважає постанову суду
незаконною та необґрунтованою в
частині притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України. Вказує що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України та неправильно
кваліфіковано його дії. Зазначає що
судом не в повному обсязі досліджено
обставини справи та невірно надано
оцінку наявним у справі доказам,
оскільки він не був обізнаним з
українським митним законодавством,
щодо обмежень на ввезення преміксів,
тому вважав, що не повинен декларувати
товари. Крім цього, митниками був
позбавлений можливості заповнити
митну декларацію при переведенні на
«червоний коридор», так як відразу був
складений протокол про
адміністративне правопорушення.
Просить скасувати постанову
Любомльського районного суду
Волинської області від 23 січня 2014 року
та закрити провадження у справі в
частині притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення та обрати
адміністративне стягнення відповідно
до ст. 471 МК України.

На адресу Апеляційного суду
Волинської області 12 березня 2014 року
надійшло клопотання особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, про відкладення
розгляду справи у звязку із хворобою
(довідка додається). Заслухавши думку,
прокурора та представника митниці про
необхідність відкладення розгляду
апеляції, вважаю справу слід
відкласти.

На підставі викладеного, -

У Х В А Л ИВ :

Розгляд справи за апеляцією ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, РНОКПП
НОМЕР_1, на постанову судді
Любомльського районного суду
Волинської області від 23 січня 2013 року
відкласти на 11 годину 27 березня 2014
року.

Про день та час розгляду справи,
повідомити учасників судового
розгляду

Суддя Апеляційного суду

Волинської області
П.Т.Філюк