Справа № 736/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного
суду Чернігівської області - Кутовий
Ю.С.,

при секретарі - Луцук Ю.В.,

розглянувши матеріали, що
надійшли від Територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 від територіальної державної
інспекції з питань праці у
Чернігівській області надійшов
адміністративний протокол відносно
приватного підприємця ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне
правопорушення, яке виявлене 06.02.2014 при
позаплановій перевірці ФОП ОСОБА_1 щодо
дотримання трудового законодавства, а
саме виявлено: напередодні святкових
та неробочих днів, тривалість роботи
працівників скорочується на 1 годину як
при п'ятиденному, так і при
шестиденному робочому дні, але
всупереч норми ч. 1 ст. 53 КЗпП України
тривалість роботи працівників
напередодні святкових та неробочих
днів на 1 годину на підприємстві не
скорочувалась, як наслідок працівники
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відпрацювали
відповідно по 1 понаднормовій годині,
оплата праці за які не була проведена у
подвійному розмірі тарифної ставки, що
є порушенням ст. 106 КЗпП України; так як
відсутнє нарахування заробітної плати
у понаднормовий час внаслідок не
скорочення на 1 годину у передсвяткові
дні, не забезпечується бухгалтерський
облік витрат на оплату праці
працівникам, що є порушенням ч. 2 ст. 30 ЗУ
«Про оплату праці»; черговість надання
відпусток не доведена до відома
працівників на момент проведення
перевірки, що є порушенням ч.4 ст. 79 КЗпП
України, конкретний період надання
щоденних відпусток не узгоджено між
працівником та власником та не вказано
в трудових договорах, що є порушенням ч.
5 ст. 79 КЗпП України; тарифна сітка у ФОП
ОСОБА_1 не сформована на основі
тарифної ставки робітника першого
розряду, яка встановлюється у розмірі,
що перевищує законодавчо встановлений
розмір заробітної плати та
міжкваліфікаційних (міжпосадових )
розмірів тарифних ставок, що є
порушенням ч. 3 ст. 96 КЗпП України; в
укладених та зареєстрованих трудових
договорах з працівниками ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3
не визначено розряд по робітничій
професії «верстатник деревообробних
верстатів», чим порушено ч. 4 ст. 96 КЗпП
України; виплата заробітної плати
працівникам ФОП жодним локальним
документом не визначена, у платіжних
відомостях відсутні дати виплати
заробітної плати, що є порушенням ч. 1
ст.115 КЗпП України. Порушення діють на
момент перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, у встановленому
законом порядку повідомлений про час
та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме: даними
протоколу № 25-12-02/103 від 06.02.2014, витягом з
акту перевірки №25-12-02/109 від 06.02.2014,
трудовими договорами №7, №0,
№1, № 2, платіжними
відомостями за І пол. січня 2014 р., №1 за
січень 2014, за І пол. грудня 2013 р., за
грудень 2013 р., за І пол. листопада 2013 р.,
за листопад 2013 р., відомість
нарахування заробітної плати за
грудень 2013 р., табелями обліку
використання робочого часу за червень,
грудень 2013 року.

Керуючись ст.33, ст.221 п.1 ч.1 ст.284, ч.1 ст.41
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі - 510 (п'ятсот десять)
гривень, який підлягає добровільній
сплаті протягом 15 днів. На підставі ч. 2
ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у
зазначений строк, штраф буде стягнутий
в подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок
судового збору.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя
Ю. С. Кутовий