Справа№464/2476/14-п
пр.№ 3/464/458/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борейко С.В. розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

менеджер-експедитор ПП ОСОБА_2,

ІПН НОМЕР_1, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22 лютого 2014 року о 00 год. 10
хв. на автодорозі
Мукачево-Івано-Франківськ-Львів 430 км,
керуючи автомобілем марки «Mazda 6», д.н.з.
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9
(а) ПДР України.

В суді правопорушник вину у вчиненому
визнав повністю, щиро розкаявся,
просить не позбавляти прав керування
транспортними засобами, оскільки такий
є єдиним джерелом доходу, має на
утриманні малолітню дочку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Крім цього, правопорушник подав від ПП
ОСОБА_2 довідку із місця праці та
клопотання останнього про
застосування до правопорушника
адміністративного стягнення в межах ч.1
ст.130 КУпАП без позбавлення права
керування транспортними засобами,
оскільки такий використовує
автомобіль у службових цілях.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення стверджується
належними і допустимими доказами у
відповідності ст.251 КУпАП, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 лютого 2014 року
серії АБ2 №315881,

- висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції від 22.02.2013, згідно з
яким ОСОБА_1 перебував у стані
алкогольного сп'яніння / огляд
проведено 22.02.2014 о 01 год. 20 хв. хв./,

- визнавальними поясненнями
правопорушника дані в суді по суті
правопорушення.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог
п.2.9(а) ПДР України є доведеним, його
вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП як
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, а відтак він
підлягає адміністративній
відповідальності за вчинене.

При накладенні адміністративного
стягнення, у відповідності до ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, грубе
порушення правил дорожнього руху,
вчинення такого умисно, адже, ОСОБА_4,
керуючи транспортним засобом -
джерелом підвищеної небезпеки у стані
алкогольного сп'яніння, усвідомлював,
що це заборонено законом та становить
небезпеку для оточуючих, але умисно
ігнорував цю заборону, особу
правопорушника, ступінь його вини. З
оглядну на наведене, вважаю, що на
ОСОБА_1 необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, у виді штрафу, що буде
згідно з ст.23 КУпАП достатньою та
необхідною мірою відповідальності.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» (із наступними змінами і
доповненнями) у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється ставка судового збору у
розмірі 0,03 розмірі мінімальної
заробітної плати. Станом на 01.01.2014
розмір мінімальної заробітної плати
становить 1218,00 грн., а відтак із
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід
держави.

Відповідно до ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ч.1 ст.130 КпАП
України та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3400 /три тисячі
чотириста/ гривень 00 копійок в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м.Львова.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
С.В.
Борейко