Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Справа № 639/3438/14-п
Провадження № 3/639/860 /14
П О С Т А Н О В А

„25" квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина
України, ІПН НОМЕР_1, який займає посаду
директора ТОВ «Стіролтекс», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 39 від 25.03.2014 року,
згідно якого при перевірці діяльності
ТОВ «Стіролтекс», код 37366078, юридична
адреса: м. Харків, пр.-т Постишева, 99,
директором якого є ОСОБА_1 було
встановлено несвоєчасне подання
платіжного доручення до установи банку
на перерахування податку на додану
вартість до бюджету у сумі 1413 грн.
згідно декларації за жовтень 2013 р. по
строку сплати 30.11.2013 р., фактично
сплачено 04.12.2013 р., чим порушено п. 57.1
ст.57 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 р.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Інкримінована ОСОБА_1
стаття 163-2 ч.1 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою, а
тому суд розглядає справу за його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 39 від 25 березня 2014
року, актом перевірки № 262/20-33-15-01-08/37366078
від 25.03.2014 року, листами, доповідними
записками. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, тобто
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємства платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає можливим
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в межах, встановлених санкцією
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 163-2 ч. 1 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 163-2 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови для
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин