Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Патроліна І.
П., при секретарі Довгій С. В.
,розглянувши подання ст. інспектора
Новоархангельського районного
підрозділу КВІ УДПтС України в
Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, на якого Новоархангельським
районним судом 16 вересня 2013 року за ч. 1
ст. 130, Кодексу України про
адміністративні правопорушення
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 40 годин громадських робіт, для
вирішення питання про заміну
громадських робіт штрафом, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Новоархангельського
районного підрозділу КВІ УДПтС України
в Кіровоградській області звернувся до
суду із поданням для вирішення питання
про заміну громадських робіт штрафом
посилаючись на те, що 30 вересня 2013 року
до КВІ Новоархангельського району
надійшла постанова
Новоархангельського районного суду
відносно ОСОБА_1 для виконання. У цей же
день порушник був взятий на облік та
викликаний на 09 жовтня 2013 року. На
виклик порушник не з'явився. Згідно
довідки № 244 від 09.10.2013 року виданої
Кам'янецькою сільською радою ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але
тривалий час за даною адресою не
проживає. Згідно адресної довідки № 1012
від 22.10.2013 року виданої
Новоархангельською РС УДМС України в
Кіровоградській області, ОСОБА_1
зареєстрований в АДРЕСА_1. В результаті
проведеної інспектором КВІ роботи було
встановлено, що правопорушник на
території АДРЕСА_1 не проживає,
встановити його фактичне місце
проживання не представляється
можливим. У зв'язку з цим старшим
інспектором Новоархангельського РП
КВІ направлено подання до
Новоархангельського районного суду
для вирішення питання про заміну
громадських робіт штрафом.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклики в
судове засідання на 06.03.2014 року та
19.03.2014 року не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про що свідчать зворотні
повідомлення, причини неявки суду
невідомі.

Дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд приходить до
наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні,
згідно постанови Новоархангельського
районного суду Кіровоградської
області № 394/1050/13-п від 16 вересня 2013
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
призначено йому адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком на 40 годин.

30.09.2014 року вказану постану суду
направлено на виконання
Новоархангельському РП МВ
Добровеличківського КВІ в
Кіровоградській області.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі
страти працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Як підставу звернення до суду із даним
поданням інспектор зазначає
неможливість встановити точне
місцеперебування правопорушника, а
також видати направлення для
відбування покарання у виді
громадських робіт.

Згідно вимог п. 3.11 Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року,
відповідно до якого після отримання
постанови суду порушнику надсилається
виклик до кримінально-виконавчої
інспекції.

Пунктом 3.12 вказаного Порядку
передбачено, що якщо у призначений день
порушник не з'явився за викликом до
кримінально-виконавчої інспекції, то
на наступний день
кримінально-виконавча інспекція
надсилає повторний виклик. Якщо
порушник не з'явився до
кримінально-виконавчої інспекції
після двох викликів, то
кримінально-виконавча інспекція
надсилає запит до територіального
адресно-довідкового підрозділу
Державної міграційної служби України,
служби дільничних інспекторів міліції
з метою з'ясування факту проживання
(перебування) порушника за вказаним у
постанові суду місцем проживання.

Однак, з врахуванням матеріалів
особової справи, виконання вимог
Порядку виконання адміністративних
стягнень у вигляді громадських робіт
та виправних робіт та двох зворотних
повідомлень про вручення виклику
правопорушнику, які ним особисто
отримані і поставлено підпис, у суду є
всі підстави вважати, що інспекцією
належним чином не з'ясовано місце
проживання правопорушника і тому
підстави звернення до суду є
необґрунтованими, а подання задоволене
не може бути.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284, ч.3 ст.321-1 КупАп,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання ст. інспектора
Новоархангельського районного
підрозділу КВІ УДПтС України в
Кіровоградській області про вирішення
питання про заміну громадських робіт
штрафом відносно ОСОБА_1, на якого
Новоархангельським районним судом 16
вересня 2013 року за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення накладено
адміністративне стягнення у вигляді 40
годин громадських робіт, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: