Справа № 290/378/14-п
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

по справі про адміністративне
правопорушення

"25" квітня 2014 року

смт. Романів

Суддя Романівського районного
суду Житомирської області, Кравчук
В.П.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1,
фактично проживаючого в АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Романівського
районного суду від 30 вересня 2013 року
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП за
те, що він 17 вересня 2013 року о 16-20 год. в
смт. Романів, по вул. 50 років Жовтня,
Житомирської області, керуючи
транспортним засобом - скутером марки
Віпер, б/н, відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
за що підданий адміністративному
стягненню за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 2550-00 грн.

04 квітня 2014 року о 14 год.00 хв. в смт.
Романів по вул. Базарній, Житомирської
області ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом марки HONDA-DIO, б/н, відмовився
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто повторно
протягом року вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 04.04.2014 року,
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які підтвердили факт ухилення
ОСОБА_2 від проходження огляду на стан
сп"яніння, поясненнями правопорушника
ОСОБА_2 в протоколі, згідно яких вину
визнав, копією постанови про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 130 ч.1 КУпАП від 30.09.2013 року.

Зазначеними діями ОСОБА_2 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП, як повторне
протягом року вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність: вину в скоєному
правопорушенні визнав повністю та щиро
розкаюється у вчиненому
правопорушенні.

Враховуючи конкретні обставини
справи, особу правопорушника, який
постійного місця роботи немає, раніше
притягувався до адміністратвиної
відпоівдальності за ст.130 ч.1 КУапАП,
посвідчення на право керування
транспортними засобами немає, а тому
суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 130 КУпАП, наклавши
адміністративне стягнення у виді
десяти діб адміністративного арешту
без вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279 ,280 ,283,
284 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2

визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,
наклавши адміністративне стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 10 (десять) діб, без вилучення
транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі
36-54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ

В.П. Кравчук