Справа № 254/1973/14-п
Провадження № 3/254/457/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м. Донецька Богун О.О.

розглянувши матеріли, що надійшли від
Державної екологічної інспекції у
Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає у АДРЕСА_1, не працююча,
пенсіонерка,

за ч.2 ст. 881КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2014 року ОСОБА_1 в
Будьоннівському районі м. Донецька
біля ринку «Донськой» по вул.
Незавісімості здійснювала збут квітів
- підсніжників складчастих в порушення
вимог ст. 12, 38, 40 ЗУ «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
ст. 9, 10 ЗУ «Про рослинний світ», ст. 7, 11,
19, 20 ЗУ «Про Червону книгу України».

ОСОБА_1 належним чином та завчасно
сповіщена про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, до суду не з'явилась.
Клопотання про відкладення розгляду
справи або повідомлення про поважність
причини неявки до суду від неї не
надійшло. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП
справа розглянута у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за
внутрішнім переконанням в сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю,
суд дійшов висновку, що факт вчинення
Євлюхіної ОСОБА_1П, адміністративного
правопорушення внаслідок винних дій
останньої повністю підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами, що узгоджуються між собою та
не викликають у суду сумнівів щодо їх
достовірності та об'єктивності:

- протоколом про адміністративне
правопорушення, який оформлений
повноважною особою згідно вимог КУпАП;

- описом вилученого майна;

- довідкою вилучених предметів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 881 КУпАП, оскільки вона порушила
порядок збуту об'єктів рослинного
світу, якізанесени до Червоної книги
України.

Накладаючи ОСОБА_1
адміністративне стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
істотність наслідків вчиненого
правопорушення. За перелічених
фактичних обставин, суд дійшов
переконання, що необхідним та
достаттнім для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
є штраф у розмірі 9 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до
доходу держави підлягає стягненню
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 881 КУпАП, та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді 153 (сто п'ятдесяти
трьох) гривень штрафу без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 (п'ятдесяти чотирьох)
копійок.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: