Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/501/14-п
П О С ТА Н О В А

09 квітня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Овруцького РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н
О В И Л А :

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 769779 від 11.01.2014 року, 11 січня 2014 року
в 16 годин 20 хвилин в с.Радчиці
Овруцького району громадянин ОСОБА_1
керував мопедом «Вентус» д/н б/н з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився. Справа неодноразово
призначалася до розгляду, а саме на 17
лютого 2014 року, 05 березня 2014 року, 26
березня 2014 року, 09 квітня 2014 року, і
ОСОБА_1 завчасно 29 січня 2014 року, 19
лютого 2014 року, 05 березня 2014 року, 26
березня 2014 року надсилалися судові
повістки за адресою місця його
проживання, однак не були вручені
останньому, оскільки повідомлення про
вручення поштового відправлення
поверталися до суду без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мав
реальну можливість отримати ці
повідомлення суду у поштовому
відділенні, однак не зробив цього, що
вказує на недобросовісне використання
ним своїх прав як особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, і свідчить про його
фактичне ухилення від отримання
вищевказаних повідомлень суду про дату
та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно нього, тому суд проводить
розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 769779 від
11.01.2014 року.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий
стан (не працює), обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
тому вважає за необхідне застосувати
щодо правопорушника адміністративне
стягнення в межах санкції цієї статті
у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 9, 24 ч.1 п.5, 30, 33, 40-1, 283, 284
ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
застосувати щодо нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Овруцький
районний суд особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: О. О. Корольова