Справа №
Провадження № 3/308/1425/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Сарай А.І., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів Зубенко І.І., розглянувши
справу про порушення митних правил
вчинене

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином
Угорщини, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 471 Митного кодексу
України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 р., о 15 год. 25 хв., в зону митного
контролю на ділянку «Виїзд» митного
поста «Тиса» Чопської митниці заїхав
автомобіль марки «Мерседес Е 210»,
реєстраційний номерний знак Угорщини
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. який
слідував з України в Угорщину. Форму
проходження митного контролю ОСОБА_2
обрав порядок проходження митного
контролю по смузі «зелений коридор».

Відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України
обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 6 цієї статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через «зелений
коридор», звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

У відповідності до п. 2.1. Технології
прикордонного та митного контролю у
пунктах пропуску через державний
кордон, затвердженої спільним наказом
адміністрації ДПСУ та ДМСУ від 11.06.2008 р.
за № 505/642 вибір особою (водієм чи
пасажиром) смуги руху «зелений
коридор» означає вибір форми
декларування товарів, транспортних
засобів та особистих речей шляхом
учинення відповідних дій. Згідно п. 2.9
даної Технології на підставі
результатів аналізу та оцінки ризиків
транспортний засіб був виведений із
загального потоку і направлений у
місце здійснення митного контролю та
митного оформлення для проведення
митного огляду. Вказаний автомобіль
був переведений з «зеленого коридору»
в «червоний коридор» для проведення
митного огляду.

В ході проведення митного контролю
зазначеного транспортного засобу,
документів та речей ОСОБА_2 було
виявлено лікарський засіб «XANAX 0.5 mg»
(діюча речовина «alprazolam» (альпразолам) 0.5
mg у кожній пігулці) в кількості 10
блістерів по 10 пігулок в кожному
блістері загальною кількістю 100
пігулок виробництва Угорщини, фірми
«pfizer». Даний лікарський засіб у
картонній фабричній упаковці
знаходився в скриньці для рукавичок.
Доступ до медичного препарату не
утруднювався. Згідно пояснення ОСОБА_2
вказаний медичний препарат належить
йому, який він придбав у аптеці м.
Ніредьгаза за 2500 угорських форинтів, що
згідно курсу НБУ станом на 12.02.2014 p. (1
угорський форинт = 0.0377102 грн.), становить
94.28 грн.

Діюча речовина «альпразолам»
віднесена до переліку наркотичних
засобів та психотропних речовин і
прекурсорів затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р.
№ 770 Таблиця № 3 Список № 2 «Психотропні
речовини, обіг яких обмежено і стосовно
яких допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у
випадках, передбачених законом, на
окремі товари встановлюються
обмеження щодо їх переміщення через
митний кордон України. Згідно ч. 2 цієї
статті переліки таких товарів (із
зазначенням їх опису та коду з УКТ ЗЕД),
а також порядок видачі відповідних
дозволів та їх обігу з використанням
засобів інформаційних технологій
затверджується Кабінетом Міністрів
України.

Згідно «Переліку товарів, на які
встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України», затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 р.
№ 436 на лікарські засоби, що містять
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори, які визначено
постановою Кабінету Міністрів України
від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний
дозвіл на право ввезення (вивезення) чи
на право транзиту наркотичних засобів,
психотропних речовин або прекурсорів
наркотичних засобів і психотропних
речовин.

Статтею 26 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» передбачено, що
фізичні особи мають право перевозити
наркотичні засоби і психотропні
речовини, придбані за призначенням
лікаря, за наявності та на підставі
рецепта, виданого закладом охорони
здоров'я відповідно до вимог статей 27 і
28 цього Закону.

На час перетину митного кордону
України у ОСОБА_2 відсутні будь-які
дозвільні документи.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто у
нього під час митного контролю були
виявлені товари, які обмежені для
переміщення через митний кордон
України, а саме лікарські засоби
психотропної дії.

ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився.
Відповідно до наявної в матеріалах
справи заяви, просить розглянути
справу у його відсутності.

Представник Чопської митниці
Міндоходів у судовому засіданні
вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому його необхідно
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 471 МК України та
застосувати до нього стягнення
відповідно до санкції вказаної статті.

Розглянувши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України - порушення встановленого МК
України порядку проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, тобто переміщення
через митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор» товарів в обсягах, що
перевищують неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_2 стверджується протоколом
про порушення митних правил № 0212/30500/14
від 12.02.2014 р., його письмовими
поясненнями від 12.02.2014 р., актом про
проведення огляду (переогляду) товарів,
транспортних засобів, ручної поклажі
та багажу від 12.02.2014 р. та висновком
експерта № 149 від 18.02.2014 р.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 33
КУпАП, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Виходячи з
наведеного ОСОБА_2 необхідно сплатити
судовий збір в сумі 36.54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст.ст. 471,
527-529 МК України,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471
Митного кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень, з конфіскацією на користь
держави безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
лікарський засіб «XANAX 0.5 mg» (діюча
речовина «alprazolam» (альпразолам) 0.5 mg у
кожній пігулці) виробництва Угорщини,
фірми «pfizer» (10 блістерів по 10 пігулок в
кожному блістері), у загальні кількості
98 пігулок.

Конфіскований лікарський засіб «XANAX 0.5
mg» (діюча речовина «alprazolam»
(альпразолам) 0.5 mg у кожній пігулці)
виробництва Угорщини, фірми «pfizer» (10
блістерів по 10 пігулок в кожному
блістері), у загальні кількості 98
пігулок - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. судового
збору.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Постанова пред'являється до виконання
на протязі трьох місяців, починаючи з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Сарай А.І.