Дата документу 09.04.2014
Дело № 320/987/14-п
Судья Мелитопольского горрайонного
суда Запорожская область Горбачева
Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие
из ОГАИ по обслуживанию г. Мелитополя и
Мелитопольского района ГУМВД Украины в
Запорожской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Мелитополя Запорожской области,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
31 января 2014 года примерно в 11 часов 00
минут, ОСОБА_1, управляя автомобилем
Mersedes Benz, гос. номер НОМЕР_1, по
ул.Ломоносова в г.Мелитополе в районе
дома №323, перед изменением направления
движения, выполняя маневр поворота
влево, не убедился, что это будет
безопасным, чем нарушил п.п.10.1 ПДД
Украины, в результате чего, совершил
столкновение с двигающимся в попутном
с ним направлении и обгоняющим его по
встречной полосе автомобилем BMW X5 гос.
номер НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_2
Вследствие столкновения вышеуказанных
автомобилей, автомобиль BMW X5, гос. номер
НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_2 изменил
направление движения и продолжая
движение, совершил наезд на
припаркованные возле магазина
гос.номер НОМЕР_2, под управлением
ОСОБА_3 и «Шевролет Лачетти,» гос.номер
НОМЕР_4, под управлением ОСОБА_4 В
результате совершенного ДТП все
автомобили получили механические
Водитель ОСОБА_1 в судебном заседании
вину в совершении ДТП не признал,
пояснив, что 31.01.2014 года примерно в 11-00
часов он, управляя автомобилем Mersedes Benz,
гос. номер НОМЕР_1, двигался в северном
направлении по ул. Ломоносова в
г.Мелитополе к магазину "Вина-Мира"
чтобы выгрузить товар. Примерно за 40
метров до магазина, включив сигнал
левого поворота, стал снижать скорость
для осуществления поворота, после чего,
убедившись, что во встречном и попутном
направлении автомобилей нет, он стал
осуществлять маневр поворота в лево и
почувствовал толчок в переднюю левую
часть своего автомобиля. Его
автомобиль проехал еще примерно
полметра и остановился. Он увидел, что
на его автомобиль совершил наезд
автомобиль BMW X5, гос. номер НОМЕР_3,
который двигался в попутном
направлении и стал его обгонять. После
столкновения автомобиль BMW X5 откинуло
влево на припаркованные у магазина
«Вина-Мира» автомобили. Вину в данном
ДТП не признает, так как автомобиль BMW X5
появился внезапно, так как перед
началом осуществления поворота он не
видел обгоняющих его транспортных
Допрошенный в судебном заседании
водитель ОСОБА_2 пояснил, что 31.01.2014 года
примерно в 11-00 часов он управлял своим
автомобилем BMW X5 гос.номер НОМЕР_3 по
ул.Ломоносова в г.Мелитополе, двигался
в северном направлении со скоростью
примерно 40 км/ч. Так как на дороге лежал
снег, то скорость движения была
небольшой. Из-за накатанного снега
дорожная разметка была не видна. В
попутном направлении впереди него
двигался автомобиль Mersedes Benz, гос. номер
НОМЕР_1, который стал снижать скорость.
Убедившись в отсутствии на встречной
полосе движения автомобилей, он решил
обогнать данный автомобиль. Когда он
стал выполнять обгон и выехал на
полосу встречного движения, автомобиль
Mersedes Benz, гос. номер НОМЕР_1, внезапно
стал поворачивать влево, в связи с чем
ударил его автомобиль в переднее
правое крыло. От данного удара его
автомобиль отбросило влево на
припаркованные у магазина «Вина-Мира»
автомобили, а именно, его автомобиль
отбросило на автомобиль «Шевролет
Лачетти», гос.номер НОМЕР_4,который от
удара отбросило на рядом стоящий
Вследствие данного ДТП его автомобиль
и указанные припаркованные автомобили
получили механические повреждения.
Допрошенный в судебном заседании
водитель ОСОБА_4 пояснил, что 31.01.2014 года
примерно в 11-00 часов он управлял
автомобилем Шевролет Лачетти гос.номер
НОМЕР_4 по ул. Ломоносова в г. Мелитополе
и припарковал свой автомобиль на
гос.номер НОМЕР_2 у магазина "Вина - Мира"
в г. Мелитополе по ул. Ломоносова 323.
Выйдя из автомобиля и подойдя к двери
указанного магазина, он услышал звук
удара. Обернувшись, он увидел, что
автомобиль BMW X5 белого цвета совершил
столкновение с его автомобилем в его
заднюю левую часть, в результате чего
его автомобиль от удара столкнулся с
рядом припаркованным автомобилем
микроавтобус Mersedes Benz. Вследствие ДТП
автомобили получили механические
Допрошенный в судебном заседании
водитель ОСОБА_3 пояснил, что 31.01.2014 года
примерно в 11-00 часов по ул. Ломоносова в
г. Мелитополе его автомобиль марки ВАЗ -
возле магазина "Вина - Мира". Выйдя с
магазина, он увидел, что его автомобиль
получил удар в левую часть от
автомобиля «Шевроле Лачетти» синего
цвета, вблизи от которого стоял
автомобиль BMW X5 белого цвета с
поврежденным бампером, а на дороге
стоял микроавтобус Mersedes Benz, зеленого
цвета. После этого кто-то сообщил в ГАИ
о совершенном ДТП и все участники
стали дожидаться работников ГАИ.
Допрошенный в судебном заседании
свидетель ОСОБА_5 пояснил, что примерно
в 11-00 часов дня 31.01.2014 года он находился
в микроавтобусе Mersedes Benz, под
управлением ОСОБА_1, с которым он
находится в дружеских отношениях.
Подъезжая к магазину «Вина-Мира»,
расположенному по ул. Ломоносова в
северной части города Мелитополя,
ОСОБА_1 стал снижать скорость
автомобиля, чтобы повернуть к
магазину, при этом он заранее включил
сигнал левого поворота. Во встречном
направлении автомобилей не было и
ОСОБА_1 стал выполнять маневр поворота
влево, после чего он почувствовал
толчок в переднюю левую часть
микроавтобуса. От данного толчка
микроавтобус немного развернуло и он
остановился. После этого он понял, что
произошло ДТП. Выйдя из автомобиля он
увидел, что возле магазина «Вина-Мира»
автомобиль BMW X5 белого цвета врезался в
припаркованные там два автомобиля:
не дождался приезда работников ГАИ,
так как спешил по своим делам..
Допрошенный в судебном заседании в
качестве свидетеля инспектор ОГАИ
Мелитопольского ГО лейтенант милиции
ОСОБА_6 пояснил, что 31.01.2014 года он
выехал на место совершения ДТП. По
приезду на место ДТП им было осмотрено
место дорожно-транспортного
происшествия, была составлена схема
места ДТП, а также были опрошены
участники ДТП. На основании полученных
данных им был сделан вывод о наличии в
действиях водителя ОСОБА_1 нарушения
п.п.10.1. ПДД Украины, в результате
действий которого, случилось данное
ДТП. Так, как сомнений в виновности
ОСОБА_1 у него не возникло, он составил
протокол о совершенном правонарушении
в отношении ОСОБА_1 на основании
собранных материалов.
Кроме того, в судебном заседании был
допрошен эксперт сектора
автотехнических экспертиз центра НИКЦ
при ГУМВД Украины в Запорожской
области ОСОБА_7, который пояснил, что
при установленных обстоятельствах ДТП
в действиях водителя автомобиля Mersedes
Benz, ОСОБА_1 действительно усматривается
нарушения п.п.10.1 ПДД Украины, так как
непосредственно перед началом
осуществления маневра поворота, он
должен был убедиться в отсутствии
автомобилей как во встречном
направлении, так и попутных
автомобилей, совершающих его обгон.
Пояснения ОСОБА_1 о том, что автомобиль
BMW X5 появился внезапно, когда он уже
поворачивал, не могут соответствовать
действительности, поскольку скорость
движения автомобилей из-за погодных
условий была не высокой, а также об этом
говорит и характер повреждений на
автомобиле правонарушителя (следы
Судом было отказано в удовлетворении
ходатайства правонарушителя ОСОБА_1 о
назначении автотехнической экспертизы
по вопросам виновности в ДТП водителя
ОСОБА_2, ввиду отсутствия к тому
Исходя из изложенного и исследованных
в судебном заседании материалов дела
(схемы ДТП, пояснений участников ДТП на
месте события, фототаблицы места ДТП и
фотоснимков с места ДТП), суд считает,
что в действиях ОСОБА_1 имеются
признаки административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124
КоАП Украины, согласно которой
предусмотрена ответственность за
нарушение водителями транспортных
средств правил дорожного движения
повлекшее повреждение транспортных
средств, грузов, дорог, дорожных и
других сооружений либо иного
Так, в судебном заседании было
установлено, что водитель ОСОБА_1
управляя автомобилем Mersedes Benz, гос.
номер НОМЕР_1, по ул. Ломоносова в
г.Мелитополе в районе дома №323, перед
изменением направления движения влево,
не убедился, что это будет безопасным
для иных участников движения, что
повлекло совершение столкновения с
обгоняющим его в попутном направлении
автомобилем BMW X5 гос. номер НОМЕР_3,
который от столкновения изменил
направление движения и совершил наезд
на припаркованный возле магазина
«Вина-Мира» автомобиль «Шевролет
Лачетти», гос.номер НОМЕР_4, который от
удара совершил наезд на автомобиль
Таким образом, при выполнении маневра
поворота ОСОБА_1 не выполнил требования
п.п.10.1 ПДД Украины, согласно которого,
перед любым изменением направления
движения водитель должен убедиться,
что это будет безопасным и не создаст
препятствий или опасности другим
участникам движения.
При определении вида и меры
административного взыскания, в
соответствии со ст.33 КоАП Украины, суд
учитывает характер совершенного
правонарушения, личность
правонарушителя, степень вины,
имущественное положение,
обстоятельства смягчающие и
отягчающие ответственность.
Учитывая характер совершенного
правонарушения, повышенную степень его
общественной опасности, последствия
данного правонарушения, а так же данные
о личности правонарушителя, считаю, что
ОСОБА_1 следует подвергнуть
административному взысканию в виде
лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 6
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 124, 283, 284 КУоАП, суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУпАП и
подвергнуть административному
взысканию в виде лишения права
управления всеми видами транспортных
средств сроком на 6 (шесть) месяцев.
Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца с момента его
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
пользу государства судебный сбор в
ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорожской
области, МФО 813015.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Запорожской области
через Мелитопольский горрайонный суд,
а также на него может быть внесен
протест прокурора в течении 10 дней со
дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: