Справа № 127/3535/14-п
Провадження № 3/127/1102/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 працюючого
провідником Кишинівського ДОП, паспорт
НОМЕР_1 виданий 27.07.2012 ОО Кишинів,
Республіка Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2014 о 05 год. 20 хв. у відділі митного
оформлення «Залізничний» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці під
час митного контролю пасажирського
поїзда № 342 сполученням
«Кишинів-Москва» було проведено усне
та письмове декларування провіднику
вагону № 17, ОСОБА_2, який усно та
письмово в митній декларації заявив
про наявність двох дорожніх сумок з
особистими речами, на всі інші пункти
митної декларації дав відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації
ОСОБА_2, 21.01.2014 о 05 годині 30 хвилин, в ході
подальшого митного контролю вагону №
17, в міжстельовому просторі над
коридором робочого тамбуру даного
вагону був виявлений прихований від
митного контролю ОСОБА_2 товар - 30
скляних пляшок коньяку «ЧорныйАист»
віком 5 років, ємністю по 0,5 л кожна,
міцністю 40%, виробництва Р.Молдова, з
акцизними марками Р.Молдова; - 13 скляних
пляшок п'ятизіркового коньяку
«БелыйАист», ємністю 0,5 л, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, з акцизними
марками Р.Молдова; - 39 л вина
виноградного червоного домашнього
виготовлення, яке знаходилось в
поліетиленових пляшках.

Згідно інформації з журналу обліку
порушень митних правил, громадянин
Республіки Молдова ОСОБА_2 11.06.2013 та
11.09.2013 притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення ним порушення, передбаченого
ч. 2 ст. 483 МК України.

Таким чином, ОСОБА_2 перемістив
вищевказаний товар через митний кордон
України з приховуванням від митного
контролю, тобто з використанням
способу, що утруднює виявлення
предметів, тим самим вчинивши
порушення митних правил, передбачене ч.
2 ст. 483 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_5.» від 21.01.2014 №
29 вартість вина виноградного червоного
домашнього виготовлення встановити
неможливо в зв'язку з відсутністю його
на ринку України. Вартість 30 пляшок
коньяку «ЧорныйАист» та 13 пляшок
п'ятизіркового коньяку «Белый Аист»
станом на 21.01.2014 становить 3010 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином про, що свідчить
розписка у справі. (а.с. 23)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України,
підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0034/401060302/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією ОСОБА_2, (а.с.
6);

· протоколом опитування ОСОБА_2,
яким він підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.14-16);

· доповідною запискою інспектора
митниці Волошиної Г.В., яка виявила ПМП
(а.с. 18);

· описом вилученого товару (а.с. 22);

Прокурор Войнаровський І.В.,
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2
наявний склад адміністративного
правопорушення передбачений ч. 2 ст. 483
МК України, та просив суд визнати
ОСОБА_2 винним.

Представник митниці ОСОБА_1
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 483 ч. 2 МК України,
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 ч. 2 МК України
вбачається, що розмір накладення
штрафу на правопорушника становить 200
відсотків вартості цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи усукупності, особу порушника та
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
483 ч. 2 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу двісті відсотків вартості
товару з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
483 ч. 2 Митного Кодексу України, ст.283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 483 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді двісті відсотків
вартості вилучених товарів, що
становить 6 020 (шість тисяч двадцять)
гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р: 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2
0034/401060302/14, 21081100, код 095) з конфіскацією
вилученого товару, а саме: 30 скляних
пляшок коньяку «ЧорныйАист» віком 5
років, ємністю по 0,5 л кожна, міцністю 40%,
виробництва Р.Молдова, з акцизними
марками Р.Молдова; - 13 скляних пляшок
п'ятизіркового коньяку «БелыйАист»,
ємністю 0,5 л, міцністю 40%, виробництва
Р.Молдова, з акцизними марками
Р.Молдова; -39 л вина виноградного
червоного домашнього виготовлення, яке
знаходилось в поліетиленових
пляшках,що зберігаються на складі
Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 1064, банк отримувача
ГУДКСУ у Вінницькій області, м.
Вінниця, МФО 802015, призначення платежу:
витрати пов'язанні із зберіганням
вилученого товару у розмірі 29 (двадцять
дев'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: