overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 549/190/14 - п
Провадження № 3/549/65/14
ПОСТАНОВА

07 квітня 2014 року Суддя
Чорнухинського районного суду
Полтавської області Орел І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Лохвицької об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ТОВ "Яскравий дім", раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 березня 2014 року головним державним ревізором-інспектром відділу податкового аудиту Лохвицької об»єднаної державної податкової інспекції, інспектором податкової та митної справи Поляковою В.І., складено протокол у відношенні керівника ТОВ
«Яскравий дім» передбаченого ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, а саме:

- завищено валові доходи та валові витрати на загальну суму 104 868 грн., в тому числі за 2011 р. - 45 730 грн., за 2012 р. -з 59 138 грн.;

- завищено податкові зобов»язання та податковий кредит на загальну суму 20 972 грн., в тому числі за 2011 р. - 9 145 грн., за 2012 р. - 11 827 грн., чим порушено п. 44.1 ст. 44; п. 135.1, п. 135.2 ст. 135; п.п. 138.1.1., п. 138.1, п. 138.2, п.п. 138.8.1, п. 138.8.8 ст. 138; ст.. 185, ст.. 187, ст.. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового
Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VІ зі змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлений заздалегідь належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Після дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року, результатом акту позапланової невиїзної документальної перевірки
ТОВ «Яскравий дім» від 17.03.2014 року, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Полтавського Апеляційного суду в 10 - денний строк з моменту її винесення.

Суддя Чорнухинського

районного суду
І.І.Орел
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

08 квітня 2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Король Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вовчанської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженку с. Бакшеївка
Вовчанського району Харківської області, працює фізичною особою-підприємцем, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

В с т а н о в и в :

12.03.2014 р. при проведенні перевірки
ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО, реалізація товарів які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п. 1,2,12 ст. 3 ЗУ № 265/95 - ВР від 06.03.95 р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в пред'явленому їй правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом серії АА № 448363 від 12.03.2014 року та поясненнями правопорушника, щодо обставин вчинення нею даного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, особу порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП з накладенням санкції в межах цього закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ст. 155-1 ч.1, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, -

П О
С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, згідно ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд до апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому виконанню через п'ятнадцять днів після її оголошення, а у разі оскарження або опротестування постанови в той же самий строк з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

СУДДЯ -
Справа№ 640/5452/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Діденко С.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, директора ТОВ «Агроферрум», мешкає: АДРЕСА_1

- за ст.163 -2 ч.1 КУпАП -,

в с т а н о в и в:

03.04.2014р. під час перевірки ТОВ
«Агроферрум» податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання по податку на прибуток по декларації з податку на прибуток за 2013р. у сумі 1641,50грн. по строку сплати 19.02.2014р., фактично проведено оплату 05.03.2014р., тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, адміністративним протоколом, актом перевірки від 03.04.2014р.

Керуючись ст.ст.283, 284, 163-2 ч.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу у розмірі 85 /вісімдесят п»ять/ грв. у доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість)грн. 54коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апелляційного суду Харківської області через Київский райсуд м.
Харкова у термін 10 діб з моменту винесення постанови.

СУДДЯ

Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 640/5379/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, приватного підприємця, мешкає у
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

01.04.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «
ТАТА» держ. НОМЕР_1 по вул.Мінераловодній у м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно, у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем
«Міцубісі», дер.НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, чим порушив п.10.9 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 627/475/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3; уродж. смт.
Краснокутськ, Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, прож.:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року гр. ОСОБА_1 на підґрунті неприязних відносин вчинив сварку зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії ХА № 000235 від 27.03.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_2, а також його не заперечує сам правопорушник, про що ним зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення та в письмових поясненнях.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись грн. 221 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді 40
(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 41 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач
УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через
Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Справа № 735/354/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт.Короп 07 квітня 2014 року

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді: Грушко О.П.

при секретарі Хілько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, 20 лютого 2014 року та 20 березня 2014 року не з»явився на реєстраціє до Коропського РВ УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з»являвся на реєстрацію до
Коропського РВ УМВС, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні в
Коропській ЦРЛ.

Враховуючи, що дане правопорушення не являється небезпечним для суспільства, суд не вбачає в діях ОСОБА_1, враховуючи вище викладене, навмисного порушення та підстав для накладання на нього адміністративного стягнення і вважає можливим, у відповідності до ст. 22
КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за малозначністю правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 36, 187 ч. 2, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2
КУпАП за малозначністю правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через
Коропський районний суд.

Суддя О. П. Грушко
Справа № 640/5383/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А. , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН невідомий, приватного підприємця, мешкає у
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

31.03.2014р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген» держ. НОМЕР_1 по вул.Петровського у м. Харкові, на перехресті з вул.Сумською не виконав вимоги дорожнього знаку «Дати дорогу», у результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Фольксваген», дер.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.8.4
ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до протоколу ДТП.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та піддати його адміністративному штрафу в сумі 340 / триста сорок / грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський райсуд м. Харкова протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 627/474/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого директором СТОВ
«Нива»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В ході проведення перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, будучи директором СТОВ «Нива» не дотримано встановлений порядок ведення податкового обліку за період з 04.05.06р. по 10.09.2013р, що призвело до користування податковою пільгою з ПДВ всупереч умовам чи цілям її надання у сумі 11534 грн., в т.ч. за лютий 2012р. Акт №83/220/30739642 від 25.02.2014р., перевірка проводилася з 10.02.14р. по 18.02.14р.

Таким чином ОСОБА_1 порушено ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №123851 від 25.02.2014 року, витягом з акту перевірки від 25.02.2014 року №83/220/30739642 , а також його не заперечує сам правопорушник, про що ним зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 163-1 КупАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. Каліберда

Постанова набула законної сили « »_________________р.

Строк пред'явлення постанови до виконання « »_________________р.
Номер провадження 3/754/1567/14
Справа №754/5564/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстровану в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 вході якої ображала останню брутальною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила акт психологічного насилля в сім'ї, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що її сестра ОСОБА_2 вчинила сварку з її дочкою - ОСОБА_3 через те, що остання мала намір встановити пральну машину.

Не зважаючи на невизнання вини порушником, її вина доведена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/1566/14
Справа №754/5562/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстровану в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року о 20 год. ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з тіткою ОСОБА_2

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила акт психологічного насилля в сім'ї, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що її тітка ОСОБА_2 вчинила сварку через те, що вона мала намір встановити пральну машину.

Не зважаючи на невизнання вини порушником, її вина доведена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначності вчиненого порушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП за малозначності вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 632/819/14-п
№ 3/632/191/14
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2014 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла з
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення /серія
ХП № 070599/ відносно ОСОБА_1, зміст якого не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

В протоколі не вказані свідки та потерпілі від правопорушення, відсутні дані про вручення копії протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того з протоколу вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В матеріалах справи відсутня копія рішення, яка підтверджує дані обставини.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення /серія ХП № 070599/ відносно ОСОБА_1 направити для належного оформлення до
Первомайського РВ ГУМВС України в
Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Васянович
Номер провадження 3/754/1568/14
Справа №754/5565/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстровану в
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

25.03.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з сестрою ОСОБА_2 та племінницею
ОСОБА_3 вході якої погрожувала розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 чим вчинив акт психологічного та фізичного насилля в сім'ї, в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину не визнала та пояснила, що сестра з племінницею не дають їй жити в квартирі, постійно приходять та вчиняють конфлікти.

Не зважаючи на невизнання вини порушником, її вина доведена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 477/614/14-п Провадження № 3/477/277/14 П О С Т А Н О В А
Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, за участю ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла з відділення ДАІ Жовтневого РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код - за ч.1 ст. 130 КУпАП, 10 березня 2014 року о 17-15 годині, в с.Засілля Жовтневого району
Миколаївської області, ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом - мотоциклом «КНЗ Дніпр-11» номерний знак
НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння.
За даними тесту «Драгер» результат огляду становить 0,69 промілей.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який не заперечував проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1
З урахуванням обставин справи, особи правопорушника, що останній посвідчення водія не отримував, суд вважає з метою попередження скоєння
ОСОБА_1 інших правопорушень, необхідним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
Державний бюджет Жовтневого району,
ДКУ у Миколаївській області, код банку отримувача МФО 826013, КЕКД 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
Державний бюджет Жовтневого району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601, банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку отримувача (МФО) 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. В той же строк на постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя
Л.М.Семенова