overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/2310/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від дільничного інспектора
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, громадянина України, українця, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 зловживаючи спиртними напоями поводить себе агресивно, постійно провокує конфлікти та ображає свою
Матір ОСОБА_2, чим завдає шкоди психічному здоров'ю потерпілій.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом серії ХН №004554 про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року, рапортом, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, суддя вважає доцільним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Також відповідно зі ст.40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1,173-2 ч. 1, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП. (р/р 0002, МФО 852010, ВДК м.Херсона, ОКПО 24104230 банк УДК, код 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.
(Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001
«Судовий збір»).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
С.І.Майдан
Справа № 751/3281/14
Провадження №3/751/772/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої провізором ТОВ «Родій Фарм», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, - за ч. 1 ст. 42-4 КпАП України, -

Встановив:

01.04.2014 року о 13-57, ОСОБА_1 здійснювала реалізацію лікарських засобів
«Кетанов» та «Цефтріаксон» без рецепта у аптечному пункті ТОВ «Родій Фарм», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Примакова, 10 (магазин «АТБ»).

За дане правопорушення відносно провізора ТОВ «Родій Фарм» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 42-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнала та пояснила, що протокол оперуповноваженим Чуприною
С.В. відносно неї складено з численними порушеннями норм чинного законодавства, докази вчинення нею порушення відсутні, вона не скоювала зазначеного правопорушення, реалізація лікарських засобів в аптеці
ТОВ «Родій Фарм», продаж яких потребує пред'явлення рецепту лікаря, здійснюється як нею, так і іншими працівниками аптеки тільки за пред'явленням покупцем рецепту лікаря, зокрема залишення в аптеці таких рецептів після здійснення реалізації діючим законодавством України не передбачено, тому провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 42-4 КУпАП, вона просила закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, надавши суду письмові пояснення.

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 42-4 КУпАП, прямих, безспірних і безсумнівних доказів її вини в ході судового засідання не добуто, та вини не встановлено, тому провадження по справі слід закрити.

В матеріалах справи відсутні будь - які докази на підтвердження факту реалізації лікарських засобів
«Кетанов» та «Цефтріаксон» у аптечному пункті ТОВ «Родій Фарм» громадянкою
ОСОБА_1 без рецепта.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_1 не вчиняла ніяких дій, які б свідчили про скоєння нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 42-4 КУпАП, зокрема, наявності в її діях вини (умисної або необережної), судом не встановлено.

За таких обставин, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 42-4 КУпАП , провадження по справі має бути закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнути до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 1 ст. 42-4 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/2751/14
Провадження №3/751/680/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем
В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, не працюючої,

- по ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, являючись особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, з 16 на 17 березня 2014 року, в нічний час, не перебувала за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила умови адміністративного нагляду встановлені
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала та просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб: НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/3323/14
Провадження №3/751/785/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого,

по ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

Встановив:

05.04.2014 року о 10-50 год. гр. ОСОБА_1, на ринку
«Центральний» в м. Чернігові, здійснював торгівлю фруктами без дозвільних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 164 ч. 1, 283, 284 ч. 1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 340 грн., стягнувши його на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/3328/14
Провадження №3/751/790/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої,

- по ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, являючись особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, 27 березня 2014 року не з'явилась на відмітку до ДПМ №18 (м. Чернігів, пров.
Коцюбинського, 4/5), чим порушила умови адміністративного нагляду встановлені
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала та просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб: НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/3325/14
Провадження №3/751/787/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, -

- по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

Встановив:

23.03.2014 року, о 21-50 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

По даному факту у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення по ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався у встановленому порядку. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 173-2, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 60 грн., стягнувши його на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 751/2752/14
Провадження №3/751/681/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, не працюючої,

- по ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, являючись особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, з 20 на 21 лютого 2014 року, була відсутня за місцем свого мешкання, за адресою:
АДРЕСА_1, чим порушила умови адміністративного нагляду встановлені
Уманським міськрайонним судом
Черкаської області та вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнала та просила суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України, тому її необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, її відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 187 ч.2, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб: НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 3
(три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.

Суддя:
О.Ф. Подалюка
Справа № 587/939/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Білопілля, мешканця
АДРЕСА_1, водія ТОВ «Сумиторг Партнер»,

за ст..173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року о 20-30 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді..

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п*ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 648/1603/14-п
Провадження № 3/648/515/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Коваленко А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1
КпАП України, -

встановила:

24.04.2014 року постановою Білозерського районного суду Херсонської області
ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255грн.

У вступній частині постанови суду допущена описка, саме зазначено:
«розглянувши матеріали які надійшли від прокуратури УМВС України в
Херсонській області», замість:
«розглянувши матеріали які надійшли від УМВС України в Херсонській області».

Згідно матеріалів справи, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП надійшли від УМВС
України в Херсонській області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у постанові
Білозерського районного суду
Херсонської області №648/1603/14-п, провадження №3/648/515/14 від 24.04.2014 року описки.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

постановила:

Виправити у вступній частині постанови
Білозерського районного суду
Херсонської області №648/1603/14-п, провадження №3/648/515/14 від 24.04.2014 року описку і зазначити: «розглянувши матеріали які надійшли від УМВС
України в Херсонській області».

Суддя :
А.В.Коваленко
Справа № 587/948/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Куц В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського
РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 12.11.1981р.н., уродженця і мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст..173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року о 17-00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю бабусею ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди її психологічному здоров*ю.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді..

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 100(сто) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.І.Куц
Справа № 587/923/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пролетарське,
Сумського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обв"язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що виражається у тому, що останній систематично допускає пропуски занять у школі, допускає порушення навчальної дисципліни, чим скоїв правопорушення передбачене ст.184 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/608/14-п
№ 3/733/162/14
Постанова

Іменем України

"25" квітня 2014 р.

Суддя Ічнянського районного суду
Чернігівської області Чугуєвська Т.П. при секретарі Ткаченко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ічнянського РВ УМВС в
Чернігівський області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, не працюючу, за ч. 2 ст. 187 КпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення вказується, що 10.02.2014 року близько 21.40 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом була відсутня за місцем свого проживання в м. Ічня, чим порушила правила адміністративного нагляду повторно протягом року.

Відповідно до постанови
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 11.02.2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборонено залишати місце проживання в період з 22-00 год. до 06-00 год.

В даному випадку вона була відсутня за місцем проживання о 21 год. 40 хв., тому в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.2 ст. 187 КпАП України.

На основі викладеного, керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП
України закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
Чернігівський апеляційний суд через
Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т. П. Чугуєвська