overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/402/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

06.03.2014

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 214765 від 14.01.2014 року 11.01.2014 року о 20 год. 00 хв. в с.
Станіславчик Бродівського району
Львівської області гр. ОСОБА_1 по місцю свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 214765 від 14.01.2014 р., його поясненнями, отриманими під час розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому статтею 173-2 ч.1 КУпАП.

Окрім того, відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді 51 гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суд Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. І. Бородійчук
Справа№464/2484/14-п пр.№ 3/464/461/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І. розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

07.03.2014 року о 16.30 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
КпАП України. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді громадських робіт.

На підставі ч.2 ст.173-2 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Дулебко Н.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Пахут С. О. , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, непрацюючого,

по ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Порушник ОСОБА_1 21.02.2014 року не прибув для реєстрації в орган внутрішніх справ, чим вдруге протягом року порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом.

Сам ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив факт порушення адміністративного нагляду.

Пояснив, що не прибув для реєстрації, так як хворів, однак жодних доказів поважності неявки представити не зміг.

Крім визнання вини порушником, його винність стверджується адмінматеріалами.

Вважаю, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
С. О. Пахут
Справа № 595/408/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014

м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області В.О.
Гордєєв розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягався за ч.2 ст. 173-2 КУпАП до громадських робіт,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року, біля 13 год.,
ОСОБА_1, по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинила скандал відносно свого чоловіка ОСОБА_2, вході якого обзивав її нецензурними словами та шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена також доказами, які містяться у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення, серії ТЕ № 002523 від 12.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 252, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 683/723/14-п
ПОСТАНОВА

11 березня 2014 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Андрощук Є.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює начальника філії
Старокостянтинівський райавтодор, який проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140
КУпАП, якому ставиться в вину те, що він, будучи відповідальною особою, порушив правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху України про утриманні шляхів, що стало супутньою причиною для скоєння ДТП, а саме, вчасно не ліквідував ожеледицю на даній ділянці дороги.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складено відносно
ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема, у ньому не зазначено де відбулося ДТП
(час, місце, дані щодо учасників ДТП і транспортних засобах), прізвища адреси свідків, не зазначено які саме порушено, правила, норми та стандарти, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху України про утриманні шляхів.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню начальника ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 ч.1 п.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.140
КУпАП повернути начальнику ВДАІ
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/975/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

04 березня 2014 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Донецьку, по пр. Павших Комунарів, 111, керуючи автомобілем марки Ford Sierra номерний знак НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Honda номерний знак НОМЕР_3.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Особу винного встановлено на підставі паспорту, йому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 230099 від 17.01.2014 року, схемою місця ДТП, фототаблицею, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, водій, в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки, властивостей вантажу, який він перевозить, та стану транспортного засобу, повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного та його вину, обставини справи, і вважає, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.П.Харченко
Справа № 686/4477/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.02.2014 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «Ford Sierra» д/н НОМЕР_2 на автодорозі
Житомир-Чернівці 124 км, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, втратив контроль над керуванням автомобілем та допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель
Віваро», д/н НОМЕР_3, який стояв на узбіччі, чим порушив п.п.2.3 (б), 12.1 ПДР
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина правопорушника також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2
№694920 від 07.02.2014 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.02.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 07.02.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.40-1,124, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 219/1194/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

11 березня 2014 р.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Артемівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, не працює,
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

13.02.2014 року о 19 50 годині ОСОБА_1 в м.
Часів Ярі по вул. Ціолковського, 5 керував мопедом марки DEFIANT без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленому законом порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі та від продуття алкотестера «Драггер» ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 227669 від 13.02.2014 року, в якому є письмове визнання ним своєї вини, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо особи яка притягається до адміністративної відповідальності, враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, зважаючи на ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2550 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.П.Харченко
Справа
П О С Т А Н О В А

про закриття провадження про відсутність складу адмінпровапорушення

11 березня 2014 року
Суддя Артемівського міськрайонного суду Харченко О.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС ВДАІ
Слов'янського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28.02.2014 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, з яких вбачається, що останній 18.10.2013 року о 09.40 годин в м.
Слов'янську по вул. Сользаводській, керував автомобілем марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння.

Суд, ознайомившись з цими матеріалами, вважає, що на їх підставі ОСОБА_1 не може бути притягнуто до адміністративної відповідальності, оскільки відсутній склад правопорушення з боку останнього, у зв'язку з тим, що згідно висновку КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння № 807 від 18.10.2013 року у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги наведене, виходячи з того, що у справі нема інших даних, що свідчили б про вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про закриття адміністративного провадження по цій справі у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддя
О. П.Харченко
Справа № 595/421/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2014 року біля 01.35 год.
ОСОБА_1 в м. Бучач по вул.. Галицькій
Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 21074, д.н. НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 244186 від 11.02.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Протокол складено відповідно до вимог «Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», затвердженої наказом МВС України № 77 від 26 лютого 2009 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130,252,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді двохсот одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 3417 ( три тисячі чотириста сімнадцять ) грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. О. Гордєєв
Справа № 699/186/14-п
Номер провадження 3/699/59/14
ПОСТАНОВА

07.03.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завадівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, громадянина
України, учня Черепинського НВК, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 25.10.2012 року Корсунь-Шевченківським РС УДМС
України в Черкаській області, інші дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду невідомі, за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали, відповідно до яких 07.02.2014 року близько 14 год. 00 хв. на залізничній станції м.
Корсунь-Шевченківського, де паління заборонено згідно рішення
Корсунь-Шевченківської міської ради № 207 від 17.10.2006 року, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби.

Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що паління на залізничній станції м. Корсунь-Шевченківський заборонено згідно рішення
Корсунь-Шевченківської міської ради № 207 від 17.10.2006 року, але даний нормативний акт не є загальнодоступним.

Отже, для правильного та своєчасного розгляду матеріалів про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вважаю необхідним долучити до вказаних матеріалів рішення Корсунь-Шевченківської міської ради № 207 від 17.10.2006 року.

Дані матеріали підлягають поверненню на доопрацювання, так як вони не відповідають вимогам ст. 278 КУпАП.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на доопрацювання матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.175-1
КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.