Справа № 488/452/14-п
Провадження № 3/488/296/14
ПОСТАНОВА

19.02.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, офіційно не працевлаштований,
неодружений, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, фактично мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_3 раніш не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 січня 2014 року приблизно о 22 годині 30
хвилин громадянин ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2, вчинив сварку з громадянкою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою і погрожував
фізичною розправою, чим вчинив дрібне
хуліганство.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії МИ №
012532 про адміністративне
правопорушення від 02 січня 2014 року,
постановою Корабельного районного
відділу Миколаївського міського
управління управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про закриття
кримінального провадження від 13 січня
2014 року, витягом з кримінального
провадження № 0000028 від 03 січня 2014
року, протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 02 січня 2014 року, протоколом допиту
потерпілого від 03 січня 2014 року,
протоколами допитів свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 03 та 04 січня 2014
року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
від 09 січня 2014 року.

Вислухавши думку правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпроАП, тобто у вчиненні дрібного
хуліганства.

В той же час правопорушення вчинене 02
січня 2014 року, постанова про закриття
кримінального провадження прийнята 13
січня 2014 року, відтак на день розгляду
справи сплив передбачений ч.4 ст.38 КУпАП
місячний строк для накладення
стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284, 289
КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КУпроАП - закрити на підставі ст.38
ч.4 КУпАП, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша