Справа № 129/192/14-п
Провадження по справі № 3/129/116/2014
П О С Т А Н О В А

03.03.2014 року
м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Дєдов С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Гайсинського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1,

фізичної особи підприємця,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

Встановив:

За протоколом правопорушення ОСОБА_1
притягається до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП за
те, що 14.01.2014 року о 20 год. 00 хв. за місцем
свого проживання у АДРЕСА_1, він в
присутності своєї неповнолітньої
доньки вчинив сварку із колишньою
дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в
ході якої кричав, виражався брутальною
лайкою, чим не виконував передбачені
законом обов'язки по належному
вихованню своєї неповнолітньої дитини
ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину
заперечив і пояснив, що за місцем свого
проживання він 14.01.2014 року сварки із
колишньою дружиною ОСОБА_2 та донькою
ОСОБА_3 не вчиняв, в адресу доньки та
колишньої дружини брутальною лайкою не
виражався, не кричав до них, а лише
зробив зауваження своїй колишній
дружині ОСОБА_2 про те, що остання
користується у квартирі комунальними
послугами, однак не сплачує їх
вартість, після чого ОСОБА_2 розпочала
сварку. ОСОБА_1 вказував, що зазначені
події відбувались 08.01.2014 року, а він
належним чином виконує свої
батьківські обов'язки щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_2
пояснила, що 10.01.2014 року приблизно о 20
год. 00 хв. за місцем її проживання у
АДРЕСА_1, її колишній чоловік ОСОБА_1
вчинив сварку із нею та їх донькою
ОСОБА_3, в ході якої кричав, виражався
брутальною лайкою, тому вона цього ж
вечора зателефонувала дільничному
інспектору міліції з цього приводу, а
13.01.2014 року звернулась до Гайсинського
РВ УМВС України у Вінницькій області з
вимогою вжити передбачених
законодавством заходів стосовно
ОСОБА_1

Під час розгляду справи неповнолітня
ОСОБА_3 підтвердила, що її батько ОСОБА_1
на початку січня 2014 року за місцем її
проживання у АДРЕСА_1 виражався
брутальною лайкою.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
свідків, дослідивши матеріали справи,
визнаю за необхідне направити їх на
доопрацювання до органу, що їх
надіслав, з таких міркувань.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються, зокрема, час, місце, суть
адміністративного правопорушення та
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

Адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 184 КУпАП настає лише, зокрема, за
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
дітей. Об'єктивна сторона вказаного
правопорушення полягає в ухиленні
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» на кожного з
батьків покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці. Виховання
дитини має спрямовуватися на розвиток
її особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Однак, протокол правопорушення не
містить викладення суті
адміністративного правопорушення у
відповідності до диспозиції ч.1 ст. 184
КУпАП, а зазначені у протоколі
відомості про час скоєння
правопорушення суперечать як показам
ОСОБА_1, так і заяві ОСОБА_2, її показам.

За таких обставин, визнаю за необхідне
матеріали справи повернути до органу,
що їх надіслав, для належного
оформлення протоколу правопорушення й
направлення матеріалів до суду для
розгляду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

Постановив:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 184 КУпАП
повернути до Гайсинського РВ УМВС
України у Вінницькій області для
належного оформлення протоколу
правопорушення й направлення
матеріалів до суду для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :