overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 203/2548/14-п
Провадження № 3/0203/825/2014
П О С Т А Н О В А

23.04.2014 року м.
Дніпропетровськ

суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.122 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 квітня 2014 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи мотоциклом «Ямаха» д/з
НОМЕР_1 по вул. Запорізьке шосе в районі
ТЦ «Дафі», де виконуючи маневр ліворуч перетнув дві суцільні лінії дорожньої розмітки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.3 дод. 2 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з'явився. Оскільки, останній будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи щодо нього до суду не з'явився, приходжу до висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2№142181, відповідно до якого він дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, а саме порушенні розмітки проїзної частини доріг, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке не є грубим та систематичним, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок - № 0007 отримувач - УДКСУ у Кіровському районі м. Дніпропетровськ (Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316 Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2014 року.

Секретар: ____________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6530/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. cуддя Дарницького районного суду м. Києва Парамонов М.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Дарниця ПЗЗ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст.156 ч.3
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 01.04.2014 року, знаходячись у електропотязі №6810 сполученням Київ -
Яготин, на перегоні станція Дарниця -
Лісництво в м. Києві, здійснювала торгівлю з рук пивом - у невстановленому для торгівлі місці та без відповідного дозволу, чим вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.156 ч.3 КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 01.04.2014 року на момент затримання
ОСОБА_2 в неї було вилучено предмети торгівлі - пиво «Оболонь» 5пляшок.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, яка свою вину визнала фактично повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.3 КпАП
України із застосуванням до неї стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.279, 284, 156 ч.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмінстягнення за ч.3 ст.156 КпАП України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 грн. на користь держави.

Предмети торгівлі - пиво «Оболонь» 5 пляшок, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 01.04.2014 року та передані на зберігання до ЛВ на станції
Дарниця, конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6747/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на станції Дарниця ПЗЗ, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працює, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.04.2014 р. о 11 год. 30 хв., знаходячись у електропотязі №6810 сполученням Київ - Яготин, на перегоні станція Дарниця - Лісництво в м. Києві, здійснював торгівлю з рук цукерками
Гулівер «Джек» - у невстановленому для торгівлі місці та без відповідного дозволу, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу огляду та вилучення від 06.04.2014 року на момент затримання
ОСОБА_2 в нього було вилучено предмети торгівлі - Гулівер «Джек» 10 шт.

Наведене підтверджується матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2, який свою вину визнав повністю.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, обставини справи, суд приходить до висновку про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП
України із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.279, 284, 160 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адмінстягнення за ч.1 ст.160 КпАП України у виді штрафу в розмірі 34,00 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/5908/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 15.02.2014 року приблизно о 10 год. 35 хв., керуючи автомобілем «GEELY» номерний знак НОМЕР_2, на регульованому перехресті вул. Харківське шосе - вул.
Кунанбаєва в м. Києві при здійснення повороту ліворуч на зелений сигнал світлофора не надав дорогу автомобілю
Пежо-308 номерний знак НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку прямо, під керуванням водія ОСОБА_3, внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.6 ПДР України.

Наведене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями
ОСОБА_2, який фактично підтвердив обставини зіткнення та наслідки події, поясненнями ОСОБА_3, схемою ДТП тощо.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення за ст.124
КпАП України у виді штрафу в розмірі двадцяти п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання -три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/6678/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва -

суддя Парамонов М.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - відсутній, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31.03.2014 року приблизно о 03.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля нічного клубу «Елькафе» по вул. Гришка, 8 в м.
Києві, голосно висловлювався брутальною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину фактично визнав; наведене підтверджується також матеріалами адміністративної справи.

На підставі вищенаведеного, та з урахуванням обставин справи, особи правопорушника, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, із застосуванням до нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.279, 284, 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 грн., на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Справа № 505/1308/14-п
Провадження 3/505/512/2014 17.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної яка мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_2, 21.03.2014 року, о 13.30, неналежним чином виповнювала батьківські обов'язки по догляду та вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території
Вишневської школи випивав горілку, чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 505/1284/14-п
Провадження 3/505/506/2014 17.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_2, 23.03.2014 року, о 19.00, у будинку
АДРЕСА_2, вчинив сварку зі своїм батьком
ОСОБА_3, вході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/1515/14-п
Провадження 3/505/565/2014 22.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності яка мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_2, 21.03.2014 року, о 14.00, неналежним чином виповнювала батьківські обов'язки по догляду та вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території
Вишневської школи випивав горілку, чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________
Справа № 505/1340/14-п
Провадження 3/505/525/2014 22.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної за ст.ст. 173; 185 КУпАП, -
ОСОБА_2, 27.03.2014 року, о 18.00, по вул.
Тениста в м. Котовську Одеської області, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Того ж дня, о 19.30, ОСОБА_2, по вул.
Тениста в м. Котовську Одеської області, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження працівників міліції не реагував. На вимоги працівників міліції прослідувати до чергової частини Котовського МВ міліції відмовився, хапався за формений одяг працівників міліції, чим спричинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173; 185 КУпАП.
Керуючись ст.36; ст.ст.173; 185, ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173; 185 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/1232/14-п
Провадження 3/505/478/2014 15.04.2014 року Суддя Котовського міськрай суду Одеської області
Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського міськрайонного управління ГУ ДСНС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної директором АЗС №1 СПД ОСОБА_3, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, 14.03.2014 року, о 10.00, при проведенні планової перевірки АЗС №1 СПД ОСОБА_3 за адресою: вул. 50 років Жовтня 275, м.
Котовська, Одеської області, державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки було виявлено, що
ОСОБА_2, будучи відповідальною особою за протипожежний стан та з питань цивільного захисту і техногенної безпеки, не виконав пункти припису № 29 від 28.02.2013 року органів ДІТБ, а саме: - не обладнано сучасний куточок цивільного та природного захисту - не укладено угоду на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованого аварійно-рятувальною
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв правопорушення, передбачене ст. 188-16
В судовому засіданні ОСОБА_2, підтвердив, що дійсно 28.02.2013 року працівники ДІТБ виписали йому припис, щодо усунення недоліків. На момент перевірки, вказані порушення були усуненні частково, так як було надано
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, вчинив правопорушення не навмисно, а тому суд вважає звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись
Керуючись: ст..22 ч. 1 ст. 188-16, ст. 284
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 188-16
КУпАП та винести усне зауваження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________________
Справа № 505/1281/14-п
Провадження 3/505/504/2014 17.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності який мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_2, 27.03.2014 року, біля 10.30, по вул.. 50 років Жовтня в м. Котовську Одеської області, знаходився у нетверезому стані, чим образив людську гідність і
Своїми діями, ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП,
Керуючись ч.1 ст. 178; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/1306/14-п
Провадження 3/505/510/2014 17.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності який мешкає АДРЕСА_1, за ч. 3 ст. 178 КУпАП
ОСОБА_2, 27.03.2014 року, о 13.00, в с. Новий
Мир Котовського району Одеської області, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, йшов шатався, чим образив людську гідність. Протягом року ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.178 КУпАП.
Своїми діями, ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 КУпАП.
Керуючись: ч.3 ст. 178; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб з дня винесення.

С у д д я
_______________
Справа № 505/1271/14-п
Провадження 3/505/494/2014 17.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ЛВ на станції Вапнярка УМВС України на
Одеській залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
АДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_2, 15.03.2014 року, біля 22.55, в залізничному вокзалі на ст.. Вапнярка
Одеської залізниці, в кімнаті підвищеного комфорту, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2, не з'явився, хоча про день, місце та час слухання справи був повідомлений
Керуючись: ст. 173, ст. 284 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 51грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/1323/14-п
Провадження 3/505/521/2014 18.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області Паценюк
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Котовського району при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає області, не працюючого, за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_2, 29.03.2014 року, о 05.10, по пр..
Перемоги в м. Котовську Одеської області, керуючи автомобілем марки алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду відмовився в присутності двох
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2, визнав себе винним у скоєнні вказаного правопорушення, підтвердив обставини справи.
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 284 КУпАП.
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/1368/14-п
Провадження 3/505/541/2014 22.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної яка мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП
ОСОБА_2, 28.03.2014 року, о 19.30, у своєму будинку АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_3, вході якої висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насилля в сім'ї.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
Керуючись: ч.1 ст. 173-2; ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/1372/14-п
Провадження 3/505/543/2014 22.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної який мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 160 КУпАП
ОСОБА_2, 29.03.2014 року, о 13.00, по вул.
Комсомольській в м. Котовську Одеської області торгував картоплею з рук у невстановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 160; ст. 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП, та піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 17грн. без конфіскації майна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 діб.

С у д д я _________________
Справа № 505/1246/14-п
Провадження 3/505/491/2014 16.04.2014 рокуСуддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за ч.3 ст.184 КУпАП
ОСОБА_2, маючи на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідомо не виконує своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого, 25.03.2014 року, о 13.00, ОСОБА_3 здійснював перехід залізничної колії у невстановленому місці, чим порушив чинне законодавство.
Своїми діями ОСОБА_2, скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_2, розкаялася у скоєному, уперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважаю можливим звільнити останню від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись
Керуючись: ст..22; ч.3 ст. 184, ст. 284
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, та винести
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

Суддя _________
Справа № 505/1310/14-п
Провадження 3/505/514/2014 17.04.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Паценюк Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Котовського
МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності яка мешкає АДРЕСА_1, Одеської області, за ч. 1 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_2, 21.03.2014 року, о 13.30, неналежним чином виповнювала батьківські обов'язки по догляду та вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на території
Вишневської школи випивав горілку, чим порушив громадський порядок.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст. 184, ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36грн. 54коп..
Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення.

Суддя _________