ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Пікула Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділу прикордонної
служби «Пархоменкове» Львівського
прикордонного загону про притягнення
до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
П’ятидні, Володимир-Волинського
району, проживаючої АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2014 року, близько 17 год. 20
хв. в пункті пропуску через державний
кордон «Устилуг-Зосин» рухаючись на
виїзд з України на автомобілі марки
«Фіат» д.р.н. НОМЕР_1, в якості пасажира
вказаного автомобіля, ОСОБА_1 подала
для паспортного контролю паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон серії НОМЕР_2 виданий 04.10.2013 року
на ім'я іншої особи - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила спробу
незаконного перетину державного
кордону без відповідних документів,
передбачених ст.2 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзд в Україну
громадян України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні даного правопорушення
визнала повністю та пояснила, що
паспорт ОСОБА_2 в неї виявився
випадково із за її неуважності.
Просить не накладати стягнення у виді
штрафу, обмежившись усним зауваженням,
оскільки вона є пенсіонером і отримує
невелику пенсію, тому навіть
мінімальний його розмір для неї є
значний, котрий вона не буде спроможна
сплатити та поставить її у скрутне
матеріальне становище.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини
у вчиненні даного правопорушення її
вина також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
рапортами, висновком та письмовими
поясненнями.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, дослідивши та оцінивши всі
докази в сукупності приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.1 ст. 204-1 КУпАП, оскільки
вона вчинила спробу незаконного
перетину державного кордону без
паспорта громадянина України для
виїзду за кордон.

Згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
яка вперше притягається до
адміністративної відповідальності, є
пенсіонером, її майновий стан, щире
каяття, як пом'якшуючі обставини,
відсутність обставин, котрі обтяжують
покарання, а також беручи до уваги, що
дане правопорушення не заподіяло
істотної шкоди суспільним та державним
інтересам, іншим особам, вважаю
можливим визнати вчинене
правопорушення малозначним та
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Провадження у справі підлягає до
закриття.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 1 ст. 204-1, 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
вчинення нею адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
204-1 КУпАП за малозначністю та
обмежитись усним зауваження.

Провадження у справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через місцевий суд, який виніс
постанову, протягом десяти днів з дня
її винесення.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула