Справа №295/262/14-п
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді Зіневич І.В.

при секретарі
Безкоровайній О.Т.

з участю прокурора Тітової
М.В.

з участю представника
Житомирської митниці Панчул Г.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Білорусь, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

за порушення митних правил
передбачених ч.1 ст. 482 Митного кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу від 09.08.2013р.
№0012013 29.07.2013 року о 02 годині 15
хвилин, працівниками ДПС України в
Житомирській області, під час
виконання наказу на охорону державного
кордону, на відстані 10 метрів від лінії
Державного кордону України з
Р.Білорусь (прикордонна смуга в
напрямку Капище (Україна) - Приболовичі
(Р.Білорусь) затримано транспортний
засіб марки «Мерседес-Спрінтер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з 123 мішками
з товаром «мак харчовий», загальною
вагою 3098кг.

В ході проведення перевірки
встановлено, що транспортним засобом
марки «Мерседес-Спрінтер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, під час
незаконного переміщення з митної
території України до Р.Білорусь товару
мак харчовий, керував гр.Республіки
Білорусь ОСОБА_2.

Таким чином, громадянин Р.Білорусь
ОСОБА_2 вчинив дії спрямовані на
організацію переміщення товару: мак
харчовий вагою 3098кг через митний
кордон України поза митним контролем,
тобто поза місцем розташування митного
органу.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином.

Представник митниці просила визнати
винним ОСОБА_2 у порушенні ним митних
правил, передбачених ст.482 ч.1МК України.

Прокурор просила закрити провадження
по справі у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_2 складу адміністративного
правопорушення, мак передати в дохід
держави, оскільки його власник не
встановлений.

Частина 1 статті 482МК України
передбачає відповідальність за
переміщення або дії, спрямовані на
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України поза
митним контролем, тобто поза місцем
розташування органу доходів та зборів
або поза робочим часом, установленим
для нього, і без виконання митних
формальностей, або з незаконним
звільненням від митного контролю
внаслідок зловживання службовим
становищем посадовими особами органу
доходів та зборів.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку представника митниці,
прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_2
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.482МК України.

Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що 29.07.2013 року о 02 годині 15
хвилин, працівниками державної
прикордонної служби України в
Житомирській області, під час
виконання наказу на охорону державного
кордону, на відстані 10метрів від лінії
Державного кордону України з
Р.Білорусь (прикордонна смуга в
напрямку Капище (Україна) - Приболовичі
(Р.Білорусь) затримано транспортний
засіб марки «Мерседес-Спрінтер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 з 123 мішками
з товаром «мак харчовий».

Як слідує із рапортів працівників
відділу прикордонної служби «Копище»
Житомирського прикордонного загону
Північного регіонального управління
прикордонної служби України ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 29.07.2013р. о 02 годині 15
хвилин на відстані 10метрів від лінії
Державного кордону України з
Р.Білорусь на напрямку Капище (Україна)
- Приболовичі (Р. Білорусь) було
виявлено транспортний засіб марки
«Мерседес-Спрінтер», реєстраційний
номер НОМЕР_1. Біля вказаного
автомобіля знаходилось близько 4-х
невідомих осіб, які побачивши
наближення прикордонного наряду
почали втікати в різні напрямки від
автомобіля та зникли в лісовому масиві.
В ході огляду в автомобілі було
виявлено 63 мішки та біля автомобіля 60
мішків з насінням харчового
маку(а.с.80-82).

Із пояснень ОСОБА_2 слідує, що на
прохання ОСОБА_8 він 27.07.2013р. орендував
автомобіль Мерседес-спрінтер
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
28.07.2013р. разом із ключами, документами
на автомобіль, договором оренди,
передав останньому(а.с.21-22).

Із додаткових пояснень ОСОБА_2
вбачається, що він на прохання ОСОБА_8
орендував автомобіль
Мерседес-Спринтер реєстраційний номер
НОМЕР_1, яким 28.07.2013р. керував ОСОБА_8 На
прохання останнього він на автомобілі
Мерседес-Бенц, а ОСОБА_8 на орендованому
Мерседес-Спринтері їздили в напрямку з
Республіки Білорусь в бік населеного
пункту Приболовичі до лісового масиву,
де з 00 годин в обумовленому місці чекав
телефонного дзвінка від ОСОБА_8 та
ОСОБА_9 Біля 3-ї години ночі під'їхав
ОСОБА_9 та повідомив, що не може
зв'язатися із ОСОБА_8, тому слід
повертатися до м.Мінськ. Згодом вони
забрали на дорозі в 30км від м.Букчи
ОСОБА_8, який був вже без автомобіля та
не міг пояснити місцезнаходження
орендованого автомобіля
Мерседес-спринтер(а.с.87-88).

Із пояснень ОСОБА_8 слідує, що 26.07.2013р.
знайомий громадянин України ОСОБА_10
попросив його орендувати мікроавтобус
на що погодився. Так як не має
водійського посвідчення, звернувся з
проханням до знайомого ОСОБА_2 про
оренду автомобіля. 28.08.2013р. ОСОБА_2
передав йому орендований автомобіль
Мерседес-спрінтер. Цього ж дня до нього
приїхав ОСОБА_10, якому передав
автомобіль та останній обіцяв його
повернути 30.07.2013р. (а.с.23-24).

За результатами перевірки перетину
кордону транспортними засобами з
використанням міжвідомчої системи
«Аркан» встановлено, що факту перетину
державного кордону України
транспортним засобом реєстраційний
номер НОМЕР_2 кузов НОМЕР_3 з 20.07.2013р. по
30.07.2013р. не зафіксовано.

Матеріалами справи не встановлено
власника маку харчового та не доведено,
що ОСОБА_11 вчинив переміщення
автомобіля марки «Мерседес-Спрінтер»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 та товару
мак харчовий вагою 3098кг через митний
кордон України поза митним контролем.

З огляду на вищевказане провадження у
справі підлягає закриттю за
відсутністю в діях ОСОБА_11 складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.482МК України.

Керуючись ст.ст. 482, 489, 527, 529 Митного
кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі у зв'язку
з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.482 МК України.

Мак харчовий вагою 3098кг, що
зберігається на складі ТОВ
«БРВ-Україна» за адресою Житомирська
область с.Оліївка, вул.Садова,4 передати
в дохід держави.

Транспортний засіб марки
«Мерседес-Бенц» 2009року випуску, кузов
НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1, що
зберігається на складі ТОВ
«БРВ-Україна» за адресою Житомисрька
область с.Оліївка, вул.Садова,4
повернути власнику.

Паспорт громадянина Республіки
Білорусь НОМЕР_4 виданий Ленінським
РУВД м.Мінська 15.09.2011р. на ім'я ОСОБА_8,
технічний паспорт НОМЕР_5 на ім'я
ОСОБА_12 виданий 13.02.2013р., сертифікат про
проходження технічного огляду
транспортного засобу від 13.02.2013р.,
пам'ятку для водія, страхове свідоцтво
№0436281, картку міжнародного моторного
страхування ВY038730183, картку
міжнародного моторного страхування
ВY028879040 залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
І.В.Зіневич