Справа № 128/1450/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 квітня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2014 року о 22 год. 30 хв.
ОСОБА_1 по автодорозі Південний обхід м.
Вінниці в с.Майдан Чапельський, керував
автомобілем марки «Volkswagen Transporter»,
державний номерний знак якого НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд на
стан сп'яніння проводився в КЗ
«Вінницький обласний наркологічний
диспансер «Соціотерапія», чим порушив
вимоги п. 2.9 ПДР.

В ході розгляду матеріалу про
адміністративне правопорушення було
встановлено, що дана адміністративна
справа про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
надійшла до суду за ст.130 ч.2 КУпАП.

Відповідно до КУпАП, особу може бути
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, за
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених
частиною першою цієї статті.

З матеріалів адміністративної
справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі
року не притягнутий до
адміністративної відповідальності за
правопорушення викладене в диспозиції
ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки пройшло більше
одного року з дня визнання його винним
та накладення на нього
адміністративного стягнення за ст.130 ч.1
КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення передбаченого
ст.130 ч.2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що
дії ОСОБА_1 по факту керування ним
автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з.
НОМЕР_1, 22.03.2014 року в стані алкогольного
сп'яніння необхідно кваліфікувати за
ч.1 ст.130 КУпАП, а не за ч.2 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав повністю, розкаявся. Крім
повного визнання своєї вини, його вина
доведена матеріалами справи: а саме
протоколом про адміністративне
правопорушення, висновком КЗ
«Вінницький обласний наркологічний
диспансер «Соціотерапія».

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, те, що він
визнав свою вину, розкаявся, те що
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, суд дійшов до висновку, що з метою
виховання правопорушника та
запобігання вчинення ним нових
правопорушень, необхідним та достатнім
адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення
у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на певний
термін.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави 36 грн.
54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 130, 284, 294 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.Г. Гриценко