Справа № 496/968/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Високе Тетіївського району Київської
області, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2013 року о 20 годині 55 хвилин,
ОСОБА_1, в порушення п.2.9 Правил
дорожнього руху, рухаючись по вул.
С.Лазо в с. Нерубайське Біляївського
району Одеської області, керував
мопедом марки «Сузукі», державний
номер НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження відповідно
до встановленого порядку, медичного
огляду на стан алкогольного сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився в присутності двох
свідків.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Таким чином ОСОБА_1 своїми діями скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КпАП України, а саме, керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, що підтверджується
наданими суду матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №786406 від 30
листопада 2013 року, актом прийому та
передачі транспортного засобу №4302 від
30 листопада 2013 року та поясненнями.

Відповідно до вказаного протоколу,
порушення було скоєно 30 листопада 2013
року.

На момент притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х
місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення передбачено, що
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин якщо на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
закінчилися строки, передбачених ст. 38
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КпАП України та закрити провадження по
справі у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

17.03.2014

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.