Справа № 606/276/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2014 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського
районного суду Тернопільської області
Ромазан Л.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Теребовлянського ВДАІ
УМВС України у Тернопільській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого
начальником філії "Теребовля
райавтодор", -

за ст. 188 - 28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року інспектором
Теребовлянського ВДАІ складено
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
188 - 28 КУпАП, згідно з яким останній
13.01.2014 року не вжив заходів щодо
ліквідації зимової слизькості по а/д
Галич - Городок, що впливає на безпеку
дорожнього руху, чим не виконав вимогу
ДАІ №4 від 13.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав та пояснив, що про існування
вимоги ДАІ № 4 від 13 січня 2014 року не
знав, оскільки її не отримував. Крім
того, додав, що протокол про
адміністративне правопорушення від
13.01.2014 року в його присутності
працівник ДАІ не складав. Просить
справу закрити за відсутністю в його
діях складу адмінправопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Всупереч цієї вимоги інспектором ДАІ
при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення від 13
січня 2014 року, не зазначено свідків,
які б могли підтвердити факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення та не вказано
свідків відмови від підпису і пояснень
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Із вимоги, Державної автомобільної
інспекції Теребовлянського РВ в
Тернопільській області, № 4 від 13 січня
2014 року вбачається, що ОСОБА_1 дану
вимогу не одержував.

У відповідності до Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні правопорушення у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху від 24 квітня 2009 року № 374/16390 -під
час складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого статтею 188 - 28 КУпАП, щодо
невиконання законних вимог посадових
осіб Державтоінспекції МВС щодо
усунення порушень, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, додається акт
обстеження ділянки вулично -шляхової
мережі та копія раніше надісланого
(врученого) листа.

Як видно із матеріалів справи, копії
раніше надісланого (врученого) листа не
додано, що суперечить вимозі вказаної
інструкції.

За таких обставин провадження щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП.

Керуючись ст. 188 -28, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 188 - 28 КУпАП, закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя