Справа №
Провадження № 3/395/283/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, працюючого ТОВ ВКФ «Велта»,
який прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2
КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 20 квітня 2014
року близько 16 години громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні по
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, виражався
нецензурними словами в її адресу, на
зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00195 від 23
квітня 2014 р., протоколом прийняття
заяви від 20.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан, те
що він раніше протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, керуючись ст. ст. 173-2 ч.
2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) гривень
в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/535/14-п

Провадження № 3/395/283/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, працюючого ТОВ ВКФ «Велта»,
який прожив. у АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 2
КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 20 квітня 2014
року близько 16 години громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи у домоволодінні по
АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, виражався
нецензурними словами в її адресу, на
зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00195 від 23
квітня 2014 р., протоколом прийняття
заяви від 20.04.2014 р., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан, те
що він раніше протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, керуючись ст. ст. 173-2 ч.
2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 90 (дев'яносто) гривень
в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний