Справа № 358/442/14-п Провадження №
3/358/154/14 П О С Т А Н О В А
про закриття адміністративної справи
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Якутюк В.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Миронівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером Богуславської
районної державної лікарні
ветеринарної медицини, проживаючої в
за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Із протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №779678 від 25
березня 2014 року, складеного СДРІ
відділу проведення камеральних
перевірок управління податкового
аудиту Мазепою Н.А. вбачається, що при
перевірці Богуславської районної
державної лікарні ветеринарної
медицини встановлено, що ОСОБА_1
(головним бухгалтером лікарні)
несвоєчасно подано податкову
звітність, а саме: податкову декларацію
платника податку на додану вартість за
грудень 2013 року, чим порушено п.п.49.18.1
ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу
України, тобто вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 при розгляді
справи категорично заперечувала факт
порушення нею строків подання
податкової звітності та повідомила, що
відправила Податкову декларацію
вчасно, а саме: 20 січня 2014 року, що
підтверджується відповідною копією
квитанції №2, а також те, що ніхто з
працівників податкової інспекції щодо
неї ніякого протоколу про
адміністративне правопорушення не
складав та їй для ознайомлення не
пред'являв, а тому просила закрити щодо
неї дану справу про адміністративне
При розгляді справи встановлено, що
протокол №117 від 25 березня 2014 року,
складений СДРІ відділу проведення
камеральних перевірок управління
податкового аудиту Мазепою Н.А., не
підписаний правопорушником ОСОБА_1 та
немає відповідної відмітки про її
відмову у підписі вказаного протоколу,
чим порушені вимоги ст.ст.254, 256 КУпАП.
Крім того, із копії квитанції № 2
вбачається, що податкова декларація
платника податку на додану вартість за
грудень 2013 року була подана до
податкової інспекції 20 січня 2014 року, а
зафіксована та оброблена податковою
службою 24 січня 2014 року, а тому вини
головного бухгалтера ОСОБА_1 в цьому
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, не
знайшла свого підтвердження, а
оскільки вказаний протокол, складений
з порушенням норм КУпАП, тому його не
можна прийняти до уваги, в зв'язку з чим
дана справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.254, 256, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу за № 358/442/14-п
(провадження № 3/358/154/14) щодо ОСОБА_1
закрити за відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУАП та
звільнити її від адміністративної
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк