Справа № 666/1469/14-п
Провадження № 3-в/666/6/14
П О С Т А Н О В А

про відмову в заміні накладеного
адміністративного стягнення

14.04.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

прокурора Грігорян
С.В.

представника КВІ
Юрченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Дніпровського РП ДМВ
КВІ УДПтСУ в Херсонській області про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови суду відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, проживаючого в АДРЕСА_1, на
якого постановою Дніпровського
районного суду м.Херсона від 09.12.2013р. за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення було
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 40
(сорок) годин, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Дніпровського районного
підрозділу ДМВ кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Херсонській області
ОСОБА_3 звернулась до Дніпровського
районного суду м.Херсона з поданням про
вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови суду відносно
ОСОБА_2, на якого постановою суду від
09.12.2013 року за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
було накладено адміністративне
стягнення у виді громадських робіт,
строком на 40 годин.

Судові матеріали у відношенні ОСОБА_2
надійшли для виконання до Дніпровської
КВІ м.Херсона 09.01.2014р.

За адресою проживання правопорушника,
яка вказана у вступній частині
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
неодноразово були направлені виклики з
метою роз'яснення порядку та умов
відбування накладеного
адміністративного стягнення, однак за
викликом останній не з'явився.

Згідно відомостей адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС, УДМС України у
Херсонській області, ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

21.02.2014р. при виході за адресою
проживання правопорушника інспектору
КВІ разом з дільничним інспектором
міліції стало відомо, що ОСОБА_2 за
вказаною адресою дійсно проживає,
повістки з викликом до інспекції
отримував, проте у зв'язку з
відрядженням вдома знаходиться рідко,
офіційно не працевлаштований.

Згідно описової частини постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності вбачається, що ОСОБА_2
в судовому засіданні не був присутній,
про причини неявки суд не сповістив.

Враховуючи вищевикладене, інспектор
Дніпровського районного підрозділу
ДМВ кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Херсонській області просить
вирішити питання пов'язаного з
виконанням постанови суду, а саме
замінити невідбутий строк громадських
робіт штрафом.

В судовому засіданні представник
кримінально-виконавчої інспекції
Юрченко К.І. подання підтримала,
просила його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти
задоволення подання.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заяв на адресу суду не
надходило.

Згідно постанови Дніпровського
районного суду №666/8011/13-п від 09.12.2013 року
встановлено, що ОСОБА_2 було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено адміністративне стягнення у
виді громадських робіт строком на 40
годин.

Згідно ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Таким чином, суд вважає, що подання не
підлягає задоволенню, так як підстав
вважати, що ОСОБА_2 ухиляється від
відбування громадських робіт немає, а
КУпАП передбачена заміна стягнення
лише у випадку ухилення порушника від
відбуття громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст.130, 321-4 КпАП України,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Дніпровського РП
ДМВ КВІ УДПтСУ в Херсонській області
про вирішення питання, пов'язаного з
виконанням постанови Дніпровського
районного суду м.Херсона від 09.12.2013 року
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції протягом 10
діб з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з моменту вступу в
законну силу.

Суддя
А.А.Іванищук

Постанова набрала чинності __.__.2014
року.