overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/267/432/14
Справа № 267/1672/14-п
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки
Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Гірницького РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої , яка проживає за адресою: за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2, яка є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на порушення вимог ч.3 ст. 150 Сімейного кодексу України ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків. Проживаючи разом з неповнолітньою дочкою, ОСОБА_2 не цікавиться її навчанням, унаслідок чого неповнолітня ОСОБА_3 без поважних причин пропускає заняття у школі. сповіщена про місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з'явилась і не повідомила про причини неявки, від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 184
КпАП України адміністративним правопорушенням визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, матеріалами перевірки
Гірницького РВ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області та інформацією Макіївської загальноосвітньої школи 1-2 ступенів № 20 Макіївської міської ради, з яких убачається, що ОСОБА_2 не цікавиться навчанням дочки, не приділяє належної уваги життю та вихованню дитини, її особистими поясненими. оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та доведеність її вини. адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь провини правопорушниці і дані
Відповідно до ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень. вищевикладеного, керуючись статтями 184 ч.1, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54
Постанова може бути оскаржена Апеляційному суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №
Провадження № 3/220/219/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18.04.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в Донецькій області, громадянина України, працюючої головним бухгалтером ТОВ
Великоновосілківське КГ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

26.03.2014 року при проведенні перевірки своєчасності сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток встановлено, що головний бухгалтер ТОВ Великоновосілківське КГ
ОСОБА_1 не подала до установи банку платіжне доручення на перерахування податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств до граничного терміну сплати 11.03.2014 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 факт скоєного правопорушення визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.163-2 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Дрюк
П.М.
Справа № 314/1459/14-п
Провадження № 3/314/316/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, військовий квиток
НОМЕР_2 виданий 1976 року народження, ІПН
НОМЕР_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 10 березня 2013 року о 09 годині 00 хвилин, за місцем проживання: АДРЕСА_1, влаштував сварку з
ОСОБА_2, у ході якої образів її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 016379 від 13 березня 2014 року.

В судовому засіданні призначене на 09 годину 00 хвилин 09 квітня 2014 року правопорушник вину визнав, надав письмові пояснення, запевнив суд, що в подальшому таке на повториться та зобов'язується сплатити штраф згідно з рішенням суду.

В матеріалах справи міститься висновок
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 15.03.2014 р. про відсутність ознак складу злочину (а. с. 1).

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 173-2, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Для спати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
Н.Ю.Мануйлова

09.04.2014 року м. Вільнянськ

09.04.2014
Справа № 314/1454/14-п
Провадження № 3/314/311/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, місце проживання:
АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, свідоцтво про народження НОМЕР_1 видано 1973 року, ІПН в матеріалах справи відсутній, за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 004868 від 28.02.2014 року, гр. ОСОБА_1, 28 лютого 2014 року о 13 годині 00 хвилин, за місцем проживання, перебуваючи у збудженому стані, виштовхував із своєї будівлі співмешканку ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, та погрожував їй фізичною розправою, вчинив насильство в сім'ї, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне провадження по даній справі закрити, виходячи з наступного.

У судове засідання призначене на 08 годину 30 хвилин 08 квітня 2014 року правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

До Вільнянського районного суду
Запорізької області матеріал надійшов 18 березня 2014 року.

06 березня 2014 року начальником
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області було складено висновок про результати розгляду повідомлення заяви ОСОБА_2 у якому зазначено що подальшу перевірку за матеріалом ЕУ № 1048 зупинити та притягнути ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності.

Отже, строк розгляду даного протоколу та накладення адміністративного стягнення - до 06 квітня 2014 року включно.

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП
України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відносно ОСОБА_1 у зв'язку із збігом строку давності накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, 268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
Н.Ю.Мануйлова

08.04.2014 року м. Вільнянськ

08.04.2014
П О С Т А Н О В А

17 квітня 2014 року Суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області Тітова Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку м.Білозерське
Донецької області, мешканку АДРЕСА_1 головного бухгалтера ФГ «Торецьке»

за ст.163-2 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
Фермерського господарства
«Торецьке», яке знаходиться за адресою с. Торецьке Добропільського району, вул.50 років Жовтня, б.79, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного податкового зобов»язання до фіксованому сільськогосподарському податку за 2013 рік терміном сплати 30.01.2014 року в сумі 04,50 грн., чим було порушено п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.306.2 ст.306
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI. Зазначене правопорушення виявлено за результатами документальної невиїзної перевірки, про що складено акт №121/15-2/34766575 від 02 квітня 2014 року.

Протягом року ОСОБА_1 піддавалась стягненню за аналогічне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП постановою Добропільського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, яка згодна з зазначеним в протоколі правопорушенням, вивчивши матеріали справи, вбачаю в її діях ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КпАП України.

Між тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення - сума своєчасно не сплаченого фіксованого сільськогосподарського податку складає 04,50 грн., вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі ст.ст. 22, 238 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.2 КпАП
України звільнити, обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Тітова Т.А.

17.04.2014
Справа № 330/706/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" квітня 2014 р. 18.04.2014 року суддя
Якимівського районного суду
Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Приазовського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області проживаючого:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Голопристанським РВ УМВС України в
Херсонській області 03 серпня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року ОСОБА_1, о 05-45 годині у
Якимівському районі Утлькському лимані с. Атманай на території
Приазовського НПП займався незаконним ловом риби сіткою. Риби не виловив.
Своїми діями ОСОБА_1, порушив ст. 7.63
Закону України Про тваринний світ, ст. 20, 21, 64 Закону України Про природно заповідний фонд України, п. 4.2.4 4.3
Положення про Приазовський НПП №517 від 15.11.2010 року, п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Факт скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП підтверджується протоколом № 000960 від 01.04.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 ( а.с.3), описом вилучених у правопорушника сіток від 01.04.2014 року
(а.с.5)

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень і другі обставини по справі, вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення..

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України, та піддати до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень, без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
(РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ ДЛЯ ОПЛАТИ
АДМІНІСТРАТИВНОГО ШТРАФУ Одержувач
Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016).

Речові докази: Ятер вічком в бочці, дворі, крилі 6,5 метрів нитка зеленого кольору, що була вилучена у ОСОБА_1 згідно опису вилученого майна до протоколу №000960 від 01.04.2014, і знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки отримувач коштів: державний бюджет
Якимівського району, Код отримувача , МФО банка: 813015, Код ЄДРПОУ суду: 37429279, УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, доходний рахунок № 0016, код класифікації доходів бюджету: 22030001, пункт з таблиці ставок судового збору 5) .

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 314/532/14-п
Провадження № 3/314/92/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства
України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.05.1998, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, ІПН в матеріалах справи відсутній,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 11 січня 2014 року о 18 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 на р. Вільнянка
Запорізького водосховища, в районі с.
Вільноульянівка, Вільнянського району,
Запорізької області, з берегу здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову - «сіткою лісковою», довжиною 25 м, висотою 1 м, віч. 35*35 мм. Риби не виловив.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення № 006973 від 11 січня 2014 року.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд, вважає можливим розглянути матеріал у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд вважає, що винна ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КпАП України встановлена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 4 ст. 85, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Для спати адміністративних штрафів та інших санкцій - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/21081100, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 21081100).

Для сплати судового збору - рахунок 0079, отримувач УК у Вiльнянському районі/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у
Запорізькій області, код отримувача: 37997149, МФО 813015, код класифікації 22030001) - призначення платежу судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд Запорізької області 37248261 (п. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Н.Ю.Мануйлова

04.04.2014 року м. Вільнянськ

04.04.2014
Долинський районний суд
Кіровоградської області
_______________________________________________________________________ 18.04.2014 Справа №: 388/711/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 рокум. Долинська Суддя
Долинського районного суду
Кіровоградської області, БОЙКО П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, фактично проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: с.Верблюжка Новгородківського району
Кіровоградської області, не працюючого,

за ст. 44 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

01.03.2014 року гр.-н ОСОБА_2 незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а саме: 0,497 грама особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу (маріхуану), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії
КД № 524765.

Згідно висновку експерта № 206 від 05.03.2014 року надані на дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), загальною масою 0,497 грама.

В судове засідання порушник не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений. Свою вину визнає повністю, що підтверджується заявою.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, керуючись ст.ст.283,284 КУпАп,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 оштрафувати на 425 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:(підпис) Копія вірно: Суддя
Долинського районного суду П. М. Бойко
Справа № 387/536/14-п
Номер провадження по справі 3/387/215/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
Кучеренко О. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працює, раніше не піддавався адміністративному стягненню ,-

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

Притягнений 09.04.2014 року о 13 годині 00 хвилин, знаходячись у домоволодінні в якому проживає, що в
АДРЕСА_1, де вчинив психологічний тиск на співмешканку ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю, тілесних ушкоджень та фізичного болю не завдав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно дані події мали місце.

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2014 року .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що вина притягненого у вчиненні насильства в сім'ї доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні притягненому виду та міри адміністративного стягнення судом враховується ступінь його вини.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.
Обставиною, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

З огляду на вказане суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 276, 277, 279, 280, 283 КпАП
України,-

П О С Т А Н О В И В :

Византи винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченного ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня ( п"ятдесят одна гривня) на р/р 0136 державний бюджет
Добровеличківське УДК 37287143 МФО 823016 код 21081100 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки за розгляд справи про адміністративне правопорушення : Добровеличківський районний суд Код ЄДРПОУ суду 2896868 ,
УДКСУ у Добровеличківському районі , код отримувача 37287143 , банк отримувача
ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача МФО 823016, р/р 0136, призначення платежу: "Судовий збір, код класифікації доходів бюджету 22030001, пункт 5 ст.4"

Строк пред"явлення постанови до виконання до 17.07.2014 року .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Кіровоградської області на протязі 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко