Справа № 461/872/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.
Провадження № 33/783/107/14
Доповідач: Михайлишин Г. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року апеляційний суд
Львівської області у складі: судді
судової палати апеляційного суду в
кримінальних справах Михайлишин Г.Я., з
участю особи, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, представника Львівської
митниці Веселівського А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
судді Галицького районного суду м.
Львова від 28.01.2014р. про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України,

встановив:

Постановою судді Галицького
районного суду м. Львова від 28.01.2014р.
ОСОБА_2 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, притягнуто до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу в розмірі однієї тисячі
сімсот гривень, вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
№0117/20909/14 від 18.01.2014 року, а саме
холодильник марки "Wirpool" постановлено
повернути власнику після здійснення
митних формальностей. Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівської митниці 91,70 грн. - понесених
витрат за зберігання на складі митниці
товару. Постановлено стягнути з ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Згідно постанови судді ОСОБА_2
18.01.2014р. о 16.00 год., прямуючи з Республіку
Польща в Україну, в якості пасажира
автомобіля марки "Mersedes-Benz 208D"
реєстраційний номер НОМЕР_1, обравши
смугу спрощеного митного контролю
"зелений коридор", перемістила через
митний пост "Мостиська" Львівської
митниці, товар, а саме: холодильник
марки "Wirpool" 1 шт. /65 кг/, який перевищує
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, з
врахуванням конкретних обставин
правопорушення, просить звільнити її
від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 471
МК України за малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Заслухавши ОСОБА_2 в підтримку поданої
апеляційної скарги, пояснення
представника Львівської митниці про
законність та обґрунтованість
постанови судді, вивчивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, перевіривши доводи
апеляційної скарги, суд вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_2 до
задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
стверджується сукупністю зібраних у
справі доказів, а саме: даними
протоколу про порушення митних правил
№0117/20909/14 від 18.01.2014 року /а. с. 1-4/, опису
предметів порушення митних правил
/а.с.8/, копії таксфрі №TF-1022/14/Н05 від
18.01.2014 року, якими стверджується, що
вага холодильника марки "Wirpool"
становить 65 кг.

Згідно ст. 374 МК України письмовому
декларуванню не підлягають товари
сумарна фактурна вартість яких не
перевищує еквівалент 500 євро та/або
сумарна вага яких не перевищує 50 кг.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суддя вірно врахував
обставини, передбачені ст.33 КУпАП та
правомірно наклав стягнення у виді
штрафу, яке є необхідним для досягнення
визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного
впливу та запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Апеляційний суд не вбачає підстав для
застосування положень ст. 22 КУпАП та
звільнення ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю.

Таким чином доводи, викладені в
апеляційній скарзі спростовуються
матеріалами справи та не можуть бути
прийняті до уваги.

Постановлене рішення є законним та
обґрунтованим, а тому підстав для
задоволення поданої по справі
апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Галицького районного
суду м. Львова від 28.01.2014р., якою ОСОБА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
залишити без змін, а її апеляційну
скаргу - без задоволення.

Суддя
Михайлишин Г.Я.