П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
25
квітня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Алма-Ата, Казахстан, зареєстрованого
і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта повна загальна середня, не
одруженого, раніше не судимого,
працюючого зварювальником в філії
Біловодський Райавтодор,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

7 квітня 2014 року, о 17 годині 00 хвилин,
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись в квартирі
АДРЕСА_2, вчинив дрібне хуліганство, а
саме виражався грубою нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_2.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1,
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушення
визнав повністю і пояснив, що дійсно
здійснив правопорушення при вище
описаних обставинах.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні дрібного
хуліганства підтверджується письмовим
поясненням ОСОБА_2, висновком від 12
квітня 2014 року про результати розгляду
заяви ОСОБА_2, протоколом № 115 медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння від 7 квітня 2014 року.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин пом'якшуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

До обставини, що обтяжує провину ОСОБА_1
суд відносить вчинення правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає
стягненню судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 173, 287, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 51 гривня.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко