ун. № 759/3360/14-п
пр. № 3/759/1248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Журибеда О.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Святошинського
РУГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Черкаської області,
непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч. 7
ст. 121, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.02.2014 року, приблизно о 13
годині 00 хвилин, на вул. Набережне шосе,
в м. Києві, керував моторолером «Хонда»,
без державних номерних знаків, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння
(зіниці очей не реагують на світло,
поведінка, яка не відповідає
обстанові), від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_1 18.02.2014 року,
приблизно о 13 годині 00 хвилин, на вул.
Набережне шосе, в м. Києві, керував
моторолером «Хонда», який не був
зареєстрований у встановленому
законом порядку. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, при цьому
пояснив, що керував моторолером не в
стані наркотичного сп'яніння, а
працівники міліції зупинивши його не
запропонували пройти медогляд на стан
наркотичного сп'яніння, при цьому
склали на нього протокол про
адміністративне правопорушення та
повідомили, якщо він його не підпише, то
вони заберуть транспортний засіб на
штраф майданчик.

Таким чином згідно матеріалів
адміністративної справи № 3/759/1248/14
вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив
п.п. 2.5, 30.1 ПДР та вчинив адміністративні
правопорушення передбачені ч. 7 ст. 121,
ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність правопорушника,
згідно матеріалів справи, судом не
встановлено, відповідно до ст. 21
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підстав для передачі
адміністративних матеріалів відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення на розгляд громадській
організації, трудовому колективу не
встановлено.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
кваліфіковані працівниками ДАІ вірно
та вина водія ОСОБА_1 повністю доведена
в тому, що він керував транспортним
засобом в стані наркотичного сп'яніння,
оскільки підстав і доказів на
підтвердження інших фактів суду надано
не було.

При накладені адміністративного
стягнення за ч. 7 ст. 121, ст. 130 ч. 2 КУпАП
відносно ОСОБА_1 суд враховує, що
керування транспортним засобом в стані
сп'яніння, а також відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння є небезпечним і досить
поширеним правопорушенням, а
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення
передбачене статтею 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
застосовується з метою запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами
та має важливе значення для
забезпечення безпеки дорожнього руху й
експлуатації транспорту, захисту життя
та здоров`я людей, майнових прав
фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи особу правопорушника, його
матеріальний стан, характер
правопорушення суд вважає за необхідне
обрати адміністративне стягнення
правопорушнику ОСОБА_1 у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, без оплатного
вилучення транспортного засобу. При
цьому суд не вбачає підстав для
накладення іншого виду стягнення.

Керуючись ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ст.ст.221, 283,
284 КУпроАП, суддя, -

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпроАП
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом десяти днів з дня
її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Суддя:
О.М. Журибеда