Справа № 202/4799/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2014 року Суддя
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Шклярук Д.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Індустріального РВ ДМУ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, холостого,
маючого на утриманні малолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом в
Індустріальному РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, з 20.03.2014
року близько 23:10 год. був відсутній за
своїм місцем проживання в АДРЕСА_1, чим
порушив встановлені постановою
Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 30.05.2013
року щодо нього обмеження та обов'язки.
Порушення вчинено повторно протягом
року.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою
провину визнав повністю та вказав, що в
нього є мати ІНФОРМАЦІЯ_5, яка хворіє на
онкологічне захворювання та він часто
її провідує, оскільки окрім нього
більше немає нікого, щоб їй допомогти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю
підтверджується: відомостями з
протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 402000 від 01.04.2014 року;
письмовим поясненням ОСОБА_1; рапортом
ДІМ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Гарцуєва Р.Ю.; письмовими поясненнями
та ОСОБА_4; письмовим поясненням ОСОБА_1;
копією постанови Солонянського
районного суду Дніпропетровської
області від 30 травня 2013 року.

При накладенні адміністративного
стягнення враховую характер
адміністративного правопорушення,
ставлення ОСОБА_1 до встановлених щодо
нього обов'язків та обмежень у зв'язку
із адміністративним наглядом, дані про
його особу, ступінь вини, відсутність
обставин що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи встановлені обставини
вважаю необхідним накласти ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу якого буде достатньо для
виховання його в дусі додержання
законів України, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200
(двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185 3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови, шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя:
Д.С. Шклярук