"17" березня 2014 р.
Справа №150/213/14-п
Провадження по справі №3/150/97/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Суперсон С.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення
його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року в с. Борівка
Чернівецького району Вінницької
області гр. ОСОБА_1 незаконно, без
дозволу органів внутрішніх справ,
зберігав у власному домі мисливську
гладкоствольну зброю: ТОЗ-63, к. 16,
№НОМЕР_1, 1952 року випуску без дозволу
органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП, визнав повністю, щиро покаявся,
зазначив, що надалі подібних
правопорушень не вчинятиме.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 190
КУпАП, - зберігання вогнепальної
мисливської зброї без дозволу органів
внутрішніх справ.

Не зважаючи на визнання гр. ОСОБА_1 вини
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП, його вина у здійсненні
зберігання вогнепальної мисливської
зброї без дозволу органів внутрішніх
справ доведена:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення серії ВІ № 00074 від 10.02.2014
року;

-протоколом вилучення вогнепальної
зброї від 10.02.2014 року, складеним
Марковським О.В.

При накладенні адміністративного
стягнення на гр. ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини та майновий стан.

Обставин, що помякшують чи обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, по справі не
встановлено.

З огляду на вищевикладене вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією зброї.

Таке адміністративне стягнення на
думку суду, буде співмірним та домірним
вчиненому ОСОБА_1 адміністративному
правопорушенню необхідне і достатнє
для його виправлення, а також
попереджатиме і запобігатиме вчиненню
ним нових правопорушень і в повній
мірі відповідатиме меті
адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір та порядок
сплати якого встановлюється Законом
України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «
Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 280, 283-285
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу розміром 3 /три/
неоподатковувані мінімуми доходів
громадян, що становить суму в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня, з конфіскацією
мисливської гладкоствольної зброї:
ТОЗ-63, к. 16, №НОМЕР_1, 1952 року випуску, що
зберігається в Чернівецькому РВ УМВС
України у Вінницькій області.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів,
підлягає примусовому стягненню через
відділ державної виконавчої служби
Чернівецького районного управління
юстиції у Вінницькій області.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
через Чернівецький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ
СУПЕРСОН С.П.