Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1067/14-п
Номер провадження 3/213/178/14
П О С Т А Н О В А

14 березня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли із Криворізького управління
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,
громадянина України, голови правління
ПАТ "Південний ГЗК", проживає за адресою
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 14 від 07 березня
2014 року, складеного головним державним
ревізор-інспектором відділу
податкового супроводження підприємств
гірничо-металургійної галузі
Криворізького управління СДПІ з ОВП у
м. Дніпропетровську МГУМД, 07.03.2014 року
при перевірці ПАТ Південний ГЗК,
розташованого в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу, головою правління якого є
ОСОБА_2, з питання правомірності
нарахування відємного значення
різниці між сумою податкового
зобовязання та сумою податкового
кредиту да бюджетного відшкодування
ПДВ на розрахунковий рахунок за
листопад, грудень 2013 року, встановлено
завищення суми податкового кредиту та
суми відємного значення з ПДВ на суму
919518,40 грн; завищення суми заявленого
бюджетного відшкодування на суму 2519513,73
грн, порушення порядку складання
реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за грудень 2013
року. Порушення є триваючим, на момент
перевірки не виправлено, чим порушено
п.п.14.1.18 п.14.1 ст. 14, п.185.1 ст.185, п.198.2, п.198.3,
п.198.4, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст. 200,
п.201.10 ст. 201, п.202.1 ст. 202 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI,
п.2.4 Порядку ведення реєстру виданих та
отриманих податкових накладних № 1350,
за що передбачена адміністративна
відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці до судового розгляду
встановлено, що даний протокол не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, протокол не підписаний особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та їй не розяснені
права відповідно до ст. 268 КУпАП.

Особою, яка склала протокол, не
виконано вимоги ч.3 ст. 256 КУпАП про
належне оформлення відмови особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, від підписання
протоколу.

Долучений до матеріалів справи акт про
неможливість вручення акту
позапланової перевірки та протоколу
від 07.03.2014 року не є належним
оформленням відмови.

Крім того, докази отримання особою, що
притягається до адміністративної
відповідальності, акту перевірки та
складеного за її результатами
протоколу, які направлені поштою,
відсутні.

За таких обставин протокол підлягає
поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В:

Протокол про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП повернути до
Криворізького управління
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів для дооформлення.

Суддя