Справа № 349/424/14-п
Провадження № 3/349/177/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, громадянки України,
українки, працюючої робітником ТзОВ
«Рогатинська птахофабрика», має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 не виконувала обов'язків щодо
виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виразилося у
тому , що ОСОБА_2 05 березня 2014 року о 15
годині 30 хвилин за місцем проживання в
с.Залужжя Рогатинського району
Івано-Франківської області,
перебуваючи в стані алкогольного
сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї,
тобто умисно вчинив дії психологічного
характеру із застосуванням образи,
відносно своєї бабусі ОСОБА_3,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася
і не повідомила суд про причини своєї
неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ІВ № 00002799 від 06.03.2014 р., письмовими
поясненнями особи , яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 від 06.03.2014 року, письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 від
05.03.2014 року, ОСОБА_2 від 05.03.2014 р.,
рапортом від 06.03.2014 р., письмовими
поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від
05.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2
від 05.03.2014 року , протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивних речовин та стану
сп`яніння № 41 від 05.03.2014 року,
протоколом прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 05.03.2014
року, протоколом про адміністративне
правопорушення ІВ № 00002797 від 05.03.2014
року про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст.1732 КУпАП.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_4 є
формальні малозначимі ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Враховуючи обставини і характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника - до адміністративної
відповідальності притягується вперше,
має на утриманні двоє неповнолітніх
дітей, позитивно характеризується за
місцем проживання, будь-яких інших
даних, які б свідчили про неналежну
поведінку ОСОБА_2 і про ухилення його
матері ОСОБА_4 від виконання обов'язків
щодо виховання неповнолітнього сина
до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення не
долучено і під час розгляду справи в
суді не встановлено, обставин, що
пом'якшують відповідальність та
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, з
протоколу про адміністративне
правопорушення вбачається, що заяв і
скарг не надходило, суд вважає
доцільним звільнити ОСОБА_2 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, а провадження в справі
закрити.

У відповідності до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а
н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ч.1 ст.184
КУпАП у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила