Справа № 644/2638/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

09 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Остров, Псковської області
Російської Федерації, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,
є посадовою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 будучи
посадовою особою з правом прийому і
звільнення працівників, а саме
головний бухгалтер ТОВ «Торговий дім
«Роганський» (юридична адреса: 61089, м.
Харків, вул. Руганська, б. 151), допустила
порушення законодавства про працю
України, а саме: ст. 107 КЗпП, тобто оплата
за роботу у святкові і неробочі дні не
проводиться у подвійному розмірі; ст. 106
КЗпП, тобто за погодинною системою
оплати праці робота в надурочний час не
оплачується в подвійному розмірі
годинної ставки; ч. 1 ст. 47 КЗпП, тобто
належно заповнена трудова книжка
видається працівникові у день
звільнення, але з ним не проводиться
розрахунок у троки зазначені у ст. 116
КЗпП; ст. 83 КЗпП, тобто при звільненні
працівника йому не виплачується
грошова компенсація за всі не
використані ним дні щорічної
відпустки.

У протоколі зазначено, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, належним чином була
повідомлена про день, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
у відношенні неї, але вона в
призначений час не з'явилася до суду,
причини своєї неявки суду не
повідомляла, клопотання від неї про
відкладення розгляду справи також не
надійшло. Таким чином суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали
адміністративного провадження, суд
приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються
представленими матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення №
20-01-441/0170 від 20.02.2014 року, актом перевірки
№ 20-01-233/0269, іншими зібраними
матеріалами по справі.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто
ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги
законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини, конкретні обставини
справи, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 41 ч.1, 221,
251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області Код банку отримувача (МФО)
851011 Рахунок отримувача 0009 Код
класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу - Судовий збір)
витрати по сплаті судового збору у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
О.В. Глібко