overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №345/1219/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В.В. з участю потерпілої
ОСОБА_3, розглянувши матеріали, що надійшли від Калуського МВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України, за ч.1 ст. 173-2
КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 27.02.2014 року, близько 17 год. 00 хв., по місцю проживання, в АДРЕСА_1, вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3, а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Правопорушник в судовому засіданні вину у скоєному визнав, просить суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла зазначила, що син попросив у неї пробачення і вона йому пробачила, а тому просить не карати ОСОБА_2

Вина ОСОБА_2 у скоєному доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 05.03.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3).

В діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП
України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, думку потерпілої, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_2 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, ст.ст.22, 283-285 КУпАП суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 173-2
КУпАП та згідно ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя:
Справа №345/1378/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, допустив несвоєчасне перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб із заробітної плати найманих працівників, чим порушив п. 57.1 ст.57 та ст.168 Податкового кодексу України.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, просить суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року (а.с.1), актом перевірки від 13.02.2014 р. № 74/172/НОМЕР_1 (а.с. 2-8).

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1, у відповідності з вимогами ст. 33
КУпАП, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягається вперше, й обставини справи і вважає, що йому слід обрати стягнення у вигляді попередження

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП та призначити стягнення - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в
Івано-Франківській області, , ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 0015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 359/2552/14-п
Провадження № 3/359/754/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

01.03.2014 року о 14-00 год. в с.В.Олександрівка
Бориспільського району Київської області на перехресті вулиць
Гагаріна-Чапаєва, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Hyundai Accent" д.н.з.
НОМЕР_4, проїжджаючи рівнозначне перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Toyota Land Cruiser Prado 150" д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, який наближався до перехрестя з правого боку, в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.16.12. Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, однак вину свою не визнав.
Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_3) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6
(шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/1366/14-п
Провадження № 3/359/404/2014
П О С Т А Н О В А

07.04.2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 20.02.2014 року,

в с т а н о в и в:

31.032014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що 20.02.2014 року було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Однак, в постанові не вірно було вказано номерний знак напівпричепа марки "LATRE" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, а саме замість правильного "НОМЕР_2" вказано "НОМЕР_1".

20.02.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, номерний знак напівпричепа марки "LATRE" -
"НОМЕР_2".

Таким чином, суд, ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи, дійшов до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в постанові суду від 20.02.2014 року по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

В описовій частині постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 20.02.2014 року слід читати:

- "... з напівпричепом марки "LATRE" д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2....".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/2561/14-п
Провадження № 3/359/761/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст.130 КУпАП

встановив:

03.03.2014 року близько 20-00 год. в м.Бориспіль по вул.Привокзальній
ОСОБА_1 передав право керування автомобілем марки "Daewoo Lanos TF69Y" д.н.з.
НОМЕР_3 ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9.г) ПДР
України.

На судовий розгляд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 34 ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України (р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у
Київській області, отримувач коштів
Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/2558/14-п
Провадження № 3/359/758/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.03.2014 року близько 22-00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 (гуртожиток) на загальній кухні, виражався нецензурною лайкою в сторону громадян, чим скоїла дрібне хуліганство.

На судовий розгляд ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала. Також її вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, є достатньо підстав для закриття провадження у вказаній справі у зв'язку з малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 33, 34, 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення оголосивши їй усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/2556/14-п
Провадження № 3/359/756/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

02.03.2014 року о 13-50 год. на шляхопроводі с.Щасливе-с.Проліски на а/д Київ-Харків
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Chevrolet Aveo SF69Y" д.н.з. НОМЕР_4, виконуючи маневр ліворуч, порушив вимогу дорожнього знаку 4.1. "Рух прямо", внаслідо чого зіткнувся з автомобілем марки "Daewoo Lanos" д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.1. Правил дорожнього руху
України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_3) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/2574/14-п
Провадження № 3/359/769/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки відносно виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який пошкодив вікна ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Її вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи.

З огляду на вище вказане, суд вважає, що за невиконання своїх батьківських обов'язків відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184
КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/2575/14-п
Провадження № 3/359/770/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільського МВ ГУ
МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.02.2014 року близько 02-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме по вул.Київський Шлях в м.Бориспіль Київської області, розпивав алкогольні напої, а саме пиво
"Чернігівське світле" 1,5 л.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 359/1887/14-п
Провадження № 3/359/563/2014
П О С Т А Н О В А

07.04.2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., ознайомившись з заявою
ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.03.2014 року,

в с т а н о в и в:

03.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій вказав, що 14.03.2014 року було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 Однак, в постанові не вірно було вказано прізвище водія автомобіля марки "Mitsubishi Outlander" д.н.з. НОМЕР_1, а саме замість правильного "ОСОБА_1" зазначено
"ОСОБА_1".

14.03.2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, прізвище водія автомобіля марки "Mitsubishi
Outlander" д.н.з. НОМЕР_1 - "ОСОБА_1".

Таким чином, суд, ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи, дійшов до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню в постанові суду від 14.03.2014 року по даній адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

В описовій частині постанови
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 14.03.2014 року слід читати:

- "...допустив зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Outlander" д.н.з.
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1...".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Левченко