overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 183/266/14-п
№ 3/183/372/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

25.02.2014 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Сорока О.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, що надішли з Управління МВС України в
Дніпропетровській області
Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та
Новомосковського району), за ч.1 ст. 156
КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

09.01.2014 року близько 10.00 години гр. ОСОБА_1 здійснила реалізацію тютюнових виробів (цигарок) на полках, яких відсутні марки акцизного збору
України, встановленого зразку в торговому кіоску розташованому за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 32.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Враховуючи письмові показання ОСОБА_1, приходжу до висновку, що в її діях мається склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Таким чином, порушення законодавства, які виразились в реалізації тютюнових виробів, які були без марок акцизного збору, що повністю підтверджується поясненнями правопорушника, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, які б пом'якшували чи обтяжували відповідальність не виявлено.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки такого покарання буде достатньо для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 156, 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією тютюнових виробів
(цигарок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Сорока О.В.
Номер справи 220/78/14-п
Номер провадження 3/220/65/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року смт. Велика
Новосілка

Суддя Великоновосілківського районного

суду ДонецькоІ області

Єфименко В.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського РВ ГУМВС
України в Донецької області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого в
АДРЕСА_1.

за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 30.12.2013 р., о 14 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп»яніння у себе вдома в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_3, сестри
ОСОБА_4 та вигоняв їх з житлового будинку, чим здійснив психологічне насильство в сім»ї повторно на протязі року.

ОСОБА_2 викладене визнав.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 173-2 ч.2 КпАП України та ст.4 Закону

України
«Про судовий збір»

П О С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу у сумі 85 грн., стягнувши його на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя:
Єфименко
В.І.
Справа № 267/1150/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Дубни Ровенської області, не працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року о 12 годині 15 хвилин в Гірницькому районі м.
Макіївки, ОСОБА_2, рухаючись на перехресті вул. Донецьке шосе та вул.
В'яземського, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_2, в порушення вимог п. 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч на зелений сигнал світлофору не надав перевагу в русі автомобілю марки «ЗАЗ 110557» державний номерний знак НОМЕР_3, скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2014 року (а. с. 1), який складено правомочною особою, в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп. ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в
Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

СУДДЯ
Єдиний унікальний номер 341/427/14-п
Номер провадження 3/341/165/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.173 -2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 листопада 2013 року близько 18:00 год., по місцю свого проживання в ході конфлікту із своєю дружиною ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру. По факту даного правопорушення було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000244 від 17 січня 2014 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав і підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні покарання, враховуючи скоєне, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривні.

Керуючись ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору, які зарахувати на р/р 0079, одержувач коштів УДКСУ в Галицькому районі Івано-Франківської обл., банк одержувача - ГУДКСУ в
Івано-Франківській обл., МФО 836014, код за
ЄДРПО 02891581.

Постанова може бути оскаржена та на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Провадження № 3/641/564/2014
Справа № 641/2484/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 19 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського РВ ГУ
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Верховцево Дніпропетровської області, не працюючої, яка проживає за адресою: за ч.3 ст. 184 КУпАП
ОСОБА_1 належним чином не виконує обов'язки щодо виховання своєї малолітньої доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 18.02.2014 року о 13-10 год. палила тютюнові вироби біля під'їзду буд. 6/7 по вул. Зерновій в м. Харкові.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ХА № 000317, рапортом о/у СКМДД
Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області Мішина
А.Ю., письмовими поясненнями ОСОБА_2
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 просила розглядати справу за її
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги
КУпАП, а саме: ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків по забезпеченню необхідних умов виховання неповнолітньої доньки, яка вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена
КУпАП, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
Керуючись ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 645/621/14-п
Провадження № 3/645/246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської обл.., громадянина України, працюючого ТОВ « КІТ ЛТД», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, згідно зі ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 18.01.2014 року о 15 год. 30 хв. в м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н ч НОМЕР_4 на перехресті пр. Косіора та вулиці Кармелюка не дотримав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію та скоїв наїзд на автомобіль
Мерседес, д/н НОМЕР_3. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1;13.1 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення від 18.01.2014 року, серія АБ 2 № 113799, схемою огляду місця ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 які є в матеріалах справи, а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який не заперечув проти порушення ним ПДР України.

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного

Згідно ст.. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотань правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, його майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.124 , 283-285, КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІН (НОМЕР_1) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350(триста п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1)на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.
Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя -
Справа № 496/936/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу підприємцем, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року ДПІ м. Біляївки при перевірці СГД - ОСОБА_1, було встановлено порушення, а саме: не подання звітів про нарахування єдиного внеску на загальообов'язкове державне соціальне страхування фізичними особами підприємницької діяльності, які обрали спосіб оподаткування за 2011 рік та 3-й, 4-й квартал 2012 року, чим порушила пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, пп. 177.5.2 п.177.5 ст. 177, ст. 295 Податкового кодексу
України.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.165-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №380106 від 15 січня 2014 року, актом перевірки
№21/15-09-17-01/НОМЕР_1 від 14 січня 2014 року.

Відповідно до вказаного протоколу та акту перевірки, порушення було скоєно за 3-й, 4-й квартал за 2012 рік та 1-2 квартал 2012 року.

На момент притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1, вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч.2 ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 40-1, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 165-1 КпАП України та закрити провадження по справі у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

18.03.2014

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2014 року.
Справа №504/858/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.03.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 04.11.2011 року,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ВДАІ
Комінтернівського РВ ГУМВС України в
Одеській області, був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №616315 за ст.130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1, згідно з яким останній, 12.03.2014 року біля 19 год. 35 хв. керував автомобілем «ВАЗ-21011» н/з НОМЕР_2 по вул.Садова в с.Красносілка
Комінтернівського району Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння у присутності двох свідків відмовився.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення, в порушення вимог ст.256 КУпАП, не додані відомості, необхідні для об'єктивного та всестороннього вирішення справи, а саме: не вказана дата (рік) складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також не зазначений номер будинку за місцем проживання
ОСОБА_1, що унеможливлює у встановленому порядку його виклик до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначені обставини не дозволяють розглянути дану справу із додержанням вимог ст.ст.278, 280 КУпАП, тому вважає необхідним повернути матеріали справи до ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС
України в Одеській області - для оформлення належним чином.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278, 280, 283, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до
ВДАІ Комінтернівського району
Одеської області - для оформлення належним чином.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя
П.В.Жовтан
Справа № 161/3882/14-п
Провадження № 3/161/993/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 2 березня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдала шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 042641 від 2 березня 2014 року, висновком дільничного інспектора ДІМ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_3 від 3 березня 2014 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 від 2 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 2 березня 2014 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/4003/14-п
Провадження № 3/161/1002/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працює медсестрою
ВОПЛ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 2 березня 2014 року, близько 19 год. 55 хв., перебуваючи в під'їзді будинку
АДРЕСА_1, голосно виражалася нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 ствердила факт вчинення нею названих вище дій, просила суворо не карати та щиро розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН №042644 від 5 березня 2014 року, рапортом чергового інспектора Луцького МВ УМВС
України у Волинській області Рудь А.В. від 2 березня 2014 року, висновком інспектора СДІМ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області
Ремішевської М.І. від 3 березня 2014 року, письмовими заявою та поясненнями
ОСОБА_4 від 2 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_5 від 2 березня 2014 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 173 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш