Справа №461/3578/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року суддя Галицького
районного суду м.Львова Государський
А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від заступника начальника Львівської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий
13.04.2006р., тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.472 Митного кодексу України,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 15.03.2013 року о 00.15 год.,
перетинаючи митний кордон України з
Республіки Польща через м/п
«Краковець» Львівської митниці
Міндоходів автомобілем марки «Volkswagen
Amarok» реєстраційний номер НОМЕР_2, не
заявив за встановленою формою
достовірні відомості про наявність
товару, що підлягає обов'язковому
декларуванню, а саме: 34 шт. пасів
гумових, загальною вартістю 17 340,00 грн.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю
можливим проводити розгляд справи у
відсутності особи, який притягається
до адміністративної відповідальності,
що не з'явився на виклик, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України, оскільки він не заявив
точних та достовірних відомостей
(наявність, найменування або назва,
кількість тощо) про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.467 МК України,
якщо справи про порушення митних
правил відповідно до статті 522 цього
Кодексу розглядаються судами (суддями),
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами (суддями) справ
про триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469, 477-485
цього Кодексу, - не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.247
КУпАП, провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Таким чином, оскільки строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
минув, приходжу до висновку, що
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 467, 526 МК України,
ст.ст.38, 247 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

закрити провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.472 МК
України у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Вилучений згідно з протоколом про
порушення митних правил № 0805/20900/13 від
15.03.2013 року товару - 34 шт. пасів гумових,
загальною вартістю 17 340,00 грн.,
повернути ОСОБА_1 для вивезення за межі
митної території України або для
оформлення у митному відношенні.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
А.В.
Государський