Справа № 592/2849/14-п
Провадження № 3/592/750/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Костенко В.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Білий
Колодець, Трубчевського району,
Брянської області, громадянку Росії,
паспорт НОМЕР_1, виданий 25.09.2008
Бежецьким УФМС у Брянській області, не
працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року о 22-30 год. ОСОБА_1, слідуючи на
місці № 35 вагону № 12 потягу № 73
сполученням «Москва - Львів»,
перетинаючи державний кордон з Росії в
Україну, не задекларувала товар, що
знаходився серед особистих речей без
ознак приховування у сумці під полицею
для сидіння № 35, а саме: паски жіночі
поясні, шкіряні, довжиною 105 см, з
металевою пряжкою, зеленого кольору,
виготовлені в італійському класичному
стилі, торгова марка «BENVI», виробник не
встановлений, в кількості 20 штук,
загальною вартістю 1200,00 грн. Разом з тим
у митній декларації ОСОБА_1 зазначила,
що переміщує через митний кордон
України рукавички зі штучної шкіри в
кількості 35 пар, загальною вартістю 500
евро та 1500 рублів РФ. Таким чином
загальна вартість товарів перевищує 500
євро. Вказаний товар був виявлений та
вилучений під час проведення митного
контролю потягу.

Своїми діям ОСОБА_1 порушила вимоги ст.
374 МК України та вчинила
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

ОСОБА_1 до'суду не з'явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином. Будь-яких клопотань про
відкладення у цей день розгляду справи
від неї не надходило.

Факт вчинення правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про порушення митних правил
за № 0127/80510/14 від 26.02.2014 року, протоколом
опитування в справі про порушення
митних правил, митною декларацією,
висновком експерта № 161 від 14.03.2014
року.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів та їх конфіскацію.

На підставі ст. 520 МК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь Сумської митниці
Міндоходів понесені митним органом
витрати в сумі 01 грн. 97 коп. "

Керуючись ст.ст. 374, 472, 520 МК України, ст.
40 1 КУпАП;

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 1200 (одна тисяча
двісті) гри. 00 коп. та конфіскації
пасків жіночих поясних, шкіряних,
довжиною 105 см, з металевою пряжкою,
зеленого кольору, виготовлені в
італійському класичному стилі, торгова
марка «BENVI», виробник не встановлений, в
кількості 20 штук, загальною вартістю
1200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці Міндоходів понесені витрати в
сумі 01 грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий' збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
на рахунок № 0004, одержувач -
державний бюджет м.Суми (Ковпаківський
район) ЄДРПОУ -37970593; банк одержувача - ГУ
ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код
платежу 22030001, призначення платежу -
судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462.

На постанову може бути пбдана
апеляційна скарга чи внесений протест
прокурором до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Г. Костенко