Справа № 122/1634/14-п
Провадження по справі 3/122/523/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Масалигіної Н.С.,

за участю секретаря - Ярмошик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
надійшла з Кримської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки Російської Федерації:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Златоуст, Челябінської області, РФ,
паспорт НОМЕР_1, виданий 15.03.2012 року
органом ФМС 86101, зі слів працюючої
перукарем у ТОВ «Саша», яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 471 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2013 року, о 13 годині 05 хвилин, на
території ПАТ "Міжнародний аеропорт
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль ручної поклажі і багажу
пасажирів, що слідували авіарейсом № 761
сполученням «Москва - Сімферополь».
Громадянка ОСОБА_2, що слідувала
вказаним авіарейсом, самостійно обрала
формою митного контролю проходження
через зону спрощеного митного контролю
(«зелений» коридор) і митну декларацію
не заповнювала, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність в неї товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлено
заборони або обмеження.

Під час митного контролю у
громадянки ОСОБА_2 за допомогою
технічних засобів митного контролю
було виявлено 1 (одну) монету з білого
металу номіналом «ДВА РУБЛЯ» в
прозорій банківській упаковці. Вказана
монета з білого металу знаходились в
сумці чорного кольору, без ознак
приховування.

Згідно висновку Кримського відділу з
питань експертизи та досліджень
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
131, вилучена у громадянки ОСОБА_2 1
(одна) монета з білого металу номіналом
«ДВА РУБЛЯ», 925 проба, ідентифікована як
монета, виготовлена зі сплаву на основі
дорогоцінного металу срібла з
домішками золота, міді.

Згідно квитанції до прибуткового
ордену № 103 вартість вказаної монети
становить 500,00 грн.

До суду ОСОБА_2 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була
повідомлений належним чином та
своєчасно. При складанні протоколу про
порушення митних правил надала
пояснення, зі змісту яких вбачається,
що не заявила про наявність монети, так
як не знала про необхідність
обов'язкового декларування подібних
предметів.

Суд, відповідно до статті 526 Митного
кодексу України вважає за можливе
розглянути справу про порушення митних
правил у відсутність особи, яка
притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши усі наявні в ній докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку про
наявність у діях правопорушника складу
порушення митних правил за статтею 471
МК України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ст. 366 Митного кодексу
України двоканальна система - це
спрощена система митного контролю, яка
дає громадянам змогу здійснювати
декларування, обираючи один з двох
каналів проходу (проїзду транспортними
засобами особистого користування)
через митний кордон України.

Канал, позначений символами
зеленого кольору ("зелений коридор"),
призначений для декларування шляхом
вчинення дій громадянами, які
переміщують через митний кордон
України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Відповідно до п. 3 розділу 1
Інструкції про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України, затвердженої
постановою Правління Національного
банку України від 27.05.08 року № 148,
банківські метали - це монети, що
вироблені з дорогоцінних металів з
пробами для іноземних монет для срібла
не нижче ніж - 925.

У відповідності з п. 1 розділу 4
вказаної інструкції, фізична особа має
право ввозити в Україну банківські
метали вагою, що не перевищує 500 г, у
вигляді монет на умовах письмового
декларування митному органу в повному
обсязі.

Таким чином, в діях громадянки
Російської Федерації ОСОБА_2
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 471 МК України.

Провина ОСОБА_2 у вчиненні проступку
підтверджується матеріалами справи в
їх сукупності.

За таких обставин ОСОБА_2, необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 471 Митного кодексу
України, керуючись ст.ст. 526 - 529 Митного
кодексу України та ст.ст. 40-1, 283 - 285, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Златоуст, Челябінської
області, РФ, громадянку Російської
Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий
15.03.2012 року органом ФМС 86101, зі слів
працюючу перукарем у ТОВ «Саша», яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого
статтею 471 Митного кодексу України.

Притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Златоуст, Челябінської
області, РФ, громадянку Російської
Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий
15.03.2012 року органом ФМС 86101, зі слів
працюючу перукарем у ТОВ «Саша», яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності за
статтею 471 Митного кодексу України у
вигляді штрафу, що сплачується у дохід
держави у розмірі 1700 гривень (одна
тисяча сімсот гривень) з конфіскацією
безпосередніх предметів
правопорушення: 1 (однієї) монети,
номіналом «ДВА РУБЛЯ БАНК РОССИИ Ag 925
15,55», що знаходиться на зберіганні у
Кримській митниці Міндоходів за
прибутковою накладною №103 від 03.10.2013
року.

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕДРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, р/р 0002
ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Златоуст, Челябінської
області, РФ, громадянки Російської
Федерації, паспорт НОМЕР_1, виданий
15.03.2012 року органом ФМС 86101, зі слів
працюючої перукарем у ТОВ «Саша», яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави України судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. (УДКСУ в м.
Сімферополі (Залізничний район м.
Сімферополя АРК), Код отримувача 38040558,
банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО 824026, р/р 0003, код
класифікації доходів бюджету 22030001).

Відповідно до вимог ст. 303 КУпАП
строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови відповідно
до статті 291 цього Кодексу перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту. У разі
відстрочки виконання постанови
відповідно до статті 301 цього Кодексу
перебіг строку давності зупиняється до
закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в апеляційному порядку
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову судді у справах
про адміністративне правопорушення
подаються до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя АРК.

Суддя: