Єдиний унікальний номер 728/435/14
Номер провадження 3/728/184/14
07 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, працюючого майстром лісу
за ст.188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 №956246 від
23.01.2014 року, вбачається, що ОСОБА_1,
будучи посадовою особою
відповідальною за забезпечення
видимості 704 км залізничного переїзду
Конотопської дистанції колії не
виконав припис ВДАІ Борзнянського
РВУМВС № 3 від 21.01.2014 року, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.188-28 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав і пояснив, що дійсно, він, будучи
посадовою особою відповідальною за
забезпечення видимості на 704 км
залізничного переїзду Конотопської
дистанції колії не виконав припис ВДАІ
Борзнянського РВУМВС № 3 від 21.01.2014
року, згідно якого з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху
та покращення умов для водіїв
терміново, з повідомленням про
результати виконання до 23.01.2014 року, на
704 км залізничного переїзду
Конотопської дистанції колії
вимагалось провести наступні роботи:
очистити залізничний переїзд 704 км
Конотопської дистанції колії від
порослі кущів, забезпечити видимість
залізничного переїзду. Вимоги припису
не виконав у зв»язку з відсутністю
достатньої кількості працівників у
його розпорядженні. Вину визнає, щиро
кається, просить суд суворо не карати.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
містять склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто невиконання
законних вимог (приписів) посадових
осіб Державної автомобільної
інспекції Міністерства внутрішніх
справ України, щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
Вина ОСОБА_1, окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення АА2 №956246 від 23.01.2014 року,
який є документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом, копією припису ДАІ № 3 від
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що є достатнім для його
виховання в дусі додержання законів
України, а також запобіганню вчинення
нових правопорушень, як ним, так і
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, 188-28, 283, 284, 294 КпАп
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В. Лобода