Справа №: 700/305/14-пПровадження № 3/700/79/14
П О С Т А Н О В А

04 квітня 2014 року Суддя Лисянського
районного суду Черкаської області
Бесараб Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від в.о. начальника ВДАІ
Лисянського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
відповідальності не притягувався, за ч.
1 ст. 130 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення",

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 20.03.2014 року о 12 год. 10 в смт.
Лисянка по вул. Гагаріна керував
мотоциклом МП-10, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного освідування в
Лисянській ЦРЛ відмовився у
присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України.

При розгляді справи, ОСОБА_1 факт
сп'яніння заперечив і пояснив, що в
зв'язку з ремонтом мотоцикла 20.03.2014 року
попросив проїхати сина для перевірки,
від'їхавши від дому 300 метрів мотоцикл
заглох, в зв'язку з чим син взявши
велосипед поїхав за інструментами, а
він залишився біля транспортного
засобу. В цей час під'їхали працівники
ДАІ, які попросили надати посвідчення
водія для перевірки. На його пояснення,
що він не керував мотоциклом і поламка
транспортного засобу виникла не з його
вини, працівники ДАІ не відреагували та
відвезли його в міліцію, склали
протокол про адміністративне
правопорушення за керування
транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння. Проте з
висновками інспекторів він не
погодився, адже спиртних напоїв не
вживав. Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
вказані в протоколі були присутні
тільки в приміщенні Лисянського РВ
УМВС.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях
відсутній склад правопорушення
передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП з
наступних підстав. У матеріалах
відсутній медичний документ, який
засвідчує стан алкогольного сп'яніння,
у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначені свідки, але
як встановлено в судовому засіданні,
дані свідки були присутні лише в
приміщенні Лисянського РВ УМВС,
будь-яких інших доказів у матеріалах
справи немає.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
адміністративним правопорушення
(проступком) визнається протиправна
винна дія або бездіяльність, що посягає
на громадський порядок, власність,
права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких
у визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних засобів, що
мають функції фото- і кінозйомки,
відеозаписів чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення дорожнього
руху, протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Оскільки, зазначені докази у справі
відсутні, а ОСОБА_1 вини не визнає, то
справу необхідно закрити, керуючись
вимогами ст. 247 п. 1 КУпАП через
відсутність складу правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 284 Кодексу України "Про
адміністративні правопорушення",

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя - Н. В. Бесараб