overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 400/514/14-п
Провадження № 3/400/180/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.
В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Шевченко Казахстану, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, не працюючої,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала повністю, суду пояснила, що 22 квітня 2014 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, дійсно висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження не реагувала.

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.173 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб. Строк покарання обчислювати з 23 квітня 2014 року з 8 години 30 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Петрівський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Постанова набрала законної сили 6 травня 2014 року та підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко
Дата документу 22.04.2014
Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 апреля 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь
УМВД Украины на Приднепровской железной дороги, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, проживающей и зарегистрированной по по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, 30.03.2014 года, в 07-00 часов, ОСОБА_1 торговала на перроне ст. Мелитополь в неустановленном месте орехами.
Своими действиями ОСОБА_1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.160
В судебное заседание, ОСОБА_1 не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении составленного в отношении нее административного материала без ее
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ПР № 236646/270 об административном правонарушении от - рапортом от 30.03.2014 года и другими
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства, без
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50
(пятьдесят) гривен, без конфискации
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.07.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Дата документу 22.04.2014
Дело № 320/3602/14-п
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 апреля 2014 года судья Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области
Притуло Л.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ЛО на ст. Мелитополь
УМВД Украины на Приднепровской железной дороги, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего и зарегистрированного по по ст. 160 ч.1 КоАП Украины, 20.03.2014 года, в 17-50 часов, ОСОБА_1 торговал на перроне ст. Мелитополь в неустановленном месте яблоками.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.160
В судебное заседание, ОСОБА_1 не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении составленного в отношении него административного материала без его участия (л.д.3).
Вина ОСОБА_1 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом ПР № 236687/266 об административном правонарушении от - рапортом от 20.03.2014 года и другими
При определении вида административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, которые смягчают и отягчают ответственность и считает необходимым назначить ОСОБА_1 административное взыскание в виде штрафа в доход государства, без
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 221, 283, 285
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 50
(пятьдесят) гривен, без конфискации
Срок предъявления постановления к исполнению до 22.07.2014 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 (тридцать шесть) гривен 54 (пятьдесят четыре) банк ГУДКУ в Запорожской области, МФО
В соответствии со ст. 308 ч. 2 КоАП
Украины, в случае неуплаты правонарушителем в 15-дневный срок со дня уведомления о вынесении указанного постановлении, в порядке принудительного исполнения постановления с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа и затрат на учет указанных
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционный суд
Запорожской области в течение 10 дней через Мелитопольский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Справа № 386/403/14-п
Провадження № 3/386/195/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер-НОМЕР_1, не працюючого, на утриманні син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 21.03.2014 року о 17.35 год. по вул.
Кірова в с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської області керував трактором МТЗ - 80 н/з НОМЕР_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей).

Згідно освідування на стан сп'яніння, яке проводилось за допомогою алкотестеру «Драгер» ARBL - 0889 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро кається.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та квитанцією алкотесту.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один ) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на рахунок 0111, отримувач коштівУДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у
Кіровоградській області МФО 823016,Код , Призначення платежу:
Судовий збір, Код , п.5.

Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділення ДАІ УМВС України в
Кіровоградській області.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, опротестована прокурором протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: О. Ф. Бутенко
Справа № 323/1322/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Н.В.Фісун, розглянувши матеріали, які надійшли з
Оріхівського РВГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1,-

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

14 квітня 2014 року о 08 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, висловлювався брудною лайкою на адресу
ОСОБА_2 та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський спокій та обурення громадян, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗП №010544, письмовими поясненнями правопорушника, потерпілого, свідків.

У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що він не працює, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя, вважає, що зібраними доказами в повній мірі встановлено обставини порушення та доведено вину правопорушника.

Керуючись ст.173, ст.ст. 40-1, 283-285, ст.287, ст.290 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Початок строку адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 в Державний бюджет
Оріхівського району, судовий збір в сумі 36,54 грн. (Державний бюджет
Оріхівського району, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк
ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211
(призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,

потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Запорізької області

через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун

Постанова набирає законної сили 29 квітня 2014 року
Справа № 127/6069/14-п
Провадження № 3/127/1825/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениці ДНЗ «ЦПТО
ТХТ», проживає АДРЕСА_1,
За ч.1 ст. 175-1 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 18.02.2014 року близько 18 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу «ЦПТО ТХТ» по вул. Гонти, 39, у м.
Вінниці палила цигарки в забороненому
Правопорушник в судове засідання не
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.
За таких обставин, суддя вважає, що
ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та оголосити попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 36,54 грн.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області.
Суддя:
Справа№464/3908/14-п пр.№ 3/464/645/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Сихівського відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

прож. АДРЕСА_1,

працює шеф-кухарем ДНЗ
«Львівське вище професійне політехнічне училище», -

за ст. 42-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи шеф-кухарем ДНЗ
«Львівське вище професійне політехнічне училище», станом на 08.04.2014 року о 12.00год. на харчоблоці навчального закладу ДНЗ «Львівське вище професійне політехнічне училище», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Зелена, 151а, виготовляла та реалізовувала кулінарну страву - макарони відварні, забруднену мікроорганізмами понад гранично допустимі рівні. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.42-3
КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1, яка про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з'явилася. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у її відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.42-3 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, результатом санітарно-мікробіологічного дослідження №2714-2715 від 11.04.2014р. та доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ст. 42-3 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 42-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок
М.В.
Справа № 445/916/14-п 23 квітня 2014 року суддя
Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, водій у приватного підприємця ОСОБА_2 . за ч.1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 18.04.2014 близько 23 год. 00 хв. в м. Глиняни, по вул. Св.Миколая,
Золочівського району Львівської області керував автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д. н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 "а" Правила дорожнього руху України.
В суді правопорушник свою вину визнав чяасткоко , пояснив , що він випив тільки плшку пива. .
Винність його підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 314436 , поясненнями порушника, висновком результату медичного огляду, щодо виявлення стану алкогольного сп"яніння з якого видно , що ОСОБА_1 перебував в нетверезому правопорушення, особу правопорушника, те, що він позитивно характеризується за місцем проживання і роботи , має на утриманні двоє неповнолітніх дітей вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 221, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 3400 грн.
У випадку несплати штрафу протягом 15 днів він підлягає стягненню в
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: Б. А. Постигач
Справа№464/3752/14-п пр.№ 3/464/623/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, повторно протягом року, 12.03.2014р. та 13.03.2014 року і нічний період часу за місцем проживання АДРЕСА_1 голосно слухав музику, стукав невідомим предметом, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

На розгляд справи ОСОБА_1, який про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, не з'явився. Тому відповідно до ст.268 ч.1
КУАП вважаю можливим розглядати справу у його відсутності.

Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, доказами, які наявні в матеріалах справи.

При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає за можливе обрати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на користь держави слід стягнути 36,54грн. судового збору.

На підставі ч.2 ст.182 КУпАП
України, керуючись ст.ст. 33, 279, 280, 283, 284
КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя

Борачок М.В.
Справа № 314/2010/14-п
Провадження № 3/314/415/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки: АДРЕСА_1 , працює Вільнянська школа-інтернат, -

- за ч.1 ст. 184 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: ОСОБА_1не в повному обсязі займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, в результаті чого останній скоїв адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.04.2014р. Серія ЗП
№016363, поясненням самого правопорушника, рапортами працівників
РВ.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави
(р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя:

О.С.Надворна

23.04.2014