Справа № 177/689/14-п
Провадження № 3/177/179/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області;

працюючого: директором Глеюватської
КРЕП;

зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи директором
Глеюватської КРЕП, що розташоване в с.
Глеюватка, вул. Шевченка,55,
Криворізького району,
Дніпропетровської області, вчинив
порушення п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу
України № 2755-VI від 02.12.2010 року, що
призвело до несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість в
сумі 3558грн. по строку 30.01.2014 року,
фактично надано до установи банку
31.01.2014 року та сплачено відповідно 3680
грн. податку на додану вартість.

ОСОБА_1. в судове засідання
викликався у встановленому законом
порядку, про що свідчить її особистий
підпис в протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується також письмовими
матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 357077 від
13.03.2014 року, яким підтверджується факт
допущення ОСОБА_1 порушення
податкового законодавства України, що
виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
13.03.2014 року № за несвоєчасне
подання платіжного доручення до
установи банку по сплаті податку на
додану вартість, були нараховані
штрафні санкції в розмірі 225.76 грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1
викладеними на окремому аркуші
адміністративної справи від 13.03.2014
року, вбачається, що несвоєчасна сплата
податку на додану вартість до установи
банку, відбулася через несвоєчасне
перерахування коштів за надані послуги
відділом освіти та Глеюватською
сільською радою.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1 який вину у скоєному ним
правопорушенні визнав, відповідно до
його пояснень, вчинений ним проступок
значної шкоди інтересам держави не
спричинив, строк прострочення
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість незначний,
тому суд вважає що правопорушення
вчинене ОСОБА_1 є малозначним та
вважає, що відносно нього можливо
застосувати положення ст. 22 КУпАП та
звільнити від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
звільнити і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: