Справа № 488/21/14-п
Провадження № 3/488/123/14
ПОСТАНОВА

24.01.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів
дорожньо-транспортних пригод
управління державної автомобільної
інспекції управління міністерства
внутрішніх справ України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
смт.Веселе Веселівського району
Запорізької області, громадянин
України, офіційно не працевлаштований,
неодружений, утриманців не має, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніш притягувався
до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2013 року близько об 16 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Fiat Ritmo», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в
м. Миколаєві по вулиці Лагерне поле, де
в районі будинку № 5-Б був учасником
дорожньо-транспортної пригоди та
згідно висновку експерта № 1762 від 29
жовтня 2013 року, знаходився в стані
алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 523096 від 17 грудня 2013 року,
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 523095 від 17
грудня 2013 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 12 грудня
2013 року, протокол огляду місця ДТП зі
схемою від 22 жовтня 2013 року, протоколом
допиту свідка ОСОБА_1 від 28 жовтня 2013
року, висновком експерта № 1762 від 29
жовтня 2013 року, карткою водія, пошуком
за критеріями.

Вислухавши думку правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, тобто у керуванні транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Але, як вбачається з матеріалів справи,
вищевказане порушення мало місце з 22
жовтня 2013 року, протокол про вказані
адміністративне правопорушення
складений 17 грудня 2013 року, на розгляд
до суду матеріал надійшов 10 січня 2014
року, отже, на момент розгляду справи
сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП
строк накладення на правопорушника
адміністративного стягнення, в зв`язку
з чим справа відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст. 38,283-284, 289, 294 КУпАП,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) щодо притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпроАП - закрити на підставі
ст.38 ч.2 КУпАП, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову

Суддя
О.І.Непша