Справа № 190/2065/13-п
Провадження 3-в/190/4/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. П'ятихатки

П'ятихатський районний суд
Дніпропетровської області

у складі: судді Резніченка М.С.,

при секретарі Москалець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
інспектора П'ятихатського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ у Дніпропетровській області про
заміну адміністративного стягнення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
П’ятихатки Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

03.04.2014 р. інспектор П'ятихатського
відділу кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській
області Кішінський Р.В. звернувся до
суду з поданням про заміну
адміністративного стягнення, вказуючи,
що ОСОБА_1 постановою П'ятихатського
районного суду від 19.12.2013 р. притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у вигляді 50
годин громадських робіт. 14.01.2014 р.
ОСОБА_1 був поставлений на облік у
кримінально-виконавчій інспекції,
однак з умовами та порядком відбування
покарання ознайомлений не був, так як
на виклик інспеції не з'явився,
ухиляється від відбування
адміністративного стягнення. Просить
вирішити питання про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт адміністративним
штрафом.

Представник П'ятихатського відділу КВІ
УДПтСУ в Дніпропетровській області
Кішінський Р.В. про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
в судове засідання не з'явився.
Інспектором П'ятихатського КВІ Іщенко
О.М. надано повідомлення про розгляд
справи без присутності представника
КВІ.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив,
що дійсно на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт. Тимчасово проживав
за межами м. П'ятихатки, тому не
отримував повідомлень чи повісток про
явку до інспекції. Просить не
замінювати громадські роботи на арешт
і запевнив суд, що відбуде покарання.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку про
задоволення клопотання з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 3214 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян.

Відповідно до п. 3.17 «Інструкції про
порядок виконання адміністративного
стягнення у вигляді громадських
робіт», затвердженої наказом
Державного Департаменту України з
питань виконання покарань № 35 від
25.09.2009 р. неприбуття порушника за
викликом до кримінально-виконавчої
інспекції без поважної причини,
невихід на роботу без поважної причини
є ухиленням від відбування стягнення у
вигляді громадських робіт.

Згідно постанови П'ятихатського
районного суду від 19.12.2013 р. ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді 50 годин громадських робіт.

Згідно з повідомленням від 15.01.2014 р.
постанова суду відносно ОСОБА_1
прийнята до виконання П'ятихатським
відділом кримінально-виконавчої
інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській
області 14 січня 2014 р..

Згідно виклику від 14.01.2014 р. ОСОБА_1
викликався до П'ятихатського відділу
КВІ для роз'яснення порядку та умов
виконання стягнення, наслідків
ухилення від відбування громадських
робіт, передбачених ст. 3214 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до постанови суду
притягнутий до адміністративної
відповідальності та на нього накладено
стягнення у вигляді громадських робіт,
які останній не відбув. При цьому, суд
звертає увагу на те, що виклик в
інспекцію ОСОБА_1 не отримував,
оскільки змінив місце перебування,
хоча йому було достовірно відомо про
накладення адміністративного
стягнення. З наведеного слідує, що
ОСОБА_1 слід замінити невідбуте
стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт штрафом.

Керуючись ст. ст. 3214 КУпАП, п. 3.17
«Інструкції про порядок виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт», затвердженої
наказом Державного Департаменту
України з питань виконання покарань №
35 від 25.09.2009 р., суд,

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.
П’ятихатки Дніпропетровської області,
замінити невідбуте стягнення у вигляді
50 годин громадських робіт штрафом у
розмірі 212 гривень 50 копійок.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя