Провадження № 3/742/223/14
Єдиний унікальний № 742/687/14
Постанова

Іменем України

18 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, які надійшли
Прилуцького МВ(з обслуговування м.
Прилук та Прилуцького району) УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний
номер_______________, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.3 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу серії АБ2
№695834, складеного ІДПС ВДАІ Прилуцького
МВ в Чернігівській області лейтенантом
міліції Рябко С.М., 07 лютого 2014 року о 23
год. 45 хв. в м. Прилуки по вул.
Гвардійській ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21043 н.з. НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп"яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), проходити медичний огляд на
стан сп"яніння відмовився в
присутності свідків, чим порушив
вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник свою вину не визнали та
пояснили, що ОСОБА_1 07 лютого 2014 року
ввечері дійсно перебував в
транспортному засобі на узбіччі
дороги, автомобіль стояв і нікуди не
рухався, там він випив пляшку пива і
далі їхати нікуди не збирався, протокол
інспектор склав неправомірно.

В судовому засіданні інспектор ДПС
Прилуцького ВДАІ ОСОБА_6 пояснив, що
ОСОБА_1 07 лютого 2014 року вночі їхав на
автомобілі з вул. Гвардійської на
Польову м. Прилуки. Зупинивши даний
транспортний засіб, водій вийшов з
автомобіля, пройшов 2 метри і впав, так
як був в стані алкогольного сп»яніння,
правила дорожнього руху порушує
систематично.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4
пояснив, що його зупинив інспектор ДПС
і повідомив, що він буде свідком того,
що був зупинений водій в нетверезому
стані, він поставив свій підпис в
протоколі і не перечитував
його.Аналогічні пояснення дав і свідок
ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП, оскільки його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
695834, письмовими поясненнями
свідків(а.с.3), рапортом інспектора ВДАІ
Прилуцького МВ (а.с.4), особистими
поясненнями в судовому засіданні
свідка інспектора ДПС Прилуцького ВДАІ
ОСОБА_6, та з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
порушника, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 130 КУпАП, застосувати
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу.

На підставі ст. 321 КУпАП, строк
позбавлення спеціального права слід
обчислювати з дня здачі або вилучення у
ОСОБА_1 документа, що посвідчує право
керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 321, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на п»ять років з
оплатним вилученням транспортного
засобу.

Строк позбавлення зазначеного
спеціального права обчислювати з дня
здачі або вилучення у ОСОБА_1 документа,
що посвідчує його право керувати
транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у сумі 36 грн. 54 коп.
(призначення платежу "судовий збір", код
ЄДРПОУ суду - 26543620, пункт 5, д/р 0006,
отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001,
код ЄДРПОУ отримувача - 37984681, банк
отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській
області, м.Чернігів, МФО - 853592).

Постанова підлягає оскарженню
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя: