Справа № 521/4081/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
м. Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Корой В.Д., при
секретарі Круглові О.В., за участю
прокурора Семенюк А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділу
боротьби з корупцією УБОЗ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.
Тбілісі, р. Грузії, громадянина України,
грузина, не одруженого, не працюючого, з
вищою освітою, раніше не судимого,
зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1,

за вчинення корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1
був складений протокол №11 про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення, з якого вбачається
наступне.

ОСОБА_1 з 05.02.2013 року по 15.11.2013 року
знаходився на посаді старшого
інспектора відділу митного оформлення
№1 митного поста «Одеса-порт»
Південної митниці Міндоходів України.

15.11.2013 року згідно наказу №547-о від
15.11.2013 року, ОСОБА_1 переведено на посаду
старшого державного інспектора
відділу митного оформлення №1 митного
поста «Одеса-порт» Південної митниці
Міндоходів України, та збережено
раніше встановлений 12 ранг державного
службовця.

16.12.2013 року наказом начальника
Південної митниці Міндоходів України
Григорева В.А. №681-о ОСОБА_1 звільнено с
посади старшого державного інспектора
відділу митного оформлення №1 митного
поста «Одеса-порт» Південної митниці
Міндоходів України, за угодою сторін,
відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України.

ОСОБА_1 звільнившись з посади старшого
державного інспектора відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Одеса-порт» Південної митниці
Міндоходів України, не подав
відповідної декларації за період з
01.01.2013 року по 16.12.2013 року, чим допустив
порушення фінансового характеру,
передбачене ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», відповідальність за яке
передбачена ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину не визнав та пояснив, що він не
знав про необхідність подачі
декларації за поточний 2013 рік під час
звільнення 16.12.2013 року, а вважав
необхідним її подавати у загальному
порядку до 01.04.2014 року. Також, у судовому
засіданні ОСОБА_1 надав суду копію
декларації за 2013 звітній рік з
відміткою про прийняття ДПІ
Приморського району м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області 26.03.2014
року.

Прокурор у судовому засідання вважав,
що ОСОБА_1 є суб'єктом корупційного
правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч.
1 КУпАП, прохала визнати його винним та
накласти на нього стягнення, в межах
санкції вказаної статті.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку прокурора, ОСОБА_1, суд приходить
до висновку про винність ОСОБА_1 у
скоєні корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП за
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Згідно з пунктом 10 Методичних
рекомендацій Міністерства Юстиції
України «Запобігання і протидія
корупції в державних органах та
органах місцевого самоврядування» від
16.10.2013 року - особи які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, - подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями, при звільненні або
припиненні служби.

У відповідності до вимог підпункту «в»
та «е» пункту 1 частини 1 статті 4 Закону
України «Про засади запобігання та
протидії корупції» та згідно примітки
ст. 172-6 КУпАП, ОСОБА_1 є суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення.

Крім того, з матеріалів
адміністративного провадження
вбачається, що ОСОБА_1 був попереджений
про спеціальні обмеження, встановлені
ЗУ «Про засади запобігання та протидії
корупції» /а.с. 10-11/;

Також, заявою ОСОБА_1 від 16.12.2013 року та
наказом начальника Південної митниці
Міндоходів № 681-о від 16.12.2013 року про
звільнення ОСОБА_1 за угодою сторін за
ст. 36 п. 1 КЗпП України /а.с. 20-21/.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу правопорушника, вчинення
правопорушення вперше, суд вважає
достатнім та обґрунтованим накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 8, 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», пунктом 10
Методичних рекомендацій Міністерства
Юстиції України «Запобігання і
протидія корупції в державних органах
та органах місцевого самоврядування»
від 16.10.2013 року, ст.ст. 172-6 ч. 1, 24, 283, 284
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
винним у скоєні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у
розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області на
протязі 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя
Корой В.Д.