П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2014 року Справа №607/319/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Тернополя, громадянина
України,

непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2013 року о 13 год. 00 хв.,
громадянин ОСОБА_1 біля будинку №64 по
вул.Ст.Бандери м.Тернополя здійснював
роздрібну торгівлю тютюновими
виробами з рук, а саме: сигаретами марки
«Бонд» без наявності ліцензії,
вчинивши адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №048122 від 24.11.2013 року,
квитанцією №006673 про отримання на
зберігання речових доказів, постановою
ДІМ ВДІМ МГБ Тернопільського МВ УМВС
України в Тернопільської області про
здачу тютюнових виробів на зберігання
в кімнату для зберігання речових
доказів Тернопільського МВ від 26.12.2013
року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, тобто -
торгівля тютюновими виробами з рук і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, наклавши на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією предметів
торгівлі, відповідно до постанови ДІМ
ВДІМ МГБ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільської області про здачу
тютюнових виробів, які знаходяться в
камері зберігання Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
від 26.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.40-1, 156, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 156 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень з конфіскацією предметів
торгівлі, відповідно до постанови ДІМ
ВДІМ МГБ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільської області про здачу
тютюнових виробів, які знаходяться в
камері зберігання Тернопільського МВ
УМВС України в Тернопільській області
від 26.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в доход
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І. Холява