Справа № 203/1470/14-п
Провадження № 3/0203/500/2014
П О С Т А Н О В А

12.03.2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Гончаров О.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
електро-монтером ТОВ «Охоронні
системи», мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 лютого 2014 року о 10 годині 45
хвилин, керуючи транспортним засобом
«Рено» д/н НОМЕР_1, рухався по
пр. Кірова у м. Дніпропетровську, де при
виникненні перешкоди для руху у
вигляді пішохода, завчасно не вжив всіх
заходів щодо зменшення швидкості руху,
аж до повної зупинки автомобіля
внаслідок чого допустив наїзд на
ОСОБА_2, яка вибігла на смугу його руху.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.3, 1.5, 12.3
Правил дорожнього руху України,
спричинивши пошкодження зазначеному
транспортному засобу та нанесенні
ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

Як вбачається з наданих до протоколу
пояснень ОСОБА_1, він дійсно в
зазначений час та вказаному місці
керуючи автомобілем «Рено», при
виникненні перешкоди для руху завчасно
не вжив всіх заходів щодо зменшення
швидкості руху, внаслідок чого скоїв
наїзд на ОСОБА_2

ОСОБА_1 будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, до суду не з'явився. Оскільки
останній будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи щодо нього до суду не з'явився,
приходжу до висновку про можливість
розгляду справи без його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №803506,
протоком огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, відповідно до яких останній
дійсно скоїв зазначене правопорушення
за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в
порушенні учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
правопорушення, яке не є грубим та
систематичним, особистість ОСОБА_1,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави
(розрахунковий рахунок -
№ 0007 отримувач - УДКСУ у
Кіровському районі м. Дніпропетровськ
(Кіровський район), 22030001 ЄДРПОУ - 37989316
Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ МФО - 805012) - судовий
збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова вступає в законну силу після
спливу строку подачі апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора потягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Гончаров

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців з дня
вступу в законну силу.

Постанова вступила в законну силу «___»
________ 2014 року.

Секретар: ____________