Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/41/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Волощук В.В.,
розглянувши адміністративну справу
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця, раніше
адміністративному стягненню не
піддавався,

у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
26.12.2013 року слідує, що при перевірці
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
встановлено несвоєчасне подання до
органів ГУ Міндоходів і зборів
звітності, пов'язаної із застосуванням
РРО пізніше 15 числа, наступного за
звітним місяцем, а саме: звіт за
листопад 2013 року було подано до
Олевського відділення Лугинської ОДПІ
19.12.2013 року, чим було порушено порядок
розрахунків, внаслідок чого порушено п.
7 ст.3 ЗУ «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг» .

Дії ОСОБА_1, були кваліфіковані за ч.1
ст.155-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
подавши до суду письмову заяву, в якій
просить суд розглянути справу без його
участі, вину визнає.

Згідно ч.1 ст.155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі
по тексту КУпАП) об'єктивна сторона
полягає в порушенні встановленого
законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг.

Так об'єктом правопорушень,
передбачених зазначеною статтею, є
суспільні відносини у сфері здійснення
розрахункових операцій.

Стаття 2 Закону України «Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» визначає, що розрахункова
операція - це приймання від покупця
готівкових коштів, платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо за місцем
реалізації товарів (послуг), видача
готівкових коштів за повернутий
покупцем товар (ненадану послугу), а у
разі застосування банківської
платіжної картки - оформлення
відповідного розрахункового документа
щодо оплати в безготівковій формі
товару (послуги) банком покупця або, у
разі повернення товару (відмови від
послуги), оформлення розрахункових
документів щодо перерахування коштів у
банк покупця.

В протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що ОСОБА_1
несвоєчасно подав звіт про
використання РРО до 15 числа, наступного
місяця за звітним місяцем, а саме: звіт
за листопад 2013 року було подано до
Олевського відділення Лугинської ОДПІ
19.12.2013 року, що не відповідає диспозиції
ст. 155-1 КУпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, оскільки
в протоколі про адміністративне
правопорушення викладені обставини
адміністративного правопорушення, які
не відповідають диспозиції ч.1 ст.155-1
КУпАП, відповідно до якої протокол про
адміністративне правопорушення
складається за: порушення
встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг.

За таких обставин особа не може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності, оскільки відсутній
склад правопорушення, що передбачений
ч.1 ст.155-1 КУпАП.

А тому справу відносно ОСОБА_1, слід
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ст.247, ст.268, ст.283, п.3 ч.1 ст.284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - закрити, за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: В. В. Волощук