overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
№317/1391/13-п
№/п 3/317/365/2014
Судья Запорожского районного суда Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из отдела ГНИ
Пологовского района ГУ Миндоходов в
Запорожской области, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего директором ООО «Алоинс - Агро», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1 , предусмотренное ст. 163 - 1 ч.1 КоАП 17.02.2014 года, было установлено, что
ОСОБА_1 нарушил требование налогового законодательства, что привело к нарушению порядка ведения налогового учёта в результате чего, занижены налоговые обязательства с налога на добавленную стоимость, что подлежит г. в сумме 3330,60 грн., за август 2013 г. в сумме 8325 грн. (акт проверки п.189.1 ст.189, п.193.1 ст.193, п.198.3, п.198.5, 198.4, п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.6, п.201.11 ст.201, п.209.2 ст.209 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010 г. №2755-V1.
ОСОБА_1 в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся
Рассмотрев материалы дела, судья считает, что виновность правонарушителя полностью доказана и подтверждена материалами дела, а именно: протоколом об административном
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_1 по ст. 163 - 1 ч.1 КоАП
Руководствуясь ст.ст. 163 - 1 ч.1, 221
КоАП Украины, судья - административному взысканию в виде штрафа в размере 150 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента вынесения
Судья :
Судья:
№317143114-п 22 апреля 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
Кировоградской области, работающей учителем в Беленьковской ООШ, проживающей: АДРЕСА_1, идентификационный номер в материалах по ст.124 КоАП Украины,- 31.03.2014 года, около 15 час. 25 мин.,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством ДЭУ Ланос, г.н. НОМЕР_1, на 2 км а/д Запорожье-Беленькое, не выдержала безопасную дистанцию, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем
Москвич 2140 г.н.НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался впереди в попутном направлении, вследствие ДТП пострадавших нет, автомобили получили повреждения, чем нарушил п.п. 13.1 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, кроме того, её вина подтверждается протоколом об админправонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_1,
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в размере 350 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317142714-п 22 апреля 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Запорожской области, работающего в ООО
«Метаморфоза» - механиком, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.124 КоАП Украины,- 28.03.2014 года, около 15 час. 00 мин.,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер 200, г.н.
НОМЕР_2, по ул.Советской, в с.Разумовка,
Запорожского района Запорожской области, при движении задним ходом не убедился в безопасности дорожного движения ,вследствие чего, допустил наезд на препятствие (дерево), вследствие ДТП пострадавших нет, автомобиль получил повреждение, чем нарушил п.п. 10.9 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, схемой ДТП, письменным объяснением ОСОБА_1,
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1, административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
№317137814-п 22 апреля 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, работающего в ОАО
«Запорожсталь»- водителем автопогрузика, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.124 КоАП Украины,- 24.03.2014 года, около 21 час. 30 мин.,
ОСОБА_1, управляя транспортным а/д Запорожье-Петровское-Широкое 5 м + 400м, не выдержал безопасный интервал с автомобилем НОМЕР_3, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался во встречном направлении, вследствие ДТП пострадавших нет, автомобили получили повреждения, чем нарушил п.п. 13.3 ПДД
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, фототаблицей.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины административному взысканию в виде штрафа в размере 425 гривен.
Штраф оплачивать : Банк получателя : ГУДКСУ в Запорожской области, Код банка: МФО 813015, получатель : ГУК в Запорожской области 21081300, ЄДРПОУ получателя : 37941997, номер пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа № 336/2332/14-п
Провадження № 3/336/673/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова
М.А.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, гр-на України, проживаючого:
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014р. до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2013 року гр. ОСОБА_1 29.12.2013 року приблизно о 18 годині 00 хв. знаходився по
АДРЕСА_2 та здійснював торгівлю піротехнічними засобами: пітардами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було скоєно 29.12.2013р.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Однак в зв'язку з тим, що адміністративний матеріал надійшов до суду лише 28.03.2014 року, суд не мав можливості вчасно повідомити особу, що притягається до адміністративної відповідальності про час та місце розгляду справи.

На момент розгляду справи призначеної на 31.03.2014 року, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

Виходячи з викладеного, згідно ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КУпАП - закрити.

Предмети торгівлі:

- Пітарди ТС2 - 12 шт.;

- Пітарди К 01 - 27 шт.;

- Пітарди К 02 - 10 шт.,

що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя, конфіскувати корить держави.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
М.А. Голубкова

Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
№ 336/2271/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, навчається: школа № 63 м.
Запоріжжя, мешканки: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, 27.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 052000 від 21.03.2014 року, неповнолітня ОСОБА_1 з 10.05.2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України, який вона своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт громадян
В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Суддя приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
№ 336/2269/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, навчається: школа № 3 м.
Запоріжжя, мешканки: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 197 КУпАП, 27.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 056009 від 26.03.2014 року, неповнолітня ОСОБА_1 з 15.11.2013 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 без паспорта громадянина України, який вона своєчасно не отримала по досягненню 16-річного віку, чим порушила п. 18 Положення "Про паспорт громадян
В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю. Просить суд суворо не наказувати, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.
Суддя приходить до висновку, що провина
ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.197 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
№ 336/2230/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.
Степногірськ, Василівського району,
Запорізької області, студентки 1 курсу
ЗППЛ №? 17, мешканки: АДРЕСА_2; зареєстрованої: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 26.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 008080 від 20.03.2014 року, неповнолітня
ОСОБА_1 20.03.2014 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись в громадському місці, в приміщенні вбиральні гуртожитку ЗППЛ № 17, курила тютюнові вироби, а саме сигарети марки "Прима
В судовому засіданні правопорушниця свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суворо не наказувати, є студенткою, раніше до адміністративної відповідальності не
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушниця до адміністративної відповідальності не притягувалась, є неповнолітньою, розкаялась, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.175-1 ч.1 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
№ 336/2223/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Успенівка, Гуляйпільського району,
Запорізької області, студента ДНЗ
ЗМВПУ №? 27, мешканця: АДРЕСА_2; зареєстрованого: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 26.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 008126 від 20.03.2014 року, неповнолітній
ОСОБА_1 20.03.2014 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись в громадському місці, в приміщенні вбиральні гуртожитку по вул. Виробнича, 2Д в м.
Запоріжжі, курив тютюнові вироби, а саме сигарети марки «Донской табак».
В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати, є студентом, раніше до адміністративної відповідальності не
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, розкаявся, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.175-1 ч.1 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/727/14-п 3/385/324/14 ПОСТАНОВА м. Гайворон25.04.2014 року суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, не одружений, освіта середня, працює трактористом в
ККП, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 25.10.2013 року за ч. 1 ст. 130
КУпАП, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 25.05.2013 року Гайворонським РВ УМВС
України в Кіровоградській області, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення 15 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв. в м.
Гайворон, по вул. Чернишевського,
ОСОБА_1, керував мопедом Альпа д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) повторно протягом року. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовилась в присутності свідків, чим порушила вимоги п. 2.5
Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді провопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення, особу порушника, який вже притягався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобов в стані алкогольного спяніння, тому до нього необхідно застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки інші міри впливу будуть не ефективні.
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2
Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Постанова суду виконується негайно.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Суддя : В. В. Поліщук

Дата документа 25.04.2014
№ 336/2220/14-п
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Новомиколаївка, Запорізької області, студента ДНЗ ЗМВПУ №? 27, мешканця:
АДРЕСА_1; зареєстрованого: АДРЕСА_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1 КУпАП, 26.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.
Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЗП № 008136 від 20.03.2014 року, неповнолітній
ОСОБА_1 20.03.2014 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, знаходячись в громадському місці, в приміщенні вбиральні гуртожитку по АДРЕСА_3 курив тютюнові вироби, а саме сигарети марки "Донской
В судовому засіданні правопорушник свою провину у скоєні адміністративного правопорушення визнав повністю, просить суворо не наказувати, є студентом, раніше до адміністративної відповідальності не
На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними матеріалами справи, але враховуючи ту обставину, що раніше правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувався, є неповнолітнім, розкаявся, суддя вважає за доцільне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у вигляді
На підставі викладеного, керуючись ст.13, ст.24-1, ст.175-1 ч.1 КУпАП , суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Постанова набрала законної чинності
"____" __________ 20___ року.

Постанова видана "____"______________ 20___ року.