Справа № 727/2050/14-п
Провадження № 3/727/699/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців

КИРИЛЮК Л.К., з участю прокурора
Кисельова Л.К., адвоката ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли з
управління Служби безпеки України в
Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Чернівецькій області 06 листопада 1996
року, уродженки м. Чернівців, українки,
громадянки України, з вищою освітою,
розлученої, працюючої директором
комунального загальноосвітнього
навчального закладу «Чернівецький
обласний навчально-реабілітаційний
центр № 1», раніше несудимої, до
адміністративної відповідальності не
притягалась, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ст. 172-7 КпАП України, ст. 14 ч.1 п.1 та п.2
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, працюючи на посаді директора
комунального загальноосвітнього
навчального закладу «Чернівецький
обласний навчально-реабілітаційний
центр № 1», який знаходиться по вулиці
Фрунзе, № 6 м. Чернівців, згідно наказу
№ 42-к департаменту освіти і науки,
молоді та спорту Чернівецької
облдержадміністрації від 11 квітня 2011
року, будучи посадовою особою
юридичної особи публічного права
згідно пп.«а» п.2 ч.1 ст. 4 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» і попередженою про
спеціальні обмеження, встановлені
законами України щодо необхідності
невідкладно у письмовій формі
повідомляти безпосереднього керівника
про наявність конфлікту інтересів,
передбачені цим Законом,
використовуючи свої службові
повноваження, видала відповідні накази
про преміювання працівників цього
навчального закладу, в тому числі
преміювала своїх близьких осіб:

- наказ № 73-к/тр від 07 липня 2013 року
про надання грошової премії колишньому
чоловіку ОСОБА_4, який проживає спільно
з нею та пов'язаний спільними правами
та обов'язками, у розмірі його
посадового окладу;

- наказ № 138-к/тр від 11 листопада 2013
року про преміювання батька ОСОБА_5,
колишнього чоловіка ОСОБА_4, в розмірі
600 грн. кожному;

- наказ № 151-к/тр від 10 грудня 2013
року про преміювання своєї доньки
ОСОБА_6 у розмірі 500 грн.;

- наказ № 152-к/тр від 10 грудня 2013
року про преміювання її батька ОСОБА_5,
її колишнього чоловіка ОСОБА_4 по 1000
грн. кожному, рідного брата ОСОБА_7 в
сумі 400 грн.

Внаслідок цих дій у неї виник конфлікт
інтересів під час вибору осіб, яких
було премійовано. Так, частина
працівників взагалі не премійовано або
премійовано у значно меншому розмірі,
при цьому мотиви щодо розмірів премій
не наведені.

Своїми діями ОСОБА_3 умисно не вжила
заходів та не повідомила безпосереднє
керівництво департаменту освіти і
науки, молоді та спорту Чернівецької
обласної державної адміністрації про
конфлікт інтересів, наявність якого
може вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття нею рішень,
чим порушила вимоги ст.14 ч.1 п.2 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», відповідальність
за що передбачена ст.172-7 КпАП України.

ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні
даного правопорушення не визнала і
пояснила, що дійсно працює на посаді
директора комунального
загальноосвітнього навчального
закладу «Чернівецький обласний
навчально-реабілітаційний центр № 1» з
2012 року по даний час. До її посадових
обов'язків входить організація
навчально-виховного процесу,
фінансово-господарська діяльність
центру, прийом на роботу технічних
працівників, преміювання працівників з
погодження профспілкового комітету,
контроль за відпрацюванням робочого
часу. ОСОБА_8 є братом її батька,
працевлаштований нею в центр з 2010 року
на посаду сторожа. ОСОБА_5 є її батьком
та працює на посаді сезонного
оператора котельні, прийнятий нею на
роботу з 2010 року. ОСОБА_7 її рідний брат,
працевлаштований нею в жовтні 2013 року
та працює по даний час. ОСОБА_4 її
колишній чоловік, з яким вона проживає
за однією адресою, прийнятий нею на
посаду сторожа в 2012 році. ОСОБА_9 її
дочка, яка прийнята на роботу
департаментом освіти і науки, молоді та
спорту Чернівецької обласної
державної адміністрації в серпні 2013
року та працює на посаді вихователя.
ОСОБА_10 є рідною сестрою її колишнього
чоловіка ОСОБА_4, яка працює
вихователем в центрі з 2003 року по даний
час. Нею дійсно були підписані накази
про преміювання її родичів в числі
інших працівників, однак вони працюють
на посадах з мінімальним посадовим
окладом і вони були премійовані як і
інші працівники в межах передбачених
законодавством розмірах. Також згідно
ст.9 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» вона
не є суб'єктом корупційних діянь, а тому
справу просить закрити за відсутністю
в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Вина ОСОБА_3 в скоєнні
адміністративного правопорушення
повністю підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення № 2
від 13 березня 2014 року, наказами № 73-к/тр
від 07 липня 2013 року, № 138-к/тр від 11
листопада 2013 року, № 151-к/тр від 10 грудня
2013 року, № 152-к/тр від 10 грудня 2013 року,
повідомленням департаменту освіти і
науки, молоді та спорту Чернівецької
облдержадміністрації від 18 лютого 2014
року, контрактом від 01 вересня 2010 року,
наказами № 223-к від 05 серпня 2002 року, №
238-к від 20 червня 2011 року, від 01 жовтня 2013
року, № 11-к від 17 січня 2012 року, № 68 від
серпня 2010 року, статутом комунального
загальноосвітнього навчального
закладу «Чернівецький обласний
навчально-реабілітаційний центр № 1»
та її письмовими поясненнями, а тому
вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ст.172-7
КпАП України та ст.14 ч.1 п.1 та п.2 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції», в зв`язку з чим за
скоєне вона повинна нести
відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1
КпАП України з ОСОБА_3 належить
стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 40-1, 172-7, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ст. 14 ч.1 п.1, п.2 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 14 ч.1 п.1, п.2
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», ст.172-7 КпАП
України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга або на неї може бути
внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом десяти днів з
дня її винесення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК