Справа №333/9/14-п
Провадження №3/333/27/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 січня 2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, українця,
громадянина України, освіта неповна
середня, непрацюючого, неодруженого,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
раніше до кримінальної
відповідальності притягувався,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2013 року, приблизно о 19-00 годині,
ОСОБА_1, знаходячись вдома, за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку з матір'ю, в ході
якої погрожував останній фізичною
розправою, ображав нецензурною лайкою,
чим вчинив психологічне насилля в
сім'ї.

В ході розгляду адміністративної
справи в суді ОСОБА_1 щиро розкаявся у
вчиненому і суду пояснив, що дійсно
10.10.2013 року, приблизно о 19-00 годині,
знаходячись вдома, ображав матір
нецензурною лайкою, погрожував
останній фізичною розправою.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у
вчиненні правопорушення підтверджена
дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1);

- постановою за справою про
адміністративне правопорушення (а.с.2);

- офіційним попередженням про не
припустимість учинення насилля в сім'ї
(а.с.3);

- рапортом (а.с.5);

- протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
(а.с.6);

- письмовими поясненнями (а.с.7, 8);

- висновком за результатами розгляду
звернень громадян (а.с.9).

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення дій психологічного
характеру, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої.

При цьому, як вбачається з матеріалів
справи, протокол ЗП №163985 від 10.10.2013 року
відносно ОСОБА_1 про вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, надійшов до Комунарського
районного суду м.Запоріжжя 08.01.2014 року.
Вказане в протоколі порушення мало
місце 10.10.2013 року (а.с.1).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення
не є триваючим, з дня вчинення
зазначеного в протоколі
правопорушення минуло більше трьох
місяців, тобто на момент розгляду
адміністративної справи строки
накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст.38 КУпАП,
закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.33,
38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.173-2 КпАП - закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя
С.С.
Тучков