Єдиний унікальний номер 728/638/14
Номер провадження 3/728/234/14
10 квітня 2014 року 10 квітня 2014 року
Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі : судді О.Ф. Костенко,
при секретарі Л.І. Кулик, з участю
адвоката ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Бахмачі, адміністративний
протокол, який надійшов із Бахмацького
РВ УМВС України в Чернігівській
області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не працює, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває, групи інвалідності не має,
за ч.4 ст. 85 КпАП України, -
Згідно із протоколом № 001851 від 23 жовтня
2013 року щодо ОСОБА_2 вбачається, що 23
жовтня 2013 року, о 17 годині 26 хвилин,
ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 на річці Сейм
поблизу села Обмачево, Бахмацького
району, Чернігівської області
здійснював вилов раків за допомогою
автономних дихальних пристроїв (
аквалангів). При цьому виловили 369 раків
загальною вагою 12 кг, що є перевищенням
добової норми вилову раків однією
особою ( 30 штук), чим порушив п. 4.6 Правил
любительського та спортивного
рибальства , і скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КпАП України, завдавши збитків рибному
господарству України на суму 9409 грн. 50
Відповідно до ст. 38 ч. І, ч. 4 КпАП України
„ адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше, як через 2 місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не
пізніше, як через 2 місяці з дня його
виявлення, за винятком випадків, коли
справи про адмінправопорушення
відповідно до цього Кодексу підвідомчі
суду ( судді). У разі закриття
кримінального провадження , але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження".
Направляючи до суду адміністративний
протокол щодо ОСОБА_2 за ст. 85 ч. 4 КпАП
України, до нього була прикладена
постанова старшого слідчого слідчого
відділення Бахмацького РВ УМВС України
в Чернігівській області майора міліції
Гайдая С.М. від 11 березня 2014 року про
закриття кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 0001035 від 21.11.2013
року за ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ч. І ст.
249 КК України.

В судовому засіданні особою, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_2 було надано
постанову про закриття кримінального
провадження від 28.02.2014 року, яка є
ідентичною за змістом постанові про
закриття провадження від 11 березня 2014
року. Він зазначив, що постанови від
11.03.2014 року не отримував.

При огляді в судовому засіданні
кримінального провадження за №
0001035 від 21.11.2013 року по факту
незаконного зайняття рибним, водним ,
добувним промислом, наданого
Бахмацьким РВ УМВС, встановлено, що
кримінальне провадження надійшло до
суду без опису і нумерації, і в ньому
відсутня постанова про закриття
кримінального провадження від
28.02.14року і постанова про скасування
цієї постанови прокурором прокуратури
Бахмацького району.

Виявлені протиріччя в датах винесення
постанови про закриття кримінального
провадження, не дають можливості суду
відповідно до ст. 33 КпАП України, ст. 38
КпАП України вирішити питання про
накладення стягнення за
адміністративне правопорушення.

Виявлені обставини підлягають
додатковій перевірці, виходячи із
даних, занесених до ЄРДР, про прийняті
процесуальні дії і процесуальні
документи, та часу їх внесення.

Керуючись ст. ст. 33, 38 КпАП України,
суддя , -

П О С Т А
Н О В И В:

Направити матеріали про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 85 ч. 4 КпАП
України прокурору Бахмацького району
для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: