П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 Справа №607/2928/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВДАІ м.Тернополя УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 23
лютого 2014 року о 24 год. 25 хв. громадянин
ОСОБА_1, рухаючись в м.Тернополі по
вул.Лесі Українки, керував
транспортним засобом марки «Пежо
Партнер», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота,
почервоніння обличчя). Водій продути
апарат «Драгер» на місці чи проїхати в
медичний заклад на визначення стану
алкогольного сп'яніння категорично
відмовився в присутності свідків, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час судового засідання
повідомлявся належним чином.

У силу ч.2 ст.268 КУпАП вважаю за можливе
справу розглянути у відсутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 №144966 від 23
лютого 2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від
23 лютого 2014 року; поясненнями ОСОБА_3
від 23 лютого 2014 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу винного,
відсутність обставин, що пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, приходжу до висновку,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 34, 130, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в дохід держави в розмірі
двохсот неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 3400 (три
тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська