Справа № 620/290/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області для
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду
Харківської області надійшли
матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Із змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 342275 від 17.03.2014 р. вбачається, що
17.03.2014 р. о 10-30 год. на по вул. Свердлова в
сел. Зачепилівка Зачепилівського
району Харківської області водій
ОСОБА_1 керував мопедом ІЖ Планета 4К
номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота,
почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду, у встановленому
законом порядку, відмовився в
присутності свідків. В письмових
поясненнях до протоколу ОСОБА_1
зазначив, що випив 05 л. пива, після чого
керував транспортним засобом, від
проходження медогляду відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав та щиро
розкаявся в скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АВ2 № 342275 від
17.03.2014р.;

- довідка Зачепилівського РВ ГУМВС
України в Харківській області про
перевірку ОСОБА_1 по всіх обліках;

- довідка ВДАІ Зачепилівського РВ
ГУМВС України в Харківській області
видана про те, що ОСОБА_1 посвідчення
водія не видавалося та не вилучалося,-

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП - відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушив
вимоги п.2.5 розділу 2 Правил дорожнього
руху, які затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001р.
№1306 в чинній на день складання
протоколу редакції.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено. Обставиною, що
пом'якшує відповідальність є щире
каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
суддя не вбачає, та вважає доцільним
призначити йому адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту, яке буде повним та достатнім
для попередження нових правопорушень
з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. Відповідно до
п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що становить 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, 40-1, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і призначити йому стягнення у
виді адміністративного арешту строком
на 7 (сім) діб.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Виконання постанови доручити
Зачепилівському РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1
слід рахувати з моменту його
фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., які
перерахувати до Державного бюджету
України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі відповідної апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Харківської області через
Зачепилівський районний суд
Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. ОГІЄНКО