Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/878/14-п
Номер провадження 3/213/144/14
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, що
надійшов із Спеціалізованої ДПІ з ОВП у
м.Дніпропетровську МГУМ про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

Громадянки України, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ПАТ
«ПівдГЗК»

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Інгулецького районного суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення №3 серії АХ №520745 від
09.01.2014 року, відповідно до якого, при
перевірці ВАТ «ПГЗК», головним
бухгалтером якого є ОСОБА_2 згідно акту
перевірки №2/32.3/00191000 від 09.01.2014 року
встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку За результатами
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій звітності
з податку на додану вартість за
листопад 2013 року встановлено: за
рахунок завищення податкового кредиту
за листопад 2013 року завищено суму, що
підлягає зарахуванню до складу
податкового кредиту наступного
звітного (податкового періоду) на 149961
грн. Зазначене порушення є триваючим
та було виявлено 09.01.2014 року, на момент
перевірки не виправлено. Вказують, що
своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги
п.198.2, п.198.6 ст.198, п.201.10 ст.201, п.202.1 ст.202
Податкового кодексу України, за що
передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Встановлено, що адміністративне
правопорушення було виявлено згідно
акту перевірки №2/32.3/00191000 від 09.01.2014
року та цього ж числа складено
протокол про адміністративне
правопорушення №3.

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за
ст.163-1 ч.1 КУпАП надійшов до суду після
до оформлення - 26.02.2014 року.

В судові засідання, призначені на
13.03.2014р., 25.03.2014 року, 07.04.2014 року, 14.04.2014
року ОСОБА_2 не явилась. Від її
представника ОСОБА_3 надходили
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв»язку з необхідністю
надання доказів, а саме рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за позовом ПАТ
"Південний ГЗК" про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення за
актом перевірки від 09.01.2014 року
№2/32.3/00191000. Також було надано письмове
пояснення на протокол.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через 3 місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - 3 місяці з дня його
виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що
розпочате провадження у справі
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду
правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

Встановлено, що на момент розгляду
справи сплив встановлений законом
строк для накладення
адміністративного стягнення. А тому,
ОСОБА_2 не може бути притягнута до
адміністративної відповідальності,
провадження по справі підлягає
закриттю.

Крім того, встановлено, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.03.2014 року
було визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення форми
«В4» № від 28.01.2014р. винесеного на
підставі акту перевірки від 09.01.2014 року
№2/32.3/00191000.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 247 ч.1
п.7, 256, 268 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП згідно протоколу про
адміністративне правопорушення №3
серії АХ №520745 від 09.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова