overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 595/584/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2014 року біля 19 год. 10 хв.
ОСОБА_1, по місцю свого проживання в
АДРЕСА_1, почав безпричинно чіплятися до свого батька ОСОБА_2, обзивав його нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим вчинив насильство в сім`ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність його у вчиненні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення ТЕ № 002500 від 10.03.2014 року, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст. 1732 , 251, 252, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 595/580/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області В.Б.Федорончук, розглянувши матеріали справи, яка надійшла із Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 18.07.2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф 51 грн.; 23.01.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП - адмінарешт 7 діб, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

ч.2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2014 року біля 22 год. 55 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив п.4 ухвали Гусятинського районного суду від 18 квітня 2013 року про встановлення йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Крім власного визнання своєї вини, вина його в скоєнні правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі № 002391 від 08.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 повторно вчинив однорідне правопорушення, вважаю, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу, що сприятиме його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.2 ст.187 , ст.ст. 252,284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 238
(двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В. Б. Федорончук
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року Справа № 655/214/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зеленів Кіцманського району
Чернівецької області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, одруженого, не працюючого,

в с т а н о в и в :

26 березня 2013 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.

І знову, 02 березня 2014 року близько 15.20 годин ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_1, повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.173-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - громадські роботи на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
№ 207/224/14-п
№ 3/207/105/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року року. Суддя
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, студента ДЕК, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної або до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 175-1 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 26 грудня 2013 року, приблизно о 12.00 годині, по проспекту Аношкіна, 102 в м. Дніпродзержинську, палив цигарки в невстановленому для цього місці, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_2 свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 частиною 1
КУпАП визнавав повністю.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини повністю, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 012680 від 26.12.2013 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. Суддя вважає необхідним відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до правопорушника захід впливу передбачений п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись статтями 13, 24-1, 175-1 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
№ 207/157/14-п
№ 3/207/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, в січні 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 24 грудня 2013 року, о 16.00 годині, знаходився в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці, а саме по вул. Нікопольська біля будинку № 40 в м. Дніпродзержинську, де висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду цієї адміністративної справи по суті повідомлений при складенні протоколу про адміністративне правопорушення, вину визнавав.
Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_2 в здійсненні адміністративного правопорушення, окрім визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 012752 від 24 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2 чи його захисником, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 10 лютого 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення № 207/157/14-п (провадження № 3/207/68/14.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя
САВЧЕНКО
В.О.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року Справа № 655/213/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючого,

в с т а н о в и в :

23 жовтня 2013 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення насильства в сім'ї.

І знову, 15 березня 2014 року близько 23.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1, повторно вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.173-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року Справа № 655/211/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червона Поляна Чаплинського району
Херсонської області та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, пенсіонера, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

14 січня 2014 року близько 17.00 годин
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. Крім того, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.173-2
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1197/14-п
Провадження № 3/210/342/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької південної обласної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Кривого Рогу, громадянку України, працює головним бухгалтером ТОВ
«Атріум Дельта» , мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

по ст.163-4 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Атріум Дельта», код за , з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 р. по 30.06.2013 р., Криворізькою південною обласною державною податковою інспекцію ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської виявлено несвоєчасне подання за встановленою формою відомостей про доходи громадян виплачені в 2 кв. 2013 р. головним бухгалтером ТОВ «Атріум Дельта» ОСОБА_3
Порушення встановлено згідно акта перевірки від 30.01.2014 р. № 58/22.01/33407581.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнала, розкаялася.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_3 склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ст.33 КпАП України при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують її відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 судом не встановлено.

Суд вважає необхідним ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності і призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36 , 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 163-4 ч.1, 35 ч.1 п.2, 284, 285, 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34, 00 (тридцять чотири) гривні у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36, 54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ 24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5 ).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко
№ 207/165/14-п
№ 3/207/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області:
САВЧЕНКО В.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Баглійського РВ Дніпродзержинського
МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродзержинськ, громадянина
України, не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності відсутні, притягувався до адміністративної відповідальності в червні 2013 року за ст. 178 ч. 3 КУпАП,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Дніпродзержинськ, громадянина
України, працює на ДМКД охоронником, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ОСОБА_3 05 січня 2014 року, приблизно о 20.00 годині, перебуваючи в громадському місці біля магазину
«Плюс», розташованого біля будинку 99 Б по вул. Астраханській в м.
Дніпродзержинську, в стані алкогольного сп'яніння, виражалися нецензурною лайкою, чим ображали людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 свою вину в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП визнавали.

Вина ОСОБА_2, ОСОБА_3 в здійсненні адміністративного правопорушення підтверджується також їх поясненнями
(а.с. 11, 12, 15, 18), протоколами про адміністративне правопорушення ДН № 012836 від 05 січня 2014 року та ДН № 012837 від 05 січня 2014 року (а.с. 14, 17), поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3), ОСОБА_5 (а.с. 4), протоколом огляду місця події від 05.01.2014 року (а.с. 5-8), рапортом Інспектора
ПС РПС ДзГУ (а.с. 10).

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

ОСОБА_3 (Паспорт НОМЕР_2, виданий
Баглійським РВ 13.05.2003 року) визнати винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови ОСОБА_2, ОСОБА_3 чи їх захисниками, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Постанова набрала законної сили 06 лютого 2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адміністративні правопорушення
№ 207/165/14-ц (провадження № 3/207/73/13).

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя

САВЧЕНКО В.О.
Справа № 692/287/14-п
Провадження № 3/692/107/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

19 березня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Драбів
Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, працюючого в.о. начальника філії "Драбівський райавтодор", мешканця АДРЕСА_1, за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. начальника філії "Драбівський райавтодор" не виконав вимогу припису Драбівського
ВДАІ від 29 січня 2014 року № 1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28
КУпАП не визнав, пояснив суду, що
"Драбівський райавтодор" є відокремленим структурним підрозділом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» та здійснює свої діяльність на договірних засадах і не має владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 10 Закону України
«Про автомобільні дороги» державне управління автомобільними дорогами загального користування здійснює
Державна служба автомобільних доріг
України, що є центральним органом виконавчої влади і яка має свої органи управління на місцях - Служба автомобільних доріг у Черкаській області. В обов'язки останньої входить організація. (ч.1 п.6 ст. 11 вказаного закону).

Відповідно до п.1.2 Положення філії
«Драбівський автодор» останній є відокремленим структурним підрозділом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України». Філії «Драбівський автодор» здійснює свою діяльність на договірних засадах, відповідно до умов договору, укладеного 28.12.2011 року № 3/3-11 між
Службою автомобільних доріг у
Черкаській області та дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор».
Таким чином, підрядна організація не наділена законом функціями з самостійного управління автомобільними дорогами і здійснює свою діяльність виключно в межах укладеного договору і несе цивільно-правову відповідальність за його невиконання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність у правопорушника владних повноважень щодо самостійного виконання припису Драбівського ВДАІ від 29 січня 2014 року № 1, вважаю, що справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 188-28 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний