overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/489/506/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 23.02.2014 року близько 15:15 год., керував транспортним засобом ЗАЗ 1105 державний номер НОМЕР_1 по вул.
Скороходова в м. Миколаєві з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова). Від проходження медичного огляду на місці зупинки та в медичному закладі в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП - відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 0001,
Миколаївське ГУК, ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, Код , код одержувача 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П.
Крутій
Справа № 3/489/12/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СДПІ з ОВП у м.
Одесі МГУ Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, і.н.
НОМЕР_1, працює головою правління ПАТ
"Миколаївгаз", проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2013 року встановлено занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет по декларації з ПДВ за липень 2013 року від 19.08.2013 р. № в сумі 11428 грн., чим порушено пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 198.2 ст. 198, п. 201.10 ст. 201, п. 200.1 ст. 200
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI зі змінами та доповненнями. Акт перевірки від 18.09.2013 р. № 7/47-4/05410263.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

ПАТ "Миколаївгаз" було оскаржено до
Миколаївського окружного адміністративного суду податкове повідомлення-рішення від 03.10.13 р. № , винесене на підставі акту від 18.09.2013 р. № 7/47-4/05410263 за результатами перевірки.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2014 року податкове повідомлення-рішення від 03.10.13 р. № , визнане протиправним та скасоване.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.247 ч.1 п.1, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа №3/489/584/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.14 року о 13:00 год., знаходячись за місцем свого проживання, влаштував сімейний скандал колишній дружині, в ході якого виражався грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, тобто вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого. На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн, який перерахувати на р/р 0005 в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на р/р 0005, Банк ГУДК України в
Миколаївській області, ,
МФО 826013, код 22030001, призначення платежу:
Ленінський районний суд м. Миколаєва, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Ю.П. Крутій
Справа № 315/264/14-п
Номер провадження № 3/315/108/14
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РС УДМС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район, мешкаючого: АДРЕСА_1, свідоцтво про народження: НОМЕР_1, видане 25.10.2013 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 09.12.2013 року по 25.02.2014 року в с. Полтавка
Гуляйпільського району Запорізької області по вул. Люби Жилінської ОСОБА_1 проживав без паспорту, так як своєчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що проживав без паспорту, так як вчасно не отримав паспорт по досягненню 16 років.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.197 КУпАП, а саме: проживання громадянина без паспорту.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: неповнолітній вік, вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 221, 284 п.2
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП та застосувати до нього захід адміністративного впливу: попередження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/315/14-п
Номер провадження № 3/315/134/14
П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Родникове
Старобешівського району Донецької області, непрацюючого, мешкаючого:
АДРЕСА_3, зареєстрованого: АДРЕСА_4,
НОМЕР_1, виданий 29.11.1996 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 05.09.2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 51 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 05.09.2013 року за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 170 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 24.10.2013 року за ч.1 ст.187 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 51 грн., постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 23.01.2014 року за ч.2 ст.187 КУпАП до штрафу в дохід держави у сумі 180 грн., 06.02.2014 року о 23 годині 50 хвилин, знаходячись під дією адміністративного нагляду, був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, чим порушив п.1 обмежень, встановлених постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області від 06.06.2013 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 06.02.2014 року о 23 годині 50 хвилин був відсутній за місцем проживання, так як знаходився у бабусі.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду, вчинене після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обтяжуючу обставину - притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щире каяття, вважаючи призначення виправних робіт неможливим, в зв'язку з тим, що останній не працює, та адміністративного арешту неможливим, так як останній не може утримуватись в
ІТЗ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області за станом здоров'я, вважає за необхідне призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 180 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 180 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 588/443/14-п
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О. С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з
Тростянецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Тростянець
Сумської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1, раніше до адмінвідповідальності не притягався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ОСОБА_1 16.03.2014 року приблизно о 14 годині за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: під час сварки з матір'ю ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою та
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, пояснив, що даний факт дійсно мав місце та пояснив, що дійсно того дня після вжиття спиртних напоїв він влаштував вдома сварку зі своєю
Правопорушення підтверджується протоколом СУ №020194 від 16.03.2014 р., заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, висновком ДІМ Тростянецького РВ УМВС
України в Сумській області від 16.03.2014
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан - непрацюючий, необхідно притягнути правопорушника за вчинення насильства в сім'ї до адмінвідповідальності у виді
Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до ст.40-1
КУпАП підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33,40-1,283,284 КпАП України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40
(сорок) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у доход держави у розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурора перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.С. Линник
Справа № 315/339/14-п
Номер провадження № 3/315/149/14
П О С Т А Н О В А

24 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 25.08.1998 року Гуляйпільським РВ УМВС
України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив дії психологічного характеру.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 21.02.2014 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку: на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2 висловлювався образливими словами, погрожував фізичною розправою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та протоколом медичного огляду № 424 від 21.02.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/286/14-п
Номер провадження № 3/315/123/14
П О С Т А Н О В А

26 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область смт. Комишеваха, працюючого робітником у ПП «ОСОБА_3», мешкаючого:
АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,
НОМЕР_1, виданий 14.08.2004 року Оріхівським
РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року о 23 годині 30 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул. 9 січня ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 07.03.2014 року о 23 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. 9 січня керував автомобілем, після того, як вжив пляшку пива, одружений, дружина не працює, має на утриманні сина 4 років, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння, тест №405 від 07.03.2014 року, результат 2,57%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/270/14-п
Номер провадження № 3/315/114/14
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область м. Гуляйполе, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого:
АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 14.05.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року о 22 годині 00 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Спартаківська ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ 110206» держаний номер
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 14.02.2014 року о 22 годині 00 хвилин в м. Гуляйполе по вул.
Спартаківська керував автомобілем після того, як вжив пляшку пива, проживає з сестрою, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння, результат 0,72 %.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, вважаючи призначення штрафу неможливим, оскільки останній не працює, позбавлення права керування транспортними засобами недостатнім, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з 13.03.2014 року з 08 години 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Ярош С.О.
Справа № 315/255/14-п
Номер провадження № 3/315/106/14
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського відділення
Пологівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася: с. Любимівка
Гуляйпільський район Запорізької області, працюючої директором ТОВ "Світ продуктів-2", мешкаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 24.04.1996 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч.1 ст.163-2
КУпАП від 16.04.2013 року, постановою
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області за ч.2 ст.163-2 КУпАП від 12.12.2013 року, 28.02.2014 року в с.
Любимівка Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. Гагаріна 27 при перевірці ТОВ "Світ продуктів-2", , встановлено, що директор
ОСОБА_1 несвоєчасно 17.02.2014 року подала платіжне доручення на перерахування збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності по строку сплати 14.02.2014 року на суму 122 грн., чим порушила п.п.267.5.2 п.267.5 ст.267 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування збору у зв'язку з відсутністю коштів на дату сплати, та витягом з акту камеральної перевірки № 181/151-33769012 від 18.02.2014 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме: дії, передбачені ч.1 ст.163-2, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

При оцінці правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, суд вважає його малозначним, так як при граничному терміну сплати зобов'язання 14.02.2014 року, фактично перераховано 17.02.2014 року, і вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого нею правопорушення і оголосити їй усне зауваження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.