Справа № 640/3022/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. Суддя Київського
району м. Харкова Попрас В.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
за фактом дорожньо-транспортної
пригоди за участю водія

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року о 21.50 год., ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ВАЗ 211440 держ. № НОМЕР_5по
вул. Матюшенко в м. Харкові, в районі
будинку № 13 не вірно обрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожньої
обстановки, не впорався з керуванням
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ
держ. № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та
автомобілем ГАЗ держ. № НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_4, який в подальшому
зіткнувся з автомобілем КАМАЗ держ. №
НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5

В суді водій ОСОБА_4 пояснив, що 09.12.2013р.
об 21.40 год. він рухався на автомобілі
ГАЗ від станції метро «Київська» в бік
вулиці Пушкінській. Під час руху він
побачив, як в зустрічному напрямку
рухається автомобіль ВАЗ 21144, який
втратив управління та допустив
зіткнення з попереду нього в попутному
напрямку автомобілем ВАЗ 21124. Після
чого автомобіль ВАЗ 21144 зіткнувся з
автомобілем ОСОБА_4, внаслідок чого
його автомобіль відкинуло на
автомобіль КАМАЗ.

В суді водій ОСОБА_3 пояснив, що 09.12.2013р.
об 21.40 год. він на своєму автомобілі ВАЗ
2112 рухався по вул. Матюшенко в бік вул.
Весніна. Попереду нього автомобілів не
було, аж раптом, із зустрічного боку, на
його полосу руху виїхав автомобіль ВАЗ
2114 та відбулося ДТП. Після чого його
автомобіль занесло на полосу
зустрічного руху, де він зупинився.
Коли ОСОБА_3 вийшов із автомобіля то
побачив, що після того, як автомобіль
ВАЗ 2114 зіткнувся з його автомобілем,
автомобіль ВАЗ 2114 зіткнувся з
автомобілем ГАЗ та автомобілем КАМАЗ.

При дорожньо-транспортній пригоді
автомобілі отримали технічні
пошкодження.

У суді встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
за обставин, визнаних судом
встановленими і викладених в постанові
і підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
09.12.2013р., схемою місця ДТП від 09.12.2013р.,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5

Оцінюючи зібрані докази в сукупності,
суд вважає, що дорожньо-транспортна
пригода відбулася в результаті
невиконання водієм ОСОБА_2 п. 12.1 Правил
дорожнього руху України, тому в діях
ОСОБА_2 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, тобто порушення водієм
транспортного засобу правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення на винного
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124,
247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 340 /триста сорок/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 грн.
/тридцять шість грн. 54 коп./ на наступні
реквізити: р/р 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, код одержувача 37999675,
банк одержувача - ГУДКУ у Харківській
області, МФО банку одержувача - 851011,
призначення платежу - судовий збір у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення Київський районний суд м.
Харкова, .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня винесення
постанови апеляційної скарги або
подання прокурора.

СУДДЯ

Строк звернення постанови до виконання
- три місяці.