ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Заярний А.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Жмеринського РВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, ід. номер
відсутній, за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 до суду надійшли адміністративні
матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП. Згідно протоколу від 14.02.2014 Серія
ВІ06№228 ОСОБА_1 14.02.2014 порушив правила
адміністративного нагляду. Крім того, в
протоколі зазначено, що він протягом
року (10.02.2014) притягався до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП не
визнав.

Дослідивши адміністративні матеріали
судом встановлено, що 10.02.2014 відносно
ОСОБА_1 було складено адміністративний
протокол про вчинення ним 08.02.2014
правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, на
підставі якого 21.03.2014 ухвалою суду на
нього накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення
правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий
нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх
справ -

тягнуть за собою накладення штрафу від
трьох до десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 2 ст. 187 цього Кодексу, дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, якщо вони вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки

дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими документами.

Оскільки з доказів, досліджених в
судовому засіданні, встановлено, що на
ОСОБА_1 до вчинення адміністративного
правопорушення (14.02.2014), не накладалось
адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187
КУпАП, а тому провадження у справі
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення, відповідно до п. 1 ст.
247 КУпАП.

На підстав вищезазначеного, керуючись
ст. 221, п.1 ст. 247, 280, 283, 284, 287-290 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП
закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення, та на неї
прокурором може бути внесено подання у
той же строк.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій
Миколайович