overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/4505/14-п
Провадження по справі № 3/752/1926/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.03.2014 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_2, на вулиці Саперно-Слобідській, 53 в м.
Києві, не дотримався безпечної дистанції руху, в наслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем
«Хюндай», д.н.з. НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився.
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.03.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який згідно з матеріалами справи раніше до адміністративної відповідальності не притягувавсь, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стрягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва, протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Н.В. Дроздова
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/514/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И суддя Ружинського районного суду
Житомирської області
Нейло В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ружинського
РВ УМВС України Житомирської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,працюючого різноробочим ТОВ
"Альона ІТ ", ідент.номер НОМЕР_1 ,громадянина України за ст. 173-2 ч.1 КУпАП 26.03.2014 року о 21 год 30 хв в АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_2 перебуваючи в станні алкогольного сп"яніння висловлювався брутальною лайкою в адресу неповнолітньої доньки, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.
В суді гр.ОСОБА_2 вину свою визнав.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 006614 від 26.03.2014 року та поясненням
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне пра-вопорушення не
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, з застосуванням ст..22
КУпАП, гр.ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 22,173-2 ч.1 , 283, 284 КУпАП
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, застосувавши вимоги ст. 22 КУпАП закрити, оголосивши ОСОБА_2 усне
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
Справа № 460/414/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.02.2014
Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді: Гоцко
В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1, українцю, громадянину України, безпартійному, освіта середня, тимчасово не працюючому,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 27 грудня 2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді громадських робіт строком сорок годин.

До Яворівського районного суду
Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП
Городоцького міжрайонного відділу КВІ
УДПтСУ у Львівській області про заміну
ОСОБА_1 невідбутого строку громадських робіт штрафом з посиланням на те, що він на неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції для виконання постанови суду не з"являвся і по місцю проживання відсутній.

Заслухавши пояснення інспектора
Яворівського РП Городоцького МВ КВІ
УДПтСУ у Львівській області, пояснення самого ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт штрафом.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити. Замінити
ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт штрафом із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що нараховує суму 170 гривень.

Копію постанови направити для відома інспектору КВІ УДДУУ ПВП у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом десяти діб з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
В.І. Гоцко
Справа № 460/542/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

18.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ООО
«Газімур», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року, біля 17 години, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, знаходячись в своєму господарстві в селі Салаші
Яворівського району Львівської області, вчинив насильство в сім'ї, затіявши сварку та конфлікт з дружиною, ображаючи її непристойними словами та погрожуючи фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що був нестриманий в розмові з дружиною, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його ненаказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з дружиною, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/375/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил Дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, військового пенсіонера, проживаючого в

АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2014 року, біля 03 години 15 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Ліфан-520", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по автодорозі
Львів-Краковець, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керування автомобіля, внаслідок чого з»їхав в кювет де і перекинувся.

В результаті цієї пригоди транспортний засіб отримав технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також особистим поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, сам утримує сім»ю, щиро розкаюється у вчиненому, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/526/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

07 лютого 2014 року, біля 07 години 20 хвилин,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Рено", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці Шевченка міста
Львова, в порушення Правил дорожнього руху, при зміні напр»ямку руху, не врахував дорожньої обстановки і зіткнувся з автобусом марки «БАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі під керування водія
ОСОБА_2.

В результаті цієї пригоди, транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення посвідчення водія, яке є йому необхідним.

Керуючись ст.ст.33, 124, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а також стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
В.І.Гоцко
Справа № 460/533/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

10 лютого 2014 року, біля 23 години, ОСОБА_1, знаходячись в своєму господарстві в місті Яворові по вулиці Св»ятоюрській, 46 Львівської області, вчинив насильство в сім'ї, затіявши сварку та конфлікт з колишньою дружиною, ображаючи її непристойними словами та погрожуючи фізичною розправою.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який в судовому засіданні визнає, що був нестриманий в розмові з колишньою дружиною, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його ненаказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, помирився з колишньою дружиною, щиро розкаюється у вчиненому, завіряє, що подібного більше вчиняти не буде, враховуючи малозначність правопорушення, керуючись ст.22 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/497/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Яворівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасову не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - мати малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого малолітнього сина, який в ніч на 06 серпня 2013 року, за попередньою змовою групою осіб, проник в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, який проживає в селі Дрогомишль
Яворівського району Львівської області, звідки вчинив крадіжку чужого майна на загальну суму 320 гривень, тобто вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо він не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

Даний факт стверджується матеріалами справи та особистим поясненням ОСОБА_4, яка завіряє, що постарається контролювати поведінку свого малолітнього сина і просить суворо її не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги, що
ОСОБА_4, вперше притягується до відповідальності, не працює, сама утримує сім»ю, має скрутне матеріальне становище, завіряє, що надалі буде більш ретельніше контролювати поведінку свого малолітнього сина, керуючись ст.22 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.184 ч.4 КУпАП, обмежившись щодо неї усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/582/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014

Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби
України Мостиського прикордонного загону ВПС «Краковець» про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Республіки Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2014 року, біля 06 години 27 хвилин, громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1, незаконно, без відповідних документів, групою осіб, поза пунктом пропуску, в районі 546 прикордонного знаку, на ділянці прикордонного загону ВПС
"Краковець" у Яворівському районі
Львівської області, намагався вчинити перетинання державного кордону
України в Республіку Польща, але за 50 метрів від лінії кордону був затриманий прикордонним нарядом
«Група реагування» відділу прикордонної служби «Краковець».

Даний факт підтверджується матеріалами справи, а також поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом"якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 204-1 ч.2, 278, 284, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП України і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.
Справа № 460/650/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

25 лютого 2014 року, біля 16 години, ОСОБА_1, знаходячись в місті Новояворівську по вулиці Степана Бандери, 12 Яворівського району Львівської області, в третьому під»зді названого житлового будинку, справляв свої природні потреби, чим порушив громадський порядок і при цьому був затриманий працівниками міліції.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненням самого ОСОБА_1, який визнає вчинене ним правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом'якшують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.33, 173, 278, 284, 287, 294 КУпАП, суддя,-

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський суд Львівської області.

Суддя :
В.І.Гоцко
Справа № 460/820/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про порушення
Правил дорожнього руху і про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2014 року, біля 18 години, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Нісан", реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху по вулиці П.Панча - Ю.Липи міста
Львова, був зупинений працівниками міліції, так як перебував в стані алкогольного сп"яніння

Названий факт стверджується даними протоколу про згадане адміністративне правопорушення, а також поясненням в судовому засіданні самого ОСОБА_1, який визнає порушення ним Правил дорожнього руху і просить суворо його не наказувати.

За таких обставин, суддя приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

При накладенні стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність і приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.33, 130 ч.1, 278, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 7 (семи) діб адміністративного арешту та стягнути з нього 36 гривень 54 копійки судового збору.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів, з дня винесення постанови до апеляційного суду
Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя:
Гоцко В.І.