Справа № 390/428/14-п
провадження по справі 3/390/185/14
Об"єдн. з № 390/429/14-п
№ 390/430/14-п
№ 390/431/14-п
№ 390/432/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.02.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали справ про адміністративні
правопорушення, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
не працюючого, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, який йому
встановлено 07.06.2013 р. постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області, строком на 12
місяців, порушив без поважних причин
встановлені обмеження, а саме 12.02.2014
року близько 22.00 год., 13.02.2014 року о 22 год.
00 хв., 14.02.2014 року о 22.00 год., 15.02.2014 року о
22.00 год. та 16.02.2014 року о 22 год. 05 хв. при
перевірці був відсутній за місцем
проживання: АДРЕСА_1.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання
з"явився, вину свою визнав, надав
пояснення по суті.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об"єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого, ч.2 ст.187
КУпАП, так як він повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення, порушив
правила адміністративного нагляду.

При накладенні адмінстягнення
відповідно до вимог ст.33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом"якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП
якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, його відношення до
вчиненого правопорушення, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді адміністративного
арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 36, 40-1, 268,
279, 280, 283- 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк рахувати з 09 год. 00 хв. 18.02.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
М.Б.Сарап