Справа №504/176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2014 року
смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від оперативного управління
ГУ Міністерства доходів і зборів в
Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеса,
громадянки України, одруженої,
непрацюючої, зареєстрованої та
фактично проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 08.10.1999 року,

- за ст.164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013 року о 16 год. 15 хв., ОСОБА_1
здійснювала господарську діяльність в
кафе «Пельменна», розташованого по
вул.Старокиївське шоссе
(зуп.«Паустовського») на території
Комінтернівського району Одеської
області, без відповідної реєстрації як
суб'єкта господарювання,
відповідальність за що передбачено
ст.164 ч.1 КУпАП.

Судом було здійснено виклики ОСОБА_1 на
03.02.2014р. та 06.03.2014р. згідно місця її
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
вона ознайомлена під підпис.

В судові засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила, про
дату, час та місце проведення яких була
сповіщена своєчасно, належним чином, в
телефонному режимі, про що свідчить
відповідна довідка секретаря судових
засідань, у зв'язку із чим, керуючись
ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим
справу розглянути в її відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.12.2013р.;

- даними акту опису, оцінки та вилучення
майна від 16.12.2013р.;

- даними вимоги УІТ УМВС України в
Одеській області від 17.12.2013р.;

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, а саме:
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання.

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
її вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останньої були направлені на
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання, тому суддя вважає
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ст.164 ч.1 КУпАП,
без застосування додаткового
адміністративного стягнення у виді
конфіскації вилученого майна, оскільки
основного стягнення буде достатнім для
виправлення та запобігання вчинення
нею у подальшому порушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 164 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень на користь
держави, без застосування додаткового
стягнення у виді конфіскації
вилученого майна.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Вилучені речі, згідно акту опису,
оцінки та передачі майна від 16.12.2013р., а
саме: 21 одиницю горілки «Златогор»
кожна ємністю 0,5 л., 2 одиниці горілки
«Хлібний дар» кожна ємністю 0,5 л., 2
одиниці коньяку «Аякс» кожна ємністю 0,5
л., 31 одиницю слабоалкогольних напоїв
кожна ємністю 0,33 л., передані на
відповідальне зберігання директору
ТОВ «Трейлер-Південь» в особі ОСОБА_2 -
повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан