Справа №
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., при секретарі
судового засідання Луциній А.М.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.н. НОМЕР_1, уродженця Миколаївської
області, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2014 року, близько 18 год. 30 хв. на
р. Інгул, біля вул. 2 - га Набережна в м.
Миколаєві, був затриманий ОСОБА_1, який
не маючи дозволу на промисел,
промисловим знаряддям лову - сітко
месиновою, в брід незаконно займався
виловом риби. Він незаконно виловив
рибу карась в кількості 3 штуки. Своїми
діями ОСОБА_1 грубо порушив Правила
любительського та спортивного
рибальства та наніс збитки, згідно
такс, затверджених Постановою КМУ за №
1209 від 21.11.2011 року, на суму 85 гривень
/карась 3 шт. х 17 грн. = 51 грн./. Своїми
діями порушив вимоги п. 3.15 Правил
любительського та спортивного лову.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
письмового клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при складанні протоколу, вважаю,
що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту пп. 3.15
Правил любительського та спортивного
рибальства - відповідно до якого
забороняється лов водних живих
ресурсів із застосуванням промислових
та інших знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань, тобто в його
діях вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, а тому він
повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення, разом с
тим повинна бути відшкодована рибному
господарству матеріальна шкода, на
підставі ст. 40 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення, суддя враховує відомості
про особу, а саме те, що він не працює, а
тому вважає за необхідне притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу з конфіскацією знаряддя лову,
без конфіскації об'єктів тваринного
світу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
гривень в дохід держави на р/р 0005 в
державний бюджет Ленінського району м.
Миколаєва, МФО 826013, ОКПО 37992781 код
платежу 21081100 БАНК УГК в Миколаївській
області без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяні збитки в
сумі 51 гривень на р/р 0005, МФО 826013,
в державний бюджет
Ленінського району.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Знаряддя лову - сітку месинову
/доріжка/ вічко 40 мм., висота 1,2 м. вірко 45
мм. - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР