Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/844/14-п
Провадження № 3/553/202/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в складі:

головуючого - судді Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю прокурора - Слаута Ю.В.,

розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Комсомольськ, тимчасово безробітна,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2 виданий Комсомольським
МВ УМВС України в Полтавській області
06.10.2014 р.

про порушення митних правил,
передбачених ст. 484 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 22 січня 2014 року
про порушення митних правил №0007/80600/14
22.01.2014 року під час проведення спільних
заходів з старшим оперуповноваженим
головного оперативного відділу
Кременчуцької ОДПІ Марченко Андрієм
Олексійовичем в торгівельній мережі м.
Комсомольська виносна торгівля на
центральному ринку м. Комсомольськ
було виявлено факт використання в
торгівлі (реалізації) гр. ОСОБА_1
тютюнових виробів іноземного
виробництва без марок акцизного
податку України в кількості 500 пачок
орієнтовною вартістю 3050,00 грн.

Вартість предметів
правопорушення згідно експертного
висновку №169 від 12.02.2014 р. складає
2745,00 грн.

Згідно з поясненнями наданими гр.
ОСОБА_1 тютюнові вироби для продажу їй
надав громадянин на ім'я ОСОБА_2, який
надав їй цю роботу і привозив товар на
реалізацію та забирав виручені кошти.
Прізвище і телефон вищезгаданоо
громадянина гр. ОСОБА_1 не знає.

Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено
п.226.11.ст.226 Податкового кодексу України,
зберігання, транспортування, прийняття
на комісію з метою продажу на митній
території України не маркованих у
встановленому порядку алкогольних
напоїв та тютюнових виробів
забороняється.

Порушення митних правил
вбачаться у відсутності українських
марок акцизного податку на іноземних
тютюнових виробах та ненаданні
документів на ці товари, що вони не
підлягають оподаткуванню у
відповідності до ст.3 Закону України
від 15.09.1995 р. за №3239/95 ВР «Про акцизний
збір на алкогольні напої та тютюнові
вироби» під час їх виявлення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення
митних правил, передбачених ст.484 МК
України.

У судове засідання притягуєма ОСОБА_1
не з»явилась, але надала суду заяву, в
якій просить розглянути справи без її
участі, вину у вчиненому
правопорушенні визнає.

Таким чином, суд заслухавши
представника Полтавської митниці,
міркування прокурора, яка підтримала
матеріали про порушення митних правил
відносно ОСОБА_1 приходить до висновку
про наявність в діях ОСОБА_1 ознак
порушень митних правил, передбачених
статтею 484 МК України.

Винність притягуємої ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0007/80600/14 від
22.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1,іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Враховуючи характер вчиненого
порушення, особу правопорушника, його
майновий стан, суд приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 можливо
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації в дохід держави
предметів правопорушення.

Відповідно до ч.1 п. 18-1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 8 від
03 червня 2005 року «Про судову практику у
справах про контрабанду та порушення
митних правил» визначено, що
відповідно до статті 385 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про
накладення стягнення, окрім послуг
перекладача, які здійснюються за
рахунок Державного бюджету України.
Конкретний розмір витрат, які
підлягають відшкодуванню свідкам,
експертам і перекладачам визначається
відповідним нормативним актом і має
бути підтверджений документами, які
долучаються до справи. Суми витрат, що
підлягають відшкодуванню,
зазначаються в постанові суду у справі
про порушення митних правил.

Крім того, згідно Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI з
порушника на користь держави підлягає
стягненню судовий збір в розмірі,
встановленому ст.4 вказаного Закону.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.
9, 40-1,284 КУпАП, ст.ст.484 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 484 МК України.

У відповідності до ст. 484 МК
України накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації в дохід держави предметів
правопорушення, а саме: товар,
вилучений відповідно до протоколу про
тимчасове вилучення товарів,
транспортних засобів і документів у
справі про порушення митних правил
№0007/80600/14 від 22.01.2014 року: тютюнові
вироби, а саме: «Континент» (РФ) -
кількістю 150 пачок, «Ростов» (РФ)-
кількістю 50 пачок, «Арктика» (РФ) -50
пачок, «Маршал» (РФ) - кількістю 50 пачок,
«Фест» (Білорусь) - кількістю 200 пачок,
загальною кількістю 500 пачок,
вартістю2745,00 грн.

Вилучені предмети
правопорушення - тютюнові вироби, у
кількості 500 пачок, вилучені
знаходяться на зберіганні на складі
Полтавської митниці Міндоходів за
адресою: м. Полтава, вул.Пролетарська, 28.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
зберігання майна вилученого по
протоколу про ПМП 0007/80600/14 від 22.01.2014
року по даній справі в сумі 83 грн. 71 коп.
на користь Полтавської митниці
Міндоходів. Кошти перерахувати за
реквізитами: одержувач- Полтавська
митниця Міндоходів; ідентифікаційний
код 38719157; банк одержувача- ГУДКСУ у
Полтавській області; МФО 831019; р/р
5579; призначення платежу - витрати
за зберігання майна, по постанові
Ленінського районного суду м. Полтави
від 22.04.2014 року №3/553/202/2014 від ОСОБА_1 по
протоколу про ПМП №0007/80600/14 22.01.2014 року,
з обо`язковим вказанням коду
класифікації доходів #25010100#.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн.54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко