Справа № 204/849/14-п
Провадження № 3/204/176/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, громадянина України,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року у м. Дніпропетровську по
вул. Титова зі сторони пр. Кірова в
напрямку вул. Макарова рухався
автомобіль БМВ, номерний знак НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_1, який у районі
буд. № 29 змінив напрямок свого руху
ліворуч, не переконавшись що це буде
безпечним, у результаті чого скоїв
наїзд на автомобіль ШКОДА, номерний
знак НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2, який стояв зліва у попутному
напрямку. У результаті ДТП транспортні
засоби пошкоджені, тілесних ушкоджень
ніхто не отримав. При цьому водій
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2№ 835435 від 24
січня 2014 року; висновком розгляду
матеріалів ДТП від 27 січня 2014 року;
рапортом інспектора сектора
оформлення матеріалів ДТП, дізнання та
розшуку ТЗ ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта міліції В.Д. Клименка від 09
січня 2014 року; схемою місця ДТП від 20
січня 2014 року; висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного чи
іншого сп'яніння від 20 січня 2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 20
січня 2014 року, в яких вона вказала, що 20
січня 2014 року близько 11 години 00 хвилин
вона керувала автомобілем ШКОДА ФАБІА
КОМБІ, номерний знак НОМЕР_2 та рухалась
по вул. Титова зі сторони пр. Кірова в
сторону вул. Макарова. У районі СМСЧ № 6
вона зупинилася в лівому ряді так як
зліва на право по ходу мого руху дорогу
переходили пішоходи. У правому ряді
стояло маршрутне таксі, яке проводило
висадку пасажирів. Задня частина
маршрутки знаходилась на рівні
передньої частини її автомобіля. У цей
момент з правого ряду переміщався
автомобіль БМВ, який допустив дотикове
зіткнення з її автомобілем. Після чого
автомобіль БМВ проїхав близько 3-х
метрів і зупинився; письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 20 січня 2014 року,
в яких він вказав, що 20 січня 2014 року
близько 11 години 00 хвилин він керував
автомобілем БМВ, номерний знак НОМЕР_1,
та рухався по вул. Титова зі сторони пр.
Кірова в напрямку вул. Макарова у
лівому ряді. Під час руху в районі СМСЧ
№ 6 він побачив, що автомобіль ШКОДА
ФАБІА КОМБІ, який рухався попереду в
лівому ряді, зупинився перед
пішохідним переходом. Він пропустив
маршрутне таксі, що рухалося справа від
нього та перемістився в правий ряд.
Маршрутне таксі проїхавши повз ШКОДУ
ФАБІА КОМБІ зупинилося. Він під'їхав до
маршрутного таксі та почав
переміщатися в лівий ряд і знаходячись
в процесі маневру почув скрип зліва і
проїхавши трішки вперед, перемістився
в право та зупинився. При русі повз
автомобіль ШКОДА інтервал складав
близько 1,0 метра. при ДТП постраждалих
немає. Автомобіль ШКОДА ФАБІА стояв з
ввімкненим лівим поворотом для зміни
напрямку руху вліво через 2 непереривні
смуги. Маршрутне таксі проїхало повз
автомобіль ШКОДА ФАБІА на відстані
близько 2,0-3,0 метрів; письмовими
поясненнями ОСОБА_4 від 20 січня 2014 року,
фото таблицями та іншими матеріалами
справи.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме щире розкаяння
винного та відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень. Накладення
стягнення на правопорушника у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, вважаю таким,
що не буде відповідати характеру
вчиненого правопорушення, особі
правопорушника та ступеню його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов