"05" березня 2014 р.
Справа №150/182/14-п
Провадження по справі №3/150/84/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Суперсон С.П., розглянувши матеріали що
надійшли з ВДАІ Чернівецького РВ УМВС
України у Вінницькій області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в
АДРЕСА_1 раніше притягався до
адміністративної відповідальності
17.07.2013 року за ч.2 ст. 130 КУпАП - 50 год.
гром. роб., 16.09.2013 року за ч.2 ст.130 КУпАП -
50 год. гром. роб.

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.01.2014 року о 14 годині 45 хвилин,
рухаючись в смт. Чернівці по вул.
Леніна, керуючи транспортним -
автомобілем «Мitsubishi», державний
номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння, огляд
проводився в Чернівецькій ЦРЛ.
Відповідно до висновків щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, ОСОБА_1 перебуває у
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього
руху, відповідальність за що
встановлена ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні вищеописаного
адміністративного правопорушення
визнав повністю, щиро покаявся та
просив суд суворо не карати.

Вивчивши матеріали
адміністративної справи, суд дійшов
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, в повному
обсязі підтверджується зібраними по
справі доказами в їх сукупності та
співставленні, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №667730.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП,
провадження в справах про
адміністративні правопорушення
здійснюється на основі суворого
додержання законності.

Накладаючи на ОСОБА_1
адміністративне стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, який
третій раз протягом року притягується
до адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
істотність наслідків вчиненого
правопорушення. За перелічених
фактичних обставин, суд дійшов
переконання, що необхідним та
достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі
додержання законів України, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
є адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами з оплатним
вилученням транспортного засобу

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 36, 130 ч.3, 221, 245, 283, 284, 285,
287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортири засобами
строком на 3 (три) роки з оплатним
вилученням транспортного засобу-
автомобіля «Мitsubishi», державний
номерний знак НОМЕР_1.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови, через
Чернівецький районний суд Вінницької
області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 (три) місяці.

Суддя: Суперсон С.П.