Номер производства: 33/785/246/14
Номер дела местного суда: 521/4147/14-п
Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик Слободяник І. К.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Судья уголовной палаты апелляционного
суда Одесской области Слободяник И.К.,
правонарушителя ОСОБА_2
рассмотрев апелляцию ОСОБА_2 на
постановление судьи Малиновского
районного суда г. Одессы от 26 марта 2014
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий по
признан виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП и
подвергнут взысканию в виде лишения
права управления всеми видами
транспортного средства на 1 год,
По постановлению судьи Малиновского
районного суда г. Одессы от 26 марта 2014
года, ОСОБА_2, привлечен к
административной ответственности по
ст. 130 ч. 1 КУоАП за то, что 07 марта 2014
года, в 17.45 часов управлял автомобилем
Мицубиси Грандис НОМЕР_1 в г. Одесса, по
ул. Комарова,12 в состоянии алкогольного
опьянения, что подтверждено выводами
медицинского осмотра №000384 от того же
В апелляционной жалобе ОСОБА_2 просит
отменить постановление Малиновского
районного суда г. Одессы и назначить
административное взыскание, не
связанное с лишением права управления
транспортным средством. Он
раскаивается в совершенном
правонарушении, ссылается на
стесненные материальные
обстоятельства и указывает, что
автомобиль является источником
семейного дохода. Он также указал, что
не был своевременно уведомлен о дне и
часе рассмотрения дела, в материалах
отсутствуют доказательства об его
уведомлении, никаких повесток он не
получал, в связи с этим не имел
возможности реализовать свои
процессуальные права, а именно давать
пояснения, доказательства, заявлять
Рассмотрев материалы
административного производства,
заслушав пояснения ОСОБА_2, прихожу к
выводу, что апелляционная жалоба
подлежит удовлетворению по следующим
В соответствии со ст. 268 КУоАП дело
рассматривается в присутствии лица,
которое привлекается к
административной ответственности. В
отсутствие этого лица дело может быть
рассмотрено только в случае, когда есть
данные о своевременном уведомлении о
месте и времени рассмотрения дела, и
если от него не поступило ходатайство
об отложении рассмотрения дела.
Из материалов административного дела
усматривается, что ОСОБА_2 не был
уведомлен о дате рассмотрении дела
надлежащим образом, участия в судебном
заседании не принимал, расписка об его
уведомлении в материалах дела
Как следует из учетных данных отдела
ГАИ Малиновского района г. Одессы
ОСОБА_2 ранее не привлекался к
административной ответственности, в
том числе и за совершение
правонарушений, предусмотренных ст. 130
На иждивении ОСОБА_2 находится мать
преклонного возраста, которая
нуждается в его постоянном уходе,
автомобиль является единственным
средством, формирования семейного
Судом первой инстанции приведенные
выше обстоятельства не были
исследованы и учтены надлежащим
При определении вида и размера
административного взыскания ОСОБА_2
следует учесть признание им своей вины
и раскаяние, отсутствие подобных
административных правонарушений в
прошлом, его семейное положение и
наличие на иждивении родственников,
страдающих тяжелыми хроническими
Совокупность приведенных
обстоятельств позволяет суду избрать к
нему иной вид административного
взыскания в виде штрафа.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст.ст. 293, 294 КУоАП судья уголовной
палаты апелляционного суда Одесской
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу ОСОБА_2
удовлетворить, постановление
Малиновского районного суда г. Одессы
от 26 марта 2014 года о привлечении ОСОБА_2
к административной ответственности и
наложении на него административного
взыскания в лишения права управления
всеми видами транспортных средств
сроком на один год изменить:
подвергнуть ОСОБА_2 административному
взысканию в виде штрафа в размере
двухсот необлагаемых налогом
минимумов доходов граждан в сумме 3400
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья апелляционного суда