overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 471/356/14-п
Провадження №3/471/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Братського РВ УМВС Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, притягувався до адміністративної відповідальності постановами Братського районного суду
Миколаївської області: від 13.02.2014 року у справах № 471/181/14-ц, 471/183/14-ц, 471/182/14-ц за ч. 2 ст. 187 КупАП з накладенням стягнення у вигляді штрафу.,

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

20 серпня 2013 року відносно ОСОБА_1 постановою Братського районного суду
Миколаївської області встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановлені обмеження та зобов'язання, одне з яких - реєстрація 1, 5, 15, 25 кожного місяця до РВ УМВС України.

15 березня 2014 року гр-н ОСОБА_1 до
Братського РВ УМВС України в
Миколаївській області на реєстрацію не з'явився, про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, вина ОСОБА_1, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001702 від 17.03.2014 року, копії постанови Братського районного суду Миколаївської області від 20.08.2012 року про встановлення адміннагляду, копії постанови про ознайомлення піднаглядного з встановленими обмеженнями адміністративного нагляду, копії постанов Братського районного суду
Миколаївської області про притягнення до адмінвідповідальності.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, не став на шлях виправлення, хоча позитивно характеризується по місцю проживання, однак протягом року неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 2 ст.187 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 200 (двісті) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0081 код 20889949 МФО-826013 УДК в Миколаївській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Дата звернення до виконання 17.06.2014 року.

Суддя -
Губанова В. М.
Провадження №3/485/163/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1, як мати малолітніх дітей
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на порушення вимог ст.ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року
№2402-ІІІ, не виконує обов"язку забезпечення належного рівня життя своїм дітям, не піклується про їх здоров'я, не створює належних умов для фізичного, духовного і морального розвитку. Так, при проведенні обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї 09 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 з 21 грудня 2013 року залишила дітей, яких доглядала бабуся.

У судовому засіданні порушниця вину щодо неналежного виконання батьківських обов'язків визнала повністю. Суду пояснила, що дійсно залишила дітей на матір і півтора місці проживала у іншому селі у співмешканця, у вчиненому розкаюється.

За викладених обставин, вважаю, що в діях (бездіяльності) ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ №000122 від 03 лютого 2014 року (а.с.2), копіями свідоцтв про народження дітей
(а.с.10-11), повідомленням начальника служби у справах дітей Бондаренко Г.М.
(а.с.3), повідомленням ОСОБА_3 (а.с.12), актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 09 січня 2014 року (а.с.13).

При накладенні адміністративного стягнення, враховую на характер вчиненого правопорушення, що є умисним, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується негативно за місцем проживання, ступінь її вини у допущенні правопорушення, майновий стан за не працевлаштування, а також її молодий вік.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння правопорушниці. Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачаю.

Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення ч.1 ст.184 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга, або внесено протест прокурора, до апеляційного суду Миколаївської області через
Снігурівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення, правопорушницею після отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 592/2737/14-п
Провадження № 3/592/729/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду
Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м. Суми Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 -

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2014 року встановлено, що громадянин
України ОСОБА_1 проживає без паспорта з 02.10.2013 року, а саме: своєчасно не подав заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушив п.2, п.18 «Положення про паспорт громадянина України». Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього, як до неповнолітнього, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.197, ст.24-1
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа №592/2848/14-п
Провадження №3/592/749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови,
Яловенський район, с. Чигирлен, не працюючого, що мешкає: АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 р. близько 19 год. 25 хв. по станції
«Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю вагону № 8 потягу № 341 сполученням
«Москва-Кишинів» громадянину Молдови
ОСОБА_2, що слідував у даному вагоні на місці № 5, було запропоновано задекларувати товари та предмети, які він переміщує з собою через митний кордон України. До митної декларації
ОСОБА_2 задекларував, що переміщує з собою через митний кордон України кінопроектор BenQ W 750 (3D) на загальну суму 500 Євро. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації даний громадянин підтвердив повноту і правильність відомостей, внесених ним до митної декларації, а також повідомив усно, що ніяких товарів та предметів, крім задекларованих, він через митний кордон України з собою не переміщує.
Після догляду сумки, де знаходився кінопроектор, без ознак приховування, було виявлено ще 33 пульти дистанційного керування телевізором, які ОСОБА_2 не вказав у митній декларації та не повідомив про наявність під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації.

Загальна вартість вилученого товару згідно висновку від 12.03.2014 р. становить 1744,05 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення правопорушник свою вину визнав, крім того, його вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 1744,05 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: 33 шт. телевізійних пультів дистанційного керування, загальною вартістю 1744,05 грн., що зберігаються на складі Сумської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 06,93 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв
Справа № 592/2726/14-п
Провадження № 3/592/724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду
Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Ковпаківського районного відділу у м. Суми Управління державної міграційної служби України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бездрик,
Сумського району, Сумської області, ученицю 10-А класу комунальної установи
Сумської загальноосвітньої школи № 20, що мешкає в АДРЕСА_1-

за ст. 197 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року встановлено, що громадянка
України ОСОБА_1 проживає без паспорта з 27.01.2014 року, а саме: своєчасно не подала заяву для оформлення паспорта громадянина України після досягнення 16 років в установлений термін 1 місяць, чим порушила п.2, п.18 «Положення про паспорт громадянина України». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явилася, про причини неявки не повідомила, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала, крім того її провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення та особу винної, вважаю необхідним застосувати до неї, як до неповнолітньої, заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.197, ст.24-1
КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційний суд Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 592/2773/14-п
Провадження № 3/592/734/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського
МВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1
/ідент.номер НОМЕР_1/

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року о 19:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно своєї матері ОСОБА_2, 1956 р.н., ображав брутальними словами, погрожував фізичною розправою, чим чинив психологічний тиск. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Крім того, 13.05.2013 року ОСОБА_1 притягувався Ковпаківським районним судом м. Суми до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 в суд не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 письмово свою вину визнав, крім того його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно до вимог ст.ст.40-1, 283 ч.5 КУпАП суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1,173-2 ч.2,283 ч.5 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк п'ятдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів після її винесення до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко
Справа № 585/919/14-п
Номер провадження 3/585/349/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, м. Київ,03.11.2007 р., 12.04.2013 р. притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП , -

в с т а н о в и л а:

01.03.2014 року, приблизно о 20 год. 00 хв. в м.
Ромни по вул. Прокопенка, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Вентус», без н/з в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання для розгляду справи
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 159052 від 01.03.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Тестом на алкоголь до протоколу, копією постанови Роменського міськрайонного суду від 12.04.2013 року відносно ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП- вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1, 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору в прибуток держави (отримувач коштів Роменське
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744 , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001, код 26440788, судовий збір, п.5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

СУДДЯ: - підпис -

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 585/1121/14-п
Номер провадження 3/585/440/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1,

студента 2 курсу Роменського коледжу
КНЕУ,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

08 березня 2014 р. близько 18 години, перебуваючи по вул. Горького, 170 в м.
Ромни біля котельні, ОСОБА_1 розпивав пиво «Чернігівське» у громадському місці, що заборонено законодавством, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, вину визнав в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того його вина стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
СУ № 015362 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 р., поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП, керуючись ст. 24-1, ч. 1 ст. 178, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290
КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/1127/14-п
Номер провадження 3/585/445/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріал, який надійшов від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, учня 2 курсу Роменське ВПУ-14, мешканки
АДРЕСА_1,

За ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

19.03.2014 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи на території Роменського
ВПУ по вул. Коржівська, 44 в м. Ромни, курила тютюнові вироби у місці, забороненому законом.

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, в протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її участі.

Її вина доведена матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка є неповнолітньою, а також враховуючи ступінь її вини, майновий стан, обставини, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП, - вважаю можливим застосувати захід впливу - попередження.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 24-1, 175-1 ч.1, 221, 283 - 284, 287 ч. 2, 290
КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Н. М. Сольона
Справа № 587/557/14-п
Провадження № 3/587/206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до повідомлення від 23 лютого 2014 року колишнього співмешканця правопорушниці ОСОБА_2 до Сумського РВ
УМВС України про зловживання спиртними напоями ОСОБА_1 та неналежним доглядом за їх спільними малолітніми дітьми, була проведена перевірка щодо соціальних умов проживання сім'ї гр.
ОСОБА_1, згідно з якою було встановлено, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться у неї на вихованні, разом з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4..
Мати дітей ОСОБА_1 вживає спиртні напої, не належним чином виховує дітей, гроші, які надає батько дітей разом з бабусею
ОСОБА_5, витрачає на свої потреби.

В результаті перевірки о/у СКМСД
Сумського РВ УМВС України в Сумській області Подвезько О.Г. 03 березня 2014 року була опитана правопорушниця, в поясненні якої факт її негідної поведінки підтвердився, сама ОСОБА_1 пояснила, що дійсно не здійснює належний догляд за дітьми внаслідок вживання нею спиртних напоїв, тому в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, в результаті чого 04 березня 2014 року відносно неї був складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 не виконує належним чином свої обов'язків щодо виховання своїх малолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та які знаходиться у неї на вихованні, а саме вживає спиртні напої, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилась без поважних суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, які досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 40 (сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
О.М.Моісеєнко