Справа № 182/1448/14-п
Провадження № 3/0182/318/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області ЗУЄВА
В.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла
з Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором КП
«Міський земельний кадастровий центр»
Нікопольської міської ради, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), за
правопорушення передбачене ст. 41 ч.1
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
040715/10 від 11.02.2014 року, ОСОБА_1, працюючи
директором КП «Міський земельний
кадастровий центр» Нікопольської
міської ради (юридична адреса:
Дніпропетровська область, м. Нікополь,
вул. Станіславського, 24-а), та виконуючи
організаційно-розпорядчі функції,
допустив порушення вимог
законодавства про працю, а саме: станом
на 22.11.2013 року встановлена
заборгованість по заробітній платі в
сумі 90 080,2 грн., у тому числі: за березень
2013 року в сумі 10 598,74 грн.; за квітень 2013
року в сумі 15 050,54 грн.; за травень 2013
року в сумі 10 345,05 грн.; червень 2013 року в
сумі 10 193,1 грн.; липень 2013 року в сумі 10
017,64 грн.; серпень 2013 року 8 834,51 грн.;
вересень 2013 року в сумі 11 187,15 грн.;
жовтень 2013 року в сумі 13 853,5 грн. З
загальної суми заборгованості,
невиплата заробітної плати більш як
один місяць становить 76 226,70 грн., в тому
числі за період роботи директора
ОСОБА_1 в сумі 30 039,3 грн. - за липень 2013
року - 10 017,64 грн.; серпень 2013 року -8 834,51
грн.; вересень 2013 року - 11 187,15 грн., перед
9 працівниками та перед 9 звільненими
працівниками. Оплата праці працівників
КП «Міський земельний кадастровий
цент» Нікопольської міської ради
проводилася не в першочерговому
порядку та відповідно всі інші платежі
не здійснювались після виконання
зобов'язань щодо оплати праці, чим
порушив ст. 4, ч. 5 ст. 97 КЗпП України, ч. 3
ст. 15 Закону України «Про оплату праці».
Порушення вимог законодавства про
працю в повному обсязі станом на 11.02.2014
року не усунуто. Правопорушення
триваюче.

ОСОБА_1 до суду 14.03.2014 р. не з'явився, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений. Клопотань про
відкладення справи від правопорушника
не надійшло. Справу розглянуто у її
відсутності. З урахуванням того що
відповідно до вимог ст. 268 КУпАП,
обов'язкова присутність особи при
розгляді даної категорії справ не
передбачена, а також враховуючи вимоги
ст. 277 КУпАП, щодо строків розгляду
справи, вважаю можливим розглянути
вказану справи за відсутності ОСОБА_1,
за наявними письмовими доказами.

Встановлено, що ОСОБА_1 працює
директором КП «Міський земельний
кадастровий центр» Нікопольської
міської ради з 17.07.2013 року (а.с.7).

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 040715/10 від 11.02.2014 р., в
якому викладені обставини вчинення
правопорушення (а.с.1), актом перевірки
№ 040715/10 від 22.11.2013 року (а.с.2-6), довідкою
про строки виплати заробітної плати за
серпень - вересень - жовтень 2013 року
(а.с.8-9), письмовими пояснення
правопорушника (а.с.10). Дії
правопорушника кваліфіковано вірно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
адміністративна справа підлягає
закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247
КУпАП України у зв'язку зі збігом
строку притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і
неможливістю у зв'язку з цим накладення
на нього адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП
України якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративне правопорушення було
виявлено за результатами планової
перевірки КП «Міський земельний
кадастровий центр» Нікопольської
міської ради, проведеної в період з
18.11.2013 року по 22.11.2013 року (а.с.2-6). 11.02.2014
року було складено протокол про
адміністративне правопорушення (а.с.1).
Протокол про адміністративне
правопорушення надійшов до
Нікопольського міськрайонного суду
27.02.2014 року, тобто після закінчення
строку, який встановлений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи
до уваги, що строк притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
сплинув, вважаю за необхідне
адміністративну справу у відношенні
нього провадженням закрити у зв'язку з
закінченням строку притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247 п. 7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи, строку притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з
подачею апеляційної скарги, подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. І. Зуєва