overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 462/2444/14-п
ПОСТАНОВА

10 квітня 2014 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей - 2010 та 2013 рр. народження, зареєстрованого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0235803 від 04.04.2014 року, ОСОБА_1 04.04.2014 року о 10.00 год. на вул.Широкій, 75 у м.Львові торгував з рук молоком у невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердив вказані вище обставини, щиро розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та розглянувши представлені матеріали, вважаю, що він формально вчинив адміністративне правопорушення, порушивши вимоги ч.1 ст.160 КУпАП.

Однак, враховуючи особу правопорушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей - 2010 та 2013 рр. народження, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступінь його вини, та те, що правопорушенням не заподіяно матеріальної шкоди, тому дане правопорушення слід вважати малозначним.

Виходячи з наведеного, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.22
КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

Оригінал поставнови.
Справа № 462/2323/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого директором спортивної школи «Енергія», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

31 березня 2014 р., о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив психологічне насильство до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, а саме: вчинив скандал, під час якого ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку.

У суді ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП, з урахуванням особи порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173 - 2 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.
Справа № 177/984/14-п
Провадження № 3/177/232/14
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014 року на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 09.04.2014 року у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Об'єктивний розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 є неможливим, тому суд вважає необхідним в силу ст.268 КУпАП винести постанову про його привід.

Так як ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, суд вважає необхідним доручити виконання постанови про його привід
Криворізькому РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

На підставі викладеного і керуючись ст. 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти на 08-30 годин 25 квітня 2014 року.

Піддати приводу на вказаний час правопорушника:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання даної постанови суду доручити начальнику Криворізького РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа №451/498/14-п
Провадження № 3/451/193/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у
АДРЕСА_1, директор ПСК «Світанок», до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи директором ПСК
«Світанок», м. Радехів, вул. Львівська 29, допустила порушення вимог законодавства про працю, а саме: 17.03.2014 року перевіркою, проведеною головним державним інспектором праці в
Територіальній інспекції з питань праці у Львівській області, виявлено, що порушено вимоги:

- ч.5 ст. 79 КЗпП України - встановлено, що власник, або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні;

- ч.4 ст.115 КЗпП України, ст..21 Закону
України «Про відпустки» - встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1 винною себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП визнала повністю та пояснила, що дані правопорушення будуть виправленні і надалі порушень вчиняти не буде.

Винність її у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується матеріалами справи.
Протоколом №13220025/0216 про адміністративне правопорушення від 17.03.2014 р. про те, що ОСОБА_1 порушила вимоги законодавства про працю, а саме: ч.5 ст. 79 КЗпП України - встановлено, що власник, або уповноважений ним орган письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні; ч.4 ст.115 КЗпП України, ст..21
Закону України «Про відпустки» - встановлено, що заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується не пізніше за три дні до початку відпустки.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/468/14-п
Провадження № 3/451/172/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області МІГА Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України ВДАІ Радехівського РВ
ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 притягався до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.03.2014 року, о 00 год. 10 хв., в м.
Радехів по вул.. Відродження,
Львівської області керував автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, визнав та пояснив, що 20.03.2014 року, о 00 год. 10 хв., в м. Радехів по вул..
Відродження, Львівської області керував автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, перед тим випив 100 гр. горілки, розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його стверджується також матеріалами справи.

В суді був представлений протокол серії АБ2 № 320155 про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 року, в якому зазначено, що ОСОБА_1 20.03.2014 року о 00 год. 10 хв., в м. Радехів по вул.. Відродження,
Львівської області керував автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, Висновок 53 щодо результатів медичного огляду від 20.03.2014 року про те, що ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп»яніння.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді 2 роки позбавлення права керувати транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області та опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/478/14-п
Провадження № 3/451/179/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Міга я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, не працює, проживає АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності притягувалася 27.01.2014 р. за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та належних умов проживання своєї неповнолітньої доньки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Винність її у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується також матеріалами справи.

З Протоколу ЛВ № 0234666 про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, навчання своєї неповнолітньої доньки, яка не ходить на навчання в Добротвірський професійний ліцей, з Звернення адміністрації
Добротвірського професійного ліцею від 05.03.2014 р. №10 вбачається, що ОСОБА_3 не ходить на навчання в ДПЛ.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36.54 грн.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до
Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа №451/353/14-п
Провадження № 3/451/134/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 квітня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Міга Я.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Радехівського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працює, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 11.02.2014 року за ч.2 ст.187
КУпАП,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 21.02.2014 року не з»явився на реєстрацію в
Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, крім цього 28.02.2014 р. також не з»явився на реєстрацію в Радехівський
РВ ГУМВСУ у Львівській області, тобто порушив правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження.

ОСОБА_1 винним себе у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав та пояснив, що 21.02.2014 року не з»явився на реєстрацію в
Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки, був занятий вдома по господарству, крім цього 28.02.2014 р. не з»явився на реєстрацію в Радехівський
РВ ГУМВСУ у Львівській області, оскільки, не встиг на маршрутку, намагався доїхати сам, але не було транспорту. Розкаюється у вчиненому, більше так робити не буде.

Винність його стверджується матеріалами справи.

В суді були представлені Протокол ЛВ
№0225130 про адміністративне правопорушення від 06.03.2014 року,
Протокол ЛВ №0225186 про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року в яких зазначено, що ОСОБА_1 21.02.2014 р. та 28.02.2014 р. порушив правила адміністративного нагляду і встановлені судом обмеження, не з»явився на реєстрацію в
Радехівський РВ ГУМВСУ у Львівській області, рапортом ДІМ Радехівського
РВ ГУМВСУ, капітана міліції
Думанського А.Р., від 07.03.2014 року, про те, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду та встановленні судом обмеження.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність
ОСОБА_1, суд вважає, що правопорушника потрібно притягнути до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді трьох діб адміністративного арешту, відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.

Стягнення провести за реквізитами:
Отримувач коштів - Державний бюджет
Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у
Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд
Львівської області; Код .

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяМіга Я. М.
Справа№464/3497/14-п пр.№ 3/464/591/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

не працює, пенсіонер,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10.03.2014р. о 22.30 год. в вул.Сахарова-Горбачевського в м.Львові, керуючи транспортним засобом, який належить ОСОБА_2, марки «Хонда-Акорд», державний номерний знак якого НОМЕР_1, будучи неуважним до дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, при повороті ліворуч на вул..Горбачевського не рухався ближче правого краю проїзної частини дороги чим створив загрозу безпеці дорожнього руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Рено-Конго», н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до отримання транспортними засобами технічних пошкоджень, чим порушив п.1.5, 2.3 «д», 10.1, 10.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.
Справа № 211/2398/14-п
Провадження № 3/211/512/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Майданецьке Черкаської області, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року близько 12-30 години, гр.
ОСОБА_2 торгував з рук у невстановленому місці соняшниковою олією, біля будинку АДРЕСА_2.

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 027508 від 17.01.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року, та іншими матеріалами .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, доходів не має, вчинив не значне правопорушення, його за малозначністю правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа№464/3601/14-п пр.№ 3/464/610/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

не працює,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.04.2014р. 20.00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдав шкоди психічному здоров*ю, чим своїми діями вчинив насильство в сім"ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі доказами. Стягнення слід визначити з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85
/вісімдесять п*ять/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду
Львівської області через місцевий суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред*являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Шашуріна Г.О.