Справа № 686/2972/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області Козак О.В.,
при секретарі - Пугачові В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Зарічанського ВМ ХМВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

за ст.51 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.01.2014 року близько 13 години 10
хвилин, перебуваючи в гіпермаркеті
«Епіцентр» по вул.Зарічанській, 11/4
м.Хмельницького вчинив крадіжку
товару, а саме лампи світлодіодної «Gauss
LED» 4 W на загальну суму 63,57 грн., чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.51 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення не визнав,
суду пояснив, що він не вчиняв крадіжки.
22.01.2014 року він дійсно знаходився в
гіпермаркеті «Епіцентр» і брав лампу,
яка знаходилась в коробці, проте
передумав її купувати і тому залишив у
відділі, де продають шпателі.

Хоча ОСОБА_1 не визнав своєї вини у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення, його вина доводиться:

- поясненнями свідка ОСОБА_2, який
суду пояснив, що він працює в
гіпермаркеті «Епіцентр» охоронцем.
22.01.2014 року він перебував на роботі в
кімнаті відеоспостереження і побачив,
як ОСОБА_1 взяв лампочку, ходив з нею по
магазину, потім розпакував і заховав її
під одяг в районі рукава та на касі за
неї не розрахувався. Про дані події він
повідомив ОСОБА_3. Коли вони підійшли до
ОСОБА_1 за касами, то він почав
заперечувати вказані події, чинити
опір, та діставши лампочку з під одягу,
викинув її у смітник;

- поясненнями свідка ОСОБА_3, який
суду пояснив, що він працює охоронцем і
22.01.2014 року ОСОБА_2 йому повідомив, що в
особи є неоплачений товар. Коли дана
особа вийшла за каси, то вони йому
запропонували пройти в кімнату
міліції. Він спочатку відмовився але
потім погодився і по дорозі в кімнату
викинув лампочку у смітник.

Пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_4
про те, що ОСОБА_1 лампочки в магазині не
брав і звідки вона взялась у смітнику
їм не відомо, суд до уваги не приймає,
оскільки вони спростовуються
вищевикладеними поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які узгоджуються між
собою і підтверджуються протоколом по
адміністративне правопорушення ХМ
№036366 від 31.01.2014 року; висновком від
24.01.2014 року; листом директора
гіпермаркету «Епіцентр К» від 22.01.2014
року; довідкою від 22.01.2014 року №20;
даними протоколу огляду місця події
від 22.01.2014 року; відеозаписом з камер
спостереження гіпермаркету «Епіцентр
К».

Враховуючи обставини справи, особу
правопорушника, керуючись ст.4 ч.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст.40-1,51 ч.1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід держави.

Лампу світлодіодну «Gauss LED» 4 W SMD
MR16GU 5/3 AC 220-240v 4100R (Арт: 30516049), передану
22.01.2014 року під розписку інспектору СБ
гіпермаркету «Епіцентр К»
м.Хмельницький Площинському А.В.,
повернути за належністю гіпермаркету
«Епіцентр К» м.Хмельницький

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: