overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И № 408/248/14-п

№ 3/408/93/14

12 березня 2014 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний матеріал
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, який має середньо - технічну освіту, який має співмешканку, який має на утримані трьох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешкаючого в АДРЕСА_2, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

за здійснення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

21 лютого 2014 р. о 19 годині 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_2, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме виражався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав свою провину частково та пояснив, що 21 лютого 2014 року він повернувся до дому в тверезому стані, приніс з собою 1 л спиртного напою (пива), з подарунком для співмешканки ОСОБА_2, подарувавши подарунок сказав, що збулася її мрія, після чого нічого не пам'ятає. Вважає, що ОСОБА_2 його оговорює, але перевіряти її пояснення не бажає.

Вивчивши надані матеріали - протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, довідку Біловодської селищної ради від 04.03.2014 року про склад сім'ї, висновок про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 28.02.2014 року, вважаю доводи ОСОБА_1 щодо того, що він не робив жодних незаконних дій відносно своєї співмешканки і чому вона дає пояснення проти нього він не знає, такими , що дані для пом'якшення своєї провини, так як гр. ОСОБА_2 та її син в поясненнях конкретно вказали незаконні дії ОСОБА_1, а тому в діях
ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і вважаю за можливе накласти на нього стягнення, передбачене санкцією даного закону.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у розмірі 36 гривні 54 копійка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійка.

Постанова судді може бути оскаржена до
Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд
Луганської області на протязі десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Біловодського

районного суду

Луганської області

В.А.Карягіна
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/493/14-п

Номер провадження 3/530/143/14

06.03.2014

06 березня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

що проживає в
АДРЕСА_1 ,

не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

раніше притягувався

17.09.2013 року за ст.173 КУпАП

13.01.2014 року за ч.2 ст.178КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року о 23 год. ОСОБА_1 в селі К.Ганнівка по вулиці
Комсомольській, 19, Зіньківського району,Полтавської області, викрав мішок проса вагою 75 кг. у гр. ОСОБА_2 завдавши йому збиткув на суму 75 грн., чим скоїв друбне викрадення чужого майна шляхом крадіжки та вчинив

правопорушення передбачене ст. 51
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно з господарства ОСОБА_2 викрав мішок проса.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), поясненнями: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а. с.7-8), постановою про закриття кримінальної справи (а.с.4), протоколом допиту свідка
(а.с.9-10).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 51, 289, 294 КУпАП, суддя , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і накласти стягнення у виді 170 (сто сімдесят) грн. - штрафу.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
Справа № 414/539/14-п

Провадження № 3/414/124/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Полтавець
Л.Д.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПС Лисичанського МВ, протокол № 103947 від 14.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, інд. номер
НОМЕР_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.02.2014 року приблизно о 11.00 год. гр.
ОСОБА_2, керував у Кремінському районі у с. Невське, по вул. Леніна керував транспортним засобом ІЖ Планета 3, реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота), в установленому порядку відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Полтавець Л.Д.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
Справа № 414/534/14-п

Провадження № 3/414/119/2014

Суддя Кремінського районного суду в Луганській області, - Полтавець
Л.Д.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПС взводу з обслуговування
СП №1 роти ДПС при ВДАІ ГУМВС України в
Луганській області, протокол № 106335 від 15.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

15.02.2014 року приблизно о 06.50 год. гр.
ОСОБА_2, керував у м. Щастя на вул..
Республіканська автомобілем ВАЗ 21013.
Державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю із рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей) пройти медичний огляд на стан сп»яніння, в установленому порядку відмовився, чим порушив п 2.5 ПДР.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП
України, оскільки його провина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.ст. 280, 283 -285, 294 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1
КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі - 36,54 грн.

на розрахунковий рахунок № 0151 код
ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі) 05381320 код класифікації доходів (ККД) 22030001, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37796309 МФО отримувача коштів 804013 Банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Луганського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя
Полтавець Л.Д.
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/371/14-п

Номер провадження 3/530/109/14

13.03.2014

13 березня 2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області
Дігтяр М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ
УМВС області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає АДРЕСА_1, не

працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер

НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності раніше не

притягався,-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року о 15 годині 00 хвилин в м,Зіньків по вулиці Леніна керував автомобілем Тойота Корола д.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9а ПДР
України.

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився без поважних причин, про день слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07 лютого 2014 року.(а.с.3), висновком щодо результатів медичного огляду від 07 лютого 2014 року (а.с.2).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накласти стягнення у виді 8
(вісім) діб адміністративного арешту.

Термін арешту рахувати з часу доставлення.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
Справа № 539/1052/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Клепачі, Лубенського району, Полтавської області, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 17.03.2014 на 18.03.2014 року за адресою
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи у стані сп'яніння, вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її та висловлювався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнав повністю.

Його вина у скоєнні даного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, власними письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовими поясненнями співмешканки ОСОБА_2 та іншими матеріалами, що є у справі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП України. Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, те,що правопорушення ним вчинено в стані алкогольного сп'яніння, він ніде не працює, зловживає алкоголем, має судимість, суд вважає застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
(отримувач: УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ ДКС України у
Полтавській області, код банка отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір",
Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності банку 206, призначення платежу - судовий збір, код 26436290, пункт 5 таблиці ставок судового збору, відповідно до ЗУ " Про судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.
Справа №560/168/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА2 № 995890 від 14 січня 2014 року, що надійшли від органів ДАІ
Дубровицького РВ УМВС України у
Рівненській області про вчинення
ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду
Рівненської області, на розгляд надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА2 № 995890 від 14 січня 2014 року про адміністративне правопорушення, 14.01.2014 року о 21-50 год. в м.Дубровиця по вулиці Гагаріна,
Рівненської області, водій керував мопедом "Зузукі" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук).
Від проходження медичного огляду, в установленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 правил дорожнього руху.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності тощо.

В протоколі серії АА2 №995890 від 14.01.2014 року зазначено, що ОСОБА_1 проживає по
АДРЕСА_1

Як вбачається з судової розписки адресованої ОСОБА_1 від 06.02.2014 року, зазначено, що за вказаною адресою, адресат не проживає.

Згідно відповіді Дубровицького РС УДМС
України в Рівненській області, по вулиці АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім вищезазначеного, протокол серії
АА2 №995890 від 14.01.2014 року складено відносно "ОСОБА_1", хоча згідно відповіді Дубровицького РС УДМС
України в Рівненській області, по
АДРЕСА_1 проживає особа із прізвищем
ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1".

А тому, враховуючи те, що у матеріалах справи за протоколом серії АА2 №995890 від 14.01.2014 року, не правильно зазначена адреса проживання та прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал потрібно повернути для доопрацювання в
Дубровицький РВ УМВС України в
Рівненській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за протоколом серії АА2 №995890 від 14.01.2014 року відносно ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП повернути для доопрацювання в
Дубровицький РВ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/505/14-п

Номер провадження 3/530/147/14

11.03.2014

11 березня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, що проживає в АДРЕСА_1 ,

не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності

раніше не притягувався

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в місті Зіньків по вулиці
Леніна Зіньківського району,Полтавської області, поблизу кафе-бару "Імперія гри" перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою в адресу прохожих громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, і суду пояснив, що дійсно перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювалася нецензурною лайкою.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2-3), поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а. с.5-11,13) медичним оглядом (а.с.12), висновком про результати розгляду звернення громадян (а.с.3).

Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжує відповідальність правопорушнику суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу , з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ст.ст. 173, 289, 294 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, і накласти стягнення у виді 55
(п'ятдесят п'ять) грн. штрафу.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр
П О С Т А Н О В А

Справа № 530/372/14-п

Номер провадження 3/530/110/14

13.03.2014

13 березня 2014 року Суддя
Зіньківського районного суду
Полтавської області Дігтяр
М.І.розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, -

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, що проживає АДРЕСА_1,

Зіньківського району, Полтавської області, учня
Опішнянської

СШ №1 індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин в селі Попівка по вулиці
Мороховця, Зіньківського району,
Полтавської області ОСОБА_1 керував мотоциклом "Днепр" д.н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія, реєстраційних документів, чим порушив п.п. 2.1 ПДР
України.

З протоколом ознайомлений (а.с.1)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав і суду пояснив, що дійсно 08 лютого 2014 року керував мотоциклом
"Днепр" д.н.з. НОМЕР_2 не маючи посвідчення водія, реєстраційних документів.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1).

Обираючи вид стягнення, суддя обставин, що обтяжують відповідальність не вбачає.

Обставина, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді попередження так як
ОСОБА_1 є неповнолітній, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.

Керуючись ч.1 ст.126, 24-1, ст.ст. 289, 294 КУпАП суддя,-

ПОСТАНВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст.126
КУпАП і накласти стягнення у виді попередження.

Стягти з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. - судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через
Зіньківський районний суд Полтавської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяМ. І. Дігтяр