Справа № 751/1806/14
Провадження №3/751/506/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, не
працюючого, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.02.2014 року близько 22-10 години та
22-30 години, був відсутній за місцем
мешкання АДРЕСА_2, чим порушив
встановлені відносного нього
обмеження адміністративного нагляду,
встановлені Новозаводським районним
судом м. Чернігова від 19.02.2013 року, а
саме заборону виходу з квартири у
визначений час з 22-00 години до 06-00
години. За даним фактом відносно нього
складений протокол за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не
з»явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі, з
клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не вертався. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 187 КУпАП, його вина доведена в
повному обсязі та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: протоколом серії ЧН № 0527553 про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 187 КУпАП від 17.02.2014 року; рапортом
старшого ДІМ ВДІМ ЧМВ УМВС України в
Чернгівській області, Литвяка А.О.;
поясненнями самого ОСОБА_1 від 17.02.2014
року; копією постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 19.02.2013
року про встановлення ОСОБА_1
адміністративного нагляду строком на 1
рік; копією постанови Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 06.02.2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 187 КУпАП; витягом з бази даних
«Армор».

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП , при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1, суд враховує: характер
вчиненого ним правопорушення, вік та
особу порушника, його майновий стан;
обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2
КУпАП , тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини другої даної статті, у
вигляді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284, 287, 297 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1) визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого за ст. 187
ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 170 (сто
сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена
особою , стосовно якої вона винесена,
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова