Справа № 639/3387/14-п
Провадження № 3/639/851/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з СДПІ з обслуговування ВПП у
м.Харкові Міжрегіонального ГУ
Міндоходів у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1, українця,
громадянина України, працюючого
головою правління ПАТ «ХМЗ «Світло
Шахтаря», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року при перевірці ПАТ
«ХМЗ «Світло Шахтаря» (код 00165712,
юридична адреса: м. Харків, вул.Світло
Шахтаря, буд.4/6), керівником якого є
ОСОБА_1, було встановлено порушення
ведення податкового обліку, а саме:
несплата узгодженої суми збору за
користування радіочастотного ресурсу
України за січень 2014 р. у сумі 4,26 грн., в
зв'язку з несвоєчасною сплатою його
02.03.2014 року. Борг було сплачено 05.03.2014
року, чим скоєно адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
судове засідання не з'явилась.
Враховуючи той факт, що правопорушник в
протоколі про правопорушення ні яких
зауважень не надавав, заяв чи клопотань
не має, вважаю за можливе розглядати
справу за відсутності вказаної особи.

З матеріалів справи вбачається, що факт
вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА №597241від 24
березня 2014 року, висновками акту
перевірки №89/28-09-49/00165712 від 24 березня 2014
року. Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст.256 КУпАП.

Таким чином вважаю доведеним наявність
в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто
порушення порядку ведення податкового
обліку.

Разом з цим, відповідно до положень ст.22
КУпАП, при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та
характер правопорушення, а саме:
останнім строком сплати узгодженої
суми збору за користування
радіочастотного ресурсу України за
січень 2014 р. було 02 березня 2014 року,
фактично зобов'язання сплачено 05
березня 2014 року, тобто 3 дні затримки;
сума несвоєчасно сплаченого
зобов'язання складає 4 грн. 26 коп., а сума
нарахованих штрафних санкцій за
порушення - 0,43 грн., враховуючи
відсутність обтяжуючих обставини,
вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку з
малозначністю скоєного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та
обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило