Справа № 567/286/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшлиа з Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 3
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом
року притягався до адміністративної
відповідальності за дії, передбачені ч.
1 ст. 178 КУпАП, 01.02.2014 року близько 21 год.
00 хв. в с. Вельбівне Острозького району
поблизу магазину "Крамниця" перебував в
п'яному вигляді, при цьому мав
неохайний зовнішній вигляд, хитався зі
сторони в сторону, своєю поведінкою
ображав людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
зазначивши, що 01.02.2014 року вживав
спиртне та сп*янів і тому, коли мав
намір йти додому, то хитався зі сторони
в сторону, в результаті чого впав на
землю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
08.02.2014 року № 002996, висновком по розгляду
звернення ОСОБА_2 від 08.02.2014 року та
матеріалами справи.

Відповідно до довідки Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області та
копій постанов по справах про
адміністративні правопорушення
встановлено, що ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності
07.03.2013 року за ч.3 ст. 178, ст.. 173 КУпАП та
22.08.2013 року за ч.3 ст. 178, ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 у вчиненому
розкаявся, не працевлаштований, за
віком та станом здоров'я є працездатною
особою, за місцем проживання
характеризується негативно, раніше
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності, а
тому при альтернативі стягнень,
передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП, до ОСОБА_1
слід застосувати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221,
276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком 12
діб.

Термін відбування адміністративного
стягнення у виді адміністративного
арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.