Єдиний унікальний номер 3-1009/10
Номер провадження 33/775/130/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
місто Донецьк.

Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду Донецької
області Ковалюмнус Е.Л., розглянувши
апеляційну скаргу правопорушника
ОСОБА_1 на постанову судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 12
серпня 2010 року, якою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і піддано останнього
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк - один
рік.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до постанови судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 12
серпня 2010 року (а.с.5), 12 липня 2010 року о 02
годині 15 хвилин, ОСОБА_1 в м. Макіївка по
вул. Маліновського напроти нічного
клубу „Скорпіон", керував транспортним
засобом PEUGEOT 405, державний номерний знак
НОМЕР_1 з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах з
ротової порожнини). Від продуття трубки
«Контроль тверезості» відмовився. Від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння в медичному закладі ухилився
шляхом відмови, чим порушив п.2.5. ПДР
України, за що передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.130 ч.1 КУпАП.

На вказану постанову, 20 лютого 2014 року
була подана апеляційна скарга (а.с.13-14),
в якій він просить поновити строк на
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення.

Вказує, що в кінці січня 2014 року він
звернувся до ДАІ м. Макіївки по
особистим питанням та йому стало
відомо про існування постанови суду,
яким його позбавлено права керування
транспортними засобами. В той самий
день він з'явився до суду, де написав
заяву про видачу копії судового
рішення. 05.02.2014 року він разом зі своїм
захисником отримав копію даного
судового рішення, а в подальшому вони
ознайомились з іншими матеріалами
справи.

Перевіривши матеріали справи вважаю
необхідним відмовити правопорушнику
ОСОБА_1 у поновленні строку на подання
апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП,
постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
суддя Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
виніс оскаржувану постанову 12 серпня
2010 року. Апеляційна скарга на вказану
постанову була подана 20 лютого 2014 року.
Тобто з моменту винесення постанови до
моменту подачі апеляційної скарги
минуло три роки п'ять місяців та вісім
днів. Впродовж цього часу ОСОБА_1 мав
можливість з'ясувати, чи було складено
на нього протокол про адміністративне
правопорушення, та чи було його визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Крім того, копія постанови судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 12
серпня 2010 року було надіслано
правопорушнику ОСОБА_1 поштою,
відповідно до супровідного листа від 12
серпня 2010 року(а.с.6).

Також в матеріалах справи є розписка
про отримання ОСОБА_1 05.02.2014 року копії
постанови судді Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 12 серпня 2010 року, про що він
зазначає в своїй апеляційній скарзі.
Згідно вхідного штампу, апеляційна
скарга правопорушника ОСОБА_1 надійшла
до Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області
20.02.2014 року, тобто вже після закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження. Ніяких поважних причин
пропуску зазначеного десятиденного
строку на оскарження постанови в
клопотанні не зазначено.

За таких обставин в суду не має підстав
для поновлення правопорушнику ОСОБА_1
строку на апеляційне оскарження
постанови судді Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 12 серпня 2010 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

У поновленні строку правопорушнику
ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги
на постанову судді
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 12
серпня 2010 року - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову
судді Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
12 серпня 2010 року, якою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, і піддано останнього
адміністративному стягненню у виді
позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк один
рік - повернути правопорушнику ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП,
постанова апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
винесення, є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Е.Л. Ковалюмнус