Справа № 298/366/14-п
Номер провадження 3/298/162/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., при секретарі Тисянчин
М.В., за участю старшого прокурора
міжрайонної природоохоронної
прокуратури Закарпатської області
Форгачі Т.В.,порушника ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Закарпатської міжрайонної прокуратури
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працює
інспектором природного заповідного
фонду 1 Категорії Лубнянського
природоохоронного науково-дослідного
відділення Ужанського національного
природного парку, за ч.1 ст.172-4 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи з 24 липня 2012 року
по теперішній час на посаді інспектора
природного заповідного фонду 1
категорії Лубнянського
природоохоронного науково-дослідного
відділення Ужанського національного
природного парку та будучи особою яка
наділена правоохоронними функціями, і
відповідно до ст. 89 Лісового кодексу
України та постанови Кабінету
Міністрів України № 976 від 16.09.2009 " Про
затвердження положення про лісову
охорону" працівником правоохоронного
органу та особою уповноваженою на
виконання функцій держави , а також
згідно вимог п.п. "ж" п.1 ч.1 ст.4 Закону
України " Про засади запобігання і
протидії корупції", субєктом
відповідальності за корупційні діяння,
а саме будучи посадовою особою інших
органів державної влади, наділеною
спеціальними повноваженнями щодо
здійснення функцій представників
влади, займається підприємницькою
діяльністю, оскільки у 2005 році
зареєстрований як субєкт
підприємницької діяльності та
здійснює свою підприємницьку
діяльність по теперішній час, тобто
займається лісопильним та стругальним
виробництвом, внаслідок чого отримав в
2013 році матеріальну вигоду,а саме 28000
гривень сукупного доходу, з яких 1800
гривень чистого доходу. У звязку з цим,
ОСОБА_2 допустив порушення спеціальних
обмежень, передбачених п.1 ч.1 ст.7 Закону
України " Про засади запобігання та
протидії корупції", тобто заборони
займатися підприємницькою діяльністю
та ч.1 ст.172-4 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
вину визнав.

Прокурор Форгачі Т.В. в судовому
засіданні зазначила, що протокол про
порушення Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції"
відносно ОСОБА_2 був складений з
дотриманням вимог чинного
законодавства. Оскільки, ОСОБА_2
порушив вимоги п.1 ч.1 ст.7 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", просить призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією
отриманого доходу від підприємницької
діяльності чи винагороди від роботи за
сумісництвом. .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доказана матеріалами справи, а тому суд
вважає, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції ч.1 ст.172-4 КУпАП.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
приходжу до висновку про наявність в
діях ОСОБА_2 - інспектора природного
заповідного фонду 1 категорії
Лубнянського природоохоронного
науково-дослідного відділення
Ужанського національного природного
парку, ознаки складу правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП
"Порушення обмежень щодо сумісництва
та суміщення з іншими видами
діяльності ".

З досліджених матеріалів
вбачається, що ОСОБА_2 був призначений
на посаду інспектора природного
заповідного фонду 1 категорії
Лубнянського природоохоронного
науково-дослідного відділення
Ужанського національного природного
парку згідно наказу Ужанського
національного природного парку від 24
липня 2012 № 3.

Вина ОСОБА_2 у вчинені
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.172-4 КУпАП,
підтверджується протоколом про
вчинення корупційного
адміністративного правопорушення від
14 березня 2014 року, його поясненням та
матеріалами справи .

Суд враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
порушника ОСОБА_2, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність .

Керуючись ч.1 ст.172-7, ст. ст. 283-285
КУпАП, ст.5 ЗУ "Про засади запобігання та
протидії корупції",

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 172-4 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
(вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією
отриманого доходу від підприємницької
діяльності чи винагороди від роботи за
сумісництвом в розмірі 1800 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі
36(тридцять шість)грн.54 коп.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
закарпатської області через цей суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Лютянська
М.С.