Справа №461/2286/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки Тернопільської
області, не працюючої, проживаючої:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.471 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 14.02.2014 року о 17 год. 00 хв.,
прямуючи з Республіки Польща в Україну,
в якості пасажира автобусом марки
«NEOPLAN», р.н. НОМЕР_2, згідно рейсу
Перемишль - Івано-Франківськ, через
пункт пропуску «Шегині» митного поста
«Мостиська» Львівської митниці
Міндоходів, по смузі руху спрощеного
контролю «зелений коридор» порушила
встановлений порядок проходження
митного контролю по цій смузі. Під час
проведення митного огляду автобуса у
багажному відділення було виявлено
товар, який обмежений до переміщення
через митний кордон України, а саме:
макаронні вироби «KRISMARK» «Makaron Malopolsky» в
упаковці по 1 кг. - 60 шт., вагою 60 кг. на
суму 540,00 грн.

Особа, що притягується до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
приходжу до наступного.

Згідно ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме, обравши спрощену зону
митного контролю, намагалась
перемістити через митний кордон
України товар, обмежений до
переміщення через митний кордон
України.

Враховуючи особу ОСОБА_1, те, що така
вперше притягається до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, обставини
справи, а саме: складне фінансове
становище, щиро розкаялась в вчиненому
правопорушенні, малозначністю
вчиненого, те що дане правопорушення
виникло в результаті неуважності
порушника, приходжу до переконання, що
ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, у зв'язку із
малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП,
ст.ст. 471, 522, 526, 527, 528 МК України,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, на
підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю
вчиненого адміністративного
правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Вилучений товар згідно протоколу про
порушення митних правил №0422/20909/14 від
14.02.2014 року, а саме: макаронні вироби
«KRISMARK» «Makaron Malopolsky» в упаковці по 1 кг. -
60 шт., вагою 60 кг. на суму 540,00 грн. -
знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк