overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/5096/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 березня 2014 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем "Хонда", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць
Свободи та Проскурівської в м. Хмельницькому, під час зміни напрямку руху, на порушення п.п. 10.1, 13.1
Правил дорожнього руху, не дотримався бокового інтервалу з лівої сторони, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Хюндай", номерний знак
НОМЕР_2, який під керуванням водія
ОСОБА_2 рухався зліва в попутному напрямку, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, письмовими поясненнями ОСОБА_2; даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, в яких зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 686/1188/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1 приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 03.01.2014 року о 01 год. 00 хв. керувала належним ОСОБА_2 автомобілем НОМЕР_1, по вул. Волочиська, 17 в м. Хмельницькому, та в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311631 від 03.01.2014 року, висновком медичного огляду
№ 29 від 03.01.2014 року на стан сп»яніння.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/1184/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 працюючого,-

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи на протязі року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06 січня 2014 року о 06 год. 10 хв. керував автомобілем « ЗАЗ-Ланос», номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць
Проскурівська- Свободи в м.
Хмельницькому, та в порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп»яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311806 від 06.01.2014 року, висновком медичного огляду
№ 50 від 06.01.2014 року на стан сп»яніння.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/1258/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 приватний підприємець, -

за ст. 188-28 КУпАП ,

встановив :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою, не виконав припис ДАІ Хмельницького РВ
УМВС України в Хмельницькій області № 15 від 09.12.2013 року, а саме не обговорив причини та умови дорожньо-транспортних пригод скоєних з вини водія ОСОБА_2 в колективі, не зробив звірку з ДАІ по допущеним порушенням правил дорожнього руху, не зареєстрував всі виявлені при звірці порушення правил дорожнього руху в книгу їх обліку і до водіїв, не прийняв міри дисциплінарного впливу за їх допущення, не вів контроль за кількістю вихідних днів водіїв та не планував їх роботу відповідно до складених графіків, при необхідності прийняти міри по прийому на роботу підмінних водіїв, не вів щоденний контроль за часом роботи водіїв на лінії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 898197 від 25.12.2013 року, приписом ДАІ від 09.12.2013 року.

Однак, вчинене ОСОБА_1 правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначним. За таких обставин він може бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст.ст.22, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/1189/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

встановив :

ОСОБА_1 03.01.2014 року о 11 год. 10 хв. керував транспортним засобом "ВАЗ-21063" номерний знак НОМЕР_1, по вул. Пущкіна, 5 в м.
Хмельницькому, та в порушення вимог п. 2.9(а) Правил дорожнього руху України в стані наркотичного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 692456 від 03.01.2014 року, висновком медичного огляду
№ 30 від 03.01.2014 року на стан сп»яніння.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/918/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 26 грудня 2013 року о 00 год. 05 хв., по вул. Панаса Мирного, 27 в м.
Хмельницькому, керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем «Рено Кенго», номерний знак НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим праворуч в дворі будинку автомобілем
«Сітроен», номерний знак НОМЕР_2, після чого залишив місце пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 690968 від 27.12.2013 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, поясненнями свідків, рапортом.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/862/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 130 ч. 1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

ОСОБА_1 31 грудня 2013 року о 01 год. 30 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ - 21061» номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Кам»янецькій, 127 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 12.1, 2.3б Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дорожню огорожу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль та дорожня огорожа отримали механічні пошкодження. На момент скоєння дорожньо- транспортної пригоди
ОСОБА_1, в порушення вимог п. 2.9 А Правил дорожнього руху України перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі за ст. 124 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки не було заподіяно механічних пошкоджень іншим транспортним засобам.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху України підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 691373 від 31.12.2013 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків, висновком медичного огляду № 2889 від 31.12.2013 року.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як особа, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 401, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/944/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 місце роботи не повідомив, -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 грудня 2013 року о 22 год. 00 хв., керуючи автомобілем "Део Ланос", номерний знак НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя вул. Кам»янецька -
Подільська в м. Хмельницькому на заборонений сигнал світлофора, та в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України допустив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ - Део", номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311506 від 26.12.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2910/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) бармен бару по АДРЕСА_2 м. Хмельницького ФОП
ОСОБА_2, -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

22 січня 2014 року в 17 год. 50 хв. при перевірці бару, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 було встановлено, що бармен бару ОСОБА_1 в порушення п. 9.11 р. ІІ ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, допустив порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: не забезпечено та не проведено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, порушено режим попереднього програмування, а саме не закодовано на
РРО по назві сирок вартістю 250 гривень та щоколад вартістю 15 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 29 від 22.01.2014 року, актом ( довідкою) перевірки від 22.01.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2903/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
(РНОКПП НОМЕР_1) продавець магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2 м.
Хмельницького, власник магазину ФОП
ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2), -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

10 січня 2014 року в 14 год. 24 хв. при перевірці магазину, що належить ФОП
ОСОБА_2 було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 в порушення п. 9,11,12 р. ІІ ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, допустив порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: порушено режим попереднього програмування, а саме не закодовано на РРО по ціні 6 грн. 55 коп. пиво «Чернігівське», фактична ціна реалізації 6 грн. 70 коп., не забезпечено та не проведено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, відсутні накладні на придбання товару на загальну суму 147 грн. 00 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, яка повідомлялась про місце та час розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 11.01.2014 року, актом ( довідкою) перевірки від 11.01.2014 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ст. 155-1 ч.1 КУпАП та оголосити її усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши її усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 непрацюючої,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2013 року близько 14 год. 00 хв. здійснювала торгівлю продуктами харчування, а саме яблуками та горіхами у невстановленому місці, біля будинку № 60, що по вул. Шевченка в м. Хмельницькому.

В судове засідання ОСОБА_1, яка повідомлялася про місце та час розгляду справи, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Факт здійснення ОСОБА_1 торгівлі у невстановленому місці підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 034381 від 28.11.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення вперше, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя