Справа № 639/1671/14-п
Справа № 639/1674/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Чижиченко
Д.В., розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ровеньки Луганської області,
громадянина України, працюючого в
компанії LLC корум груп на посаді
менеджера, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Талін,
громадянина України, працюючого ОКЛ
лікер-інтерн, мешкаю чого за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

встановив:

24 лютого 2014 р. в Жовтневий районний суд
м. Харкова надійшов матеріал про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен з яких
звинувачується у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
дорожньо-транспортна пригода мала
місце 10 січня 2014 року о 15 годині 50
хвилин в м. Харкові по вул. Полтавський
шлях, 119 наступних умовах: ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ford Escort» д.н.
НОМЕР_1, під час руху транспортного
засобу заднім ходом не впевнився у
безпеці, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «Nissan» д.н.
НОМЕР_2, тоді як в свою чергу ОСОБА_2
керував авто «Nissan» д.н. НОМЕР_2 в м.
Харкові по вул. Полтавський шлях в
районі б. 119, з урахуванням дорожніх
обставин невірно обрав безпечний
інтервал, внаслідок чого сталося
зіткнення з автомобілем «Ford Escort» д.н.
НОМЕР_1.

Відповідно до протоколів про
адміністративне правопорушення
досліджуване ДТП явилось результатом
порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 ПДР
України і водієм ОСОБА_2 п. 13.1 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з'явилися, надали пояснення згідно
вищевикладеного, вину визнали, просили
суворо не карати.

В наслідок ДТП постраждалих немає,
автомобілям завдані механічні
пошкодження.

Суд, дослідивши матеріали справи:
протоколи про адміністративне
правопорушення, пояснення ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, схему огляду ДТП,
вислухав пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2 суд
приходить до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1, ОСОБА_2, які скоїли
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, і вважає
можливим застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 279, 283, 284, 294, 124 КУпАП,
суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень 00
копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (
отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41
(тридцять чотири грн. 41 коп.) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (
отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 34,41
(тридцять чотири грн. 41 коп.) гривні.

Строк пред'явлення до виконання 3 (три)
місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Чижиченко Д.В.