Справа № 211/1250/14-п
Провадження № 3/211/336/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Папарига В. А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державтоінспекції РДПС ДАІ
підпорядкованої КМУ в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, уродженця АДРЕСА_1,-

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.02.2014 року о 23:30 год. водій ОСОБА_2
керував автомобілем «ВАЗ-2106»,
державний номер НОМЕР_2 по проспекту
Металургів в м. Кривому Розі з явними
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота). Від
проходження медичного огляду ОСОБА_2
на виявлення стану його сп'яніння, у
присутності двох свідків відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

У судовому засідання правопорушник
ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним
адміністративного правопорушення,
підтвердив вище викладені обставини.

Провина правопорушника ОСОБА_2 крім
визнання своєї вини підтверджується
письмовими матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1), поясненнями
свідків ( а.с. 2-3), актом огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу (а.с.4), рапортом (а.с.5).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який вину
визнав повністю, щиро розкаявся.
Вказане суд визнає в якості обставин,
які пом'якшують його відповідальність.
Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, керуючись ст. ст. 268,
283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 3400 (три
тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 6800 (шість тисяч
вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига