П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/2617/14-п

21 лютого 2014 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Наумов С.В., за
участю прокурора Байди І.В.,
представника Рівненської митниці
Опанасика С.В., розглянувши матеріали,
що надійшли від Рівненської митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Республіки Білорусь,
проживаючї АДРЕСА_1, пенсіонерки - у
скоєнні порушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13 год. 20 хв. 11.02.2014р. в зоні митного МП
"Удрицьк" Рівненської митниці під час
прикордонно - митного контролю дизель -
потягу № 6389 сполученням «Горинь -
Сарни», громадянці Республіки Білорусь
ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні № 2 було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в яку вона внесла 200 грн., 5
туби мазі «Хондроксид» та особисті
речі. В ході митного огляду ручної
поклажі вищевказаної громадянки в
господарчій сумці серед особистих
речей, було виявлено не заявлені за
встановленою формою декларування ще 6
туби мазі по 30 грам «Хондроксид». Даний
товар в митну декларацію не внесені та
при усному опитуванні не заявлені.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась.
Про дату та час розгляду справи
повідомлялась заздалегідь, просила суд
розглядати справу без її участі, про що
зазначила в даному протоколі.

В судовому засіданні прокурор Байда
І.В., та представник митниці Опанасик
С.В. протокол про порушення митних
правил № 0116/20408/14 підтримали повністю,
та просили застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу, та конфіскації товару.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за її відсутності. В
поясненнях, які містяться в матеріалах
справи ОСОБА_2 вказала, що перевозила
мазь «Хондроксид» у кількості 6 туби по
30 грам, для знайомої, яка її попросила
та не внесла їх до митної декларації
тому що не знала скільки можна вести.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
стверджується митною декларацією від
11.02.2014р., особистими поясненнями
правопорушника, які знаходяться в
матеріалах справи про порушення митних
правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
472 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні
митних правил, передбачених ч. 1 ст. 472 МК
України та накласти на неї штраф в
розмірі сто відсотків вартості товару -
180.00 грн. з конфіскацєю товару: мазь
«Хондроксид» у кількості 6 туби по 30
грам, та загальною вартістю 180.00 грн. на
р/р 26032527 в "АТ Райффайзен банк Аваль"м.
Рівне, МФО 333227, ЗКПО 38714269.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р
0002 в УДКСУ у м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів
бюджету 22030001, код отримувача /код
ЄДРПОУ/ 38012714.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського
суду:
Наумов С.В.