Спарва№ 308/3519/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року
м. Ужгород

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бедьо В.І.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи зібрані
Чопською митницею відносно
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м.
Чемерівці, Хмельницької області,
Україна; тимчасово не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1; закордонний паспорт -
НОМЕР_2 від 14.11. 2011 року, орган, що видав -
6801, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за
ст.472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2014 року о 01 годині 07 хвилини
громадянин України ОСОБА_1 заїхав в
зону митного контролю на ділянку
"В"їзд» митного поста «Тиса» Чопської
митниці Міндоходів керуючи легковим
автомобілем " Mercedes-Benz", модель «Sprinter 318
CDI» реєстраційний номерний знак
України НОМЕР_3, прямуючи у приватних
справах із Італії в Україну. Формою
проходження митного кордону ОСОБА_1
обрав порядок проходження митного
контролю по каналу «червоний коридор».

В ході проведення митно-прикордонного
огляду транспортного засобу ОСОБА_1
були виявлені не вказані у митній
декларації і не заявлені при усному
опитуванні алкогольні напої
виробництва Італії, а саме: вино
ігристе червоне у скляних пляшках
місткістю 0, 75 літрів кожна, торгової
марки «T.P.S.p.A» (FIORELLI FRAGОLINO), в загальній
кількості 18 пляшок, загальною ємністю
13, 5 л.; вино ігристе біле, у скляних
пляшках місткістю 0, 75 літрів, торгової
марки «MARTINI &ROSSI S.p.A» (Prosecco D.O.C.), в
загальній кількості 6 пляшок, загальною
ємністю 4, 5 л.; вино виноградне біле, у
скляних пляшках місткістю 0, 75 літра
кожна, торгової марки «Negro Angelo e Figli»
(ALBEISA Moscato d" Asti), в загальній кількості 6
пляшок, загальною ємністю 4, 5 л.
Виявлені алкогольні напої
переміщувались у п'яти картонних
коробках з маркуванням виробника, які
знаходились у вантажопасажирському
відсіку мікроавтобуса разом з
особистими речами і які ОСОБА_1 визнав
своєю власністю. Доступ до виявленого
товару нічим не утруднювався.

Дії ОСОБА_1 мають ознаки порушення
митних правил, передбаченого ст. 472 МК
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився,
про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст.472 МК України - недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом про
порушення митних правил № 0162/30502/14 від
03.02.2014 р. та його поясненнями, даними
митному органу, які узгоджується з
матеріалами справи.

При призначенні стягнення суд враховує
характер вчиненного правопорушення,
особу правопорушника, майновий стан,
ступінь його вини, обставини, що
помякшують та обтяжують
відповідальність та приходить до
висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.472, ст.ст.36, 283-285 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2187, 00 ( дві тисячі сто
вісімдесят сім грн.) та конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил, а саме: вино ігристе
червоне з доданням ароматичних
екстрактів у скляних пляшках місткістю
0, 75 літрів кожна, з фактичною
концентрацією спирту 7% торгової марки
«T.P.S.p.A» (FIORELLI FRAGОLINO), в загальній
кількості 16 пляшок, загальною ємністю 12
л.; вино ігристе біле, у скляних пляшках
місткістю 0, 75 літрів, з фактичною
концентрацією спирту 11, 5 об.%, торгової
марки «MARTINI &ROSSI S.p.A» (Prosecco D.O.C.), в
загальній кількості 6 пляшок, загальною
ємністю 4, 5 л.; вино виноградне біле, у
скляних пляшках місткістю 0, 75 літра
кожна, з фактичною концентрацією
спирту 5 об. %, торгової марки «Negro Angelo e
Figli» (ALBEISA Moscato d" Asti), в загальній
кількості 6 пляшок, загальною ємністю 4,
5 л. - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36, 54 грн.(тридцять шість гривень
54 коп.) - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 (десяти) днів з дня її
винесення.

Строк звернення до виконання-три
місяці з дня набрання постановою
законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

В.І.Бедьо