Справа № 495/1266/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Шабо Білгород-Дністровського
району Одеської області, громадянина
України, не працює, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року ОСОБА_1, який
знаходиться під адміністративним
наглядом, не з'явився на реєстрацію до
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановлені відносно нього.

07.02.2014 року ОСОБА_1, який
знаходиться під адміністративним
наглядом, не з'явився на реєстрацію до
Білгород-Дністровського МВ ГУВМС
України в Одеській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
встановлені відносно нього.

Відповідно до матеріалів справи
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних
правопорушень визнав.

Крім визнання вини
правопорушника у вчиненні
адміністративних правопорушень, його
вина підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення від
18.02.2014 року № 0010668 та від 18.02.2014 року №
0010667 та відповідними матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи викладене та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1, слід визнати
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених ст. 187 ч. 2
КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Виходячи з цих вимог адміністративні
справи були об'єднані в одне
провадження, оскільки протоколи
надійшли до суду одночасно і рішення по
жодному з них ще не приймалося.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та керуючись ст. ст.
33-35, 36, 187 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративні
стягнення:

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 170 грн. на користь держави;

- за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді
адміністративного стягнення - штрафу у
розмірі 187 грн. на користь держави.

2. На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 187
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником, або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання становить три
місяці.

Суддя: