Справа № 620/332/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014року суддя Зачепилівського
районного суду Харківської області
Огієнко Д.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Красноградської МДПІ
Харківської області ДПС відносно
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПСП ім.
Фрунзе,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2014р. до Зачепилівського районного
суду Харківської області надійшли
матеріали від Красноградської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1
КУпАП.

Зі змісту протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА №426580 від 04.04.2014р. вбачається, що
04.04.2014р. при перевірці ПСП ім. Фрунзе
встановлено порушення головним
бухгалтером ОСОБА_1 встановленого
порядку ведення податкового обліку,
внаслідок чого встановлено заниження
податку на додану вартість за період з
01.09.2011 по 31.01.2014р. на суму 40378 грн., який на
день складення протоколу не сплачений,
чим порушено п. 187.1 ст. 187 Податкового
Кодексу України.

Окрім того, встановлено заниження
екологічного податку з викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
середовище стаціонарними джерелами
забруднення в сумі 581,68 грн. за 2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
факт вчиненого нею адміністративного
правопорушення та щиро розкаялась у
вчиненому.

Суд, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне
правопорушення серія АА №426580 від
04.04.2014р.;

- пояснення до протоколу;

- витяг з акту перевірки від 04.04.2014р.
№126/20-16-22/00707722;

приходить до висновку, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП, а саме: порушення посадовою
особою підприємства встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, що підтверджується її
поясненнями в судовому засіданні.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1
обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючою відповідальність
обставиною є щире каяття.

З урахуванням вищевикладеного та
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підстав для звільнення від
адміністративної відповідальності суд
не вбачає, а тому вважає доцільним
призначити ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу, яке буде повним та достатнім
для попередження нових правопорушень з
її боку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 34, ч. 1 ст.163-1, ст.ст. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, визнати
винуватою у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
00 коп., які перерахувати до Державного
бюджету України: призначення платежу:
21081300; (АА №426580), банк отримувача: ГУ ДКСУ
у Харківській області, рахунок 0001,
ЄДРПОУ -37874947, МФО - 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
грн., які перерахувати до Державного
бюджету України: одержувач - УДК в
Зачепилівському районі, ,
банк одержувача - ГУДКУ в Харківській
області, МФО 851011, рахунок 0216, код
платежу 23030001.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення шляхом
подачі відповідної апеляційної скарги
до Апеляційного суду Харківської
області через Зачепилівський районний
суд Харківської області.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко