№ 336/2274/14-п
Пр.№ 3/336/660/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року до Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя надійшла
справа про адміністративне
правопорушення за ознаками в діях
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

ОСОБА_1, відносно якого встановлений
ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 26.07.2013 року
адміністративний нагляд, порушив його
правила, а саме 18.03.2014 року о 23 год. 30 хв.
був відсутній за місцем свого
проживання на час перевірки
працівниками міліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у
вчиненні правопорушення визнав,
розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, суддя приходить до
переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.187 КУпАП, а саме : порушення
заборони виходу з будинку (квартири) у
визначений час, який не може
перевищувати восьми годин на добу
вчинено повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини
безпосередньо у судовому засіданні,
підтверджується також дослідженими
суддею доказами, в тому числі
протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом від 19.03.2014
року, поясненнями ОСОБА_1, ухвалою
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 26.07.2013 року,
постановою суду від 29.10.2013 р. про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення на протязі
року.

Приймаючи до уваги
вищевикладене, обставини скоєння
правопорушення, суддя вважає за
необхідне визнати ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та обставини скоєння
правопорушення, накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції, передбаченої ч.
2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35, 283, 284, ч. 2 ст.
187 , КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170
гривень в дохід держави ( р/р 0009,
код платежу 21081100, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп. на р/р 0009, МФО 813015, ,
банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач
коштів УДКСУ у Шевченківському районі
м. Запоріжжя, код 22030001, призначення
платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга або подання
прокурора в Апеляційний суд
Запорізької області через суд, який
виніс постанову протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Роз'яснити правопорушнику, що у
відповідності до ст. 307 КУпАП штраф
повинен бути сплачений не пізніше 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення адміністративного
стягнення, а у разі оскарження чи
опротестування постанови - не пізніше 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги чи протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу в
установлений строк, постанова про
накладення адміністративного штрафу
надсилається на примусове виконання у
відділ державної виконавчої служби за
місцем проживання правопорушника. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, у
відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП,
стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя
М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого
документу " "_________20___рік.

Постанова набрала законної сили "
"__________20____рік.

Дата видачі " "_____________20____рік.