Справа № 740/1143/14
Провадження № 3/740/466/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Гордієць
Л.В.,

при секретарі
Носилевській О.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

за ст.44 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

08 січня 2014 року в 13
год. 50 хв. поблизу подвір'я будинку 23а по
вул..Синяківська в м.Ніжині у ОСОБА_1
було виявлено та вилучено психотропну
речовину мета морфін загальною вагою,
згідно висновку експерта № 043(х) від
14.01.2014року 0,00349гр., який останній
незаконно зберігав для власних потреб
без мети збуту, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 0501248 від 03
березня 2014 року.

Постановою
слідчого СВ Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області
Гавриленко О.М. від 12 лютого 2014 року
кримінальне провадження № 0000023
відносно ОСОБА_1 закрито у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
кримінального правопорушення, так як
маса вилученого у ОСОБА_1 наркотичного
засобу була меншою за встановлену
Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 № 188
мінімальну масу, яка необхідна для
притягнення особи до кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК
України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, в
адмінпротоколі факт зберігання
наркотичного засобу не заперечував.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 44
ч. 1 КУпАП, і хоч місячний строк з дня
винесення постанови про закриття
відносно нього кримінального
провадження минув, але не минув
встановлений ст.38 КУпАП загальний
трьохмісячний строк, протягом якого
можливе накладення адміністративного
стягнення, тому він повинен нести
адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, і
вважає можливим застосувати стягнення
у виді штрафу.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 38 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі двадцяти п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 425 (чотириста
двадцять п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження»
постанова може бути пред»явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП,
має бути сплачений особою, щодо якої
він застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення. В разі
несплати штрафу у встановлений ч.1 ст.307
КУпАП строк, стягується подвійний
розмір штрафу у порядку примусового
виконання постанови відповідно до ст.308
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя