Справа № 521/4921/14-п
Провадження №3/521/2220/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Малиновський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі

за участю:
ОСОБА_2

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А. В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не працююча,
передбаченого ст. 471 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0158/50000/14 від
30.03.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
30.03.2014 року у оглядовому залі «приліт»
міжнародного аеропорту Одеса в зоні
діяльності митного поста «Одеса -
аеропорт» Південної митниці
Міндоходів на підставі листа СБУ від
30.03.2014 року №14/6170 співробітниками
Південної митниці Міндоходів спільно з
співробітниками Головного управління
по боротьбі з корупцією та
організованою злочинністю проводився
митний контроль багажу громадян, які
прибули рейсом AU1718, сполученням
«Стамбул-Одеса».

При цьому було встановлено, що о 16
годині 30 хвилин 30.03.2014 року гр. ОСОБА_4
разом з громадянином Республіки
Азербайджан ОСОБА_6 (ОСОБА_6) через зону
митного контролю митного поста
«Одеса-аеропорт Південної митниці
Міндоходів по спрощеному порядку
проходження митного контролю «зелений
коридор» було переміщено 11 (одинадцять)
багажних місць.

При проведенні митного огляду
встановлено, що вказані громадяни
переміщували товари, а саме: спортивні
костюми (брюки, кофта) у кількості 270
комплектів, футболки у кількості 150 шт.,
брюки спортивні у кількості 40 шт.

В ході проведення подальшої перевірки
було встановлено, що ці товари було
переміщено зі Стамбулу до Одеси
пасажиром авіарейсу гр. ОСОБА_4, який є
власником товарів. Також встановлено,
що ОСОБА_6 не є пасажиром рейсу «Стамбул
- Одеса» та не перетинав митний кордон
України, а переміщував товар через зону
митного контролю разом з гр. ОСОБА_4 за
проханням останнього.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_4 переміщував через зону
спрощеного порядку проходження
митного контролю «зелений коридор»
товари в обсягах, що перевищують
неоподатковану норму переміщення
через митний кордон України, чим вчинив
порушення митних правил, передбачене
ст. 471 МК України.

На підставі вказаних обставин
співробітником митниці у відношенні
гр. ОСОБА_4 складено протокол про
порушення митних правил №0158/50003/14 за ст.
471 МК України.

Згідно з накладними компанії «ENER SPOR»
(Туреччина, Стамбул) вартість товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил складає 3 350 доларів США.
Відповідно до інформації TOB
«Експоцентр Одеса» - 46 100 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 приймав
участь, свою вину фактично визнав.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення, її
вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути її до адміністративної
відповідальності за ст.471 МК України, та
застосувати стягнення відповідно до
санкції статті.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що гр. ОСОБА_4 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності і його дії суд
кваліфікує за ст. 471 МК України за
кваліфікуючими ознаками: порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
«зелений коридор», товарів в обсягах,
що перевищують неоподатковану норму
переміщення через митний кордон
України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2014 року у
оглядовому залі «приліт» міжнародного
аеропорту Одеса в зоні діяльності
митного поста «Одеса - аеропорт»
Південної митниці Міндоходів на
підставі листа СБУ від 30.03.2014 року №14/6170
співробітниками Південної митниці
Міндоходів спільно з співробітниками
Головного управління по боротьбі з
корупцією та організованою
злочинністю проводився митний
контроль багажу громадян, які прибули
рейсом AU1718, сполученням
«Стамбул-Одеса».

При цьому було встановлено, що о 16
годині 30 хвилин 30.03.2014 року гр. ОСОБА_4
разом з громадянином Республіки
Азербайджан ОСОБА_6 (ОСОБА_6) через зону
митного контролю митного поста
«Одеса-аеропорт Південної митниці
Міндоходів по спрощеному порядку
проходження митного контролю «зелений
коридор» було переміщено 11 (одинадцять)
багажних місць.

При проведенні митного огляду
встановлено, що вказані громадяни
переміщували товари, а саме: спортивні
костюми (брюки, кофта) у кількості 270
комплектів, футболки у кількості 150 шт.,
брюки спортивні у кількості 40 шт.

В ході проведення подальшої перевірки
було встановлено, що ці товари було
переміщено зі Стамбулу до Одеси
пасажиром авіарейсу гр. ОСОБА_4, який є
власником товарів. Також встановлено,
що ОСОБА_6 не є пасажиром рейсу «Стамбул
- Одеса» та не перетинав митний кордон
України, а переміщував товар через зону
митного контролю разом з гр. ОСОБА_4 за
проханням останнього.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 374 МК України
товари (крім підакцизних), що ввозяться
громадянами у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість та/або загальна вага
яких перевищують еквівалент 1 000 євро,
що ввозяться громадянами на митну
територію України у ручній поклажі
та/або у супроводжуваному багажі через
пункти пропуску через державний кордон
України, відкриті для повітряного
сполучення але загальна фактурна
вартість яких не перевищує еквівалент
10 000 євро, підлягають письмовому
декларуванню в порядку, встановленому
для громадян, з поданням документів, що
видаються державними органами для
здійснення митного контролю та митного
оформлення таких товарів, та
оподатковуються ввізним митом за
ставкою 10 відсотків і податком на
додану вартість за ставкою,
встановленою Податковим кодексом
України, в частині, що перевищує
еквівалент 1 000 євро.

Згідно п.2 ст.366 МК України, канал
«зелений коридор» призначений для
декларування товарів шляхом вчинення
дій громадянами, які переміщують через
митний кордон України такі товари в
обсягах, що не підлягають
оподаткуванню митними платежами та не
підпадають під встановлені
законодавством заборони або обмеження
щодо ввезення на митну територію
України або вивезення за межі цієї
території і не підлягають письмовому
декларуванню.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщуванні ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановленні
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчать про
факти, що мають юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що гр. ОСОБА_4
порушив встановлений порядок
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю передбачений ст. 471 МК України.
Однак товар, який переміщував гр.
ОСОБА_4 через митний кордон України не
підлягає конфіскації, оскільки він не
заборонений та необмежений для
переміщення через митний кордон
України.

Обставини правопорушення та вина
правопорушника підтверджується
наступними доказами: протоколом про
порушення митних правил, доповідною
запискою інспектора митниці,
поясненнями правопорушника, описом
вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 471 МК України
у виді штрафу у розмірі ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян без конфіскації товару
вилученого згідно протоколу про
порушення митних правил.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст.ст. 197, 471, 519, 520, 522, 524-529 МК України,
ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, - -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 1 700 (одна тисяча сімсот)
грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про
порушення митних правил, повернути
ОСОБА_4 або його законному представнику
у встановленому законом порядку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_7, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження у справі у сумі 28
грн. 91 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя