overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 314/633/14-п
Провадження № 3/314/119/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ /по обслуговуванню Вільнянського району/ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1, не працює , -

за ст.122-2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АА2 869259 від 12.01.2014р., гр. ОСОБА_1 в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху 12.01.2014р. о 18 год. 10 хв. на а/д м. Вільнянськ , Запорізької області, керуючи мопедом не виконав вимогу працівника ДАІ
«зупинитися», подану жезлом та проблисковими маячками.

Факт скоєння водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 12.01.2014р., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Вина водія ОСОБА_1.в порушенні п.2.4 ПДР
України доведена в повному обсязі.Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень користь держави (рр № 0001, отримувач ГУК у Запорізькій області, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.Кофанов

04.03.2014 на 13:15

19.03.2014
Справа № 472/358/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Борщів
Тернопільської області, не працюючого, пенсіонер, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

За ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року о 12 годині 20 хвилин в м.
Миколаєві ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом FAW CF 1031, державний номерний знак
НОМЕР_1, рухаючись по вул. Нікольській зі сторони яхтклубу та повертаючи наліво на вул. В. Морську не надав перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися в зустрічному напрямку, змусивши їх гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6
Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно не надав перевагу в русі транспортним засобам, що рухалися в зустрічному напрямку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 525680 від 19.02.2014 року, поясненнями правопорушника даними в протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 122 ч.4 КпАП України, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Борщів Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід державного бюджету /одержувач:
Веселинівське УК Веселинівського району Миколаївської області, код 37363365
МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через
Веселинівський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Постанова набирає законної сили 28 березня 2014 року.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 462/2082/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного РВ ЛМУ УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, непрацюючого,

який проживає за адресою: м. Львів,

АДРЕСА_1, паспорт

серія НОМЕР_1 від 01.11.2000 р.,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20.03.2014 року за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сімейний скандал під час якого ображав їх нецензурною лайкою батька та сестру ОСОБА_2, погрожував їм фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, визнав, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника переконана, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Його вина також стверджується зібраними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВ № 0233315 від 25.03.2014 р., заявою ОСОБА_2 від 20.03.2014 р., поясненнями, висновком про розгляд повідомлення від 25.03.2014 р.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховую характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п'ятдесят одна гривня) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б. М. Гедз
Справа № 472/113/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.
Бондарівка Веселинівського району
Миколаївської області, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 164-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 січня 2014 року о 11 год. 40 хв.
ОСОБА_1 В смт Кудрявцівка
Веселинівського району проводив незаконні операції з металобрухтом, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно на старій фермі здійснював викопування металевих труб з грунту.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 007878/48 від 16 січня 2014 року та поясненнями даними правопорушником в судовому засіданні, в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бондарівка Веселинівського району
Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету
/Одержувач: Веселинівське УК
Веселинівського району, код 22443347 МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 28 березня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 472/325/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку України, уродженку смт
Веселинове Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не працюючої, має на утриманні неповнолітню доньку, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

На протязі січня 2014 року гр.
ОСОБА_1 ухилилася від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків, а саме: не створила належних умов проживання своїй неповнолітній дочці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, суду показала, що вона дійсно не створила належних умов проживання своїй неповнолітній дочці.

Вина правопорушника підтверджуються також протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 007831/24 від 10 січня 2014 року, поясненнями правопорушника даними 10 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненого нею адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт Веселинове Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету:
/Одержувач: Веселинівське УК/
Веселинівського району/ 21081100, код ЄДРПО 37363365, МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 28 березня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Провадження № 3/470/82/14
Справа № 470/225/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С.Ф., при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина України, уродженця

та жителя
АДРЕСА_1, працюючого в БУЗС трактористом,

одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх

дітей, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа щодо
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 004509/44 13.02.2014 року о 16 годині 05 хвилин ОСОБА_1 справляв природні потреби у невстановленому для цього місці, на вулиці 1 Травня в смт.Березнегувате
Миколаївської області, чим порушував громадський порядок.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав, суду пояснив, що справляв природні потреби у невстановленому для цього місці.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2), де він з викладеними обставинами погодився, його письмовим поясненням
(а.с.3), поясненням свідка ОСОБА_2 (а.с.4).

Виходячи з цього суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення у виді штрафу і його розміру суд враховує конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 51 (п'ятдесят одної ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок 0065, , одержувач УДКСУ у Березнегуватському районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів через Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова
Справа № 472/333/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Загорени
Оргіївського району Молдова, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонер, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И В :

20 лютого 2014 року о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав останню грубою нецензурною лайкою, на її зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно затіяв сварку зі своєю дружиною.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 007916/71 від 20 лютого 2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2 Від 20 лютого 2014 року.

Дослідженні матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2
КУпАП.

При визначені ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу порушника та суспільну небезпеку вчиненного ним адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Загорени Оргіївського району
Молдова, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету /Одержувач:
Веселинівське УК /Веселинівського району Миколаївської області, код
ЄДРПО 37363365 МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, р/р 0098.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 28 березня 2014 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 472/264/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано - Франківськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року до
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № /373 від 03 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що протокол № /373 від 03 листопада 2013 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме протокол про адміністративне правопорушення має необумовлені виправлення. Крім того, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 не проживає.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені статтями 173-2 розглядаються протягом доби. Тому необхідно доставити в суд особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, разом з надходженням справи до суду.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення, а тому протокол №
/373 від 03 листопада 2013 року підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення №
/373 від 03 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Веселинівського РВ УМВС
України в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Тустановський
Провадження № 3/470/86/14
Справа № 470/236/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року смт. Березнегувате

уддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Орлова С. Ф. при секретарі Гордієнко О.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, громадянина
України,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, не

маючого на утриманні неповнолітніх дітей,

працюючого в СТОВ "Прогрес" слюсарем,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року від
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до суду адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № /443 11.12.2013 року о 21 годині ОСОБА_2 курив тютюнові вироби у місцях, де це заборонено законом, на вулиці
Партизанській в смт.Березнегувате
Миколаївської області біля приміщення
Свято Воскресенського храма, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1
КУпАП.

ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення за вказаних обставин визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), де він з викладеними обставинами погодився, його письмовим поясненням
(а.с.3), рапортом працівника міліції (4), поясненням свідка ОСОБА_3

Таким чином суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.175-1
КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що справа підлягає закриттю оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 245, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, а провадження по адміністративній справі відносно нього з а к р и т и у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суду
Миколаївської області .

Суддя
С. Ф. Орлова