Справа № 526/390/14-п
Провадження № 3/526/172/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Гадяцького
районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Гадяцького РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч,
громадянина України, працює НГВУ
«Полтаванафтогаз» - водій, проживає
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
відсутній,

за ст.ст.130ч.1, 122ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2014 року о 17 год. на 38 км а/ш
Лохвиця-Гадяч-Охтирка ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
( різкий запах алкоголю з порожнини
рота, порушення мови, нестійка хода),
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився. В
цей же час ОСОБА_1, здійснюючи обгін
автомобіля Мерседес під керування
водія ОСОБА_2, при поверненні на свою
смугу руху, створив для останнього
перешкоди для руху, змусивши ОСОБА_2
гальмувати і змінювати напрямок руху
для забезпечення особистої безпеки,
чим створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1 пояснив, що був на дні
народження у друга, після чого керував
автомобілем у стані алкогольного
сп'яніння та створив аварійну ситуацію.

Вина правопорушника підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення від 28.02.14р., письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які підтвердили факт відмови ОСОБА_1
від проходження медичного огляду на
стан сп'яніння та письмовим поясненням
свідка ОСОБА_2, який підтвердив факт
створення аварійної обстановки ОСОБА_1

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1
КпАП України - самовідмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння; ст. 122 ч.4 -
порушення, передбачені частинами
першою, другою або третьою цієї
статті, що спричинили створення
аварійної обстановки, а саме: примусили
інших учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян, що підтверджені фактичними
даними, а саме: поясненнями особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілого,
свідків, показань технічних приладів
та засобів фото- і відеоспостереження
та іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КпАП України якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Враховуючи, що протоколи відносно
ОСОБА_1 складено за ст. 130ч.1 та ст. 122ч.4
КпАП України, стягнення на ОСОБА_1 слід
накласти в межах санкції ст. 130ч.1 КпАП
України у вигляді штрафу.

Вважаю, що саме таке адміністративне
стягнення буде необхідним і
справедливим з метою запобігання
вчинення правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст. 36, 401,130ч.1, 122ч.4, 283, 284
КпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- притягти до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.130ч.1 КпАП
України, за ст.122ч.4 КпАП України з
застосуванням ст. 36 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 4200
грн.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтава , р/р 0001 банк
ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Полтавської
області через Гадяцький районний суд,
строк пред'явлення до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко