Справа № 314/1062/14-п
Провадження № 3/314/256/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ Вільнянського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 інші відомості суду не
відомі,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 888744, складеному 19.02.2014,
ОСОБА_1 17.01.2014 о 19 годині 10 хвилин по
вул. Леніна в м. Вільнянськ
Запорізької області раптово вийшов на
проїзну частину, в темну пору доби, в
наслідок чого трапилась ДТП, в
результаті якої, пішохід ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження, автомобілю
ІЖ 2715, державний номер НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2 спричинені
механічні пошкодження.

Даними діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.
4.4, п. 4.14 (б) Правил дорожнього руху
України.

По факту правопорушення 20.01.2014 винесено
постанову про закриття кримінального
провадження № 0000119 від 17.01.2014 за
відсутністю ознак складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Суд, належним чином повідомив ОСОБА_1
про дату розгляду справи у строки,
визначені ст. 277-2 КУпАП.

Однак у судове засідання, призначене на
08 годину 50 хвилин 04.03.2014, ОСОБА_1 не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином, у
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутністю.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши докази, які долучені до
протоколу, встановив, що діями ОСОБА_1
вчинено адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

Разом з тим, згідно з положеннями ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
у разі закриття кримінального
првадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про його закриття.

Судом встановлено, що строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ст. 38 КУпАП, по даній
справі сплинув 20.02.2014.

Адміністративний матеріал надійшов на
адресу суду 21.02.2014, тобто після
закінчення строку накладення
адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність закриття
провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, відповідно до ст. 247
п. 7 КУпАП, у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284, 287-290 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора подаються до
апеляційного суду Запорізької області
через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя
Н.М.Галянчук

04.03.2014 на 08:50

04.03.2014