overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/372/14-п
П О С Т А Н О В А

05.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Дружне Красилівського району
Хмельницької області, приватного підприємця, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

10.01.2014 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме по
АДРЕСА_1 зберігав свій газовий пістолет марки «Valter», 9мм, НОМЕР_1 з простроченим терміном дії дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У своїх діях щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 195-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня без конфіскації газового пістолета та патронів до нього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. В. ФЕДИШИН
Красилівський районний суд
Хмельницької області 75______________________________________________________________________
Справа №: 677/421/14-п
П О С Т А Н О В А

04.03.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Федишин І.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Котюржинці Красилівського району
Хмельницької області, працюючого водієм магазину «Панорама», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

15.02.2014 о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Хмельницькому по вул.
Старокостянтинівське шосе, в районі перехрестя з вул. Озерною розмістив піддони з будівельними матеріалами на правій смузі проїзної частини, внаслідок чого створив перешкоду в дорожньому русі транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення визнав. У своїх діях щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення, слід визнати його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин не виявлено.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись стст. 33, 34, 35, 139 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. В. ФЕДИШИН
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/399/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 07 березня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянин України за ст.187 ч.2 КУпАП 04.03.2014 року в с.Березянка
Ружинського району гр.ОСОБА_1 В кафе-магазині ПП "ОСОБА_2" купив 0,7 літри горілки для власних потреб, яку згодом випив, чим порушив обмеження встановлені адміністративним
В суді гр.ОСОБА_1 вину свою визнав,щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 006564 від 06.03.2014 року.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника ,ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, до гр.ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст.ст.187 ч.2 гр. ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП і оштрафувати на 170 (сто сімдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДК в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 22030001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001)
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В. М. Нейло.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Майданніков
О.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Москви, , офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АВ2 № 905126, відповідно до якого він того ж дня об 10 год. 45 хв. керував транспортним засобом
«ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1, у м.
Макіївці на території ГМ «АШАН» у разі коли траєкторії транспортних засобів перетинаються, а черговість поїзду не обумовлена Правилами дорожнього руху не дав дорогу транспортному засобу «
Дачіа Логан», державний номер НОМЕР_2, який наближався з правого боку та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 10.11. Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, знаходжу, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 905126 від 04.02.2014 року (а. с. 2), схемою огляду місця ДТП без потерпілих від 04.02.2014 року (а. с. 3), поясненнями правопорушника (а. с. 4) та потерпілого
(а.с.5).

20 лютого 2014 року ОСОБА_1 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 214 від 20.02.2014 року (а.с.8-11).

Згідно п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити провадження у справі у зв'язку із смертю ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247 ч.1 п. 9, 252, 280, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та закрити провадження у справі у зв'язку із смертю ОСОБА_1, щодо якого було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
О.І. Майданніков
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року біля 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, висловлювалася нецензурною лайкою, штовхав, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173-2 ч.2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного правопорушення від 25 грудня 2013 року, наявними у матеріалах справи поясненнями особи, яка притягується до відповідальності.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адмінстягнення за ст.173-2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Івашкович
І.І. розглянувши матеріали адміністративної справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.173 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в кіоску на автобусній зупинці по пр.Свободи в м.Ужгороді вчинив сварку з ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою, скоївши тим самим адмінправопорушення перебдечене ст.173 ч.1 КУпАП України.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплив строк передбачений ст.38 КпАП
України, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.38,247,283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 234/1998/14-п
Провадження № 3/234/302/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Янгіюль, Узбекистан, громадянина
України, не працюючого, мешкає у
АДРЕСА_1, реєстрації не має, на якого постановою Краматорського міського суду від 20.02.2014 року за ст.51 ч.1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Краматорського міського суду від 20.02.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

При винесенні вказаної постанови помилкового не було вирішено питання про стягнення з правопорушника судового збору відповідного до Закону
України «Про судовий збір».

Зазначену помилку слід виправити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., про що доповнити в резолютивній частині постанови суду від 20.02.2014 року.

Керуючись ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Усунути помилку в постанові
Краматорського міського суду від 20.02.2014 року, постановленої по справі
№234/1998/14-п, №3/234/302/14 відносно ОСОБА_1 за ст.51 ч.1 КУпАП України, доповнивши резолютивну частину наступним абзацом:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень 54 коп.)».

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 309/807/14-п
Провадження № 3/309/278/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 працюючого директором станції юних туристів, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12.02.2014 р. о 14 год. 55 хв. в м. Хуст по вул. Львівській керував автомобілем марки «Дачія Логан», д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 744279 від 12.02.2014 року та висновком медичного огляду № 17 від 12.02.2014 року, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав.

За таких обставин, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

В порядку, передбаченому ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.
Справа № 444/225/14-п
Провадження № 3/444/143/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Львів, проживає: АДРЕСА_1, не працює за ст. 187 ч.1 п.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2014 року працівниками Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 п.3 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 14.02.2014р., 03.03.2014 р., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Львів, проживає: АДРЕСА_1, не працює - на 11. 03.2014 року о 14:30 год..

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/230/14-п
Провадження № 3/444/148/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, Львівської області, не працює за ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.01.2014 року працівниками Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 14.02.2014р., 03.03.2014 р. однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
Львівської області, не працює - на 11 березня 2014 року о 14:40 год..

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/222/14-п
Провадження № 3/444/140/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює за ст. 187 ч.2 п.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2014 року працівниками Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 14.02.2014р. , 03.03.2014 однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює - на 11 березня 2014 року о 14:50 год..

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/205/14-п
Провадження № 3/444/133/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює за ст. 187 ч.2 п.5 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2014 року працівниками Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 14.02.2014р. , 03.03.2014 однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює - на 11 березня 2014 року о 14:45 год..

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/227/14-п
Провадження № 3/444/145/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Львів, проживає: АДРЕСА_1, не працює за ст. 187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2014 року працівниками Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КпАП України, а саме порушення правил встановленого адміністративного нагляду.

Справа була призначена до слухання на 14.02.2014р., 03.03.2014 р., однак ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Львів, проживає: АДРЕСА_1, не працює - на 11. 03.2014 року о 14:35 год..

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 444/162/14-п
Провадження № 3/444/104/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає: АДРЕСА_1, не працює за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.01.2014 року працівниками Жовківського
РВ ГУМВСУ у Львівській області складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Справа була призначена до слухання на 14.02.2014 р. 03.03.2014 р. однак ОСОБА_1.в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ст. 268 КпАП України, присутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, є обов»язковою, а в разі ухилення її від явки на виклик суду, таку може бути піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Доставити приводом в Жовківський районний суд Львівської області м.
Жовква, вул. Гагаріна, 3 «А»- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився та проживає:
АДРЕСА_1, не працює - на 14 березня 2014 року о 10:50 год..

Копію постанови направити начальнику
Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області - для організації виконання приводу та особистого контролю за виконанням.

Суддя
Мікула В. Є.