Провадження №3-1991/14
у справі №760/5609/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Борматової О.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянки України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка (зареєстрована)
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
тимчасово, закордонний паспорт
громадянина України НОМЕР_1 виданий
27.05.2011 року, за ознаками порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

06.01.2014 о 04 год. 30 хв. на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
під час проведення вибіркового митного
контролю на лінії спрощеного митного
контролю «зеленого коридору» залу
«Виліт» терміналу «А» Міжнародного
аеропорту «Київ» (Жуляни), було
зупинено гр. України ОСОБА_2, яка
слідувала з Києва рейсом WU6153 до
Тревізо літаком авіакомпанії «Визейр».

Після перетину пасажиркою «білої
лінії», яка відповідно до п.1.10 Правил
застосування спрощеного порядку
здійснення митного контролю предметів,
що переміщуються громадянами, які
прямують авіаційним транспортом,
затверджених наказом Державної митної
служби України від 18.02.2006
№137(зареєстрований в Міністерстві
юстиції України 01.03.06 за № 217/12091),
позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю, пасажира було
зупинено.

Під час проведення митного контролю за
допомогою рентген апарату в багажному
відділені аеропорту у напрямку
«виліт», у валізі виявлено предмет
зовнішньо схожий на ікону.

При опитуванні вище зазначеної
громадянки вона сказала, що в неї
дійсно в багажі знаходиться ікона, яка
залишилися від матері, як сімейна
реліквія.

Для здійснення митних формальностей
пасажирку було запрошено до службового
приміщення для проведення огляду
багажу та ручної поклажі.

За результатами огляду валізи
встановлено, що гр. України ОСОБА_2
переміщувала ікону з ознаками
старовини, виготовлену на дереві.

Ікона знаходилися у валізі пасажирки
серед особистих речей.

В ході опитування гр. України ОСОБА_2
зазначила, що ікона належить їй на
правах приватної власності, як така що
дісталась у спадок від матері. Про те,
що переміщувати через митний кордон
предмети старовини, в тому числі
предмети релігійного культу не можна
не знала. Ніякого злого умислу у своїх
діях не збиралася робити. Про що дуже
шкодує.

Про виявлене порушення митних правил
складено відповідний протокол №
0001/10000/14 від 06.01.2014 року, відповідно до
якого посадовою особою митного органу
дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст. 471 МК
України, безпосередній предмет
порушення митних правил вилучено та
передано на склад Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що 06.01.2014 о 04 год. 30
хв. на митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів під час проведення
митного контролю ручної поклажі
громадянки України ОСОБА_2, яка
слідувала з Києва рейсом WU6153 до
Тревізо літаком авіакомпанії «Визейр»
в залі «Виліт» на терміналі «А»
Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни),
була виявлена ікона з ознаками
старовини.

Відповідно до висновку
мистецтвознавчої експертизи від 16.01.2014
року - ікона - «Господь Вседержитель»,
створена в Україні на початку ХХ ст.,
написана темперними фарбами на дереві,
розміром - 18,5 х 13,5 х 1,5 см. має вартість -
319,72 грн.

Крім того, в вищевказаному висновку
зазначено, що згідно Інструкції «Про
порядок оформлення права на вивезення,
тимчасове вивезення культурних
цінностей та контролю за їх
переміщенням через державний кордон
України» Наказ МК№ 258 від 22.04.2002 року,
для переміщення вищевказаної ікони
через державний кордон України
потрібно оформлення права на вивезення
культурних цінностей - свідоцтва.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.12 № 436 встановлені переліки
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України.

З вищевикладеного випливає, що ікона
«Господь Вседержитель», яка
переміщувалася ОСОБА_2 через митний
кордон України, підпадає під перелік
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає «зелений коридор» або «червоний
коридор» для проходження митного
контролю.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

ОСОБА_2 самостійно обрала форму
проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор" чим
засвідчила про відсутність товарів, що
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, або
таких, що підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_2,
порушила встановлений Митним кодексом
України порядок проходження митного
контролю в зонах (коридорах) спрощеного
митного контролю, а саме, обравши
формою проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор", та
порядок переміщення через митний
кордон культурних та/або історичних
цінностей.

Вказані обставини повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
службовою запискою державного
інспектора ВМО №4 м/п «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» ОСОБА_4, протоколом про
порушення митних правил №0001/10000/14 від
06.01.2014 року, іншими доказами.

Враховуючи викладене вище, дослідивши
матеріали справи, долучені до
протоколу про порушення митних правил,
суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 471МК України, вважає за
необхідне призначити їй покарання у
виді штрафу з конфіскацією
безпосереднього предмета порушення
митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 265, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні
митних правил за статтею 471 Митного
Кодексу України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Безпосередні предмети порушення
митних правил - ікона «Господь
Вседержитель», яка зберігається на
складі Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, за адресою: Київ,
бул. Івана Лепсе, 8-а - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: