overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 590/402/14-п
Провадження № 3/590/226/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя:-Оснач С.В.

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

Ямпільського району , Сумської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 р. о 15-30 год. гр-н ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку гр-ці ОСОБА_3 висловлювався в її адресу грубими нецензурними словами, стукав у двері, чим порушив ст. 173 КУпАП, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Притягнутий ОСОБА_2 в суді вину визнав, зі складеним на нього протоколом згоден.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173 ,279,280,283,285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягти до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 577/2070/14-п
Провадження № 3/577/524/14
І М Е Н Е М У К
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Разумова І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УМВС України в
Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий 29.07.2011 Конотопським МВ
УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 187 ч.2 КУпАП,
Постановою Конотопського міськрайоннного суду Сумської області від 31 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено ряд обмежень, зокрема, йому заборонено залишати будинок з 22.00 до 04.00 години
Однак, 18 квітня 2014 року о 22 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в АДРЕСА_2.
Постановою Конотопського міськрайонного суду від 7 квітня 2014 р.
ОСОБА_1 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.187
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину повністю та пояснив, що про встановлений адміністративний нагляд і обмеження знає, але у вказаний час був відсутнім за місцем проживання.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2
КУпАП України, оскільки він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.
Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає. Пом»яшуючою відповідальність обставиною є визнання правопорушником своєї вини.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 40-1, 268, 283, 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту на дві доби, строк якого рахувати з 28 квітня 2014
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн 54 коп. судового збору на користь держави на рахунок одержувача: державний бюджет
Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
Закону України «Про судовий збір».
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Разумова
Справа № 647/766/14-п
№ провадження 3/647/435/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2014 року, суддя
Бериславського районного суду
Херсонської області Захарчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

В С
Т А Н О В И В:

20.02.2014 року о 14.00 год. у р. Козак в районі с. Ольгівка Бериславського району
Херсонської області, громадянин ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, при затриманні риби не виявлено, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ", п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, причини не явки суду не відомі.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2014року, та письмовими поясненнями правопорушника.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, суд враховує те, що скоєний ОСОБА_1 вид правопорушення завдає шкоду навколишньому природному середовищу, тому вважає, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбачений санкцією цієї статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

П О С
Т А Н О В И В:

Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Штраф перераховувати на р/р 0039,
КОД 378 58658, МФО 852010, КБК 210811, УДКСУ у
Херсонській області /штраф по суду/.

Знаряддя лову - мисинову сітку 1шт.
/а-60мм, L -15м, h -1,5м/ конфіскувати на користь держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680 грн.

Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн..

Судовий збір перерахувати: Отримувач коштів УДКСУ у Бериславському районі,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37858658,
Банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, Код банку отримувача (МФО)852010,
Рахунок отримувача 0039, Код класифікації доходів бюджету 22030001
"СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)",
Бериславський районний суд
Херсонської області .

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Бериславський районний суд
Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили __
_______2014 року.

Суддя
В. В. Захарчук
Справа № 739/667/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
Новгород-Сіверського РВ УМВС України
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 03.10.2013р. за ст. 173-2 ч.2, 26.09.2013р. за ст. 187 ч.2 КУпАП -

з а ст. 173-2 ч.2 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 425148 від 23.04.2014 року, громадянин
ОСОБА_1, 18.04.2014 року, о 19 годині 00 хвилин перебуваючи вдома АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався брутальною лайкою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 268, 173-2 ч.2 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) гривень.

У разі несплати в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, прокурором через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий :
Іващенко А.І.
ун. № 759/1729/14-п пр. № 3/759/776/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року . Суддя
Святошинського районного суду м.
Києва Наборозняк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Святошинського РУГУ МВС України у м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

02.02.2014 р року о 15 год 30 хв у м.Києві по вул..Туполєва, 19 ОСОБА_1, керуючи автомобілем Пежо держномер НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції до автомобіля Лексус, держномер НОМЕР_3
(водій ОСОБА_2.), який рухався попереду, внаслідок чого сталось зіткнення вказаних автомобілів та їй пошкодження, тим самим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпроАП.

Свою вину ОСОБА_1, при розгляді справи в суді визнав в повному обсязі.

Вона також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою до нього, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись ст. 124 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір 36 грн 54 коп в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня її проголошення через
Святошинський районний суд м.Києва.

Вона є виконавчим документом, строк пред'явлення до виконання якої 3 (три) місяці.

Суддя
3/134/236/2014 Справа №: 134/663/14-пП О С Т А Н О В 22 квітня 2014 року Суддя Глушкова В.
Ф.Крижопільського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Бержадської міжрайонної державної фінансової інспекції , про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителку АДРЕСА_1, працюючу головним лікарем КУ "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги."
Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.
За ст. 164-12 ч. 1 КУпАП. 03.04.2014 року виялено, що головний лікар
КУ "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги." ОСОБА_1 не забехпечила належного внутрішнього контролю за фінансовою та господарською діяльністю установи, внаслідок чого здійснювалася попередня оплата неспожитої електроенергії, водопостачання та водовідведення на загальну суму 4,07 тис. грн.; здійснено покриття витрат фізичних та юридичних осіб протягом 2011-2013 років та січні 2014 року на загальну суму 140,38 тис. грн.; недостовірно визначалися обсяги бюджетних коштів при плануванні бюджетних показників на 2011-2014 роки в загальній сумі 64,97 тис. грн. Таким чином було порушено ч.ч. 1, 3 ст. 26 Бюджетного
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-12 ч. 1 КУпАП.
Свою вину ОСОБА_1 визнала, також вона доведена матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 268, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу - 510
(п'ятсот десять) гривень за ст. 164-12 ч. 1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 199/3326/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2014 року

м. Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2014 року близько 14-30 години знаходячи на території АЗС, яка розтошована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Передова, 530 «к», гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 був відсутнім, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дані обставини підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2014 року, висновком за матеріалами ЖЕО від 22.02.2014 року, рапортом робітника міліції., письмовими поясненнями ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_1, згідно яких останній провину фактично визнав, копією водійського посвідчення на ім'я правопорушника ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В.
Дяченко
Справа № 333/2954/14-п
Пр. №3/333/757/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ученика ДНЗ ЗПЛЗТ, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року, о 20 год. 30 хв., неповнолітній громадянин ОСОБА_1, знаходячись у дворі жилого будинку №138, по вул. Чапаєва, в м.
Запоріжжя, розпивав спиртні напої в громадському місці.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив. До суду не надавав заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 010266 від 28.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що вина правопорушника повністю підтверджується даними, вказаними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановивши її обставини, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, - розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.178, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.Герасименко
Справа № 333/3083/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДМСУ Управління Державної міграційної служби в Запорізькій області Комунарський районний відділ у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, за правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2014 року ОСОБА_1 з 19.09.2013 року проживає без паспорта - не оформила документи при досягненні 16 років, чим порушила п.18 «Положення про паспорт громадянина України», за що передбачена відповідальність по ст.197
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП № 057615 від 15.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, встановивши її обставини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При вирішенні питання про стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, данні про особу, наслідки вчиненого правопорушення, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. ст. 24-1, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП та призначити їй адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора на постанову судді протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя

С.Г.Герасименко
Справа № 314/1584/14-п
Провадження № 3/314/332/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з
Державтоінспекції ВДАІ по обслуговуванню Вільнянського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, місце фактичного проживання
АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1, паспорт серія
НОМЕР_3 ,

за правопорушення, передбачене ст. 122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 об 23 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 268 км а/ш Харків - Сімферополь керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер
НОМЕР_2 не виконав вимогу про зупинку яка була подана жезлом, свистком та проблисковими маячками синього та червоного кольору.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №077748, складеному 14.03.2014.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4
Правил дорожнього руху України.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом.

У судовому засіданні ОСОБА_1, вищезазначені факти підтвердив, просив суд суворо не наказувати.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі дев'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону
України «Про судовий збір» сягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-2
КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Суддя:
В.О.Кіяшко

Для сплати штрафу кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

(Банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій області; Код банку (МФО) 813015: отримувач :ГУК у Запорізькій області 21081300; Код
ЄДРПОУ отримувача 37941997; Номер рахунку отримувача 0001).

Для сплати судового збору кошти перераховувати на розрахунковий рахунок:

отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКСУ у
Вiльнянському районі, код класифікації 22030001, МФО 813015, рахунок отримувача 0079- призначення платіжне судовий сбір з постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Вільнянський районний суд 37248261 (п. 5).

15.04.2014