overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/221/14
Номер провадження 3/728/99/14 07 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України; освіта вища, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працює охоронцем в ТОВ "Біокон" м. Київ, код НОМЕР_1, за ст.173-2 ч. 1 КУпАП,- 23 січня 2014 року близько 00 год. 30 хв.
ОСОБА_1 за своїм місцем проживання
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлював нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КпАП України, тобто вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 402929 від 23 січня 2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 283, 284. 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п"ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/133/14
Номер провадження 3/728/71/14 04 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бахмач, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживає в АДРЕСА_2, українки, громадянки України; освіта базова вища, неодруженої, дітей не має, працює продавцем у фізичної особи - підприємця за трудовим договором, за ст. 195-6 ч. 1 КУпАП,- 24.12.2013 року близько 14 години 50 хв. було встановлено, що ОСОБА_1, яка працює продавцем в магазині "Канцтовари.
Піротехніка", який розташований в м.
Бахмач, по вул. Шевченка, здійснювала продаж побутових піротехнічних виробів, які не мають ідентифікаційних ознак, з простроченим терміном придатності, чим порушила вимоги наказу МВС № 1649 від 23.12.2003 року.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 195-6 ч.1
КпАП України, тобто порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 402891 від 24.12.2013 року, власним визнанням вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284. 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 595
(п"ятсот дев"яносто п"яти) гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Справа № 199/2250/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, пенсіонерки, проживаючої АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.03.2014 року близько 16-10 ОСОБА_1, по
АДРЕСА_1, висловлювалась нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою провину визнала повністю та у скоєному розкаялась.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 0617997 від 17.03.2014 року у якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення; висновком за матеріалами ЖЄО від 14.03.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення;письмовими поясненнями ОСОБА_2; письмовими правопорушниці ОСОБА_1, згідно яких свою провину фактично визнала.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці ОСОБА_1, яка згідно своїх письмових пояснень свою провину визнала та у скоєному розкаялась, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення нею у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю що на підставі ст.22 КУпАП вона повинна бути звільнена від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням у зв'язку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови

Суддя:
В.Л.Воробйов
Єдиний унікальний номер 728/296/14
Номер провадження 3/728/117/14 26 лютого 2014 року Суддя
Бахмацького районного суду
Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Бахмацького
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Велика Загорівка, Борзнянського району, Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України; не працює, 27.06.2013 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн., - за ст.173-2 ч.1 КУпАП,- 02.02.2014 року близько 14 години 00 хв.
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 вчинила сварку із своєю бабусею ОСОБА_2 під час якої висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась через матір. 27.06.2013 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2
КпАП України, тобто повторне протягом року вчинення насильства в сім'ї, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 402995 від 04.02.2014 року .
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесяти п"яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/303/14
Номер провадження 3/728/123/14 17 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із
Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Курінь, Бахмацького району, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта вища, одруженого, має 2-х неповнолітніх дітей, працює у фермерському господарстві МП
"Горизонт" м. Бахмач, код НОМЕР_1, за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-
При перевірці ТОВ "Земледар 2020", головою комісії з припинення діяльності якого призначений ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит в серпні 2012 року, що призвело до заниження сплати ПДВ на загальну суму
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 358862 від 05 лютого 2014 року, актом перевірки від 25 листопада 2013 року № 585/22/37400692, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1154/14-п
Провадження № 3/210/333/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2014 Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Літвіненко Н.А. , розглянув матеріали які надійшли з
РДПС ДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Жовті Води ,
Дніпропетровської області приватного

підприємця , мешкає в АДРЕСА_2

за ст. 130 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року , о 03 годині , ОСОБА_3 керував автомобілем КІА н.з. НОМЕР_1 по вул. Косіора в м. Кривому Розі під впливом наркотичних

( психотропних) речовин .

Своїми діями правопорушник ОСОБА_3 порушив п.п. 2.9(а) ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав , пояснивши , що напередодні мав стрес і знайомі порадили йому якусь речовину , яку він вжив , що то є психотропна речовина йому не було відомо , просив суворо його не карати , не позбавляти права на керування автомобілем .

У діях гр. ОСОБА_3 суд вбачає склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП. Вина правопорушника , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників ДАІ, а також висновком медичного огляду з метою виявлення сану алкогольного , наркотичного чи іншого сп'яніння або передування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції № 460 , з якого вбачається , що на момент обстеження порушник перебував у стані психотропного сп'яніння.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність, тому вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, вважаю за необхідне визначити покарання в межах санкції установленої даною статтею, у вигляді штрафу на користь держави .

На підставі викладеного та з урахуванням обставин справи, керуючись ст.ст. 33,34, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 199/2246/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого у ПЧ 8, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року близько 19-00, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй матері
ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №103095 від 10.03.2014 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №2926 від 11.03.2014 року; рапортом працівника міліції від 07.03.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою провину визнав; копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_1

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, працює та має постійний заробіток, у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ним у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю можливим призначити ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1461/14-п
Провадження № 3/210/382/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м. Кривого Рогу ,громадянина України , не працює , проживає : АДРЕСА_1

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2014 року , близько 14 години ,
ОСОБА_3 вживав пиво «Оболонь» світле біля будинку № 15 по вул. Орджонікідзе в м. Кривому Розі .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав , підтвердивши вищевикладені обставини справи .

Провина правопорушника , окрім визнання ним своєї вини, в повному обсязі підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Протягом року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної в відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення .

Суд вбачає у діях правопорушника
ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який визнав себе винним в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому. Вказані обставини суд визнає в якості пом'якшуючих відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст.178 ч.3
КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 102 ( сто дві ) грн..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 0020, одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко
Справа № 3-678-145/14
ПОСТАНОВА 678/144/14-П

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.03.2014 суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Курнос С.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського РВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2014р. ОСОБА_1, будучи адмінпіднаглядним, не з'явився для реєстрації в Летичівський РВ УМВС
України, чим порушив п.4 постанови
Летичівського районного суду від 17.03.2013р. про встановлення адміннагляду і вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 1 КУпАП, в чому вину визнав, розкаявся.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
ЛА:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності і накласти стягнення по ст. 187 ч. 1 КУпАП у виді адміністративного штрафу в розмірі 51грн..

Стягнути з ОСОБА_1, 36грн.54коп. судового збору (отримувач коштів УДКСУ у
Летичівському районі, код за , банк отримувач ГУДКСУ у
Хмельницькій обл., МФО 815013, рахунок отримувача 0317, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: