Справа № 158/455/14-п
Провадження № 3/0158/177/14
11 березня 2014 року
Суддя Ківерцівського районного суду
Волинської області Пономарьова О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті Управління
Укртрансінспекції у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ТзОВ
«Продмаркет-Волинь»,
- за ч. 1 ст. 164 КУпАП
28.01.2014 року головним спеціалістом
відділу державного конторлю та нагляду
за безпекою на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Волинській області Мандзюком Р.В.
складено протокол про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КУпАП, згідно якого останній 28.01.2014 року
о 10 год. 30 хв. в м. Ківерці Волинської
області, керував автомобілем марки
«ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснював перевезення харчових
продуктів без санітарного паспорта на
автомобіль, чим порушив вимоги ст. 48 ЗУ
«Про автомобільний транспорт».
Будучи належним чином повідомленим про
дату, час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
заяв та заперечень не подав.
Як вбачається з ч. 1 ст. 164 КУпАП,
диспозиція даної статті передбачає
відповідальність за порушення порядку
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського
кодексу України, під господарською
діяльністю розуміється діяльність
суб'єктів господарювання у сфері
суспільного виробництва, спрямована на
виготовлення та реалізацію продукції,
виконання робіт чи надання послуг
вартісного характеру, що мають цінову
Згідно ч. 1 ст. 55 Господарського кодексу
України, суб'єктами господарювання
визнаються учасники господарських
відносин, які здійснюють господарську
діяльність, реалізуючи господарську
компетенцію (сукупність господарських
прав та обов'язків), мають відокремлене
майно і несуть відповідальність за
своїми зобов'язаннями в межах цього
майна, крім випадків, передбачених
Однак, всупереч ст. 251 КУпАП в
адміністративних матеріалах щодо
ОСОБА_1 відсутні докази того, що
останній є суб'єктом господарської
діяльності, і який з видів
господарської діяльності він здійснює,
тому не вбачається підстав для
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
З огляду на викладене, адміністративне
правопорушення уповноваженою особою
кваліфіковане невірно, і у діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає до закриття у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.
На підставі ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 55
Господарського кодексу України, ЗУ «
Про автомобільний транспорт», ч. 1 ст. 164,
п. 1 ст. 247, ст. 251 КУпАП, керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП суддя,
Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247
Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі скарги до Апеляційного суду
Волинської області через
Ківерцівський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду
О.М. Пономарьова