Справа № 361/1360/14-п
Провадження № 3/361/440/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

12 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, громадянина
України, одруженого, працюючого
охоронцем у дитячому садочку
«Сонечко», проживаючого в АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше
до адміністрати2вної відповідальності
не притягавшогося,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2014 року о 13 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 в с. Сираї Козелецького району
Чернігівської області керував
автомобілем марки «ГАЗ 31105» н.з. НОМЕР_2
в стані алкогольного сп'яніння (згідно
висновку щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння проба
позитивна), чим порушив п. 2.9-А Правил
дорожнього руху, а отже в його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, розкаявся, пояснив, що
13 лютого 2014 року, після вживання
алкогольних напоїв керував
автомобілем марки «ГАЗ 31105» н.з. НОМЕР_2.
Близько 13 години 50 хвилин в с. Сираї
Козелецького району був зупинений
співробітниками ДАІ, які після
висновку лікаря-нарколога Козелецької
ЦРЛ, щодо результатів медичного огляду
з метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння, склали відносно нього
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Запевнив суд, що більше подібного не
допустить та просив не позбавляти
права керування транспортними
засобами, так як на даний час хворіє,
переніс операцію і погано ходить, тому
змушений пересуватись на автомобілі,
врахувати, що правопорушення скоїв
уперше, по місцю проживання
характеризується позитивно.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
прихожу до висновку, що крім пояснень
вина водія автомобіля марки «ГАЗ 31105»
н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 в порушенні п.2.9-А
Правил дорожнього руху України, які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 958370 від 13 лютого 2014 року доведена
цим же протоколом, висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
Козелецької ЦРЛ Чернігівської області
за № 19-А, який складений о 15 годині 20
хвилин 13.02.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та актом
огляду і тимчасового затримання
транспортного засобу від 13.02.2014 року, і
він повинен нести відповідальність,
відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, працює, по місцю
проживання характеризується
позитивно, зі слів на даний час після
операції, тому пересувається за
допомогою транспортного засобу, а
також обставини, які обтяжують і
пом'якшують його відповідальність.

Також, при накладенні
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
сплачується винною особою судовий
збір, тобто такий слід стягнути з
ОСОБА_1

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно
до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і піддати його стягненню у виді
штрафу в розмірі 4000 (чотири тисячі)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець