П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Бончев І.В., за участю особи, яка
притягається до відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від інспектора
ДПС ВДАІ Фастівського МВ ГУ МВС України
в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Червона Мотовилівка Фастівського
району Київської області, проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого слюсарем в
Моторвагонному депо станції Фастів,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11.01.2014 року близько 16 год. 35 хв. гр.
ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього
руху по вулиці Стельмащука у селі
Червона Мотовилівка Фастівського
району Київської області, керував
мопедом Honda Lead б/н в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
результатом відповідного тесту «DRAGER»,
згідно якого концентрація алкоголю в
крові гр. ОСОБА_1 складала 0,84 проміле, та
поясненнями свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до картки обліку
адміністративного порушення та
постанови Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 04.11.2013 року,
на гр. ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення за
порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
у виді штрафу в розмірі 3400 грн.(
провадження № 3/381/2049/13).

В судовому засіданні
правопорушник вину визнав повністю та
щиро розкаявся, також пояснив, що
посвідчення водія будь - якої категорії
він не отримував.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

При цьому, обставиною, що пом'якшує його
відповідальність є щире розкаяння, а
обставин, що обтяжують його
відповідальність не виявлено. Також з
метою його виховання та запобігання
вчиненню нових правопорушень та
враховуючи, що гр. ОСОБА_1 не отримував
посвідчення водія, суд вважає, що
відносно нього необхідно застосувати
стягнення у виді адміністративного
арешту передбаченого санкцією статті у
мінімальній межі, з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
правопорушника слід стягнути 36 грн. 54
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 221, 283, 284, 321-1
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк десять діб, починаючи з
моменту затримання, з оплатним
вилученням транспортного засобу -
мопеду Honda Lead б/н, який є приватною
власністю ОСОБА_1

Копію постанови негайно
надіслати на виконання до Фастівського
МВ ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Фастівський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І.В.Бончев