Справа № 643/3219/14-п
Провадження № 3/643/1042/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року cуддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від заступника
начальника ДПІ у Московському районі м.
Харкова ГУ Міндоходів у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.д.н. НОМЕР_1,
громадянку України, уродженку м.
Житомир, працює в.о. головного
бухгалтера ДП «ХЕМЗ», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

по ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є в.о. головного
бухгалтера ДП «ХЕМЗ», юридична адреса:
м. Харків, пр. Московський, 199 та
відповідальна за фінансово -
господарську діяльність вказаного
підприємства. Ним вчинено
адміністративне правопорушення, а
саме: несвоєчасне надання платіжних
доручень до установи банку на
перерахування податку на доходи
фізичних осіб у сумі 238913,37 грн. за
період з жовтня 2010 року по грудень 2012
року, чим порушено п.п. 168.1.2, 168.1.5 п. 168.1
ст. 168 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП, визнала
в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами по справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
24.05.2013 року № 40 серії АА № 441587, актом
перевірки № 1947/1720/05405575 від 24.05.2013 р.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП, якщо справи про
адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, у разі
відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної
справи, але при наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її
закриття.

Адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 надійшов на адресу
суду 05.03.2014 року. Як вбачається з
матеріалів справи, протокол № 40 про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 був складений 24.05.2013
року, а отже закінчився строк
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 163-2 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду
справи сплинув строк притягнення до
відповідальності, суд закриває
провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого по ч.1 ст.
163-2 КУпАП - закрити у зв'язку зі спливом
строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя:
Крівцов Д.А.