Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/190/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В.,
розглянувши адміністративну справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, учня 11-А класу Олевської ЗОШ
№?3, не одруженого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався,

у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.1 ст.181
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15.03.2014 року о 23-ої години у м. Олевськ
Житомирської області в приміщенні
залізничного вокзалу громадянин
ОСОБА_1 брав участь в азартних іграх в
громадському місці, а саме грав в карти
на гроші.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
повністю та щиро розкаявся.

Крім того, факт вчинення правопорушень
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія
ЖИ № 007285 від 27.03.2014 року, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, з яких
слідує, що дійсно ОСОБА_1 брав участь в
азартних іграх в громадському місці.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по
справі докази в їх сукупності, вважаю,
що вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла
своє підтвердження в ході судового
засідання.

Дії особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.181 як
участь в організованих без дозволу
азартних іграх.

Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне
стягнення за вчинене адміністративне
правопорушення, у відповідності до ст.
33 КУпАП, враховується характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини у вчиненому
правопорушенні, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1, за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст. 34 КУпАП, є вчинення
правопорушення неповнолітнім та щире
розкаяння винного у вчиненому
правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене
адміністративне правопорушення у
відповідності до ст.35 КУпАП, судом не
встановлено.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення ОСОБА_1,
крім того враховується його вік та його
ставлення до вчиненого правопорушення,
а також те, що він раніше протягом року
адміністративному стягненню за
аналогічні правопорушення не
піддавався, і у зв'язку з чим приходжу
до висновку про необхідність
застосування до ОСОБА_1 ст. 24-1 КУпАП та
обрати йому адміністративне стягнення
у виді попередження без конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись ст.
24-1, ч.1 ст.181, ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 181 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження без
конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн., який
перерахувати на рр 0460, Код 37937308,
Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській
області, МФО банку 811039, Код
класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Житомирської області через Олевський
районний суд Житомирської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Стратович