Справа № 583/21/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши матеріали,
що надійшли від Охтирської об'єднаної
державної податкової інспекції
Сумської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України, працюючої
приватним підприємцем,

за ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

26.12.2013 року складений протокол про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1
КУпАП. При проведенні документальної
позапланової перевірки само зайнятої
особи ОСОБА_1, встановлено, що було
допущено перекручення даних в поданих
Податкових розрахунках сум доходу,
нарахованих (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з
нього податку, передбачених Порядком
заповнення та подання податковими
агентами Податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум
утриманого з них податку, з невірним
відображенням ознак доходу, за період з
IV квартал 2010 р., І, ІІ, ІІІ, IV кв. 2011 р., І,
ІІ, ІІІ, IV кв. 2012 р. та за І, ІІ, ІІІ кв. 2013
р., чим було порушено п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України.

Тобто, підприємець вказував у
податковому розрахунку за формою 1-ДФ
суму виплаченого доходу, нарахованого
на користь фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_2, за ознакою доходу 106 - (Дохід від
надання майна в лізинг, оренду або
суборенду), хоча в довіднику ознак
доходів, дохід, виплачений само
зайнятій особі, відображається в
податковому розрахунку за ф. № 1ДФ під
ознакою доходу « 157» - (дохід, виплачений
само зайнятій особі).

Датою вчинення правопорушення є
фактична дата подання розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь податників податку і сум
утриманого з них податку (Довідка форми
1-ДФ), а саме IV кв. 2010 р. - 04.01.11 р., І кв. 2011 р.
- 05.04.11 р. ІІ кв. 2011 р. - 01.07.11 р., ІІІ кв. 2011 р.
- 03.10.11 р. , IV кв. 2011 р. - 04.01.2012 р., 1 кв. 2012 р. -
10.04.12 р., ІІ кв. 2012 р. - 17.07.12 р., ІІІ кв. 2012 р.
- 08.10.12 р., IV кв. 2012 р. - 14.01.13 р., І кв. 2013 р. -
15.04.13 р. , ІІ кв. 2013 р. - 23.07.13 р., ІІІ кв. 2013 р.
- 08.10.2013 р. однак враховуючи, що вказані
правопорушення тривали до моменту їх
усунення в акті документальної
позапланової перевірки № 203/17-123/НОМЕР_1
від 26.12.2013 року, датою виявлення
правопорушення є дата 26.12.2013 року.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлена належним
чином, про причини неявки не
повідомила.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
№ 274 від 26.12.2013 року, додатком до
протоколу про адміністративне
правопорушення, витяг, витягом з акту
документальної позапланової невиїзної
перевірки.

Таким чином ОСОБА_1. скоїла
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - порушення порядку
ведення податкового обліку.

Суд виходив з того, що відповідно до ч. 2
ст. 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї
статті.

Згідно ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З наведеного вбачається, що
адміністративне стягнення не може бути
накладене у зв'язку із закінченням
строків його накладення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38 ч. 2, 163 - 1 ч. 1, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків накладення
адміністративного стягнення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду

Сумської області
О.О. КОВАЛЬОВА