Справа № 660/308/14-п
Номер провадження 3/660/117/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Каневський В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешкаця в АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 41Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 21-18-11-16 від 18.02.2014
року ОСОБА_1, який є директором
комунальної установи
«Нововоронцовський районний будинок
культури» розташованого за адресою:
смт.Нововоронцовка Нововоронцовський
район Херсонська область вул.Леніна, за
перевіряємий період з жовтня по
грудень 2012 року, та січень-грудень 2013
року допустив порушення законодавства
про працю а саме:

- Керівнику ОСОБА_1, в період з жовтня 2012
року по грудень 2013року було
нараховано та виплачено надбавку до
заробітної плати у розмірі- 12268,65 грн. та
премії у розмірі 21552,94 грн., без рішення
органу вищого рівня (Нововоронцовської
районної ради), що не відповідає
вимогам ст. 98 КЗпПУ, ч.1 ст.13 Закону
України «Про оплату праці» та ПКМУ від
30.08.2002 року №1298, чим порушила
законодавство про працю, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнав
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, та пояснив суду, що порушення
законодавства про працю не допускав,
нарахування премії відбувалося у
відповідності до чинного
законодавства. Також, пояснив, що
згідно рішення Нововоронцовської
районної ради Херсонської області від
27.04.2012 року № 183 органом вищого рівня
для КУ «Нововоронцовський районний
будинок культури» є Нововоронцовський
РБК, а не як зазначено в протоколі
Нововоронцовська районна рада.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
перевіривши матеріали справи, вважаю
за необхідне провадження по
адміністративній справі закрити за тих
обставин, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
41КУпАП виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП не знайшла свого підтвердження
оскільки в судовому засіданні не
здобуто доказового підтвердження
вчинення ним порушення вимог
законодавства про працю.

В протоколі про адміністративне
правопорушення належним чином не
викладена суть адміністративного
правопорушення, з відповідним
зазначенням обставин справи, в
матеріалах справи відсутні достатні
об'єктивні докази, які б підтверджували
винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення, тобто умисних дій, які
свідчать про порушення вимог
законодавства про працю. В протоколі
лише констатується факт невиконання
вимог ч.1 ст.41 КЗпПУ, але на порушення
вимог ст.ст. 10,11,256 КУпАП зовсім не
зазначено, в чому полягав протиправний
характер дій чи бездіяльності ОСОБА_1 і
яка вина його в цьому. Немає даних про
вину ОСОБА_1 і в матеріалах справи.

Також, не підтверджено належними
документами факт обов'язковості
отримання згоди саме
Нововоронцовської районної ради на
виплату премії а не відповідного
галузевого органу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує свою
вину у скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та його
пояснення узгоджуються з дослідженими
в судовому засіданні фактичними
обставинами справи, а сам протокол про
адміністративне правопорушення не
доводить вини ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, тому, за таких обставин, в діях
останньої не виявлено складу
адміністративного правопорушення, в
зв'язку з чим справу у відношенні нього
слід закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.41, п.1 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити за
відсутністю в його діях складу
правопорушення передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Нововоронцовський районний суд
протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя
В.О.
Каневський