overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/346/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., озглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонер, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року о 10:00 год. ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_3, нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи,заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104511 від 13.03.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 191/1343/14-п
Провадження № 3/191/271/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Михайлов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ВАТ «Снек», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з
Відділення ДАІ Синельниківського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області 26.03.2014 року надійшов адміністративний матеріал стосовно
ОСОБА_1

У протоколі серії АБ2 № 825849 зазначено, що 22.03.2014 року о 19 год. 15 хв. водій ОСОБА_1 по дорозі від с. Новоолександрівка в напрямку автодороги Славгород -
Синельникове керуючи автомобілем ВАЗ 21011 н/з НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку внаслідок чого здійснив наїзд вправо по ходу свого руху в кювет та здійснив наїзд на електроопору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1 ПДР
України, за що передбачено адміністративну відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи, який притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП та стягнути судовий збір у розмірі 0.03 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону
України " Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України " Про судовий збір", ст. 124, ст. ст. 251, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати по цій статті вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м. Синельникове
Головного управління Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривні 54 копійку.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або подання прокурора.

Суддя: В. А. Михайлов
Справа № 194/597/14-п
Провадження № 3/194/173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Західно-Донбаської ОДПІ
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-3
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП відносно
ОСОБА_1 встановлено, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП до протоколу не додано копію листа ПП ПП «Астра», про який веде мову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в своїх поясненнях до протоколу. Крім того, в протоколі зазначено дві адреси місця знаходження ПП «Астра» - юридична та фактична, але не конкретизовано, за якою саме адресою повинна була здійснюватись позапланова виїзна перевірка, тобто не встановлено місце вчинення правопорушення, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ст.276
КУпАП щодо місця розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, відсутня можливість розглянуту справу по суті без усунення наведених вище недоліків, тому вказану адміністративну справу необхідно повернути до Західно-Донбаської ОДПІ
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-3 КУпАП повернути до начальника Західно-Донбаської ОДПІ
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя

Тернівського міського суду
І.П.
Пономаренко
Справа № 195/33/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014 року смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ЗАТ
МГОК, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 року о 21:00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою в її адресу , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 017442 від 31.12.2013 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 100,00 ( сто ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/28/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014 року смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

31.12.2013 року о 01.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку своїй дружині, ОСОБА_2, в адресу якої висловлювався нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши потерпілу, яка просила суворо не карати ОСОБА_1, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, котрий не з'явився в судове засідання, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 017220 від 31.12.2013 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 173-2 , ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/31/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.01.2014 року смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаючої в
АДРЕСА_1, не працюючої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2013 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, під час гри пошкодив шифер на будинку
АДРЕСА_2. Громадянка ОСОБА_1 приділяє недостатньо уваги по вихованню свого.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника,ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 017422 від 08.01.2014 р., та поясненнями потерпілої,
ОСОБА_3, порушника, ОСОБА_2,а також
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/58/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2014 року смт. Томаківка
Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01.01.2014 року о 19:00 год. гр.
ОСОБА_1 керував авто TOYOTA н/з НОМЕР_1 по вул. Комсомольська в смт. Томаківка, допустив ДТП без постраждалих, та до проведення медичного освідчування вживав без призначення мед. працівника алкоголь , чим порушив п.2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст. 130 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 714819 від 02.01.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та висновком КЗ «Томаківської ЦРЛ» ДОР
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 , ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього адміністративний арешт строком на 10 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 195/60/14-п
ПОСТАНОВА

іменем
України

07.02.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.01.2014 року о 16:30 год. в с. Виводово, на вул. Безсмертного, водій ОСОБА_1 керував авто М2140 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9
Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того 02.01.2014 року о 16:30 год. в с.Виводово, на вул. Безсмертного, водій
ОСОБА_1. керуючи авто М2140, н/з НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку авто Mazda. В наслідок ДТП постраждалих не має , чим порушив п.11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, який свою провину визнав повністю, просив суворо не карати, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, так як факт скоєння адміністративних правопорушень доведено: протоколами про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 714903, № 714904 від 02.01.2014, р., який засвідчено підписом порушника та
ОСОБА_2; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та висновком КЗ «Томаківської ЦРЛ» ДОР
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 124, ч.1 ст.130 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк - 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/36/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.01.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі судді - Омеко М.В.розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце народження: Закарпатська область

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: АДРЕСА_1

За ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року о 16:30 в м.
Дніпропетровську по дорозі без назви з боку вул. Новошкільної рухався автомобіль ГАЗ 31105 н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1,який не вибрав безпечну швидкість руху чим змушив водія ОСОБА_2, який керував автомобілем тойота н.з.НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку, різко змінювавши швидкість та напрямок руху, для забезпечення особистої безпеки, у разі чого останній скоїв наїзд на перешкоду, чим завдана матеріальна шкода та механічні пошкодження автомобілю тойота (потерпілих немає).

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як вчинене ним правопорушення підтверджується адмінпротоколом серії АБ2 №835342 та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

На основі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП та притягнути до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього стягнення у виді 340 гривень штрафу на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100, отримувач УДКУ Томаківському районі, , банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
М.В.
Омеко

Суддя :
М. В. Омеко
Справа № 195/219/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.02.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського тервідділу рибальства в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Місце роботи: ТОВ "Обрій" рибалка.

Адреса проживання: АДРЕСА_1.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року о 17.00 ОСОБА_1 на
Каховському водосховищі, в районі с.
Вищетарасівка, Томаківського району
Дніпропетровської області ловив рибу забороненим знаряддям-сіткою, вічком 40 мм. Своїми діями порушив п.63 ЗУ "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

Суддя, вивчивши матеріали справи та враховуючи дані обставини, особу порушника,ступінь вини,вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 028320 від 04.02.2014 р., та поясненнями порушника, ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/218/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце роботи: не працює

Адреса проживання: АДРЕСА_1.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року о 10.50 ОСОБА_2 1997 року народження, учень Томаківського ПАЛ гр.
№ 109 був безвістно відсутній на занятті виробниче в Томаківському ПАЛ де навчається, а зхнаходився по вул.
Леніна смт. Томаківка займавсь своїми справами.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши правопорушника, яка пояснила що її син ОСОБА_2 студент Томаківського ПАЛ 12.02.2014 року близько 10:50 год був без поважних причин відсутній на уроці, про це ОСОБА_1 було не відомо , вважає необхідним звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням за малозначності вчиненого правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. 22 КУ п АП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/266/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

20.02.2014 року о 13.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому стані скоїв сімейну сварку зі своєю жінкою гр.
ОСОБА_2 і висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та його дружину, вважає необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням у звязку з їх примиренням.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 173-2 , ст.ст. 22, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежетися усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
М.В. Омеко