overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/863/14-п
Провадження № 3/427/360/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Свердловська Луганської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, працюючої спеціалістом, ВП «УЖКГ та ТП» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит» ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2014 року о 17 годин 18 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у під'їзді АДРЕСА_3 висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленою про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням, поясненням ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 507/591/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.03.2014 року, суддя Любашівського районного суду Одеської області
Споришева Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН № НОМЕР_1, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,

За ст. 130 ч.1 Кодексу України

«Про адміністративні правопорушення»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19.02.2014 року, в с. Познанка-1, о 13:50 годині, керував мотоблоком «ZUBR Z-16», д/н відсутній, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1, 13.03.2014 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Крім того, винність ОСОБА_1 в скоєні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 151768 серії АА2, його письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищезазначене, характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави
(рахунок № 0329, код класифікації: 22030001, МФО № 828011, отримувач: УДКС України у Любашівському районі Одеської області, код за ).

Строк покарання рахувати з дня затримання.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.І.Споришева
Справа № 427/884/14-п
Провадження № 3/427/375/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Свердловського
МВ ГУМВС України в Луганській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31.01.2014 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на вул.
Пирогова м. Свердловська Луганської області, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ 110377, д / н НОМЕР_2, рухаючись задньою ходою, не впевнився, що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_3, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП у перше, щиро розкаявся, має на утриманні дитину, є інвалідом 2 групи, та потребує постійного пересування автомобілем, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/669/14-п
Провадження № 3/427/275/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року о 02 годині 15 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Грабовського м.
Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, медичним висновком від 25.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/1316/14-п
Провадження № 3/427/454/14
ПОСТАНОВА

11.03.2014 року. м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловської ВК Управління державної пенітенціарної служби
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Стаханов Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.188 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2014 року о 11.40 год. громадянин ОСОБА_1, за адресою вул. Профсоюзна, 16, ВК №38 с.
Ленінське м. Свердловськ, намагався передати до зони, що охороняється, заборонені речі, а саме сім карту мобільного оператору МТС, номер картки
НОМЕР_1 та флеш карту САН ДИСК мікро сіді з об'ємом пам'яті 1 гиг, шляхом приховування їх під обгортку цукерки, чим порушив вимоги ст. 188 КУпАП.

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягненню у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.188 КУпАП, керуючись ст.ст. 33 , 280, 283, 284
КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією сім карти мобільного оператору МТС, номер картки НОМЕР_1 та флеш карту САН
ДИСК мікро сіді з об'ємом пам'яті 1 гиг в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА
Л.С.
Справа № 495/1726/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від
Білгород-Дністровської об'єднаної державої податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, працююча керівником КП «Приморський», місце мешкання: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати плати за користування надрами для видобування корисних копалин за 4-й квартал 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, згідно протоколу вину свою визнала.

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
№168/1504 від 04.03.2014 року, актом №248/1501 від 21.02.2014 року.

З урахуванням особи правопорушниці, її сімейного та матеріального становища, характер протиправного діяння, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 163-2 ч.1, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір", який з 23.10.2013 року діє в новій редакції у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, станом на 01.01.2014 р., з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн..

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Гайда-Герасименко О.Д.
Справа № 427/653/14-п
Провадження № 3/427/264/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

22.01.2014 року був складений протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП, згідно якому, ОСОБА_1, 22.01.2014 року о 10 годині 30 хвилині на вул. Петровського м.Зимогір'я Луганської області керував транспортним засобом марки АЗЛК 2140, д/н
НОМЕР_1, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно протягом року. Від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Однак на виклик до суду з'явився його родич ОСОБА_1, та на дав пояснення, що ОСОБА_1 за вищенаведеною адресою не проживає та знятий з реєстрації близько 2 років тому, що підтверджується довідкою адресно-довідкового підрозділу УДМСУ в
Луганській області.

Згідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд не має можливості розглянути справу у відношенні ОСОБА_1, а за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, він не проживає, адміністративний матеріал у відношенні останнього слід повернути до Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області для встановлення його фактичного місця знаходження та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 2 КУпАП в
Свердловський МВ ГУМВС України в
Луганській області для належного оформлення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/735/14-п
Провадження № 3/427/322/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Білгородської області, РФ, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 12 годин 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на зупинці громадського транспорту в м. Свердловську
Луганської області висловлювалася грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, чим порушила громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленою про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме її поясненням.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/723/14-п
Провадження № 3/427/313/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2014 року о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні кафе
«Благовест», розташованому за адресою: кв. 50 років Жовтня, м. Свердловськ
Луганської області вчинив скандал, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу відвідувачів кафе, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/732/14-п
Провадження № 3/427/319/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 12 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись у дворі будинку №1 кв.
Центральний м. Свердловська Луганської області справляв потребу в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням свідка ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/189/14-п
Провадження № 3/427/129/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.01.2014 року був складений протокол стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, згідно якому, ОСОБА_1, 03.01.2014 року о 02 годині 20 хвилині на вул. Лутугіна м.
Свердловська Луганської області керував автомобілем марки ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Неодноразові поштові повідомлення, які були направлені за адресою, вказаною в протоколі повернулись до суду з відміткою
«адресат не проживає».

Згідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Оскільки суд не має можливості розглянути справу у відношенні ОСОБА_1, а за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, він не проживає, адміністративний матеріал у відношенні останнього слід повернути до Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області для встановлення його фактичного місця знаходження та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП в
Свердловський МВ ГУМВС України в
Луганській області для належного оформлення.

Суддя
В.А.
Писанець
Справа № 427/733/14-п
Провадження № 3/427/320/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2014 року о 18 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив скандал, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець