ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м.
Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши в залі суду матеріал, який
надійшов з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харцизька Донецької області, який не
працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 4 ст.85 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 17 листопада 2013 р. о 16:05 годині
на Курахівському водосховищі,
розташованого на території
Мар'їнського району, поблизу елеватору
м. Курахово, незаконно, трьома снастями,
вловив рибу у розмірах, що перевищує
встановлені ліміти або встановлену
правилами любительського і
спортивного рибальства добову норму -
амур - 2 шт, загальною вагою 1,4 кг, розмір
кожного екземпляра менше 40 см.; лящ - 26
шт., загальною вагою 7,2 кг, розмір
кожного екземпляра менше 32 см., - чим
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУАП.

Правопорушник не з'явився, причин
неявки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про час слухання
справи, будь-яких клопотань, скарг або
заперечень щодо складення відносно
нього адміністративного протоколу не
надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, що піддається
адміністративній відповідальності. У
разі відсутності даної особи справу
можна розглядати в тому випадку, якщо є
дані про своєчасне її повідомлення про
місце й час розгляду справи і якщо, від
неї не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи.

Суд вважає доведеним скоєння вказаною
особою адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 85 КУАП; вина
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 002246 від 17.11.2013р.;

- поясненими правопорушника, де
він скоєне ним правопорушення визнав
повністю та пояснив, що ловив рибу на
Курахівському водосховищі
Мар'їнського району за допомогою трьох
снастей та виловив рибу: амур - 2 шт,
загальною вагою 1,4 кг, розмір кожного
екземпляра менше 40 см.; лящ - 26 шт.,
загальною вагою 7,2 кг, розмір кожного
екземпляра менше 32 см. Вважає, що
виловив рибу менше встановленого
ліміту оскільки не був про це
попереджений під час отримання квітка
на ловлю риби.

Згідно розрахунку матеріальної шкоди,
ОСОБА_1 через незаконний вилов цінних
видів риби завдана матеріальна шкода в
розмірі 4 930 (чотири тисячі дев'ятсот
тридцять) грн.

Відповідно до протоколу, виловлена
риба та снасті повернуті
правопорушнику.

Враховуючи, що риба віднесена до речей,
що швидко псуються, то суд вважає
недоцільним застосування конфіскації
виловленої риби, враховуючи, що
визначений розмір завданої
матеріальної шкоди, що риба не
вилучалась та повернута
правопорушнику, її треба залишити
останньому.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221, ч. 1 ст. 268,ст.ст.
280, 284, ч. 2 ст. 287 КУАП, суд
П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч 4. ст. 85 КУАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі - 340 (триста сорок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційний суд Донецької області
через Мар'їнський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Дата документу 31.01.2014