Справа № 473/1267/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" квітня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Домарєва Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.
Хрустова, Кам’янського району,
Молдови, громадянина України,
працюючого керівником ПП
«Водопостачання м.Вознесенська», на
утриманні особи відсутні, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувався, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

18.03.2014 року до суду від
Вознесенської ОДПІ надійшов протокол
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, з якого вбачається, що
керівником ПП «Водопостачання м.
Вознесенська» ОСОБА_1 несвоєчасно
подано платіжне доручення та
перерахування ПДВ згідно декларації
від 20.09.2013 року в сумі 64550 грн., від 21.10.2013
року в сумі 79833 грн., від 20.11.2013 року в
сумі 75139 грн. по строку 30.09.2013 року, 30.10.2013
року, 30.11.2013 року фактично сплачено
13.12.2013 року, 27.12.2013 року, платіжне
доручення №1457 у сумі 75200 грн. 00 коп.,
№1638467 - 75139 грн. 00 коп., №1638487 - 105684 грн. 02
коп.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто
неподання, або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП не визнав, та пояснив, що
підприємство допустило прострочення
сплати ПДВ, щоб мати можливість укласти
багатосторонній договір на закриття
податкового боргу.

Обставини вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-2 КУпАП підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення КР
№ 075685 від 17.03.2014 року, актом перевірки
від 14.03.2014 року, та іншими матеріалами
справи.

В діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте,
суд вважає, що вчинене ОСОБА_1
правопорушення є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення суд
може звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним
зауваженням.

Враховуючи обставини справи,
особу правопорушника, який
притягується до адміністративної
відповідальності та суспільну
небезпеку вчиненого ним
правопорушення.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, звільнити від
адміністративної відповідальності за
вчинене правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а адміністративну справу
відносно нього закрити.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: Н.В.
Домарєва