overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 627/331/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, виконуючої обов»язки головного бухгалтера СФГ «Ковальчуківське», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, виконуючи обов»язки головного бухгалтера СФГ «Ковальчуківське», допустила недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження суми
ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет, в сумі 13274,00 грн., а також користування податковою пільгою з ПДВ всупереч умовам чи цілям її надання у сумі 13274,00 грн.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР № 123850 від 12 лютого 2014 року, додатком до протоколу та витягом з акту перевірки, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, оскільки на протязі року
ОСОБА_1 піддавалась адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/49/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Перекальне Зарічненського району
Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч.2 ст. 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2013 року, близько 23 год. 55 хв., по вул. Тельмана в смт.
Краснокутськ Краснокутського району
Харківської області, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, керувала транспортним засобом - мопедом YAMAHA J06.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом серії АБ2 № 511309 від 31 жовтня 2013 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та не заперечується самою правопорушницею.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки на протязі року правопорушниця повторно притягується до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як передбачає п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 провадженням закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа№ 640/2660/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2014 р., о 15:00 год., по вул.
Асторономічній, коло гуртожитку кооперативу «Зірка» в м. Харкові,
ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ДЕУ
МАТІЗ» д.н. НОМЕР_3, за результатами проходження медичного огляду у наркологічному центрі, встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9, ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в клопотанні що надійшло на адресу суду просив прийняти рішення по даній справі на розсуд суду, тому відповідно до ст.268
КпАП України суд розглядає справу в його відсутність.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком медичного огляду ОСОБА_1 щодо виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій.

При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, обставини справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП
України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави(код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у
Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:0004, призначення платежу: штраф) в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, на користь держави судовий збір
(отримувач коштів: Управління державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в
Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку для її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Я.В. Губська
Справа № 629/877/14-п
Номер провадження 3/629/173/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВСУ в
Харківській області відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова
Харківської області, ідентифікаційний номер не відомий,громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.02.2014 року о 14год. 40 хв. в м.Лозова по вул. Потьомкіна біля кафе «Імперія» гр.
ОСОБА_1,керуючи автомобілем Nissan Qashqai д/нНОМЕР_1 здавав заднім ходом та допустив зіткнення з перешкодою.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями ОСОБА_1, який свою вину в здійсненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом серії
АВ2№340499 від 22.02.2014 року, схемою місця
ДТП від 22.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124
КУпАП, а саме: порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно довідки Начальника ВДАІ
Лозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВС України в Харківській області посвідчення водія серії НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_1 вилучено та зберігається в ВДАІ
Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом(суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Однак, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України
« Про судовий збір» ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, тому суд компенсує судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 124, 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Тимчасово вилучене посвідчення водія
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 627/48/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Перекальне Зарічненського району
Рівненської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 -

за ч.7 ст. 121 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2013 року, близько 23 год. 55 хв., по вул. Тельмана в смт.
Краснокутськ Краснокутського району
Харківської області, ОСОБА_2 керувала транспортним засобом - мопедом YAMAHA J06, який не перебуває на обліку у ВДАІ згідно норм чинного законодавства.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом серії АА2 № 511311 від 31 жовтня 2013 року та не заперечується самою правопорушницею.

Дії водія ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

У відповідності до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як передбачає п.7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що з моменту вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення минуло більше ніж три місяці, справа про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п.7 ст.247 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_2 провадженням закрити в зв»язку з закінченням строку притягнення її до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/332/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Богодухівської
ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт. Красний Кут Антрацитівського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючої директором СФГ
«Ковальчуківське», ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, -

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, займаючи посаду директора СФГ
«Ковальчуківське», допустила недотримання встановленого законом порядку ведення податкового обліку , що призвело до заниження суми ПДВ, яка підлягає сплаті в бюджет, в сумі 13274,00 грн., а також користування податковою пільгою з ПДВ всупереч умовам чи цілям її надання у сумі 13274,00 грн.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР № 123849 від 12 лютого 2014 року, додатком до протоколу та витягом з акту перевірки, його також не заперечує сама правопорушниця.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, оскільки на протязі року
ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушниці, суддя вважає за необхідне застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/47/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, -

за ст. 124 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

25 грудня 2013 року, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем
ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Леніна в с.
Колонтаїв Краснокутського району
Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду -електроопоту, в результаті чого отримав тілесні ушкодження.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом серії АВ2 № 511380 від 29 січня 2014 року, постановою слідчого СВ
Краснокутського РВ ГУ МВС України в
Харківській області від 29 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження в зв»язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст. 124
КУпАП.

Приймаючи до уваги, обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Краснокутський районний суд.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 627/167/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мурафа Краснокутського району
Харівської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

25 січня 2014 року, близько 16 год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 безпідставно вчинив сварку зі своєю дружиною - ОСОБА_2, в ході якої ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом серії ХА № 000041 від 31 січня 2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_2

Правопорушник у судове засідання не з»явився, однак, як свідчать матеріали справи, факт правопорушення він визнає та прохає розглядати адміністративний матеріал без його присутності.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.1 ст.173-2
КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини скоєння правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа№611/241/14-п
№ провад. 3/611/78/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Черних Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Барвінківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нікополь Барвінківського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.187 КУпАП.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 12 серпня 2013 року, щодо громадянина ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд і по відношенні до нього були винесені обмеження, серед яких останньому заборонено знаходитися в кафе, барах та інших місцях, де реалізують спиртні напої.

Так 08.03.2014 року ОСОБА_1 близько 15-00 години знаходився в барі м. Барвінкове по вулиці Привокзальній 1б, де розпивав алкогольні напої, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч. 2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року № 000262.

При накладенні стягнення враховується характер здійсненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майнове положення, а також обставина, що пом'якшує його відповідальність - щире розкаяння.

Враховуючи всі обставини справи, вважаю необхідним накласти на правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст.187 ч.2 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду в Харківській області через Барвінківський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Барвінківського райсуду
Є.А.Черних