Справа № 191/1135/14-п
Провадження № 3/191/235/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Прижигалінська Т.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від Державної
інспекції України з питань праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ, працює : начальник
Відокремленого структурного
підрозділу «Синельниківське
пасажирське вагонне депо» ДП
«Придніпровська залізниця», який
зареєстрований та проживає за адресою :
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
03.11.1998 року Самарським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер : НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1

ОСОБА_1, який займає посаду
начальника Відокремленого
структурного підрозділу
«Синельниківське пасажирське вагонне
депо» ДП «Придніпровська залізниця»,
яке знаходиться за адресою : 52500,
Дніпропетровська область, м.
Синельникове, вул.. Гоголя,39, 27.02.2014 року
вчинив адміністративне
правопорушення, а саме :

- остаточний розрахунок при
звільнені не проводиться у день
звільнення, так наприклад: при
звільнені з 30.12.2013 року ОСОБА_2,
бригадиру, остаточний розрахунок
проведено 03.01.2014 року;

- при видачі трудової книжки не
проводиться остаточний розрахунок із
звільненими, так наприклад : під час
звільнення з 30.12.2013 року ОСОБА_2
остаточний розрахунок проведено 03.01.2014
року;

- остаточний розрахунок при
звільнені не проводиться у день
звільнення, так наприклад: при
звільнені з 30.12.2013 року ОСОБА_2,
остаточний розрахунок проведено 03.01.2014
року в сумі-2396,74 грн., чим порушено ст..117
КЗпП України. Відповідальність за
затримку розрахунку при звільненні - в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в ст. 116 КЗпП України, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному адміністративному
правопорушенні визнав в повному обсязі
та пояснив, що 30.12.2013 року ОСОБА_2
отримала частину заробітної плати, так
як фінансування було не в повному
обсязі. Остаточний розрахунок був
проведений 03.01.2014 року, оскільки були
святкові і банківські установи не
працювали. Також структурний підрозділ
ДП «Придніпровська залізниця» не має
власних коштів.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №
04-12-100/05; актом перевірки додержання
суб'єктами господарювання

законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № 04-12-100/05;
копією наказу про припинення трудового
договору; платіжною відомістю № 760 про
виплату грошей. Крім того, ОСОБА_2 30.12.2013
року отримала при звільненні частково
суму заробітної плати - 8000 грн., що
підтверджується платіжною відомістю №
758 від 30.12.2013 року.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового
розгляду, в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП, а саме : порушення встановлених
термінів виплати заробітної плати,
виплата їх не в повному обсязі, а також
інші порушення вимог законодавства про
працю.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу, яка раніше не
притягалася до адміністративної
відповідальності, визнав свою вину,
працює, враховуючи малозначність
вчиненого адміністративного
правопорушення (ст. 22 КУпАП), суд вважає
за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись вимогами ст.ст.22, 41
ч.1,213,221,248-249,251-252,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку із
застосуванням ст. 22 КУпАП та обмежитись
усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. В. Прижигалінська