Справа № 760/4515/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Коробенко С.В.,
за участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської регіональної
митниці Козлюка П.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Київської
регіональної митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності
керівника поштової адміністрації
Китайської народної республіки -
ОСОБА_3, Генерального директора. Aдресa -
АДРЕСА_1 : за ст. 473 МК України, за
ознаками порушення митних правил,
передбачених ст.473 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2014 року до Солом'янського
районного суду м. Києва надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 за порушення митних правил.

Згідно з викладеним у протоколі №
0072/10000/14 про порушення митних правил від
18 лютого 2014 року, 02.09.2013 року в зоні
митного контролю на території ДОПП
„УКРПОШТА" (м. Київ, вул. Г.Кирпи, 2), під
час митного огляду міжнародного
поштового відправлення № RB756266428CN, яке
надіслане з Китаю в Україну на адресу
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2) було виявлено вироби
металеві у вигляді кастетів без
маркування у кількості 2 шт. У митній
декларації CN22 задекларовано
«подарунок».

Згідно висновку експерта
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та дослідження Міндоходів
№ 190 від 11.09.2013 p. (КММ вх.№ 11369/5 від
13.09.2013), два кастети, вилучені в
міжнародному поштовому відправленні №
RB756266428CN, являються холодною зброєю
ударно-дробильної дії.

На адресу Головного Управління Служби
безпеки України у м. Києві та Київській
області направлено Повідомлення про
кримінальне правопорушення №247 від
24.09.2013, за ознаками ст. 201 Кримінального
кодексу України.

У відповідь Київською міжрегіональною
митницею отримано лист ГУ СБ України у
м. Києві та Київській області №51/12-6200
від 23.09.13 та №51/12-8124 від 03.12.13 з яких
слідує, що відповідні відомості не
можуть бути внесені до Єдиного реєстру
досудових розслідувань оскільки
суб'єктивна сторона злочину
передбаченого ст. 201 КК України
характеризується прямим умислом, а
недекларування вказаних предметів
вчинене з необережності та не містить
ознак злочину.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
RB756266428CN гр. ОСОБА_3 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 МК України, тобто пересилання
через митний кордон України у
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце судового
засідання повідомлявся.

Представник Київської регіональної
митниці та прокурор в судовому
засіданні вважали вказані обставини
такими, що знайшли своє підтвердження.

Разом з тим, суд звертає увагу, що
провадження у справі було розпочате
лише 18.02.2014 року шляхом складання
протоколу про порушення митних правил,
що мали місце 02.09.2013 року, тобто після
закінчення строків накладення
адміністративного стягнення.

За правилами ч.2 ст.467 МК України,
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладене не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а при триваючому правопорушенні - шість
місяців з дня його виявлення.

Таким чином, вбачається, що строк
накладення адміністративного
стягнення закінчився 02.03.2014 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягаю закриттю якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

Разом з тим, безпосередній предмет
порушення митних правил у
відповідності до постанови КМУ № 86 від
28.01.04 «Про затвердження Порядку
здійснення державного контролю за
міжнародними передачами товарів
подвійного використання» віднесений
до технічних засобів негласного
одержання інформації закамуфльовані
під звичайні побутові та інші предмети,
і для його ввезення необхідна
наявність відповідного дозволу чи
висновку Держекспортконтролю, що
виключає можливість його вільного
обігу на території України. За таких
обставин предмет порушення митних
правил підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 247, 265, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст. 386, 391, 392, 465
Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення за
ст.473 МК України у відношенні ОСОБА_3 у
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Безпосередні предмети порушення
митних правил згідно з протоколом про
порушення митних правил №0072/10000/14 від
18.02.2014 року, а саме вироби металеві у
вигляді кастетів без маркування, у
кількості 2 шт., які зберігаються на
складі Київської регіональної митниці
за адресою: Київ, бр. Івана Лепсе, 8-а, -
знищити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: