Справа № 751/2137/14
Провадження №3/751/580/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого: водієм ПП
«Торнадо-Люкс», за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року, при проведенні перевірки
транспортного засобу «VOLKSWAGEN LT 35», д.н.
НОМЕР_1, що належить ПП «Торнадо Люкс»,
було встановлено проведення
розрахункових операцій без
використання книги обліку
розрахункових операцій та
розрахункової книжки. За даним фактом
відносно водія транспортного засобу
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 пояснив,
що в салоні повинно було перебувати 17
пасажирів з квитками, проте він їх не
перевірив і виявилось, що їх було 18. До
нього підійшов чоловік і надав кошти за
проїзд, на що він відповів, що пасажирів
перевозить тільки по квитках і гроші за
проїзд не бере. Це був працівник
податкової, який склав на нього
протокол про аміністративне
правопорушення і сказав підписати.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, його
вина доведена та підтверджується
дослідженими матеріалами справи,
зокрема: поясненнями ОСОБА_1 в судовому
засіданні; протоколом № 10 про
адміністративне правопорушення від
18.02.2014 року; актом перевірки за
дотриманням суб»єктами господарювання
порядку проведення розрахунків за
товари (послуги), вимог з регулювання
обігу готівки, наявності торгових
патентів і ліцензій від 18.02.2012 року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу на користь держави.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова