Справа № 592/3658/14-п
Провадження № 3-в/592/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного
суду м. Суми Кондратенко М.В.
розглянувши клопотанням Державної
податкової інспекції у м. Суми ГУ
Міндоходів в Сумській області про
приведення виконавчого документу у
відповідність , та поновлення
пропущеного строку звернення до
виконання постанови, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми надійшло клопотання ДПІ у м. Суми
ГУ Міндоходів в Сумській області про
приведення виконавчого документу у
відповідність та поновлення
пропущеного строку звернення до
виконання постанови, оскільки на
підставі підпункту 6 статті 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
відділ ВДВС Сумського міського
управління юстиції відмовив у
відкритті виконавчого провадження, так
як постанова Ковпаківського районного
суду м. Суми № 592/12837/13-п від 29.11.2013 р.
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави судового збору в розмірі 34,41
грн. не містить інформації про
ідентифікаційний номер боржника, що
унеможливлює виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження», у виконавчому документі
зазначаються, зокрема індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

На час розгляду адміністративного
матеріалу щодо ОСОБА_1 по притягнення
його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП в
матеріалах справи були відсутні
відомості про РНОКПП особи.

Відповідно до довідки Міністерства
доходів та зборів від 24.04.2014 р. ОСОБА_1
зареєстрований в Державному реєстрі
фізичних осіб - платників податків під
реєстраційним номером НОМЕР_1.

У зв'язку з закінченням строку
пред'явлення до виконання вищевказаної
постанови суду, ДПІ у м. Суми ГУ
Міндоходів в Сумській області не має
можливості звернути її до виконання.

Одним із принципів
адміністративного судочинства України
є принцип обов'язковості судових
рішень, який полягає у тому, що
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»,
постанови суддів у справах про
адміністративні правопорушення
пред'являються до виконання протягом
3-х місяців.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження» стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне внести уточнення
до постанови Ковпаківського районного
суду м. Суми № 592/12837/13-п від 29.11.2013 р. а
саме: зазначити РНОКПП ОСОБА_1 та у
зв'язку з тим, що вказану постанову не
було звернуто до виконання протягом
трьох місяців з поважних причин, є
підстави для поновлення ДПІ у м. Суми
ГУ Міндоходів в Сумській області
строку звернення постанови суду до
виконання.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України
«Про виконавче провадження», ст. 304
КУпАП, -

Постановив:

Внести уточнення до постанови
Ковпаківського районного суду м. Суми
№ 592/12837/13-п від 29.11.2013 р, а саме:
зазначити РНОКПП ОСОБА_1 -НОМЕР_1.

Поновити строк для примусового
виконання постанови Ковпаківського
районного суду м. Суми № 592/12837/13-п від
29.11.2013 р.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 днів після її винесення до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя
М.В. Кондратенко