Справа № 577/1990/14-п
Провадження № 3/577/503/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"22" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від лінійного відділу на ст. Конотоп
УМВС України на Південно-Західній
залізниці про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Конотопа Сумської області,
громадянки України, освіта повна
загальна середня, неодруженої, має на
утримання доньку віком 13-ти років,
непрацюючої, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
інвалідності не має, пільгами щодо
сплати судового збору не користується,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, особу встановлено за паспортом
серії НОМЕР_2, виданим Конотопським МРВ
УМВС України в Сумській області 11
червня 2001 року, -

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В :

10 квітня 2014 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1 у
невстановленому місці на четвертій
посадковій платформі залізничного
вокзалу ст. Конотоп біля потягу № 126
сполученням «Київ-Луганськ» торгувала
з рук копченою рибою.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та
пояснила, що дійсно вона 10 квітня 2014
року о 18 год. 25 хв. на четвертій
посадковій платформі залізничного
вокзалу ст. Конотоп біля потягу № 126
сполученням «Київ-Луганськ» продавала
копчену рибу. Вчинила правопорушення у
зв»язку з скрутним матеріальним
становищем, яке склалося в її сім»ї,
щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі
доводиться матеріалами справи,
зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с. 2),
протоколом про адміністративне
затримання від 10 квітня 2014 року, з якого
вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено
копчену рибу в кількості 3 шт., яка була
передана їй на зберігання (а.с. 3),
поясненнями свідка ОСОБА_2 від 10 квітня
2014 року ( а.с. 4), поясненнями свідка
ОСОБА_3 від 10 квітня 2014 року (а.с. 5).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями вона вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, так як
торгувала з рук у невстановленому
місці.

До обставин, які пом»якшують
відповідальність, суд відносить:
порушниця розкаялася у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася.

Обставин, які обтяжують
відповідальність порушниці суд не
вбачає.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці,
ступінь її вини, обставини, що
пом»якшують і обтяжують
відповідальність, її матеріальний
стан та керуючись

ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. ( сімнадцять грн. ) без конфіскації
предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток
держави (одержувач - Державний бюджет
Конотопського району, код одержувача -
37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Сумській області, МФО - 837013, рахунок
одержувача - 0141, призначення
платежу - судовий збір по справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», 22030001, код
ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак