Справа № 625/135/14-п
Провадження № 3/625/23/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року
с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської
області у складі судді Скляренка М.О.,
за участю секретаря Талавирі С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу, що
надійшла з ВДАІ Валківського РВ (з
обслуговування Валківського та
Коломацького районів) ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2014 року до Коломацького
районного суду Харківської області
надійшов адміністративний матеріал
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як зазначено в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 533854, складеному 10 березня 2014 року
інспектором ДПС роти ДПС Харківського
міського управління ГУМВС України в
Харківській області прапорщиком
міліції Кобзарем І.А., 10 березня 2014 року
о 04 годині 50 хвилин ОСОБА_3 по вулиці
Мироносицькій м. Харкова керував
автомобілем "BMW-530", державний номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння і в присутності
двох свідків погодився на проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вказані дії ОСОБА_3, на думку
інспектора ДПС роти ДПС Харківського
міського управління ГУМВС України в
Харківській області прапорщика
міліції Кобзаря І.А., містять ознаки
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про час та місце судового розгляду
справи повідомлявся шляхом
направлення відповідної судової
повістки на адресу його місця
проживання, зазначену в протоколі про
адміністративне правопорушення та у
власноруч написаною ним розписці про
отримання від працівників ДАІ свого
водійського посвідчення .

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Об'єктом правопорушень, передбачених
ст.130 КУпАП, є суспільні відносини, що
забезпечують порядок управління у
сфері дорожнього руху, і вказана норма
передбачає відповідальність за такі
дії осіб як: 1) керування транспортними
засобами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції; 2)
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції; 3) відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Проте, досліджені судом матеріали
справи, в тому числі і протокол про
адміністративне правопорушення,
жодного доказу, який би підтверджував
вчинення ОСОБА_3 будь-якої дії, за яку
може наставати відповідальність за ч.1
ст. 130 КУпАП, не містять.

Навпаки, відповідно до висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння за №
567, складеному в 05 годин 10 хвилин 10
березня 2014 року лікарем комунального
закладу охорони здоров'я "Обласний
наркологічний диспансер" Бобилєвою Т.П.
за результатами відповідного огляду, у
ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено
(а.с.5).

Такі ж відомості про відсутність у
ОСОБА_3 ознак сп'яніння містяться і в
рапорті інспектора ДПС роти ДПС
Харківського міського управління
ГУМВС України в Харківській області
прапорщика міліції Кобзаря І.А.,
адресованому начальнику ОДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
полковнику міліції Усенку В.М. (а.с.7).

Вищевказані обставини свідчать про
відсутність в діях ОСОБА_3 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог п.1 ст. 247
Кодексу України про адміністративне
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 279, 280, 283, 284
КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 за ознаками
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Коломацький районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги або протесту
прокурора протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
М. О. Скляренко