Справа № 567/252/14-па
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, неодруженого, тимчасово
непрацюючого, фактичне місце
проживання : АДРЕСА_1, зареєстроване
місце проживання: АДРЕСА_2

(права особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

07.02.2014р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Нетішин
Хмельницької області по вул.Набережна
керував автомобілем НОМЕР_1, та був
зупинений працівником ДАІ, який
запропонував йому пройти огляд на стан
сп'яніння, від проходження якого ОСОБА_1
відмовився в присутності свідків.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, свою
вину визнав та пояснив, що вечері 07.02.2014
р. він випив дві пляшки пива, оскільки
не мав наміру керувати автомобілем.
Однак сусід ввечері попросив його
переставити автомобіль, який заважав
рухові його автомобіля, на що ОСОБА_1
погодився. Проїхавши 15-20 метрів був
зупинений працівником ДАІ, який
запропонував пройти огляд на стан
сп'яніння, від проходження якого він
відмовився, оскільки розумів, що при
проходженні медичного огляду буде
виявлено алкогольне сп'янінні. У
вчиненому розкаюється, обіцяє в
майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
07.02.2014 р. серія АА2 № 891461, зізнавальними
поясненнями порушника, поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими
матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 порушив положення п.2.5 Правил
дорожнього руху України, відповідно до
яких водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин. Окрім того,
відповідно до ст.16 Закону України "Про
дорожній рух" водій зобов'язаний не
допускати випадків керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області № 63/1394
від 26.02.2014р. ОСОБА_1 впродовж року двічі
притягувався до адміністративної
відповідальності: 13.06.2013 р. за ч.5 ст.121
КУпАП та 08.02.2014 р. за ч.1 ст.126 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність. Обставин, що
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено. При
накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у
вчиненому щиро розкаюється,
неодноразово притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення ПДР України, не одружений,
офіційно не працевлаштований, та як
пояснив ОСОБА_1 він отримує дохід
надаючи населенню послуги з
виготовлення дерев'яних виробів, а тому
при альтернативі стягнень,
передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та за
відсутності обтяжуючих обставин, суд
вважає за можливе застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, що буде необхідним і достатнім
для виховання Віраг. Л.К. та
попередження вчинення ним нових
правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.23, 24, 130, 221, 276, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі
чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Василевич О.В.