overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 739/505/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
Державної екологічної інспекції у
Чернігівській області (вх.№1424) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

з а ст. 85 ч. 4 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000302 від 20.03.2014 року, 20.03.2014 року, о 19 годині 00 хвилин, на водоймі оз. См'яцьке в районі с. См'яч Новгород-Сіверський район,
Чернігівської області, громадянин
ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, погодився з обставинами викладеними у протоколі та пояснив, що він на водоймі оз. "См'яцьке" в районі с.
См'яч, Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що в дії
ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.29,85 ч.4, 221, 284 КУпАП , ст.4
ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ШТРАФУ у прибуток держави у розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

У разі несплати в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Заборонене знаряддя лову - сітку - зяберну вилучену відповідно до протоколу № 000302 від 08.06.2013р., яка знаходиться на відповідальному зберіганні у державній екологічній інспекції м. Новгород-Сіверський вул..
К.Маркса буд. № 6 - конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, або прокурором до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/581/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є..,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
Н-Сіверського РВ УМВС України
Чернігівської області (вх.№1613) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ідн.НОМЕР_1, громадянина України, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався ,

з а ст. 173-2 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН №425144 від 06.04.2014 року громадянин
ОСОБА_1, 28.03.2014 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи у себе вдома, АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своїм братом ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_3, під час якої висловлювався брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою, своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

ОСОБА_1, в судовому засіданні вину свою у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173-2ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 221, 268, 173-2 ч.1 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

У разі несплати в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, прокурором до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 739/493/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором
Новгород-Сіверського територіального центру соціального обслуговування, до адміністративної відповідальності не притягувався:

з а ст.188-1ч.2, К У п А П,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 25-16-013/0285 від 20.03.2014 року головним державним інспектором з питань праці
Черняк Т.Ю., при здійсненні перевірки
Новгород-Сіверського територіального центру соціального обслуговування, було виявлено адміністративне правопорушення а саме при поданні звіту за 2013р. ф №10 ПІ "Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів" директор
Новгород-Сіверського територіального центру соціального обслуговування
ОСОБА_1 засвідчив не виконання нормативу робочих місць по працевлаштуванню інвалідів та на протязі 2013 не працевлаштував 4-х інвалідів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.188-1ч.2 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, звітом , актом перевірки та особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-1, 284, 221 КУпАП, ст.4
ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.188-1ч.2
КУпАП на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 85(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

У разі несплати в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, прокурором до апеляційного суду Чернігівської області .

Головуючий:
Іващенко А.І.
Справа № 216/2178/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р. року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року о 16 год. 20 хв. водій
ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, в м. Кривому Розі, на паркувальному майданчику по вул.
Лермонтова не надала перевагу в русі автомобілю «Опель» д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч від неї та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП постраждалих не має, автомобілі отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння правопорушення.

Судом встановлено, що винність
ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення - а.с.1, протоколом огляду місця ДТП - а.с.3, схемою ДПТ - а.с.3, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, визнати винною за ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, захисником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ:
Справа № 739/580/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря: Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ
УМВС в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.НОМЕР_1, українця, громадянина України, проживаючого, АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: за ст. 185 КУпАП 09.03.2014, з4ха ст.178 ч.1 КУпАП - 15.09.2013-

за ст. 173 К У п А П,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН №425044 від 24.03.2014 року, ОСОБА_1, 09.03.2014 року о 19 годині 40 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2, лаявся брутальною лайкою та побив вікна в будинку ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 221, 284, КУпАП, ст..4 ЗУ
«Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту терміном на 5 (п'ять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з 10 години 00 хвилин 08.04.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, прокурором до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2014 м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВУМВС щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, за ст. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ОСОБА_1 ухилилась від належного виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 31.03.2014 року біля 00 год. 00 хв. знаходився на вулиці с.Берегомет
Кіцманського району без супроводу батьків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення батьків від виконання обов»язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов»язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

В судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 184 ч.1
КУпАП, оскільки відповідальність за вказаною статтею настає у разі, коли ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків щодо навчання та виховання дітей має систематичний характер, а разовий характер відповідних дій, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 систематично ухиляється чи не виконує покладених на неї обов»язків щодо виховання та навчання неповнолітнього сина. Із долученої до матеріалів справи характеристики
ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується посередньо, заяв та скарг на неї не надходило, тому єдиний випадок, що неповнолітній ОСОБА_2 знаходився на вулиці у пізній час без супроводу батьків, не може бути достатньою підставою для висновку про винність ОСОБА_1 у неналежному вихованні свого сина і наявність у її діях правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, а тому провадження по даній справі слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 9, 247, 284, 284, 287, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП щодо
ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Федько Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов ВДАІ м. Горлівки УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року о 19 годині 30 хвилин в м. Горлівка на перехресті вул.
Болотнікова та вул. Вітчизняна ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, скоїв зіткнення з автомобілем HVUNDAI, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, яка повертала на вул. Вітчизняна, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи усі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що підтвердив факт правопорушення, ступінь його вини, слід піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер НОМЕР_3/ піддати адміністративному стягненню за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 400 /чотириста / гривень, який у разі примусового виконання, відповідно до положень ст. 308 КУпАП, стягується у подвійному розмірі в сумі 800 /вісімсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 /тридцять шіть/ грн. 54 коп. на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів Горлівське УК
/Микитівський р-н/ 22030001, , МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Донецькій області, р/р 0020,
Микитівський районний суд м. Горлівки .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м.
Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Федько Г.М.
Провадження № 3/734/294/14
Справа № 734/482/14
ПОСТАНОВА

іменем України

08 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1:

з а ст . 173 К У п А П ,

В с т а н о в и в :

15.01.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. в сел.. Десна по вул. Довженка біля магазину «Гарант» у гр.. ОСОБА_1 виник конфлікт з гр.. ОСОБА_2 в ході якого гр..
ОСОБА_1 завдала кілька ляпасів по обличчю гр.. ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні правопорушення визнала та погодилася з обставинами правопорушення викладеними у протоколі.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, її вина підтверджується матеріалами справи, тому на останню необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст.173 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 284, 221 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

Головуючий:
С.М. Бараненко
Справа № 739/471/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді:
Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ
УМВС України Чернігівської області
(вх.№ 1345) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживає, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,-

з а ст.175-1 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 426802 від 06.01.2014 року громадянка
ОСОБА_1, 06.01.2014 року о 17 годині 10 хвилин курила тютюнові вироби (сигарети) біля будинку №30 по вул.. Свободи м.
Новгород-Сіверський.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, ніяких заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило

В судовому засіданні, встановлено, що при поданні матеріалу про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, не дотримано вимоги статті 38 КУпАП яка регламентує та визначає строк накладення адміністративного стягнення, а саме: адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на моменту розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що на момент розгляду справ минув встановлений законом термін для притягнення до адміністративної відповідальності, після адміністративного правопорушення та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 на підставі статті 38 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку зі збігом терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/860/14-п

08 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області
Безбородько В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Надвірнянського РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина України.

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

06.04.2014 року близько 20 год.00 хв. в м.Надвірна по вул. Мазепи,
Івано-Франківської області, гр. ОСОБА_1, образливо чіплявся до громадян, виражвся нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому.

Винність ОСОБА_1 доведена даними, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення ІВ
№00004177 від 07.04.2014 року (а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, враховуючи характер вчиненого порушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому йому слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також слід стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього стягнення - штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п»ятдесят одну гривню ).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Безбородько В.А.