Справа № 751/1783/14
Провадження №3/751/487/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання зареєстроване за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого: водієм ПП
«Комфортавтотранс, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 155-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року, при проведенні перевірки
транспортного засобу «Мерседес-Бенс»,
д.н. НОМЕР_1, що належить ПП
«Комфортавтотранс», було встановлено
проведення розрахункових операцій без
використання книги обліку
розрахункових операцій та
розрахункової книжки, а саме: при
отриманні водієм готівкових коштів за
проїзд по маршруту «Ріпки-Чернігів» в
сумі 5 грн. 50 коп., розрахункова
квитанція (квиток) не видавалась, книга
обліку розрахункових операцій не
застосовувалась, на момент перевірки
КОРО була відсутня. Порушення вчинено
за адресою: м. Чернігів, вул. Муринсона
(біля автостанції № 2). За даним фактом
відносно водія транспортного засобу
ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлявся у встановленому законом
порядку, поштові повідомлення
повернуті на адресу суду не врученими з
відмітками «за закінченням терміну
зберігання». За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КУпАП, його вина доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом № 4 про адміністративне
правопорушення від 04.02.2014 року; актом
перевірки за дотриманням суб»єктами
господарювання порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулювання обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій від 04.02.2014
року.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу на користь держави.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 33-35, 40-1, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова