overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/337/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області -
Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року о 22.15 год. неповнолітній
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 без супроводу батьків знаходився в кафе «Колос», розташованого за адресою: смт.Томаківка по вул.Пушкіна.

Отже, з вищенаведеного слідує, що батько ОСОБА_1 не контролює свого сина, де , і в який час знаходиться його неповнолітній син.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, враховуючи вищевикладені обставини, особу порушника, ступінь вини, до відповідальності притягується вперше, вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН № 104556 від 14.03.2014 р., який засвідчено підписом порушника; рапортом працівника міліції; письмовим поясненням порушника.

Керуючись ст. 33, ч.1 ст.184, ст.ст. 221, 283-284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя :

Д.М.Скрипченко
Справа № 195/469/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1 працюючого керівником ТОВ
«Дніпроенерго», у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.03.2014 року головним державним ревізором-інспектором Томаківського відділення Нікопольської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області при перевірці ТОВ
«Дніпроенерго» (ЄДРПОУ- 31881660,
Дніпропетровська область,
Томаківський район , смт. Томаківка, вул. Крутенька ,буд. 3), актом перевірки
№ 796/1530/31881660 від 12.03.2014 р. о 14.00 годині встановлено несвоєчасне подання до установ банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податку на додану вартість по строкам 30.01.2014 року, фактично сплачено - 07.02.2014 року в сумі 179,20 грн.

Таким чином, було порушено п. 57.1, п.57.3 ст. 57 розділу 1 Податкового кодексу
України № 2755 - VI від 02.12.2010 року, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, та враховуючи дані обставини, особу порушника, ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 5 серії ХА № 067649 від 13.03.2014 р.; актом № 796/1530/31881660 від 12.03.2014 р.
«Про результати камеральної перевірки
ТОВ «Дніпроенерго» з питання несвоєчасної сплати узгодженої суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість від 31.01.2014 та 12.03.2014»; розрахунком штрафних санкцій (Додаток до акту ).

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 204,00 ( двісті чотири ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Дело № 222/375/14-п
Производство № 3/222/105/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 08 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, директор ООО «Заря-комсервис», зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_1, проживающего по адресу: по ст.195-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 06.03.2014 года в 10-30 час. по месту своего жительства: АДРЕСА_2 хранил газовый пистолет «Маузер» 9 мм
НОМЕР_1, имея при этом разрешение НОМЕР_2 выданное Володарским РО 25.12.2007 года, срок действия которого закончился 25.12.2013 года, чем нарушил порядок регистрации и учета газового оружия
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать. Кроме того, пояснил, что в настоящее время он продлил срок действия разрешения на право хранения и ношения принадлежащего ему газового пистолета
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 195-2 ч.1 КУоАП и назначить наказания в виде штрафа в доход государства, без конфискации газового пистолета. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КоАП
Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 195-2 ч.1
КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 17
/семнадцать/ гривен, без конфискации в доход государства газового пистолета
«Маузер» 9 мм НОМЕР_1.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Дело № 222/376/14-п
Производство № 3/222/106/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 08 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев административный материал поступивший из Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 проживающего по адресу: АДРЕСА_2 по ст. 187 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
ОСОБА_1, в отношении которого установлен административный надзор, 01.03.2014 года без уважительных причин не явился на регистрацию в Володарский РО, чем нарушил одно из правил административного надзора.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 187 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255
/двести пятьдесят пять/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Дело № 222/380/14-п
Производство № 3/222/110/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 08 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Володарского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по по ст. 173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 12.02.2014 года в 07-00 час. по месту
АДРЕСА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил семейный скандал со своей супругой
ОСОБА_2, во время которого выражался нецензурной бранью, оскорблял, таким образом, своими действиями совершил психологическое насилие в семье.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени рассмотрении административного материала.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 /пятьдесят одна/
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Справа № 473/1555/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" квітня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вознесенського МВ УМВС України у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню не піддавався,

- за ч. 1 ст. 164 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

04.04.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду від
Вознесенського МВ УМВС України у
Миколаївській області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП, з якого вбачається, що 23.03.2014 р. в м.
Вознесенську, по вул. Жовтневої революції ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без передбаченого ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», а саме надання послуг таксі без ліцензії, та без ліцензійної картки транспортним засобом ЗАЗ-11030712, державний номер НОМЕР_2.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської діяльності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 005789 від 23.03.2014 року, та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, на підставі ч. 1 ст. 164
КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід державного бюджету міста Вознесенська Банк одержувача: УДК в Миколаївській області, Код банку: 38037770, МФО: 826013, Код платежу: 21081100, р/р 0007 в сумі 340
(триста сорок) грн. 00 коп., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державного бюджету
Вознесенського району Банк одержувача
ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, розрахунковий рахунок 0113, код платежу 22030001, у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В.
Домарєва
Дело № 222/373/14-п
Производство № 3/222/103/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 08 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев административный материал, поступивший из Володарского РО
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1 10.03.2014 года в 15-40 час., находясь в общественном месте - на территории автостанции в пгт. Володарское, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, месте и времени слушания дела.
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173
КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КоАП Украины, судья,- п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173
КоАП Украины и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 119 /сто девятнадцать/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36 /тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Справа № 467/530/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Кірімової
О.М.

за участю секретаря
Торби А.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Арбузинського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2014 року ОСОБА_1 о 15 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, висловлювався брутальною лайкою на адресу своєї ОСОБА_2, чим здійснив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Вина останнього у вчиненні і адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
МИ № 013612 від 28.03.2014 року, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями потерпілої, висновком результати розгляду звернення.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а тому, враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно нього такий вид адміністративного стягнення, як штраф.

А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення - штраф у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач Арбузинське
УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 0011, Банк ГУДКСУ у
Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код , призначення платежу - судовий збір, Код ЄДРПОУ
Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Арбузинський районний суд
Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя Арбузинського

районного суду
О.М. Кірімова
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

11.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Шипович В.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДАІ м. Горлівки про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця міста
Горлівка, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає - м АДРЕСА_2 за ст.130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2014 року о 01 годині 40 хвилин ОСОБА_1 у м. Горлівка по вул Горлівської Дівізії та вул Політехнічна, керував автомобілем В 21063, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з рота), від проходження огляду із застосуванням приладу алкотеста
„ДРАГЕР", та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров'я
ОСОБА_1 ухилився шляхом відмови в присутності свідків.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року серія АВ2 № 916704, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 ОСОБА_3, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Стаття 130ч1 КУ про АП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення від 19.03.2014 року серія АВ2
№ 916704, щиро розкаявся у скоєні адміністративного правопорушення, просив не позбавляти його водійських прав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Судовий збір підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на підставі ст 40-1 КУ про АП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника керуючись ст.ст. 130ч1, 24, 40-1, 283-285 КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпроАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих податком мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір 36 гривень 54 копійки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, або протест прокурора до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд м Горлівки протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.В. Шипович