Справа № 540/345/14-п
Номер провадження 3/540/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчук Полтавської області, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. ч. 7 ст. 121, ч. ч. 2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

21.03.2014р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ст. 130 КУпАП,
керував мопедом «Сузукі» без номерного
знаку на вул. Жовтнева в смт. Машівка
Полтавської області, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення пояснення ОСОБА_1
зазначені не розбірливо.

Повторно, протягом року після вчинення
порушення, передбаченого ч.6 ст. 121
КУпАП, 21.03.2014р. о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1
керував мопедом «Сузукі» без номерного
знаку по вул. Жовтнева в смт. Машівка
Полтавської області, який не
зареєстрований у встановленому
порядку в державтоінспекції, чим
порушив пункт 2.9 в Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення пояснення ОСОБА_1
зазначені не розбірливо.

22.03.2014р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1, будучи
особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за одне з
порушень, передбачених ст. 130 КУпАП,
керував мопедом «Сузукі» без номерного
знаку на 21 км а/д М-03 Машівка - Карлівка
Полтавської області, перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив пункт 2.9 а Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та
зазначив, що випив горілки та їхав на
мопеді.

Повторно, протягом року після вчинення
порушення, передбаченого ч.6 ст. 121
КУпАП, 22.03.2014р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_1
керував мопедом «Сузукі» без номерного
знаку на 21 км а/д М-03 Машівка - Карлівка
Полтавської області, який не
зареєстрований у встановленому
порядку в державтоінспекції, чим
порушив пункт 30.1 Правил дорожнього
руху.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вказав без
номера.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.ч.7 ст. 121, ч.ч.2 ст. 130 КУпАП
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколами про адміністративні
правопорушення, якими встановлено факт
вчинення правопорушень; результатами
тестувань на алкоголь ОСОБА_1, з яких
вбачається 21.03.2014р. - 1,55 ‰, а 22.03.2014р. - 1,71
‰; письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що 21.03.2014р., після
продування ОСОБА_1 алкотестера на
світловому табло висвітилися
показники 1, 55 ‰; письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
те, що 22.03.2014р., після продування ОСОБА_1
алкотестера висвітився результат 1, 71
‰; постановою ВДАІ Машівського РВ від
05.07.2013р. про притягнення, ОСОБА_1 до
відповідальності за ч.6 ст. 121, ч.2 ст. 126,
ч.2 ст. 122 КУпАП; постановою Машівського
районного суду Полтавської області від
17.07.2013р. про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 КУпАП та накладення стягнення у
виді громадських робіт; довідкою ВДАІ
Машівського РВ від 25.03.2014р. про те, що
ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.ч.7 ст. 121 КУпАП, як
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
порядку та ч.ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне
протягом року вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого частиною першою цієї
статті, тобто керування транспортним
засобом особою в стані алкогольного
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність суд не вбачає.
Обставиною, що обтяжує
відповідальність за ст. 121 ч.ч.7 КУпАП
суд визнає вчинення правопорушень в
стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення,
суд враховує обставини вчинення
адміністративних правопорушень, їх
характер та кількість, ставлення
порушника до вчиненого, його особу,
майновий стан та приходить до висновку,
що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту у максимальному розмірі без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для призначення більш м'якого
заходу стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними
засобами, оскільки він такого права не
має.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ч.ч.7 ст. 121,
ч.ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
стягнення у виді адміністративного
арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Термін відбування адміністративного
арешту рахувати з часу затримання.

Постанову для виконання направити до
Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через Машівський
районний суд Полтавської області
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя :