ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/1840/14-п

04.04.2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Бердій М.А.,

з участю прокурора Байди І.В.,

представника Рівненської митниці
Тромбач Н.А.,

захисника ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Рівне матеріали про порушення митних
правил, які надійшли від Рівненської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2012 року ОСОБА_3 за
дорученням ОСОБА_4 через Львівську
митницю на територію України ввезено
автомобіль «Volkwagen Caddy»
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У якості підстави для переміщення
транспортного засобу через митний
кордон України ОСОБА_3 подано митним
органом України рахунок А№012004 від
098.10.2012 року. Згідно вказано рахунку
автомобіль «Volkwagen Caddy»
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 був
придбаний ОСОБА_4 на авто ринку «Automarkt
Beverwijk Holland" (Нідерланди) за 2800 євро (28911,00
грн. - за курсом НБУ на день переміщення
через митний кордон України).

15 жовтня 2012 року декларантом ПП «ТІ-НА»
Твердим І.І. на підставі договору про
здійснення декларування від 15.10.2012 року
№44/12 у Рівненську митницю подано
електронну митну декларацію
№204050002/2012/032323 для проведення митного
оформлення даного автомобіля. Митне
оформлення транспортного засобу
«Volkwagen Caddy» ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 проведено Рівненською митницею
за митною декларацією від 15.10.2012
№204050002/2012/032323 за рівнем митної вартості
29193,25 грн.

Рівненською митницею, з метою
перевірки достовірності заявленої
вартості транспортних засобів та
автентичності документів поданих
ОСОБА_3 до митного контролю, направлено
запит до митних органів Нідерландів.

Відповідно до інформації та копій
документів, надісланих листом миних
органів Нідерландів (лист Департаменту
митної справи Міністерства доходів і
зборів України від 28.11.2013 року
№25656/7/99-99-24-03-10-17), автомобіль «Volkwagen Caddy»
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 був
задекларований митним органом
Нідерландів громадянином ОСОБА_3
згідно експертної митної декларації №
NL8-00010754 від 09.10.2012 за ціною 5139 євро
(53062,01 грн. - за курсом НБУ на день
переміщення через митний кордон
України), та експортований в Україну на
умовах поставки EXW Бевервійк,
Нідерланди.

Прокурор Байда І.В. та представник
Рівненської митниці Тромбач Н.А. в
судовому засіданні підтримали
протокол про порушення митних правил
№0516/20400/13 від 26.12.2013 року відносно
ОСОБА_3, вважають, що вчинене ОСОБА_3
правопорушення 13.10.2012 року належить до
триваючих, просять суд застосувати до
ОСОБА_3 стягнення, передбачене санкцією
ч. 1 ст. 483 МК України.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні
вказав, що протокол про порушення
митних правил відносно ОСОБА_3
складений безпідставно та
необґрунтовано, подав до суду письмові
заперечення на протокол про порушення
митних правил, які підтримав. Вважає, що
відсутні підстави для притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності, оскільки останній
лише ввозив транспортний засіб на
територію України, не знав та не міг
знати за якою вартістю подавалася
митна декларація ТОВ «VWE Бюро
документації на транспортні засоби та
інформації». ОСОБА_3 не подавав до
Рівненської митниці вантажно-митну
декларацію на розмитнення
транспортного засобу, декларацію
подавала брокерська фірма ПП «ТІ-НА».
Крім того, зауважив, що пропущений
шестимісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності,
передбачений ст. 467 МК України за
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст.483 МК України..

Свідок ОСОБА_7, який складав протокол
про порушення митних правил відносно
ОСОБА_3 пояснив суду, що останнім 13.10.2012
року через Львівську митницю було
ввезено на митну територію України два
транспортні засоби. У якості підстави
для переміщення транспортних засобів
через митний кордон України ОСОБА_3
було надано рахунки в яких під час
перевірки були виявлені дописування та
виправлення.

Суд, заслухавши прокурора,
представника Рівненської митниці,
захисника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_7,
дослідивши письмові докази по справі
приходить до наступного.

Як було встановлено в судовому
засіданні та вбачається із копії
нотаріально посвідченої довіреності
від 06.10.2012 року, ОСОБА_4 довіряє ОСОБА_3
купити на її ім'я за кордоном
автомобілі любих марок і перегнати їх
по місцю її проживання.

Згідно відповіді директора
інформаційного центру митниці Еральда
Фрьолінга (Нідерланди) вбачається, що
продавця автомобіля «Volkwagen Caddy» не
вдалося виявити, автомобіль був
ввезений на Україну 09.10.2012 року. Сума
задекларована на митниці 5139,00 євро,
умови поставки - EXW Бевервійк,
Нідерланди.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483
МК України, як переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві відомості щодо
найменування товарів, їх ваги (з
урахуванням допустимих втрат за
належних умов зберігання і
транспортування) або кількості, країни
походження, відправника та/або
одержувача, кількості вантажних місць,
їх маркування та номерів, неправдиві
відомості, необхідні для визначення
коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його
митної вартості.

.Згідно ч. 1 ст. 467 МК України якщо справи
про порушення митних правил відповідно
до статті 522 цього Кодексу
розглядаються судами (суддями),
адміністративне стягнення за
порушення митних правил може бути
накладено не пізніше, ніж через шість
місяців з дня вчинення правопорушення,
а в разі розгляду судами (суддями) справ
про триваючі порушення митних правил, у
тому числі передбачені статтями 469, 477-485
цього Кодексу, - не пізніше, ніж через
шість місяців з дня виявлення цих
правопорушень.

У відповідності до Ухвали Вищого
адміністративного суду від 18.01.2011 №
К-28129/09, порушення митних правил, яке
полягає в заявлені в митній декларації
неправдивих відомостей та надання
митному органу документів з такими
відомостями як підстави для звільнення
від сплати податків і зборів або
зменшення їх розміру або несплата
податків і зборів у строк, встановлений
законодавством, а також інші
протиправні дії, що спричинили
недобори податків і зборів, за
відсутності ознак злочину, - ні за яких
обставин не може вважатися триваючим,
оскільки заявлення будь-яких
відомостей в митній декларації та
надання митному органу документів
здійснюється в певний час, а саме під
час митного оформлення товарів, та
повинне бути виявлене саме під час
митного оформлення товару.

Як вбачається з протоколу про
порушення митних правил №0516/20400/13 від
26.12.2013 року, правопорушення вчинено
ОСОБА_3 13.10.2012 року, а отже станом на день
розгляду справи в суді строк
встановлений ч.1 ст.467 МК України минув.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 476, 483 МК, ст. 247 п. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 483 МК України
закрити у відповідності до ч.1 ст. 467
КУпАП за спливом строків притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя Рівненського

міського суду
М.А. Бердій