Провадження3/258/892/14
№258/4933/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла з Територіальної державної
інспекції праці в Донецькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
працюючого директором ДП «Донецький
обласний геодезичний центр»», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ст.
41ч.1Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського райсуду м.
Донецька надійшов матеріал про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, з якого вбачається,
що 13.02.2014 р. Територіальною державною
інспекцією праці у Донецькій області
була проведена позапланова перевірка
додержання вимог чинного
законодавства та законодавства про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на ДП «Донецький
обласний геодезичний центр» . В ході
перевірки було встановлено, ОСОБА_1
перебуває на посаді директором ДП
«Донецький обласний геодезичний
центр» з 19.06.2013 р. та керується в
діяльності Статутом підприємства та нп
підставі вимог ст.. 21 КЗпП України
виступає однією із сторін трудового
договору і як роботодавець повинен
забезпечити реалізацію трудових прав
громадян. Перебуваючи на посаді
директора ОСОБА_1 порушив вимоги
чинного трудового законодавства та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.. 41 ч.1
КпАП України.

Вважаю, що адміністративний матеріал
слід повернути до Територіальної
державної інспекції праці в Донецькій
області для дооформлення з наступних
підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення
посадовою особою , в порушення ст. 256
КпАП України, порушникові не були
роз'ясненні його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 КпАП України,
про що свідчить відсутність у
протоколі підпису правопорушника.

Крім того, в порушення ст. 256 КпАП
України, в протоколі не зазначені повні
відомості особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
місце і час вчинення адміністративного
правопорушення, пояснення самого
порушника.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення в
порушення вимог ст. 256 КУпАП не додано
до матеріалів справи ні колективного
договору, ні штатного розпису, ні інших
документів, необхідних для вирішення
справи.

У зв'язку з цим суд позбавлений
можливості дійти до висновку про
винність чи невинність ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні.

Суд позбавлений можливості
розглянути дану справу лише на
підставі одного протоколу про
адміністративне правопорушення.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений. При
складанні протоколу вказується
частина статті та стаття КпАП.

Аркуші справи про адміністративне
правопорушення повинні бути
пронумеровані, а сама справа повинна
бути прошита та мати опис документів,
які в ній знаходяться.

При дооформлені даного
адміністративного матеріалу,
необхідно долучити до матеріалів
справи всі вищезазначені документи, не
виправляти і не змінювати кваліфікацію
дій правопорушника, порушуючи ст. 268
КУпАП України, а треба викликати
правопорушника, скласти протокол
відповідно чинного законодавства та
виконати вимоги ст. 268 КУпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 41 ч.1
КпАП України повернути Територіальної
державної інспекції праці в Донецькій
області для НАЛЕЖНОГО дооформлення.

Суддя: