overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головою Новоархангельської селищної ради, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 188-28
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Новоархангельської селищної ради, не виконав припис № 19 від 01.01.2014 року, виданий ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району, який стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив
ДСТУ 3587-97 ПДР України та ст.ст. 7, 9 Закону
України "Про дорожній рух".

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно припису №19 від 01.01.2014 року, виданого інспектором ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС Качуром
І.О., зобов'язано голову
Новоархангельської селищної ради
Новоархангельського району ОСОБА_1, протягом однієї доби на вул. Леніна смт.
Новоархангельськ від перехрестя вул.
Набережна до перехрестя вул. Садова провести очищення від снігу шляхового покриття та попереджено його про те, що у разі невиконання вимог припису у встановлений термін по усуненню вказаних недоліків до нього будуть застосовані заходи адміністративного впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому та надав довідку про те, що на даний час припис №19 від 01.01.2014 року виконаний в повному обсязі, затримка була в зв'язку з відсутньою виплати коштів казначейства банкам, в подальшому він зобов'язується контролювати приписи ДАІ в установлений термін, а тому викладене свідчить про те, що допущене ним правопорушення фактично усунуто, а тому є малозначним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2014 року о 16.50 год. на а/д Т-12-14
Новоархангельськ-Миколаївка 0 км + 300 м
ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ Планета 3 без державного номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли два протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 4 ст. 122 КУпАП, в яких зазначено, що: 18.02.2014 року о 15.45 год. по вул. Леніна в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом
«Хонда-Діо» без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім цього, 18.02.2014 року о 15.45 год. по вул.
Леніна в смт. Новоархангельськ
Кіровоградської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Хонда-Діо» та під час руху при виконанні маневру, а саме повороту праворуч виїхав на смугу зустрічного руху де на той час рухався автомобіль ВАЗ 2101, що змусило водія вказаного автомобіля вдатися до екстреного гальмування та зміни напрямку руху, чим створив аварійну ситуацію та порушив п.10.1 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Викладене підтверджується двома протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, схемою місця аварійної ситуації та іншими матеріалами.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк на 8 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 122 ч. 4, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 8 /вісім/ днів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2014 року о 09.00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в с.
Торговиця по вул. Набережна, 2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної територіальної інспекції праці в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, працюючого головою Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2014 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Скалівської сільської ради Новоархангельського району
Кіровоградської області, не виконав припис № 2 від 25.01.2014 року, виданий ВДАІ з обслуговування Новоархангельського району, який стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив
ДСТУ 3587-97 ПДР України та ст.ст. 7, 9 Закону
України "Про дорожній рух".

Правопорушник свою вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання правопорушника є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжує покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1 продавав свіжу рибу біля пошти в смт
Новоархангельськ Кіровоградської області, без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу.

Правопорушник в судове засідання не зявився, повідомдений належним чином, про причину неявки суду не повідомив..

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останньою, вважаю за доцільне призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 88-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
/п'ятдесят одної/ гривні на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду
О.М.
Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Новоархангельського РВ УМВС України в
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2014 року о 00.10 год. по вул.
Артема м. Умань Черкаської області
ОСОБА_1 керував автомобілем Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (результат алкотесту Драгер 0,44 %), чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання правопорушника суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

З метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400
/три тисячі чотириста/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець
Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, проживаючого АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

17.02.2014 року до Новоархангельського районного суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП в якому зазначено, що 23.11.2013 року о 15.10 год. по вул. Іщенка у с. Скаліва
Новоархангельського району ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2121 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2013 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАп.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 17.02.2014 року.

Правопорушник, в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, відповідно до якої адміністративне стягнення по справах, що підвідомчі суду може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення, яке було розпочате, згідно п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу, а тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду

О.М.Запорожець
Справа № 195/61/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

30.01.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус
Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, порушеної за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014 року о 19.05 год. ОСОБА_1 керував мопедом Хонда ДІО без н.з. по вул.Гагаріна в смт.Томаківка
Дніпропетровської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу пройти медичний огляд для встановлення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 130 КУпАП

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 714881 від 03.01.2014 року; письмовими поясненнями порушника та свідків.

Згідно довідки інспектора ВДАІ
Томаківського РВ водій ОСОБА_1 на протязі року за ч.1 ст. 130 КУпАП не затримувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач:
УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави на рахунок отримувача: № 0339, отримувач коштів: УДКСУ у
Томаківському районі, код отримувача 36729802, Банк отримувача: ГУ ДСКУ у
Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, призначення платежу: судовий збір.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя :
Л. А. Кондус
Справа № 462/1499/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної фінансової інспекції у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., першого заступника директора Львівського регіонального структурного підрозділу
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України /адреса: м.Львів, вул.Любінська, 217/, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 16414 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Державним фінансовим інспектором відділу моніторингу ризикових операцій та державних закупівель 05.02.2014 року державним інспектором
Держфінінспекції у Львівській області
Салданом П.І., у якому зазначено, що при ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності
Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Любінська,217, виявлено застосування процедури закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме оформлення документації конкурсних торгів із закупівлі продуктів нафтопереробних рідких /моторні оливи в асортименті/ та витратних матеріалів до оргтехніки з порушенням вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель», допущені в квітні-червні та березні-травні 2012 року першим заступником директора Львівського регіонального структурного підрозділу
Державного підприємства обслуговування повітряного руху
України ОСОБА_1.

У суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належно.

Розглянувши представлені матеріали, суд вважає, доведеним факт скоєння
ОСОБА_1 адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КпАП України.

Відповідно до ст.247 КпАП України провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України, а саме адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 16414 КпАП України, може бути накладено протягом трьох місяців з дня виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Оскільки діяння, інкриміноване ОСОБА_1 було виявлене 16.12.2013р., а 21.03.2014р. закінчився тримісячний строк, протягом якого правопорушника можна притягнути до відповідальності, то дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 383, 384 КпАП
України, -

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 16414 КпАП України, та закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів до апеляційного суду
Львівської області через райсуд з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков Д.О.