Провадження3/258/834/14
№258/4433/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2014р. Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від
відділу ДАІ УМВС України у м. Донецьку,
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014р., приблизно о 22 год. 40 хв.,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Хюндай Гетц» державний реєстраційний
номер НОМЕР_3 та рухався на ньому по
вулицях Д.Донського та П.Лумумби у
Кіровському районі м. Донецька з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини роту,
почервоніння очей).

Від продуття алкотестеру та
проходження медичного огляду в ОНД
відмовився в присутності двох
свідків, тобто вказаними діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КпАП України.

Права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КпАП України та
положення статті 63 Конституції України
правопорушнику роз'яснені, заяв та
клопотань від нього не надійшло.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, свою провину не
визнав та суду пояснив, що 05 квітня
2014р., приблизно о 22 год. 40 хв., він дійсно
керував автомобілем «Хюндай Гетц»
державний реєстраційний номер НОМЕР_3
та рухався на ньому по вулицях
Д.Донського та П.Лумумби у Кіровському
районі м. Донецька, де був зупинений
працівниками ДАІ.

Він відмовився від продуття
алкотестеру. Працівники ДАІ
запропонували йому пройти медичний
огляд на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції.

Він відмовився від цього та
пообіцяв пройти такий медичний огляд
самостійно, але також не проходив.

Адміністративним
правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст.
130 КпАП України, визнається керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також передача
керування транспортним засобом особі,
яка перебуває в стані такого сп'яніння,
чи під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння, або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини
справи, оцінивши надані докази у їх
сукупності, приходжу до висновку про
наявність вини в діях ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні з
наступних підстав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
№ АВ2 № 917452 від 05 квітня 2014р.,
складеного правомочною посадовою
особою у встановленому законом
порядку, поясненням самого
правопорушника, даними ним працівникам
ДАІ, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно
відмовився від проходження медичного
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують увагу та швидкість реакції,
поясненнями свідків, доданими до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення, з яких вбачається, що
ОСОБА_1 дійсно керував транспортним
засобом з наявними ознаками
алкогольного сп'яніння і відмовився
від проходження медичного огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння, або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, оцінивши наведені
докази у їх сукупності, приходжу до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 130 ч.1 КпАП
України та доведеність його вини у
скоєні даного адміністративного
правопорушення.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини та
характер правопорушення, яке Правилами
дорожнього руху визнається грубим, а
також ступінь провини правопорушника.

Крім того, ОСОБА_1 протягом року вже
двічі притягувався до
адміністративної відповідальності
ст.122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
дохід держави, але будь-яких позитивних
висновків з цього не зробив.

На підставі викладеного визнаю
необхідним та достатнім для
виправлення та попередження вчинення
ОСОБА_1 нових правопорушень
призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами в межах санкції
інкримінованої статті КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з
правопорушника ОСОБА_1 в дохід держави
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 36, 54 грн.

Керуючись статтями ст. ст. 130, 280, 282-284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк ДВА
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя: