overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/3980/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, працюючої заступником начальника відділу зв*язків №184, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2014 року малолітня донька ОСОБА_1-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, забрала стільця з-під хлопчика, внаслідок чого останній вдарився та отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов*язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд відповідно до ст. 268
КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000643 про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 р., поясненнями та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.184 ч. 1 КпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 268, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/2758/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обв*язків у відношенні своїх неповнолітніх дітей- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, які запізнюються на навчання до ХЗОШ №100 та швейного технікуму, що порушує вимоги
Закону України «про освіту». Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184
КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд відповідно до ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом ХА № 000704 про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч. 1 КпАП України, а тому суд призначає ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ст.184 ч. 1 КпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч. 1, 268, 279, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51/п'ятдесят одна/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/3062/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

11.01.2014 року гр-н ОСОБА_1 о 22.00 годині в м. Харкові за місцем свого мешкання, будучи в стані сп`яніння, з членами родини вчинив сварку, під час якої висловлювався образливою лайкою, на зауваження не реагував.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, поясненнями правопорушника, та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Провадження № 3/641/545/2014
Справа № 641/2429/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 25 березня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Юр'єва А.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ
«Авалом», який мешкає за адресою: за ч. 1 ст.139 КУпАП ,- 15 лютого 2014 року о 18-30 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота», державний номер НОМЕР_1, на 197 км + 100 м автошляху Київ-Харків допустив наїзд на металеву огорожу, пошкоджено 16 м
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 556359 від 15.02.2014 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
ОСОБА_1 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.139 КУпАП, а саме: пошкодження дорожніх споруд.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.139 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 640/3030/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, не працюючого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

29 січня 2014 року в 13.50 годині в м.
Харкові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
SUBARU д.н. НОМЕР_2, на перехресті вул.
Челюскінців і вул. Матюшенко не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», та скоїв зіткнення з трамваєм
Т-3 номер 671. Внаслідок ДТП заподіяна матеріальна шкода.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину не визнав в повному обсязі, пояснюючи, що водій трамваю перевищив швидкість та зніс автомобіль правопорушника, не даючи можливості правопорушнику виконати будь-які дії, оскільки позаду його автомобілю знаходились пішоходи, а попереду автотранспорт.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 16.11 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 / триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Харківської митниці
Міндоходів про поновлення строку пред'явлення рішення до виконання - постанови суду від 24.09.2013 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 132
(сто тридцять дві) гривні та конфіскації предметів, що стали об*єктом правопорушення митних правил, а саме товару- цигарок «Наша Марка» в кількості 30 пачок, вартістю 132 грн., що знаходяться на зберіганні на складі
Харківської обласної митниці.

11.03.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської митниці
Міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 24.09.2013 року по справі № 640/15615/13-п про визнання винним гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, та з метою уникнення втрат дохідної частини Державного бюджету України.

Відповідно до ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження"від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із Журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею, справа про порушення митних правил № 640/15615/13-п із постановою від 24.09.2013 року була передана до канцелярії суду 28.09.2013 року, однак направлена секретарем по адміністративним справам для виконання 05.11.2013 року.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2013 р. по справі № 640/15615/13-п набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції
України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64
Закону України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 640/15615/13-п від 24.09.2013р. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 132 (сто тридцять дві) гривні та конфіскації предметів, що стали об*єктом правопорушення митних правил, а саме товару- цигарок «Наша Марка» в кількості 30 пачок, вартістю 132 грн., що знаходяться на зберіганні на складі
Харківської обласної митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 640/2552/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний матеріал по факту дорожньо -транспортної пригоди за участю водія:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, пенсіонер, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

10 лютого 2014 року в 17.50 годині в м.
Харкові, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Кіа д.н. НОМЕР_2 по вул. Барабашова та на перехресті з вул. Героїв Праці не дав закінчити проїзд перехрестя автомобілю ГАЗ д.н. НОМЕР_3 , та утворив з ним зіткнення. Автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час, місце та дату слухання справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, фототаблицею та іншими зібраними матеріалами по справі.

Даючи оцінку зібраним доказам в їх сукупності, суд вважає, що дорожньо -транспортна пригода мала місце внаслідок порушення п. 16.5 Правил
Дорожнього Руху України водієм ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає, що у діях
ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - тобто порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 124, КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України - у вигляді штрафу у сумі 340 /триста сорок/ гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя - Г.А. Зуб
Справа№ 2018/3-7447/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву Харківської митниці
Міндоходів про поновлення строку пред'явлення рішення до виконання - постанови суду від 28.12.2011 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 353 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2011 року ОСОБА_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 353 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету порушення митних правил, а саме: цигарок з фільтром в кількості 869 пачок загальною вартістю 6523 грн., вилучені згідно ПМП
№1203/80700/11 від 10.12.2011 року, які зберігаються на складі Харківської митниці.

27.02.2014 року до канцелярії суду надійшла заява Харківської митниці
Міндоходів, у якій стягувач просить поновити строк для пред'явлення виконавчого документу -постанови суду від 28.12.2011 року по справі № 2018/3-7447/11/07 про визнання винним гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що стягувачем виступає держава в особі Харківської митниці Міндоходів, та з метою уникнення втрат дохідної частини
Державного бюджету України.

Відповідно до ст.24 Закону України
"Про виконавче провадження"від 21.04.1999 № 606-XIV, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачається із Журналу розгляду судових справ і матеріалів суддею, справа про порушення митних правил № 2018/3-7447/11/07 із постановою від 28.12.2011 року була передана до канцелярії суду 28.12.2011 року, однак направлена секретарем по адміністративним справам для виконання 03.04.2012 року.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2011 р. по справі № 2018/3-7447/11/07 набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції
України, є обов'язковою до виконання на всій території України, а оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст.303 КУпАП, пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП, ст. 18, 24, 64
Закону України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова № 2018/3-7447/11/07 від 28.12.2011р. про визнання винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 353 МК України та накладено стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме цигарок з фільтром в кількості 869 пачок загальною вартістю 6523 грн., вилучених згідно ПМП
№1203/80700/11 від 10.12.2011року, які зберігаються на складі Харківської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№ 640/2796/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

02.01.2014 року біля 23.00 години гр-н
ОСОБА_1 за місцем мешкання влаштував сварку з ОСОБА_2, чим скоїв відносно неї насилля.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком, поясненнями правопорушника, та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
/вісімдесят п`ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36
/тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб
Справа№ 640/3053/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

встановив:

12 лютого 2014 року при перевірці магазину СГ-ФО ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків, а саме: ведення обліку товарів з порушеннями, не забезпечено відповідність сумі готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим порушено: п.12,13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року №№265/95-ВР «Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.

Факт адміністративного правопорушення з боку ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами по справі.

Керуючись ст. 155-1 ч. 1, ст.ст. 283, 284
КпАП України, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85
/вісімдесят п'ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Харківської області, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Суддя Зуб Г.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши постанову державного виконавця Київського ВДВС ХМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 640/16533/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 173-2 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

До канцелярії суду надійшла постанова державного виконавця
Київського ВДВС ХМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі № 640/16533/13-п відносно ОСОБА_1, оскільки відсутній ідентифікаційний код боржника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606-XIV, у виконавчому документі зазначаються: індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що дійсно до постанови Київського районного суду м.
Харкова від 11.10.2013 року, яка є виконавчим документом та повинна відповідати вимогам ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження», не внесено ідентифікаційний номер
ОСОБА_1

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 р. по справі № 640/16533/13-п набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст.124 Конституції
України, є обов'язковою до виконання на всій території України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що необхідно внести до
Постанови Київського районного суду м.
Харкова від 11.10.2013 р. по справі № 640/16533/13-п ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст.ст. 299, 304 КУпАП, ст. 18
Закону України "Про виконавче провадження",-

ПОСТАНОВИВ:

Внести до постанови Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2013 року по справі № 640/16533/13-п ідентифікаційний номер ОСОБА_1 -
НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа№ 640/3121/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, -

встановив:

05.02.2014 року близько 13.00 години гр-н
ОСОБА_1 за місцем свого мешкання влаштував сварку з матір`ю, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насилля в родині.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, та іншими зібраними матеріалами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КпАП України, суд,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 173-2 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Харківської області, через Київський районний суд м. Харків у 10 денний строк з моменту її винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя -
Г.А. Зуб