Справа № 432/2157/14-п
Провадження №3/432/450/2014
СТАХАНОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Стаханов
10 квітня 2014 року

Суддя Стахановського міського суду
Луганської області Пруський І.І.,
розглянувши матеріали Стахановського
МВ ГУМВС України у Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Пирятин, Полтавської області, цигана,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, не одруженого, не
працюючого, навчається в ВПУ №62,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,
стан
здоров'я задовільний, групи
інвалідності
не має, на туберкульоз не
хворіє (зі слів)

про притягнення до адміністративної
відповідальності за статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2014 року, приблизно о 16 годині
30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 біля
магазину «Пеньки» по вулиці Дюканова,
міста Ірміно, безпричинно
висловлювався нецензурною лайкою на
адресу громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив загально
прийняті норми поведінки і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєнні правопорушення визнав
повністю і пояснив, що дійсно здійснив
протиправні дії при вище описаних
обставинах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується: рапортом
спивробітника Стахановського МВ ГУМВС
України в Луганській області
Главацького В.А., письмовими
поясненнями ОСОБА_3

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, вислухавши
пояснення особи яка притягується до
адміністративної відповідальності,
суд прийшов до обґрунтованого
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки складу правопорушення
передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, що проявилось у
порушенні загально прийнятих норм
поведінки і спокою громадян.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить
щире розкаяння особи, що притягується
до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих відповідальність обставин
судом не встановлено.

З урахуванням характеру скоєного
правопорушення, суд вважає за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, що буде на
думку суду достатнім та необхідним для
його виправлення та недопущення
повторних правопорушень.

Статтею 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
передбачено стягнення судового збору
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення, яке сплачується особою, на
яку накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом України «Про
судовий збір» у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 173, 40-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком 3
(три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
36 грн.54 коп.

Строк відбування адміністративного
стягнення обчислювати з 07 години 00
хвилин, 10 квітня 2014 року.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку на подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через
Стахановський міський суд Луганської
області.

Суддя:
І.І. Пруський