Справа № 390/697/14-п
Провадження № 3/390/261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.04.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Кіровоградській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, гр.України, працюючого
генеральним директором ТОВ
«ТРК-ПОРТАЛ», зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.188-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Територіальною державною
інспекцією з питань праці у
Кіровоградській області проведено
позапланову перевірку з 27.01.2014 по 28.01.2014
у ТОВ «ТРК-ПОРТАЛ», за адресою:
Кіровоградський район, с.Соколівське,
вул.Шосейна, 3а, та встановлено, що
генеральний директор ОСОБА_1 порушив
вимоги ст.19 Закону України «Про основи
соціальної захищеності інвалідів в
Україні» підприємства, установи,
організації, у тому числі підприємства,
організації громадських організацій
інвалідів, фізичні особи, в яких за
основним місцем роботи працює 8 і
більше осіб, реєструються у
відповідних відділеннях Фонду
соціального захисту інвалідів за своїм
місцезнаходженням і щороку подають цим
відділенням звіт про зайнятість та
працевлаштування інвалідів. В той же
час, ТОВ «ТРК-ПОРТАЛ», де працює 49 осіб,
не зареєстрований у Кіровоградському
обласному відділенні Фонду
соціального захисту інвалідів та
відповідно не подав звіт про
зайнятість та працевлаштування
інвалідів.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.188-1
КУпАП.

Згідно ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлявся в
установленому законом порядку про час
та місце розгляду справи, однак в
судове засідання не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло, тому
справу розглянуто без його участі.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника
та його відношення до вчиненого, суд
приходить до висновку про накладення
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.188-1 КУпАП, та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя