overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/1984/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк
Валерій Петрович, розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Коростеня Житомирської області, не працюючої, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.07.1999 року Коростенським МРВ УМВС
України в Житомирській області, проживаючої АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року, ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, чим вчинила правопорушення передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого за ст.184 ч.1 КУпАП стверджується матеріалами даної справи, її особистими поясненнями в судовому засіданні.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності з характеризуючими даними на ОСОБА_1, вважаю за можливе та необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283 - 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
В.П. Коренюк
Справа 350/412/14-п
Номер провадження 3/350/116/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року смт.Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду
Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Рожнятівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 року, біля 20.30 год, ОСОБА_1 в смт.Рожнятів в Рожнятівській ЦРЛ
Івано-Франківської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме виражався в сторону громадян нецензурними словами чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІФ № 095272 від 21.01.2014 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення вчинено
ОСОБА_1 21.01.2014 року, на день розгляду справи закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до ст.247 п.7
КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі ст.ст. 221, 247 п.7 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в звязку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст.38 ч.2 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена собою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд.

Суддя :
Справа № 361/3079/14-п
Провадження № 3/361/808/14
П О С Т А Н О В А

23 квітня 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Броварського МВ ГУ МВС
України в Київській області (з обслуговування м. Бровари та
Броварського району) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, українця, громадянина України, учень ІІ-го курсу
ВКУ КНТЕУ Пку - 218 м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В :

11 квітня 2014 року близько о 23 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, а саме на дитячому майданчику, що по вул. Незалежності, 6-б в м. Бровари Київської області, курив тютюнові вироби, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, у скоєному щиро розкаявся, пояснив, що допустив правопорушення за обставин, визначених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, його вина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП підтверджується сукупністю зібраних доказів.

Проте, на момент вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 виповнилося 17 років і тому він відноситься до категорії неповнолітніх осіб. Згідно ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка має неповнолітній вік, її майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують її відповідальність.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.13, п.2 ст.24-1, ст.26, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285
КУпАП та відповідно до ч.1 ст.175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу, передбачений п.2 ст.24-1
КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
В.В.Батюк
Справа № 435/3516/14-п 15 квітня 2014 року суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянула адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в смт Оратов Вінницькой області, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, іпн 30 березня 2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Чері Т11» державний номер НОМЕР_4 рухалася по вулиці Дзержинського в місті Луганську біля ТЦ «Центральний», рухаючись задньою ходою не переконалася, що це буде небезпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем «Форд» державний номер
НОМЕР_3, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, своїми діями
ОСОБА_1 порушила п.п. 10.9, 2.3 (б) ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, у своїх діях розкаялася.
Винність ОСОБА_1 також повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, які було досліджено судом в повному обсязі, а - протоколом про адміністративне правопорушення за АВ2№ 801083 від 30.03.2014 - поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2; - протоколом огляду ДТП та схемою до
Суд вважає, доведеною винність
ОСОБА_1, в скоєнні ДТП, при призначенні покарання враховує, що вона визнала свою провину, важких наслідків від її дій не настало, правопорушення скоїла вперше і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 124, 284 КУпАП,
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, протягом десяти діб з моменту оголошення, шляхом подачи скарги до
Жовтневого районного суду м. Луганська.

Суддя
Справа № 411/449/14-п
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2014 року.

Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

21 грудня 2013 року, о 07 годині 05 хвил., у районі магазина «Інтершина» по вул.Будьоного, м.Луганськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 21.12.2013 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У суді встановлено, що 21 грудня 2013 року, о 07 годині 05 хвил., у районі магазина «Інтершина» по вул.Будьоного, м.Луганськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_3 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 21.12.2013 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 06 березня 2014 року.

.
Справа № 3/409/131/14
П О С Т А Н О В А

"22" квітня 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шенаван, Спитакського району, АРМ,
ССР, гр.України, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, спричинив тілесні ушкодження своїй співмешканці
ОСОБА_2 та висловлювався брутальною лайкою на її адресу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком
Білокуракинського РВ УМВС.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б. Баранов
Справа № 3/409/130/14
П О С Т А Н О В А

"22" квітня 2014 р.
Білокуракинський районний суд
Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, гр.України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий 06.04.2006 року
Білокуракинським РВ ГУМВС

за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

07.04.2014 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходився на вулиці с.Курячівка,
Білокуракинського району, Луганської областіу стані алкогольного сп"яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, тим самим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом співробітника міліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з
ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35,178 ч.3, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення в вигляді штрафу у розмірі 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь Білокуракинського районного суду ( адреса: пл. Горького, 2, смт.Білокуракине, Луганської області
КОД ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначенні у платіжному документі) - 05380711, отримувач УДКCУ у
Білокуракинському районі, № доходного рахунку щодо сплати судового збору - 31 21 52 06 70 01 18, КОД класифікації доходів (ККД) - 22030001, КОД ЄДРПОУ отримувача коштів - 38016022, МФО отримувача коштів - 80 40 13, банк отримувача коштів - ГУДКСУ у Луганській області).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
С.Б. Баранов
Справа № 435/3507/14-п 15 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Луганську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Луганську, не працює, мешкає: АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, 02 лютого 2014 року о 23 годині 50 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода
Фабія» державний номер НОМЕР_2 по вулиці Будьонного в місті Луганську у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного для інших учасників дорожньогго руху об»їзду перешкоди, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Шевролет
Авео» державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, який стояв, той в свою чергу своєю передньою частиною зіткнувся з задньою частиною автомобіля ВАЗ 217030 державний номер
НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_3, транспортні засоби отримали механічні ушкодження, ОСОБА_2 - тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.3 ПДР. 02 лютого 2014 року о 23 годині 50 хвилин по вулиці Будьонного м.
Луганська в районі будинку № 43б ОСОБА_1 керував автомобілем «Шкода Фабія» державний номер НОМЕР_2 у стані алкогольного сп»яніння, відповідно до висновку ЛОНД № 190, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі, у своїх діях розкаявся.
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, які було досліджено судом в повному обсязі, а - протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 за № 801911 від - протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 за № 803180 від - поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3; - висновком експерта № 190 від 24.02.2014 - висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння № 10 від 03.01.2014 року; - постановою про закриття кримінального провадження від 19.03.2014 - протоколом огляду місця ДТП та схемою
Суд вважає, доведеною винність
ОСОБА_1 за ст. ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, при призначенні покарання враховує особу правопорушеника, тяжкість скоєного правопорушення, яке є навмисним, пошкодження декількох автомобілей внаслідок дій ОСОБА_1 та спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу за приписами ч. 2 ст. 36
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнуння у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 5800 (п»ять тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, протягом десяти діб з моменту оголошення, шляхом подачи скарги до
Жовтневого районного суду м. Луганська.

Суддя
Справа № 411/484/14-п
П О С Т А Н О В А

27 лютого 2014 року.

Суддя
Кіровського міського суду Луганської області Нестеренко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т
А Н О В И В:

17 січня 2014 року, о 04 годині 55 хвил., по вул.Корольова, м.Луганськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 17.01.2014 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, та таким чином вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.

Ст.130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність за: «Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

У суді встановлено, що 17 січня 2014 року, о 04 годині 55 хвил., по вул.Корольова, м.Луганськ, ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_2 у стані алкогольного сп'яніння, згідно проведеного 17.01.2014 року медичного огляду, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 283 та 284 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти штраф на користь держави у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення у
Апеляційний суд Луганської області через Кіровський міський суд.

Суддя:
Н.В.Нестеренко

Постанова набуває законної чинності 10 березня 2014 року.

.