Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/95/14-п
Провадження №: 3/332/53/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Мєркулова Л.О., розглянув
матеріал, що надійшов з ДПІ у
Заводському районі м. Запоріжжя про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: головним бухгалтером ДП
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

- за ст. 163-2 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 704815 від 23.01.2014 року, при перевірці
ДП «Запорізький титано-магнієвий
комбінат», було встановлено
несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування податк на
доходи фізичних осіб, на загальну суму
427938,50 грн. Було порушено пп. 168.1.1, 168.1.2, п.
168.1 ст. 168 Податкового Кодексу країни
від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та
доповненнями. Акт перевірки №
260/26-00/00194731 від 04.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
але надав до суду заперечення, в яких
зазначив, що на адресу ДП «ЗТМК» за
результатами проведеної
документальної позапланової виїзної
перевірки з питання своєчасності
сплати суми податку на доходи фізичних
осіб за жовтень 2013р. надійшов акт
перевірки № 260/26-00/00194731 від 04.12.2013р.

В акті перевірки № 260/26-00/00194731
зазначено, що: «На порушення п.168.1.1 ПКУ,
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з ПДВ,
затвердженої Наказом ДПА України №41
від 25.01.11р. прострочено сплату податків
на доходи фізичних осіб на 7
календарних днв.

З вчиненим порушенням не погоджується
та, керуючись ст. 268 КпАП, вважає за
необхідне пояснити наступне.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до роз'яснення Міністерства
юстиції від 01.12.2003р. №22-34-1465, триваючими
адміністративними проступками є
проступки, пов'язані з тривалим,
неперервним невиконанням обов'язків,
передбачених правовою нормою
(наприклад, проживання без паспорта,
самовільне будівництво будинків або
споруд тощо), припиняються або
виконанням регламентованих обов'язків,
або притягненням винної у невиконанні
особи до відповідальності. Дуже часто
ці правопорушення є наслідками
протиправної бездіяльності.

Тобто триваючі правопорушення
характеризуються тим, що особа, яка
вчинила якісь певні дії чи
бездіяльність, перебуває надалі у
стані безперервного продовження цих
дій (бездіяльності). Ці дії безперервно
порушують закон протягом якогось часу.
Іноді такий стан продовжується значний
час і увесь час винний безперервно
скоює правопорушення у вигляді
невиконання покладених на нього
обов'язків.

В п. 3 акту перевірки вказано, що на
порушення пп. 1681.1 ПКУ, ДП «ЗТМК»
прострочив сплату податків на доходи
фізичних осіб на 7 календарних днів та
та фактично провів його сплату станом
на 25.10.2013 року.

Вказану виплату комбінатом було
здійснено станом на 25.10.2013 р.

Таким чином, правопорушення у вигляді
несвоєчасної сплати податку з доходів
фізичних осіб фактично відбулося 23
жовтня 2013 року та закінчилося 25.10.2013 рок
в момент сплати податку.

Отже, вказане правопорушення не є
триваючим, оскільки воно було вчинено
23.10.2013 року, в момент фактичної не
сплати податку з доходів фізичних осіб.
Оскільки, дія правопорушення
припинилося в момент сплати податку -
25.10.2013 року, строк для притягнення до
адміністративної відповідальності
сплинув 25.01.2014 року, керуючись п.7 ст.247
КупАП просить закрити провадження по
справі.

Справа слухається у порядку ст.268ч2
КУпАП.

Розглянувши докази по
адміністративній справі, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА № 704815 від
23.01.2014 року, акт № 260/26-00/00194731 від 04.12.2013
р., приймаючи до уваги те, що
трьохмісячний строк притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився , суд дійшов
висновку, що дана справа підлягає
закриттю.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, у відповідності з п. 7
ст. 247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю в зв'язку з
закінченням строку на момент розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 38ч.1, 247 п.7, 268, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1, за ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - закрити, у зв'язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає оскарженню
протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:
Л.О.Мєркулова