Справа № 202/2668/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Артемівськ Донецької області,
громадянина України, за трудовим
договором не працюючого, маючого на
утриманні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
інваліда І групи по зору, не одруженого,
проживаючого АДРЕСА_1, раніше судимого
вироком Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 29 квітня
2010 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, 70
КК України до 5 років позбавлення волі з
конфіскацією майна,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року
відносно ОСОБА_1 був встановлений
адміністративний нагляд строком на
один рік, проте 27 січня 2014 року ОСОБА_1 з
07-00 год. до 13-00 год. та з 14-00 год. до 16-00
год. не з'явився на реєстрацію до
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області за адресою:
вул. Осіння, 6 у м. Дніпропетровську, чим
порушив встановлені правила
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину
визнав повністю, пояснивши, що дійсно
не прибув на реєстрацію до
Індустріального РВ 27 січня 2014 року
через те, що не розрахував час і важкі
погодні умови, клопотав про мінімальне
покарання.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 24 лютого 2014 року
серії ДН № 401693; копією ухвали
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 02 вересня 2013 року;
копією наказу начальника
Індустріального РВ ДМУ від 02 липня 2013
року №238 про встановлення в
Індустріальному РВ ДМУ ГУМВС України
Дніпропетровській області
піднаглядним днів та часу явок на
реєстрацію і призначення осіб, які
здійснюють реєстрацію піднаглядних;
копією постанови начальника
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України
Дніпропетровській області від 04 жовтня
2013 року про встановлення піднаглядному
днів та часу явок на реєстрацію; копією
реєстраційного листка, де зазначено, що
27 січня 2014 року не прибув на реєстрацію;
поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.1 ст. 187 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, на підставі чого, приймаючи
до уваги його майновий стан і вік, судді
відповідно до ст. 33 КУпАП належить
піддати правопорушника
адміністративному стягненню, що
відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і
буде справедливим, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам, а так само співмірною
карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко