Справа № 349/357/14-п
Провадження № 3/349/158/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 березня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано - Франківської області Поглод
О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1, не працюючу,

за ч.2 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 яка протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
невиконання обов'язків щодо виховання
дітей 04.01.2014 року перебувала в стані
алкогольного сп'яніння в присутності
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
та виражалась нецензурною лайкою.

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилася і не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про дату, час
та місце розгляду справи була
повідомлена в установленому законом
порядку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 лютого 2014 року,
рапортами, письмовими поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_4, копією постанови
Рогатинського районного суду по справі
№3/349/18/14 від 21 січня 2014 року, згідно
якої ОСОБА_2 було визнано винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184
КпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 40 гривень.

Згідно ст. 401 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є
склад правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 184 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення враховую:
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність та обставин, що
обтяжують відповідальність не
встановлено.

При таких обставинах до правопорушниці
слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401 , ст.ст. 221, 283 , 284
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 184 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Суму штрафу перерахувати на рахунок -
0339, отримувач коштів - УК у
Рогатинському районі, код банку
отримувача (МФО) - 836014, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації
доходів бюджету - 21081100, банк отримувача
- ГУК в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн., який перерахувати на
рахунок - 0339, назва рахунку -
державний Рогатинський район 22030001,
назва одержувача - УДКСУ у
Рогатинському районі (Рогатинський
район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ
- 38026376, код класифікації доходів - 22030001,
назва коду класифікації доходів -
судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050), назва суду -
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору,
за яким визначено розмір судового
збору - 5.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області .

Суддя:
Поглод О.В.