Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року

смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Рідник І.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Красноільськ, Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина
України, з неповною середньою освітою,
не одруженого, не працюючого,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше
притягувався до адміністратвиної
відповідальності: 10.01.2014 року за ч.1 ст.
187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 знаходячись під
адміністративним наглядом відповідно
до ухвали Піщанського районного суду
Вінницької області від 15.10.2013 року,
згідно якої його зобов`язано з'являтися
на реєстрацію до органів внутрішніх
справ чотири рази на місяць, а також
будучи раніше притягнутим до
адміністратвиної відповідальності за
ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу,
належних висновків для себе не зробив
та повторно 31.01.2014 року не з'явився на
реєстрацію до Комінтернівського РВ ГУ
МВС України в Одеській області, тобто
своїми діями порушив правила
адміністративного нагляду, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в
скоєні правопорушення передбаченого ч.
2 ст. 187 КУпАП, визнав і пояснив суду, що
31.01.2014 року не з'явився на реєстрацію до
Комінтернівського РВ ГУ МВС України в
Одеській області, оскільки в нього не
було грошей на дорогу, а також у зв`язку
з погодними умовами. Дільничому
інспектору не зателефонував тому, що не
має телефону.

Крім визнання порушником своєї вини,
факт правопорушення також
підтверджується: копією ухвали
Піщанського районного суду Вінницької
області про встановлення
адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 від 15.10.2013 року /а. с. 8/; копією
реєстраційного листа /а. с. 17/; копією
матеріалів справи по
адміністративному нагляду /а. с. 11-16/;
рапортом ДІМ Комінтернівського РВ ГУ
МВС України в Одеській області
Березінського С.О. від 07.02.2014 року /а. с.
6/; письмовими поясненями
правопорушника ОСОБА_1 /а. с. 7/;
висновком ДІМ Комінтернівського РВ ГУ
МВС України в Одеській області
Березінського С.О. за результатами
розгляду рапорту від 07.02.2014 року /а. с.
4-5/.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме:
повторне протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, вчинення будь-якого з
порушень, передбачених частиною першою
цієї статті.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на
правопорушника, суд враховує характер
вчиненого та особу порушника й вважає,
що необхідно застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу передбаченого
санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення у
проваджені по справі про
адміністративне правопорушення,
особою на яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, сплачується судовий збір в
сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 187, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, ч.
2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 гривень на рахунок 0270
одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в
Одеській області.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області та
вона може бути скасована або змінена за
поданням прокурора.

Суддя:

12.02.2014