overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 293/437/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Васильчук
С.Ф., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія
ЖИ №006232 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, ідент. код: НОМЕР_1, громадянку України, не працююча, прож.
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконанння передбачених законодавством України обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зловживає спиртними напоями, у будинку антисанітарія.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи, поясненнями правопорушниці в судовому засіданні, яка свою вину визнала.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїла. адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Порушниці судом роз'яснювалися її права, передбачені ст.268 КУпАП, однак будь-яких клопотань заявлено не було.

Дані про особу правопорушниці, її майновий стан судом враховуються, виходячи з наявних в матеріалах справи відомостей та з її слів.

З урахуванням всіх обставин скоєння правопорушення суд приходить до висновку про необхідність накладення на порушницю адміністративного стягнення у виді попередження вважаючи, що саме таке стягнення сприятиме її вихованню у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП в зв'язку з накладенням на правопорушницю адміністративного стягнення, суд стягує з неї судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст. 184, ст.ст.280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р - 0604, отримувач - УДК у Черняхівському районі
(Черняхівський район), 22030001, код ЄДРПОУ отримувача - 22062444; Банк отримувача -
ГУДКУ у Житомирській області; МФО банку - 811039; Код платежу - 22030001 "Судовий збір";
Код ЄДРПОУ суду - 02896236.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги чи подання прокурора до Апеляційного суду
Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню з наступного дня після її винесення.

Строк пред'явлення постанови для виконання 3 місяці.

Суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія:вірно

Суддя:
Справа №560/413/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого виконробом філії ДРП-3 - "Сарненської
ДЕД", проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснено.

встановив:

08 лютого 2014 року ОСОБА_1 не виконав вимогу державної автомобільної інспекції №06 від 08.02.2014 року, щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не обробив проїжджу частину протиожеледними матеріалами дороги Р-05 сполученням "Городище -Рівне -Старокостянтинів" 0-16 км.

При складанні протоколу ОСОБА_1 дав пояснення, що на автомобільній дорозі
"Городище -Рівне -Старокостянтинів" посипка була розпочата о шостій годині ранку.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що того ж 08.02.2014 року порушення було усунуто і вказана ділянка дороги оброблена протиожеледними матеріалами, як доказ своїх слів надав суду перелік виконаних робіт з яких вбачається, що протягом години того ж 08.02.2014 року порушення були усунуті.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 999392 та визнанням ним своєї вини при складені протоколу та на розгляді матеріалів в суді.

Таким чином внаслідок невиконання
ОСОБА_1 вимоги Державтоінспекції, не була завдана шкода окремим громадянам або ж суспільству. Також беручи до уваги обставини вчинення порушення, особу порушника, його пояснення, суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежить щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 за ст. 188-28
КУпАП та оголосити йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.
Справа №560/449/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, уродженки та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.03.2001 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268
КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2013 року о 16-00 год. в будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

При складанні протоколу та на розгляді справи в суді про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Заслухавши порушницю, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1, наявні ознаки порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
РВ №004306 від 13.03.2014 року, а також визнанням нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді матеріалів в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 потрібно піддати адміністративному стягненню у виді попередження, оскільки дане стягнення повністю досягне мети його застосування.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 283, 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.03.2001 року Дубровицьким РВ УМВС
України в Рівненській області на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 коп).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду
Отупор К.М.
Справа №560/450/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від державної прикордонної служби України Луцького прикордонного загону ВПС "Дубровиця" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 204-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року о 10-45 год. ОСОБА_1 вчинила спробу перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон України
„Городище" без відповідних документів, а саме надала для перевірки прикордонному наряду «Перевірка документів» паспорт, термін дії якого закінчився 23.06.2013 року.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що не звернула уваги на те, що термін дії її паспорта закінчився.

В матеріалах справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності присутня заява, у якій вона просить розглянути справу про вчинене нею правопорушення у суді без її участі.

Під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розгляду даної справи без її участі, суд її клопотання задовольняє, і розгляд матеріалів відносно неї буде розглядати за її відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Її вина зокрема стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ №002798 від 13 березня 2014 року, заявою у якій вона свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що дана справа має усі ознаки правопорушення, а вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведено повністю.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Оцінивши всі обставини провини порушниці, її щире каяття, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, відповідно до ст.22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287,294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.
Справа №560/408/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від органів Дубровицького РВ
УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2 від 13.09.2013 року, студента 2-го курсу Дубровицького ДПТНЗ, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені ст.268, 270 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

в с т а н о в и в :

15 лютого 2014 року о 19-00 год. по автомобільній дорозі
Городище-Рівне-Старокостянтинів, 32 км.
ОСОБА_1 керував мотоциклом марки "VIPER". державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка надавалась жезлом та свистком.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення, а також на розгляді справи в суді, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Заслухавши пояснення порушника, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №998267, визнанням ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та на розгляді справи в суду.

Враховуючи те, що порушення ст. 122-2
КУпАП вчинено неповнолітнім, вважаю за доцільне застосувати щодо нього такий захід впливу як застереження.

Керуючись п.2 ст. 241, ст.ст. 284, 287, 294
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП, захід впливу - застереження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через
Дубровицький районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Заступник голови Дубровицького

районного суду:
Отупор К.М.
Справа №560/414/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року м. Дубровиця

Суддя Дубровицького районного суду
Рівненської області Оборонова І.В., розглянувши матеріали справи за протоколом серії АА2 № 999465 від 28 лютого 2014 року, що надійшли від органів ДАІ
Дубровицького РВ УМВС України у
Рівненській області про вчинення
ОСОБА_1, жителем АДРЕСА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Дубровицького районного суду
Рівненської області на розгляд надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА2 № 999465 від 28 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення, 27.02.2014 року близько 13 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Опель
Вектра" з державним номерним знаком
НОМЕР_1 в с.Берестя по вул.Гагаріна
Дубровицького району, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та допустив наїзд на огорожу господарства ОСОБА_2.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.

Відповідно до п.6.1 наказу МВС N 77 від 26.02.2009 року Про затвердження Інструкції з оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці ДТП складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: схема місця ДТП (додаток 7), що підписується особами, які брали участь в огляді, та працівником
Державтоінспекції МВС; пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення в справі.

У протоколі серії АА2 №999465 від 28 лютого 2014 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП зазначено, що до нього додаються: "схема ДПТ, пояснення, фото", однак в справі вони відсутні.

А тому, враховуючи те, що в адміністративній справі за протоколом серії АА2 №999465 від 28.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відсутні необхідні матеріали для прийняття рішення по справі, суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал потрібно повернути для доопрацювання в
Дубровицький РВ УМВС України в
Рівненській області.

Керуючись ст. 278 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за протоколом серії АА2 № 999465 від 28 лютого 2014 року відносно ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП повернути для доопрацювання в
Дубровицький РВ УМВС України в
Рівненській області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.
Справа № 462/1458/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, директора ТзОВ «Вербена
Зелена» /м. Львів, вул. Городоцька,84/, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12 лютого 2014 року, під час проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Вербена Зелена», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.
Городоцька,84, було виявлено порушення вимог законодавства про працю, допущені директором ОСОБА_1, а саме:

- в порушення вимог ч. 1,2 ст. 24 Закону
України «Про оплату праці» та ч. 1 ст. 115
КЗпП України виплата заробітної плати працівникам товариства за жовтень, листопад та грудень 2013 р. проводилась з порушенням термінів її виплати в частині виплати рідше двох разів на місяць та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата;

- в порушення вимог ч. 4 ст. 115 КЗпП
України виплата заробітної плати працівникам товариства за весь час щорічної відпустки не проводилась за три дні до початку відпустки.

У суді ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, і накласти на неї стягнення - штраф у розмірі 510
/п'ятсот десять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Боровков Д.О.
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/815/14-п
Номер провадження 3/213/136/14
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Макарова
Т.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли із Інгулецького РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки

М. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянки
України, освіта

середня, заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ІНН НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т
А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 10.01.2014 року близько 21.00 години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинила насильство в сімї психологічного характеру у відношенні свого брата гр. ОСОБА_2, а саме: висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, принижувала його гідність, чим могла завдати шкоду психічному здоровю останнього, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення за ст.173-2 ч.1 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, її особистими поясненнями в суді.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, та вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 27, 173-2 ч.1 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В
И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Сколівський районний суд Львівської
Справа № 453/33/14-п
№ провадження 3/453/22/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Сколівського районного суду Львівської області
Микитин В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Сколівського РВ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1, не працюючої

за ч. 2 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виховує своїх малолітніх дітей, так як часто ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, зловживає спиртними напоями та залишає їх без нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0222710/333 від 24.09.2013 року, її письмовими поясненнями від 24.09.2013 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 24.09.2013 року, актом обстеження сім'ї від 10.09.2013 року, а також висновком по зверненню керівника служби у справах дітей Сколівської РДА
Львівської області ОСОБА_3 від 19.09.2013 року.

Таким чином, під час розгляду даної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КпАП України, за яке вона підлягає адміністративній відповідальності.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Згідно ч. 3 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи характер вчиненого, особу правопорушника, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 38, 280, 283 - 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого ч. 2 ст. 184 КпАП України - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Я. Микитин