overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Яготинський районний суд Київської ун. № 382/768/14-п пр. № 3/382/163/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року суддя Яготинського районного суду Київської області
Бурзель Ю.В., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню
Яготинського району УДАІ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

05 квітня 2014 року близько 17 год. 00 хв. в м.
Яготині Київської області по вул.
Згурівська ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою спеціального приладу "Drager", результат 2,13‰.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення по суті вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, та ураховуючи те, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, передбаченій ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП та ст. ст. 283, 285
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп. (р/р 0666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в
Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ).

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Ю.В. Бурзель
№406/2821/14-п
Производство №3/406/532/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 апреля 2014 года судья Алчевского городского суда Луганской области
Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от АИК №13 об изъятии запрещенных предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13 Пугачев В.М. 16.04.2014 года обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 18 марта 2014 года, примерно в 19 часов 40 минут, неустановленное лицо, находящееся на прилегающей территории учреждения, совершило переброс полиэтиленового пакета, в котором были обнаружены и 1/мобильный телефон без сим-карты, розового цвета, бывший в употреблении, марки «Motorola», без IMEI; 2/мобильный телефон без сим-карты, черного цвета, бывший в употреблении, марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1; 3/пластиковая бутылка емкостью 1 литр со спиртосодержащей жидкостью, которая была уничтожена, согласно акта б/н от
В результате проведенных оперативных мер установить личность, которой принадлежат изъятые запрещенные предметы не представилось возможным.
Факт изъятия указанных мобильных телефонов подтверждается: рапортами, протоколом №324 от 18.03.2014 года и актом б/н
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон марки «Motorola», розового цвета, без сим-карты, без IMEI - изъять и передать в доход государства.
Мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 - изъять и передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
№406/2818/14-п
Производство №3/406/530/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 апреля 2014 года судья Алчевского городского суда Луганской области
Лукьянова Е.В., рассмотрев материалы, поступившие от АИК №13 об изъятии запрещенных предметов,-
Начальник Алчевской ИК №13 Пугачев В.М. 16.04.2014 года обратился в суд с представлением о принятии решения об обращении в доход государства изъятых запрещенных предметов.
Из предоставленных материалов усматривается, что 12 марта 2014 года, примерно в 15 часов 30 минут, про осмотре посылки осужденному ОСОБА_2 от отца
ОСОБА_3, который проживает по адресу:
АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: 1/мобильный телефон без сим-карты, черного цвета, бывший в употреблении, марки «Samsung», IMEI НОМЕР_1; 2/пластиковая бутылка емкостью 0.5л. со спиртосодержащей жидкостью, которая
Факт изъятия указанных мобильного телефона и бутылки со спиртосодержащей жидкостью подтверждается: рапортами, протоколом №316 от 12.03.2014 года, письменным пояснением ОСОБА_2 и актами б/н от 12.03.2014 года.
Руководствуясь ст.102 ч.7 УИК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Мобильный телефон марки «Samsung», черного цвета, без сим-карты, IMEI НОМЕР_1 - изъять и передать в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в
Луганский Апелляционный суд в течение 10 дней со дня его постановления.
Судья:
Справа № 427/1947/14-п
Провадження № 3/427/573/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

по ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

07.03.2014 року о 00 годин 00 хвилин ОСОБА_1 на вул. Сакко і Ванцетті м. Свердловська Луганської області керував автомобілем марки ВАЗ 2109, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, повторно, протягом року після правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/2455/14-п
Провадження № 3/427/721/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого ГРП, ВП
«Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року приблизно о 01 годин 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись біля установи ТОВ
"ДТЕК Свердловантрацит", розташованої за адресою: вул. Енгельса, 1 м.
Свердловськ Луганської області, вчинив сварку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2122/14-п
Провадження № 3/427/642/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого ГРП, ВП
«Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 року о 21 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, вчинив сварку, намагався вчинити бійку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2,ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2010/14-п
Провадження № 3/427/588/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калінінський м.
Свердловськ, Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року близько о 12 годин 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_2, чіплявся до громадян, висловлювався брудною нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2051/14-п
Провадження № 3/427/618/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року близько о 23 годин 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_2, влаштував сварку, висловлювався, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2047/14-п
Провадження № 3/427/616/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Свердловськ, Луганської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року близько о 14 годин 45 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись у будівлі прокуратури м. Свердловська, розташованій за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Косіора, 1, влаштував сварку, висловлювався, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 та працівників прокуратури, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, рапортом працівника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 119 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2075/14-п
Провадження № 3/427/627/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого
ГРОЗ, ВП «Шахтоуправління
Червонопартизанське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року о 13 годині 25 хвилин
ОСОБА_1 на 8 км автошляху Свердловськ -
КПП Червонопартизанськ», керував транспортним засобом марки ВАЗ 21013, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/2409/14-п
Провадження № 3/427/691/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого прохідником, ВП
«Шахтоуправління Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року о 15 годин 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину
«Благовест», розташованому за адресою:
Луганська область м. Свердловськ вул.
Піонерська, вчинив сварку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2282/14-п
Провадження № 3/427/670/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 на автошляху с. Шахтарське - с. Матвєєвка керував транспортним засобом мопедом
«Шторм», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/1681/14-п
Провадження № 3/427/530/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.
Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює прохідником, ВП «Шахтоуправління
Свердловське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. Гагаріна м. Свердловська Луганської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець