Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/123/14-п
П О С Т А Н О В А

20.02.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, фізичної особи -
підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

що скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В:

В ході обстежень 17.12.2013 року, 28.12.2013 року
та перевірки 22.01.2014 року головним
державним інспектором праці Цурканом
С.І. проведено перевірку СПД ОСОБА_1,
магазину, розташованого по АДРЕСА_2.

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1,
будучи приватним підприємцем, допустив
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці, а саме:
трудову діяльність у магазині
здійснювала ОСОБА_3, однак трудові
відносини з нею у письмовій формі не
врегульовані, не надано доказів
нарахування та виплати їй заробітної
плати, а також правил внутрішнього
розпорядку та обліку його фактичного
виконання останньою, в п'ятиденний
строк не внесено запис в трудову книжку
ОСОБА_3, не здійснено її
загальнообов'язкове соціальне
страхування, а також не пред'явлено
доказів проведення нею попереднього та
періодичного медичних оглядів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 24, 48,
94, 142, 169, 253 КЗпПУ.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні вказаного правопорушення не
визнав, вказав, що ОСОБА_3 ,
зареєстрована як фізична особа
підприємець та має право здійснювати
продаж товарів в магазині.

Не дивлячись на невизнання своєї вини у
вчиненому правопорушенні, винність
ОСОБА_1 у вчиненні вказаних
правопорушень підтверджується
матеріалами справи та була встановлена
в судовому засіданні.

Так, з оглянутого в судовому засіданні
свідоцтва про право на зайняття
підприємницькою діяльністю виданого
на ім'я ОСОБА_3 видно, що остання має
право займатись підприємницькою
діяльністю, однак може здійснювати її
на території МТК «Калинівський ринок»,
що розташований в м. Чернівці. Крім того
вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується також
актом перевірки за №24-07-37/31-08 від 22.01.2014
року та приписом до нього.

Таким чином, матеріалами справи, а
також в судовому засіданні доведена
вина ОСОБА_1 в порушенні вимог
законодавства про працю та про охорону
праці, в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст. 41
КпАП України, а отже за вчинене він
повинен нести відповідальність.

При накладенні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, обставини, що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 401, 41 ч.1, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає
АДРЕСА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 510,00
(п'ятиста десяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі - 36,54
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Стрілець Я.С.