Справа № 188/617/14-п
Провадження № 3/188/215/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 квітня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Курочкіна О. М. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и ла :

20.03.2014 року близько 14.00 години гр.
ОСОБА_2, в будинку домоволодіння
розташованому за адресою АДРЕСА_1,
вчинив сварку за своєю матір'ю ОСОБА_3,
висловлювався в її адресу нецензурними
словами, чіплявся, виганяв з будинку,
чим вчинив психічне насильство в сім'ї.

По факту вказаного
правопорушення був складений протокол
серії ДН № 106393 від 02.04.2014 року

В судове засідання порушник не
з'явився, відмітка про явку в судове
засідання йому була повідомлена, про що
є запис та його підпис в вищевказаному
протоколі про адміністративне
правопорушення, причину неявки суду не
повідомив. За таких обставин суд на
підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за
можливе розглянути справу без
правопорушника

Вивчивши матеріали справи: протокол
про адміністративне правопорушення,
письмові пояснення порушника,
потерпілого, свідка, розписку, суддя
дійшла до висновку про винність ОСОБА_2
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП:

вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.Відповідно до статті
40-1КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.24, 27,40-1, ч.1 ст. 173-2
КУпАП,ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI, суддя

постановила :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
173-2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови -не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується: подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
КУпАП;витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна