Справа № 161/5279/14-п
Номер провадження: 3/161/1230/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
03 квітня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Калькова О.А., розглянувши матеріали
справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента
4-го курсу СНУ ім. Л.Українки,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року близько 10.30 год. гр. ОСОБА_1
перебуваючи у магазині «Євро секонд
хенд», що по вул. Кравчука, 17 м. Луцька,
вчинив шарпанину із гр. ОСОБА_2, який
працює охоронником у вказаному вище
магазині, в ході якої висловлювався у
грубій формі на адресу останнього, чим
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення не визнав, дав
пояснення проте, що дійсно перебував
27.02.2014 року близько 10.30 год. у магазині
«Євро секонд хенд», що по вул. Кравчука,
17 м. Луцька, але він не порушував
громадський порядок. А лише, як його
затримала охорона з метою перевірки
наявності речей у пакеті, вдарив
охоронника вищезгаданого магазину та
відмовився показати речі, які
знаходились у пакеті.

Обставини, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення ВН №
042116 від 27.02.2014 року підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення ВН
№ 042116 від 27.02.2014 року, висновком по
повідомленню гр. ОСОБА_1 від 28.02.2014 року,
письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2
даними в судовому засіданні про те, що
заборонено заходити у магазин «Євро
секонд хенд» із власними речами, а
також те, що у зв'язку із тим, що
невідомі особи здійснюють крадіжку
речей у магазині, вони дотримуються
встановлених правил по охороні
вищезгаданого торгового закладу. Та
підтвердив, що 27.02.2014 року близько 10.30
год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у магазині
«Євро секонд хенд», що по вул. Кравчука,
17 м. Луцька вчинив шарпанину із ним,
висловлювався в його сторону
нецензурною лайкою, відмовився
показати речі, які знаходились у пакеті
та вдарив його; іншими матеріалами.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне
правопорушення, суд враховує особу
правопорушника, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, і вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 70
(сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.А.
Калькова