Справа № 474/68/14-п.
Провадження № 3/474/39/2014 року.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.02.2014 року
с.м.т. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Тихоненко
М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського відділення
Первомайської територіальної
державної інспекції праці в
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора СТОВ
Агрофірма „Україна", ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

У вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи директором СТОВ
Агрофірма „Україна", порушив порядок
ведення податкового обліку, в
результаті чого було занижено суму
податку на додану вартість в сумі 116 267
грн., в тому числі за вересень місяць 2012
року - 53 584 грн., за серпень місяць 2013
року - 62 683 грн. Внасдідок чого ОСОБА_1
порушив п. 6, п. 7 ст. 209 Податкового
Кодексу України № 2755 - VІ від 2 грудня 2010
року (зі змінами та доповненнями), за що
передбачена відповідальність за ч. 1 ст.
163-1 КпАП України.

На розгляд даної адміністративної
справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини
неявки не повідомив та клопотання про
розгляд даної адміністративної справи
у його відсутності не надав, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений про час та місце розгляду
даної справи, про що свідчить поштове
повідомлення про отримання судової
повістки.

Згідно ст. 268 КУпАП вважаю можливим
провести розгляд даної
адміністративної справи у відсутності
ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1, як директор СТОВ
Агрофірма „Україна" порушив вимоги ч. 1
ст. 163-1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
повністю доведеною провину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КР № 031185 від 31
грудня 2013 року, який ОСОБА_1 власноручно
підписав без будь-яких зауважень, щодо
його змісту, Актом перевірки № 121/22/03764353
від 9 грудня 2013 року.

При призначенні адміністративного
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який протягом року не
притягувався до адміністративної
відповідальності, і з урахуванням
встановленого, вважає доцільним
застосувати по відношенню до ОСОБА_1 з
метою його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави (Врадіївський УК/Врадіївський
район , код класифікації
доходів 21081100, р/р 0131) в розмірі 85
(вісімдесят п»ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(Код Державний
Врадіївський район 22030001, код
отримувача 38029445, розрахунок отримувача
0131. Банк отримувача ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку
отримувача 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001) судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Скаргу, подання прокурора на
постанову може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської
області через Врадіївський районний
суд протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред»явлення постанови до
виконання три місяці з дня її
винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф правопорушником повинен бути
сплачений не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше, як через
п»ятнадцять днів з дня повідомлення
про залишення скарги або протесту без
задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу Державної
виконавчої служби за місцем проживання
правопорушника.

Суддя