Справа № 740/1120/14
Провадження № 3/740/449/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області

в складі: головуючої судді Хандоги В.М.

секретаря Бережняк О.О.

розглянувши в приміщенні
Ніжинського міськрайонного суду
адміністративний матеріал, який
надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ
УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
студента Ніжинського аграрного ліцею,

- за ст. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.03.2014 року до Ніжинського
міськрайонного суду від Ніжинського
ВДАІ при МВ УМВС України в
Чернігівській області надійшли
протоколи серії АА2 № 956415, АА2 № 956416, АА2
№ 956417 від 28.02.2014 року про
адміністративні правопорушення,
складені відносно ОСОБА_1 за вчинення
ним адміністративних правопорушень,
передбачених ст.124 , ч. 1 та ч. 2 ст. 126
КУпАП. Зокрема за те, що 28.02.2014 року
близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, не маючи
прав на керування транспортним засобом
та, страхового полісу
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, керував автомобілем ЗАЗ д.н.
НОМЕР_1 і, не вибравши безпечної
швидкості руху, не врахувавши дорожню
обстановку, здійснив наїзд на
автомобіль Фольксваген, що стояв на
правому узбіччі дороги. В результаті
зіткнення автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.
12.1, 2.1 «г», «а» ПДР України.

Враховуючи, що зазначені протоколи
щодо водія ОСОБА_1 складені за різні
правопорушення, але мова в них йде про
один і той же час та місце їх
вчинення, то суд вважає необхідним
об"єднати їх в одне провадження і
продовжити розгляд одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчинених правопорушеннях визнав,
просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у
вчинених правопорушеннях
підтверджується протоколами та його
поясненнями в судовому засіданні. Він
має нести відповідальність за ст.ст. 124,
126 ч.ч. 1-2 КУпАП.

Вирішуючи питання накладення
адміністративного стягнення, суд
вважає необхідним застосувати
відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно
якої, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність і дійшов висновку що
накладення на нього стягнення у виді
штрафу, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка
передбачає більш суворе стягнення ніж
ч.ч. 1-2 ст. 126 КУпАП є доцільним.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку
накладено адміністративне стягнення,
повинна сплачувати судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

об"єднати в одне провадження справи №
740/1121/14п про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, № 740/1122/14п, №
740/1121/14п за ч.1 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,
відповідно .

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, ч.1,
ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять
пять) гривень 00 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі
несплати штрафу протягом 15 днів з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп.
судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя
В.М.Хандога