Єдиний унікальний № 408/1363/13-п
Провадження № 3/408/4/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
24
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого,
працюючого охоронцем в службі охорони
«УТСБ»,

за здійснення правопорушень,
передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2013 року, приблизно о 18
годині 45 хвилин, ОСОБА_1 на
вул.Відродження, м. Луганськ, на АЗС
«Паралель», керуючи автомобілем FIAT MAREA,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення пункту 10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху не
переконався в безпеці руху, в
результаті чого скоїв
дорожньо-транспортну пригоду.

27 листопада 2013 року, о 18 годині 45
хвилин, ОСОБА_1 на вул.Відродження, м.
Луганськ, на АЗС «Паралель», керуючи
автомобілем FIAT MAREA, державний номерний
знак НОМЕР_1, в порушення пункту 2.10
Правил дорожнього руху України, після
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
залишив місце пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушень
визнав повністю і пояснив, що 27
листопада 2013 року приблизно о 18 годині
45 хвилин він заїхав на АЗС «Паралель»
заправитися. Пішов платити гроші в
касу, зайшов заправник, та запитав біля
якої колонки стоїть автомобіль. Він
відповів, що стоїть біля четвертої
колонки, касир увімкнув пульт заправки.
Коли він йшов до транспортного засобу,
то заправника вже не було біля
автомобіля. Він сів в автомобіль,
подивився в дзеркало заднього виду,
заправ очного пістолету він не побачив,
так як було темно. Потів він почув крик
заправника, коли від'їхав на 1 м. Він
зупинився, вийшов та побачив, що заправ
очний пістолет лежав біля заправ очної
колонки. В цей час підійшов чоловік, та
почав кричати, що він ударив його
автомобіль. Перед тим як заїжджати на
АЗС у дружини почався приступ астми,
він злякався що дружина може померти, а
коли невідомий чоловік кричав, то у
дружини почався ще сильніший приступ,
вона задихалася, тому він поїхав з АЗС.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди та
залишення місця пригоди
підтверджується схемою місця пригоди
від 27.11.2013 року з фото таблицями,
письмовим поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_3,
які знаходяться в матеріалах
адміністративних справ.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушень, передбачених статтею 124,
статтею 122-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчинених правопорушень - їх підвищену
суспільну небезпеку.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Беручи до уваги вище викладене вважаю
за необхідне, при накладенні
адміністративного стягнення,
врахувати норми статті 36 КУпАП, якою
передбачено, що при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо.

Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 124, 122-2, 33, 36, 287, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушень, передбачених статтями
124, 122-2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню:

- по ст.124 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 340
гривень;

- по ст.122-4 КУпАП - у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 306
гривень.

На підставі статті 36 КУпАП, остаточно
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас