Справа
№ 171/880/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ
Апостолівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, який притягається до
відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 828284 від
13.03.2014 р., ОСОБА_1, 13.03.2014 року о 21.50 годині
в м. Апостолове на Привокзальній площі,
керував автомобілем Сіат толеда ,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота, невиразна
мова), який на вимогу працівника
міліції відмовився пройти медичний
огляд для встановлення стану сп'яніння
в присутності двох свідків, чим
порушив вимоги п.2.5 ПДР за що
передбачена відповідальність ч.1 ст. 130
КУаАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив ,
що 13.03.2014 року алкоголь зовсім не
вживав, а коли його зупинили працівники
ДАІ він написав все, що йому говорили
працівники ДАІ, оскільки вони не
слухали його пояснень і наполягали, що
від нього тхне алкоголем. Після того, як
відносно нього склали вказаний
протокол про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП він
відразу поїхав до Апосьтолівської
районної центральної лікарні, щоб
пройти медичне обстеження на стан
сп'яніння і отримав медичну довідку про
те, що у нього ознак алкогольного
сп'яніння не виявлено, тому просить
закрити відносно нього
адміністративний матеріал, оскільки
дане правопорушення не скоював.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи, протоколу про
адміністративне правопорушення
приходжу до висновку, що в діях водія
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Стаття 130 ч.1 КпАП України
передбачає відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Довідкою комунального закладу
«Апостолівська центральна районна
лікарня» Дніпропетровської обласної
ради

Від 13.03.2014 року зафіксовано, що ОСОБА_1 о
22.30 год обстежений на вживання
алкоголю, однак будь-яких ознак
алкогольного сп'яніння у нього не
виявлено. Враховуючі
вищевикладене, вважаю що противоправні
дії ОСОБА_1 не знайшли свого повного і
об'єктивного підтвердження, вказані
протиріччя свідчать про відсутність в
його діях складу правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України,
тому, відповідно до ст. 247 КпАП України,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 283, 284 КпроАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України -
відмовити.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України - закрити, за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: М. М. Пензев