ПОСТАНОВА

Іменем України

справа
№ 610/970/14-п

3/610/211/2014

м. Балаклія

25.03.2014 року

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм «Укрнафтогазремонт», рнокпп
НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 139 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13 лютого 2014 року приблизно об 11.15 год. в
Красноградському районі Харківської
області на 1 км+200 м автодороги
Сахновщина - Ізюм - Куп'янськ, ОСОБА_1
керував автомобілем ЗИЛ-133 ГЯ
реєстраційний №? НОМЕР_2, належним
ОСОБА_2, та, виїжджаючи з прилеглої
дороги, в порушення п.1.5, п.22.3 «ґ» ПДР
України, допустив винос бруду на
проїзжу частину і забруднив дорожнє
покриття.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи
своєчасно повідомлявся належним чином
за вказаним ним у Протоколі місцем
проживання, однак відмовився від
отримання поштового відправлення з
судовою повісткою, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.
Проте, відсутність ОСОБА_1 відповідно
до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду
справи. Тому, вважаю можливим
розглянути справу за його відсутності,
зважаючи на вжиті заходи для
забезпечення участі в розгляді справи.
Письмових пояснень, заперечень не
надано. При наданні протокольних
пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні
інкримінованого йому правопорушення
за наведених обставин визнав повністю.

Протоколом АБ2 № 117728 від 13.02.2014 року
зафіксовано факт вчинення водієм
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП, за вищенаведених обставин. При
наданні протокольних пояснень по суті
інкримінованого правопорушення,
ОСОБА_1 визнав факт забруднення
дорожнього покриття.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом
кваліфікую за ч. 1 ст. 139 КУпАП України,
як забруднення дорожнього покриття.

За обставинами справи, з урахуванням
особи ОСОБА_1, за відсутності даних про
притягнення його до адміністративної
відповідальності протягом року, з
урахуванням обставин, викладених у
ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
визнавши його таким, що забезпечить
мету адміністративного стягнення у
вигляді належної міри
відповідальності за вчинення
правопорушення, з метою виховання в
дусі додержання законів України,
поваги до правил співжиття, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень. Інші види
адміністративних стягнень є більш
суворими або з врахуванням особи явно
несправедливими, для їх застосування
достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
гривень, перерахувавши зазначену суму
штрафу на рахунок УДКСУ в
Балаклійському районі Харківської
області: код 38059663, р/р 0021, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору
(отримувач коштів: Управління ДКС
України в Балаклійському районі
Харківської області, код отримувача за
, банк отримувача: ГУ ДКС
України в Харківській області, МФО 851011,
рахунок отримувача: 0021, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя
В.М.
Стригуненко