Справа № 168/217/14
Провадження № 3/168/113/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й., розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, неодруженого, нваліда
ІІІ групи, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

в
с т а н о в и в :

26.01.2014р. близько 19:00 год. на польовій
дорозі біля урочища "Лагер"
Старовижівського району ОСОБА_1
порушив правила полювання, що мало
наслідком добування тварин, а саме: з
особами, щодо яких матеріали виділено в
окреме провадження, перебував у межах
мисливських угідь ДП МГ
"Старовижівське" (зокрема на польовій і
лісовій дорозі), з продукцією
полювання, за допомогою кінної підводи
перевозив тушу самки дикого кабана, яка
була незаконно відстрілена в кв. 47
Старовижівського лісництва в
мисливських угіддях ДП МГ
"Старовижівське", чим завдано ДП МГ
"Старовижівське" збитків у розмірі 11453,8
грн., таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги
ст.12 Закону України "Про мисливське
господарство та полювання", та скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 85 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у
скоєному правопорушенні,
передбаченому ч.2 ст. 85 КУпАП, не
визнав та пояснив, що 26.01.2014р. до нього
прийшов ОСОБА_2 та попросив підводою
вивезти дещо з урочища; про те, що
потрібно вивезти тушу самки кабана
побачив як приїхав в урочище; ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 повантажили тушу на підводу,
якою він приїхав, вони разом відвезли
тушу кабана від урочища "Лагер" до
дороги, близько 1 км.; в цей час побачив
автомобіль правцівників мислиського
господарства, які його і затримали;
єгері затримали лише його, оскільки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втекли з підводи; у
вчиненому розкаюється, обіцяє у
подальшому не повторювати таких діянь,
просить суд не накладати на нього
суворе адміністративне стягнення,
вважає, що не порушив правил полювання.

Показання ОСОБА_1 підтверджують
наявність в його діях складу
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 85
КУпАП, оскільки відповідно до ст.12
Закону України "Про мисливське
господарство та полювання" до
полювання прирівнюється: перебування
осіб у межах мисливських угідь, у тому
числі на польових і лісових дорогах
(крім доріг загального користування) з
продукцією полювання. Право на
полювання в межах визначених для цього
мисливських угідь мають громадяни
України, які досягли 18-річного віку,
іноземці, які одержали в установленому
порядку дозвіл на добування
мисливських тварин та інші документи,
що засвідчують право на полювання.

Відповідно до довідки ДП МГ
"Старовижівське" від 28.03.2014 р. 01.17вих43,
встановлено, що в єгерський обхід №9 кв.
№47 Старовижівського лісництва
мисливські угіддя ДП «МГ
«Старовижівське» ліцензія на
добування дикого кабана на 26.01.2014р. не
видавалась.

Крім показань ОСОБА_1, його вина у
вчиненому правопорушенні також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 13035 від 17.03.2014р.;
постановою про закриття кримінального
провадження від 28.02.2014р.; рапортом єгеря
від 26.01.2014р.; протоколом розтину трупа
тварин від 26.01.2014р.; актом виявлення
шроту в туші дикого кабана від 27.01.2014р.;
рахунком Старовижівської
райветлікарні за проведення
патрозтину трупа дикого кабана; актом
здачі - приймання робіт (послуг) від
31.01.2014р.; таксами для обчислення розміру
шкоди, заподіяної внаслідок порушення
законодавства в галузі мисливського
господарства та полювання; довідкою
про ринкову вартість м'яса свинини від
17.03.2014р.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП.

З врахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника, його
майновий стан, щире розкаяння, як
пом'якшуючої відповідальність
обставини, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Представник потерпілого ДП "МГ
"Старовижівське" ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснив, що ДП "МГ
"Старовижівське" завдана майнова шкода
у розмірі 11453,8 грн., шкода завдана
солідарними діями кількох осіб, однак
на даний час не вирішено питання про
адміністративну відповідальність усіх
цих осіб, а тому просить не вирішувати
питання про відшкодування ОСОБА_1
майнової шкоди оскільки ДП "МГ
"Старовижівське" звертатиметься із
відповідним позовом у порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ст.40 КУпАП суд має право
вирішити питання про відшкодування
винним майнової шкоди під час
вирішення питання про накладення
адміністративного стягнення. В усіх
інших випадках питання про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної адміністративним
правопорушенням, вирішується у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про
мисливське господарство та полювання",
ст.ст. 33, 40, 85, 252, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 85 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 1020
(одна тисяча двадцять) грн. 00 коп.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати
штрафу протягом 15 днів з дня вручення
копії постанови, у ході примусового
виконання постанови суду, відповідно
до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 2040 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача -
0376, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона