провадження № 3/487/714/14
справа № 487/3493/14п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

07.04.2014 суддя Заводського районного
суду міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від Державної податкової
інспекції у Заводському районі міста
Миколаєва головного Управління
Міністерства доходів і зборів України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Дніпропетровська, мешканця квартири
АДРЕСА_1, працюючого директором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Евері»,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.03.2014 заступником начальника відділу
контролю за декларуванням податку на
додану вартість управління
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій ДПІ у Заводському районі
міста Миколаєва Калюховою М.Б. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, суть якого полягає в
тому, що ТОВ "Евері", директором якого є
ОСОБА_1 подано до ДПІ в Заводському
районі міста Миколаєва уточнюючий
розрахунок з ПДВ за грудень 2013 року із
задекларованою сумою відшкодування на
рахунок платника у банку в розмірі 909 826
грн., декларацію з ПДВ за січень 2014 року
із задекларованою сумою бюджетного
відшкодування на рахунок платника у
банку у розмірі 569 331 грн., тим самим
завищивши суму бюджетного
відшкодування за грудень 2013 року на 434
010 грн. та занизивши суму бюджетного
відшкодування за січень 2014 року на 29 141
грн.

Вказаний факт було виявлено під час
здійснення у період з 24.02.2014 по 07.03.2014
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
товариством з обмеженою
відповідальністю "Евері" від'ємного
значення різниці між сумою податкового
кредиту поточного звітного
(податкового) періоду та бюджетного
відшкодування на рахунок платника у
банку за грудень 2013 року, січень 2014
року.

В судовому засіданні особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності була відсутня, про
час і місце розгляду справи була
повідомлена вчасно і належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду від неї не надходило, що
згідно частини 1 статті 268 КпАП України
є підставою для розгляду справи за
відсутності цієї особи.

З матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
вбачається, що проведенням вказаної
перевірки встановлено порушення п.200.4,
200.6, абз. "а" п. 200.14 Податкового кодексу
України, що є порушенням керівником
підприємства встановленого вказаними
нормами порядку ведення податкового
обліку та утворює склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 163-1 КпАП України.

Постановою Заводського районного суду
міста Миколаєва від 20.06.2013 ОСОБА_1
піддано адміністративному стягненню
за вчинення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 163-1
КпАП України, що свідчить про наявність
кваліфікуючої ознаки яка утворює склад
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 163-1 КпАП України.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА №694446 від
17.03.2014, акт про результати фактичної
перевірки від 17.03.2014 №535/14-04-15-01-19/34437753
тощо, суд дійшов висновку про наявність
у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 163-1 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню ним
нових правопорушень, його покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.58 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 163-1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що є еквівалентно 255.00
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь
держави.

(р/р 0003; код податку 210811; ОКПО
23626096;МФО 826013; одержувач: Місцевий
бюджет Заводського району м. Миколаєва;
Банк:УДК в Миколаївській області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 58 коп.

(одержувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код одержувач а (ЄДРПОУ): 37992781;
Банк одержувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку одержувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО