Справа № 736/463/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі засідань суду у м.
Корюківка матеріали, що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1983 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року ІДПС взводу з
обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ УМВС
України в Чернігівській області
прапорщиком міліції Козак О.С. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 959092 про те,
що 24 березня 2014 року о 21-й год. 37 хв. на
автодорозі Чернігів - Грем'яч Р-12 в с.
Новоселівка ОСОБА_1 керував
автомобілем марки "ВАЗ-2107", державний
номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння. На стан
сп'яніння перевірений в присутності
двох свідків, за допомогою алкотестера
Drager Alcotest 6810, прилад № ARAM 2279, тест № 175,
результат тесту - 2,08%о.

В судовому засіданні ОСОБА_1 фактичні
обставини, викладені у протоколі
заперечив, вину не визнав, пояснив, що
взагалі 24 березня 2014 року о 21-й год. 37 хв.
на автодорозі Чернігів - Грем'яч Р-12 в с.
Новоселівка не перебував, а знаходився
у м. Корюківка.

Ч.1 ст.130 КУпАП передбачена
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції.

24.03.2014 року відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 959092 за ч.1
ст.130 КУпАП.

Проте, відповідно до рапорту ІДПС
взводу з обслуговування СП № 1 РДПС ДАІ
УМВС України в Чернігівській області
прапорщика міліції Козак О.С., який
знаходиться в матеріалах
адміністративної справи, 24.03.2014 року
спільно з ІДПС взводу з обслуговування
СП № 1 РДПС ДАІ УМВС України в
Чернігівській області прапорщиком
міліції Козловським В.В., прапорщиком
міліції Радченко А.В., старшим
сержантом міліції Полторацьким І.В. ним
було зупинено автомобіль марки "ВАЗ-2107",
державний номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням водія, який пред'явив
посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1, 1983
р.н., серії РМА № 145221 від 07.04.2001 року,
видане в м. Мена. Під час складання
адміністративного протоколу за ч.1 ст.130
КУпАП серії АА2 № 959092 було з'ясовано, що
дане посвідчення водія не належить
цьому громадянину. Після встановлення
його особи, ним виявився громадянин
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою:
АДРЕСА_2. Відносно нього було складено
адміністративний протокол за ч.1 ст.130
КУпАП серії АА2 № 959093 та за ч.2 ст.126
КУпАП - серії АА2 № 959094. Також, з'ясовано,
що водій ОСОБА_6 підозрюється у
викрадені автомобіля марки "ВАЗ-2107",
державний номерний знак НОМЕР_1, у м.
Корюківка Чернігівської області у
громадянина ОСОБА_1

Суд, оцінивши докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтуються на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку про відсутність в діях
ОСОБА_1 об'єктивної сторони
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, так як
вказане правопорушення було вчинене
іншою особою.

Згідно вимог ст.7 КУпАП ніхто не може
бути підданий заходу впливу в зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
провадження в справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.7, ч.1 ст.130, п.1 ст.247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності закрити, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП .

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня її винесення шляхом подання
апеляційної скарги до Корюківського
районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області
О.О.
Синько