Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1138/14-п
Номер провадження 3/213/188/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу - Попов
В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянки України, працюючої
інженером на ПАТ "ІнГЗК",
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

19.03.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол
про адміністративне правопорушення
серія АБ2 №828936 від 10.03.2014 року,
відповідно до якого 22.02.2014 року о 18
годині 00 хвилин водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем "Hyundai Accent" д/н НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі на перехресті вулиць 22
Партз'їзду з вулицею Костенко,
повертаючи ліворуч при зеленому
сигналі основного світлофора, не
надала дорогу автомобілю "Сааб 9000" д/н
НОМЕР_2, який рухався на зустріч прямо
та допустила з ним зіткнення, чим
порушила вимоги п.п.1.5, 16.6 ПДР України.
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт
скоєння правопорушення не
заперечувала, вину свою визнала
повністю, щиро кається. Завірила суд, що
у подальшому подібних порушень не
допустить. Також зазначила, що раніше
не притягувалась до адміністративної
відповідальності, просила не
позбавляти її права керування, працює,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей.

Водій автомобіля "Сааб 9000" ОСОБА_3 в
судовому засіданні просив не
позбавляти ОСОБА_4 прав керування,
претензій матеріального чи морального
характеру до останньої не має.

Заслухавши ОСОБА_2, ОСОБА_3, оцінивши
письмові докази при всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи в їх сукупності,
приходжу до висновку, що в її діях
знаходиться склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність, а саме
щире каяття винної, те, що вона вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, працює, тому вважаю
за можливе застосувати до останньої
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з неї
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33, 124, 249, 251, 252,
279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 /триста сорок/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В.В.Попов