Провадження № 3/470/121/14
Справа № 470/323/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2014 року
смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного
суду Миколаївської області Орлова С. Ф.,
при секретарі Гордієнко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця

та жителя
АДРЕСА_1, працюючого в

ПАТ "Миколаївобленерго" інспектором з
енергонагляду,

одруженого, маючого на утриманні одну
неповнолітню

дитину, ідентифікаційний код НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2014 року від ВДАІ
Березнегуватського РВ УМВС України в
Миколаївській області надійшла до
суду адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 530305
08 березня 2014 року об 11 годині 10 хвилин
в м.Миколаєві по проспекту Леніна
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103,
державний номерний знак НОМЕР_2, не
вибрав безпечної швидкості руху та
дистанції, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем Шевролет,
державний номерний знак НОМЕР_3, який
рухався в попутному напрямку, чим
порушив вимоги п.п.2.3 Б; 12.1; 13.1 Правил
дорожнього руху та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні
правопорушення за вказаних обставин
визнав, суду пояснив, що їхав позаду
автомобіля Шевролет. Коли той
зупинився перед пішоходним переходом,
різко загальмував, але гальма не
спрацювали, внаслідок чого сталося
зіткнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення АВ2 № 530305 (а.с.2), де він з
викладеними обставинами погодився,
протоколом огляду місця ДТП (а.с.3),
схемою огляду місця ДТП (а.с.4), його
письмовим поясненням (а.с.5), поясненням
потерпілої (а.с.6), фототаблицею (а.с.9).

Згідно вимог ст.124 КУпАП
адміністративній відповідальності
підлягають учасники дорожнього руху за
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна, а отже
і заподіяння майнової шкоди іншим
фізичним або юридичним особам.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього
руху під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку.

Згідно п.13.1 Правил водій залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Вимоги вказаних пунктів Правил ОСОБА_1
не виконав, а тому його дії перебувають
у безпосередньому причинному зв'язку з
наслідками, що настали.

За таких обставин суд доходить
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, а тому підлягає
відповідальності за вказаною статтею.

При накладенні стягнення у виді
штрафу та його розміру суд враховує
конкретні обставини справи, а саме
особу ОСОБА_1, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався, відсутність пом'якшуючих
та обтяжуючих обставин.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Керуючись ст.ст.245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, та накласти стягнення у
виді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 340 (триста сорока) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий
рахунок 0065, ,
одержувач УДКСУ у Березнегуватському
районі, код 22030001, МФО 826013.

Постанова з дня її винесення може бути
оскаржена, або на неї може бути
внесено протест прокурора до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом 10 днів через
Березнегуватський районний суду
Миколаївської області.

Суддя
С. Ф. Орлова