Дата документу 27.03.2014
Справа № 320/2656/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Колодіна Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державтоінспекції ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя та району,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Веселівського району Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, громадянина України, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2014 року о 08 годині 10 хвилин
гр-н ОСОБА_1 по пр-ту 50-річчя Перемоги в
м. Мелітополі, керуючи автомобілем
марки «Тойота-Прадо» державний
номерний знак НОМЕР_2, не вибрав
безпечну швидкість руху та врахував
зміни дорожньої обстановки, виїхав на
зустрічну смугу, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем марки
«ДЕУ-Ланос» державний номерний знак
НОМЕР_3. Громадянином ОСОБА_1 порушено п.
12.1 ПДР України.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди постраждалих немає, автомобілі
отримали механічні пошкодження та
матеріальну шкоду.

При розгляді адміністративного
матеріалу гр-н ОСОБА_1 повністю визнав
свою провину, розкаявся у скоєному,
просить суворо його не карати.

Крім того, здійснення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 076752 від 24 березня 2014 року, схемою
ДТП, фототаблицями, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Таким чином, у діях гр-на ОСОБА_1
містяться ознаки адміністративного
правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, інші обставини в
справі, суд вважає необхідним
призначити йому адміністративне
стягнення у рамках санкції статті, у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
триста сорок гривень 00 копійок
(отримувач - Мелітопольське
УКМелітополь, Банк отримувача - ГУ ДКСУ
у Запорізькій області, рр 0013, КБК
21081100, Код , МФО 813015,
призначення платежу - адмін.штраф) .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(отримувач - державний бюджет м.
Мелітополя та району 22030001, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу
- п. 3 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»)

Строк пред'явлення до виконання до 27
червня 2014 року.

На постанову може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом 10 днів з
моменту її винесення.

Суддя:
Л.В. Колодіна