Справа №504/911/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2014 року
смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Южного міського суду
Одеської області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Одеса,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
посвідчення водія серії НОМЕР_2,

- за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2014р., співробітниками ВДАІ
Коростишівського РВ ГУМВС України в
Житомирській області було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №763238, згідно з
яким ОСОБА_2 06.01.2014 року в 02 год. 20 хв.,
керував автомобілем «Тойота» н/з
НОМЕР_1 по вул.Більшовицька в
м.Коростишів Житомирської області, в
стані алкогольного сп'яніння, що
підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції №2 від 06.01.2014р., чим
порушив вимоги п.2.9 «а» «Правил
дорожнього руху», затверджених
постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року,
відповідальність за що передбачено ч.1
ст.130 КУпАП.

Вивчивши в порядку підготовки до
розгляду матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, суддя
приходить до висновку про те, що дана
справа не може бути розглянута
Комінтернівським районним судом
Одеської області та підлягає
направленню за підсудністю до Южного
міського суду Одеської області з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з ч.2 ст.276 КУпАП, справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені частиною 1 ст.130 КУпАП,
можуть розглядатися за місцем обліку
транспортного засобу або за місцем
проживання порушника.

Так, вказане адміністративне
правопорушення вчинено по
вул.Більшовицька в м.Коростишів
Житомирської області. При цьому, з
протоколу про адміністративне
правопорушення вбачаються неповні
дані щодо місця реєстрації автомобіля
«Тойота» н/з НОМЕР_1 - Житомирська
область. Згідно довідки Сичавської
сільської ради Комінтернівського
району Одеської області №23/СР-11-91/122 від
26.03.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно
проживав і був зареєстрований в
АДРЕСА_2, однак з 22 лютого 2005 року знявся
з реєстрації і вибув в м.Южне.

У зв'язку із викладеним, суддя
приходить до висновку, що дана справа
про адміністративне правопорушення не
підсудна Комінтернівському районному
суду Одеської області та підлягає
направленню за підсудністю до Южного
міського суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.276, 283, 285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - направити за
підсудністю до Южного міського суду
Одеської області.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Суддя:
П.В. Жовтан