Справа № 740/1685/14
Провадження № 3/740/667/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді - Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які
надійшли від ГУ Міндоходів у
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Прилуки Чернігівської області,
громадянина України, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, фактично
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
комерційного директора ТОВ «Голден
Газ», одруженого, маючого на утриманні
двох неповнолітніх дітей,

за ст.164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись комерційним
директором газової автозаправної
станції (АЗС), яка належить ТОВ «Голден
Газ», та яка знаходиться за адресою:
м.Ніжин, вул. Носівський шлях, 21-Б, у
порушення: ст.15 Закону України «Про
забезпечення санітарного та
епідеміологічного благополуччя
населення» № 4004-ХІІ від 24.02.1994 року, ст.
10 Закону України «Про пожежну безпеку»
№ 3745- XII від 17.12.1993 року, з березня 2014
року здійснював за зазначеною адресою
господарську діяльність - роздрібну
торгівлю скрапленим газом без
наявності у ТОВ «Голден Газ»
документів дозвільного характеру на
зайняття даним видом діяльності на АЗС:
дозволу на зберігання небезпечних
речовин, дозволу на роботи підвищеної
небезпеки, погоджень СЕС та МНС, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 496537 від 01 квітня 2014 року.

З письмового пояснення ОСОБА_1,
доданого до протоколу, видно, що
останній підтверджує відсутність
вищезазначених документів на момент
перевірки, тобто, станом на 01 квітня 2014
року..

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, проте викладеного у
протоколі не заперечував як у
поясненнях, які додані до протоколу,
так і у заяві, наданій суду, у якій
просив також справу розглянути за його
відсутності.

З огляду на встановлене суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
убачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність,
проте вважає, що порушення його діями
вимог ст. 11 Закону України «Про охорону
праці» № 2694-ХІІ від 14.10.1992 року, про що
було зазначено у протоколі про
адміністративне правопорушення, не

знайшло свого підтвердження, так як
норми цієї статті передбачають охорону
праці неповнолітніх, доказів порушення
яких у протоколі не зазначено та до
нього не додано.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність, і вважає
можливим застосувати стягнення у виді
штрафу без конфіскації газової
установки та скрапленого газу,
оскільки з доданого до протоколу про
адміністративне правопорушення
пояснення ОСОБА_1 убачається, що
документи дозвільного характеру
знаходяться в процесі виготовлення.

Судовий збір, відповідно до ст. 40-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, підлягає стягненню з
ОСОБА_1 у розмірі, передбаченому
Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави у розмірі
тридцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 510
(п»ятсот десять)грн., без конфіскації
газової установки та скрапленого газу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.22 Закону України
«Про виконавче провадження» постанова
може бути пред»явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Штраф, відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, має
бути сплачений особою, щодо якої він
застосований, не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
копії постанови про накладення штрафу,
а в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк,
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко