overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 504/552/14-п
№пров.3/504/263/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянув справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, працюючого будівельником плотником в Комінтернівській ЦРЛ, мешканця АДРЕСА_1.

-по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року близько 17:00 годин громадянин
ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, вчинив насилля в сім'ї по відношенню до своєї матері громадянки ОСОБА_2, а саме на її адресу висловлювався грубою нецензурною лайкою, своїми діями порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0005215 від 17.02.2013 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративний штраф в дохід держави у розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в
Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/407/14-п
№ пров. 3/504/205/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014смт. Комінтернівське

суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого СФГ «Зернове» водієм, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року о 15:00 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ д/з НОМЕР_1, біля електроопори № 204 поблизу вільно накатаній дорозі між с.
Красносілка та с. Кремидівка, в порушення вимог п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, не був уважним та стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечного інтервалу та при зустрічному роз'їзді допустив зіткнення з автомобілем
«Мітсубісі» д/з НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом АГ2 № 779534 від 03.02.2014 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою
ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати її штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/504/14-п
№ пров. 3/504/250/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р.смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на ПП «ВЦТД» в смт.
Комінтернівському зав. лаборант, мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 127-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року, громадянин ОСОБА_1, будучи посадовою особою, видав протоколи (00118=05114-13,00118-05115-13) про технічну справність транспортних засобів автобусів ПАЗ -672 д/з НОМЕР_2 та
ПАЗ -672 д/з НОМЕР_1, що підлягають обов'язковому технічному контролю без проведення перевірки його технічного стану.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом АГ2 № 788791 від 06.02.2014 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою
ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч. 2 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
В.І. Іванчук
Справа № 504/409/14-п
№ пров.3/504/207/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року о 22:00 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Тойота» д/з НОМЕР_2, по вул..
Паустовського, 19 в м. Одеса, в порушення вимог п. 10.9 в ПДР України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не завдасть перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, за допомогою до інших осіб не звернувся, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Деу», д/з НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом АГ2 № 758187 від 31.12.2013 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою
ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати її штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в
Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для примусового виконання відповідному органу державної виконавчої служби.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/447/14-п
№ пров. 3/504/234/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року о 14:30 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
УАЗ д/з НОМЕР_1, по вул.. Шевченко,10 в с.
Першотравневе, Комінтернівського району Одеської області, в порушення вимог п. 10.9, 2.3 «б», 2.10 «а», «д» ПДР
України, під час руху заднім ходом здійснив наїзд на громадянку ОСОБА_2, яка знаходилась позаду автомобіля, після чого з місця пригоди зник та про дану пригоду не повідомив.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом АГ2 № 779563 від 05.02.2014 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою
ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати її штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/411/14-п
№ пров. 3/504/209/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм на ООО
«Віва», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 року о 22:00 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗЕЛЬ д/з НОМЕР_1, по автодорозі «Одеса - Южне», в порушення вимог п. 12.1, 2.10 «а»
ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху не впорався з керуванням та допустив наїзд на дорожній знак деформувавши його та з місця пригоди зник, автомобіль отримав механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом АГ2 № 779530 від 31.01.2014 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою
ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати її штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проглошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/434/14-п
№ пров.3/504/221/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області
Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2014 року о 12:15 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Хюндай» д/з НОМЕР_1, по вул..
Добровольського - Бочарова, в м. Одеса, в порушення вимог п. 13.1 ПДР України, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з попереду зупинившимся з автомобілем
«Мітсубісі» д/з НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом АГ2 № 761505 від 08.01.2014 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою
ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати її штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в
Одеській області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 504/436/14-п
№ пров.3/504/223/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Іванчук В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на ТОВ «КСЗ», мешканця АДРЕСА_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року о 07:45 годині громадянин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ д/з НОМЕР_1, на регулюючому перехресті вул.. Добровольського -
Затонського в м. Одеса, в порушення вимог п. 16.6 ПДР України, повертаючи на ліво при зеленому сигналі світлофора, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Мітсубісі» д/з НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні ушкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом АВ2 № 615530 від 29.01.2014 р., протоколом огляду місця ДТП та схемою
ДТП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати її штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук
Справа № 648/564/14-п
Провадження № 3/648/214/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона,непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2014 року о 14-00 год. ОСОБА_1 по
Херсонському шосе в м.Миколаєві керував автомобілем «Iveco 3510» д/ НОМЕР_1, задній номерний знак якого був відсутній, чим порушив п.2.9 "в" ПДР
України, що підтверджується поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що у грудні 2013 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він підлягає відповідальності згідно з ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при цьому адміністративне стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу не підлягає застосуванню до правопорушника, оскільки згідно з наявними в матеріалах справи відомостями транспортний засіб належить не йому, а сторонній особі.

Керуючись ст.ст. 121 ч.7, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов
С.О.

Постанова набрала чинності "____" ______________ 20 ___р

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: , банк отрим. ГУДКСУ у
Херсонській області код банку 852010 р/р0016 код класиф. доходів 21081100

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37949011, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, код отримувача (МФО) 852010), рахунок отримувача 0016.
П О С Т А Н О В А

18 березня 2014 року Справа № 655/180/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не працюючого, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, оскільки 13 лютого 2014 року близько 14.10 годин на Каховському водосховищі в районі с.Каїри
Горностаївського району Херсонської області, в порушення п.п.3.15 "Правил любительського і спортивного рибальства", затверджених наказом
Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, він разом з ОСОБА_2, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, ловив рибу промисловим знаряддям лову - мисиновою сіткою, не маючи дозволу на промисел.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд не призначає конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення та конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів, які визначені санкцією ч.4 ст.85 КУпАП як обов'язкові додаткові стягнення, оскільки :

- знаряддя вчинення адміністративного правопорушення - мисинова сітка (а - 45 мм., l - 20 м., h - 1,7 м.) конфіскована у власність держави при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 (справа
№ 655/181/14-п),

- водні живі ресурси не були виявлені на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.4 ст.85, ст.40 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 340 грн., без конфіскації знаряддя вчинення адміністративного правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
Справа № 574/205/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м.
Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Комлєва В. С. розглянувши матеріали, які надійшли з
Буринського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
Територіальної державної інспекції з питань праці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу на посаді в.о. голови СФГ «ОСОБА_2», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 працюючи на посаді в.о. голови СФГ «ОСОБА_2» порушила вимоги законодавства про працю, а саме:

ст.96 КЗпПУ та ч.3 ст.6 ЗУ «Про оплату праці» - несформована тарифна сітка з урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів);

ч.2 ст.84 КЗпПУ та ч.1 ст.26 ЗУ «Про відпустки» - тривалість відпустки без збереження заробітної плати за сімейними обставинами вагаря ОСОБА_3 становить більше 15 днів;

абз.5 п.7.1 глави 7 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» - книга обліку трудових книжок і вкладишів до них і книга обліку руху трудових книжок не пронумеровані, не прошиті та не скріплені підписом керівника підприємства і печаткою.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно нею було допущені порушення законодавства про працю у зв'язку з незнанням чинного законодавства, крім цього, її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і її дії необхідно кваліфікувати за ст.41 ч.1
КУпАП, так як вона вчинила порушення вимог законодавства про працю.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнала у повному обсязі, розкаялася у скоєному, позитивно характеризується, раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення не притягувалася, працює.

Враховуючи вказані обставини, з метою виховання порушника і запобіганню вчинення нею нових порушень вважаю, що
ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави та стягнути з неї судовий збір,

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП ,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Буринського

районного суду
Комлєва В. С.