Справа № 639/2834/14-п
Провадження № 3/639/751/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Федюшин М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина
України, який працює водієм, мешкає:
АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.184 КУпАП,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м.Харкова
надійшов адміністративний протокол ХА
№ 000339 від 24.03.2014 р., згідно якого
ОСОБА_1 не приділяє належної уваги щодо
виховання свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого
останній систематично порушує правила
внутрішнього розпорядку школи,
систематично пропускає уроки, б'є
дітей, брутально висловлюється на
адресу вчителів та учнів.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України розгляд і вирішення справ в
судах здійснюється на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеності перед судом їх
переконливості.

ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце
розгляду справи належним чином шляхом
направлення судової повістки на
останню відому адресу, однак в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Надав
суду заяву про розгляд справи за його
відсутністю, свою провину визнав
повністю, з протоколом згоден. На
підставі викладеного, суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності ОСОБА_2 на підставі
наявних у справі доказів.

При цьому суд також враховує, що
інкримінована ОСОБА_2 ч. 1 ст. 184 КУпАП не
відноситься до категорії
правопорушень, по яким присутність
судовому засіданні особи, яка
притягається до відповідальності, є
обов'язковою (ч.2 ст.268 КУпАП).

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.03.2014 року, який був
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
письмовими поясненнями ОСОБА_2
доповідними вчителів.

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_2 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає можливим
призначити їй стягнення у вигляді
штрафу в межах, встановлених санкцією
ч. 1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 184 ч. 3 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КпАП України, та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
М.В. Федюшин