Справа № 177/753/14-п
Провадження № 3/177/202/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженки: с. Александрополь,
Солонянського району,
Дніпропетровської області;

працюючої: головним бухгалтером ТОВ
«Велес»;

проживаючої та зареєстрованої за
адресоюАДРЕСА_1 Дніпропетровської
області;

ідентифікаційний код: НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
головним бухгалтером ТОВ «Велес», що
розташоване за адресою: с. Вільне, вул.
Шевченка, Криворізького району,
Дніпропетровської області, вчинила
порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, що призвело до
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість по
декларації з ПДВ на суму 43384,41 грн. по
строку сплати 31.01.2014 року, суму боргу
погашено внаслідок відображення у
особовому рахунку підприємства
від'ємного значення по уточнюючих
розрахунках № від 06.02.2014 року(
сума13114 грн.), № від 07.02.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася
у встановленому законом порядку, про що
свідчить її підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення, але
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила. Згідно ст. 268 КУпАП справу
про адміністративне правопорушення
відносно неї розглянуто за її
відсутності, оскільки її явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 357074 від
19.03.2014 року, яким підтверджується факт
допущення ОСОБА_1 порушення
податкового законодавства України, що
виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість по
декларації з ПДВ на суму 43384,41 грн. по
строку сплати 31.01.2014 року, суму боргу
погашено внаслідок відображення у
особовому рахунку підприємства
від»ємного значення по уточнюючих
розрахунках № від 06.02.2014 року(
сума13114 грн.), № від 07.02.2014 року.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
19.03.2014 року № ТОВ «Валес» за
несвоєчасне подання податкового
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість по
декларації з ПДВ на суму 43384,41 грн. по
строку сплати 31.01.2014 року, суму боргу
погашено внаслідок відображення у
особовому рахунку підприємства
від»ємного значення по уточнюючих
розрахунках № від 06.02.2014 року(
сума13114 грн.), № від 07.02.2014 року,
були нараховані штрафні санкції у
розмірі 4338,44грн.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від
19.03.2014року, викладених на окремому
аркуші справи, вбачається, що
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість по
декларації з ПДВ по строку сплати 31.01.2014
року,відбулося через те, що уточнюючі
розрахунки з ПДВ за квітень 2013 року від
31.01.2014 року № , за вересень 2013 року
від 31.01.2014 року№ були надіслані
помилково, а помилку виправлено
поданням від»ємного значення по
уточнюючих розрахунках № 7 від
06.02.2014 року, № від 07.02.2014 року, №
від 07.02.2014 року.

Дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1 яка відповідно до письмових
пояснень вину у скоєному неї
правопорушенні визнала, тому суд
вважає, що відносно неї можливо
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в дохід держави в межах
мінімального розміру, передбаченого
санкцією ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33,40-1, ч.1 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-2 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: