Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/679/14-п
Номер провадження 3/213/118/14
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2014 року суддя
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Соловйова Л.Я., розглянувши матеріал,
що надійшов із Спеціалізованої ДПІ з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, ідентифікаційний
код НОМЕР_1,

працюючої головним бухгалтером ПАТ
ПівдГЗК

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення №8
серії СЕ №024204 від 11.02.2014 року відносно
головного бухгалтера ПАТ "ПівдГЗК"
ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, згідно
якого встановлено порушення порядку
ведення податкового обліку. За
результатами позапланової невиїзної
перевірки ПАТ "ПівдГЗК" () з
питання дотримання вимог чинного
законодавства, валютного та іншого
законодавства при здійсненні
фінансово-господарської діяльності з
ПП "Срібна монета" за травень 2013р. та
ТОВ "Українська гірничо-технічна
компанія" за січень, лютий 2013р.
встановлено завищення суми
податкового кредиту та суми від'ємного
значення ПДВ на суму 3311047,97 грн.,
завищення суми заявленого бюджетного
відшкодування на суму 3311047,97 грн.
Порушення є триваючим, на момент
перевірки не виправлені, встановлені
11.02.2014 року актом перевірки
№3/28-01-51-03/00191000 за адресою: ПАТ "ПівдГЗК".
За вказане порушення передбачена
адміністративна відповідальність за
ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Під час підготовки до розгляду даної
адміністративної справи, у
відповідності до ст.278 КУпАП,
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме:

- дані щодо направлення та вручення
ОСОБА_2 другого екземпляру протоколу
про адміністративне правопорушення №8
серії СЕ №024204 від 11.02.2014 року та листа
про ознайомлення її з правами та
обов"язками, передбаченими ст.268 КУпАП,
ст.63 Конституції України - відсутні.
Такі докази до протоколу про
адміністративне правопорушення не
долучені.

- в протоколі не зазначено, прізвище та
посада особи, яка вказала в протоколі
про складення акту про неможливість
відібрання пояснень та ознайомлення з
правами та обов"язками ОСОБА_2
стосовно даного протоколу про
адмінправопорушення. Вказана
інформація не завірена належним чином.

Окрім цього, слід зазначити, що акт про
результати перевірки податковою
інспекцією складено 11.02.2014 року, а
запрошення головного бухгалтера для
ознайомлення з актом про результати
перевірки та підписання протоколів
про адміністратине правопорушення по
вищевказаному акту було здійснено
10.02.2014 року за №3676/10/28-01-51-03. Тобто, із
зазначеного запрошення слідує, що
головний бухгалтер викликалась для
підписання адміністративного
протоколу по акту, якого ще не існувало
і не було результатів його перевірки.

У звязку з вищевказаним протокол про
адміністративне правопорушення слід
направити на дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне
правопорушення №8 серії СЕ №024204 від
11.02.2014 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1
ст.163-1 КУпАП повернути до
Спеціалізованої ДПІ з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - для дооформлення.

Суддя Л.Я.Соловйова