overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 212/2886/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Чайкін І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Жовтневого РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3, за ст. 187 ч.2 КУпАП.

Розгляд адміністративної справи у суді призначено на 28.03.2014 р.., 09.04.2014 р., про що правопорушник був завчасно і належно повідомлений співробітниками міліції при складані протоколу, але у зазначену дату до суду не з'явився, та не повідомив суд, про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП є обов'язковою.

Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, у відповідності до вимог діючого КУпАП.
При цьому ОСОБА_3 від явки до суду ухиляється, а його явка є обов'язковою.

Вважаємо за необхідне піддати ОСОБА_3 примусовому приводу в судове засідання здійснення якого доручити органам внутрішніх справ.

Керуючись ч.2 ст. 268 КУпАП, суддя,-

П О С Т А
Н О В И В:

Піддати примусовому приводу
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою :
АДРЕСА_1 - до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2014 року до кабінету № 106. Виконання постанови доручити Жовтневому РВ КМУ
УМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. Б. Чайкін
Справа № 301/737/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, мешканки с.Собатино, 136, Іршавського району,
Закарпатської області, -

за ч.2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по місцю проживання в с.Собатино, 136, Іршавського району, повторно протягом року ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до систематичних пропусків ним уроків без поважних причин в Іршавській ЗОШ І-ІІІ ступенів №1, чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184
КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №
ЗА 009194 від 15.03.2014 року, копією паспорта
ОСОБА_1, копією ідентифікаційного коду
ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, відношенням Управління освіти, молоді і спорту від 06.03.2014 року за №02-16/285, поясненням ОСОБА_1 від 15.03.2014 року, копією постанови Іршавського районного суду від 26.09.2013 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.2 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/743/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, -

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05 березня 2014 року біля 20.30 год. в м.Мукачево по вул.Матросова, керуючи транспортним засобом Форд Фокус, д/н
НОМЕР_1, на перехресті вул..Матросова -Ак.Морозова - Кооперативна, не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив наїзд на бардюр, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з'явився та пояснив, що 31.03.2014 року у зв»язку з перебуванням у відрядженні в м.Київ не зміг прийняти участі в розгляді справи, вину у вчиненому правопорушенні визнав, просить строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 №983188 від 05.03.2014 року, схемою місця
ДТП від 05.03.2014 року, поясненням ОСОБА_1 від 05.03.2014 року, висновком №64 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.03 2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 374,00 (триста сімдесят чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 203/6774/13-п
Провадження № 3/0203/2090/2013
ПОСТАНОВА

08 квітня 2014 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Українця, громадянина України, працюючого головою гаражного кооперативу «Светофор - 2», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2013 року ОСОБА_1 був визнаний винним за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1, ст. 163-4 КУпАП та на останнього було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00грн. однак у зв'язку з технічною опискою в вищезазначеній постанові не був вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку в постанові судді Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Підберезного Г.А., від 29 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було визнано винним за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1, ст. 163-4 КУпАП - а саме вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків
ОСОБА_1 за номером - НОМЕР_1

Суддя
Г.А.
Підберезний
Справа № 301/752/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України , не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по догляду та вихованню за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на тривалий час (10-15 днів) залишає дітей без нагляду, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
№ЗА 009193 від 19.03.2014 року, відношенням
Іршавського РЦСССДМ від 13.03.2014 року за
№02-06/281, поясненням ОСОБА_2 від 18.03.2014 року, витягом з бази «Армор», копією паспорта ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, особу винної, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 298/452/14-п
Номер провадження 3/298/199/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородської обєднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ДП « Великоберезнянське лісове господарство»", мешканки
АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 року, при перевірці ДП
«Великоберезнянське лісове господарство» посадова особа ОСОБА_1 вчинила правопорушення термінів сплати грошового зобов'язання, а саме несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування ЄСВ за січень 2014 р. чим порушено п.8 ст. 9 ЗУ «
Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464.

ОСОБА_1 в судове засідання зявилася.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 24 березня 2014 року та актом перевірки від 12 березня 2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність. Відповідно до ст.. 22
КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.. 22, ч.1 ст.163-2, ст.ст.283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Лютянська
М.С.
Справа № 301/672/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Територіальної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, директора ТЗОВ «А.М.Ітро», мешканку АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року в ході проведення планової перевірки на предмет додержання вимог законодавства з питань праці в ТЗОВ «А.М.Ітро», встановлено, що ОСОБА_1 порушено вимоги з питань праці , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце рогляду справи, причини неявки суду не відомі, тому справу розглянуто в її відсутності.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
№07-10-018/0178 від 11.03.2014 року, копією акту перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування №07-10-018/0180 від 11.03.2014 року, копією припису №07-10-018/0180-0206 від 11.03.2014 року, копіями матеріалів перевірки, копією паспорта ОСОБА_1

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини справи, особу винної, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510,00 /п»ятсот десять / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 коп. в користь держави до спеціального фонду
Державного бюджету України на рахунок 0104 ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/760/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, мешканки АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.03.2014 року близько 07.30 год. по місцю проживання в АДРЕСА_1, ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що призвело до нанесення ним тілесних ушкоджень малолітньому
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП,

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому визнала, просить строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №
ЗА 009196 від 19.03.2014 року, копією паспорта
ОСОБА_1, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, поясненням ОСОБА_3 від 15.03.2014 року, поясненням ОСОБА_3 від 14.03.2013 року, поясненням ОСОБА_4 від 19.03.2014 року, поясненням ОСОБА_5 від 18.03.2014 року, висновком по повідомленню ОСОБА_4 від 19.03.2014 року.

Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.184
КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 283 - 284 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Даруда
Справа № 301/785/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в
Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, голови правління Білківського
СТ, мешканки АДРЕСА_1 ,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як голова правління
Біківського СТ порушила порядок нарахування та строки виплати заробітної плати, чим вчинила правопорушення передбачене ст..41 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненому визнала, просить строго її не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення
№07-10-018/0222 від 24.03.2014 року, актом перевірки додержання суб»єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов»язкове державне соціальне страхування № 07-10-018/0221 від 20.03.2014 року, приписом № 07-10-018/0221-0256 від 24.03.2014 року, копіями документів перевірки.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1
КУпАП, порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, за ст.41 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 510,00 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 0104
ГУДКСУ в Іршавському районі
Закарпатської області, МФО 812016, .

Апеляційну скаргу, протест прокурора на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А.
Даруда
Справа № 203/2413/14-п
Провадження № 3/0203/788/2014
ПОСТАНОВА

08 квітня 2014 р. року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від УМВС України на Придніпровській залізниці ЛВ на ст. Дніпропетровськ у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2014 року о 01:00 годин, гр. ОСОБА_1, знаходячись на центральному вході в вокзал ст. Дніпропетровськ, висловлювався не цензурною лайкою в присутності жінок, намагався вчинити бійку на зауваження громадян не реагував, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Зазначений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2014 року, серія
ПР№237706, рапортом співробітника міліції, поясненнями ОСОБА_2, та ОСОБА_3

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився та надав суду власні пояснення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і вважаю за необхідне підвергнути останнього адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п.5 ч.2 ст.4 закону України
«Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Підвергнути ОСОБА_1 адміністративному стягненню по ст.173 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 51,00 грн., та стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів -
УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; Код банку отримувача
(МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 0007;
Код класифікації доходів бюджету - 22030001; Призначення платежу - судовий збір, код 37989316; пункт - Платник фізична особа в платіжному документі у графі
«КОД ПЛАТНИКА» повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Г.А.
Підберезний

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності « ___ »
_________________ 2014 року