П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 Справа №607/524/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця с.
Горішня Слобідка Монастирського
району Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року було складено протокол про
вчинення адміністративного
правопорушення громадянином ОСОБА_1, а
саме: встановлено, що 24.12.2013 року
близько 02 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки "Хонда
цівік", державний номерний знак НОМЕР_1,
по вул. Злуки в м. Тернополі, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
відмовився на вимогу працівника
міліції продути технічний прилад
«Драгер» та пройти в установленому
порядку огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння в закладі
охорони здоров'я, чим порушив вимоги п.
2.5 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судові
засідання не з'являвся, проте на адресу
суду надсилав заяви, в яких розгляд
справи призначений на 30.01.2014 р. просить
відкласти у зв'язку з відсутністю
останнього в межах Тернопільської
області та призначене судове засідання
на 11.02.2014 року просить відкласти у
зв'язку з перебуванням ОСОБА_1 на
лікуванні в Комунальній міській
лікарні №2, що підтверджується
довідкою від 11.02.2014 року. В судові
засідання призначені на 27.02.2014 р. та
05.03.2014 р. не з'являвся та в матеріалах
справи були відсутні відомості про
належне повідомлення особи. Приймаючи
до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, для
з'ясування обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи, суд
призначив розгляд справи на 31.03.2014 року.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання призначене на 31.03.2014 р. не
з'явився, з невідомої суду на те
причини, хоча про дату та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином.

За наявності обставин, приймаючи до
уваги вимоги ст. 268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутності ОСОБА_1

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засідання, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 134329 від 24.12.2013 р., письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.12.2013
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто -
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 130, 247, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
КУпАП - закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич