Справа № 490/229/14-п
районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Миколаївській області, є громадянином
України, не працює, номер облікової
картки платника податків невідомий,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушень,
передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі -КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

24 грудня 2013 року, близько 19 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в порушення п.
2.9 «а» Правил дорожнього руху України
керуючи транспортним засобом «УАЗ»,
номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по пр.
Героїв Сталінграду та в районі
регульованого перехрестя з пров.
Парусний у м. Миколаєві, порушуючи
вимоги п.п. 12.1, 13.1, 2.3 «б» Правил
дорожнього руху України, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху та дистанції,
та допустив зіткнення із зупинившимся
попереду транспортним засобом «Опель»,
номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні
засоби зазнали механічних пошкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав
факт вчинення ним вказаних
правопорушень за викладених вище
обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина
у вчиненні зазначених вище
правопорушень підтверджується даними,
що містяться у протоколі огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди та схемі
до нього (а.с. 4-5), у протоколах про
адміністративне правопорушення (а.с. 1,
13), поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.
8), фотознімками (а.с. 9), а також
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння № 4393 від 24.12.2013
р. (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1
ст. 130 КУпАП, тобто порушення учасником
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів у стані
алкогольного сп'яніння та керування
транспортним засобом особою, що
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 5000 грн. є необхідним
і достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 5000
(п'яти тисяч) гривень, що підлягає
перерахуванню до місцевого бюджету
Центрального району на розрахунковий
рахунок № 0006, ОКПО 37992781, банк
ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013,
код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54
гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в
рахунок сплати судового збору
перерахувати на розрахунковий рахунок
№ 0006, одержувач УДК у м.
Миколаїв/Центральний район/22030001, код
одержувача 37992781, банк одержувача
ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО
826013.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя
Тішко Д.А.