Справа № 336/1736/14-П
Провадження № 3/336/534/2014
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя Кляшторний В.С.,
розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року о 08-15 год., у м. Запоріжжі по
вул.. Чарівна, ОСОБА_1, керував
автомобілем «BMW 3201», д.н. НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_2, не витримав
безпечний боковий інтервал внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
«HYUNDAI ACCENT», д.н. НОМЕР_3., водій ОСОБА_3,
чим порушив вимоги п.п.13.1 ПДР України. В
результаті ДТП автомобілі пошкоджено,
потерпілих немає.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав, та
зазначив, що ДТП сталось з вини водія
ОСОБА_3, яка рухаючись по лівій полосі
почала об'іжджати яму на дорозі та
допустила зіткнення з його
автомобілем.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом
про день, час та місце слухання справи,
в судове засідання не з'явився, про
причину неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, висновками
медичного огляду № 1927, № 1928 від 26.02.2014
р., поясненнями учасників ДТП та
свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст..124
КУпАП: порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, зокрема
п.п.13.1 ПДР України, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Доводи ОСОБА_1 про відсутність його
вини в ДТП спростовуються письмовими
поясненнями водія ОСОБА_3 та свідка
ОСОБА_4, обставинами, зазначеними в
протоколі, сладеним працівником ДАІ.

Приймаючи до уваги всі обставини у
справі, суд вважає необхідним визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані про особу
правопорушника, який притягується до
адміністративної відповідальності, та
обставини скоєння правопорушення, суд
накладає на нього адміністративне
стягнення в межах, передбачених
санкцією ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.. 27, 33-35, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.. 124 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Штраф перерахувати на розрахунковий
рахунок № 0001, код класифікації
доходів бюджету - 21081300, одержувач
коштів - ГУК у Запорізькій області, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізької
області, МФО 813015, призначення платежу -
адміністративний штраф з метою
забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
в дохід держави (отримувач коштів
УДКСУ у Шевченківському районі м.
Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку
отримувача (МФО) 813015, рахунок
отримувача 0009, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір, код 37408380, пункт 5
ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або
опротестовано прокурором протягом 10
днів з моменту її винесення, шляхом
подачі апеляційної скарги, протесту
прокурора в апеляційний суд
Запорізької області через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя.

Роз'яснити правопорушнику, що згідно
зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути
сплачений порушником не пізніш як
через п'ятнадцяти днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови -не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, установлений частиною першою
статті 307 КУпАП, постанова про
накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308
КУпАП, надсилається для примусового
виконання до відділу державно
виконавчо ї служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного
у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених
правопорушень.

Суддя
В.С. Кляшторний

Строк пред'явлення виконавчого
документу " "_________________20__рік.

Постанова набрала законної чинності
" "________________20__рік.

Дата видачі " "________________20___рік.