Справа № 692/292/14-п
Провадження № 3/692/112/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року

смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Фай В.Г.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1 30 січня 2014 року в АДРЕСА_1,
вчинив насильство в сім'ї відносно
співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався
на адресу останньої нецензурною лайкою
та погрожував їй фізичною розправою,
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
визнав повністю та пояснив, що 30 січня
2014 року близько 10-ої години 00 хвилин
вчинив сварку відносно своєї
співмешканки ОСОБА_2, яка дорікала йому
за те, що він не допомагає їй по
господарству. Підтвердив, що в ході
сварки виражався на адресу
співмешканки нецензурною лайкою та
погрожував їй фізичною розправою.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, - вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення дій
психологічного характеру
(застосування погрози, образи),
внаслідок чого була завдана шкода
психічному здоров'ю потерпілого.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
доведена:

- висновком ДІМ СДІМ Драбівського
РВ УМВС України в Черкаській області
лейтенанта міліції

Петренка О.І. від 03.02.2014 року;

- письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_2;

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЧК № 04.14.001160 від 03.02.2014

року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 в судовому
засіданні.

При визначенні адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_1, суд враховує
характер вчиненого ним правопорушення,
особу правопорушника, який має на
утриманні одну неповнолітню дитину,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
покарання гр. ОСОБА_1, суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до
гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт, так як воно є
необхідним і достатнім для виправлення
гр. ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33,34,35, ч. 1 ст. 173-2
КУпАП с у д, -

п о с т а н о в и в :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт на строк 30 (тридцять)
годин.

Строк відбуття даного стягнення
обчислювати з часу звернення постанови
до виконання.

Дві копії постанови направити на
виконання органу Державного
департаменту України з питань
виконання покарань Драбівському РП
Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області не пізніше трьох
діб з дня набрання нею законної сили.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить суму 36,54 грн. (тридцять шість
гривень 54 копійки).

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області
через Драбівський районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.Г. Фай