Справа № 331/1210/14-п
Провадження № 3/331/263/14
ПОСТАНОВА

27 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Велика Білозерка Запорізької області,
громадянина України, офіційно не
працевлаштованого, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
проживає за адресою: АДРЕСА_2,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, який відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 002230 від
22.01.2014 року: « 22.01.2014 року о 11-40 годині,
знаходячись на території центрального
ринку м. Запоріжжя, по вулиці Гоголя, 32,
здійснював торгівлю тютюновими
виробами з рук». Дії ОСОБА_1
працівниками міліції кваліфіковані за
ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не вказано
відомості про контактний телефон,
зарплату, пенсію чи з інших джерел у
гривнях, освіту, сімейний стан,
кількість осіб, що перебувають на
утриманні.

Окрім цього, відповідно до змісту
фабули проступку у даному протоколі
зазначено: « 22.01.2014 року о 11-40 годині,
знаходячись на території центрального
ринку м. Запоріжжя, по вулиці Гоголя, 32,
здійснював торгівлю тютюновими
виробами з рук».

Разом з тим, згідно п. 7 Порядку
провадження торгівельної діяльності і
правилами торговельного
обслуговування населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 15.06.2006 року № 833,
торгівлею з рук визнається торгівля
поза такими торговельними об'єктами як
магазин, павільйон, кіоск, ятка,
палатка, намет, лоток, рундук, склад
товарний, крамниця-склад,
магазин-склад.

Таким чином, зі змісту правопорушення
не вбачається, що ОСОБА_1 здійснював
торгівлю з рук поза зазначеними
торговельними об'єктами, оскільки
згідно складеного відносно нього
протоколу, він здійснював торгівлю
тютюновими виробами, знаходячись на
території центрального ринку м.
Запоріжжя, що, в свою чергу, свідчить
про наявність спеціально обладнаних
місць для торгівлі: магазинів,
павільйонів, кіосків, яток, палаток,
наметів, лотків, рундуків, складів
товарних, крамниць-складів,
магазинів-складів.

Крім того, до матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
долучено копію паспорту
правопорушника, якість якої
унеможливлює прочитати відомості,
зазначені в ній, а також вказана копія
паспорту не засвідчена належним чином,
що ставить під сумнів припустимість
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі.

Оскільки, саме в ст. 256 КУпАП надається
перелік тих даних, що обов'язково
повинні бути відображені у протоколі
для того, щоб він мав відповідну
юридичну силу і щоб його неможливо було
заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу у відповідності до вимог ст.
256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 156, 256, 268, 278, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 156 КУпАП
повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко