Справа № 628/1044/14-п.
Провадження № 3/628/334/14р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
в складі : головуючого-судді - Демченко
І.М., за участю секретаря - Бабенко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні
справу, яка надійшла з Лінійного
відділу станції Куп'янськ про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Петро-Іванівка Дворічанського району
Харківської області, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не одруженої, не
працюючої, реєстраційний номер
облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, на утриманні осіб немає, інші
відомості відсутні, за ст.160 ч.1 КУпАП,

- права, передбачені ст. 268 КУпАП -
роз'яснені,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 12.03.2014 року о 15.00 год. на
третій платформі ст.
Куп'янськ-Вузловий, торгувала з рук в
неустановленому місці пирогами
домашнього виготовлення.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ПТ за № 010963 від 12.03.2014 р. , який
складений інспектором ПС ЛВ ст.
Куп'янськ Бреславським Є.В. у
присутності двох свідків, які дали
письмові пояснення, що є аналогічними
обставинам його складання, а також
підтверджується письмовими
поясненнями самої ОСОБА_1, які
містяться у ньому про те, що вона дійсно
при вказаних у протоколі обставинах на
ст. Куп'янськ-Вузловий торгувала
пирогами домашнього виготовлення, так
як не працює. Крім того, викладене вище
підтверджується рапортом за даним
фактом, а також розпискою ОСОБА_1 про
отримання нею на відповідальне
зберігання пирогів домашнього
виготовлення у кількості 10 шт., що були
вилучені при складанні
адміністративного протоколу за ст. 160
ч.1 КУпАП, до вирішення справи у суді
(а.с.2-6,8-9). Згідно матеріалів справи за
даними картотеки ОСОБА_1 раніше
протягом року 5-ть разів притягалась до
адміністративної відповідальності за
подібні правопорушення, що також було
підтверджено нею у судовому засіданні
(а.с.7).

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтвердила викладені у протоколі
обставини, вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
думку особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
суд вважає, що дії громадянки ОСОБА_1
необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 160
КпАП України.

Враховуючи викладене, відомості
про особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
характер і обставини скоєного
адміністративного правопорушення,
обтяжуючи і пом'якшуючі вину обставини,
суд вважає необхідним притягти ОСОБА_1
до покарання у вигляді штрафу з
конфіскацією товару.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, в розмірі,
передбаченому ст. 4 ч.2 п. 5 Закону
України "Про судовий збір", а саме 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 268, 283, 284
КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий
збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 119 грн. з конфіскацією товару.

Конфіскувати з наступним знищенням
у ОСОБА_1 пироги домашнього
приготування у кількості 10 штук, які
знаходяться у неї на відповідальному
зберіганні згідно розписки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення. У
разі несплати правопорушником штрафу у
встановлений строк, у порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області особою, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3
місяців з дня набрання нею законної
сили.

Головуючий

Демченко І.М.