Справа № 645/2433/14-п
Провадження №3/645/707/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м.Волжського,
Волгоградської області, яка працює
головним бухгалтером ТОВ «Харківський
експериментальний завод
підйомно-транспортного
машинобудування», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
головним бухгалтером ТОВ «Харківський
експериментальний завод
підйомно-транспортного
машинобудування», юридична адреса: м.
Харків, пр.Московський, буд.144, к.704/2, в 2013
році допустила порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- ст.100 КЗпП - на важких роботах, на
роботах із шкідливими небезпечними
умовами праці не встановлена підвищена
оплата праці.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення
№20-01-362/0148 від 14 лютого 2014 року, актом
перевірки №20-01-362/0098, ксерокопією
довідки АА №674310 з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України ТОВ «Харківський
експериментальний завод
підйомно-транспортного
машинобудування», ксерокопією наказу
(розпорядження) ТОВ «Харківський
експериментальний завод
підйомно-транспортного
машинобудування» №64/ОС від 11 листопада
2013 року про прийняття на роботу,
ксерокопією паспорту та картки
фізичної особи-платника податків
притягуваної, копією картки умов праці
ТОВ «Харківський експериментальний
завод підйомно-транспортного
машинобудування».

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи
повідомлялась своєчасно та належним
чином, про причини не явки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає у діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення,
передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним і достатнім для
виховання ОСОБА_1 та запобігання
вчинення нею нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 41
КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 27, 283, 284, ч. 1 ст. 41, КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять)
гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст.290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя: