Дело № 437/3210/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года судья Ленинского
районного суда г. Луганска Либстер А.С.,
рассмотрев дело о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ИНН НОМЕР_1, работающего
директором ООО «Мясопереработочный
завод «Милам», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 - по ч. 1 ст. 41 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, являясь директором ООО
«Мясопереработочный завод «Милам»,
допустил нарушения ст. ст. 57, 58, 96, 142
КЗоТ Украины, при обстоятельствах,
изложенных в протоколе об
административном правонарушении
№12-01-136/0009 от 21.02.2014 г., чем совершил
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
Совершенное правонарушение
- протоколом об административном
правонарушении №12-01-136/0009 от 21.02.2014 г.,
- актом проверки соблюдения
субъектами хозяйствования
законодательства о труде и
общеобязательном государственном
социальном страховании № 12-01-136/0011,
- копией приказа № 78-к от 09.10.2012 г.,
- копией устава ООО
«Мясопереработочный завод «Милам»,
- копией коллективного договора на
- копией графика использования
рабочего времени на октябрь 2013 г.,
- копией графика использования
рабочего времени на ноябрь 2013 г.,
- копией графика использования
рабочего времени на декабрь 2013 г.,
- копией штатного расписания на 2013
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 41 КУоАП
признал полностью, пояснил, что впервые
привлекается к административной
ответственности, указанные в протоколе
№12-01-136/0009 от 21.02.2014 г. нарушения
законодательства о труде были им
устранены в соответствии с
предписанием № 12-01-136/0011-0010 от 21.02.2014 г.,
что подтверждается копией положения о
тарифно-квалификационной комиссии
предприятия ООО «Мясопереработочный
завод «Милам» от 26.02.2014 г., копией плана
тарифно-квалификационных разрядов,
копией правил внутреннего трудового
распорядка ООО «Мясопереработочный
завод «Милам», в связи с чем просил
освободить его от административной
ответственности по ч. 1 ст. 41 КУоАП по
малозначительности совершенного
деяния, ограничившись устным
Исследовав представленные
доказательства, суд считает, что
ОСОБА_1, совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 41 Кодекса
Украины об административных
правонарушениях, так как он допустил
нарушение требований законодательства
В соответствии со ст. 22 КУоАП при
малозначительности совершенного
административного правонарушения
орган (должностное лицо),
уполномоченный решать дело, может
освободить нарушителя от
административной ответственности и
ограничиться устным замечанием.
Судом установлено, что на предприятии
ООО «Мясопереработочный завод «Милам»
была создана тарифно-квалификационная
комиссия, что подтверждается копией
положения о тарифно-квалификационной
комиссии предприятия ООО
«Мясопереработочный завод «Милам» от
26.02.2014 г., разработан и утвержден план
тарифно-квалификационных разрядов, на
общих сборах трудового коллектива
(Протокол № 2 от 26.02.2014 г.), утверждены
новые Правила внутреннего трудового
распорядка, в 3 разделе которого
«Рабочее время и время отдыха. Их
использование» определено время
начала и окончания работы для
работников службы охраны, которые
работают в измененном режиме по
графику суммированного учета рабочего
времени, что подтверждается копией
правил внутреннего распорядка ООО
«Мясопереработочный завод «Милам».
Таким образом, суд, принимая во
внимание то, что административное
правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
41 КУоАП ОСОБА_1 совершено впервые, свою
вину в совершении указанного
правонарушения ОСОБА_1 признал в полном
объеме, учитывая, что совершенное им
правонарушение не причинило
существенный вред государственным
интересам, а указанные в протоколе об
административном правонарушении
№12-01-136/0009 от 21.02.2014 г. нарушения
законодательства о труде были
устранены, суд считает необходимым
производство по данному делу
прекратить на основании ст. 22 КУоАП,
ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 22 Кодекса Украины об
административных правонарушениях,
суд,-
ОСОБА_1 освободить от административной
ответственности по ч. 1 ст. 41 КУоАП по
малозначительности совершенного
деяния, ограничившись устным
Постановление может быть обжаловано в
течение 10 дней с момента вынесения
постановления в апелляционный суд
Луганской области через Ленинский
районный суд г. Луганска.
СУДЬЯ: