overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/3156/14-п
Справа № 3/205/626/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ленінського РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2014 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року, в якому вказується, що 27.03.2014 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою своїй матері ОСОБА_2 чим порушив ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою провину щодо скоєння вищезазначеного правопорушення визнав.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя
Н.В. Залімська
Справа № 427/2428/14-п
Провадження № 3/427/705/14
ПОСТАНОВА

17.04.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянвши адміністративний матеріал, який поступив із Свердловського МВ
ГУМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, студентки СПТКЛ
№?103,

за ст. 175-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 года приблизно о 09 годині 45 коп.
ОСОБА_1, знаходячись на території СПТКЛ
№103, по вул. Гагаріна, 60А, м.
Свердловська палила цигарки, що є забороненим місцем для паління.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також його письмовими поясненнями і рапортом
Клєцов С.І.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, у зв,язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, тому суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП
України і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1 КпАП України та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2439/14-п
Провадження № 3/427/712/14
ПОСТАНОВА

17.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1 не працюючого ,-

по ст. 187 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року з 21 години до 23 години
ОСОБА_1 був відсутній вдома за адресою:
АДРЕСА_1 чим порушив адміністративний нагляд встановлений Свердловським міським судом Луганської області від 17.10.2013року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями і ухвалою
Свердловського міського суду від 17.10.2013року, рапортом ОСОБА_2

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності неодноразово протягом року притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, тому суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 187 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 430/893/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от государственного агентства рыбного хозяйства Украины управления охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца РФ, г.
Екатеринбург, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, по ч. 4 ст. 85 КУоАП, 22. марта 2014 года в 15.30 часов ОСОБА_1 в р.
Айдар в районе с. Старый Айдар
Станично-Луганского района Луганской области производил незаконный лов объектов животного мира - рыбы, запрещенным сетеснастным орудием лова кустарного производства - «косынкой» в количестве 1 шт., рыбы не поймал.
Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил природоохранное законодательство, нарушив требования ст. ст. 27,63 Закона
Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду не сообщил.
Вина нарушителя полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000236
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 85
КУоАП, как грубое нарушение правил
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 85 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 680 804013, код ОКПО 37983540, получатель ГКСУ в
Станично-Луганском районе, с конфискацией орудия лова в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн., зачислив код суда 05381509, код дохода 22030001, получатель ГУГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Справа № 427/2432/14-п
Провадження № 3/427/708/14
ПОСТАНОВА

17.04.2014 року Суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянвши адміністративний матеріал, який поступив із Свердловського МВ
ГУМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої-

за ст. 184 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов,язки, які стосуються неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка систематично без поважних причин пропускає заняття у Свердловському професійному торговельно-кулінарному ліцеї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що можливо вважати її неявку без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП
України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, поданням директора ліцею -Гардиш В.В. та рапортом Криворучко А.М.

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності притягувалася 03.04.2013р. та 12.06.2013р. за ст.. 184 ч.2КУпАП, враховуючи ступінь вини, обставини, які пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 184 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 430/895/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший от государственного агентства рыбного хозяйства Украины управления охраны, использования и восстановления водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Луганской области о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по ч. 4 ст. 85 КУоАП, 27 марта 2014 года в 10.25 часов ОСОБА_1 в р.
Айдар в районе с. Старый Айдар
Станично-Луганского района Луганской области производил незаконный лов объектов животного мира - рыбы, запрещенным сетеснастным орудием лова кустарного производства - «косынкой» в количестве 1 шт., рыбы не поймал.
Своими действиями ОСОБА_1 грубо нарушил природоохранное законодательство, нарушив требования ст. ст. 27,63 Закона Украины «О животном мире», п. 3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, причины неявки суду
Вина нарушителя полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № 000204
Исследовав административный материал, считаю, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 85 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства.
При наложении административного взыскания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Руководствуясь ст. ст. 33-35, 40?, 252, 280, 283, п. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 85 КУоАП,
Подвергнуть ОСОБА_1 по ч. 4 ст. 85 КУоАП административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 600 804013, код ОКПО 37983540, получатель ГКСУ в
Станично-Луганском районе, с конфискацией орудия лова в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебный сбор в сумме 36,54 грн., зачислив код суда 05381509, код дохода 22030001, получатель ГУГКСУ в Луганской области.
Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено в апелляционный суд Луганской области через Станично-Луганский районный суд Луганской области в течение десяти дней с момента его вынесения, а также на постановление в апелляционный суд Луганской области может быть внесено представление прокурора в тот же самый срок.
Судья
Справа № 353/416/14-п
Провадження № 3/353/126/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з неповною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

29.03.2014 р. близько 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2, тобто своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Пояснив, що він в
АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, виражався нецензурними словами в сторону гр. ОСОБА_2

Крім визнання вини самим ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: рапорті від 29.03.2014 року (а.с. 3), заяві (клопотанні) від 03.04.2014 року (а.с. 4), протоколі про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00007426 від 03.04.2014 року (а.с. 6); поясненнях від 03.04.2014 року (а.с. 8-12).

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173
КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення - 51
(п'ятдесят одну) гривню 00 копійок штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, р/р 0451, МФО 836014, отримувач коштів - УДКСУ в Тлумацькому районі, код класифікації доходів бюджету 22030001) - 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 353/418/14-п
Провадження № 3/353/128/14
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Луковкіна
У.Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

13.03.2014 року ДІМ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області лейтенантом міліції Яківчиком М.Ю. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 00002625 про те, що 10.03.2014 р. гр. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, під час конфлікту спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, тобто своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП призначалась до судового розгляду на 08 год. 20 хв. 17.04.2014 року. В судове засідання 17.04.2014 року ОСОБА_1 не з'явилась, причин неявки суду не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-2-172-9, 173, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185-1, 185-7, 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Суд вважає, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась без поважних причин, а тому в наступне судове засідання слід здійснити її привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И Л А :

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП відкласти до 09 год. 45 хв. 28 квітня 2014 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС України в
Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення
Тлумацького районного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 на 09 год. 45 хв. 28 квітня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області та копію постанови прокурору
Тлумацького району Івано-Франківської області для контролю.

Суддя
У.Ю. Луковкіна
Справа № 427/2458/14-п
Провадження № 3/427/723/14
ПОСТАНОВА

17.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_2, працюючого у ВП «Шахта
Червоний партизан», електрослюсарем,-

по ст. 173-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року о 17 годині ОСОБА_1, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався в адресу тещі ОСОБА_3 брудною лайкою, виганяв її з квартири, чим скоїв психологічне насилля в сім,ї.

ОСОБА_1 у судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу у відсутності не з,явившегося ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями та свідка
ОСОБА_3

З урахуванням вищенаведеного, особи
ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, враховуючи ступінь вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, тому суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 173-2 ч.2, 268 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2435/14-п
Провадження № 3/427/710/14
ПОСТАНОВА

17.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із
Свердловського МВ ГУМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого:
АДРЕСА_1 працюючого прохідником ВП
«Шахта Червоний партизан» ТОВ ДТЕК
«Свердловантрацит»,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 года приблизно о 18 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2, висловлювався брудною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, чим скоїв психологічне насилля у сім,ї.

Із матеріалів адміністративної справи убачається, що ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_3 не знаходяться у зареєстрованому шлюбі і відповідно до ст. 3,21 СК України не є сім,єю, тому згідно зі ст. 247 ч.1 п.1 КпАП
України провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України необхідно закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.1 КпАП
України, ст. 3,21 СК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 430/891/14-п пгт.Станица Луганская Луганской
Судья Станично-Луганского районного суда Луганской области
Соболев Е.О., рассмотрев материал, поступивший из Станично-Луганского РО
ГУМВДУ Луганской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 по ст. 173 КУоАП,
Для рассмотрения указанного материала по существу в судебное заседание, назначенное на 09:30 часов 17 апреля 2014 года, вызывался, но не явился
ОСОБА_1, который о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду
Согласно ст. 268 КУоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 173 КУоАП, присутствие лица, которое привлекается к административной ответственности, является
У суда есть основания полагать, что
ОСОБА_1 уклоняется от явки в суд, поэтому его необходимо доставить
На основании изложенного, руководствуясь ст. 268 КУоАП,
Доставить приводом на 09:15 часов 19 мая 2014 года в Станично-Луганский районный суд
Луганской области ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, для рассмотрения в отношении него административного материала по ст. 173 КУоАП.
Исполнение постановления поручить
Станично-Луганскому РО ГУМВДУ в
Копию постановления направить прокурору Станично-Луганского района для осуществления надзора за его
Судья