overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 402/488/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії КД № 000476 ОСОБА_1, 23.03.2014 року, близько 18 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 вчинив сварку зі своєю матір"ю
ОСОБА_2, під час якої виражався в адресу матері нецензурною лайкою , при цьому перебував в нетверезому стані, чим скоїв праворорушення передбачене ст. 1732 .

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи та у зв'язку з тим що в протоклі про адмінінстративне правопорушення не зазначено частину ст. 173-2 КУпАП, що не дає можливості винести обгрунтоване рішення , вважаю за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити на доопрацювання до Ульяновського РВ
УМВС України в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі скарги через
Ульяновський районний суд протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 402/535/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 27.02.2014 року о 13 годині в с.
Кам"яний Брід Ульяновського району вчинила сварку та висловлювалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 , на зроблені зауваження не реагувала..

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала , щиро розкаялася.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 173, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п"ять ) гривень в дохід держави .

2. Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 402/485/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, що надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 24.03.2014 року близько 20 год. в с.Лозовата Ульяновського району на фермі СТОВ " Зоря" вчинив сварку з
ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами в її адресу, на зроблені зауваження не реагував.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 173, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п"ятдесят одна) гривня в дохід держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 462/2039/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14 березня 2014 р., о 12 год. 30 хв., ОСОБА_2, керуючи автомобілем "Мерседес", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр.
Свободи - вул. Фурманська м. Львові, залишив двері транспортного засобу відкритими, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «КІА», номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 15.13 Правил дорожнього руху
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р.

У суді ОСОБА_2 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху.

Вивчивши матеріли справи, встановивши в діях ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього стягнення - штраф у розмірі 380
/триста вісімдесят/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.
Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Боровков
Д.О.
Справа № 402/533/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського РВ УМВС України в
Кіровоградські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 21.03.2014 року, близько 21 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час чого виражався нецензурною лайкою в її адресу, чим скоїв праворорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 276-280, ст. 401 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна) гривня в прибуток держави.

2. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на рахунок: Отримувач коштів: УК в Ульяновському р-ні/22030001, , рахунок отримувача 0404, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області, код банку 823016.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. Ю. Ясінський
Справа № 188/315/14-п
Провадження № 3/188/129/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали адміністративної справи , які надійшли від Петропавлівського РВ УМВС відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, раніше на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався,

у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року о 14.10 год. в смт.
Петропавлівка по вул.Леніна водій
ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп'яніння( різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук , почервоніння обличчя). На вимогу працівників міліції пройти медичний огляд у встановленому порядку в присутності двох свідків відмовився.
Водія від керування відсторонено.

В судовому засіданні правопорушник вину свою повністю визнав, у скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати .

Вивчивши матеріали справи: протокол та постанова по справі про адміністративне правопорушення, пояснення самого порушника, свідків та рапорт працівника міліції щодо обставин справи, суд дійшов висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП є доказаною.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини, характер вчиненого правопорушення , особу порушника , суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді 7
(семи) діб адміністративного арешту.

На підставі викладеного , керуючись ст. 24, 32, 284 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Відповідно до 326 КУпАП, постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

На підставі ст.40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення .

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.

Суддя М. П. Полубан
Справа№464/3391/14-п пр.№ 3/464/575/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, -

за ч.1 ст.173-2 КУАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 лютого 2014 р. о 19.45 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейний скандал, під час якого ображав свою колишню дружину ОСОБА_2, з якою спільно проживає, нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями насильство в сім'ї.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУАП, стверджується матеріалами справи та його визнавальними поясненнями, даними в суді.

Згідно ст.22 КУАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу порушника, який свою вину визнав, обставини вчиненого, зокрема відсутність шкідливих наслідків, вважаю діяння вчинене
ОСОБА_1 малозначним, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

За умовами ч.2 ст.284 КУАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КУАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173-2 ч.1 КУАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя

О.В.Тімченко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУ ДМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2014р. о 11.00год в с.Хлівчани,
Сокальського району, Львівської області на території господарства своїх батьків ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою своєму батькові
ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3, ображав їх нецензурною лайкою, чим порушив спокій та громадський порядок.

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро покаявся.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штраф в розмірі 51 ( п'ятдесят один)грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУ ДМСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014р. ОСОБА_1, якому встановлено адміністративний нагляд, не з»явився на чергову відмітку в Сокальський РВ ГУ
МВС України у Львівській області без поважних на те причин.

В судовому засіданні порушник вину визнав, щиро покаявся.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штраф в розмірі 170 ( сто сімдесят)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь держави судовий збір в сумі 36
(тридцять шість)грн 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2014 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду
Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Сокальського
РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ч.2 ст.1732- КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Вніч з 13.04.2014р. на 14.04.2014р. ОСОБА_1 за місцем проживання словесно погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою та ображав її нецензурною лайкою.

Під час складання протоколу та в судовому засіданні під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того, його вина також стверджується матеріалами справи, зокрема згідно постанови Сокальського районного суду від 10.02.2014р. порушник притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та матеріали справи, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три)доби.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги до
Сокальського районного суду.

Суддя:
Л. Ю. Фарина
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.04.2014року Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра
С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення складеного на гром. ОСОБА_1, останній 04.02.2014 року о 19 год. 40 хв. у м. Львів, по вул. Сяйво, 21 керуючи автомобілем Рено
Логан д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку при об'їзді перешкоди - снігового насипу, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем DAF TIR д.н.з. НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1, 13.1 ПДР за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник свою вину не визнав, пояснив, що 04.02.2014р. керуючи автомобілем Рено Логан він рухався в правому ряду в напрямку вул.
Городоцької, в лівій смузі попереду рухався автомобіль DAF TIR д.н.з. НОМЕР_2.
Переконавшись про відсутність перешкоди в правій смузі руху блимнув дальнім світлом, давши знати водію автомобіля DAF TIR, що в смузі з права від нього рухається автомобіль. Коли автомобіль проїхав кабіну вантажівки почув удар в задню частину автомобіля з лівого боку. Після ДТП щоб не створювати затору переставив свій автомобіль попереду автомобяля DAF TIR.
Коли приїхали працівники ДАІ, то намалювали схему так як стояли автомобілі, а не так як відбулась дорожньо-транспортна пригода. Просить справу про адміністративне правопрушення закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП, так як протокол про адміністративне правопорушення від 04.02.1014р. серії АБ2 №326329 винесений без врахування та належної перевірки всіх обставин справи щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у адміністративній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопрушення відносно ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С. М. Дзеньдзюра
Справа № 445/841/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду
Львівської області Постигач Б. А. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки м.
Золочева, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої

за ст. 184 ч. 3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у віці 16 років, матір'ю якого є
ОСОБА_1, 06.04 2014 р. появився у громадському місці, а саме: в м.
Золочеві біля кафе - бару "Лаванда" в п'яному вигляді, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнала.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_3 адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 61 від 06.04 2014 р.,рапортом начальника СКМСД Березіної
О.І.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст. 184КУпАП та керуючись ст. 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 170 ( сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Б. А. Постигач