ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року сел..
Підволочиськ

Підволочиський районний суд
Тернопільської області у складі

головуючого
- судді Могачевської В.Й.

за участю секретаря судового засідання
- Реєнт Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КУпАП постановою
Підволочиського районного суду
Тернопільської області від 16 січня 2014
року,-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, 25
лютого 2014 року о 16.20 год., гр.. ОСОБА_1, на
вул.. Д.Галицького виражався
нецензурними словами відносно гр..
ОСОБА_2 та пошкодив скло у вхідних
дверях магазину «Наш край», чим завдав
матеріальних збитків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому,
запевнив, що подібне не повториться.

Крім власного визнання вини гр. ОСОБА_1,
його винуватість у вчиненні даного
правопорушення доведена зібраними у
справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №004778 від 08
березня 2014 року, згідно якого 25 лютого
2014 року о 16.20 год., гр.. ОСОБА_1, на вул..
Д.Галицького виражався нецензурними
словами відносно гр.. ОСОБА_2 та
пошкодив скло у вхідних дверях
магазину «Наш край», чим завдав
матеріальних збитків. Дії
кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- висновком про результати розгляду
звернення гр. ОСОБА_2 від 10 березня 2014
року, дільничного інспектора міліції
СДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області, згідно якого 25
лютого 2014 року о 18:00 год. в
Підволочиський РВ УМВСУ в
Тернопільській області поступило
повідомлення від гр.. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, про те,
що у магазин «Наш край», де вона працює
директором, зайшов гр.. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, вчинив
словесний конфлікт, пошкодив вхідні
двері та викрав одну банку консерви,
сума викраденого становить 13 грн.
Зазначене повідомлення прийнято і
зареєстровано в Журналі єдиного обліку
заяв та повідомлень про вчиненні
кримінальні правопорушення та інші
події (ЖЄО) Підволочиського РВ УМВСУ в
Тернопільській області за №204 від
25.02.2014 р. В ході перевірки вирішено
притягнути останнього до
адміністративної відповідальності за
ст.. 173 КУпАП;

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 від
25.02.2014 року, відповідно до яких остання
пояснила, що 25.02.2014 року, в магазин «Наш
край», де вона працює директором,
зайшов гр.. ОСОБА_1, який перебував в
нетверезому стані, та намагався
викрасти одну банку консерви. Так, при
її спробі завадити йому покинути
магазин до приїзду міліції останній
виражався до неї нецензурними словами,
погрожував фізичною розправою;

- письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_3
та ОСОБА_4 від 25.02.2014 року, відповідно до
яких останні пояснили, що 25.02.2014 року, в
магазин «Наш край», зайшов гр.. ОСОБА_1,
який перебував в нетверезому стані.
Коли останній намагався вийти з
магазину не заплативши за банку кільки,
між ним та директором магазину ОСОБА_2
виник словесний конфлікт, в ході якого
останній використовував до неї
нецензурну лайку, погрожував фізичною
розправою та розбив скло на вхідних
дверях,

- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_1 від
08 березня 2014 року, відповідно до яких
останній пояснив, що 25.02.2014 року зайшов
у магазин «Наш край» з метою придбати
продукти харчування. Коли взяв із
полиці банку кільки, помітив на вулиці
свою знайому, і вийшов до неї
привітатися. В цей час за ним з магазину
вийшла ОСОБА_2, сказала що потрібно
розрахуватися за концерву, на що він
повідомив її що за декілька хвилин
повернеться. Однак, остання наполягала
на негайному розрахунку. Так між ними
виник словесний конфлікт, в ході якого
він, з необережності, пошкодив скло на
вхідних дверях магазину.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях,
образливе чіпляння до громадян та інші
подібні дії, що порушують громадський
порядок і спокій громадян.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника
ОСОБА_1, який по місцю проживання
характеризується посередньо,
обставини, що пом'якшують
відповідальність: визнання вини та
щире каяття у вчиненому та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також з метою запобігання вчиненню
нових правопорушень, суд приходить до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в межах розміру санкції ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 119
(сто дев'ятнадцяти) гривень в дохід
держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя