ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-3496/11

21 березня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву Рівненської
митниці про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В Рівненський міський суд звернувся
начальник Рівненської митниці про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
вивчивши матеріали справи, рахує, що
заява продовження строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою
Рівненського міського суду по справі
№3-3496/11 від 16.07.2012 року ОСОБА_1 визнано
винною у порушенні митних правил,
передбачених ст.340 МК України та
накладено стягнення у вигляді
конфіскації.

Цигарки з фільтром «Фест», виробництва
республіки Білорусь в кількості 80
пачок та цигарки з фільтром марки «N7»,
виробництва республіки Білорусь в
кількості 10 пачок, які вилучені у
ОСОБА_1 знаходяться на зберіганні на
складі Рівненської митниці
конфісковано в доход держави.

У своїй заяві, начальник Рівненської
митниці вказує, що на звернення митниці
до Управління ДВС Головного управління
юстиції у Рівненській області, щодо
проведення відповідних дій згідно
чинного законодавства щодо подальшого
розпорядження конфіскованим майном в
2011 році по вищевказаній постанові
Рівненського міського суду, отримано
відповідь, що встановити надходження
виконавчого документу до органів ДВС
неможливо, а за таких обставин відсутні
підстави здійснити розпорядження
вищевказаним конфіскованим майном.

Відповідно до п.2 ст. 24 Закону України
«про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред»явлення
виконавчого документу до виконання,
має право звернутись із заявою про
поновлення строку пред»явлення до
суду, який видав документ, або до суду
за місцем виконання.

Постанова Рівненського міського суду
від 16.07.2012р. по справі № 3-3496/11 набрала
законної сили, є чинною, тому в силу ст..
124 Конституції України, є обов»язковою
до виконання на всій території України,
а оскільки строк звернення до
виконання вказаної постанови
передбачений ст.. 303 КУпАП пропущено,
постанова не виконана, вважаю можливим
поновити строк для пред»явлення до
виконання.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КУпАП України,
ст.ст.22,24 Закону України «Про виконавче
провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання до Державної
виконавчої служби постанови
Рівненського міського суду №3-3469/11 від
27.05.2011 року, якою визнано гр.України
ОСОБА_1 винною у порушенні митних
правил, передбачених ст.340 МК України та
призначено адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: цигарок з
фільтром «Фест», виробництва
республіки Білорусь в кількості 80
пачокта цигаролк з фільтром марки «N7»,
виробництва республіки Білорусь в
кількості 10 пачок.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд протягом
10 днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського

міського суду
Є. І. Сидорук