Дело № 222/396/14-п
Производство № 3/222/115/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 апреля 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой
области Подлипенец Е.А., рассмотрев
материалы, поступившие из взвода ДПС по
обслуживанию СП № 5 роты ДПС ГАИ УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего:
по ст.130 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
ОСОБА_1 13.03.2014 года в 22-30 час. в с. Кальчик
по ул. Элеваторная, управлял
транспортным средством - автомобилем
Шевролет-Эпика, госномер НОМЕР_1, с
явными признаками алкогольного
опьянения (резкий запах алкоголя из
полости рта, неустойчивая походка,
покраснение глаз). Был остановлен
сотрудниками ГАИ, от продутия
алкотестера «Драгер» и прохождения
медицинского осмотра в установленном
законом порядке для установления
состояния алкогольного опьянения
уклонился путем отказа в присутствии
двух свидетелей и на него был составлен
Лицо, привлекаемое к административной
ответственности ОСОБА_1 в судебное
заседание не явился, хотя надлежащим
образом уведомлялся о дате, времени и
месте рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая
их по своему внутреннему убеждению в
своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1
следует признать виновным за отказ от
прохождения медицинского осмотра для
установления состояния опьянения, что
является нарушением п. 2.5 Правил
дорожного движения Украины и влечет за
собой ответственность по ч.1 ст.130 КоАП
Украины, поскольку факт правонарушения
подтверждается протоколом об
административном правонарушении, а
также приложенными к нему письменными
пояснениями свидетелей ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, которые засвидетельствовали
факт отказа правонарушителя по
требованию работника ГАИ продуть
алкотестер «Драгер» и проследовать в
медучреждение дл определения степени
алкогольного опьянения.
Учитывая вышеизложенное, а также
принимая во внимание, то
обстоятельство, что из-за неявки лица,
привлекаемого к административной
ответственности не представляется
возможным установить его материальное
положение для назначения
админнаказания в виде штрафа, считаю
необходимым назначить ОСОБА_1
админвзыскание в пределах
установленных санкцией ч. 1 ст. 130 КУоАП
в виде лишения права управлять всеми
видами транспортных средств. Данный
вид взыскания в данном случае, считаю
целесообразным и достаточным для его
исправления, а также предупреждение
совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено
постановление о назначении
административного взыскания, а поэтому
с лица, которому назначено такое
взыскание необходимо взыскать в пользу
государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284
КоАП Украины, судья, -
п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1
ст. 130 КоАП Украины и подвергнуть
административному взысканию в виде
лишения права управлять всеми видами
транспортных средств сроком на 1 /один/
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства
судебный сбор в размере 36 /тридцать
шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана
апелляционная жалоба или может быть
внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный
суд на протяжении 10 дней со дня
Судья