Справа № 645/2089/14п
Провадження № 3/645/590/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Марченко Н.О.,

прокурора - Ляпіна Д.Б.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова,
матеріал, який надійшов від УБОЗ ГУМВС
України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова, громадянина України, що має
вищу освіту, працює державним
інспектором з безпеки на річковому
транспорті Харківського
міжрегіонального відділу Департаменту
державного нагляду та контролю за
безпекою на морському та річковому
транспорті, проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 7 Закону України „Про засади
запобігання та протидії корупції", ч. 1
ст. 172-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м.
Харкова надійшов до розгляду матеріал
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 7 Закону України
„Про засади запобігання та протидії
корупції" та ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_3
- адвокатом ОСОБА_2 було заявлено
клопотання про направлення даного
матеріалу заступнику начальника УБОЗ
ГУМВС України в Харківській області на
дооформлення. В обґрунтування
клопотання зазначалося, що в протоколі
про вчинення адміністративного
корупційного правопорушення від 31
січня 2014 року не зазначено особу, що
виявила правопорушення, а також час
виявлення правопорушення, місце його
вчинення, крім того, частина
документів, що містяться у справі не
підписана ніким, або не немає
реєстраційних номерів та дати їх
складання.

У судовому засіданні прокурор
погодився із доводами захисника,
пояснивши, що дійсно в протоколі
відсутні дані щодо місця вчинення
адміністративного правопорушення, в
іншій частині вважав доводи
необґрунтованими та такими, що не мають
значення для вирішення справи, ОСОБА_3
підтримав захисника.

Суд, вислухавши доводи прокурора,
ОСОБА_3, його захисника, приходить до
наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Проте всупереч вимогам КУпАП в
протоколі відсутні дані щодо місця
вчинення адміністративного
правопорушення, що є неприпустимим, у
зв'язку з тим, що фіксація місця
вчинення проступку необхідна, оскільки
за загальним правилом справа про
адміністративне правопорушення
розглядається за місцем вчинення
проступку (ч. 1 ст. 276 КУпАП).

Крім того, відповідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення. Але в протоколі про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення від 31
січня 2014 року відсутня вказівка, коли
саме було виявлено адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку що клопотання захисника -
адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо
притягнення ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 статті 7 Закону України „Про засади
запобігання та протидії корупції", ч. 1
ст. 172-4 КУпАП, направити заступнику
начальника УБОЗ ГУМВС України в
Харківській області для до оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя -