Справа№ 640/4411/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.
м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Губська Я.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ у
Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів в Харківській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора РП «Укрінструментресурси»
ПФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року при проведенні планової
виїзної перевірки ДПІ у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів в
Харківській області РП
«Укрінструментресурси» ПФ, , розташованого за адресою: м.
Харків, вул. Артема, 36, кв.2 з питань
дотримання вимог податкового, іншого
законодавства встановлено ведення
податкового обліку з порушенням вимог
діючого податкового законодавства, що
призвело до заниження податку на
прибуток в сумі 959504 грн., в тому числі: в
ІV кв. 2010 р. в сумі 61728 грн., в І кв. 2011 р. в
сумі 39881 грн., у ІІІ кв. 2011 р. в сумі 218848
грн., в ІV кв. 2011 р. в сумі 306563 грн., в ІV кв.
2012 р. в сумі 332484 грн. та занижено податок
на додану вартість в сумі 125481 грн.,
занижено земельний податок за 2012 р. в
сумі 2291,85 грн., чим порушено ст.ст. 49, 135,
137, 138, 185, 187, 188, 198, 201 Податкового Кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся в порядку, передбаченому
Законом, причини неявки суду не
повідомив. Подав на адресу суду
клопотання про залучення документів до
матеріалів справи на підтвердження
того, що на теперішній час в ГУ
Міндоходів у Харківській області
розглядається скарга на
рішення-повідомлення, прийняті за
актом перевірки від 13.02.2014 року №
322/20-31-22-01-07/242689023.

На час розгляду справи, суду не надано
доказів на підтвердження того, що
рішення-повідомлення, ухвалені за
результатами проведеної перевірки,
оскаржені у визначеному Законом
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» порядку, набрали чинності.

Суд дослідивши матеріали справи,
проходить до висновку, обставини
справи, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення є
спірними та оскаржуються до
контролюючого органу.

Виходячи з принципів достатності
й допустимості доказів вини
правопорушника, вважаю що вина
посадової особи підприємства, відносно
якої складено адміністративний
матеріал є недоведеною.

Відповідно п.1 ст.247 КпАП України,
провадження по справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
та складу адміністративного
правопорушення..

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.163 -1, 247, 256, 279,
268, КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КпАП України - провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинності після
закінчення 10-денного строку для її
оскарження та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя -
Я.В. Губська