Справа № 344/3279/14-п
Провадження № 3/344/1698/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 04.01.2014
року о 00 год 10 хв. в м.Рахів по вул. Миру
водій ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп"яніння, чим
порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України та вчинив правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення, 04.01.2014 року гр. ОСОБА_1
близько 00 год. 10 хв. на автомобілі
Фольксваген рухався у м.Рахів в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9
(а) ПДР України. Проте, в матеріалах
справи відсутній акт медичного
освідчення № 118, який вказаний в
додатках до протоколу, крім того, подія
зазначена в протоколі про
адміністративне правопорушення мала
місце 04.01.2014 року, а протокол про
адміністративне правопорушення
складений 05.01.2014 року. А тому, у в"язку з
невідповідністю протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам КУпАП та відсутністю доказів
керування гр. ОСОБА_1 т/з в стані
алкогольного сп"яніння, просив
провадження по справі закрити, за
відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи судом
встановлено, що 04.01.2014 року о 00 год 10 хв.
в м.Рахів по вул. Миру водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки
Фольцваген д.н.з. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив п.
2.9 Правил дорожнього руху України

Відповідно до вимог п. 2.9 Правил
дорожнього руху України водієві
забороняється керувати транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
або перебуваючи під впливом
наркотичних чи токсичних речовин.

На підтвердження того, що гр.
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного
сп"яніння в протоколі зазначено, що до
протоколу додається акт медичного
освідчення № 118, проте, фактично в
матеріалах справи про адміністративне
правопорушення вищезазначений акт
відсутній, а тому жодних доказів того,
що гр. ОСОБА_1 перебував в стані
алкогольного сп"яніння не має.

Крім цього, в протоколі про
адміністративне правопорушення серія
АБ2 №746468 виправлено дату складання
вищезазначеного протоколу, а саме
"число".

Відповідно до п. 2.2 "Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення"
протокол про адміністративне
правопорушення складається
українською мовою. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
унесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
щодо якої він складений.

А тому, беручи до уваги пояснення
учасників процесу, вивчивши протокол
серія АБ2 №746468 від 05.01.2014 р. про вчинення
адміністративного правопорушення, суд
прийшов до переконання, що в діях гр.
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а тому
відповідно до змісту ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення слід
закрити у зв"язку з відсутністю події і
складу адміністративного
правопорушення.

При цьому суд виходить також і з
того, що відповідно до ст. 62 Конституції
України обвинувачення особи, в тому
числі і щодо вчинення
адміністративного правопорушення, не
може ґрунтуватися на припущеннях. Усі
сумніви щодо доведеності вини особи
тлумачаться на її користь.

На підставі викладеного, ст. 62
Конституції України, п. 2.2 "Інструкції з
оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення",
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 254-257, 280, 283-285
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130
КУпАП закрити за відсутністю в його
діях події і складу правопорушення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційна скарга, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.