Справа № 387/86/14-п
Номер провадження по справі 3/387/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

з участю захисника
ОСОБА_1

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Добровеличківського РВ
УМВС України в Кіровоградській області
відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 15.01.2014 року
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 421469 за
ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП, згідно якого
останній 15.01.2014 року о 12 годині 50 хвилин
в місті Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області по
вулиці Перемоги керував транспортним
засобом мопедом "Дельта" без номерного
знаку, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду на
визначення стану сп'яніння відмовився
, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України .

Притягнений своєї вини в
інкримінованому йому правопорушенні
не визнав повністю та пояснив, що
15.01.2014 року, близько 13 години він на
власному мопеді "Musstang" рухався по
вулиці Перемоги, що в місті Помічна та
при здійсненні маневру розвороту
допустив зіткнення з автомобліем ВАЗ
21099 . В зв'язку з тим, що водій автомобіля
та пасажир намагалися вчинити бійку,
він вимушений був втекти з місця
пригоди. Стверджував, що того дня він
не перебував у стані алкогольного
сп'яніння, оскільки взагалі не вживає
спиртного. Працівники міліції не
пропонували йому проходити огляд на
визначення стану сп'яніння. Протокол в
його присутності не складався та на
підпис ОСОБА_2 не надавався .
Стверджував, що ніколи не мав у
власності мопеда " Дельта ".

Посадова особа, яка складала
протокол про адміністративне
правопорушення, на вимогу суду доказів,
які б підтверджували обставини
викладені в протоколі не надала .

Аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності
вважаю, що матеріали справи не містять
достатньо даних на підставі яких
можливо було б дійти обґрунтованого
висновку про порушення ОСОБА_2 п.2.5
Правил дорожнього руху України, а тому
і відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, тобто керування транспортним
засобом особою, яка перебуває в стані
алкогольного сп'яніння та відмова від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення .

З огляду на вказане вважаю, що
провадження в справі слід закрити .

На підставі викладеного, п. 2.5
Правил дорожнього руху України,
керуючись ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 130 КУпАП -
закрити .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня її
винесення шляхом подачі апеляційної
скарги через Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

Цоток В. В.