Справа№464/3470/14-п
пр.№ 3/464/582/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Борачок М.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Львівській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

працює директором ПП
«Пегас-Україна», -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи директором ПП
«Пегас-Україна», допустив порушення
трудового законодавства, а саме: вимог
ч.1, 2 ст.24 Закону України «Про оплату
праці», ч.4 ст.115, ч.1 ст.117 КЗпП України,
п.7.1 гл.7 Інструкції №58, зокрема виплата
заробітної плати працівникам
підприємства проводилась з порушенням
термінів її виплати в частині виплати
рідше двох разів на місяць та пізніше
семи днів після закінчення періоду, за
який здійснюється виплата. Так,
заробітна плата за жовтень 2013 року
виплачена 12.12.13 відповідно до
зарплатної відомості від 12.12.13 №50,
заробітна плата за листопад 2013 року
виплачена 18.12.13 відповідно до
зарплатної відомості від 17.01.13 №54;
нарахування та, відповідно, виплата
заробітної плати працівникам
підприємства за весь час щорічної
відпустки не провадиться за три дні до
початку відпустки (ОСОБА_2 надано
щорічну відпустку з 01.08.13, ОСОБА_3 надано
щорічну відпустку з 01.08.13, а виплату
заробітної плати за весь час щорічної
відпустки проведено 02.08.13 згідно із
зарплатною відомістю від 02.08.13 №47); при
виплаті звільненому працівнику ОСОБА_4
розрахункових коштів з порушенням
строків, зазначених у ч. ст.116 КЗпП
України (не в день звільнення 29.03.13, а
лише 04.04.13), не нараховано та,
відповідно, не виплачено середній
заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку; на підприємстві
не ведеться книга обліку руху трудових
книжок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 обставини,
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення,
визнав та пояснив, що дані порушення
вже усунуті.

Факт вчинення та вина даної особи в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 41 КУпАП стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення,
актом перевірки від 12.02.2014р. та
доказами, які наявні в матеріалах
справи.

При обранні адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
обставини адміністративного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, і вважає за можливе
обрати адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення, то
відповідно до ст.40-1 КУпАП з неї на
користь держави слід стягнути 36,54грн.
судового збору.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП України,
керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу у
розмірі 510 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом 10 днів з дня винесення до
апеляційного суду Львівської області
через місцевий суд. Постанова набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя

Борачок М.В.