Справа № 279/952/14-п
Провадження № 3/279/290/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014
м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області
Моголівець І.А.,

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Мельниця Подільська Борщівського
району, Тернопільської області,
громадянина України, зареєстрованого
та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого в ПП «Вода України» водієм,
ід.код НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

01.02.2014р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Злобичі
Коростенського району по
вул.Центральна керуючи автомобілем ГАЗ
3302 н.з. НОМЕР_2 на перехресті де головна
дорога змінює свій напрямок не надав
переваги в русі автомобілю ВАЗ 2104 н.з.
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,
через що відбулось зіткнення
автомобілів, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.16.4 ПДР..

Про даний факт було складено протокол
про адміністративне правопорушення за
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 двічі викликався до суду
судовою повісткою, яка направлялась
рекомендованим поштовим
відправленням, з яких одну він отримав,
а другу не отримав, що відповідно до
ст..268 КУпАП є належним повідомленням та
не перешкоджає розгляду справи за його
відсутності.

За таких обставин справу розглянуто
без участі ОСОБА_1

В матеріалах справи є письмове
пояснення ОСОБА_1 в якому він вказує на
те, що на перехресті його автомобіль не
надав перевагу в русі так як почав
гальмувати і його автомобіль понесло
на автомобіль ВАЗ.

Вина особи що притягується
до адміністративної відповідальності
встановлюється даними протоколу про
адміністративне правопорушення,
схемою місця ДТП, поясненням
потерпілого ОСОБА_2 про те, що водій
автомобіля ГАЗ намагався повернути на
перехресті праворуч не включив сигнал
повороту і його автомобіль занесло,
через що і відбулось зіткнення.

Обставин, що пом"якшують, або
обтяжують відповідальність не
встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу винного та його майновий
стан, відсутність обтяжуючих та
пом'якшуючих обставин, пояснення
порушника у сукупності із матеріалами
справи, приходжу до висновку про
доведеність вини правопорушника і
необхідність застосувати щодо нього
стягнення, в межах санкції ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 34-35, 40-1, 124, 221, 251-252,
283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя
-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду через
Коростенський міськрайонний суд. На
постанову по справі про
адміністративне правопорушення
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А. Моголівець