Справа № 182/2643/14-п
Провадження № 3/0182/573/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2014 року
м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Зуєва
В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Нікопольського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що проживає: АДРЕСА_1, за
ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №825659 від 06.04.2014 року водій ОСОБА_1
06.04.2014 року о 20.20 год. в м. Нікополі на
перехресті вул. Першотравнева та вул.
Рижикова, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1,
не вибрав безпечну швидкість руху, в
наслідок чого не впорався з керуванням,
виїхав за межі проїзної частини та
здійснив наїзд на електричну опору №73,
розташовану біля буд. №102 по вул.
Рижикова. Під час ДТП постраждалих не
має, автомобіль отримав механічні
пошкодження, також пошкоджено
електричну опору.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №825690 від 06.04.2014 року водій ОСОБА_1
06.04.2014 року о 20.20 год. в м. Нікополі на
перехресті вул. Першотравнева та вул.
Рижикова, керуючи транспортним засобом
автомобілем «Деу Ланос», д.н.з. НОМЕР_1,
не вибрав безпечну швидкість руху, в
наслідок чого не впорався з керуванням,
виїхав за межі проїзної частини та
здійснив наїзд на електричну опору №73,
розташовану біля буд. №102 по вул.
Рижикова, чим пошкодив останню.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про вчинення
адміністративного правопорушення
серії АБ2№825689 та серії АБ №825690 від
06.04.2014 року (а.с. 1,6), схемою місця ДТП (а.с.
2), фото таблицею (а.с. 5).

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду у гр. ОСОБА_1 ознак
сп'яніння не виявлено (а.с.3).

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду матеріалу був
повідомлений належним чином під розпис
у протоколі про адміністративне
правопорушення (а.с.1,6), причини неявки
суду не відомі, заяв про відкладення
слухання справи не надходило, справа
розглядалася за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справ № 182/2643/14-п та
№ 182/2645/14-п, вважаю, що згідно ст. 36 КУпАП
вони мають бути об'єднані в одне
провадження під № 182/2643/14-п, та, зважаючи
на характер вчиненого діяння та особу
порушника, вважаю можливим застосувати
у відношенні ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ст.ст. 124, 139 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №182/2643/14-п та №182/2645/14-п об'єднати
в одну справу під №182/2643/14-п
провадженням № 3/0182/573/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 124, 139 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн.
п'ятдесят чотири коп.) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, при примусовому виконанні
постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
штраф підлягає стягненню у подвійному
розмірі.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: В. І. Зуєва