Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5752/14-п
пр. № 3/759/1956/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Підгороднє Новомосковського р-ну
Дніпропетровської обл., українця,
громадянина України, картка фізичної
особи - платника податків НОМЕР_1, який
вдівець, має на утриманні неповнолітню
дитину, здобув вищу освіту, працює
радником у ТОВ «Апелла консалт»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2014 приблизно о 15 год. 30 хв.,
керуючи автомобілем «SSANG YONG KYRON»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить на праві власності ТОВ
«Апелла консалт», та рухаючись по а/д
Броди-Тернопіль, 23+200 км., не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, в результаті
чого сталося зіткнення з автомобілем
«MERCEDES BENZ», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, та
автомобілем «CHEVROLET NIVA», державний
номерний знак НОМЕР_4, під керуванням
водія ОСОБА_3, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав частково та пояснив, що 29.01.2014
приблизно о 15 год. 30 хв. він керував
автомобілем «SSANG YONG KYRON», державний
номерний знак НОМЕР_2, по а/д
Броди-Тернопіль, 23+200 км. з невеликою
швидкістю, оскільки були погані
погодні умови (падав сніг, були
перемети і ожеледиця). Автомобіль
«CHEVROLET NIVA», державний номерний знак
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався по переду нього, почав
гальмувати та з'їжджати трохи правіше,
надаючи дорогу автомобілю «MERCEDES BENZ»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку. Після цього,
автомобіль «CHEVROLET NIVA» почало трохи
заносити. Він не встиг загальмувати та
здійснив зіткнення з вказаними
автомобілями.

Крім часткового визнання ОСОБА_1 своєї
вини, його вина в повному обсязі
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 310262 від
29.01.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
29.01.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями інших
учасників дорожньо-транспортної
пригоди - водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо
механізму зіткнення автомобілів та
обставин, які йому передували.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь