Справа №592/2382/14-п
Провадження №3/592/631/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Литовченко О.В. , розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Датьково Брянської області, мешканки
АДРЕСА_1, громадянки Росії, пенсіонерку,

за ч.1 ст. 472 МК України,

встановив:

07.02.14 о 19 годин 25 хвилин по станції
«Хутір-Михайлівський» під час
здійснення митного контролю вагону № 14
потягу № 341 сполученням
«Москва-Кишинів» громадянці Росії
ОСОБА_1 , що слідувала у даному вагоні на
місці № 15, було запропоновано
задекларувати товари та предмети, які
вона переміщує з собою через митний
кордон України. До митної декларації
гр. ОСОБА_1. задекларувала, що переміщує
з собою через митний кордон України 12
(дванадцять) джинсових штанів
загальною вартістю 490(чотириста
дев'яносто) євро. Під час проведення
усного опитування по пунктам митної
декларації дана громадянка
підтвердила повноту і правильність
відомостей, внесених нею до митної
декларації, а також повідомила усно, що
ніяких товарів та предметів, крім
задекларованих, вона через митний
кордон України з собою не переміщує.
При огляді її сумки, яка знаходилась в
рундуку під місцем № 15, було виявлено
ще 3 (три) дитячих плаття , без ознак
приховування, які належали гр. ОСОБА_1
та не були заявлені нею при усному та
письмовому декларуванні . Даний товар
гр. ОСОБА_1 не вказала у митній
декларації та не повідомила про його
наявність під час проведення усного
опитування по пунктам митної
декларації, чим порушила вимоги ч.1 ст.
374 Митного кодексу України.

Належним чином сповіщена про місце і
час розгляду справи, ОСОБА_1. до суду не
з'явилася, в матеріалах справи присутня
заява в якій остання просить
розглядати справу без її участі. В
протоколі про порушення митних правил
вину визнала.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1.
та її вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1. не заявила за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України, чим вчинила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 472 Митного кодексу
України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1. - судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративні стягнення у
вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Згідно розрахунку наданого Сумською
митницею, витрати митниці на
зберігання вилученого майна склали 18
грн. 21 коп..

На підставі ст. 40-1, ч.5 283 КУпАП та п.5 ст.4
ЗУ «Про судовий збір», стягнути з
ОСОБА_1. судовий збір на користь держави
у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 283 КУпАП, ст.ст. 472, 520,
527 п. 2, 528, 529 МК України,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 472
Митного кодексу України та накласти на
неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 615 (шістсот
п'ятнадцять) грн. 84 коп. з конфіскацією
на корить держави товару, що став
предметом порушення митних правил
-дитячих плаття у кількості 3 шт.,
загальною вартістю 615,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської
митниці понесені митним органом
витрати в сумі 18 грн. 21 коп. за
зберігання вилученого у неї майна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп..

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
О.В. Литовченко