Справа № 603/152/14-п
Провадження № 3/603/65/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та
зареєстрованого по АДРЕСА_1, не працює,

- за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Управлінням охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в
Тернопільській області до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП).

Відповідно до протоколу №001848 від 17
січня 2014 року про адміністративне
правопорушення, складеного головним
державним інспектором
Тернопільрибоохорони про те, що 17
січня 2014 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_1
в м.Монастириська Тернопільської
області на центральному ринку
продавала живу рибу без належних на те
документів, а саме, без накладної, яка
підтверджує законність їх придбання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась
хоча належним чином повідомлялась про
день, час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про відкладення чи розгляду
справи у її відсутності суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП під час
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
справу може бути розглянуто лише у
випадках, коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи, а тому суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи і вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності за
наявними в справі матеріалами.

Згідно із ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
адміністративна відповідальність за
вказаною статтею настає у випадку
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу.

Судом з матеріалів справи встановлено,
що 17 січня 2014 року близько 11 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на території
центрального ринку в м.Монастириська
Тернопільської області, здійснювала
продаж живої риби без належних на те
документів, зокрема, без накладної, яка
підтверджує законність її придбання.

Згідно п. 3.14 «Правил любительського і
спортивного рибальства»
забороняється продаж або скуповування
риби, ікри і водних безхребетних та

продуктів їх переробки без наявності
документа, який підтверджує

законність їх придбання, та
сертифіката якості.

Скоєне ОСОБА_1 правопорушення
підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №001848
від 17 січня 2014 року, даними письмових
пояснень ОСОБА_1, що знаходиться в
протоколі №001848 від 17 січня 2014 року в
графі «Пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності», описом об'єктів
лову (добування), вилучених у порушника
та іншими матеріалами
адміністративної справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП -
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного світу.

Згідно зі ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КупАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винної, ступінь
її вини, а також враховуючи як
пом'якшуючу обставину - розкаяння у
вчиненому, дійшов висновку про
можливість застосування до ОСОБА_1
мінімального адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави без конфіскації об'єктів
тваринного світу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, ч. 1 ст. 88-1, ст.ст. 283,
284, 287, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п'ятдесят одну)
грн. в дохід держави без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

Вилучену в ОСОБА_1 та залишену на її
зберіганні рибу короп - 8 шт. вагою 4 кг
залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що складає 36 грн. 54
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян