Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/1517/14-п
П О С ТА Н О В А

09 квітня 2014 року
м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Корольова О.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Овруцької об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
виданий Коростенським РВ УМВС України
в Житомирській області 25.05.2004 року,
інд.код 1, головного бухгалтера
ТОВ «Агро Пан», за ч.1 ст.163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А
Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 063664 № 65 від 20.03.2014 року, ОСОБА_1,
займаючи посаду головного бухгалтера
ТОВ «Агро Пан», несвоєчасно подала
платіжні доручення на перерахування
податку на прибуток у сумі 549 грн. 98 коп.,
граничний термін сплати - 11.03.2014 року,
фактично сплачено - 12.03.2014 року, тобто
вчинила правопорушення передбачене ч.1
ст. 163-2 КупАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Справа призначалася до розгляду на
09.04.2014 року, і ОСОБА_1 завчасно 25.03.2014
року надсилалася судова повістка за
вказаною в протоколі адресою місця її
проживання, однак не була вручена
останній, оскільки повідомлення про
вручення поштового відправлення
повернулося до суду без вручення
адресату за закінченням терміну
зберігання. Враховуючи, що ОСОБА_1 мала
реальну можливість отримати це
повідомлення суду у поштовому
відділенні, однак не зробила цього, що
вказує на недобросовісне використання
нею своїх прав як особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, і свідчить про її
фактичне ухилення від отримання
вищевказаного повідомлення суду про
дату та час розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно неї, тому суд проводить
розгляд справи за відсутності ОСОБА_1

Наявність адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 063664 № 65 від
20.03.2014 року, актом камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на прибуток від 14.03.2014 року №
106/15-01-37774835.

При визначенні міри адміністративної
відповідальності, суд враховує особу
правопорушника, обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
характер вчиненого правопорушення,
зокрема його малозначність, враховуючи
незначний термін (1 день) запізнення з
перерахуванням коштів, а відтак вважає
за можливе звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н
О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та
відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності правопорушення,
звільнити її від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Житомирської області через
Овруцький районний суд особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. О. Корольова