Справа № 639/2137/14-п
Провадження № 3/639/596/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року

м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з відділу ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.НОМЕР_1,
уродженця Харківської області,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2014 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ» д.н. НОМЕР_2 по вул. Конопляній у
м.Харкові, в порушення вимог п.8.7.3 ПДР
України, здійснив виїзд на перехрестя з
пров.Ілліча на заборонений «червоний»
сигнал світлофору, в результаті чого
сталося зіткнення з автомобілем «ЗАЗ»
д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження та їх
власникам спричинена матеріальна
шкода, за що передбачена
відповідальність за ст.124 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
надав пояснення щодо обставин скоєння
ДТП так, як вони викладені в протоколі
та поясненнях, наданих під час
складення протоколу, вину у скоєному
правопорушенні визнав у повному
обсязі, при призначенні стягнення
поклався на рішення суду.

Вина ОСОБА_1 у скоєному
адміністративному правопорушенні,
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами в їх сукупності, а саме:
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №346637 від
28.02.2014 року, змістом письмових пояснень
ОСОБА_1, схемою ДТП від 28.02.2014 року,
змістом письмових пояснень водія
ОСОБА_2, фотоматеріалами. Протокол про
адміністративне правопорушення
складений компетентною особою, його
зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до висновку про повну доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, що підтверджується
зібраними по справі доказами в їх
сукупності, з яких вбачається
порушення ним вимог п.8.7.3 ПДР України,
що тягне за собою склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих обставини, у
зв'язку з чим вважаю можливим
призначити порушнику адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції, встановленої ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави в сумі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило