Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4967/14-п
пр. № 3/759/1759/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мар-Буда Ямпільського р-ну Сумської
обл., громадянина України, номер
облікової картки - платника податків
НОМЕР_1, який працює на посаді директора
ТОВ «КОМФОРТ ТЕХНІК», зареєстрований
та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 у провадження Святошинського
районного суду м. Києва від ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві надійшли
матеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення № 14
серії АА № 679208 від 27.03.2014, директор ТОВ
«КОМФОРТ ТЕХНІК» - ОСОБА_1 вчинив
правопорушення - несвоєчасне та не у
повному обсязі подання податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податків і сум отриманого з них
прибутку (форми № 1ДФ) до ДПІ у
Святошинському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві; пп. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим
порушив вимоги ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно із положеннями ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право подати пояснення і
зауваження щодо змісту протоколу, які
додаються до протоколу, а також
викласти мотиви свого відмовлення від
його підписання.

При підготовці справи про
адміністративне правопорушення до
розгляду, встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам, передбаченим ст. 256
КУпАП.

Так, у протоколі не в повному обсязі
зазначено відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (число, місяць, рік і
місце народження); не зазначено час
вчинення адміністративного
правопорушення; відсутні пояснення
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Також у протоколі (п. 10) не зазначено
прізвище та ініціали особи, яка склала
протокол, та відсутній підпис даної
особи.

Крім того, протокол не містить даних
про те, чи піддавався раніше ОСОБА_1
будь-якому адміністративному
стягненню (п. 5).

За таких обставин адміністративні
матеріали щодо ОСОБА_1 підлягають
поверненню для вирішення питання щодо
приведення матеріалів справи про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог ст.ст. 256, 278
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1634 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Головного управління Міндоходів
у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.О. Жмудь