ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/607/14-п
Провадження № 3/210/205/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.02.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Сільченко В.Є.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов із Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, громадянин
України, працює керівником ТОВ
«Почин», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЧ :

За результатами камеральної
перевірки податкової звітності з
податку на додану вартість (акт №
8/151/32097986 від 27.01.2014 р.) ТОВ «Почин»
(), що знаходиться за
адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Якіра,
б.3/А, Криворізькою південною ОДПІ
виявлено несвоєчасне подання до
установи банку платіжних доручень на
перерахування до бюджету податку на
додану вартість по строку 30.11.2013 року в
сумі 450,00 грн., фактичне погашення
недоїмки відбулося 06.12.2013 року.
Порушення вчинено керівником ТОВ
«Почин» ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність судом не встановлено,
ОСОБА_3 протягом року
адміністративному стягненню не
піддавався. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та ступеня
вини правопорушника, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_3 стягнення
у вигляді мінімального штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд стягує з
правопорушника на користь держави
судовий збір у розмірі 36, 54 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 40
- 1, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень у дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач - УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п.
5).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко