overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 161/3566/14-п
Провадження № 3/161/923/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12 лютого 2014 року, близько 21 год. 00 хв., за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї сестри ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043896 від 13 лютого 2014 року, висновком дільничного інспектора ДІМ Луцького РВ УМВС
України у Волинській області Максимчук
О.В. від 13 лютого 2014 року, рапортом чергового Луцького РВ УМВС України у
Волинській області Жовтанського Р.В. від 13 лютого 2014 року, письмовою заявою
ОСОБА_2 від 13 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 від 13 лютого 2014 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3562/14-п
Провадження № 3/161/920/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З Луцького РВ УМВС України у Волинській області до суду надійшли матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 15 лютого 2014 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю та вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, а саме, відмовився пройти до службового автомобіля та намагався втекти, внаслідок чого заважав виконанню ними своїх службових обов'язків.

Крім того, він же, 23 лютого 2014 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону та виганяв останню з будинку, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

В зв'язку з тим, що справи одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, дані адміністративні справи доцільно об'єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 256, 283 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 161/3561/14-п (провадження
№3/161/919/14), № 161/3562/14-п (провадження
№3/161/920/14), №161/3563/14-п (провадження
№3/161/921/14) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження та об'єднаній справі присвоїти № 161/3561/14-п (провадження № 3/161/919/14).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3568/14-п
Провадження № 3/161/925/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 1 лютого 2014 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_2, виражався нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдав шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 043808 від 8 лютого 2014 року, рапортом чергового
Луцького РВ УМВС України у Волинській області Жовтанського Р.В. від 1 лютого 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 1 лютого 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 від 1 лютого 2014 року, висновком ВОНД №262 від 1 лютого 2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3567/14-п
Провадження № 3/161/924/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 17 лютого 2014 року, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання в
АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї психологічного характеру щодо своєї матері ОСОБА_2, виражалася нецензурною лайкою в її сторону, внаслідок чого завдала шкоди її психічному здоров'ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечувала факт вчинення нею названих вище дій, щиро розкаялася у вчиненому, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується її поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН № 042583 від 17 лютого 2014 року, висновком дільничного інспектора ДІМ Луцького МВ УМВС
України у Волинській області
Гловацького М.В. від 18 лютого 2014 року, рапортом помічника ДІМ Луцького МВ
УМВС України у Волинській області
Юркевича Р.В. від 17 лютого 2014 року, письмовою заявою ОСОБА_2 від 17 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1 від 17 лютого 2014 року, висновком
ВОНД № 431 від 17 лютого 2014 року, витягом з системи "АРМОР" та іншими матеріалами справи

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 161/3565/14-п
Провадження № 3/161/922/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Артиш Я.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Луцького МВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року о 23 год. 15 хв., ОСОБА_1, відносно якого постановою
Дрогобицького міськрайонного суду
Волинської області від 25 жовтня 2013 року встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення ним названих вище дій, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВН № 042614 від 17 лютого 2014 року, актом перевірки адмінпіднаглядного від 12 лютого 2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 12 лютого 2014 року, постановою
Сарненського районного суду
Рівненської області від 28 лютого 2013 року, постановою Дрогобицького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2013 року, рапортом
ДІМ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області Рижука В.С. від 17 лютого 2014 року, витягом з системи
"АРМОР" та іншими матеріалами справи.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду
Я.Д.Артиш
Справа № 587/464/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
ВДАІ по обслуговуванню території
Сумського району про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Успенка,
Буринського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем
ТОВ «Хлібодар», ІПН НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2014 року близько 16 год 40 хвилин в с.Головашівка на автошляху
Постольне-Головашівка-Новосуханівка
ОСОБА_1 керував скутером «Сузукі» без номерного знаку, без посвідчення водія на право керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху
України і скоїв правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав, однак пояснив, що вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України, оскільки 23 січня 2014 року керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також без посвідчення водія і без номерних знаків на транспортному засобі. Вважав, що всупереч вимогам закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками ДАІ незаконно були складені 2 окремих протоколи - за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ч.2 ст.126 КУпАП; хоча мали скласти один протокол; до того ж штраф за ч.1 ст.130 КУпАП він вже сплатив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, що дослідженні в суді, а також не оспорюється самим ОСОБА_1

Та ж обставина, що працівника ДАІ було складено 2 протоколи про вчинення правопорушення, не може бути підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки факт вчинення кількох правопорушень встановлений судом.

Керуючись ст. 126 ч.2 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36( тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя
О.А.Степаненко
Справа № 585/967/14-п
Номер провадження 3/585/371/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1, учня 11-го класу

Анастасівської школи

- за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07 березня 2014 р. о 14 год. 10 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта з 03 серпня 2013 р., чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві до суду вину свою визнав, просив справу розглядати без його участі.

Крім того, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 р. серії ПРМСМ 011086.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 13, 24, 197 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 197 КУпАП, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Справа № 585/975/14-п
Номер провадження 3/585/378/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Глущенко Є.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого, ІДН: НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

09 березня 2014 р. близько 13 год. 30 хв.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, ображав грубою нецензурною лайкою батька ОСОБА_2, завдавши шкоди психічному здоров'ю останнього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві до суду вину свою визнав, просив справу розглядати без його участі.

Крім того, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії СУ № 015313 про адміністративне правопорушення від 12 березня 2014 р., висновком по результатах розгляду заяви від 11 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КпАП та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287, ст. 290 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору до спеціального фонду
Державного бюджету України ( отримувач
Роменський УДК, , банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 0303, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 26440788 - судовий збір ст.4 п.1 п.п.1).

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко
Номер производства № 33/785/154/14
Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик Слободяник І. К.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области Слободяник И.К., рассмотрев апелляцию ОСОБА_1 на постановление
Суворовского районного суда г.Одессы от 07 ноября 2007 года по которому ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, признан виновным по ст.ст. 130 ч.1, 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.
Постановлением Суворовского районного суда г.Одессы от 07 ноября 2007 года,
ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч.1, 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, за то что, 12.09.2007 года в 02 часа 40 минут, управляя автомобилем «Шевроле», госномер
НОМЕР_1, на автодороге
Одесса-Мелитополь в состоянии алкогольного опьянения, согласно протокола медицинского осмотра, не справился с управлением, совершил выезд на правую обочину, где совершил
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.п. 2.8
«а», 12.1, 12.3 Правил дорожного движения.
В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, производство по делу прекратить в связи с окончанием срока привлечения к ответственности, ссылается на то что, ему не было известно о постановлении Суворовского районного суда г.Одессы от 07.11.2007 года, а когда его остановили сотрудники ГАИ 10 сентября 2013 года, ему стало известно, о том что, по постановлению он лишен управлять транспортными средствами
Изучив материалы административного производства, суд пришел к выводу о том, что апелляция не подлежит рассмотрению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.294
КУоАП, апелляционная жалоба, протест прокурора, поданные после окончания срока на апелляционное обжалование, возвращается апелляционным судом лицу, которое ее подавало, в случае если отсутствует ходатайство о восстановлении этого срока.
Как видно из материалов, в апелляции не указана причина пропуска срока и не ставится вопрос о его восстановлении.
Кроме того, как видно из письма
Суворовского районного суда, что в соответствии с п.2.4 «Инструкции о порядке передачи в архив суда, хранение в нем, отборе и передаче в государственный архивы судебных дел», срок хранения административных дел - 3 года. После окончания срока хранения правонарушении вместе с постановлением изъято и уничтожено.
В соответствии с обжалуемым постановлением суда первой инстанции,
ОСОБА_1 присутствовал в судебном заседании, давал пояснения и тем самым имел возможность своевременно обжаловать это решение.
Учитывая тот факт, что в материалах дела отсутствует ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, прихожу к выводу о необходимости отказа в приеме
С учетом изложенного, руководствуясь
Отказать в принятии к рассмотрению апелляционным судом Одесской области апелляцию правонарушителя ОСОБА_1 на постановление Суворовского районного суда г.Одессы от 07 ноября 2007 года, апелляционную жалобу возвратить
Судья Апелляционного суда
Справа № 585/963/14-п
Номер провадження 3/585/368/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Глущенко Є.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УДМС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця

АДРЕСА_1, учня 10-го класу

ЗОШ № 1,

- за ст. 197 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

07 березня 2014 р. о 09 год. 20 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта з 16 грудня 2013 р., чим порушив вимоги п. 18 Положення про паспорт громадянина України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

ОСОБА_1 в заяві до суду вину свою визнав, просив справу розглядати без його участі.

Крім того, його вина стверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 07 березня 2014 р. серії ПРМСМ 011078.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, передбачені ст. ст. 34-35 КУпАП та керуючись ст. ст. 13, 24, 197 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 197 КУпАП, захід впливу - попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через
Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
Є. Д. Глущенко