Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014
м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Рішко Г.І.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського райвідділу УМВС
України в Закарпатській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, і.к. НОМЕР_1 за ст. 184
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує
обов"язки по забезпеченню належних
умов для навчання та виховання свого
малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
учня 3-го класу Вилоцької ЗОШ І-ІІІ
ступенів №?2, який систематично
пропускає навчання без поважних
причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася,
про час і місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про що
свідчить її підпис у повідомленні
/а.с.10/, а тому справа підлягає розгляду
в порядку ст. 268 КУпАП за відсутності
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 245 КупАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності

Перевіривши матеріали справи: протокол
ЗА № 005887 від 24.03.2014 року /а.с.1/, подання
дирекції Вилоцької ЗОШ І-ІІІ ступенів
№ 2, в якому зазначено, що учень 3-го
класу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
несистематично відвідує школу, часто
порушує дисципліну /а.с.2/, письмові
пояснення /а.с.3,6,7/, оцінивши всі докази
по справі у їх сукупності, та давши їм
належну оцінку, прихожу до переконання,
що вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, а саме: ухилення батьків або
осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, є
доведеною.

При обранні виду адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.
Обставин, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 судом не
встановлено.

Таким чином, враховуючи, що
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
суд дійшов висновку, щодо можливості
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 286 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, та застосувати відносно неї
адміністративне стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,
54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення до
апеляційного суду Закарпатської
області, через даний місцевий суд.

Суддя Г. І. Рішко