Справа № 477/799/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М. Семенова, за
участю ОСОБА_1, розглянувши
адміністративні справи № 477/799/14-п та
477/798/14-п, що надійшла з відділення ДАІ
Жовтневого РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.Миколаєва,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ч.1 ст. 130 та ч.7 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року в м. Миколаєві о
00-50 годині, ОСОБА_1 в порушення п.2.9 «в»
Правил дорожнього руху керував мопедом
«Honda dio ZX» без номерного знаку не
зареєстрованого в органах ДАІ в
установленому законом порядку. При
цьому знаходився з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. В порушення п.
2.5 Правил дорожнього руху, в
присутності свідків, від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
медичній установі та від проходження
огляду на місця зупинки за допомогою
алкотестеру «Драгер» ОСОБА_1
відмовився.

Виходячи з вимог ст. 36 КУпАП, суд
об'єднав вказані справи в єдине
провадження та присвоїв справі єдиний
номер 477/799/14-п та провадження № 3/477/325/14.

В ході розгляду вказаної справи
ОСОБА_1 не погодився з обставинами,
викладеними у протоколі про
адміністративне правопорушення,
складеного щодо нього за ст. 130 ч. 1 КУпАП
та пояснив, що працівники ДАІ не
пропонували йому пройти медичний
огляд.

Натомість, ці пояснення ОСОБА_1
спростовуються здійсненими ним
записами у вказаному протоколі, згідно
яких він відмовився від продуття
алкотестеру Драгер та від проходження
медичного огляду. При цього ОСОБА_1
підтвердив, що вказані пояснення
здійснені ним власноручно.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи вищевикладене, суд дійшов
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1
КУпАП та ст. 121 ч. 7 КУпАП.

За приписами ст. 36 КУпАП суд
вважає необхідним накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції статті, що передбачає
адміністративне стягнення за найбільш
серйозне правопорушення.

З урахуванням обставин справи,
особи правопорушника, суд вважає, що з
метою попередження скоєння ОСОБА_1
інших правопорушень, необхідним
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
(рахунок 0172, отримувач коштів
Державний бюджет Жовтневого району,
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992601,
банк отримувача -ГУДКСУ у
Миколаївській області, код банку
отримувача (МФО) 826013, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - судовий збір) судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп.

Штраф перераховувати на рахунок
0001, отримувач коштів Державний
бюджет Жовтневого району, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк
отримувача -ГУДКСУ у Миколаївській
області, код банку отримувача (МФО) 826013,
КЕКД 21081300, призначення платежу - штраф.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.М.Семенова