Справа № 204/258/14-п
Провадження № 3/204/62/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська, Нізік О.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
тимчасово не працюючої, проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601635 від
10.01.2014 року, у період часу з вересня 2013
року по січень 2014 року гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ухиляється від виконання
батьківських обов'язків в вихованні
своїх малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6,
згідно ст. 150 Сімейного кодексу України,
що призвело до того, що малолітні діти
мешкають в антисанітарних умовах та
мають пропуски занять у середній
загальноосвітній школі № 62 м.
Дніпропетровська без поважних причин,
тобто вчинивши правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В суд ОСОБА_2 з'явилась провину визнала
частково.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_2. винна у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 601635 від
10.01.2014 року (а.с. 1), постановою за справою
про адміністративне правопорушення
від 10.01.2014 року (а.с. 2), поданням
Комунального закладу освіти від 11.12.2013
року за номером 681 (а.с.3), висновком
Служби у справах дітей від 10.01.13 за
номером 427 (а.с. 4), поданням Комунального
закладу освіти від 31.05.2013 року за
номером 346 (а.с.5), висновком Центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 10.6.2013 року за номером 454 (а.с.
6), Актом обстеження житлово-побутових
умов малолітніх. (а.с. 7), попередженням
Управління - служба у справах дітей (а.с.
8), письмовими поясненням Якушевої К.А.
(а.с. 9).

Розглянувши матеріали справи та
враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд
приходить до висновку про необхідність
накладення на правопорушника
стягнення, достатнього для її
виховання. Таким чином, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
попередження, оскільки застосування
саме такого стягнення буде достатнім
для його виправлення і попередить нові
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст.184, ст. ст. 283, 284, 294, КУпАП, Законом
України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності
наклавши адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
О.В.
Нізік