Дата документу 15.04.2014
СПРАВА № 320/2902/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов із
Мелітопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Терпіння, Мелітопольського району,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, голови
СБК «Дружба», одруженого, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

При проведенні планової виїзної
перевірки СБК «Дружба» ,
розташованого за адресою:
Мелітопольський район, с. Терпіння, вул.
Леніна, буд. 70 було встановлено, що
голова СБК «Дружба» ОСОБА_1 вчинив
порушення ведення податкового обліку,
в результаті чого занижено ПДВ у сумі 251
235,00 грн., в тому числі за вересень 2013
року на 251 235 грн. /акти 137/08-32-22-01/ 03748874 від
26.02.2014 року, чим порушив п. 188.1 ст. 188, п.
189.1 ст. 189, п.п. г) п.198.5 ст.198, п.200.1, п. 200.2
ст.200 Податкового Кодексу України.

На розгляд адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 не з'явився, про дату,
час та місце його проведення був
повідомлений належним чином, із
заявами та клопотаннями до суду не
звертався.

Факт скоєння ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП
підтверджується:

протоколом про адміністративне
правопорушення від 28.03.2014 року,

копією фіскального чеку від 26.02.2014 року,

копією акту про результати планової
виїзної перевірки з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства від 26.02.2014 року.

Таким чином встановлено, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи ступінь суспільної
небезпеки скоєного правопорушення,
дані про особу правопорушника, та інші
обставини у справі, вважаю, що його
необхідно піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі,
передбаченому санкцією статті, за якою
кваліфіковано його діяння.

Керуючись ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,
-

П О С Т А Н О В И Л А

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
/вісімдесяти п'яти/ гривень 00 копійок на
користь держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок
№0013 КБК 21081100 Назва
«Адміністративні штрафи та інші
санкції» Отримувач «Мелітопольське УК
/Мелітополь/21081100 Банк отримувача ГУ
ДКСУ у Запорізькій області Код МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійки ( найменування
суду: Мелітопольський міськрайонний
суд, отримувач коштів - Мелітопольське
УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський
район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір ст. 4
ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 15.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
Ю.В. Ковальова