Справа № 331/2811/14-п
Провадження № 3/331/511/14
ПОСТАНОВА

17 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Кривоброди Івано-Франківської області,
громадянки України, офіційно не
працевлаштованої, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року в провадження
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
надійшла справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1,
яка відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ЗП № 011263 від 12.04.2014 року, 12.04.2014 року об
11-30 годині, знаходячись на перехресті
вулиці Жовтневої - вулиці Гоголя в м.
Запоріжжі, здійснювала реалізацію
продуктів харчування у
невстановленому місці без будь-яких
дозвільних документів, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області були
допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, у даному
протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному у
відношенні ОСОБА_1, містяться неповні
відомості, що стосуються особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а саме: не вказано
відомості про освіту, сімейний стан,
кількість осіб, що перебувають на
утриманні, документ, що посвідчує особу
порушника.

Крім того, у даному протоколі в графі
«місце народження» відомості вказано
без зазначення району
адміністративно-територіальної
одиниці, до якої відноситься с.
Кривоброди Івано-Франківської області.

Окрім іншого, ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
торгівлю в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під'їздах, скверах та в
інших невстановлених місцях.

Таким чином, однією з ознак об'єктивної
сторони вказаного адміністративного
правопорушення є здійснення торгівлі з
рук у невстановленому для торгівлі
місці.

Разом з тим, у протоколі про
адміністративне правопорушення в
фабулі вчиненого адміністративного
правопорушення така ознака не
відображена.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені у
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для оформлення
протоколу у відповідності до вимог
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 268, 278, 280 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП
повернути до Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області для
приведення протоколу про
адміністративне правопорушення у
відповідність до вимог КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко