overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/522/14-п
Справа501/522/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця РФ, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04 лютого 2014 року о 12.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, вчинив сварку, зі своєю дружиною ОСОБА_2, виражався на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.1732
КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

ОСОБА_1 роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративні правопорушення, серії ОД №0006067 від 05 лютого 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23,27,33,1732 ч.2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/285/14-п
Справа 501/285/14-п
Провадження 3/501/164/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Іллічівська Одеської області, громадянки України, працюючої приватним нотаріусом, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 184 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И
В:

Згідно протоколу серії ОД №0006073 від 13 січня 2014 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, ОСОБА_1 не виконує батьківські обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки,
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, яка 03 січня 2014 року пішла з дому, та була знайдена 13 січня 2014 року в м. Одеса на ринку
«Привоз».

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0006073 від 13 січня 2014 року, заявою, рапортом, поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, ч.1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/274/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали №№501/274/14-п, 501/503/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що до суду надійшли матеріали щодо декількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, які розглядаються однією посадовою особою, вони мають бути об'єднані в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали №№501/274/14-п, 501/503/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, об'єднати в одне провадження.

Об'єднаному провадженню присвоїти номер 501/274/14-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/179/14-п
Справа 501/179/14-п
Провадження 3/501/130/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу головним бухгалтером
ТОВ «Бастіон», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення позапланової перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську Головного управління Міндоходів в Одеській області ТОВ «Бастіон» з питань дотримання вимог правильності нарахування податків на прибуток та на додану вартість за період 2010-2012 років, встановлено заниження податку на прибуток у сумі 30364грн, в тому числі, за 4 квартал 2012 року на 30364грн, також завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на сумму 2122520грн, в тому числі за 2012 рік на суму 395322грн, та за 2-4 квартали 2011 року - 1727198грн., чим порушено вимоги п.п. 135.5 ст. 135, ст. 150, п. 153 ст. 153 Податкового кодексу
України.

З цих підстав складено протокол №15, серія КН 920291 від 16 січня 2014 року відносно головного бухгалтера ТОВ
«Бастіон» ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є неналежною особою, яку необхідно притягти до адміністративної відповідальності, так як правопорушення були вчинені в період 2011-2012років, а згідно Наказу ТОВ
«Бастіон» від 30 серпня 2013 року,
№36-ВК, ОСОБА_1 було переведено з посади бухгалтера на посаду головного бухгалтера з о1 вересня 2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,284,287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О
В И В:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.1631 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/405/14-п
Справа 501/405/14-п
Провадження 3/501/193/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу директором ТОВ
«Марко-С», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
ТОВ «Марко-С» податкової звітності суми збору за здійснення деяких видів підприемницької діяльності, встановлено порушення термінів сплати узгодженої суми грошового зобов'язанняза здійснення деяких видіві підприємницької діяльності, чим порушено вимоги п.267.5 ст. 267
Податкового кодексу України.

З цих підстав складено протокол №79, серія КН 901643 від 28 січня 2014 року відносно директора ТОВ «Марко-С»
ОСОБА_1 з ознак порушення п.267.5 ст. 267
Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Справа №505/745/14-п
Провадження №3/505/307/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

12.03.2014 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Нікітішин В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

28.03.2013 року притягувався до адміністративної

відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом міліції, не з'явився 25 грудня 2013 року до
Котовського МВ на реєстрацію, чим порушив установлений судом адміністративний нагляд.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом ОД №0009560 від 17.01.2014 року про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями.

- Керуючись ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати його штрафу у розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області на протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя -
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/486/14-п
Справа 501/486/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІЗБК зварювальником, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року о 20.30 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку, зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, лаявся на її адресу нецензурною лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП, а саме: вчинив насильство в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0006063 від 10 січня 2014 року, поясненнями, рапортом, заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68,00грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 11.03.2014
Справа № 501/1004/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської області, громадянина України, який працює директором ТОВ «Арон», проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 139 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ
«Арон», 26 лютого 2014 року, приблизно об 11-00 годині, на перехресті вулиць
Паромної та Р.Люксембург, у с.Малодолинське м.Іллічівська Одеської області допустив винос бруду на проїзну частину дороги з автостоянки
«Арон» вантажними автомобілями, чим порушив п.1.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Винність ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП - створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення автомобільного покриття.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Дата документу 11.03.2014
Справа № 501/990/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Одеси, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Мегасвіт-С», зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 163-1 частиною 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду
Одеської області надійшли зазначені матеріали.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, а саме порушила термін подання податкової звітності з ПДВ по терміну 20 листопада 2013 року, порушивши пп.49.18.1 п.49.18 ст.49
Податкового кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вони підлягають поверненню для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено час вчинення та суть правопорушення.

Згідно зі ст.256 ч.4 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються її права і обов'язки, передбачені ст.268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Частина 1 статті 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено об'єктивної сторони вчиненого діяння відповідно до вищезазначених законодавчих вимог.

Крім того, в протоколі не зазначено час скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що позбавляє суд можливості визначитись із строками накладення адміністративного стягнення, передбаченими ст.38 КУпАП.

Насамкінець, протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про роз'яснення
ОСОБА_1 її прав, передбачених ст.268
КУпАП.

За таких обставин матеріали слід повернути ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адмініст ративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП повернути до ДПІ у м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/966/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Вергопуло К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Теофіполь Хмельницької області, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року, приблизно о 14-00 годині,
ОСОБА_1, перебуваючи у громадському місці - приміщенні будинку побуту
«Райдуга», розташованому по вул.Першого Травня, 3, в м.Іллічівську
Одеської області, вчинив конфлікт з
ОСОБА_2, під час якого висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.63
Конституції України та ст.268 КУпАП
(а.с.7).

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2), письмовими поясненнями порушника (а.с.5), письмовою заявою
ОСОБА_2 до міліції щодо вчиненого правопорушення та її письмовими поясненнями (а.с.3-4), висновком ДІМ про результати розгляду звернення (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у дрібному хуліганстві, тобто у нецензурній лайці в громадському місці, що порушило громадський порядок і спокій громадян, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Матеріальний стан ОСОБА_1 задовільний.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено, обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує його відповідальність, та майновий стан, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/324/14-п
Справа №501/324/14-п
№3/501/168/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця Одеської області, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

10 грудня 2013 року о 11.45 годині, в м.
Одеса, на вул. Балківській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ФОРД Сієра», державний номер НОМЕР_1, при перестроюванні з середньої смуги в ліву, не пропустив автомобіль «ВАЗ» державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснено права та обов'язки відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП
України, вину свою визнав.

За адміністративним протоколом від 10 грудня 2013 року серія АГ2 № 788323 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що порушив п.10.3
Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306), а саме: у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи (протокол, схема місця ДТП, письмові пояснення).

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284, 124
КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «_____» ______________2014р.