Справа № 739/576/14-п
Провадження № 3/739/245/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря - Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новгороді-Сіверському Чернігівської
області справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Новгород-Сіверської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українки, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Н.С.
Вуд», раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА №413697 від 01 квітня 2014 року ОСОБА_1,
обіймаючи посаду головного бухгалтера
ТОВ «Н.С. Вуд», в жовтні 2011 року порушила
порядок ведення податкового обліку, а
саме пункти 198.3, 198.6 статті 198 та пункт
201.1 статті 201 Податкового кодексу
України. Згідно акту про результати
документальної виїзної позапланової
перевірки ТОВ «Н.С. Вуд» від 19 лютого 2014
року №73/22/35289243 у результаті вказаних
порушень підприємством було занижено
податок на додану вартість на загальну
суму 91 737 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила,
що рішення про донарахування їхньому
підприємству для сплати вказаної суми
податку на додану вартість оскаржено
до Чернігівського адміністративного
суду, однак рішення суду, яке б набрало
законної сили за результатами розгляду
їхньої позовної заяви на даний час
відсутнє.

Відповідно до статті 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення та
акту про результатами документальної
виїзної позапланової перевірки,
заниження розміру податку, що підлягає
сплаті до бюджету було здійснено у
жовтні 2011 року, відповідно тримісячний
строк, протягом якого може бути
накладено адміністративне стягнення
за вчинення вказаного порушення, на час
розгляд справи судом минув.

Відповідно до пункту 7 частини першої
статті 247 КУпАП розпочате провадження в
справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю, якщо
закінчилися на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі
про вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 КУпАП,
підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 38, 163-1, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 163-1 КУпАП -
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення стягнення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко