П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа
№ 116/1290/14-п

Провадження № 3/116/364/14

14.03.2014 року
м.. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Самарканд, Республіка Узбекистан,
громадянина України, працюючого водієм
ТОВ «Віталмар», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2014 року о 20 год. 20 хв. на 98км +
350м автодороги
Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керуючи
транспортним засобом - автомобілем
«МАЗ 630308», реєстраційний номер НОМЕР_1,
не вибрав безпечну швидкість руху із
урахуванням дорожньої обстановки, а
також особливостей вантажу, що
перевозиться та стану транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним, внаслідок чого допустив
зіткнення з автомобілем «MAN TGA 26440»,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та причіпом
«fliell», реєстраційний номер НОМЕР_3, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України,
таким чином скоївши правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки до суду не сповістив, що
не є перешкодою розгляду справи у
відповідності до положень ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями правопорушника
(а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_2
(а.с.5), протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди зі
схемою до нього (а.с.2,3).

Таким чином, встановлено, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Враховуючи характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий
стан, а також враховуючи що він право
керування транспортним засобами
використовує без грубих систематичних
порушень ПДР України, до нього є
доцільним застосувати адміністративне
стягнення не пов'язане з позбавленням
його такого права, обмежившись штрафом.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4,
вилучене у ОСОБА_1 слід повернути
останньому за належністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень.

Роз'яснити правопорушнику, що
відповідно до ст.308 КУпАП у разі
несплати ним штрафу у строк,
встановлений законом, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання та з нього буде
стягнуто штраф у подвійному розмірі, а
саме в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Посвідчення водія серії НОМЕР_4 на ім'я
ОСОБА_1 - повернути останньому за
належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(рахунок 0002, отримувач - Державний
бюджет м. Сімферополь, код класифікації
- 22030001, код ЄДРПОУ - 38040558, банк
отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026, при значення
платежу - судовий збір за постановою
суду в справі про адміністративне
правопорушення, п. 5, код суду 02897247)
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя