Справа № 577/1374/14-п
Провадження № 3/577/335/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"18" березня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного
суду Сумської області Ярмак О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від від лінійного відділу на ст.
Конотоп управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.
Красне Бахмацького району
Чернігівської області, українця,
громадянина України, освіта базова
загальна середня, студента II курсу
державного професійно-технічного
навчального закладу «Конотопське вище
професійне училище», проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
особу встановлено за паспортом серії
НОМЕР_1, виданим Бахмацьким РС УДМС
України в Чернігівській області 11
квітня 2013 року,

за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП

представник неповнолітнього:
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6,
працює майстром виробничого навчання
державного професійно-технічного
навчального закладу «Конотопське
вище професійне училище» , проживає за
адресою: АДРЕСА_2

В С
Т А Н О В И В:

4 березня 2014 року близько 9 год. 30 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи на стаціонарно
обладнаній зупинці трамваю, яка
розташована біля будівлі державного
професійно-технічного навчального
закладу «Конотопське вище професійне
училище» по вул. 6 Вересня в м. Конотопі,
палив тютюнові вироби, чим порушив
вимоги ст. 13 Закону України «Про заходи
щодо попередження та зменшення
вживання тютюнових виробів і їх
шкідливого впливу на здоров»я
населення».

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
пояснив, що дійсно 4 березня 2014 року о 9
год. 30 хв. він перебуваючи на трамвайній
зупинці, яка розташована біля будівлі
ДПТНЗ «Конотопське вище професійне
училище» в м. Конотопі, палив цигарки,
щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 доводиться також
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1), поясненнями
ОСОБА_1 від 4 березня 2014 року ( а.с. 2 ),
поясненнями свідка ОСОБА_3 від 4
березня 2014 року ( а.с. 3), поясненнями
свідка ОСОБА_4 від 4 березня 2014 року ( а.с.
4).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю
доведена та своїми діями він вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175 -1 КУпАП, так як він
палив тютюнові вироби у місці, де це
заборонено законом.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність порушника, суд не
вбачає.

До обставин, що пом»якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд відносить:
вчинення правопорушення
неповнолітньою особою, ту обставину, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

Як вбачається з паспортних даних,
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6),
тобто на момент вчинення
правопорушення (4 березня 2014 року) йому
виповнилося 16 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до
осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені статтею 24-1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що
до ОСОБА_1 слід застосувати заходи
впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
обтяжують та пом»якшують його
відповідальність, керуючись ст. ст. 13,
24-1, ч. 1 ст. 175-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи
впливу, передбачені ст. 24- 1 КУпАП, у
вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Конотопський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак