Єдиний унікальний номер 728/664/14
Номер провадження 3/728/259/14
04 квітня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бахмацького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Фастовці Бахмацького
району Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
одруженого, не працюючого, на обліку в
РЦЗ не перебуваючого, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, а саме: 16.08.2013 року за
за ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП,-
18 березня 2014 року близько 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем фактичного
проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході
якої ображав її нецензурною лайкою, чим
вчинив психологічне насильство у сім"ї.
20 березня 2014 року близько 11 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем фактичного
проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході
якої чіплявся до неї, ображав її
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство у сім"ї.
20 березня 2014 року близько 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем фактичного
проживання, а саме: АДРЕСА_1, вчинив
сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході
якої чіплявся до неї, ображав її
нецензурною лайкою, чим вчинив
психологічне насильство у сім"ї.
20 березня 2014 року близько 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, гучно
висловлювався нецензурною лайкою по
АДРЕСА_1, на зауваження не реагував, чим
порушував громадський порядок і спокій
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧН № 480316 від
20.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480335 від 20.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480315 від 20.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480334 від 20.03.2014 року,його власним
визнанням вини в протоколах про
адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 268 КУпАП „Справа про
адміністративне правопорушення
розглядяається в присутності особи,
яка притягається до адміністративної
відповдальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадках, коли є
дані про своєчасне її сповіщення про
місце і час розгляду справи і якщо від
неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи."
Враховуючи, що ОСОБА_1 про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, від нього
не надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутності ОСОБА_1.
В його діях вбачаються ознаки
адміністративних правопорушенн.,
передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП „Якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
Виходячи з вище викладеного,
враховуючи, що більш серйозним
правопорушенням є правопорушення,
передбачене санкцією ст. 173-2 ч.2 КУпАП,
то саме за цією статтею ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення.
З урахуванням відомостей про особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
вважає за необхідне призначити йому
стягнення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 36, 173, 173-2 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушеннь,
передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у виді 60 (шестидесяти ) годин
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко