overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 495/1878/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород - Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1;

не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 09.03.2014 року приблизно о 06-30 годині, знаходячись по вул. Лазо в м.Білгород-Дністровський Одеської області в п'яному вигляді здійснював злісну непокору працівникам міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з правопорушенням згоден .

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0018124 від 09.03.2014 року, рапортом старшого лейтенанта міліції Гриценко В.П., письмовими поясненнями ОСОБА_3,ОСОБА_4

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ст. 185 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
Справа № 495/2510/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського
МВ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; не працюючу; яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

згідно ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2014 року о 11-00 годині по вул.
Дзержинського в м.Білгород-Дністровський Одеської області ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, згідно пояснень в протоколі, з порушенням згодна та просить справу розглядати у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД №0018201 від 02.04.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, керуючись ч.1 ст. 160 КупАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 17 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:

Н.В.Чебан
Справа № 495/2487/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року м.
Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; громадянина
України; не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

згідно ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 30.03.2014 року о 23 годині 35 хвилин по вул. Лазо, 12 в м.Білгород-Дністровський Одеської області керував автомобілем
Шкода-Фабіа, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, та скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, з правопорушення згоден.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року серії АВ2
№ 604473, письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, і, керуючись ч.1 ст.130 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя:
Чебан
Н.В.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/431/14-п провадження №3/691/150/14
П О С Т А Н О В А

11 квітня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2, не працюючого, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 19.03.2014 року о 14 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Ст. Кучера, 61, що у с.
Валява, Городищенського району,
Черкаської області порушував громадський порядок, а саме, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_3, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджуються: особистими поясненнями ОСОБА_2 та письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанову може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. В. Подорога
Справа № 745/283/14
Провадження № 3/745/124/2014 14.04.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Кудрівка,
Сосницького району,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,проживаючого АДРЕСА_2, раніше притягувався до адміністративної відповідальності
Сосницьким районним судом 09.01.2014 р. за ч.1 ст. 187 КУпАП; 03.02.2014 р. за ч.2 ст. 187
КУпАП, непрацюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме 01.04.2014 року о 22.35 год був відсутній за місцем проживання, чим порушив заборону виходу з будинку, встановлену постановою Сосницького районного суду від 30.09.2013 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. ч. 2 ст. 187 визнав повністю та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду, а саме 01.04.2014 року о 22.35 год був відсутній за місцем проживання.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність суд не знаходить.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та вважає за необхідне накласти стягнення
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір", суд -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору на користь держави.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу,а в разі оскарження -не пізніше як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 408 грн.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.

Суддя
І.А.Смаль
Провадження № 3/734/476/14
Справа № 734/908/14
ПОСТАНОВА

іменем України

14 квітня 2014 року смт. Козелець

. Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бригинець М.М. при секретарі Пенській Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, іден. номер
НОМЕР_1.

За ст.85 ч.4 КУпАП

В
С Т А Н О В И В:

21 березня 2014 року о 19 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 на р. Десна, біля с. Євминка,
Козелецького району, Чернігівської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби - сіткою зяберною, чим порушив 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст. 85 ч.4 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.
При цьому риби не виловив.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи , про що мається поштове повідомлення.

Дослідивши письмові докази по справі, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 283 КУпАП суд-

П
О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати штрафу в доход держави в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч.1 ст. 307
КУпАП п'ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або винесення на неї подання прокурором - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення «сітка зяберна» - 1 шт., при неможливості конфіскації, знищити при неможливості конфіскації, знищити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяКозелецького

районного суду
Бригинець
М.М.
Справа № 199/2963/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

11.04.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2014 року близько 9-45, ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Фоззі» ТЦ
«Вавілон», розташованого по вул.
Малиновського,2 у м. Дніпропетровську, скоїв крадіжку продуктових товарів, а саме: ковбаса «Родянська «Алан», вартістю 17,98 грн. та приправа «Мівіна» куряча, вартістю 2.31 грн. Загальна вартість викраденого складає 20,29 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, провину визнала повністю, в скоєному кається.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №103284 від 10.03.2014 року; висновком за матеріалами ЖЕО №3084 від 11.03.2014 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 та поясненнями наданими нею у суді, письмовою заявою, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, довідкою про вартість товарів, витягом з акту інвентаризації від 10.03.2014 року, сохранною розпискою.

Дослідивши докази вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, те що він провину визнав повністю у скоєному розкаявся, відсутність відомостей, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, тому вважаю за можливе призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283,284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.

Суддя
І.В. Дяченко
Справа № 211/2399/14-п
Провадження № 3/211/513/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, народився в м.
Кривий Ріг., АДРЕСА_1; зареєстрований:
АДРЕСА_2, в/п НОМЕР_1 ДАІ МВС УМВС України в Дніпропетровській обл. видані 1993р., по ст. 160 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

17.01.2014 року о 12.30 год. в м. Кривому
Розі по вул. Лісового гр. ОСОБА_2 торгував м*ясом у невстановленому місці з рук.

ОСОБА_2. до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення ДН № 027054 від 17.01.2014 року, постанова про адміністративне правопорушення від 17.01.2014 року, пояснення правопорушника, та інші матеріали справи), вважаю, що в діях
ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.160 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 160 ч.1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 160 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави.

Стягнути з НОМЕР_2судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2364/14-п
Провадження № 3/211/503/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючого, уродженець м.
Кривого Рогу, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

по ст.173 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року о 12-50 год. біля магазину
«Птиця» по вул. Л.Бородича в м. Кривому
Розі гр.. ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці.

При поданні матеріалів справи до суду
ОСОБА_2 не був доставлений до суду.

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України при розгляді прав про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою ст.44, статтями 51,146,160,172-2 - 172-9, 173, частиною третьої статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Зважаючи на те, що явка ОСОБА_2 до суду не була забезпечена, суд вважає за необхідне адміністративну справу повернути до Довгинцівського РВ КМУ для до оформлення.

Керуючись ст. ст. 268 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173 КпАП
України повернути до Довгинцівського
РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області для до оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Справа № 211/2417/14-п
Провадження № 3/211/514/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 квітня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий Довгинцівським
РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області 17.02.2000 року, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 за ст.160 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2014 року близько 10-00 години, гр.
ОСОБА_2 торгував з рук у невстановленому місці сухофруктою та консервацією, у дворі будинку
АДРЕСА_3

В суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 200083 від 13.04.2014 року, постановою про адміністративне правопорушення від 13.04.2014 року, та іншими матеріалами.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1
КУпАП, але враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, доходів не має, вчинив не значне правопорушення, його за малозначністю правопорушення можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 211/1551/14-п
Провадження № 3/211/379/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

14.04.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, уродженець м.
Кривий Ріг, не працює, мешкає-м. АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Довгинцівським РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській обл. 11.03.2003 року,

по ст.130 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року о 03 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 керував автомобілем Фольксваген
Пассат н/з НОМЕР_2 по вул. Галенко м.
Кривий Ріг з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( запах з ротової порожнини, неадекватна поведінка) в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду, факт керування зафіксовано на відеокамеру.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії АБ 2 №144850 від 14.03.2014 року, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 1182 від 14.03.2014 року , та інші матеріали справи ), взявши до уваги пояснення
ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді 3400 (три тисячі чотириста ) грн. штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.