overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 520/2046/14-п
Провадження № 3/520/914/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ТВМ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу 09 січня 2014 року громадянин ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2013 року, а саме виїхав за межі м. Одеси без дозволу Таіровського
ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні та підтвердив зазначений факт порушення ним адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя вважає доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року, іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3167/14-п
Провадження № 3/520/1283/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу 22 березня 2014 року близько 10.30 години
ОСОБА_1 по вулиці Люстдорфська дорога, 56 в м. Одесі не виконував законну вимогу працівників міліції, які знаходились при виконанні своїх службових обов'язків. У зв'язку з викладеним
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, підтвердив факт зазначеного правопорушення та визнав свою провину у скоєному повністю.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає, що він підлягає притягненню до відповідальності за ст.185 КУпАП, та вважає його провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доведеною, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 22.03.2014 року, іншими зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3493/14-п
Провадження № 3/520/1394/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноокнянського району
Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД №0032643 вбачається, що 27 березня 2014 року о 12.00 годині ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці. У зв'язку з викладеним відносно
ОСОБА_1 було складено протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився та дільничним інспектором міліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення не було забезпечено присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя з'ясував, що пред'явлений до суду протокол про адміністративне правопорушення суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, а саме у протоколі не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин не вбачається можливим встановити вину чи безневинність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для подальшого належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 173, 221, 251, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області для подальшого належного оформлення з підстав, викладених у мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2247/14-п
Провадження № 3/520/1008/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу 14 січня 2014 року о 23.30 годині громадянин
ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 1 обмежень адміністративного нагляду, встановленого щодо нього постановою
Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2013 року.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою провину у скоєному правопорушенні, підтвердив факт порушення ним правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, суддя вважає доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до висновку, що слід накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2458/14-п
Провадження № 3/520/1065/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0032365 ОСОБА_1 23 лютого 2014 року близько 12.00 години знаходячись у суспільному місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою, в зв'язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251
КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3077/14-п
Провадження № 3/520/1261/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 10 березня 2014 року близько 22.00 години знаходячись у парадній будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою в суспільному місці, у зв'язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2761/14-п
Провадження № 3/520/1160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лиманське
Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 07.03.2014 року близько 20.00 години знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу доньки
ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру, в зв'язку з чим притягується до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.

На підставі викладеного суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа №
Провадження № 3/484/406/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сотська С.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села
Новоселиця, Ульянівського району
Кіровоградської області, українку, громадянку України, не працюючу, ІНН -
НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 160 КпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 05.04.2014 року біля 08 години ОСОБА_1 по вул.
Коротченко в м. Первомайську
Миколаївської області здійснювала торгівлю сільгосппродукцією (картопля) в невстановленому місці.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала та підтвердила, що даний факт порушення мав місце.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами в справі.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 160 КпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_1 скоїла правопорушення вперше, щире каяття, її матеріальній стан, що являється обставинами, які пом»якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст.22, 280 ,283, 284
КпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И
Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 160
КпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 51 грн. на користь держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені овочі : картопля - 400 кг, яка зберігається у ОСОБА_1 передати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області

С.О.Сотська
Справа № 520/3061/14-п
Провадження № 3/520/1248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14 лютого 2014 року близько 22.10 години знаходячись у суспільному місці, а саме по вулиці Академіка Корольова, 70 в м.
Одесі, висловлювався нецензурною лайкою в адресу перехожих, чим скоїв дрібне хуліганство, в зв'язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає його провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280, 283
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 523/4914/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Суворовському районі міста
Одеси, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді керівника ТОВ «Дунайводбуд-17», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого при перевірці ТОВ «Дунайводбуд-17», розташованого за адресою: місто Одеса, вул. Одеська, буд.43-г, працівниками ДПІ у
Суворовському районі міста Одеси виявлений факт порушення вимог п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України
№2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив та не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з чим, згідно зі ст.268 КУпАП, справа розглянута на підставі матеріалів, які наявні по справі.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.1632 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи:протоколом про адміністративне правопорушення№191/15-54-15-03 від 31.03.2014 року, актом про результати перевірки своєчасності сплати земельного податку №726/15-54-15-03 від 31.03.2014 року та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини та особу правопорушника, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя приходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 1632, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

За вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 КУпАП, накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції через
Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя:
Дата документу 04.04.2014
Справа № 501/1601/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 КУАП,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2014 року в 17-55 год., ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Іллічівськ не виконала свої батьківські обов'язки передбачені законом, а саме загубила свою малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в невиконанні батьками обов'язків щодо виховання дітей, скоїла правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 26, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 587/42/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

про виправлення описки

08 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Степаненко О.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Управління охорони, використання, і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.85 КпАП України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2014 року відносно ОСОБА_1 була виготовлена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КпАП
України і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень з конфіскацією на користь держави сітки із сіткоснастевого матеріалу L 20 м, h 1,5 м, мм.

Але при виготовленні постанови в її тексті помилково було зазначено рік народження правопорушника, « 2014», замість правильного « 1962».

У зв'язку з чим дана постанова підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути допущену в постанові суду від 27 січня 2014 року описку, зазначивши в тексті постанови рік народження правопорушника « 1962».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/1384/14-п
Провадження № 3/520/660/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0017579 ОСОБА_1 30 січня 2014 року близько 17.00 години знаходячись у суспільному місці біля будинку № 16 по проспекту
Ак.Глушко в м. Одесі висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, в зв'язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251
КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.