overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/870/14-п

08 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працює по тимчасових заробітках, громадянина
України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 р. приблизно о 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно своєї співжительки ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00004180 від 08.04.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 08.04.2014 р. - а.с.4).

Призначаючи стягнення, суддя врахувала особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 609/390/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Суддя Шумського районного суду Тернопільської області
Олійник Т.М., розглянувши адміністративні матеріали , які надійшли від Шумського відділення
Кременецької МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в
АДРЕСА_1 ,керівника ТОВ
«Нон-Стоп-Трейд» ,

за ч. 1 ст.163-1 КпАПУ

в с т а н о в и в :

Гр. ОСОБА_1, будучи керівником ТОВ
«Нон-Стоп-Трейд» , порушила порядок ведення податкового обліку , а саме несвоєчасно подала податкову декларацію з ПДВ за грудень 2013 року , граничний термін подання 20.01.2014 року , фактично подала 30.01.2014 року , відповідно до акту перевірки від 18.02.2014 року №005/22-00/32807944, чим порушила пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 та п. 203.1 ст. 203 Податкового
Кодексу України та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП .

Під час розгляду справи гр.. ОСОБА_1 вину свою визнала повністю у вчиненні правопорушення та пояснила, що забула вчасно подати декларацію, хоча ПДВ перерахувала вчасно.

Вина гр. ОСОБА_1 також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
КР №101723 від 18.02. 2014 року , актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 18.02.2014 року.

Таким чином , гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення , що передбачене ч.1 ст.163-1 КпАПУ.

Враховуючи характер вчиненого, особу гр. ОСОБА_1 , яка щиро розкаялася у вчиненому, вперше притягується до відповідальності , а тому є можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.163-1 КпАПУ та обмежитись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

Керуючись ст.ст.22, 280, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч .1 ст.163-1 КпАПУ за малозначністю вчиненого та обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП провадженням закрити .

Постанова може бути оскаржена , чи на неї може бути внесено протест прокурора , до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів з дня її винесення , через Шумський районний суд.

Суддя: Т. М. Олійник
Справа № 675/581/14-п
Провадження № 3/675/172/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського ВДАІ
УМВС України в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_4, виданий
Ізяславським РВУ МВСУ у Хмельницькій області 22 грудня 1998 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

працюючого водієм в ЗВК 58,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 24 лютого 2014 року о 09 годині 55 хвилин на автодорозі Ізяслав-Комини керував транспортним засобом «УРАЛ 5557», реєстраційний номер НОМЕР_3, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: почервоніння очей, тремтіння рук та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп'яніння з використанням технічного засобу «Алкотестер Драгер 6810» на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення 27 серпня 2013 року, та на нього слід накласти адміністративне стягнення.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 2, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова в частині відбування адміністративного стягнення підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 675/665/14-п
Провадження № 3/675/190/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ
УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ
УМВСУ в Хмельницькій області 30 травня 2003 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28 березня 2014 року близько 15 години 40 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно свого брата
ОСОБА_3, безпричинно висловлювався на його адресу грубою, брутальною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди його психологічному здоров'ю.

ОСОБА_2 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 360/604/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Додатко В.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Даний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121
КУпАП, відносно ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення не вбачається, що
ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, що є обов'язковою умовою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд

`
ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121
КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до
ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, для належного оформлення.

Суддя В.Додатко
Справа № 675/664/14-п
Провадження № 3/675/189/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя Ізяславського райсуду Хмельницької області
Янішевська О. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізяславського РВ
УМВСУ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Ізяславським РВ
УМВСУ в Хмельницькій області 05 лютого 2003 року,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

індивідуальний ідентифікаційний код
НОМЕР_2,

не працюючого,

жителя АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28 березня 2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, безпричинно висловлювався на її адресу грубою, брутальною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав, у скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи, допитавши правопорушника, вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім'ї, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи обставини справи та особу порушника, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (Державна судова адміністрація України, 050, ККД 22030001, номер рахунка 0204, одержувач УК в
Ізяславському районі /Ізяславський район/ 22030001, , МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя
Справа №712/3322/14 -п
Провадження №3/712/600/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: ТОВ «Фонд»

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2014р. о 17-25год. ОСОБА_2 керував автомобілем Mercedes - Benz д/н
НОМЕР_1 (нал.ТОВ «Фонд».) в м.Черкаси по вул. 30 років Перемоги, навпроти буд.№10, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності, не дав дорогу автомобілю Ваз-21043 д/н НОМЕР_2 (нал.
ОСОБА_3) під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку праворуч від його та скоїв з ним зіткнення , чим порушив п.2.3б, 10.1 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№801261 від 06.03.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди;

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 712/3041/14-п
Провадження №3/712/554/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор
ЧЕРУТИ

прож. АДРЕСА_1

за ст.140 ч.4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 434453 від 02.12.2013р. : 02.12.2013р. гр.ОСОБА_2 будучи відповідальною посадовою особою за утримання вулично - шляхової мережі м.Черкаси, не вжив своєчасно заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху та допустив ямковість проїжджої частини по провулку Котовського - транспортна розвязка вул.Дахнівська , що призвело до пошкодження автомобіля Ваз -21114 д/н
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, з матеріальними збитками , чим порушив п. 1.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав.

В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 02.12.2013р., a матеріали до суду надійшли 05.03.2014 року, тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.

При таких обставинах вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв"язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання стягнення.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_2 за ст.140 ч.4 КпАП України закрити.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 712/1936/14-п
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ «
Брайт Санлайт»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-31/012 від 05.02.2014р. та акту перевірки № 23-01-31/018 від 05.02.2014р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме:

- у ТОВ «Брайт Санлайт » порушуються вимоги ст.115 ч. ч.1, 2 КЗпП
України, ч.1 ст 24 ЗУ «Про оплату праці» щодо строків та періодичності виплати з/плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

- порушуються вимоги ст. 47 ч.1, ст. 116
КЗпП України щодо виплати при звільненні працівника всіх сум, що належать йому від підприємства в день звільнення.

Вказані правопорушення тривають протягом 2013р. і по теперішній час стосовно 6 працівників, а також звільненого ОСОБА_3

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

С.М.Бащенко
Справа №712/3055/14 -п
Провадження №3/712/566/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прожив. АДРЕСА_1

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

27.02.2014р. близько 16-00год.Шастун В.В. керуючи автомобілем Geely MK д/н НОМЕР_1
(нал.ОСОБА_3) в с.Мошни по вул. Савченка, при виїзді на головну дорогу вул.Жовтнева, не дав дороги автомобілю
Ваз-2107 д/н НОМЕР_2 ( нал. ОСОБА_4) під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по ній , в результаті чого допустив зіткнення , чим порушив п.2.3б, 16.31 ПДР
України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками .

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№809398 від 27.02.2014р.;

- поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди

- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди

Керуючись ст. 124 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
Справа № 698/228/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

02.04.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Кухаренко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Катеринопільського РВ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 1732 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 18.02.2014 року близько 18 години 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до
ОСОБА_2, яка булла його дружиною, яке виражалось у висловлюванні нецензурними словами, прояві агресії, погроз фізичної розправи, а також вигонив її з дому, і взагалі проявив аморальну та антигуманну поведінку, чим була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП суддя вирішуючи питання про застосування стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який характеризується посередньо, ступінь його вини, майновий стан пом'якшуючі і обтяжуючі відповідальність обставини, та вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,1732 ч.1,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 р.н., винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП.

До громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 гривень).

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Управління
Державної казначейської служби
України у Катеринопільському районі
Черкаської області (, рахунок № 0214 в ГУДКСУ у
Черкаській області, МФО 854018, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 грн.,54 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя :О. В. Кухаренко
Справа №712/3202/14-п /0917_____________
№3/712/588/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

27 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси

Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 173 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ЧК №44.401172 від 02.03.2014р. встановлено: 02.03.2014р. гр.ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння в приміщенні третьої міської лікарні по вул.Р.Люксембург в м.Черкаси, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 173 КпАП України

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.М.Бащенко