Справа № 367/711/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року суддя Ірпінського
міського суду Київської області Аніпко
С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Ірпінського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

місце проживання: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.01.2014 о 18.30 год., в м. Києві по
Ленінградській площі, ОСОБА_1 керував
автомобілем «AUDI A4» д.н.з. НОМЕР_1 із
ознаками наркотичного сп'яніння, а
саме: розширені зіниці ока, що не
реагують на світло; поведінка, що не
відповідає обстановці.

Від проходження огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку ОСОБА_1 відмовився в
присутності свідків, чим допустив
порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи вину у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не
визнав, пояснив, що був зупинений
інспектором ДАІ без достатніх на це
підстав. Після чого, інспектор
звинуватив ОСОБА_1, що він перебуває у
стані наркотичного сп'яніння і склав
протокол, копію якого було йому було
вручено. Вважає, що дії інспектора ДАІ
щодо безпідставного звинувачення його
у наявності ознак наркотичного
сп'яніння та наполяганням здійсненні
медичного огляду без його вільної
згоди принизило його гідність.

Заслухавши пояснення та вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП доводиться матеріалами
адміністративної справи № 367/711/14-п, а
саме: довідкою, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 906862, письмовими поясненнями
свідків та поясненням самого ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього
руху, водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Крім того, відповідно до п. 2.12
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, у разі
наявності підстав вважати, що водій
транспортного засобу перебуває у стані
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
уповноважена особа Державтоінспекції
МВС направляє цю особу до найближчого
закладу охорони здоров'я.

При призначенні стягнення, суддя,
відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує
особу порушника, ступінь його вини і
вважає, що за таких обставин необхідно
призначити стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки дане
стягнення забезпечить виховання
порушника та запобігання вчиненню ним
нових правопорушень.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 1 ст. 3,
ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком 2 роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд Київської
області протягом 10 днів.

Суддя: С. В. Аніпко