Справа № 183/1242/14-п
№ 3/183/661/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

05.03.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (з обслуговування
м. Новомосковська та Новомосковського
району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новомосковськ Дніпропетровської
області, громадянина України, не
працюючого РНОКПП відсутній,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24.02.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 28.01.2014
року о 16.24 годині, водій ОСОБА_1 в м.
Києві по вул. Привокзальній, 8 керуював
автомобілем «ВАЗ 093», д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками наркотичного сп'яніння
(порушення мови, координації рухів,
зіниці очей не реагують на світло). На
вимогу працівника міліції від
проходження медичного огляду на
встановлення ступеня сп'яніння у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився,
хоча був повідомлений про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.10), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомив, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в його
відсутність. В поясненнях ОСОБА_1
зазначив, що від проходження медичного
огляду на встановлення ступені
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків (а.с.1).

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, відібраних працівником ВДАІ
28.01.2014 року водій ОСОБА_1 на вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду на встановлення
ступені сп'яніння відмовився (а.с.2).

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, а саме
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 371257 від
28.01.2014 року (а.с.1), пояснення свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, (а.с.2), суд дійшов до
наступного відповідно до ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце складення, посада, прізвище, ім'я,
по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності;
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Однак, оскільки в протоколі серії АБ2 №
371257 від 08.01.2014 року відсутня частина
статті відповідно до якої скоєно
адміністративне правопорушення, що
суперечить вимогам ст. 256 КУпАП, суд
позбавлений можливості накласти
адміністративне покарання на ОСОБА_1,
тому справа підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись
п.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
справу у відношенні якої закрито або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
С.В.Болкарьов