Єдиний унікальний номер 205/1714/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д.В.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1,

громадянку України, уродженку м.
Дніпропетровська, працює: продавцем в
ТОВ «АТБ», проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області до суду
поступив адміністративний матеріал
відносно гр. ОСОБА_1. Відповідно до
даних адміністративного протоколу
серії ДН № 702910 від 10.02.2014 року було
виявлено правопорушення, а саме: гр.
ОСОБА_1 неналежним чином займається
вихованням свого неповнолітнього сина
- ОСОБА_2, 1999р.н., котрий 05.02.2014 року
близько 13 год. 00 хв. знаходячись на
території учбового закладу СШ № 97 по
вул. Бр.Трофімових, 56 у м.
Дніпропетровську, здійснював
хуліганські дії, котрі виражалися у
тому, що він ображав учня 8-А класу гр.
ОСОБА_3., 1999р.н., виражався на його адресу
нецензурною лайкою, за що передбачена
адміністративна відповідальність
згідно ч.3 ст. 184 КУпАП (невиконання
батьками або особами, що їх замінюють,
обов'язків щодо виховання дітей).

На виклик суду правопорушник в судове
засідання не з'явилася.

Аналізуючи зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбачено ч.3 ст. 184
КУпАП, а його вина підтверджена
матеріалами справи, а саме:
адміністративним протоколом серії ДН
№ 702910 від 10.02.2014 року (а.с.2), протоколом
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується) від 05.02.2014 року (а.с. 4),
письмовими поясненнями правопорушника
від 05.02.14 року (а.с.7), письмовими
поясненнями сина ОСОБА_2 від 05.02.2014 року
(а.с.6), письмовими поясненнями
потерпілого від 05.02.2014 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан, суд приходить до
висновку, що правопорушника слід
притягнути до адміністративної
відповідальності на накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1,
КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3 ст. 184, ст.ст.276, 277,283 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.3 ст. 184 КУпАП, та
застосувати у відношенні нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять)
грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга або протест
прокурора на постанову суду подаються
до відповідного апеляційного суду
через Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя :
Д.В. Мовчан