Справа № 523/4552/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду
міста Одеси Малиновський О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України;
працює: директором ПАТ «Північтранс»;

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 17.03.2014
року під час перевірки ПАТ
«Північтранс», що розташоване за
адресою:м. Одеса, 21-й км Старокиївської
дороги, ОСОБА_1, який є в.о. директора
ПАТ «Північтранс», порушив
законодавство України про працю. Так, в
порушенні ст. 24 Закону України «Про
оплату праці» на товаристві існує
заборгованість по заробітній платні
працівникам товариства з січня 2012 по
лютий 2014 років виплачується з
порушенням вимог ст. 115 КЗпП України, а
саме заробітна плата за травень 2013 року
виплачена - 01.07.2013 р., 02.07.2013 р., червень 2013
р. - 19.07.2013р., 22.07.2013 р., 23.07.2013 р., 24.07.2013р.,
25.07.2013р., липень 2013р. - 23.08.213р., 30.08.2013р.,
03.09.2013р., 05.09.2013р., 07.10.2013р., 14.10.2013р.,
серпень 2013р.- 27.09.2013р., 02.10.2013р., 07.10.2013р.,
вересень 2013р. - 25.10.2013р., 31.10.2013р., 01.11.2013р,
05.11.2013 р., жовтень 2013р - 25.11.2013р, 26.11.2013,р.,
27.11.2013р., 28.11.2013 р., 29.11.2013р, листопад 2013р.-
25.12.2013р., 26.12.2013р., грудень 2013р. - 23.01.2014р.,
січень 2014р. - 24.02.2014р., 25.02.2014р., 26.02.2014 р.,
27.02.214р., 28.02.2014р.; в порушення вимог ч. 4
ст. 115 КЗпП України, ст. 21 Закону України
«Про відпустки». Згідно з наказом від
13.11.2013 р. № 136/ К ОСОБА_2 перебував у
щорічній відпустці з 13.11.213 р. по 06.12.2013р.,
який заробітну плату за час щорічної
відпустки отримав пізніше ніж за три
дні до її початку, а саме, 26.11.213 р.;
ОСОБА_3 отримав - 26.02.2014р., ОСОБА_4 отримав
- 21.02.2014р.; ОСОБА_5 надана щорічна
відпустка з 03.03.214 р. згідно з наказом
від 24.02.2014р.№ 25/К, який заробітну плату
за час щорічної відпустки станом на
13.03.2014 р. не отримав; в порушення вимог
ст. 116 КЗпП України щодо виплат всіх сум
в день звільнення належать працівнику
від товариства - при звільненні
працівників ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
інших працівників виплата всіх сум, що
належала їм товариства не виплачена в
день звільнення; в порушення вимог ст.
107 КЗпП України щодо оплати роботи у
святковий і неробочий день подвійному
розмірі або на бажання працівника, який
працював у святковий і неробочий день
подвійному розмірі або на бажання
працівника, який працював у святковий і
неробочий день може бути надано інший
день відпочинку, працівникам
товариства у січні поточного рокеу не
було здійснено оплату у подвійному
розмірі за роботу у вихідні і святкові
дні та не надано інший день відпочинку;
в порушенні вимог ст. 106 КЗпП України
щодо оплати роботи в надурочний час в
подвійному розмірі, працівникам
товариства у січні поточного року не
було здійснено оплату у подвійному
розмірі за роботу в надурочний час.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з`явився, про місце та час розгляду
справи був своєчасно та належним чином
повідомлений. Від ОСОБА_1 надійшло
пояснення до суду де зазначається, що з
20.11.2013 по 13.12.213 року його обрано
тимчасово виконуючим обов'язки
директора ПАТ «Північтранс». Під його
керівництвом в товаристві поступово
здійснюється налагодження
господарської діяльності та
реформування системи управління
Товариством. За короткий час введено
нові види заохочень та матеріальної
підтримки працівників, додержуються
вимоги законодавства щодо їх
соціальних гарантій.

З матеріалів справи убачається, що
ОСОБА_1 приступив до виконання
обов'язків директора з 20.11.2013 року.
Відтак посилання інспектора в
протоколі про порушення з боку ОСОБА_1
вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24
Закону України «Про оплату праці» щодо
несвоєчасної виплати заробітної плати
за період з травня 2013 року по жовтень 2013
року, тобто до дня покладення на ОСОБА_1
обов'язків директора, є безпідставні та
відхиляються.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України
доведена та підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.03.2014 року №
15-01-036/0224, витягом з акту перевірки від
17.03.2013 р. № 15-01-036/0296; завіреними копіями
документів ПАТ «Північтранс», а саме:
довідкою з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб; витягом із статуту;
випискою банку за період з 25.12.2013р. по
28.02.2014р.; наказом про надання щорічної
відпустки ОСОБА_2 від 13.11.213р. № 136/К,
розрахунковим листоком, видатковим
касовим ордером від 26.11.2103р. № 2098 та
платіжна відомість № 175; наказом про
надання щорічної відпустки ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 від 06.01.2014р. №3/К; наказом про
надання щорічної відпустки ОСОБА_5 від
24.02.2014р. № 25/К та ОСОБА_6; накаом щодо
звільнення ОСОБА_7 від 25.02.2014р. № 34-К;
наказом щодо звільнення ОСОБА_8 від
27.02.2014р. № 36-К; табелем обліку
використання робочого часу за січень
2014 року; розрахунковим листком
відносно працівників ОСОБА_9, ОСОБА_10 та
ОСОБА_11

При визначенні адміністративного
стягнення до уваги приймаються
обтяжуючі та пом'якшуючі обставини.
Так, з представлених платіжних
доручень убачається, що виявленні
порушення норм трудового
законодавства з боку ОСОБА_1 були
усунені, заробітна плата та інші
платежі на даний час були сплачені.

Зважаючи на викладене слід дійти
висновку про застосування до
правопорушника адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1 КпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч.1 КпАП
України, та підвергнути його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 510 гривень в доход
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36,54
гривень в доход держави за наступними
платіжними реквізитами: Отримувач
коштів: ГУДКУ в Одеській області
(Суворовський р-н м. Одеси), поточний
рахунку: 0009, Код отримувача 23213460,
код банку отримувача (МФО) 828011, Банк
отримувача ГУДКУ в Одеській області,
Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Суворовський райсуд м. Одеси
протягом 10 - ти днів з дня винесення
постанови.

Строк пред'явлення до виконання
3(три) місяця.

Суддя