Справа № 638/3373/14-П
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Наумова С.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ з
обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в м.
Харкові, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
тимчасово не працює.

у скоєні правопорушення, передбаченого
ст.ст. 122- 4, 124 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА 2 № 534120 від
11.02.2014 року, ОСОБА_2 - 09.02.2014 року
приблизно о 10-00 годині керувала
автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 по вул. 23
Серпня в районі будинку 4-а рухаючись
заднім ходом скоїла наїзд на нерухомий
автомобіль «Тойота Кемрі» д/н НОМЕР_1,
заподіявши матеріальні збитки та
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 346641 від 11
лютого 2014 року - ОСОБА_2 09.02.2014 року
приблизно о 10-00 годині керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_2 ВК по вул.
23 Серпня в районі будинку 4 стала
учасником ДТП, місце якого залишила до
оформлення матеріалів пригоди
працівниками ДАІ.

Правопорушник ОСОБА_2 на розгляд
адміністративного матеріалу не
з»явилася, про слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

В матеріалах справи є заява від ОСОБА_2,
в якій вона просить розглянути справу
без її участі, так як вона від»їжджає за
межі Харківської області на
оздоровлення, свою провину у скоєнні
ДТП повністю визнає.

Суддя, вивчивши матеріал про
адміністративне правопорушення,
вбачає що у діях, водія ОСОБА_2
вбачається порушення п. 10.9, 2.10 ПДР
України, склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП та склад
правопорушення, передбачений ст. 122-1 ч.
1 КУпАП.

Факт правопорушення, вчиненого водієм
ОСОБА_2 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 534120 від 11 лютого 2014 року,
протоколом серії АВ 2 № 346641 від 11
лютого 2014 року, рапортом інспектора СОМ
ДТП ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області Мельник С.А.,, схемою місця ДТП,
поясненнями водіїв, фототаблицею.

Ст. 124 КУпАП передбачає ,
порушення учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху , що спричинило
пошкодження транспортних засобів ,
вантажу , автомобільних доріг , вулиць ,
залізничних переїздів , дорожніх
споруд чи іншого майна.

Ст. 122-4 КУпАП передбачає ,
залишення водіями транспортних
засобів , іншими учасниками
дорожнього руху на порушення
встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди , до якої
вони причетні.

Отже, суддя дослідивши докази в їх
сукупності, враховуючи характер
вчиненого адміністративного
правопорушення, прийшов до висновку, що
винність водія ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративних правопорушень
доведена, правопорушник підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності.

Для досягнення мети адміністративного
стягнення, вважаю необхідним
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 - 4,124 КУПАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Притягнути водія ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу по ст. 124 КУпАП в сумі 340 (
триста сорок ) грн 00 коп та за ст. 122-4
КУпАП в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять)
гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП України - накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок )
гривень.

Стягнути, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (тридцять
шість грн.) 54 коп.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів до Апеляційного
суду Харківської області .

Суддя
С.М. НАУМОВА