П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 Справа №607/5897/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Тернополя, українця, громадянина
України, з середньою спеціальною
освітою, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, приватного
підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1
(зареєстрований в АДРЕСА_2),

за ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським МВ УМВС України в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.51 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 09
квітня 2014 року о 19.40 год. громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в гіпермаркеті
«Епіцентр», в м.Тернополі по
вул.Поліська,7, таємно викрав з
торгового залу тріскачку ? 148 мм Yato YT -0322
(ціна закупки становить 115 грн.), чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП,
тобто дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки.

У судовому засіданні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі. У вчиненому
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
порушення ТЕ №008137 від 12 квітня 2014 року;
висновком про результати розгляду
звернення гр-ки ОСОБА_2 від 12 квітня 2014
року; повідомленням комерційного
директора гіпермаркету «Епіцентр»
ОСОБА_2 від 09 квітня 2014 року; видатковою
накладною Ррз/TR-0028352 від 09 квітня 2014
року; поясненнями ОСОБА_1

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51
КУпАП, тобто - дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, а тому його, слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, приймаю до уваги характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, те, що він визнав свою вину, у
вчиненому щиро розкаявся, та приходжу
до переконання, що на нього слід
накласти стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.33, 34, 51, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 170 (сто сімдесят) грн. зі
стягненням в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54
(п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
О.Герчаківська