Справа № 177/974/14-п
Провадження № 3/177/223/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Чемеровецького РВ УМВС
України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Дніпропетровської області;

працюючого: зварювальником
«Південтрансмонтаж»;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2014 року о 07 годині 26 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по
а/д Гунів - Дунаївці -
Могилів-Подільський на 38 км + 500 м., з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), пройти медичний огляд на стан
алкогольного сп'яніння за допомогою
приладу «Драгер» в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, у скоєному розкаявся, не
заперечував того, 25.02.2014 року о 07 годині
26 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 по
а/д по а/д Гунів - Дунаївці -
Могилів-Подільський , з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, також
вказував на те, що випив 0,5 л.
алкогольного пива після чого керував
автомобілем.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними матеріалами
адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 692590 від
25.02.2014 року, з якого вбачається, що
дійсно 25.02.2014 року о 07 годині 26 хвилин
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1 по а/д по а/д Гунів - Дунаївці -
Могилів-Подільський на 38 км+ 500 м., з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини
рота), пройти медичний огляд на стан
алкогольного сп'яніння за допомогою
приладу «Драгер» в присутності двох
свідків відмовився, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
викладеними на окремих аркушах справи
про адміністративне правопорушення,
згідно яких вони були присутні під час
складання працівником ДАІ протоколу
про адміністративне правопорушення
відносно водія ОСОБА_1 за керування
транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д/н
НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп'яніння. Під час складання протоколу
про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 ухилявся від проходження огляду
за допомогою приладу «Драгер», але не
заперечував факту вживання спиртних
напоїв, вказував що випив 0,5 л.
алкогольного пива, після чого керував
автомобілем.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує явне зневажливе ставлення
ОСОБА_1 до встановленого порядку
керування транспортними засобами,
враховуючи суспільну небезпечність
адміністративного проступку, особу
правопорушника, який вину визнав,
просив не позбавляти його права
керування транспортними засобами, тому
суд вважає за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у виді
адміністративного арешту,який є
справедливим та буде достатнім і
необхідним для виховання особи та
попередження вчинення ним
правопорушень в майбутньому.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23,40-1, 27, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 (тридцять шість ) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: