Справа №560/586/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м.Дубровиця

Суддя Дубровицького районного
суду Рівненської області Оборонова
І.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Дубровицького РВ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий 18 лютого 2000 року
Дубровицьким РВ УМВС України в
Рівненській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Права та обов'язки, передбачені
ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2014 року близько 20-ї год.
ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1,
вчинив психологічне насильство в сім'ї
по відношенню до своєї сестри ОСОБА_2, а
саме ображав сестру нецензурними
словами.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
свою вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

На розгляді справи в суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
також визнав повністю, щиро розкаявся
та пояснив, що 24.03.2014 року через сильний
зубний біль, він випив невелику
кількість спиртного в якості
обезболюючого. А коли повернувся
додому, між ним та сестрою ОСОБА_2
виникла словесна суперечка.

У судовому засіданні ОСОБА_2
пояснила, що коли побачила брата
ОСОБА_1, який прийшов додому у
нетверезому стані, то дуже
розсердилась на нього, при цьому ОСОБА_1
відразу просив пробачення. Також
ОСОБА_2 додала, що у даній суперечці, яка
виникла між нею та її братом, винна
вона.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_3 пояснив, що 24.03.2014 року близько
20-00 год. додому у нетверезому стані
прийшов ОСОБА_1, який почав сперечатись
з його дружиною ОСОБА_2. Коли ОСОБА_4
вийшов до них, то ОСОБА_1 із ним також
почав сперечатись.

Заслухавши пояснення
вищевказаних осіб на розгляді справи в
суді та перевіривши матеріали
адміністративної справи, суд приходить
до висновку, що в його діях наявні
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
РВ № 008458 від 24 березня 2014 року,
визнанням ним своєї вини.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП суд визнає
пом'якшуючою обставинами те, що ОСОБА_1
щиро розкаявся у скоєному.

Обставин, що відповідно до ст.35 КУпАП
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд
не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, а також те, що дане
адміністративне правопорушення не
завдало істотної шкоди інтересам
держави та окремим громадянам, а його
ініціатором фактично була заявниця
ОСОБА_2, суд приходить до висновку що
ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
потрібно звільнити від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням, а справу провадженням
закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та оголосити
йому усне зауваження.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.