Справа № 372/1202/14-п
Провадження №3-305/14
постанова

Іменем України

14 березня 2014 року суддя Обухівського
районного суду Київської області
Степанова О.С., розглянувши матеріали,
які надійшли з Відділу ДАІ
Обухівського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Польші, громадянина України,
не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код суду
невідомий, за ст. 130 ч.1 КпАП України,
(раніше до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КпАП України
не притягався),

встановив:

03 березня 2014 року до Обухівського
районного суду Київської області
надійшли адміністративні матеріали
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.130 КУпАП, з яких вбачається, що
гр. ОСОБА_1 06.02.2014 року о 22 год. 30 хв., в с.
Креничі по вул. Центральній, керував
автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний
номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота), чим порушив
п.2.9 Правил дорожнього руху України. Від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на факт
вживання алкоголю відмовився в
присутності свідків, чим порушив п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Суд, вивчивши надані матеріали вважає,
що адміністративний матеріал підлягає
поверненню до ВДАІ Обухівського РВГУ
МВС України у Київській області для
належного оформлення з наступних
підстав.

Відповідно ст. 280 КпАП України при
розгляді справи суд повинен встановити
особу правопорушника та з'ясувати: чи
було вчинене правопорушення, чи винна
дана особа в його вчиненні, чи підлягає
вона адміністративній
відповідальності, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Однак, під час розгляду справи у суді,
суд був позбавлений можливості
належним чином встановити особу
правопорушника, оскільки для
встановлення особи ОСОБА_1 суду було
надано оригінал документу викладений
іноземною мовою, та зі слів особи, що
з'явилася на виклик суду вказаний
документ є свідоцтвом про його
народження виданий Республікою Польща.

В протоколі про адміністративне
правопорушення в графі «особу
встановлено» зазначено, що особу
порушника було встановлено на підставі
довідки з ЗОШ№43 від 12.2013 року, яка в
матеріалах адміністративної справи
відсутня.

Отже належних та допустимих
документів, які б могли допомогли
встановити особу порушника суду надано
не було.

Санкція ч.1 ст. 130 КпАП України,
передбачає накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу або позбавлення права керування
або адміністративний арешт.

Разом з тим, окрім неможливості
встановлення особи порушника, в
матеріалах справи відсутні відомості
про те чи видавалися особі, щодо якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення, права для керування
транспортним засобом; відомості щодо
наявності або відсутності
ідентифікаційного номеру останнього,
як платника податку, що в свою чергу
позбавляє суд можливості вирішити
питання в частині обрання такого виду
адміністративного стягнення, яке б
сприяло досягненню мети
адміністративного стягнення
зазначеного в ст.23 КпАП України та
реального виконання можливого
призначеного адміністративного
стягнення.

Враховуючи викладені обставини, суд
позбавлений можливості об'єктивно,
повно та всебічно розглянути даний
адміністративний матеріал у зв'язку з
чим даний адміністративний матеріал
підлягає направленню до ВДАІ
Обухівського РВГУ МВС України у
Київській області для належного
оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 245, 278, 280 КпАП України, суд -

постановив:

Матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України -
направити до ВДАІ Обухівського РВГУ
МВС України у Київській області, для
належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: