overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 583/909/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року суддя Охтирського міськрайонного Сумської області Кудін
А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського МВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, студента
Охтирського коледжу, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. близько 15-00 год. ОСОБА_2 у домоволодінні за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме ображав свою бабусю ОСОБА_3 нецензурною лайкою, ображав її, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю. Своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 1732 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся в скоєному.

Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення СУ
№007036 від 05.03.2014 р., письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд враховує характер скоєного, особу
ОСОБА_2, його вік, те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважає за доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в розмірі, який складає 0,03 розмірі мінімальної заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03)=36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя:
А.М. Кудін
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/365/14-п
Провадження № 3/280/143/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хатинівка Коростенського району, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В:

05.03.2014 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Більшовицькій керував автомобілем ВАЗ-21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/421/14-п
Провадження № 3/280/157/14
ПОСТАНОВА

17 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З. розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, тимчасово не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

09.03.2014 року близько 19 години 00 хвилин
ОСОБА_1 здійснив крадіжку з ТОВ "АТБ маркет", що знаходиться за адресою м.Коростишів вул.Більшовицька, 63
(Шевченка, 38/61), 2 пачки соняшникового насіння на загальну суму 12 грн. 50 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: заявою представника ТОВ
"АТБ маркет", протоколом огляду місця події від 09.03.2014р., інвентаризаційною відомістю, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, копією повідомлення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР, висновком по результатам перевірки. Викрадене повернуто представнику ТОВ "АТБ маркет" , про що є розписка.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу порушника, який свою вину визнав, позитивні характеристики відсутні, вважаю за необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2770/13-п
Провадження № 3/280/22/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, працюючого без укладення трудового договору, проживаючого
АДРЕСА_1, реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

15.12.2013 року о 18 годині 50 хвилин по вул.
Київське шосе м.Житомир керував автомобілем ВАЗ-21150, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: висновком алкотесту №6810 від 15.12.2013р.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/62/14-п
Провадження № 3/280/45/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Борок
Коростишівського району, проживаючої в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

23.12.2013 року близько 16 години 00 хвилин, по місцю проживання ОСОБА_1 в с.Садове
Коростишівського району виявлено, що остання ухилилася від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої доньки: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, легковажно поставилася до стану здоров'я доньки, її фізичного розвитку, не піклується про забезпечення необхідних умов для проживання, в результаті чого малолітня дитина перебуває на лікуванні в Коростишівській ЦРЛ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Про причини неявки суд не повідомила.
Про розгляд справи повідомлялася своєчасно.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: листом
№ 782 від 27.12.2013р., дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, висновком по результатам розгляду звернення з приводу неналежного виконання батьківських обов'язків.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/288/14-п
Провадження № 3/280/116/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Коростишівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростишів, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 реєстраційний номер платника податку НОМЕР_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

19.02.2014 року о 18 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул.Петровського керував мопедом JJ 50 QT без державного реєстраційного номера з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, незв'язна мова, не стійка хода. Від проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення підтверджено матеріалами адміністративної справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/331/14-п
Провадження № 3/280/130/14
ПОСТАНОВА

03 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Абай Карагандинської обл.,
Респуліки Казахстан, тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ч.1 ст.1732 КУпАП,

в с т а н о в и в :

20.02.2014 року у вечірній час ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою та намагався вчинити бійку. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: заявою
ОСОБА_2, дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення та особу порушника, який свою вину визнав, позитивні характеристики відсутні, вважаю за необхідне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/426/14-п
Провадження № 3/280/158/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
Коростишівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ташкент Республіки Узбекистан, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.03.2014 року близько 23 години 30 хвилин
ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно дружини ОСОБА_2, а саме: ображав нецензурними словами та намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер правопорушення, те, що правопорушник свою вину визнав, до тяжких наслідків правопорушення не призвело, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/113/14-п
Провадження № 3/280/71/14
ПОСТАНОВА

24 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Бровари Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, приватний підприємець, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В :

19.01.2014 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в м.Коростишів по вул. К,Маркса, 58 на території Коростишівської ЦРЛ, керуючи автомобілем Мітцубісі Паджеро, державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не звернулася за допомогою до інших осіб щодо безпечного керування, скоїла наїзд на бетонну опору. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю.

Крім повного визнання своєї вини правопорушником, факт вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, свою вину визнала, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/437/14-п
Провадження № 3/280/169/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Віленька Коростишівського р-ну, проживаючого АДРЕСА_1. непрацюючого

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

15.01.2014 року близько 08 год. 00 хв., перебуваючи в м.Коростишеві ОСОБА_1, під час розмови по мобільному зв'язку з дружиною ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство відносно останньої, а саме висловлював в її адресу образи брутальною та нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, визнав, пояснив, що справді посварився по телефону із своєю дружиною.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: заявами потерпілої ОСОБА_2 про неправомірні дії ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями самого правопорушника, довідкою-бесідою від 23.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 283, 284 КпАП України, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 15.01.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/144/14-п
Провадження № 3/280/78/14
ПОСТАНОВА

24 лютого 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Берездів Славутського району
Хмельницької області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В :

24.01.2014 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на 103 км + 250 м а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем ISUZU NQR-71R, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, виконуючи маневр повороту ліворуч в місці розвороту не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху не надав переваги в русі зустрічному автомобілю
Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті чого відбулося зіткнення.
Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.10.1, 10.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про причини неявки суд не повідомив.
Про розгляд справи повідомлявся своєчасно.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АБ № 763296 від 24.01.2014р., дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_3

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя
Т.З.Пасічний