Справа №295/1189/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко
С.М.

при секретарі
Боровицької Т.О.

з участю представника

митниці ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
справу про порушення митних правил за
ст.483 ч.1 МК України щодо

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого
в АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_3 придбав за
межами України та 11.10.2012 року ввіз на
митну територію України через зону
діяльності Лівівської митниці
вантажний автомобіль марки «RENAULT»,
модель «KANGO», номер кузова - НОМЕР_1, який
був у використанні, 2007 року
виробництва. Як підставу для
переміщення транспортного засобу
через митний кордон України та
подальшого оформлення у митному
відношенні вказаного транспортного
засобу громадянин ОСОБА_2 надав митному
органу рахунок -фактуру на
транспортний засіб б/н від 09.10.2012 року
та технічний паспорт на вищевказаний
автомобіль. Згідно зазначених
документів, продавець автомобіля -
компанія UAB «SIAURYS», Vaidoto g.4 Siauliai, Литва,
вартість транспортного засобу
становить 2 950, 00 литовських літ, що по
курсу Національного банку України на
момент перетину становить 8 801, 96 грн.

Митне оформлення вантажного
автомобіля «RENAULT», модель «KANGO», номер
кузова - НОМЕР_1 проведено Житомирською
митницею по митній декларації
№101060000/2012/018255 від 15.10.2012 року.

При опрацюванні інформації, яка
надійшла від митних органів Р.Литва
листом №20.3/10)3В-8469 від 18.07.2013 року,
отриманого на підставі Протоколу про
взаємну адміністративну допомогу в
митних справах до Угоди про
партнерство і співпрацю між ЄС та
Україною від 26.01.1998 року встановлено, що
компанія UAB «SIAURYS», Vaidoto g.4 Siauliai, Литва
знаходилась на реєстраційному обліку
згідно даним регістра юридичних осіб
Литовської Республіки, але 08.11.2011 року
її діяльність була зупинена в зв'язку з
банкрутством.

Таким чином громадянином України
ОСОБА_2 переміщено через митний кордон
України вантажний автомобіль марки
«RENAULT», модель «KANGO», номер кузова -
НОМЕР_1, який був у використанні, 2007 року
виробництва, загальною митною вартістю
22 247, 42 грн. з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу
як фактури на транспортний засіб б/н
від 09.10.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника (продавця)
товару.

В судовому засіданні представник
митниці ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2
переміщено через митний кордон України
вантажний автомобіль марки «RENAULT»,
модель «KANGO», номер кузова - НОМЕР_1, який
був у використанні, 2007 року
виробництва, загальною митною вартістю
22 247, 42 грн. з приховуванням від митного
контролю шляхом подання митному органу
як фактури на транспортний засіб б/н
від 09.10.2012 року, що містить неправдиві
відомості щодо відправника (продавця)
товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився.
Просить справу розглядати у його
відсутність.

Суд, за погодженням з учасниками
судового провадження, розглядає справу
у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника
митниці, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Перемiщення або дії, спрямованi на
перемiщення товарiв через митний кордон
України з приховуванням вiд митного
контролю, тобто з використанням
спецiально виготовлених сховищ
(тайникiв) та iнших засобiв або способiв,
що утруднюють виявлення таких товарiв,
або шляхом надання одним товарам
вигляду iнших, або з поданням митному
органу як пiдстави для перемiщення
товарiв пiдроблених документiв чи
документiв, одержаних незаконним
шляхом, або таких, що мiстять неправдивi
данi, вчинені особою, є порушенням ст. 483
ч.1 Митного кодексу України.

Досліджені судом матеріали, зокрема за
інформацією митних органів Литовської
Республіки від 18 липня 2013 року
компанія UAB «SIAURYS» Республіки Литва
знаходилась на реєстраційному обліку
згідно даним регістра юридичних осіб
Литовської Республіки, але 08.11.2011 року
її діяльність була зупинена в зв'язку з
банкрутством. При цьому, при проведенні
митної процедури Литовської митниці
транспортний засіб марки «RENAULT», модель
«KANGO», номер кузова - НОМЕР_1 були
представлені відправником товару
компанією UAB «Transverslas» (а.с.5).

Отже суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 подав митним органам документи,
що містять неправдиві відомості щодо
відправника товару.

Згідно вимог ч.2 ст.467 МК України якщо
справи про порушення митних правил
розглядаються судами, адміністративне
стягнення за порушення митних правил
може бути накладене не пізніше, ніж
через шість місяців з дня вчинення
правопорушення, в арзі розгляду судами
справ про триваючі порушення митних
правил, у тому числі передбачені
ст.ст.469,477-485 цього кодексу - не пізніше,
ніж через шість місяців з дня виявлення
цих правопорушень.

З часу виявлення правопорушення
пройшло більше ніж шість місяців, за
таких обставин, суд закриває
провадження у справі за спливом строку.

Керуючись ст.ст. 467,483 ч.1,525,527 МК України,
суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України. Провадження у справи
закрити за спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 днів з моменту її
проголошення.

Головуючий: