Справа № 638/959/14 - П
Номер провадження 3/638/478/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.
Харкові, працює в Головному управлінні
юстиції України в Харківській області
провідним спеціалістом, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

24.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

20.01.2014 р. в 18:50 год. ОСОБА_1 керувала
автомобілем Hyundai i - 30, державний номер
НОМЕР_1, по вул. Херсонській в м. Харкові,
не врахувала дорожній умов, не вибрала
безпечної швидкості, не впоралася з
керуванням та допустила зіткнення з
автомобілем Skoda Fabia, державний номер
НОМЕР_2, який зупинився у зустрічному
напрямку, чим заподіяла матеріальну
шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, про
дату та час судового засідання була
повідомлена своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.01.2014 р. серія АА2 №
532999;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 20.01.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 20.01.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався по вул.
Херсонській, де зупинився, щоб
пропустити автомобіль Hyundai, який
рухався на зустріч, водій автомобіля не
впорався з керуванням та допустив з ним
зіткнення.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Skoda Fabia, державний номер
НОМЕР_2, деформація капоту, лівого
переднього крила, пошкодження
лакофарбового покриття, зміщення з
кріплень, деформація переднього
бамперу, зчісування лівої передньої
блок - фари, пошкодження лакофарбового
покриття лючка під лівою передньою
блок - фарою; Hyundai i - 30, державний номер
НОМЕР_1, деформація лівого переднього
крила, розбитий передній бампер, ліва
передня блок - фара.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що
20.01.2014 р. рухався на своєму автомобілі
по вул. Херсонській, у зв'язку з
ожеледицею, не впоралася з керуванням
та допустила зіткнення з автомобілем,
який не рухався.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 20.01.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки вона під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху не ураховувала дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, чим порушила п.
12.1. ПДР України і кваліфікує її
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: