Справа № 633/72/14-п
Провадження №3/633/20/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26.02.2014 р. Суддя Печенізького районного
суду Харківської області Смирнов В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області, про
притягнення до адмінвідповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в
Естонії, працюючого директором ПрАТ
«Фінпрофіль», мешкає: АДРЕСА_1, РНОКПП
НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

в с т а н о в и в :

06.11.2013 року посадовою особою
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Харківській області ( за
адресою: Харківська область
смт.Печеніги вул.Незалежності,3), було
виявлено, що ОСОБА_1, являючись
директором ПрАТ «Фінпрофіль», допустив
довго- триваючі порушення
законодавства про працю у ПрАТ
«Фінпрофіль», а саме:

- п.2.5 глави 2 інструкції № 58 - із кожним
записом, що заноситься до трудової
книжки на підставі наказу
(розпорядження) про призначення на
роботу, переведення і звільнення,
працівники не ознайомлені під розписку
в особовій картці. Так, гр.ОСОБА_2 08.07.2011
року був прийнятий на посаду
контролера станкових та слюсарних
робіт згідно наказу № 79-К, про що є
запис в особовій картці працівника, але
відсутній підпис працівника про
ознайомлення. Так, на гр.ОСОБА_3 03.10.2011
року була заведена картка працівника,
але записи про призначення на посаду та
номер наказу, а також підпис
працівника про ознайомлення, відсутні.

- ч.4 ст.79 КЗпП - Черговість надання
відпусток не визначена графіком,
затвердженим власником або
уповноваженим ним органом за
погодженням з виборним органом
первинної профспілкової організації (
профспілковим представником ) і не
доведеним до відома всіх працівників.
Так, згідно довідки № 356 від 29.10.2013 на
підприємстві графік відпусток на 2013
рік не складався.

Вказаними гіями гр.ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КУпАП.

Адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 надійшов до суду 26.02.2014 року та
зареєстрований в суді 26.02.2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КупАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження по справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема, в разі
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38,
247, 283,284 КУпАП,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя:підпис.

Копія вірна.Суддя.

В.А.Смирнов