Справа № 202/1324/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровська, громадянки України,
не працюючої, осіб на утриманні не
маючої, проживаючої та зареєстрованої
АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягуваної,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 21 січня 2014 року близько 15 год. 20
хв., знаходячись за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. Миру, 14-А в
магазині «Брусниця», здійснювала
роздрібну торгівлю тютюновими
виробами без марок акцизного збору в
кількості 159 пачок.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 січня 2014 року
серії ДН №401532, складеним ДІМ
Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, рапортом
працівника міліції, протоколом огляду
місця події від 21 січня 2014 року,
відповідно до якого вилучено сигарети
без фільтру: марки «Nistru» 64 пачки, марки
«Astru» - 49 пачок, марки «Leana» - 11 пачок,
марки «Прима» - 27 пачок, та сигарети з
фільтром: марки «Наша марка» - 1 пачка,
марки «Armada» - 1 пачка, марки «Beverly» - 2
пачки, марки «Navigator» - 2 пачки, марки
«Балтийские» - 1 пачка, марки «Арктика» -
1 пачка; а також поясненнями ОСОБА_3 в
яких вона визнала обставини та подію
діяння.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_2
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч.1 ст. 156 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, майновий
стан і вік, ступінь вини правопорушника
та обставини, які пом'якшують та
обтяжують її відповідальність, вважаю
за необхідне накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією предметів торгівлі
(сигарет), оскільки застосування саме
такого стягнення буде необхідним для
досягнення встановленої ст. 23 КУпАП
мети і достатнє для виховання особи в
дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 1700,00 (одна тисяча
сімсот) грн. з конфіскацією предметів
торгівлі згідно протоколу огляду місця
події від 21 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд
м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або протесту прокурора.

Суддя

О.В. Колесніченко