Справа № 590/313/14-п
Пров. № 3/590/169/14
Справа № 590/314/14-п
Пров. № 3/590/170/14
Справа № 590/315/14-п
Пров. № 3/590/171/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського району сумської
області - Воловик Г.М

розглянувши адміністративну справу на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, директора Фермерського
господарства «Воздвиженське», раніше
до адміністративної відповідальності
притягувався,

- за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-1 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду
Сумської області з Шосткинської ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Сумській області надійшли
адміністративні протоколи, згідно
яких:

26 березня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором Шосткинської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Сумській області при перевірці ФГ
«Воздвиженське», ,
юридична адреса: 41242, Сумська область,
Ямпільський район, с. Воздвиженське,
вул. Комуністична, 2а, директором ОСОБА_2
було порушено встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податкового
зобов'язання по орендній платі за землю
по Воздвиженській сільській раді на
суму 318316,06 грн., заниження податкового
зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку по
Воздвиженській сільській раді на суму
1394,74 грн., чим порушив ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а
саме: відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

26 березня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором Шосткинської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Сумській області при перевірці ФГ
«Воздвиженське», ,
юридична адреса: 41242, Сумська область,
Ямпільський район, с. Воздвиженське,
вул. Комуністична, 2а, директором ОСОБА_2
було порушено встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податкового
зобов'язання по орендній платі за землю
по Орлівській сільській раді на суму
72681,83 грн., заниження податкового
зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку по
Орлівській сільській раді на суму 204,34
грн., чим порушив ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а саме:
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, вчиненого повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за таке ж
порушення.

26 березня 2014 року головним державним
ревізором-інспектором Шосткинської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Сумській області при перевірці ФГ
«Воздвиженське», ,
юридична адреса: 41242, Сумська область,
Ямпільський район, с. Воздвиженське,
вул. Комуністична, 2а, директором ОСОБА_2
було порушено встановлений законом
порядок ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податкового
зобов'язання по орендній платі за землю
по Ямпільській селищній раді на суму
69891,23 грн., заниження податкового
зобов'язання по фіксованому
сільськогосподарському податку по
Ямпільській селищній раді на суму 259,90
грн., чим порушив ст. 163-1 ч.2 КУпАП, а саме:
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, вчиненого повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення за таке ж
порушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Відповідно до ст. 163-1 ч.2 КУпАП до
адміністративне стягнення
накладається на особу, яка протягом
року піддавалася адміністративному
стягненню за таке ж порушення, а ОСОБА_2
притягується до адміністративної
відповідальності вперше протягом року
за таке правопорушення.

Із розглянутих в суді вказаних вище
трьох адміністративних протоколів по
двом протоколам дії ОСОБА_2
кваліфіковані за ч.2 ст.163-1 КУпАП, як
особа, яка протягом року піддавалася
адміністративному стягненню.

Але ні з адміністративних протоколів, а
ні при розгляді справи не було
встановлено, що ОСОБА_2 протягом року
піддавався адміністративному
стягненню за таке ж порушення.

Отже, виходячи з вищевикладеного, дії
ОСОБА_2 по всім трьом протоколам слід
кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_2 не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справ (л.с. 6),
клопотання про відкладення справ
розглядом до суду не подав.

Вина ОСОБА_2 у вказаних
правопорушеннях, передбачених ст. 163-1
ч.1 КУпАП, підтверджується: протоколами
про адміністративні правопорушення
(л.с. 3, 10, 15), повідомленнями про
запрошення платника податків до
органів державної податкової служби
(л.с. 4, 11, 16).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 36, 40-1, 163-1 ч.1, 279, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 100,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в
10-денний термін з дня її винесення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Постанова набрала законної сили
06.05.2014 року.

Термін звернення до виконання до
07.08.2014 року.

Суддя Ямпільського районного
суду Г.М.
Воловик

Секретар судового засідання Ю.С.
Золоторевська