Справа № 452/350/14-п
Головуючий у 1 інстанції: Кунцік
Провадження № 33/783/130/14
Доповідач: Ревер В. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в
складі судді судової палати в
кримінальних справах Ревера В.В., з
участю ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу на постанову судді
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 11 лютого 2014
року, -

встановив:

Цією постановою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1,

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП та визначено
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
шість місяців.

Згідно постанови судді, ОСОБА_2, 25
січня 2014 року, о 17 год., в м.Самбір по вул.
Перемишльська - Січових Стрільців,
керуючи транспортним засобом марки
«Фольксваген Транспортер» держномер
НОМЕР_2, не вибрав в установлених межах
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ
21043 д.н.з. НОМЕР_1, що привело до
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

На дану постанову ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати таку, постановити нову
постанову, якою змінити визначене
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів на штраф.

Вважає надто суворим визначене
стягнення за вчинене правопорушення.
Суд не повно з'ясував фактичні
обставини справи, формально підійшов
до її розгляду, що стало наслідком
винесення необґрунтованого рішення по
справі.

Просить врахувати, що в день події були
дуже складні погодні умови та падав
сильний сніг. Врахувавши дорожню
обстановку рухався на автомобілі з
невеликою швидкістю, коли виникла
аварійна обстановка, спробував
загальмувати, змінити напрямок руху,
але усі спроби були марні оскільки
відрізок дороги на якому відбулося
зіткнення знаходився на схилі та був
покритий льодом.

Матеріальна шкода, яку завдано
власнику автомобіля ВАЗ 21043 є
незначною. При цьому робив спроби
відшкодувати її, однак відмовився від
цього, оскільки сума яку заявив власник
суттєво перевищує реально завдані
збитки.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання апеляційної
скарги, вивчивши матеріали справи №
452/350/14-п, суд вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 245 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, завданням провадження
в справах про адміністративні
правопорушення є: своєчасне, всебічне,
повне і об'єктивне з'ясування обставин
кожної справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

Суддею місцевого суду, при розгляді
справи, встановлені дійсні обставини
правопорушення. В діях ОСОБА_2 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбачений ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В апеляції не оспорюється факт
вчинення правопорушення та
кваліфікація діяння.

Що ж до стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів строком на шість
місяців то таке, на думку апеляційного
суду, накладене без врахуванням
характеру вчиненого правопорушення та
особи порушника.

ОСОБА_2 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
розкаявся у вчиненому, автомобіль
використовує в господарській
діяльності. Ці обставини не були
враховані при розгляді справи суддею
місцевого суду.

З врахуванням цього апеляційний суд
вважає, що стягнення у виді позбавлення
права керування всіма видами
транспортних засобів, є надто суворим.
Достатнім та необхідним для нього буде
стягненням у виді штрафу, а тому
постанову судді в цій частині слід
змінити, задоволивши апеляційну
скаргу.

Керуючись ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
апеляційний суд, -

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Постанову судді Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 11 лютого 2014 року щодо
ОСОБА_2 в частині накладення стягнення -
змінити.

Накласти на ОСОБА_2, за вчинення
правопорушення передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

В решті постанову залишити без зміни.

Постанова є остаточною й оскарженню не
підлягає.

Суддя судової палати в кримінальних
справах

Апеляційного суду Львівської області
В.В.Ревер