Справа № 639/2988/14-п
Провадження № 3/639/793/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Федюшин М.В.,
розглянувши адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, громадянина
України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Жовтневого районного суду
міста Харкова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення ХА №
000508 від 20.03.2014 р., згідно якого ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним
наглядом, 03 березня 2014 року не з'явився
на реєстраційну відмітку до Жовтневого
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області, чим порушив правила,
встановлені адміністративним
наглядом.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1
ст. 187 КУпАП, як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою провину та пояснив, що дійсно 03
березня 2014 р. він не з'явився на
реєстраційну відмітку до Жовтневого РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області, всупереч встановлених
адміністративним наглядом правил, так
як знаходився на святкуванні дня
народження у свого друга.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ХА № 000508 від 20.03.2014 р.,
який був складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, рапортами працівника
міліції, поясненнями самого ОСОБА_1,
який в судовому засіданні не оспорював
фактичних даних, викладених в
протоколі.

Таким чином, суд вважає доведеною
наявність в діянні ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд, а саме: неявка за викликом
органу внутрішніх справ у вказаний
термін і ненадання пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, вважає за можливе
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу, встановленого санкцією ч. 1 ст.
187 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 279, 283, 284, ст. 187 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м.
Харкова.

Суддя
М.В. Федюшин