overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 419/501/14-п
Провадження № 3/419/120/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя
Новоайдарського районного суду
Луганської області Добривечір Л.Д., розглянув матеріал, який надійшов від
Новоайдарського ВДАІ Луганської області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУПАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 року о 24-40 годині водій
ОСОБА_1 в смт.Новоайдар по вулиці Кірова керував мопедом Вайнер у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечував, крім того його вина підтверджується зібраними матеріалами справи. Просив призначити йому покарання у вигляді арешту.

Відповідно до довідки ВДАІ
Новоайдарського РВ УМВС протягом року
ОСОБА_1 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, дійшов до висновку, що в діях громадянина ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП і вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 283-285
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді 7 (семи) діб адміністративного арешту.

Відбування адміністративного арешту відраховувати з часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, до апеляційного суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа №: 429/1089/14-п
Номер провадження 3/429/227/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року смт.
Слов'яносербськ

Суддя Слов'яносербського районного суду Луганської області Кобзій Т.І., розглянувши матеріали які надійшли від
Слов'яносербського РВ ГУМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у смт. Слов'яносербськ Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 березня 2014 року приблизно о 15 год. 00 хв. у смт. Слов'яносербськ по вул.
Гарагіна, у приміщенні
Слов'яносербського технікуму
Луганського національного аграрного університету, ОСОБА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу присутніх в приміщенні осіб, на зауваження припинити неправомірні дії не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Скоєне правопорушення підтверджено:

· даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ЛГ № 320227 від 10.04.2014 р.;

· поясненнями правопорушника, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення та були підтверджені ним в судовому засіданні;

· поясненнями ОСОБА_2, які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає доведеним скоєне ОСОБА_1 правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, його матеріальний стан, щире каяття в скоєному та вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів: УДК у
Слов'яносербському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 05381490, банк отримувача ГУДКУ Луганської області, код банку отримувача (МФО): 804013, рахунок отримувача: 0298, код класифікації доходів бюджету: 22030001) судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення подається в апеляційний суд Луганської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Слов'яносербський районний суд Луганської області.

Суддя Т.І. Кобзій
Справа № 539/1207/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Лубенського МВ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт. Новооржицьке,
Оржицького району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року о 03 год. 10 хв. в м. Лубни по вул. Ярмарковій Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2101 д/н/з
НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння
Огляд на встановлення стану алкогольного сп"яніння проводився зі згоди водія в комунальній Лубенській
ЦМЛ.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.9
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, прохав суд притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 539/1065/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, громадянку України, не працюючу, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 являючись рідною матір»ю неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов»язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання і виховання своєї доньки, внаслідок чого неповнолітня ОСОБА_1 з 07.02.2014 року була відсутня без поважної причини на заняттях у школі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не попередила.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження про недопустимість подібного в майбутньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 638/3728/14-п
Провадження № 3/638/972/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор
ТОВ «Рост Ок», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року при перевірці аптеки за адресою: м. Харків, пр-д. Рогатинський,3, яка належить ТОВ «Рост Ок», директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків - невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, ведення з порушенням встановленого законодавством порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушено п.12,13 ст.3 Закону України
№265/95-ВР від 06.07.95 р. (зі змінами та доп.)
«Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 155-1КупАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА, №448336 від 20.02.2014 року, актом перевірки
№263/20/40/22/37364505 від 20.02.2014 року .

Таким чином, суддя кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

Відповідно до ЗК «Про судовий збір» з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя
Справа № 638/2996/14 - П
Номер провадження 3/638/829/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.
Дергачі, Дергачівського району,
Харківської області, навчається на 3 курсі ХПЛБ № 47, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 175 - 1
КУпАП,

установив:

27.02.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління МВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 - 1
КУпАП.

24.01.2014 р. о 12:50 год. ОСОБА_1 по пр.
Перемоги, буд. 55 - В, на території учбового закладу ХПЛБ № 47, палила цигарку, чим порушувала громадських порядок.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 р. ХА № 600523;

- поясненнями ОСОБА_1 від 24.01.2014 р..

ОСОБА_1 курила цигарки біля ХПЛБ № 47, чим порушила п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України
„Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення" від 22.09.2005 р. № 2899-IV, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки правопорушнику лише 17 років, вона є учнем 3 курсу ХПЛБ № 47, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 33, 175 - 1, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 638/3066/14 - П
Номер провадження 3/638/843/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в м.
Харкові, працює в ТОВ „Небосвод" лікарем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

28.02.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління головного Управління МВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП.

25.01.2014 р. о 20:00 год. за місцем мешкання:
АДРЕСА_1, малолітня ОСОБА_2 отруїлася медикаментами через суїцидальні наміри, що відбулося через ухилення матері від виконання батьківських обов'язків щодо виховання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала, просила суворо її не карати.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 р. серія ХА № 600471;

- довідкою обласної дитячою клінічною лікарнею № 1 від 28.01.2014 р. № 04/08;

- рапортом заступника начальника о/м
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області капітана міліції
Оксененко В. С. від 25.01.2014 р.

ОСОБА_1 ухиляється від виховання неповнолітньої доньки, у зв'язку з чим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, була доставлена в лікарню у зв'язку з медикаментозним отруєнням збором медикаментів, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя:
Номер справи 623/1298/14-п
Номер провадження 3/623/241/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ур. м. Ізюма Харківської області, не працюючий, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз»яснено.

За ст. 173 КУАП

в с т а н о в и в :

10 березня 2014 року близько 02-00 год. гр.-н ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні кафе «Голлівуд» вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою у адресу персоналу кафе, чим порушила громадський спокій.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХА
№000783 від 15.04.2014 року.

Правопорушник в суді свою вину визнала повністю.

Дії громадянки ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 173 КУпАП, оскільки він, вчинив дрібне хуліганство, порушивши тим самим громадський спокій та порядок.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 173 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення по ст..173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у сумі 119-00 грн.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України судовий збір, перерахувавши на: УДК
Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача
МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/1300/14-п
Номер провадження 3/623/243/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського
МВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ур. м. Ізюма Харківської області, не працюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

Права, передбачені ст. 268 КУАП, правопорушнику роз»яснено.

за ст. 187 ч.1 КпАП України

в с т а н о в и в :

12 січня 2014 року гр.. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутнім за місцем свого мешкання близько 23-00 години.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК № 003602 від 15.01.2014 року.

Правопорушник в суді свою вину визнав повністю.

Дії громадянина ОСОБА_1правильно кваліфіковані за статтею 187 ч.1 КУпАП, оскільки він порушив правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 187 ч.1 КУпАП, керуючись ст. 27, ст. 283, п. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у сумі 51 грн.00 коп.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області.

Суддя:
О.М.Герцов
Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3253/14-п
Провадження № 3/644/815/14
Дело № 644/3253/14-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 апреля 2014 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Саркисян Е.А., рассмотрев административный материал, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный номер НОМЕР_1, уроженку г. Харькова, не работающую, проживающую в АДРЕСА_1, - по ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Согласно протокола об административном правонарушении от 19.03.2014 года серии ХА № 015160 ОСОБА_1 не выполняет обязанности по воспитанию своего несовершеннолетнего сына
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вследствие чего несовершеннолетний совершил кражу
Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 184 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Вина гр. ОСОБА_1 подтверждается - протоколом об административном правонарушении ХА № 015160, - поручением о проведении следственных действий , - протоколом допроса от 19.03.2014 года,
Принимая во внимание факт содеянного, данные о личности, характер правонарушения, считаю необходимым в качестве наказания в отношении ОСОБА_1 избрать наказание в виде
Руководствуясь ст. ст. 184, 276, 279, 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 184 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в сумме 36 грн. 54 коп.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд путем подачи в течение 10 дней апелляционной жалобы.
Судья :