Справа № 397/478/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В.,
розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Соснівка
Олександрівського району
Кіровоградської області, українки,
громадянки України, ідентифікаційний
№ НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої
головним лікарем комунального закладу
"Староосотський дитячий обласний
протитуберкульозний санаторій", раніше
до адміністративної відповідальності
притягувалася 13.11.2013 року за ч.2 ст. 188-1
КУпАП та 27.01.2014 року за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 державним інспектором
праці Науменко О.І. зібрані матеріали
про притягнення її до адміністративної
відповідальності та складено протокол
на підставі Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
оскільки вона, являючись головним
лікарем комунального закладу
"Староосотський дитячий обласний
протитуберкульозний санаторій»
вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 41 зазначеного
Кодексу.

Так, в особовій картці ОСОБА_3 не вівся
облік щорічних відпусток до 2010 року, що
порушує вимоги ч. 12 ст. 10 ЗУ "Про
відпустки". Відповідно до наказу від
18.09.2013 року № 176 не зазначена кількість
днів невикористаної відпустки, за які
ОСОБА_3 передбачена грошова
компенсація. Згідно довідки наданої КС
"Староосотським дитячим обласним
протитуберкульозним санаторієм"
ОСОБА_3 не виплачена грошова
компенсація за невикористані 6 днів
щорічної відпустки за період з 07.06.2013
року по 19.09.2013 року, що порушує вимоги
ст. 83 КЗпПУ.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася,
вину у вчиненні даного правопорушення
визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що ОСОБА_1 не підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.41 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи
про адміністративне правопорушення
підвідомчі суду (судді) стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Статтею 247 КУпАП передбачається, що
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за наявності по тому
самому факту щодо особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності постанови
компетентного органу (посадової особи)
про накладення адміністративного
стягнення, або нескасованої постанови
про закриття справи про
адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що дане
правопорушення було вчинено у вересні
2013 року, а отже строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності закінчився.

Також в судовому засіданні було
встановлено, що 27.01.2014 року вже
розглядалася адміністративна справа
по тому самому факту відносно ОСОБА_1 та
судом було винесено постанову по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, якою
ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а
провадження по справі закрито в зв'язку
з закінченням строку притягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
потрібно відмовити, а провадження по
даній справі закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
відповідності з п. 8 ст. 247 КупАП, а
провадження по справі відносно ОСОБА_1
про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити.

На постанову суду протягом десяти днів
з дня її винесення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

З оригіналом вірно:

Постанова набула законної сили
«___»_________________201_ року та підлягає
виконанню.

Оригінал постанови зберігається у
справі № 397/478/14-п.

Голова Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов