overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 606/409/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого ,

за ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.02.2014 року о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків по охороні громадського порядку, а саме: шарпав за їх формений одяг, нецензурно виражався у їх сторону, намагався затіяти бійку та втекти.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Крім того, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 005020, від 13 лютого 2014 року, поясненнями ОСОБА_2, рапортами працівників міліції та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає алкогольними напоями, і вважає, що до нього слід застосувати адміністративний арешт.

Керуючись ст. 33, 185, 221 , 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк до 5 /п"яти/ діб.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/358/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм - інкасатором, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 об 11 годині 20 хвлин в м. Теребовля по вул. Кн.Василька, керуючи транспортним засобом марки,
Форд, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 2.3 "б", 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, будучи неуважним допустив зіткнення із автомобілем марки, Фолькцваген, д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 146522, від 30 січня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/440/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянку
України, жительку АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, -

за ч. 2 ст. 164 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року ОСОБА_1
Теребовлянським районним судом притягаляся до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 164
КУпАП.

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме: здійснила продаж горілки із надписом "Малинівка", місткістю 0,5 літра, без дозвільних документів, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 164 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164
КУпАП та пояснила, що продала бутилку горілки без відповідних документів.
Крім цього її вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 18 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП, однак, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення те, що не має змоги оплатити штраф, вину визнала повністю, щиро розкаялась, позитивно характеризується по місцю проживання, є інвалідом третьої групи, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 164, ст. 221, 283, 284
КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 164 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Речовий доказ в адміністративній справі № 606/440/14-П, а саме пляшку горілки місткістю 0,5 літри, марки "Малинівка" - конфіскувати (знищити).

Справу провадженням закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа №
Постанова

іменем України

20 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором
ТзОВ "Еко Баланс Тер", -

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором ТзОВ "Еко
Баланс Тер", порушив вимоги законодавства про працю, а саме: не повідомляв процівників про дату початку відпустки; тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок. Так, посадові оклади усіх працівників, за винятком директора і головного бухгалтера, на рівні розміру мінімальної заробітної плати; заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачувалась не вчасно; не проведено атестації робочих місць, чим порушив вимоги ст. 79, 96, 115 КЗпП. Таким чином, допустив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 19 - 15 - 016/0005 від 16.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 41 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського РВ УМВС України у
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

11 січня 2014 року Теребовлянським районним судом ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

16.02.2014року о 14 год. 00 хвилин ОСОБА_1 по місцю свого проживання, вчинив насильство у сім'ї: виражався нецензурними словами в сторону своєї дружини ображав її, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим чинив відносно неї моральний та психологічний тиск.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав. Також, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 005004 року від 16 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 173-2, ст. 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, та піддається адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі 85
/вісімдесят п"ять/ грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54 (п"ятдесят чотири) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя
Справа № 606/365/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

21 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 14 годині 00 хвлин в м. Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки, ЗАЗ, д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 13.1 ПДР
України, а саме: не дотримавшись безпечного інтервалу допустив зіткнення із автомобілем марки,
Шевроле, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 135106, від 21 січня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/266/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "Сахара", -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

22 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 16 годині 25 хвлин по а/д Івано - Франківськ - Бучач -
Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки, Рено, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення із кам"яною огорожею, що призвело до пошкодження зазначеного транспортного засобу та огорожі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, однак про час та місце розгляду справи у суді належним чином був повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 146508, від 22 січня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа № 606/360/14-п
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм у ПП "Махиня", -

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 15 годині 00 хвлин в м. Теребовля, керуючи транспортним засобом марки, МАН, д.н.з.
НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 12.1, 13.1 ПДР
України, а саме: не вибрав безпечної швидкості, не дотримавшись безпечної дистанції та інтервалу допустив зіткнення із автомобілем марки, Ніссан, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 126953, від 30 січня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
Справа №
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л. С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя .АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у Тов
"Ярослав-Авто" - водієм, -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, мотивуючи тим, що останній 31 грудня 2014 року о 21 год. 00 хвилин у м. Київ по проспекту Миру, керуючи транспортним засобом марки
«Богдан», д. н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.1 ПДР України: після зупинки та перед початком руху не переконався в безпеці, що не створить перешкоди в русі іншим учасникам руху, розпочав рух, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив іншого учасника дорожнього руху різко гальмувати та міняти напрямок руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не згідний та пояснив, що аварійної обстановки нікому з водіїв не створював.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУпАП - створення аварійної обстановки, а саме: примусити інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість та напрямок руху, підтверджується фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відео спостереження та іншими документами.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь - які докази стосовно того, що в результаті дій ОСОБА_1 була створена аварійна ситуація. Зокрема, не відібрано пояснення у водія
(потерпілого ), щодо обставин створеної
ОСОБА_1 аварійної ситуації, не відібрано також пояснень у свідків.

Сам же водій ОСОБА_1 створення аварійної ситуації заперечує. Окрім того, об'єктивних даних, таких як протокол огляду місця події та схема до нього, які б підтверджували створення аварійної ситуації у справі немає.

При таких обставинах, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя:
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду
Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2014 року гр. ОСОБА_1 о 13 годині 00 хвлин по а/д Городище - Зарваниця, керуючи транспортним засобом марки,
ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги пункту 12.1 ПДР України, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки допустив зіткнення із автомобілем марки, Форд, д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів.

Сам правопорушник свою вину визнав повністю. Крім, повного визнання, його вина у вчиненому доводиться даними відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення, серія
АА2 № 146518, від 29 січня 2014 року, поясненнями, схемою дорожньо -транспортної пригоди до протоколу огляду місця події, протоколом огляду транспортного засобу та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п»ятдесят чотири) коп

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області.

Суддя: