Справа № 359/3448/14-П
Провадження №
МН № 0166/125120103/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014р. Суддя Бориспільського
міськрайсуду Київської області,
Мельник О.О., за участю прокурора
Зварича М.Я., представника Київської
митниці Міндоходів Мусіної К.Б.,
захисника особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Київської митниці
міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина України, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
України Сумської області, мешканця
України, АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014р., о 15 год. 25 хв., в залі
«Приліт» терміналу «D» ДП ДМА
«Бориспіль», під час проведення
митного контролю пасажирів, які
прилетіли до України з Естонії м.
Таллін, рейсом № 311, у громадянина
України ОСОБА_4, який обрав проходження
митного контролю по каналу,
позначеному символами зеленого
коридору («зелений коридор»), тим самим
заявивши, що переміщувані ним через
митний кордон товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо вивезення за межі
території України, після перетину ним
«білої лінії», яка позначає закінчення
зони спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено 1660
Євро, які перевищували наявну у нього
суму в розмірі 10 000 Євро, чим порушив
порядок проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, яким обмежено переміщення
валюти через митний кордон України
відповідно до Постанови КМУ № 436 від
21.05.2012р.

В суді правопорушник свою вину
визнав, щиро розкаявся в скоєному та
пояснив, що вчинив дане порушення з
необережності. Також додав, що має
тяжкий матеріальний стан, оскільки
наявні у нього грошові кошти були взяті
ним в борг у родичів та були призначені
для погашення боргу за кредитним
договором. Просив звільнити його від
адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КпАП України, у вигляді
конфіскації валютних цінностей,
оголосивши усне зауваження. Захисник
підтвердив пояснення ОСОБА_4

Представник Київської митниці
Міндоходів в суді зазначила, що діях
ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України та на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією вилученої валюти.

Крім особистого визнання, вина
ОСОБА_4 в порушенні митних правил,
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил, сумніватись в
достовірності та об»єктивності якого
підстав не має, за наявності інших
належних та допустимих доказів у
справі, в їх сукупності, а саме даними
доповідної записки, опису предметів,
копій переліку купюр.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер скоєного та особу
правопорушника, слід дійти висновку, що
в діях ОСОБА_4 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України, і на
правопорушника, за вищевказаних
обставин, доцільно накласти
адміністративне стягнення у межах
санкції даної статті, у вигляді штрафу
в розмірі ста неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, з
конфіскацією товарів, що є
безпосередніми предметами порушення
митних правил. Підстав для
застосування ст.22 КпАП України, суд не
вбачає.

Крім того, з правопорушника слід
стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця України Сумської області,
мешканця України, АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, визнати
винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.471 МК України і
накласти адміністративне стягнення в
вигляді штрафу в розмірі 100
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає суму в розмірі 1700
грн. штрафу з конфіскацією 1660 Євро,
вилучених відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0166/125120103/14
від 07.04.2014р., з перерахуванням вилученої
валюти на р/р , , МФО
банку 380805, отримувач - Міністерство
доходів і зборів України, банк
отримувача - ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м.Київ та з перерахуванням суми
штрафу на р/р № 5004, , код банку 821018, банк одержувач: ГУ
ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100,
код виду надходжень до бюджету 050, в
дохід Держави.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця України Сумської
області, мешканця України, АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп.
судового збору в дохід Держави, з
перерахуванням суми судового збору на
розрахунковий рахунок 0004, МФО 821018,
, отримувач -
Бориспільське УДКСУ Київської області,
банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській
області.

Постанова може бути оскарженою
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи або митним
органом, який здійснював провадження у
справі до апеляційного суду Київської
області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення,
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня її винесення, набуває
чинності після закінчення строку на її
оскарження та пред»явленою до
виконання протягом 3-х місяців з
наступного дня після набрання
постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник