overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 424/2417/14-п
Провадження № 3/424/828/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки м. Ровеньки
Луганської області, громадянка
України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2, вчинила сварку в під'їзді будинку з ОСОБА_3, висловлювалася в його адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що дійсно 05.04.2014 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, вчинила сварку в під'їзді будинку з
ОСОБА_3, висловлювалася в його адресу нецензурними словами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що її дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто, дії які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 323136 від 09.04.2014 року, рапортом від 05.04.2014 року, її поясненнями

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2417/14-п

25.04.2014
Справа № 424/2419/14-п
Провадження № 3/424/830/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

25 квітня 2014 року м. Ровеньки

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
ДІМ Ровеньківського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с. Мечетка
Антрацитівського району Луганської області, громадянин України, непрацюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.04.2014 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1, під час сварки в під'їзді будинку з ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 05.04.2014 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, під час сварки в під'їзді будинку з ОСОБА_2, висловлювалася в її адресу нецензурними словами.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що його дії слід кваліфікувати за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто, дії які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 323135 від 09.04.2014 року, рапортом від 05.04.2014 року, його поясненнями

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Ровеньківський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Н.П. Ібадова

№ 424/2419/14-п

25.04.2014
Справа № 551/351/14-п
Провадження №3/551/141/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Суддя Шишацького районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків - НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного підприємця,

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

20.03.2014 року о 10 годині 17 хвилин по вул.Зіньківській в м.Полтаві громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номерний знак
НОМЕР_2, здійснив в'їзд на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив п.20.5 (в)
ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.123 ч.2
КУпАП.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події.

Пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не є переконливими оскільки вони спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, вважаю необхідним і достатнім накладення на ОСОБА_1 найменш суворого адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.2 ст.123 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись статтями 123 ч.2, 283-285, 287 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 адміністративний штраф в сумі (850) вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок на р/р 0001, МФО 831019, у ГУДКСУ у
Полтавській області, код отримувача коштів - 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі, 22030001.

Штраф та судовий збір мають бути сплачені не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу та судового збору у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, що складає 1700 гривень.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Cуддя:
Справа
№424/2373/14-п
Провадження №3/424/819/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року

Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши матеріали, які поступили з
ДПІ у м. Ровеньках Головного управління
Міндоходів у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Ровеньківським МВ УМВС України в
Луганській області 26.02.1997 р., РНОКП
НОМЕР_1, головний бухгалтер КП
«Редакція міської газети
Вперед-Ровеньки» проживає за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2014 року встановлено, що головний бухгалтер КП «Редакція міської газети Вперед-Ровеньки» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку, що привело до зниження ПДВ на суму 2492 грн.

Зазначене правопорушення було виявлено внаслідок проведення ДПІ у м.
Ровеньках перевірки КП «Редакція міської газети «Вперед-Ровеньки» за
№11/22/32148600 від 17.03.2014 р., у зв'язку з чим 14.04.2014 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення серії
КР №306029.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилась.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з правопорушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, а саме відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність застосування до порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.401 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 401, ч. 1 ст. 1634, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили після спливу строку для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через
Ровеньківський міський суд.

Суддя: Н.П. Ібадова

№ 424/2373/14-п

25.04.2014
Справа № 610/965/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Балаклійського РВ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, інформація про ідентифікаційний номер відсутня, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

встановив:

07.02.2014 року о 20 годині 45 хвилин в м.Костянтинівка Донецької області на перехресті вул. Леніна - Сєчкіна гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від продуття технічного приладу "Drager" в установленному законом порядку та проїхати в медичний заклад для медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння відмовився в присутності двох понятих. Своїми діями порушив п. 2.5
ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений належним чином про час, місце та дату судового розгляду, причини неявки суду не відомі.

Винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 234504 від 07.02.2014 року (а.с. 2); поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.(а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54грн.

Керуючись ст.40-1, ст.ст. 283-285, ч. 1 ст. 130 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3400 гривень (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Номер справи 623/1340/14-п
Номер провадження 3/623/258/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ізюм Харківської області, працююча
ФОП, яка мешкає: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 працюючи
ФОП допустила неповідомлення
Ізюмської ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про суми доходів виплачених фізичним особам-підприємцям за закуплені у них товарно- матеріальні цінності та отримані послуги протягом перевіряє мого періоду, чим порушив ст.ст. 119, 176 Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2014 р. серія АА№ 629463.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
Номер справи 623/1337/14-п
Номер провадження 3/623/257/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кривче Борщівського району
Тернопільської області, працююча ФОП, яка мешкає: АДРЕСА_1

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз"яснено.

в с т а н о в и в:

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 працюючи
ФОП допустила неповідомлення
Ізюмської ОДПІ за встановленою формою 1-ДФ про суми доходів виплачених фізичним особам-підприємцям за закуплені у них товарно- матеріальні цінності та отримані послуги протягом перевіряє мого періоду, чим порушив ст.ст. 119, 176 Податкового кодексу зі змінами та доповненнями.

Викладене підтверджується визнанням вини самим правопорушником, протоколом про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2014 р. серія АА№ 629464.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вона порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП
України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 26, 163-4 ,284 п.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

З ОСОБА_1 стягнути судовий збір на користь державного бюджету України, перерахувавши на: УДК Ізюмського району та м. Ізюма код отримувача МФО 851011 р/р 0012 код бюджетної класифікації 22030001 - в сумі 36(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту проголошення.

Суддя :
О.М.Герцов
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа № 636/1105/14-п

Провадження 3/636/254/14

24 квітня 2014 року.

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, громадянки України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

в с т а н о в и в:

15 березня 2014 року уповноваженою на те посадовою особою щодо ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП. У відповідності до вищезазначеного протоколу ОСОБА_1 з здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів без державної реєстрації СПД та наявності дозвільних документів з торгового павільйону розташованого по АДРЕСА_2, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності до статті 268
КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Проаналізувавши докази, що містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164
КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 060436 від 15.03.2014, та матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, і вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.164 КУпАП, що є достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях
ОСОБА_1, є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 280, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. без конфіскації виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 0020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя -
Номер провадження 3/754/1774/14
Справа №754/6385/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Деснянського РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зареєстрованого в
АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13.04.2014 року о 19 год. ОСОБА_1 за місцем проживання - АДРЕСА_1 вчинила сімейну сварку з матір'ю, в ході якої висловлювався брутальною лайкою в адресу останньої та на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив акт психологічного насилля в сім'ї.

Оскільки 18.03.2014 року порушник притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину визнав, його вина доведена доказами, зібраними у справі.

Приймаючи до уваги особу правопорушника, який є інвалідом 2 групи з дитинства, ступінь його вини, вважаю правильним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При визначенні міри адміністративного стягнення враховую також ту обставину, що відповідно ч. 2 ст. 32 КупАП адміністративне стягнення в вигляді арешту не може застосовуватись до осіб, які є інвалідами першої та другої груп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий
Деснянським РУГУ МВС України в м. Києві 05 травня 2011 року) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмір 0,03 мінімального розміру заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя