Справа №127/3948/14-п
№3/127/1272/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2014 р.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
працюючої головним бухгалтером ТОВ
«Млинмонтажсервіс», зареєстрованої та
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером
ТОВ «Млинмонтажсервіс» вчинила
правопорушення ведення податкового
обліку з порушенням встановленого
порядку, а саме: занижено податок на
прибуток на суму 245409 грн. та занижено
податок на додану вартість, яка
підлягає сплаті до бюджету всього в
загальній сумі5917 грн., чим порушила
п.п.5.3.9.п.5.3 ст.5, п.п.11.2.1. п.11.2 ст.11 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств від 28.12.1994 року № 334/94-ВР в
редакції Закону від 22.05.1997 року із
змінами та доповненнями, п.п. 14.1.27 п.14.1,
п. 138.2 п.138.8 ст. 138, п.п.139.1.9 п.139.1
Податкового кодексу України від 02.12.2010
р. № 2755-ХІ зі змінами та доповненнями.
Зазначене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА №058989 від 27.12.2013року, актом
перевірки від 27.12.2013 року №1339/2201/23102756.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала та повідомила, що дійсно таке
правопорушення було скоєно.
Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.
163-1КУпАПповністюпідтверджуєтьсязміст
ом протоколу про адміністративне
правопорушеннясерії АА №058989 від 27.12.2013
року та актом перевірки від 27.12.2013 року
№ 1339/2201/23102756, що містяться в матеріалах
справи.
За таких обставин , дії ОСОБА_1
охоплюються складом правопорушення,
передбаченогоч.1 ст. 163-1КУпАП, тобто
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
Зважаючи на вищевказані обставини
справи та те, що протягом року ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, в судовому засіданні
свою вину визнала,а також на
відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, суд вважає,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір в сумі 36,54 грн., сплата
якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 163-1, 283, 284КУпАП, , Законом України
«Про судовий збір», суд -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючу
головним бухгалтером ТОВ
«Млинмонтажсервіс», зареєстровану та
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 85,00 грн., на користь
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючу головним бухгалтером ТОВ
«Млинмонтажсервіс», зареєстровану та
проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: