Справа № 471/404/14-п
Провадження №3/471/168/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М.,
при секретарі Мерненко А.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Южноукраїнської ОДПІ
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт. Єрки
Катеринопільського району Черкаської
областіі, громадянина України, освіта
вища, одруженого, працюючого на посаді
директора ТОВ "Людмиліівський
елеватор", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 161-1 ч. 1 КупАП Братським районним
судом Миколаївської області від 13.02.2013
р., за ст. 161-1 ч. 1 КупАП Братським
районним судом Миколаївської області
від 13.12.2013 р.с ст. 161-1 ч. 1 КупАП
постановою Братського районного суду
Миколаївської області від 19.12.2013 р.,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

встановив:

Працюючи директором ТОВ
«Людмилівський елеватор» гр.. ОСОБА_1
порушила ведення податкового обліку,
що призвело до заниження податку на
додану вартість на загальну суму 24143
грн., а також неподання до органу ДПС
звіту.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про поважність причин
нез'явлення суд не повідомив,
клопотання, про відкладення розгляду
справи, до суду не надсилав.

Факт вчинення гр. ОСОБА_1 зазначеного
правопорушення підтверджується даними
протоколу № 8 серії АА № 479886 від
21.03.2014р., актом позапланової виїзної
перевірки від 17.03.2014 р. № 25/14-09-22-01/34355917.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що штраф у розмірі 51,00 грн. є
необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36,54 гривень

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-1 КУАП, та призначити покарання -
штраф у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)
гривні.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області,
отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання-04.07.2014р.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.