Єдиний унікальний номер 728/567/14
Номер провадження 3/728/221/14
24 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м.Бахмача Чернігівської області,
жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, одруженої, маючої на утриманні
двох неповнолітніх дітей, приватного
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №358884 від
12.03.2014року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацької
ОДПІ, вбачається, що при перевірці
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 було
виявлено порушення порядку подання
інформації про фізичних осіб-платників
податків, а саме: несвоєчасна подача
звіту 1-ДФ, податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого(сплаченого) на
користь платників і сум утриманого
податку. Правопорушення виявлено 11.03.2014
року згідно акту про порушення
податкового законодавства від 11.03.2014
року №88/НОМЕР_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 в судовому
засіданні винною себе у вчиненні
зазначеного порушення вимог
податкового законодавства визнала
повністю і не заперечувала обставин,
зазначених в адмінпротоколі № 358884 від
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
порушенні порядку подання інформації
про фізичних осіб-платників податків,
окрім власного зізнання,
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА №358884 від 12.03.2014
року, копією акта про порушення
податкового законодавства №88/НОМЕР_1
від 11.03.2014 року, власними поясненнями
ОСОБА_1, зазначеними у протоколі. Отже, в
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 було допущено порушення п.п.49.18.2,
п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України
та скоєно адміністративного
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини, суд
вважає за доцільне застосувати до
громадянки ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, що є
достатнім для її виховання в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода