Справа № 583/1039/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 139 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

ОСОБА_1 06 березня 2014 року о 21 годині 40
хвилин в смт. Царичанка
Дніпропетровської області керував
транспортним засобом марки «MAH» 19 463
державний номерний знак НОМЕР_1,
виїжджаючи з ґрунтового покриття на
асфальтобетон, здійснив винос бруду,
забруднив дорожнє покриття, чим
порушив вимоги п. 2.3 Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 139 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1, будучи своєчасно усвідомленим
повісткою суду, в судове засідання не
з'явився. Від особи, що притягується до
адміністративної відповідальності не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від
06.03.2014 року, письмовими поясненнями
особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
матеріалами справи.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення, суд
враховує характер скоєного, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, проживає з
матір'ю, яка перебуває на диспансерному
обліку з діагнозом цукровий діабет,
вторинно-інсулінозалежний,
діабето-гіпертонічна ангіопатія
сітківки. Діабетична ангіопатія судин
нижніх кінцівок, хронічна хвороба
нирок, багатовузловий зоб 1 ст.,
потребує постійного лікування, що
підтверджується довідкою, виданою КЗ
«Охтирська центральна районна
лікарня» від 08.04.2014 року, ОСОБА_1 не
працює, знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, саме
порушення є незначним, а тому, суд
вважає доцільним звільнити порушника
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за Ст. 139 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення закрити за
малозначністю скоєного.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись Ст.
ст. 40-1, 22, 276, 277, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд

Постановив
:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а провадження у справі про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за Ст. 139 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення на підставі ст. 22
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, - закрити за
малозначністю скоєного.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Копію постанови в триденний строк
направити правопорушнику для відому.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
М.Ф. Верес