ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1268/14-п
Провадження № 3/210/345/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Літвіненко Н.А.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Сміла , Київської
області , громадянина України ,
пенсіонера ,

проживає : АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення ДН № 102972 від 11.03.2014
року вбачається , що 11 березня 2014 року
, близько 14 години 30 хвилин , біля
будинку 2 по пр. Металургів в м. Кривому
Розі ОСОБА_3 виражався брутальною
лайкою на адресу працівників міліції
, на зауваження не реагував , чим
порушив громадський порядок .

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою
провину не визнав, пояснивши він
нічого не скоював і це наклеп
працівників міліції .

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є
інспекторами ППС і затримували
порушника , кожен окремо , пояснили ,
що вони патрулювали вулицю ,
зупинились біля будинку 2 по пр.
Металургів для того , щоб пообідати , а
порушник почав фотографувати їх
автомобіль , на що вони спитали його ,
що він робить , а останній почав
висловлюватись на їх адресу
брутальною лайкою на зауваження не
реагував .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснив , що 11.03.2014 року , близько 14
години 30 хвилин проходив біля будинку
2 по пр. Металургів в м. Кривому Розі ,
побачив , що стоять співробітники
патрульної служби і біля них стоїть
невідомий чоловік , який виражався
нецензурною лайкою , кричав , що буде на
них скаржитись , погрожував розправою ,
на зауваження не реагував .

Провина правопорушника , в повному
обсязі підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях
правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушень, передбачених ст. 173
КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

Суд при накладенні
адміністративного стягнення враховує
особу правопорушника , який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався . Вказані обставини суд
визнає в якості пом'якшуючих
відповідальність правопорушника .

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність
правопорушника.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчинених правопорушень , суд
застосовує відносно ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_3 за ст. 173
КУпАП, з застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в

сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області , код
платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення
передбаченого статтею 32 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
Н. А. Літвіненко