П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2014 Справа №607/944/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Герчаківська О.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Тернополя УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Магдебург, Німеччина, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ВДАІ м.Тернополя УМВСУ в
Тернопільській області направлено в
суд матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення, 18
грудня 2013 року близько 19.00 год.
громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «Мітсубіші Ланцер», державний
номерний знак НОМЕР_1, в м. Тернополі по
вул. Руська, був неуважним, не
дотримався безпечної дистанції та
допустив зіткнення з автомобілем марки
«Чері», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався попереду в попутному напрямку,
в результаті чого транспортні засоби
отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.п. 2.3.(б), 13.1. Правил дорожнього
руху України.

У судовому засіданні особа, що
притягується до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав
повністю, підтвердивши факт,
зафіксований у протоколі про
адміністративне правопорушення. У
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серія АА2 № 134725 від 11
січня 2014 року, постановою про закриття
кримінального провадження від 23 грудня
2013 року; протоколом допиту свідка
ОСОБА_2 від 21 грудня 2013 року; протоколом
допиту свідка ОСОБА_1 від 20 грудня 2013
року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, тобто -
порушення водієм транспортного засобу
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Водночас, дослідивши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 вважаю, що
провадження в справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП
у разі закриття кримінального
провадження, але за наявності в діях
порушника ознак адміністративного
правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніше, як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

У випадку, коли визначені строки
закінчилися, провадження в справах про
адміністративні правопорушення
виключається.

23 грудня 2013 року старшим слідчим в ОВС
відділу розслідування ДТП СУ УМВС
України в Тернопільській області Кунах
С.Є. винесено постанову про закриття
кримінального провадження, внесеного
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0004617 від 18
грудня 2013 року, на підставі ст.286 КК
України, у зв'язку із відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення, передбаченого ст.286 КК
України.

В силу п.7 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин: закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

За вказаних вище обставин, на момент
розгляду справи строки, передбачені
ст.38 КУпАП закінчилися, що є підставою
для закриття провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного та
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ст.124 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська