Справа№ 640/3008/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Чередник В.Є.

при секретарі
Кривенко Т.С.

за участю прокурора
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів Ковтунової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал № 942/80700/13 про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Самарканд, Республіка Узбекистан,
тимчасово не пра цюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, пас порт гр-на
Республіки Узбекистан НОМЕР_1, вида ний
01.11.2012 року,

за ст.483 ч.1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року о 09 годині 15 хвилин під
час проведення спеціальних заходів з
перевірки законності ввезення на митну
територію України товарів в
залізничному депо Південного вокзалу
м.Харкова в зоні діяльності
Харківської митниці Міндоходів був
виявлений гр-н ОСОБА_2, який
вивантажував з вагону № 11 поїзду № 395,
сполученням «Ташкент-Харків», що при
був на митну територію України з
Російської Федерації, приховані від
митного контролю речо вину «насвай»
загальною вагою 140 кг, мигдаль не
лущений загальною вагою 40 кг, чай зеле
ний марки «BEGOYIM» у пачках вагою кожна по
0,5 кг, загальною кількістю 14 пачок. У
своєму поясненні від 17.12.2013 року гр-н
ОСОБА_2 повідомив, що виявлений товар
він ввозив в Україну з метою продажу у
м.Харкові, з цією метою він приховав
речовину «насвай», мигдаль та чай на
верхніх полицях, під матрацами та в
рундуках під речами інших пасажирів
вагону, в під час митного контролю, який
проводився в зоні діяльності відділу
митного оформлення «Тополі» митного
поста «Куп'янськ» Харківської митниці
Міндоходів, не заявив представника мит
ниці про наявність у нього прихованого
товару.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про день слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності.

Представник Харківської
митниці Міндоходів в судове засідання
з'явився, висновок підтримала.

Факт скоєння ОСОБА_2
правопорушення передбаченого ст.483 ч.1
МК України підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил від 17.12.2013 р.
(а.с.3-6), доповідною запискою інспектора
(а.с.13-14).

Відповідно висновку
Харківського відділення з питань
експертизи та досліджень СЛЕД
Мінхдоходів № 143 від 29.01.2014 року
вартість безпосереднього предмету
порушення митних правил одного станом
на дату оцінки, становить 4122 грн.
(а.с.27-30).

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Керуючись ст. 42 Конституції
України ст.483 ч.1 МК України, ст.ст.9, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в
порушенні митних правил передбачених
ст.483 ч.1 МК України та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4122
грн. та конфіскувати безпосередній
предмет порушення митних правил, що
знаходиться на складі Харківської
митниці Міндоходів: речо вину «насвай»
загальною вагою 140 кг, мигдаль не
лущений загальною вагою 40 кг, чай зеле
ний марки «BEGOYIM» у пачках вагою кожна по
0,5 кг, загальною кількістю 14 пачок,
загальною вартістю 4122 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54
коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської
служби України у Київському районі
м.Харкова Харківської області; Код
отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк
отримувача: ГУДКУ в Харківській
області; Код банку отримувача (МФО):
851011; Рахунок отримувача: 0004; Код
класифікації доходів бюджету: 22030001;
Призначення платежу: «Судовий збір по
справі про порушення митних правил
відносно ОСОБА_2» Київський районний
суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Чередник В.Є.