overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 587/823/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

3 квітня 2014 року о 11 годині 05 хвилин по автодорозі Київ-Суми-Юнаківка 369 км
ОСОБА_1 керував мотоблоком Мотор Січ, без р.н., з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 за вчинення даного правопорушення адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За порушення Правил дорожнього руху позбавити ОСОБА_1 права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
Справа № 587/854/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Сумського районного суду Сумської області
Дашутін І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідент.номер: НОМЕР_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 березня 2014 року о 7 годині 10 хвилин на водоймі с. Залізняк Сумського району сумської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - сіткою з ліски, впіймав риби: щуку - 1 шт., загальною вагою 1 кг. Заподіявши збитків рибному господарству України на суму 340 гривень, чим порушив п. 3.15 «Правил рибальства», та скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина притягнутого ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що досліджені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорока) гривень з конфіскацією в дохід держави знаряддя лову - сітки з ліски: L - 40 м, h - 1,2 м, Q - 35 мм.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок
Верхньосироватської сільської ради
Сумського районну Сумської області
(рахунок 0366 Верхньосироватська с/р 24062100, ОКПО отримувача 37970621, МФО банку 837013 УДКСУ у Сумському районі
Сумської області) 340 (триста сорок) гривень заподіяної шкоди рибному господарству України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя
І.В. Дашутін
Провадження №3/748/311/14
Єдиний унікальний № 748/1316/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої -судді Майбороди С.М.,

при секретарі - Головач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2

Ід. н. НОМЕР_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2014 року о 20.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку із своєю матір»ю
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю останній та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧН № 0522330 від 26.03.2014 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів. В протоколі маються пояснення
ОСОБА_1, де він зазначав про визнання своєї вини та не заперечував обставин, викладених в протоколі.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п»ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн 54 коп. (КОД
УК у Чернігівському р-ні
(Чернігівський р-н) 22030001 МФО 853592 р/р 0522. Призначення платежу: Судовий збір, ).

Роз'яснити положення ст.ст. 307, 308
КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.М.
Майборода
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/391/14-п

Провадження № 3/300/141/2014

16.04.2014р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області
Вотьканич В. А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсыонерки, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, встановив :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 з якому зазначено, що ОСОБА_1, 15.03.2014 року біля 11 год.30 хв. в АДРЕСА_2 вчинила сварку з ОСОБА_2 та його сім"ї у ході якої висловлювала образи на їх адресу, чим порушила громадський спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що 15.03.2014р. об 11.30 год. її сусід ОСОБА_2 обзивав її нецензурними словами, на що вона викликала працівників міліції, які склали відносно неї протокол про адмінправопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу правопорушення.

Врахувуючи вищенаведене, суд визнав, що в діях відсутній склад і подія адміністративного правопорушення,а тому справа підлягає закриттю на підставі ч.1 ст.247 та п.3 ст.284
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст. 284
КУпАП, суддя, п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
В.А.Вотьканич

Суддя:

Вотьканич В. А.
ПОСТАНОВА

18.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, - за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 16 березня 2014 р. близько 08-10 год. водій ОСОБА_1 по вул. Кірова в м.
Жмеринка керував автомобілем "Opel Kadett", державний номерний знак "НОМЕР_1", з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, у вчиненому розкаявся. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки він не працює, а автомобіль для нього є єдиним джерелом заробітку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Вважаю, що в даному випадку, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення або з дня вирішення скарги в апеляційному порядку.

Суддя
К.Шепель
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/385/14-п

Провадження № 3/300/137/2014

16.04.2014 р. смт.Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич
В.А. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, про порушення ним ч.1 ст.173-2 КУпАП, встановив:

02.04.2014 р. на розгляд Воловецького районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення ЗА
№043465 від 26.12.2013 р. щодо ОСОБА_1, про те, що він 18.12.2013 р. біля о 23.50 год. знаходячись в кімнаті готелю "Рейкарц" в смт.Жденієво Воловецького району під час сварки з батьком ОСОБА_2 наніс йому удар рукою в обличчя, тобто вчинив психологічне насильство в сім"ї, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА за №043465 від 26.12.2013 року вбачається, що адмінправопорушення ОСОБА_1 вчинив 18.12.2013 року, отже на час розгляду справи закінчився строк встановлений ч.2 ст.38
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Враховуючи що строк, встановлений ч.2 ст.38 КУпАП для притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Згідно вимог п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.284
КУпАП, суддя, постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Вотьканич В. А.
Справа № 333/2899/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 06.04.2014 року, о 22 год. 01 хв. в м.
Запоріжжя, по вул. Мокрянська, керував автомобілем «ВАЗ», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем проживання порушників.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушник зареєстрований у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце проживання правопорушника, не знаходяться на території
Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2899/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/2901/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 06.04.2014 року, о 20 год. 44 хв., по вул.
Ювілейна, в с. Наталівка, Запорізького району, Запорізької області, керував автомобілем «ЗАЗ», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем проживання порушників.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушник зареєстрований у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце проживання правопорушника, не знаходяться на території
Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2902/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/2904/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 04.04.2014 року, о 08 год. 30 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Димитрова, керував автомобілем
«MERCEDES», д.н. НОМЕР_1, в стані наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем проживання порушників.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушник зареєстрований у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце проживання правопорушника, не знаходяться на території
Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2904/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/2897/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 08.04.2014 року, о 21 год. 50 хв. в м. Запоріжжя, по вул. К. Великого, керував автомобілем
«ЗАЗ», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем проживання порушників.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушник зареєстрований у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце проживання правопорушника, не знаходяться на території
Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2897/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/2905/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 02.04.2014 року, о 02 год. 10 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Перемоги - вул. Яценко, керував автомобілем «HONDA», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем проживання порушників.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушник зареєстрований у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце проживання правопорушника, не знаходяться на території
Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2905/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/2907/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в КУ
«Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня», рентгенологом, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 05.04.2014 року, о 10 год. 45 хв. на 289км +450м а/д
Харків - Сімферополь, керуючи автомобілем «GEELY», д.н. НОМЕР_1, при виїзді з вул. Магістральної, виконуючі поворот ліворуч не надав переваги в русі автомобілю який рухався прямо в зустрічному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем «MAZDA», д.н.
НОМЕР_2, водій ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушник зареєстрований у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце проживання правопорушника, не знаходяться на території
Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2907/14 відносно
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко
Справа № 333/2900/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.04.2014 року до суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який обвинувачується у тому, що 06.04.2014 року, о 10 год. 35 хв. в м. Запоріжжя, по вул. Чарівна - вул. Авраменко, керував автомобілем «MITSUBISHI», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем проживання порушників.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення судом встановлено, що правопорушник зареєстрований у АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що місце проживання правопорушника, не знаходяться на території
Комунарського району м. Запоріжжя, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя і підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Шевченківському районного суду м. Запоріжжя.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.276, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення №333/2900/14 відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
С.Г.
Герасименко