Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/249/14-п
Провадження № 3/670/99/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
електрогазозварювальником у
Віньковецькій філії ПАТ
«Хмельницькгаз»,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 березня 2014 року біля 19.10 год. в
смт. Віньківці по вулиці
Відродження керував автомобілем «Рено
Кенго», державний номер НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння обличчя). Від
проходження огляду на стан сп'яніння у
встановленому порядку ОСОБА_1
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України, та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Пояснив, що того дня він власним
автомобілем відвозив людей в с.
Пилипи Олександрівські, а коли
повертався назад в смт. Віньківці, то
біля пожежної частини на вулиці
Відродження його зупинили працівники
ДАІ. При перевірці документів
інспектор запідозрив, що від нього чути
запах алкоголю, але на пропозицію
пройти огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1
відмовився, бо поспішав додому. Після
складання інспектором ВДАІ протоколу
він викликав по телефону свого
знайомого ОСОБА_2, який транспортував
автомобіль додому. ОСОБА_1 також
вказував, що раніше до
адміністративної відповідальності він
не притягувався, має постійне місце
роботи, де характеризується позитивно,
і просив передати матеріали про
адміністративне правопорушення на
розгляд трудового колективу
Віньковецькій філії ПАТ
«Хмельницькгаз», про що надав суду
відповідне письмове клопотання.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відповідальність за цією статтею
настає у разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справ, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, винність ОСОБА_1, крім його
власного зізнання, у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.03.2014 року серії АВ2
№ 698225, складеним старшим інспектором
ВДАІ Віньковецького РВ УМВС капітаном
міліції Ковальчуком Ю.В., відповідно до
якого ОСОБА_1, керуючи автомобілем з
ознаками алкогольного сп'яніння,
відмовився від проходження огляду на
стан сп'яніння в присутності свідків на
місці зупинки.

Наведені обставини ОСОБА_1 у суді не
оспорював.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 подав до суду
клопотання зборів трудового колективу
Віньковецької філії ПАТ
«Хмельницькгаз» від 23.04.2014 року про
передачу матеріалів справи на розгляд
трудового колективу - Віньковецької
філії ПАТ «Хмельницькгаз» і звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно характеристики, виданої
Віньковецькою філією ПАТ
«Хмельницькгаз», ОСОБА_1 працює у філії
на посаді електрогазозварювальника з
24.10.2005 року, за час роботи
зарекомендував себе з позитивної
сторони, знає технологію зварювальних
робіт, відповідально ставиться до
поставлених керівництвом завдань,
користується авторитетом в колективі.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка
вчинила адміністративне
правопорушення, звільняється від
адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів на розгляд
громадської організації або трудового
колективу, якщо з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і
особи правопорушника до нього доцільно
застосувати захід громадського впливу.

Враховуючи вищевикладене, а також щире
каяття правопорушника, його позитивну
характеристику за місцем роботи,
вважаю за можливе застосувати до
порушника заходи громадського впливу,
з передачею матеріалів справи на
розгляд трудового колективу
Віньковецької філії ПАТ
«Хмельницькгаз».

Керуючись ст. ст. 21, 130, 283 - 284 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
передавши матеріали адміністративної
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП на розгляд трудового
колективу Віньковецької філії ПАТ
«Хмельницькгаз» для застосування до
нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу,
застосовані до ОСОБА_1, необхідно
повідомити суд не пізніш як у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів.

Провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова