Справа № 369/1567/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

04.03.2014 року суддя Києво-Святошинського
районного суду Київської області
Лисенко Владислав Вікторович,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла з відділу ДАІ по
обслуговуванню Києво-Святошинського
району при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.01.2014 року о 00 год. 00 хв. в с. Малютянка
по вул. Перемоги, 28 ОСОБА_1 керував
автомобілем марки „SEAT”, д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з порожнини
рота, нечітка мова. Від огляду на стан
сп'яніння у встановленому законом
порядку відмовився в присутності двох
свідків.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з»явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно матеріалів
адміністративної справи 369/1567/14-п
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 правил дорожнього
руху України та вчинив раніше
аналогічне правопорушення 09.11.2013 року
за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За що відповідно був
притягнутий до адміністративної
відповідальності Постановою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 16.12.2013 року.

Незважаючи на доведеність вини ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, суд визнає,
що його дії невірно кваліфіковані за ч.
3 ст. 130 КУпАП, оскільки жодного доказу
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 130 КУпАП суду не надано, тому суд
кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та
ступінь його суспільної небезпеки,
враховуючи, що дане правопорушення
являється грубим порушенням правил
дорожнього руху та становить реальну
небезпеку учасникам дорожнього руху,
загрожує їх життю та здоров'ю, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч 1 ст. 130 КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130
КУпАП, притягнути його до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ч 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54
копійки на користь держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко