Єдиний унікальний номер 728/833/14
Номер провадження 3/728/321/14
23 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи
розглянувши матеріали, які надійшли з
ЛВ на ст.Бахмач про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України,
непрацюючої, ІПН - НОМЕР_1,
за ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ПЗ №000023 від
05.04.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від лінійного
відділення на ст. Бахмач, вбачається,
що 05.04.2014 року о 16:45 годин було виявлено,
що громадянка ОСОБА_1 торгувала з рук
мінеральною водою «Остреч» на 2
платформі вокзалу ст. Бахмач у
невстановленому на це місці, чим скоїла
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнала і пояснила, що дійсно, 02.04.2014
року близько 16:45 годин, вона торгувала
мінеральною водою «Остреч» на 2
платформі вокзалу ст. Бахмач, у
невстановленому місці, у вчиненому
розкаюється, просить суд суворо її не
В діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
тобто, торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах,
скверах та в інших невстановлених
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ПЗ №000023 від 05.04.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, особистими поясненнями
в судовому засіданні .
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, суд вважає за доцільне
застосувати до громадянки ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави, що є
достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 22, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.160, ст.ст.283, 284,
294 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП і
призначити їй адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. без конфіскації
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода