П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Ференц А.М.
розглянувши матеріали
адміністративної справи про порушення
митних правил, які надійшли з Чопської
митниці, відносно громадянки України
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 - за ознаками
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України,

В С Т А Н О В И В

16.03.2014 року о 22 год. 47 хв. в зону митного
контролю на ділянці «Вїзд» м/п «Тиса»
Чопської митниці заїхав мікроавтобус
марки «Мерседес Бенц» р/н НОМЕР_1, в
якому в якості водія слідував гр.
ОСОБА_1, що прямував з Італії в Україну
були виявлені не вказані в митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні медичний препарат «Fortradol 100
mg» з вмістом діючої речовини «tramadolo
cloridrato» по 10 мг у скляному флаконі, фірма
виробник «Alfa Wasserman» - Італія в кількості
2 флакона вартістю 122,08 грн., медичний
препарат «Lormetazepam 2,5 mg» з вмістом діючої
речовини «лоразепам» по 20 мг у скляному
флаконі, фірма виробник «Tefa» - Італія в
кількості 1 флакон вартістю 92,48 грн.
Зазначені пігулки знаходились в
поліетиленовому пакеті серед
особистих речей.

Діюча речовина «tramadolo cloridrato» внесена до
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів 06.05.2000 р. №770 Таблиці №2
Списку №1 «Психотропні речовини, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю».

Діюча речовина «лоразепам» внесена до
переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів 06.05.2000 р. №770 Таблиці №3
Списку №2 «Психотропні речовини, обіг
яких обмежено і стосовно яких
допускаються виключення деяких
заходів контролю».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена. Згідно письмової
заяви, що містяться в матеріалах
справи, ОСОБА_1 просить розглянути
справу без її участі.

Дослідивши та оцінивши зібрані
матеріали справи, заслухавши
представника Чопської митниці,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України -
недекларування товарів, транспортних
засобів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
порушення митних правил №0363/30500/14 від
17.03.2014 р., її письмовими поясненнями, що
містяться в матеріалах, та іншими
зібраними доказами.

Враховуючи характер та ступінь
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу порушника ОСОБА_1, вважаю,
що нього слід накласти адміністративне
стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету порушення
митних правил, з конфіскацією
зазначеного товару.

Керуючись ст.ст. 472, 527, 528, 529 МК України,
ст.ст.33, 283,-285, 287,-291 КУпАП, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.472 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів - безпосередніх
предметів порушення митних правил, що
становить 214,56 грн., зі сплатою судового
збору в розмірі 36,54 грн. на підставі п.5
ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

- конфіскації безпосереднього
предмету порушення митних правил, а
саме: медичного препарата «Fortradol 100 mg» з
вмістом діючої речовини «tramadolo cloridrato»
по 10 мг у скляному флаконі, фірма
виробник «Alfa Wasserman» - Італія в кількості
2 флакона вартістю 122,08 грн., медичний
препарат «Lormetazepam 2,5 mg» з вмістом діючої
речовини «лоразепам» по 20 мг у скляному
флаконі, фірма виробник «Tefa» - Італія в
кількості 1 флакон вартістю 92,48 грн.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі. На цю
постанову також може бути принесено
протест прокурора.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення підлягає
зверненню до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

Суддя:
Ференц А.М.