Справа № 635/2121/14-п
Провадження № 3/635/573/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя Харківського
районного суду Харківської області
Бобко Т.В., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Солоницівка Дергачівського району
Харківської області, громадянина
України, з середньо спеціальною
освітою, одруженого, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В с т а н о в и в:

05 лютого 2014 року о 08 годині ОСОБА_1
керуючи автомобілем НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння,
рухався на 19 км автошляху
Харків-Сімфрополь-Алушта-Ялта, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння відмовився, чим порушив
вимоги п. 2.5, 2.9 ПДР України.

У судовому засіданні притягуваний з
протоколом про адміністративне
правопорушення погодився, у вчиненому
щиро розкаявся.

Факт вчинення притягуваним
адміністративного правопорушення в
частині його відмови від проходження
огляду на стан сп'яніння та порушення
вимог п. 2.5 ПДР України підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 343563 від
05.02.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення в
частині керування притягуваним
транспортним засобом з ознаками
алкогольного сп'яніння та порушення п.
2.9а ПДР України не знайшли свого
підтвердження у ході судового розгляду
справи з наступних підстав.

Керування особою транспортним засобом
з ознаками алкогольного сп'яніння не
тягне за собою адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
оскільки диспозиція вказаної статті
передбачає відповідальність за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. Докази щодо
керування притягуваним автомобілем у
стані алкогольного сп'яніння в
матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність
притягуваного за адміністративне
правопорушення, суд визнає щире
розкаяння винного.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність
притягуваного суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчинених правопорушень, особу
порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання притягуваного та
запобігання вчиненню ним нових
правопорушень накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян..

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 268, 279, 283
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги
через Харківський районний суд
Харківської області або опротестована
прокурором у той же строк.

Суддя