Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/422/14-п
П О С Т А Н О В А

27.02.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, українця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, за ст.173 -2 ч.2 КУпАП ,

встановив :

ОСОБА_1, якого постановою судді
Красилівського районного суду 31
травня 2013 року було піддано
адміністративному стягненню у виді
громадських робіт за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
24.02.2014 року о 19 годині в будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_1 обізвав образливими словами
свою мати ОСОБА_2, погрожував їй
побиттям, вигонив з будинку, чим завдав
шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
вказаних обставин визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся, пояснив свої
дії тим, що перебував в стані
алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому міститься його
пояснення про визнання своєї вини у
вчиненому, висновком, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності та співставленні, суд
приходить до висновку, що дії ОСОБА_1
вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.2 КУпАП,
як вчинення насильства в сім'ї особою,
яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за
насильство в сім'ї.

При накладенні стягнення судом
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

ОСОБА_1 щиро розкаявся в своїх діях, за
місцем проживання характеризується з
задовільно, що визнається судом як
обставини, що пом'якшують його
відповідальність.

Повторне протягом року вчинення
однорідного правопорушення, за яке
його вже було піддано
адміністративному стягненню, суд
визнає обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт та стягнути з нього
судовий збір.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.34, 35, 283, 284, 173 - 2 ч.1 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП,
призначивши адміністративне стягнення
у виді 60 (шістдесяти) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави (банк одержувача
коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області ,
ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок
0279, одержувач УДКСУ у
Красилівському районі, призначення
платежу: "судовий збір" в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК