Справа № 234/3112/14-п
Провадження № 3/234/406/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Фоміна Ю.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Краматорський МВ ГУМВС
України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Валер’янівка Близнюківського району
Харківської області, працює служба
таксі «Авалон», водій, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

якому роз'яснено зміст ст. 268 КпАП
України, -

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 року о 02-30 годині в м.
Краматорську ОСОБА_1 керував
автомобілем CHEVROLET AVEO, державний номер
НОМЕР_1 по сухому асфальтному покриттю
вул. Спартака від вул. К. Федька в
напрямку вул. Красноторська та в районі
буд. 76 вул. Спартака не вибрав безпечну
швидкість руху, не впорався з
керуванням, виїхав за межі проїздної
частини праворуч, де скоїв зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, що зупинився перед
виїздом на проїзну частину вул.
Спартака та після ДТП не дочекавшись
прибуття працівників міліції залишив
місце ДТП, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.

Таким чином, діями водія ОСОБА_1 було
порушено п.п. 12.1, 2.10 «а», «д» ПДР України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився по невідомій суду причині, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить підпис в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Дані обставини, викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення,
підтверджуються схемою місця ДТП та
іншими матеріалами справи, тому вина
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, вважається
доведеною.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, суд
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення,
передбачене ст. 122-4 КУпАП, у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 225 грн.
та адміністративне стягнення,
передбачене ст. 124 КУпАП у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340 грн.,
та враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП,
накласти стягнення в межах санкції ст.
124 КУпАП.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню в вигляді
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати
адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 225 (двісті двадцять п'ять)
грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в доход держави в сумі 340 (триста
сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя Ю. В. Фоміна