Справа № 211/1550/14-п
Провадження № 3/211/378/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Рибаєв О.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Відділу ДАІ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2014 року до Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу надійшов
адміністративний матеріал для
вирішення питання про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2

Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Матеріали наданої до суду
адміністративної справи містять
недоліки.

Відповідно до п.5.3, п. 5.4 Інструкції з
оформлення працівниками
Державтоінспекції МВС матеріалів про
адміністративні порушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху,
затвердженої наказом МВС України від
26.02.2009 р. №77, результати огляду,
проведеного в присутності двох
свідків працівником
Державтоінспекції МВС з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом,
зазначаються в протоколі про
адміністративне правопорушення. У
разі проведення огляду в закладах
охорони здоров'я висновок про його
результати долучається до протоколу
про адміністративне правопорушення.

У разі відмови водія транспортного
засобу від проведення огляду в закладі
охорони здоров'я посадова особа
Державтоінспекції МВС в присутності
двох свідків складає протокол про
адміністративне правопорушення, у
якому зазначає ознаки сп'яніння і дії
водія щодо ухилення від огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В протоколі про адміністративне
правопорушення серія АБ2№144625 та в
поясненнях свідка ОСОБА_3, адреса
свідка ОСОБА_3 нерозбірливо вказана, у
зв'язку з чим не можливо здійснити
виклик свідка.

Крім того, протокол про
адміністративне правопорушення
заповнений нерозбірливим почерком, у
зв'язку з чим неможливо прочитати суть
учиненого адміністративного
правопорушення.

Вищевикладені недоліки, допущені при
складанні адміністративного матеріалу
позбавляють можливості достовірно
встановити обставини правопорушення,
здійснити розгляд адміністративної
справи та прийняти по ній рішення.

Враховуючи те, що вищезазначені
недоліки у оформленні даної
адміністративної справи не можуть бути
усунені у суді, вважаю за необхідне
повернути адміністративний матеріал
для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 направити для
дооформлення до Відділу ДАІ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятиденний
строк з дня винесення постанови

Суддя
О.А. Рибаєв