overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/4677/14-п
Провадження №: 3/752/1951/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Нижні Сірогози Херсонської обл., українця, громадянина України, який працює водієм у ТОВ "Ясен світ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, суд,-

в с т а н о в и в:

30.03.2014 року о 12 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 на парковці біля ТЦ «Епіцентр» за адресою вул.
Велика Кільцева дорога, 1-б, м. Київ, перед початком руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого спричинив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з.
НОМЕР_3, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/4424/14-п
Провадження №: 3/752/1866/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Міністерства доходів і зборів України
ГУ Міндоходів у м. Києві ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Бровари Київської обл., українки, громадянки України, яка не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст.163-1 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

12.03.2014 року при проведенні планової виїзної перевірки «СК «Укоопгарант»
(), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, б. 53/80, оф. 203, головним бухгалтером якого була ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток на загальну суму 586273 грн., не утримано податок з доходів фізичних осіб в сумі 1323,0 грн., що підтверджується актом перевірки від 12.03.2014 року № 223/26-55-22-02/21618844, який знаходиться в матеріалах справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та зважаючи на відсутність підтверджуючих даних про оскарження акту перевірки від 12.03.2014 року № 223/26-55-22-02/21618844, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки її винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 12.03.2014 року №223/26-55-22-02/21618844 та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
Справа № 752/5180/14-п
Провадження №: 3/752/2109/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, який не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2014 року о 00 год. 05 хв. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1 вчинив сімейну сварку зі своє мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим спричинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, його вина повністю підтверджується зібраними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями та піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Дмитрук Н.Ю.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4188/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 22.02.2014р. о 16 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Тростянецька - Ревуцького в м.
Києві, не дотримався безпечної дистанції, здійснив зіткненя з автомобіел «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 13.1 ПДР
України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2,
ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/3180/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за ст. 124
КУпАП. Посилався на те, що в постанові про адміністративне правопорушення судом допущено помилку, а саме у вступній частині постанови невірно вказано адресу правопорушника
«АДРЕСА_1», замість вірної «АДРЕСА_2».

Суд, дослідивши заяву, протокол, схему
ДТП, постанову суду, вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити, оскільки у вищезазначеній постанові судом дійсно були допущена вищезазначена описка, яку необхідно виправити.

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 283 КУпАП
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові
Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП, вказавши у вступній частині постанови адресу правопорушника «АДРЕСА_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.М. КОЛЕСНИК
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4260/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Дарницького РУГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 18.02.2014р. о 07 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Мітсубісі Лансер», д.н.з.
НОМЕР_1, по вул. Леніна - Світла в м.
Києві, не врахував дорожню обстановку, яка склалась, під час вибору безпечної швидкості, та не справившись з керуванням, здійснив виїзд на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем «ВАЗ» , д.н.з. НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1; 12.3
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, також його вина у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом, схемою та поясненнями іншого учасника ДТП, водія автомобіля «ВАЗ» , д.н.з. НОМЕР_2, ОСОБА_3, наданими в судовому засіданні.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці .

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК
Справа № 752/4846/14-п
Провадження №: 3/752/2000/14 11.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко
Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Голосіївського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Києва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 04.04.2014 року о 00.03 годині по вул.
Смолича в м. Києві, керувала автомобілем «Форд» д.н. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп»яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння у встановленому законом порядку відмовилась, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушила Правила дорожнього руху, що підтверджується доказами, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення
На підставі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.
(три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/2249/14-п провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові
Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в постанові
Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, за ст. 124 КУпАП. Посилався на те, що в постанові про адміністративне правопорушення судом допущено помилку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно вказано прізвище та ініціали порушника «Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір», замість правильного «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір».

Суд, дослідивши заяву, протокол, схему ДТП, постанову суду, вважає необхідним заяву ОСОБА_2 задовольнити, оскільки у вищезазначеній постанові судом дійсно були допущена вищезазначена описка, яку необхідно виправити.

Враховуючи те, що рішення суду ще не виконане та керуючись ст. 283
КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 28.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, за ст. 124
КУпАП, вказавши в резолютивній частині постанови «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір».

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
О.М. КОЛЕСНИК
Номер провадження 3/754/1266/14
Справа №754/4276/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.2014 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Шевчук О.П., розглянувши матеріали , що надійшли з
Відділу ДАІ Деснянського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 працівниками ДАІ складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідно якого водій 21.02.2014 року по вул. Жукова, 24 - А у м.
Києві керуючи автомобілем КІА РІО д/н
НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди, що призвело до зіткнення з велосипедом ВІВА під керуванням водія
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внаслідок зіткнення автомобіль зазнав механічні ушкодження.

ОСОБА_1 в суді вину не визнав та пояснив, що він стояв, очікуючи пасажирів, дитина в'їхала в стоячий автомобіль.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, ОСОБА_3 - матері неповнолітнього учасника пригоди, свідка ОСОБА_4, оглянувши письмові докази у справі, вважаю, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124
КУпАП виходячи з наступного.

Так, водій звинувачується в тому, що він під час руху при виникненні перешкоди не зупинився, що призвело до зіткнення з велосипедом під керуванням дитини.

Разом з тим, з пояснень водія та свідка
ОСОБА_4 вбачається, що автомобіль на час зіткнення стояв.

При цьому мати неповнолітнього учасника ДТП пояснила, що самого зіткнення вона не бачила.

Аналізуючи викладене вважаю, що жодних доказів того, що на час зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_1 перебував в русі працівниками ДАІ не надано, не встановлені такі обставини й під час розгляду справи суддею.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 521/2954/14-п
Провадження №3/521/1452/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці
Міндоходів за протоколом складеним відносно гр. України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
«ОСОБА_4» передбаченого ст. 483 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні справи №521/2954/14-п,
№521/2933/14-п, №521/2935/14-п, №521/2943/14-п,
№521/2946/14-п, №521/2950/14-п, №521/2939/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК
України.

Судом встановлено, що в провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483
України.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до КУпАП.

У зв'язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об'єктивного їх розгляду, їх слід об'єднати в одне провадження.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №521/2954/14-п,
№521/2933/14-п, №521/2935/14-п, №521/2943/14-п,
№521/2946/14-п, №521/2950/14-п, №521/2939/14-п складені у відношенні гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК України, та присвоїти їм єдиний №521/2954/14-п.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.
Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 521/2929/14-п
Провадження №3/521/1444/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці
Міндоходів за протоколом складеним відносно гр. України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП «ОСОБА_4 передбаченого ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні справи №521/2929/14-п,
№521/2917/14-п, №521/2920/14-п, №521/2924/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК
України.

Судом встановлено, що в провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483
України.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до КУпАП.

У зв'язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об'єктивного їх розгляду, їх слід об'єднати в одне провадження.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №521/2929/14-п,
№521/2917/14-п, №521/2920/14-п, №521/2924/14-п складені у відношенні гр. ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК України, та присвоїти їм єдиний №521/2929/14-п.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.
Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Справа № 521/2970/14-п
Провадження №3/521/1455/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Південної митниці
Міндоходів за протоколом складеним відносно гр. України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП
«ОСОБА_4» передбаченого ст. 483 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні справи №521/2970/14-п,
№521/2971/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_3 за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК України.

Судом встановлено, що в провадженні одного суду перебуває декілька справ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483
України.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється на підставі МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до КУпАП.

У зв'язку з тим, що вказані справи складені відносно однієї особи, а також з метою всебічного та об'єктивного їх розгляду, їх слід об'єднати в одне провадження.

У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 36 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №521/2970/14-п,
№521/2971/14-п складені у відношенні гр.
ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 483 МК
України, та присвоїти їм єдиний
№521/2970/14-п.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.
Одеси, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя