Справа № 161/2694/14-
Провадження № 3/161/710/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
25 лютого 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук С.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

- за ст.139 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З ВДАІ Луцького РВ УМВС надійшли
матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.139
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 інкримінується, що він, 09.02.2012
року, о 21 год. 50 хв., керуючи автомобілем
НОМЕР_1 на перехресті вулиць Шевченка -
Окружна, с.Липини Луцького району,
скоїв ДТП, внаслідок чого, було
пошкоджено металеве огородження
технічних засобів регулювання
дорожнього руху, чим порушив п.1.5 Правил
дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,
будучи належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відсутність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП, з
наступних підстав.

Об`єктивною стороною
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.139 КУпАП, полягає у
пошкодженні, залізничних переїздів,
інших шляхових споруд, трамвайних
колій, технічних засобів регулювання
дорожнього руху, самовільному
зніманні, закритті чи встановленні
технічних засобів регулювання
дорожнього руху, створенні перешкод
для дорожнього руху, зокрема,
забрудненні шляхового покриття або
невжитті необхідних заходів щодо їх
усунення та попередження інших
учасників руху або небезпеку, що
виникла, або невжитті посадовими
особами заходів щодо заборони руху
підвідомчих транспортних засобів і
машин на гусеничному ходу шляхами,
удосконалене покриття яких може бути
пошкоджено.

У даному випадку мало місце
пошкодження металевого огородження
технічних засобів регулювання
дорожнього руху, яке виникло внаслідок
ДТП за участю ОСОБА_1, що
підтверджується світлокопією
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 120664 (а.с.4),
згідно якого ОСОБА_1 09.02.2012 року, о 21 год.
50 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 в
с.Липини Луцкького району на вул.
Шевченка, перебуваючи на другорядній
дорозі, в порушення п.16.11 ПДР, не надав
переваги в русі автомобілю Хюндай, н.з.
НОМЕР_2, який рухався по головній
дорозі, внаслідок чого відбулось
зіткнення автомобілів.

За пошкодження шляхових та інших
споруд чи іншого майна у зв'язку із
порушенням водієм транспортного
засобу правил дорожнього руху, як у
даному випадку, наступає
відповідальність, передбачена ст.124
КУпАП.

Відповідно до ст.61 Конституції
ніхто не може бути двіччі притягнений
до юридичної відповідальності одного
виду за одне й те саме правопорушення.

Як вбачається з копії постанови
від 21.02.2014 року ОСОБА_1 притягнутий до
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.8)

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше, як на
підставах і в порядку, встановлених
законом.

Таким чином, зважаючи на вище
викладенке, суд приходить до висновку
про закриття провадження в справі за
відсутністю в діях ОСОБА_1 події і
складу адміністративного
правопорушення на підставі ст.247 п.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП -
закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАп у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу і події адміністративного
правопорушення.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

ГОЛОВУЮЧИЙ