Справа № 667/2159/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 квітня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду
м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
адміністративні матеріали відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Гринево Івано-Франківської області,
проживає за адресою АДРЕСА_1,
працюючого на ПП
«Виробничо-комерційній фірмі «Ерідан»,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, суд
-

в с т а н о в и в :

До Комсомольського районного
суду м. Херсона надійшов протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, в якому зазначено, що
останній 15.02.2014 року о 01-35 годин, на
автодорозі 116 км Джанкой-Феодосія-Керч
керував мікроавтобусом ГАЗ д/н НОМЕР_1,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, але своєчасно його не
пройшов, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.4 ст.121 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив суду, що технічний огляд
мікроавтобуса ГАЗ державний номер
НОМЕР_1 пройшов вчасно на що в нього є
всі відповідні документи.

Згідно протоколу перевірки
технічного стану транспортного засобу
№ 00028-00063-14 від 29.01.2014 року товариством з
обмеженою відповідальністю
«Випробувальні системи» був
проведений технічний контроль
мікроавтобуса ГАЗ державний номер
НОМЕР_1, який було визнано технічно
справним, дата чергового проходження
обов'язкового технічного контролю, не
пізніше 29.07.2014 року.

Листом Управління державної
автомобільної інспекції № 4/14-5386 від
14.06.2012 року було повідомлено, що пункт
технічного контролю Пересувна
випробувальна лабораторія ТОВ
«Випробувальні системи», внесено до
реєстру суб'єктів проведення
обов'язкового технічного контролю
транспортних засобів за № 000028 з
дозволеними для контролю транспортних
засобів категорій М1, М2, М3, N1, N2, N3, O1, O2, O3,
O4 загального користування, терміном
дії до 17.04.2015 року.

Крім того, відповідно до вимог
ст.256 КпАП України, при складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення, крім іншого, необхідно
зазначати свідків, які можуть
підтвердити факт вчинення
правопорушення, їх адреси, чого не було
зроблено при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення від
15.02.2014 року відносно ОСОБА_1 Інших
доказів вини ОСОБА_1, крім самого
протоколу про адміністративне
правопорушення, суду не надано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.4 ст.121
КпАП України, оскільки обставини,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, спростовуються
вищевказаними документами, а саме
протоколом перевірки технічного стану
транспортного засобу № 00028-00063-14 від
29.01.2014 року, листом Управління
державної автомобільної інспекції
№4/14-5386 від 14.06.2012 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КпАП України
обставина що виключає провадження в
справі про адміністративне
правопорушення є відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

В зв'язку з наведеним,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КпАП України
підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 248, 249 КпАП
України, суд -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити за
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м.Херсона.

Постанова набирає законної сили
18.04.2014 року

З дня набрання чинності
постанови її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:Ю. В. Дзиговський