overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 359/2395/14-п
Провадження № 3/359/711/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.51 КУпАП

встановив:

25.03.2014 року близько 09-25 год. в м.Бориспіль по вул.Київський Шлях,90 в магазині "Фора" ОСОБА_1 здійснив крадіжку настоянки з хріну "Цілющий" вартістю 11,99 грн., чим наніс магазину матеріальну шкоду на вказану суму.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, свою вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа 359/2565/14-п
Провадження № 3/359/764/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.03.2014 року близько 20-00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_2, вчинив сімейну сварку з донькою своєї співмешканки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, чинив на неї моральний та психологічний тиск, чим завдав шкоди її психічному здоров'ю.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно особи необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять чотири) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 435/3221/14-п
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханова
Луганської області, громадянина
України, який працює неофіційно водієм, прож.: АДРЕСА_1,
З протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 №802224 від 19.03.2014 року вбачається, що 19.03.2014 року, о 14-00 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ 2705
ЗНГ», держномер НОМЕР_1, по вул. Миру в м.
Новодружевськ Луганської області, у порушення вимог п. 10.1 ПДР України, повертаючи наліво, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з іншим автомобілем.
Автомобілі отримали механічні
Д суду ОСОБА_1 не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адмінправопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом у їх - протоколом огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 19.03.2014 року; - поясненнями ОСОБА_2; - відеозаписом з місця події.; - поясненнями ОСОБА_1, який не оскаржував обставини, відображені в протоколі про адмінправопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адмінправопорушення, що передбачено ст. 124 КУпАП, визнав повністю, суд вважає за можливе при обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 обмежитися накладенням стягнення у вигляді штрафу в дохід держави без позбавлення права на управління транспортними засобами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, та піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. / триста сорок гривень/.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 /тридцять шість гривень 54 копійки/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в десятиденний термін з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 435/3265/14-п 08 квітня 2014 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за за ст. 51 ч. 1 КУпАП, -
З протоколу про адмінправопорушення
№320062 від 24.03.2014 року вбачається, що 23.03.2014 року, о 08-50 год., гр. ОСОБА_1, знаходячись у магазині «Городок», який розташований по вул. Годуванцева, 4 у в м. Луганську, скоїв дрібну крадіжку майна, спричинивши матеріальну шкоду у
До суду ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду даної справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 51 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, дослідженими судом в їх сукупності, а саме: - поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 - довідкою - рахунком про вартість - поясненнями ОСОБА_1, який не оскаржував обставини, відображені в протоколі про адмінправопорушення.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи положення ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 178 ч. 3, 284, 40-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачено ст. 51 ч. 1 КУпАП, і піддати його адмінстягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. / триста сорок гривень/.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. / тридцять шість гривень 54 копійки/.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в десятиденний термін з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Справа № 419/510/14-п
Провадження № 3/419/124/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області
Добривечір Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Новоайдарського РВ
УМВС у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

учня Новоайдарського ПАЛ,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 175-1 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2014 року о 17-00 годині курив табачні вироби у забороненому місці, а саме, перебуваючи на території
Новоайдарського ПАЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 175-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в здійсненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЛГ № 311289 від 28.03.2014 р. та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 17-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн., відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір», перерахувавши суму збору на р/р 0207, отримувач коштів УДКСУ у
Новоайдарському районі, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37895134, банк отримувача
ГУДКСУ у Луганській області, код банку отримувача (МФО) 804013, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Л.Д.Добривечір
Справа № 427/1698/14-п
Провадження № 3/427/537/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учень СПТУ №73, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.02. 2014 року приблизно о 23 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 вчинив скандал з вітчимом ОСОБА_2 висловлювалася нецензурною лайкою у його адресу, погрожував фізичною розправою, чім скоїв психологічне насильство у сім,ї, тобто правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе визнав.

Провина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 308953 від 21.02. 2014 року;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ Колтун В.А.
Справа № 427/1737/14-п
Провадження № 3/427/557/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського ГО УМВД про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року приблизно о 16 год. 50 хв.
ОСОБА_1 знаходячись на кВ. Пролетаріата
Донбаса, м.Свердловська, біля будинку № 77 здійснював господарчу діяльність по перевезенню пасажирів, на автомобілі знарядженим розпізнавальним знаком
«таксі», без державної реєстрації як суб,єкта господарювання та інших відповідних дозвільних документів, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, про розгляд справи належним чином повідомлявся, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.164 ч.1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави без конфіскації знарядь виробництва.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ Колтун В.А.
Справа № 427/1729/14-п
Провадження № 3/427/552/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.02. 2014 року приблизно о 00 год.30 хв.
ОСОБА_1 знаходячись за адресоює:
АДРЕСА_1, у стані алкогольного сп,янінняі вчинив сварку з сестрою
ОСОБА_2, висловлювався в її адресу брудною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв психологічне насилля в сім.ї, тобто правопорушення передбачене ст. 173 -2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02. 2014 року серія ЛГ
№ 313787;

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність суд вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП суд,
ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Колтун В.А.
Справа № 427/1707/14-п
Провадження № 3/427/542/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючої ПП «ОСОБА_4» продавець, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який має низький рівень знань, систематично прогулює занаття у школі, тобто ухиляється від виконання батьківських обов,язків, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 на протязі року вже притягалася до адміністративної відповідальності за анологичне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2014 року серія ЛГ
№ 304982.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність суд вважає можливим призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 184 ч.2, 284, 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Колтун В.А.
Справа № 427/1702/14-п
Провадження № 3/427/539/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст.178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.02. 2014 року приблизно о 10 год. ОСОБА_1 знаходячись на центральному ринку м.
Свердловська, що є громадянським містом, розпивав спиртні напої, а саме пиво.

ОСОБА_1 раніше на протязі року два рази притягався до адміністративної відповідальності за анологичне правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з, явився, про час розгляду справи повідомлявся, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Провина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛГ № 308927 від 19.02. 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.178 ч.3, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судовий збір.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ Колтун В.А.
Справа № 536/490/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Кузнєцов А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ Кременчуцького РВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кременчука,українця,громадянина
України, освіта середня

не працює, проживає АДРЕСА_1, ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2013року о 23.55 годині водій ОСОБА_1 на вул. Харківській в м.
Кременчуці, керував автомобілем ВАЗ-2107, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, та 23 лютого 2013 року о 00-10 годин ОСОБА_1 передав керування автомобілем ОСОБА_2, яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 вину визнав, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 Куп АП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 50 годин громадських робіт.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд протягом 10 днів.

Суддя
А. В. Кузнецов
Справа № 539/1280/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Матвієнко В.
М. розглянувши матеріали, які надійшли від Лубенського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчук Полтавської області , громадянина України , не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13.03.14 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

04.04.2014 року близько 19 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в помешканні в АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2., при цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу , ображав її.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтвердив факт сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 04.04.2014 року.

Вина ОСОБА_1 у скоєні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників
Лубенського МВ, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1., постановою
Лубенського міськрайонного суду від 13.03.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173-2 ч.2
КУпАП України, оскільки 13.03.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП .

Враховуючи обставини, характер правопорушення, особу правопорушника
ОСОБА_1, повторність скоєння даного адміністративного правопорушення, суд вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП , суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком 5 (п'ять) діб з відбуттям покарання в ІТТ Лубенського МВ УМВС
України в Полтавській області.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 години 8 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 34 грн.41 коп. судового збору, перерахувавши кошти на реквізити :
Отримувач: УДКСУ у Лубенському районі,Код , р/р № 0011,
Банк отримувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області, Код банку отримувача 831019, Код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)», Символ звітності банку 206,
Призначення платежу: судовий збір. Код 26436290. Пункт 5 ( з таблиці ставок судового збору, відповідно до Закону
України «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.