Справа № 521/2976/14-п
Провадження №3/521/1461/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів відносно
громадянина Росії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, передбаченого ст. 472 МК
України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1116/50007/13 від
01.11.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_4 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
01.11.2013 року о 20 годині 40 хвилин в пункт
пропуску «Рені - Джурджулешти (авто)»
митного поста «Ізмаїл» Південної
митниці Міпдоходів прибув легковий
автомобіль «Toyota caldina» д/н НОМЕР_1, який
прямував з Болгарії (м. Бургас) до Росії
(м. Всеволожськ Ленінградської області)
під керуванням гр. ОСОБА_4

Даний транспортний засіб на підставі
оцінки та аналізу ризиків було
виведено в смугу руху «червоний
коридор» та водію було запропоновано
заповнити митну декларацію. Після
заповнення митної декларації, під час
огляду особистих речей гр. ОСОБА_4 в
особистій аптечці, серед інших
медикаментів, без ознак приховування,
було виявлено 20 пігулок з написом на
упаковці «Седалгін-нео», які містять
речовину «Фенобарбітал 15 мг». Дані ЛІКИ
не були записані гр. ОСОБА_4 у митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні. Виявлення вище вказаних
пігулок стало можливе після звичайного
візуального огляду особистої аптечці
без застосування технічних засобів
митного кон тролю.

На підставі вказаних обставин,
працівником митниці у відношенні гр.
ОСОБА_4 складено протокол про порушення
митних правил №1116/50007/13
за ознаками правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності винна у вчиненні
адміністративного правопорушення
зазначеного у протоколі про порушення
митних правил, її вина підтверджується
зібраними у справі доказами, і тому
необхідно притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України, та застосувати до неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 100 відсотків вартості
товару - безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 01.11.2013 року о 20
годині 40 хвилин в пункт пропуску «Рені -
Джурджулешти (авто)» митного поста
«Ізмаїл» Південної митниці Міпдоходів
прибув легковий автомобіль «Toyota caldina»
д/н НОМЕР_1, який прямував з Болгарії (м.
Бургас) до Росії (м. Всеволожськ
Ленінградської області) під керуванням
гр. ОСОБА_4

Даний транспортний засіб на підставі
оцінки та аналізу ризиків було
виведено в смугу руху «червоний
коридор» та водію було запропоновано
заповнити митну декларацію. Після
заповнення митної декларації, під час
огляду особистих речей гр. ОСОБА_4 в
особистій аптечці, серед інших
медикаментів, без ознак приховування,
було виявлено 20 пігулок з написом на
упаковці «Седалгін-нео», які містять
речовину «Фенобарбітал 15 мг». Дані ЛІКИ
не були записані гр. ОСОБА_4 у митній
декларації та не заявлені при усному
опитуванні. Виявлення вище вказаних
пігулок стало можливе після звичайного
візуального огляду особистої аптечці
без застосування технічних засобів
митного кон тролю.

Зазначені таблетки не були вказані гр.
ОСОБА_4 в митній декларації, не заявлені
та не пред'явлені під час проведення
усного опитування, дозвільні документ
відсутні. Відповідно до таблиці III
списку №2 «Переліку наркотичних
засобів, психотропних речовин і
прекурсорів», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 06.05.2000 року №770 «фенобарбітал»
відноситься до психотропних речовини,
обіг яких обмежено, тобто с
обов'язковими для декларування при
переміщенні їх через кордон України.

Згідно з експертним висновком
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень від 16.01.2014
року №125 наданий для дослідження
препарат: «Седальгин - нео» містить у
своєму складі психотропну речовину
фенобарбітал, який відноситься до
таблиці III списку №2 «Переліку
наркотичних засобів, психотропних
речовин і прекурсорів», затвердженого
Постановою КМУ від 06.05.2000 року №770. Вага
фенобарбіталу складає 0,3г. та
наркотичний засіб кодеїну фосфат, який
відноситься до таблиці ІІІ списку №1
«Переліку наркотичних засобів,
психотропних речовин і прекурсорів»,
затвердженого Постаповою КМУ від 06.05.2000
року №770. Вага кодеїну фосфат складає
0.2г.

Згідно з експертним висновком
Одеського управління з питань
експертизи та досліджень від 16.01.2014
року №193 вартість затриманих
медпрепаратів складає 30 грн. 80 коп.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України у гр.
ОСОБА_4 вилучено грошові кошти в сумі 20
(двадцять) гривень для забезпечення
сплати штрафу, які зараховано на
рахунок Південної митниці Міндоходів.

Ввезення на територію України
незареєстрованих лікарських засобів
заборонено, окрім випадків, зазначених
ЗУ «Про лікарські засоби».

Контроль за ввезенням на територію
України наркотичних засобів, в тому
числі і лікарських засобів з вмістом
наркотичних або психотропних речовин,
здійснює Державна служба України по
контролю за наркотиками.

Статтею 365 МК України передбачено, що
громадяни за умови дотримання вимог МК
України та інших актів законодавства
України можуть переміщувати через
митний кордон України будь-які товари,
крім тих, що заборонені до ввезення в
Україну (у тому числі з метою транзиту)
та вивезення з України.

Відповідно до п.2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які перемішують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митним
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Згідно п.1 ст. 257 МК України декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення.

Відповідно до положень ст. 458 МК України
порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника,
результатами проведених експертиз.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 30
грн. 80 коп. з конфіскацією товару, а
саме: 20 пігулок з написом на упаковці
«Седалгін-нео», які містять речовину
«Фенобарбітал 15 мг», вилучених згідно
протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя