Справа № 749/352/14
Номер провадження 3/749/163/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2014 р.
м. Щорс

Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-судді
Чигвінцева М.С.,

при секретарі
Скорій Л.О.

з участю особи, яка
притягується

до відповідальності
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі
матеріали, які надійшли від Щорського
РВ УМВС в Чернігівській області про
притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, українця, громадянина
України, ІН НОМЕР_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, -

до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.154 КУпАП,-

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно до тексту протоколу
ЧН № 0359914 від 17.02.2014 року складеного
старшим ДІМ сектору ДІМ Щорського РВ
УМВС України в Чернігівській області
капітаном міліції Жаловським М.О. 16
лютого 2014 року близько 06-30 години в селі
Займище Щорського району
Чернігівської області по вулиці
Червоноармійській собака громадянина
ОСОБА_2 вкусила громадянку ОСОБА_4

В судовому засіданні ОСОБА_2
винним себе не визнав, та пояснив, що
його собака була прив"язана і він не
знає, яка собака вкусила ОСОБА_4

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне та
об`єктивне з`ясування обставин кожної
справи, вирішення її в точній
відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного
Кодексу суд оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному та
об`єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Суд вважає, що вина громадянина
ОСОБА_2, у вчиненні ним правопорушенння,
передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП не може
грунтуватися на досліджених в судовому
засіданні доказах. Представлені в
протоколі адміністративного
правопорушення докази, які б
підтверджували вину ОСОБА_2 в скоєнні
ним правопорушення, передбаченого ч.2
ст.154 КУпАП є недостатніми та
недопустимими. Інших доказів відносно
ОСОБА_2 про скоєння ним правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП матеріали
справи не містять.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративні правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

При зазначених обставинах вина
ОСОБА_2 в скоєнні ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП не доведена, а тому справа
підлягає закриттю за відсутністю
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.154 ч.2, 247п.1, 283-285 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП - закрити, в звязку з відсутністю
в діях останнього складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані
після закінчення цього строку,
повертаються апеляційним судом особі,
яка її подала, якщо вона не заявляє
клопотання про поновлення цього
строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя:
М.С. Чигвінцев