Справа№:705/1687/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року
місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Корман О.В.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, до
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В:

15 березня 2014 року в 00 годин 10 хвилин в
місті Умань по вулиці Праці Турчак
Дмитро Дмитрович керував автомобілем
Фольксваген Транспортер д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Продув
алкотест 6810 Тест 4028, який показав 0,35%,
при допустимій нормі 0,20%. Своїми діями
порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього
руху.

Справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст.130
КУпАП у відповідності до ст.221 КУпАП
розглядаються судами.

У судові засідання, призначені на 28
березня 2014 року та 9 квітня 2014 року
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи не подав. У
зв'язку з чим, у відповідності до ч.1
ст.268 КУпАП справу розглянуто за
відсутності ОСОБА_1

Суддя, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вина ОСОБА_1
підтверджена повністю зібраними на
нього матеріалами справи і в його діях
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбачений ч.1 ст.130
КУпАП - керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного
сп'яніння.

Зокрема, винуватість ОСОБА_1
підтверджується:

- даними протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 №439256, складеного 15 березня 2014 року,
в якому викладено обставини
правопорушення, і в якому ОСОБА_1
власноручно зазначив, що керував
автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1,
продув алкотест, який показав 0,35%, перед
цим випив пляшку пива, вину визнає;

- даними результатів алкотесту,
згідно яких у ОСОБА_1 виявлено стан
сп'яніння, що відповідає 0,35%, при
допустимій нормі 0,20%;

При накладенні стягнення суддя
враховує ступінь суспільної небезпеки
правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до
адміністартивної відповідальності не
притягувався.

З урахуванням обставин справи,
особи правопорушника, суддя вважає, за
доцільне накласти стягнення у виді
штрафу, в його мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП,
що, на думку судді, сприятиме
перевихованню ОСОБА_1 та недопущенню в
подальшому вчинення ним подібних
правопорушень.

У відповідності до статті 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністартивне
правопорушення у разі винесення суддею
постанови про накладення
адміністартивного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення. Розмір і порядок сплати
судового збору встановлюєтьься
законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягенння, судовий
збір стягується в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що на час
розгляду справи становить 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір», суддя,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для
відому.

Постанова судді може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що штраф має
бути сплачено не пізніше як через 15
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги без задоволення. У разі несплати
штрафу у визначений строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби або за
місцем проживання порушника, роботи
або за місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті цього
Кодексу та зазначеного у постанові про
стягнення штрафу.

Суддя
О.В.Корман