Провадження №3-2218/14
у справі №760/6326/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Букіна О.М., за
участю прокурора Маруненка О.А.,
представника Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
Глущенко Н.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
(зареєстрований) проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працює інженером ТОВ
Науково-виробничий центр «ИН ВИТРО»,
паспорт громадянина Російської
Федерації НОМЕР_1, виданий ФМС 78039 ВІД
20.09.2011 року, за ознаками порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2013 о 19 год. 20 хв. на митному посту
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Київської
міжрегіональної митниці під час
проведення вибіркового митного
контролю на лінії спрощеного митного
контролю «зеленого коридору» залу
«Приліт» терміналу «А» Міжнародного
аеропорту «Київ» (Жуляни), було
зупинено гр. РФ ОСОБА_3, який слідував з
Санкт- Петербургу (аеропорт Пулково)
Російська Федерація рейсом QU208 літаком
авіакомпанії «Ютейр».

Під час проведення митного контролю за
допомогою рентген апарату у коробці,
яку переміщував гр. РФ ОСОБА_3 виявлені
предмети зовнішньо схожі на
портативний комп'ютер та периферійні
пристрої до нього, які знаходилися у
кейсі.

Для здійснення митних формальностей
пасажира було запрошено до службового
приміщення для проведення огляду
багажу та ручної поклажі.

За результатами огляду коробки
встановлено, що гр. РФ ОСОБА_3
переміщував комплекс для відновлення
гостроти зору методом
відеокомп'ютерного аутотренінгу з
біологічним зворотнім зв'язком
"Амбліокор-01"(мобільний).

Товари знаходилися у валізі пасажира
без ознак приховування.

В ході опитування гр. РФ ОСОБА_3,
зазначив, що комплекс для відновлення
гостроти зору методом
відеокомп'ютерного аутотренінгу з
біологічним зворотнім зв'язком
"Амбліокор-01"(мобільний), який
знаходився у коробці відноситься до
особистих речей.

При детальному огляді ознак, які б
вказували на те, що зазначений комплекс
був у використанні не виявлено. Крім
того, на ручці кейсу заходиться торгова
етикетка фірми "PELI", що відповідає
маркуванню кейсу. Всі комплектуючі
комплексу знаходяться у цілісних
індивідуальних упаковках, документи що
підтверджують вартість зазначеного
комплексу були відсутні .

Про виявлене порушення митних правил
складено відповідний протокол №
0913/10000/13 від 20.11.2013 року, відповідно до
якого посадовою особою митного органу
дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 471 МК
України, безпосередній предмет
порушення митних правил вилучено та
передано на склад Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про день,
час та місце судового засідання за
зазначеною адресою в поштовій митній
декларації.

Заслухавши пояснення представника
Київської регіональної митниці, думку
прокурора, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що 20.11.2013 о 19 год. 20
хв. на митному посту «Аеропорт «Київ»
(Жуляни)» Київської міжрегіональної
митниці під час проведення вибіркового
митного контролю на лінії спрощеного
митного контролю «зеленого коридору»
залу «Приліт» терміналу «А»
Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни),
було зупинено гр. РФ ОСОБА_3 , який
слідував з Санкт-Петербургу (аеропорт
Пулково) Російська Федерація рейсом QU208
літаком авіакомпанії «Ютейр» та
виявлено у останнього комплексу для
відновлення гостроти зору методом
відеокомп'ютерного аутотренінгу з
біологічним зворотнім зв'язком
"Амбліокор-01"(мобільний).

Відповідно до п.4, п.5 ст. 366 Митного
кодексу України, громадянин самостійно
обирає «зелений коридор» або «червоний
коридор» для проходження митного
контролю.

Обрання «зеленого коридору»
вважається заявою громадянина про те,
що переміщувані ним через митний
кордон України товари не підлягають
письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території, та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1.10 Правил застосування
спрощеного порядку здійснення митного
контролю предметів, що переміщуються
громадянами, які прямують авіаційним
транспортом, затверджених наказом
Державної митної служби України від
18.02.2006 № 137(зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 01.03.06 за
№ 217/12091), позначає закінчення «зеленого
коридору» та після перетину якої
настає відповідальність за порушення
митних правил, про що зазначено на
інформаційному стенді, розміщеному в
зоні митного контролю, пасажира було
зупинено.

Відповідно до ст.369 МК України особисті
речі, що переміщуються (пересилаються)
громадянами через митний кордон
України підлягають декларуванню
шляхом учинення дій, усно, або, за
бажанням власника чи на вимогу митного
органу, письмово та не оподатковуються.

Статтею 370 МК України визначений
перелік товарів, які можуть бути
віднесені до особистих речей громадян.
Згідно з цим переліком, даний комплекс
особистими речами не вважається.

Відповідно до п.1 ст.374 МК України товари
(за винятком підакцизних), що ввозяться
громадянами на митну територію України
у ручній поклажі та/або у
супроводжуваному багажі, сумарна
фактурна вартість яких не перевищує
еквівалент 1000 євро, не підлягають
письмовому декларуванню та не є
об'єктом оподаткування митними
платежами.

Відповідно до Висновку № 144:-
застосовано порівняльний (ринковий)
підхід з використанням аналового
методу, що базується на порівнянні
споживчих властивостей товарів, які
досліджуються зі споживчими
властивостями аналогічних товарів, що
є в даний час на внутрішньому ринку
України. Інформація про вартість
товару була отримана з мережі Інтернет,
середня ринкова вартість мобільного
комплексу для відтворення гостроти
зору методом відео комп'ютерного
аутотренінгу з біологічним зворотнім
зв'язком «Амбліокор-01» становить - 125
000,00 грн.

ОСОБА_3 самостійно обрав форму
проходження митного контролю -
проходження через "зелений коридор" чим
засвідчив про відсутність товарів, що
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, або
таких, що підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження.

Таким чином, ОСОБА_3 переміщуючи через
«зелений коридор» товар в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, порушив встановлений
відповідно до Митного кодексу України
порядок проходження митного контролю у
зонах спрощеного митного контролю.

Вказані обставини повністю
підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
письмовими поясненнями ОСОБА_3 від
20.11.2013 року, службовою запискою
старшого інспектора ВМО №5 м/п
«Аеропорт «Київ» (Жуляни)» Паламарчука
Д.І., протоколом про порушення митних
правил №0913/10000/13 від 20.11.2013 року, іншими
доказами.

Ст.ст. 196, 197 МК України встановлено
порядок переміщення через митний
кордон України окремих видів товарів,
на які встановлені заборони або
обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України
№ 436 від 21.05.2012 року на виконання ст. 197
МК України затверджено перелік
товарів, на які встановлено обмеження
щодо переміщення через митний кордон
України.

Враховуючи викладене вище, дослідивши
матеріали справи, долучені до
протоколу про порушення митних правил,
суд приходить до висновку про
винуватість ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого 471 МК України, вважає за
необхідне призначити йому покарання у
виді штрафу без конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил, оскільки на даний
предмет не встановлено обмеження щодо
переміщення через митний кордон
України.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
471, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у порушенні
митних правил за статтею 471 Митного
Кодексу України та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 1700,00 гривень.

Повернути ОСОБА_3 безпосередній
предмет порушення митних правил -
«мобільний комплекс для відновлення
гостроти зору методом
відеокомп'ютерного аутотренінгу з
біологічним зворотним зв'язком
"Амбліокор-01», вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
від 20 листопада 2014 р. №0913/10000/13, який
зберігається на складі Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів, за
адресою: Київ, бул. Івана Лепсе, 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: