Справа № 686/1988/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області Піндрак О.О., з участю секретаря
Марченко Н.В., особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 29
листопада 2012 року відносно ОСОБА_1
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік з визначенням
відповідних обмежень, в тому числі
зобов'язання реєструватися в міліції
один раз на місяць. Ухвалою
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 25 листопада
2013 року ОСОБА_1 продовжено
адміністративний нагляд строком на 6
місяців та зобов'язано з'являтися для
реєстрації в орган міліції за місцем
проживання кожного 20-го числа місяця з
08 год. ранку до 20 год. вечора.

Незважаючи на це, ОСОБА_1 повторно
протягом року порушив правила
адміністративного нагляду, а саме в
листопаді місяці та 20 грудня 2013 року не
з'явився для реєстрації в орган міліції
за місцем проживання - до Зарічанського
ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій
області.

Факт порушення ОСОБА_1 правил
адміністративного нагляду за
вищевказаних обставин
підтверджується: його поясненнями в
суді про те, що дійсно в листопаді 2013
року він не з'явився для реєстрації в
орган міліції за місцем проживання;
поясненнями в суді працівників
Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_1 в
листопаді місяці та 20 грудня 2013 року не
з'явився для реєстрації; даними журнал
обліку доставлених, відвідувачів та
запрошених до Зарічанського ВМ за
20.12.2013 р. та журналу обліку реєстрації
піднаглядного ОСОБА_1, з яких
вбачається те, що останній у
вищевказаний час дійсно не з'являвся
для реєстрації; постановою
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 листопада
2012 року про встановлення відносно
ОСОБА_1 адміністративного нагляду та
ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 25
листопада 2013 року про продовження
останньому адміністративного нагляду;
постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 жовтня 2013 року щодо
повторності вчинення правопорушення;
даними протоколів про адміністративне
правопорушення, де зафіксовано факт
порушення ОСОБА_1 правил
адміністративного нагляду.

Оцінюючи зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена.

Суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1
про те, що 20 грудня 2013 року він з'являвся
для реєстрації до Зарічанського ВМ ХМВ
УМВС України в Хмельницькій області,
оскільки ці ствердження
спростовуються вищенаведеними
належними, об'єктивними та допустимими
доказами, зокрема поясненнями свідків -
працівників вказаного відділку
міліції, а також даними вищевказаних
журналів. Суд не знаходить підстав
ставити під сумнів ці докази, оскільки
жодних інших, які б їх спростовували,
ОСОБА_1 суду не надано, не встановлено
таких і судом.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, як порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Провадження в справі підлягає
закриттю, оскільки минули строки
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7 ч.1, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, провадження в справі
закрити, в зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Хмельницької
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються
через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя: