overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/57/14-п
Провадження № 3/634/42/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року,суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна Ольга Володимирівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДАІ
Сахновщинського РВ ( з обслуговування
Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степанівка
Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив:

14.01.2014 року о 20-05 год. працівниками міліції по вул.. Завірюхи в смт.Сахновщина Сахновщинського району
Харківської області був виявлений гр.
ОСОБА_1, який керував транспортним засобом ДЕЛЬТА в стані алкогольного сп'яніння.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АВ2 № 340284 від 14.01.2014 року про адміністративне правопорушення, показаннями тесту на алкоголь ДРАГЕР, з якого вбачається, що 14.01.2014 року о 20:10 годині гр. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів .

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/70/14-п
Провадження № 3/634/46/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Великі Стеблевичи Жидковського району
Гомельської області Республіки
Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, -

встановив:

14.01.2014 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, вчинив сварку з громадянином ОСОБА_2, в ході якої, знаходячись в домоволодіння гр.ОСОБА_2( АДРЕСА_2) виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891596 про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а також протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2014 року.

ОСОБА_1свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173
КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника., ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи,що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.ст.24,173, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн. на користь держави.

Стягнути зі ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Справа № 436/538/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року, суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Чалий А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року о 06 год. 55 хв. ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, держномер НОМЕР_1 по вул. Артьома м.
Луганська у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення визнав. Просив суворо не карати.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 108755 від 13.02.2013р. (а.с.2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким встановлено, що
ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 4), письмовими поясненнями капітана міліції Нєвєдова
В.А. (а.с. 5), актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (а.с.6), відеозаписом (а.с.7).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід призначити у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір» в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0005, Код , МФО: 804013,
Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
А.В. Чалий
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/94/14-п
Провадження № 3/634/58/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ГУМВСУ в
Харківській області відносно: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Великі Бучки
Сахновщинського району Харківської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого, якому відповідно до ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

14.01.2014 року близько 16.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи у своєму домоволодінні
(яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у здійсненні правопорушення визнав повністю та в скоєному щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 891595 про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року, протоколом про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, висновком щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, що притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.173-2, ст.284
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП-НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51(п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП-НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Справа № 436/475/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року, суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Чалий А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганськ, працюючого експедитором у ТОВ «Нова Пошта», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року о 21 год. 23 хв. ОСОБА_1, в порушення п. 2.5 ПДР України, керував транспортним засобом марки Ford Sierra, держномер НОМЕР_1 по вул. Кірова м.
Луганська, з ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці, відсутність їх реакції на світло, порушення ходи), від всіх видів медичного огляду відмовився, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєні правопорушення визнав. Просив суворо не карати.

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 107431 від 11.02.2014 року (а.с.2), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.4), письмовими поясненнями сержанта міліції Лукашевича О.В. (а.с.5), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4
(а.с.6), відеозаписом (а.с.7).

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України «Про судовий збір» в новій редакції.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити стягнення у вигляді у позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0005, Код , МФО: 804013,
Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної скарги чи протесу прокурора в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
А.В. Чалий
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/114/14-п
Провадження № 3/634/63/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
ЄрьомінаО.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Сахновщинського РВ ГУМВС
України в Харківській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Верховино Юр’янського району
Кіровської області Російської
Федерації, жительки АДРЕСА_1 громадянки
Російської Федерації, не працюючої, якій відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

З матеріалів справи вбачається, що протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 року, було зафіксовано порушення гр.ОСОБА_1 обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, гр.ОСОБА_1 не створила належних умов для проживання та навчання малолітньої дитини.

Вказані обставини підтверджуються протоколом серії ХА № 892124 від 30.01.2014 року про адміністративне правопорушення, актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3, клопотанням директора Сахновщинської
ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 Прокопенка С.В. про доцільність проживання ОСОБА_3 у сім'ї.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, а саме- невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1 184 , 283-284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави у розмірі 36,54 грн.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Єрьоміна
Сахновщинський районний суд
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________
Справа №: 634/176/14-п
Провадження № 3/634/71/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області
Єрьоміна О.В, розглянувши матеріал, який надійшов з Сахновщинського РВ ( з обслуговування Сахновщинського та
Кегичівського районів) ГУМВС України в
Харківській області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції
України, ст.268 КУпАП роз'яснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

24.01.2014 року близько 11 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1, перебуваючи у домоволодінні гр.ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2 вчинив сварку з гр.ОСОБА_2 в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Викладене також підтверджується протоколом серії ХА № 892139 про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.01.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, щире розкаяння винної, що є пом'якшуючою обставиною, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено, тому можливо провадження по справі закрити по малозначності правопорушення та звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 173-2, 284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративне провадження по справі за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 - закрити, обмежитись усним зауваженням.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд
Харківської області через
Сахновщинський районний суд
Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Копія вірна О. В. Єрьоміна
Справа № 554/2357/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 04.03.2014
Суддя
Октябрського райсуду м. Полтави
Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КПАП України, відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Куликівка, Полтавського району та області, українця, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, інд. код невідомо,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2014 року, близько 22 години 35 хвилин правопорушник ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 217030» д/н «НОМЕР_1», по вул. Енгельса в м. Полтава перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав повністю, підтвердивши викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з даних викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 130 ч.1
КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1, 317 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Позбавити ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів терміном на один рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 здати посвідчення водія до ВДАІ ПМУ УМВС України в
Полтавській області в 15 денний термін.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 гривень 54 копійки на користь держави
(УДКСУ у м. Полтава, , ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 0005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Строк позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів рахувати з дня вилучення посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

СуддяО.М. Струков
Провадження № 3/641/515/2014
Справа № 641/2085/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 березня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Комінтернівського районного відділу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Селіжарово Калінінської області, працюючого директором підприємства
«Афган» ХМГО «АЗІА», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний 20 лютого 2014 року о 10-00 годині при перевірці приміщення на території підприємства «Афган» ХМГО «АЗІА» по пр-ту 50-річчя СРСР, 2/4 в м. Харкові встановлено, що ОСОБА_1 не виконав п. 2 припису Комінтернівського РВ м.
Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у
Харківській області від 09.07.2012 року, а саме: не обладнано засоби захисту бірками з вказівкою номера протигазу
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом
Комінтернівського РВ м. Харкова ГУ
Держтехногенбезпеки у Харківській області від 09.07.2012 року.
Таким чином ОСОБА_1 не виконав п. 2 припису Комінтернівського РВ м.
Харкова ГУ Держтехногенбезпеки у
Харківській області від 09.07.2012 року, тобто вчинив правопорушення,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно. адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів.

Суддя- А. М. Юр'єва