Справа № 3/487/84/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2014 р. Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва Щербина
С.В., при секретарі судового засідання
Щербини О.Л., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Ново-Липово
Новогеоргіївського району
Кіровоградської області, громадянка
України, пенсіонер, зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 р. близько 08:15 год.,
ОСОБА_1, по вул.. Фрунзе в районі буд. № 82
у м. Миколаєві, вибігла на проїзну
частину із за стоячого транспортного
засобу у невстановленому для переходу
місці, не впевнившись у відсутності
небезпеки для себе, в наслідок чого
допустила контактування з рухаючимся
по вул. Фрунзе транспортним засобом БМВ
316 номерний знак НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження, а пішохід ОСОБА_1 - тілесні
ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1
свою провину у скоєнні правопорушення,
при викладених обставинах, визнав, в
скоєному розкаявся.

Вивчивши матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
вважаю, що органи ДАІ у протоколі
прийшли до правильних висновків, що
відповідають фактичним обставинам
справи і не спростовуються особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у поясненнях,
наданих суду.

Крім визнання своєї вини у
вчиненому правопорушенні, вина ОСОБА_1
підтверджується письмовими
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 523029 від 23.12.2013 р.,
постановою про закриття кримінального
провадження від 07.12.2013 р., схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, з якої
вбачається напрямок руху автомобіля,
місце зіткнення і розташування на
дорозі після зіткнення.

Оцінивши надані докази в
сукупності, вважаю доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху
пунктів 4.8, 4.14. "а", "б", "г" Правил
дорожнього руху України, його дії
знаходяться у прямому причинному
зв'язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Приймаючи до уваги, що на
момент розгляду справи закінчився
строк накладення адміністративного
стягнення, керуючись ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.
1 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Суддя
С.В.
Щербина