Справа № 508/169/14-п
№3-508/52/2014 р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 березня 2014 року
Суддя
Миколаївського районного суду
Одеської області Парій І.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Миколаївського РВ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст.ст. 122-4, 124 кодексу України про
адміністративні правопорушення.
7 лютого 2014 року до
Миколаївського районного суду
Одеської області від ДАІ
Миколаївського РВ ГУМВС України в
Одеській області надійшов протокол
серії АГ2 №750083 від 21 січня 2014 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 за вчинення ним
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. ст.. 122-4, 124 кодексу
України про адміністративні
Згідно зазначеного протоколу
ОСОБА_1 20 січня 2014 року в селі Стрюково
Миколаївського району Одеської
області керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_1 не дотримався безпечного
інтервалу та безпечної дистанції, в
зв'язку з чим допустив наїзд на
нерухомий об'єкт, а саме огорожу
мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_2. Місце пригоди
ОСОБА_1 у судовому засіданні з
правопорушенням був згоден.
Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.ст. 122-4, 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення
У судовому засіданні було
встановлено, що 20 січня 2014 року в селі
Стрюково Миколаївського району
Одеської області керуючи автомобілем
ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 не дотримався
безпечного інтервалу та безпечної
дистанції, в зв'язку з чим допустив
наїзд на нерухомий об'єкт, а саме
огорожу мешканця АДРЕСА_2 ОСОБА_2. Місце
пригоди ОСОБА_1 залишив.
Вина ОСОБА_1 в порушенні правил
дорожнього руху підтверджується також
протоколом серії АГ2№750083 від 21 січня 2014
року (а.с.2); письмовими поясненнями
ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах
справи (а.с.4); схемою
дорожньо-транспортної події (а.с.3) та
письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5,6).
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особистість
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. До
основного стягнення в цьому разі може
бути приєднано одне з додаткових
стягнень, передбачених статтями про
відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.
З огляду на характер
скоєного правопорушення суд вважає
можливим застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.36, 122-4, 124, ст. 283, 284 п. 1
КпАП України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-4, 124 КпАП України,
і у відповідності до ст. 36 КпАП України
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку
держави у розмірі 1190 (одна тисяча сто
дев'яносто) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 гривень 54 коп..
На постанову може бути подана скарга до
Одеського апеляційного суду у
десятиденний термін.
Суддя :