overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 450/762/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 09 березня 2014 року о 00 год. 30 хв. в м. Львові по вул. пр. Чорновола 7, керував автомобілем ВАЗ 2154 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Cuzuki д.н.з. НОМЕР_2 який рухався в попутному напрямку, завдавши технічних пошкоджень автомобілю, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 323072 від 09.03.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 425 /чотириста двадцять п'ять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/601/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

25 березня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей, яке проявилося в тому, що ОСОБА_2 прогулював та був відсутній на протязі січня місяця 2014 року на уроках в Пустомитівській ЗОШ № 2.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне адміністративне правопорушення ЛВ № 0232542 від 01.10.1972 р., особистими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 /сімнадцять/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
справа № 208/2498/14-п
№ провадження 3/208/511/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

08 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.
Дніпропетровська, не працюючої, має одну неповнолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН №104127 від 26.03.2014 року,
ОСОБА_1, вдруге, не виконує своїх батьківських обов'язків покладених на неї чинним законодавством щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме щодо забезпечення належних умов для навчання, так як остання не відвідує занять у школі без поважних причин, так на протязі 2013-2014р. навчалася у школі всього 7 днів, в зв'язку з чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі, складеному відносно
ОСОБА_1 зазначена ч. 2 ст. 184 КУпАП, що передбачає, що дана особа на протязі року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення, які передбачені ч.1 ст. 184
КУпАП, між тим в матеріалах адміністративної справи, відсутні: відомості, про те що ОСОБА_1 на протязі року вже притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 184 КУпАП України, тобто не надано суду копії постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Вирішення адміністративної справи по суті за таких обставин не можливо.

З огляду на викладене, а також те, що даний протокол, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, що перешкоджає суду повному та об'єктивному розгляду справи, керуючись ч. 2 ст. 184 , ст. 283 , 284 КУпАП,

постановив:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч. 2 ст. 184 КУпАП, повернути начальника
Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Кравцову
Р.О., для належного оформлення.

Суддя
Стребіж Н. М.
Справа № 450/789/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 11 березня 2014 року о 10 год. 50 хв. в с. Зимна Вода по вул. Львівській 52,
Пустомитівського району, Львівської області керував автомобілем ВАЗ -21011 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння (тест № 49, 2,87 % проміле) не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Vectra д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив п. 13.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав у вчиненому розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 315904 від 11.03.2014 року, схемою ДТП, результатом тестування на алкоголь до протоколу № 315904 від 11.03.2014 року о 13:12 год., згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого та свідків.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищенаведене, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП.

З урахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, беручи до уваги, що такий вчинив правопорушення, що носять підвищений суспільно-шкідливий характер, на виклик суду з'явився, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та із застосуванням ст. 36
КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/769/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 04 березня 2014 року о 16 год. 20 хв. в м. Львові по вул. Замарстинівська буд. № 70+100 м., керував автомобілем Mercedes benz sprinter д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття (мокрий асфальт), не впорався з керуванням автомобіля внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонна електрична опора № 57) в результаті чого здійснилося перекидання автомобіля завдавши технічних пошкоджень автомобілю, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329286 від 04.03.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/942/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 протермінував 12.07.2013 року, термін дії дозволу № 550 виданого
Пустомитівським РВ ГУМВС у Львівській області 12.07.2007 року на право зберігання газового пістолета «ПГШ-790», К-9, НОМЕР_1, чим порушив строк перереєстрації та порядок обліку газового пістолету, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Дане правопорушення та вина ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 0228254 від 02.04.2014 року та письмовими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 195-2
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 51 /п'ятдесят одної/ гривні в дохід держави без конфіскації газового пістолета.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/574/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

26 березня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 17 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. в м. Львові вул. Кульпарківська - Вол.
Великого, керуючи автомобілем ВАЗ 210934-20 д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Пежо 205 д.н.з.
НОМЕР_2, завдавши автомобілю технічних пошкоджень, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 326300 від 17.02.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника та потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/764/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 06 березня 2014 року о 12 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Городоцька 165, керував автомобілем Citroen д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи на дорогу з житлової зони
(прилеглої території) не надав перевагу в русі автомобілю Деу д.н.з. НОМЕР_2, який рухався по ній, внаслідок чого відбулося зіткнення між ними завдавши технічних пошкоджень автомобілю, чим
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 325829 від 06.03.2014 р. (а.с.2), схемою місця ДТП та особистими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілого.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, який щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, тому стягнення йому слід визначити в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі 340 /триста сорок/ гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/795/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А., розглянувши справу про адміністративне щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 02 березня 2014 року о 02 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Сихівська-Пр.Червоної
Калини не виконав вимогу про зупинку, яка подавалася світячим жезлом у супроводі свистка та проблискових маячків синього та червоного кольору, був зупинений по вул. Пр. Червоної
Калини 57 а в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п. 2.9, 2.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомив

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушника наявний склад адміністративного правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 329322 від 02.03.2014 року, висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропних речовин та стану сп'яніння № 12824/634 від 02.03.2014 року згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння станом на 02 год. 15 хв. 02.03.2014 року, поясненнями правопорушника, копією постанови суду від 12.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 т. 130 КУпАП та копією постанови суду від 03.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох і більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищенаведене, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ст.130 КУпАП.

З врахування характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги, що такий втретє протягом року вчинив правопорушення, що носить підвищений суспільно-шкідливий характер, на виклик суду не з'явився, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, та із застосуванням ст. 36
КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 10
(десять) років з оплатним вилученням транспортного засобу ВАЗ 2109 д.н.з.
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54
(тридцять шість гривень 54 копійки) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/804/14-п Провадження №
ПОСТАНОВА

11 квітня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, директор ТзОВ «Анто Брітіш», який проживає за адресою : АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року при перевірці державним інспектором праці ТзОВ «Анто Брітіш», директором якого являється ОСОБА_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено такі порушення законодавства про працю, а саме : ч. 4 ст. 79 КЗпПУкраїни - у Товаристві черговість надання відпусток не визначається графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації
(профспілковим представником) і не доведено до відома всіх працівників, як приклад : станом на дату проведення перевірки адміністрацією Товариства не представлено затвердженого графіку черговості надання відпусток працівникам Товариства; ст. 142
КЗпПУкраїни - у Товаристві трудовий розпорядок не визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку , а також не затвердженні правила внутрішнього трудового розпорядку трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборним органом первинної профспілкової організації ( профспілковим представником) на основі типових правил станом на дату проведення перевірки.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Дане правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 13-01-045/0195 від 12.03.2014 р., актом перевірки № 13-01-045/0235 від 12.03.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, і накласти на нього штраф у розмірі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 ( тридцять шість гривень 54 копійок) гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяД. А. Кукса