П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року
смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов
від начальника ВДАІ Лозівського МВ з
обслуговування м. Лозова, Лозівського
та Близнюківського районів ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня-спеціальна, не
одружений, постійної роботи не має,
паспорт НОМЕР_4, виданий 15 березня 2011
року Близнюківським РВ ГУМВС України в
Харківській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, військовозобов'язаний,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АВ2 №706725 від 16.04.
2014 року, складеного старшим державним
автомобільним інспектором ВДАІ
Лозівського МВ ГУ МВС України в
Харківській області капітаном міліції
Мухіним Олександром Валерійовичем,
ОСОБА_1 о 02 годині 20 хвилин 16.04. 2014 року
на автомобільній дорозі Лозова -
Близнюки Харківської області, в
порушення вимог п. 2.5 ПДР України,
керував автомобілем ВАЗ 21093, державний
номерний знак НОМЕР_3, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
із ротової порожнини, нестійка хода,
незрозуміла мова).

За таких обставин вважають, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АВ2 №706725 від 16.04. 2014 року (надалі -
Протокол).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,
що приблизно о 10 год. 30 хвилин він випив
приблизно 1 літр пива. Керуючи
автомобілем в третій годині ночі
почував себе тверезим. При зупинці
автомобіля він наполягав на тім що може
продути «трубку» але її у працівника
міліції не було. За таких обставин
відмовився їхати в медичний заклад.
Вважає що правопорушення не скоював,
справу просить закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважає, що справа про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, обставинами, що
виключають провадження у справі про
адміністративне правопорушення є
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, як наслідок
порушення водієм правил дорожнього
руху, передбачене керування
транспортними засобами особами, які
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість
реакції… відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння…

Змістом Протоколу стверджується, що
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
«ознаками» алкогольного сп'яніння,
тобто його не звинувачують у керуванні
автомобілем в «стані» алкогольного
сп'яніння.

Також його і не звинувачують і в тім, що
він відмовився від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння але в
Протоколі вказано що він порушив
вимоги П.2.5 ПДР України. П.2.5 ПДР України
передбачає обов'язок водія на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку огляд для
визначення стану алкогольного
сп'яніння.

З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що за таких обставин
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не
може бути притягнутий, а порушена
відносно нього адміністративна справа
має бути закрита на підставі п.1 ст. 247
КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_5, яке
було вилучене у ОСОБА_1 та зберігається
в ВДАІ Лозівського МВ ГУМВС України в
Харківській області, необхідно
повернути власнику.

А тому, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП,
закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Посвідчення водія НОМЕР_5 повернути
ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена або
опротестована в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської
області в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

СУДДЯ
О.І. Мороз

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання __________________

28 квітня 2014 року