Справа № 488/395/14-п
Провадження № 3/488/272/14
ПОСТАНОВА

18.02.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з відділення
оформлення матеріалів Корабельного
районного відділу Миколаївського
міського управління управління
міністерства внутрішніх справ України
в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
м.Миколаєві, громадянин України,
розлучений, утриманців не має, працює
державне підприємство "Зоря-машпроєкт"
- слюсар ремонтник, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року в місті Миколаєві за
адресою: вулиця Ватутіна, 269, громадянин
ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації
газового пістолета «ПГШ - 790», п.9 НОМЕР_2
який знаходиться на обліку в ОВС.
Термін дії дозволу закінчився 15
листопада 2013 року.

Правопорушник в судовому засіданні
свою провину визнав.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпроАП, крім пояснень останнього,
підтверджується протоколом серії МИ №
012565 про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2014 року,
копією паспорта вищевказаної особи,
копіями дублікату дозволу НОМЕР_3,
виданого 26 грудня 2002 року, дозвіл
дійсний до 15 листопада 2013 року.

Вислухавши пояснення правопорушника,
вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2
КУпроАП, тобто у порушенні порядку
придбання, зберігання, реєстрації та
обліку газових пістолетів і
револьверів та патронів до них.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп. на користь
держави (р/р 0004, одержувач -
Державний бюджет Корабельного району
21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській
області, ОКПО 37992781, МФО 826013) без
конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 36,54
(тридцять шість гривен п'ятдесят чотири
копійки) в бюджет Корабельного району
(р 0004, Банк одержувача ГУДКСУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013,
, одержувач - державний
бюджет Корабельного району м.
Миколаєва, код класифікації доходів:
22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша