Справа № 692/290/14-п
Провадження № 3/692/110/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
смт
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм Драбівської
районної ради , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Працівниками ДАІ 06.02.2014 року було
складено адміністративний протокол,
про те, що 06.02.2014 року близько 23 год. 20
хв. ОСОБА_1 у смт Драбів по вул. Гагаріна
керував автомобілем « AYDI», державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 не визнав та
пояснив, що 06.02.2014 року у смт Драбів по
вул. Гагаріна він керував автомобілем
« AYDI», державний номерний знак НОМЕР_1,
де його зупинили працівники ДАІ та
звинуватили у вживанні спиртних
напоїв. Так як він не погодився із
звинуваченнями його доставили до
Драбівської центральної районної
лікарні там його оглянули, він подихав
у спеціальний пристрій і йому
повідомили, що він знаходиться в стані
алкогольного сп'яніння він не
погоджувався із висновком і просив
провести лабораторне дослідження, для
чого здав кров на аналіз. В судовому
засіданні просив долучити до
матеріалів справи акт хіміко -
токсикологічного дослідження від
07.02.2014 № 136.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
вивчивши матеріали справи, вважає, що
провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається з висновку щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції № 17 від 06.02.2014 року
приладом Алкон 01 СУ було відібрано
зразки біологічного середовища ОСОБА_1,
результати тесту показали, що вміст
випарів алкоголю становить 0,2 %.
Відповідно до інструкції з
використання приладу Алкон 01 СУ факт
вживання алкоголю встановлюється при
показах приладу не нижче 0,6 %. Як
вбачається з акту хіміко -
токсикологічного дослідження № 136 від
07.02.2014 року алкоголю в крові ОСОБА_1 не
виявлено. Факт забору крові ОСОБА_1 для
проведення лабораторного дослідження
підтверджується листом Драбівської
районної лікарні від 25.03.2014 року №
01-22/409.

З досліджених в судовому засіданні
протоколу про адміністративне
правопорушення та висновку щодо
результатів медичного огляду,
встановлено, що ОСОБА_1, не погоджувався
з результатами огляду та наполіг на
проведенні лабораторних досліджень з
власної ініціативи.

За обставин, які склалися, зокрема
незгоди із висновком обстеження
спеціальним технічним засобом
підозрюваного ОСОБА_1 та проведення в
зв'язку з ци м лабораторне дослідження,
спростовує факт перебування
останнього в стані алкогольного
сп'яніння. Тому суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 130 КУпАП, а справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
відмовити за відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення, а провадження у справі
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати в кримінальних справах
апеляційного суду Черкаської області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній