Справа №639/2447/14-п
Провадження №3/639/668/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2013 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., в ході розгляду
адміністративного матеріалу, який
надійшов з Відділу ДАІ Жовтневого РВ
ХМУ ГУ МВС України у Харківській
області у відношенні: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не
працюючого, який мешкає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за
вчинення адміністративного
правопорушення, яке передбачено ч.2
ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Жовтневого районного
суду м.Харкова надійшов протокол про
адміністративне правопорушення,
згідно якого 14 березня 2014 року о 02
годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував
автомобілем «ИЖ-412» д.н. НОМЕР_1 по вул.
Жовтневої Революції без посвідчення
водія відповідної категорії, чим
порушив вимоги п.2.1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність ч.2 ст.126
КУпАП, тобто керування транспортним
засобом особою, яка не має права
керування таким транспортним засобом.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст.278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.222 КУпАП, за загальним
правилом, справи про адміністративні
правопорушення передбачені ст.126 КУпАП
підвідомчі органам внутрішніх справ
(міліції). При цьому, від імені органів
внутрішніх справ (міліції) розглядати
справи про адміністративні
правопорушення і накладати
адміністративні стягнення за ч.2 ст. 126
КУпАП мають право - начальник або
заступник начальника відділення
(відділу, управління, департаменту),
командир або заступник командира
окремого підрозділу відповідних
підрозділів Міністерства внутрішніх
справ України, що забезпечують безпеку
дорожнього руху, начальник відділу
внутрішніх справ або особа, яка виконує
його обов'язки.

Вимогами статті 221 КУпАП визначено
виключний перелік справ про
адміністративні правопорушення, які
розглядаються районними, районними у
містах, міськими чи міськрайонними
судами у сфері правопорушень
законодавства на транспорті (глава 10
КУпАП), при цьому справи за ст.126 КУпАП
можуть розглядатися судом лише у
випадку вчинення порушення особою
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років.

Оскільки відомостей про те, що
порушення вчинено особою у віці від 16
до 18 років надані матеріали не містять,
тому справа у відношенні ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.126 КУпАП, не підлягає
розгляду судом.

Положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує: чи належить до
його компетенції розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне направити адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння
адміністративного правопорушенні,
передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП до ВДАІ
Жовтневого РВ ХМУ ГУ МВС України у
Харківській області, для подальшого
вирішення питання про притягнення
особи до адміністративної
відповідальності, з дотриманням правил
підвідомчості.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.221, 222, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.126 КУпАП - повернути для розгляду до
Відділу ДАІ Жовтневого ХМУ ГУ МВС
України у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Курило