overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/597/14-п 3/385/277/14 П О С Т А Н О В А 28.03.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Могильне, Кіровоградської області, не працює, освіта середня-спеціальна, одружений, проживає в АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 27.12.1996 року Гайворонським РВ
УМВС України в Кіровоградській за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення 25 березня 2014 року о 17 год. 20 хв. на території Вільховецького лісництва,
ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції, а саме виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції не реагував на зауваження.
ОСОБА_1 в суді факт правопорушення
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
З врахуванням того, що ОСОБА_1. раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується посередньо, суд вважає, що стягнення повинно бути у
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 8 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 28.03.2014
Справа № 396/520/14-п
Провадження № 3/396/250/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук Володимир Павлович розглянувши протокол про адміністративне правопорушення № 002630 та супровідні матеріали, які надійшли від Держрибагентства
Кіровоградрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, проживає АДРЕСА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2014 року близько 07.30 години гр. ОСОБА_1 на водоймі річки Чорний
Ташлик в м.Новоукраїнка ловив рибу сітками - екранами в кількості 4 шт. , рибу не спіймав.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

Отже, громадянин ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставини, які пом'якшують відповідальність- щире каяття, обставини, які обтяжують відповідальність - відсутні.

Керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 283 КУпАП,- п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"-

П О С ТА Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., - отримувач коштів УК у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у
Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено протест до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження - 23 березня 2014 року.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя: В. П. Осадчук
Єдиний унікальний номер №440/275/14-п
Провадження №3/440/109/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області ШендріковаГ. О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буської ОДПІ ГУМ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, українки, директора ТОВ "ХОГО"
АДРЕСА_2, проживаючої: АДРЕСА_1(гурт.).

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

встановив :

Згідно протоколу № 25 про адміністративне правопорушення серія
АА № 488189 гр. ОСОБА_1 будучи директором працюючи ТОВ "ХОГО" м.Буськ, вчинила правопорушення, що призвело до несвоєчасного подання податкового розрахунку за Ф-1ДФ за ІV кв. термін подання 10.02.2014 року, факт подання 11.02.2014 року).

Правопорушниця в суд не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, від неї не надходило клопотання про розгляд справи у її відсутності, про що в журналі вихідної документації суду є відмітка.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається з вимог ст.163-4 КУпАП, відповідальність за вказаною статтею настає за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях правопорушниці наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується наступним: протоколом № 25 про адміністративне правопорушення серії
АА № 488189 від 17.02.2014р., іншими матеріалами справи.

Встановивши в діях гр. ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП, керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП ,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163- 4 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді п о п е р е д ж е н н я.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Г. О. Шендрікова
Справа № 439/515/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

27.03.2014 Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ВЕСТ АВТО Трейд - водій

за ст. 173 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 0231086 про адміністративне правопорушення від 25.03.2014р. про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 24.03.2014р. близько 20год. 00хв. в м.Броди на території
Бродівського ОРВК, вчинив дрібне хуліганство, а саме: обзивав нецензурними словами ОСОБА_3

Матеріальна шкода не заподіяна.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суді вину визнала, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Окрім того, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 0231086 про адміністративне правопорушення від 25.03.2014р.(а.с.12), письмовими поясненнями
ОСОБА_1 (а.с.9); висновком по заяві
ОСОБА_3(а.с.10).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу ОСОБА_1 - визнання вини,щире каяття, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до нього слід застосувати стягнення в межі передбаченій санкцією статті 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 2 КУпАП суддя,-

П о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та обрати стягнення у виді - штрафу у розмірі 51 ( п'ятдесят одної)гривні.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. О. Бунда
Дата документу 28.03.2014
Справа № 479/335/14-п
Провадження № 3/479/157/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 березня 2014 року

смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Первомайської об'єднаної
ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого керівником ТОВ "Діоніс", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1КУАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2014 року
№68 серії КН №881428 при перевірці ТОВ
«Діоніс», 31044069, с.Луканівка
Кривоозерського району Миколаївської області, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за листопад 2012 року на суму 16,3 тис.грн., та листопад 2013 на суму 15,8 тис.грн.(акт №7/22/31044069 від 14.03.14 р). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.187.1, п.198.6, п.209.6, ст.187,198,209
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що просить розглянути справу без його участі.

Із матеріалів справи, протоколу №68 про адміністративне правопорушення від 17 березня 2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок
№0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34 грн. 41 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором в апеляційний суд
Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в

справі про адміністративне правопорушення №479/335/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.Ковальчук
Дата документу 28.03.2014
Справа № 501/1144/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2014 року ОСОБА_1, в порушення п.1 обмежень, які йому встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2013 року, був відсутній за місцем свого проживання о 22-30 годині, чим скоїв правопорушення, передбачене частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 роз'яснені права передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та його вина підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа № 496/1112/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Є.Є. Груца розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області ВДАІ
Біляївського р-н , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1, 05.02.2014 року в 20 годині 30 хвилин, на 48 км +600метрів а/д Т1625
Кучургани - Біляївка - Овідіополь, керуючи автомобілем Рено Кенго д/н
НОМЕР_1 рухаючись зі сторони с. Маяки в напрямку м. Біляївки в темну пору доби в умовах недостатнього бачення не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, котрий рухався в попутному напрямку по правому узбіччю. Автомобіль отримав механічні ушкодження, нанесено матеріальний збиток.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.3
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причину неявки.

Його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.02.2014 року серії
АВ2 № 647417 схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Як вбачається із наданих до суду документів, 19.02.2014 року старшим інспектором УДАІ ГУМВС України в
Одеській області Ляшуком О.Д. винесений висновок про припинення перевірки за фактом ДТП. На час розгляду справи минув місячний строк накладення адміністративного стягнення, що встановлено ст.38 КУпАП. При таких обставинах справа підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч.1, ст.247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за 124 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Є.Є.Груца

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 496/1124/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 року

м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Груца Є.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, ВДАІ
Біляївського р-н про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає

АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1, 07.02.2014 року в 15 годині 40 хвилин, в с. Августівка вул..
Магістральна, 35 керував мопедом Хонда
Такт, без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5
ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КУпАП
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, і не повідомив суд про причину неявки.

Крім того, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 року серії АГ2 № 755881, поясненням.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 прийнято до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, що дає можливість накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у вигляді: штрафу в сумі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ст.. 40-1
КУпАП України, судовий збір у розмірі 36,54 гривню на користь держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Груца
Є.Є.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.
Справа № 508/232/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Горобець В.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
Миколаївського РВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року громадянин ОСОБА_1, згідно з протоколом серії ОД № 0000977 о 13.00 годині висловлювався грубою нецензурною лайкою на території
Ісаєвського ПАЛ, чим порушив громадський порядок.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП
України при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одної ) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд.

Суддя:
В.Л. Горобець
Справа № 505/641/14-п
Провадження № 3/505/264/2014 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Фабіжевський С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ ГУМВС
України в Одеській області УДАІ ГУМВС
України в Одеській області ВДАІ
Котовського району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає:
АДРЕСА_1, не працюючий,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 08 лютого 2014 року біля 02 годин 00 хвилин, в м. Котовську Одеської області по вул. 50 років Жовтня, 188 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, про що було проведено

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, зокрема, результатами медичного огляду проведеного в Котовській міській лікарні та складено відповідний висновок про алкогольне сп'яніння останнього.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

Виходячи з наведеного, є доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді адміністративного арешту у межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, судові витрати на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена у 10-денний термін з моменту її проголошення.

Суддя
Фабіжевський С.А.
Справа № 522/2418/14-п
Провадження по справі № 3/522/1177/14
ПОСТАНОВА

27 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

директора ПП «ЮГАКВАТЄХСТРОЙ» ОСОБА_1,
РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП «ЮГАКВАТЄХСТРОЙ» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ПП
«ЮГАКВАТЄХСТРОЙ» , місцезнаходження: м. Одеса, вул.
Дідріхсона, буд. 4, було встановлено порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати єдиного податку - юридичних осіб за три квартали 2013 року, чим порушено вимоги ст.ст. 57, 295
Податкового кодексу України та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина директора ПП «ЮГАКВАТЄХСТРОЙ»
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 478 про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2014 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки ПП
«ЮГАКВАТЄХСТРОЙ» від 22.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до директора ПП «ЮГАКВАТЄХСТРОЙ»
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним директора ПП
«ЮГАКВАТЄХСТРОЙ» ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

27.03.2014