Єдиний унікальний номер № 237/602/14-п
Провадження № 3/237/191/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Мар'їнського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Донецькій області,
у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли
правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або
за місцем проживання порушників.

29 січня 2014 року приблизно о 17:15 годині
на 401 км. + 320 м автошляху "Знам'янка -
Луганськ - Ізварино" ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Skoda Superb" номерний
знак НОМЕР_2 не врахував дорожніх
обставин та вибрав небезпечну
швидкість, не впорався з керуванням,
виїхав на зустрічну смугу дороги, де
скоїв зіткнення з автомобілем марки "KIA
Magentis" номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням ОСОБА_2, який рухався у
зустрічному напрямку. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засобі отримали механічні
пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,
надав наступні пояснення. Так, дійсно,
ОСОБА_1 29 січня 2014 року приблизно о 17:00
годині керував автомобілем марки "Skoda
Superb" н.з. НОМЕР_2, рухався по а/ш
"Знам'янка - Луганськ - Ізварино" з м.
Красноармійська в напрямку м. Донецька,
- в районі повороту на с. Лісовка в
зустрічному напрямку рухався
автомобіль - позашляховик чорного
кольору, водій якого виїхав на смугу
зустрічного руху та з метою уникнення з
ним зіткнення ОСОБА_1 вчинив маневр
з'їзду вправо що стало (в силу погодних
умов - сніжне покриття дороги) причиною
«крутіння» його транспортного засобу з
відкиданням на смугу зустрічного
напрямку, та мало місце зіткнення з
автомобілем марки "KIA Magentis". Тому саме
створення водієм невідомого
автомобілю (позашляховика) аварійної
ситуації й стало причиною
дорожньо-транспортної пригоди.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходжу до
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 29
січня 2014 року приблизно о 17:15 годині на
401 км + 320 м автошляху Знам'янка -
Луганськ - Ізварино мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
водія автомобіля марки "Skoda Superb"
номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 та водія
автомобіля марки "KIA Magentis" номерний знак
НОМЕР_3 ОСОБА_2

Зі схеми місця ДТП, складеної
інспектором ДАІ вбачається, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 рухалися на автошляху в
зустрічному напрямку. З пояснень
наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні
встановлено, що причиною скоєння
дорожньо-транспортної пригоди є
прийняття ним мір уникнення можливої
аварії з невстановленим транспортним
засобом, водій якого вчинив створення
аварійної обстановки, - допустив виїзд
на зустрічну полосу руху автомобілю
марки "Skoda Superb" номерний знак НОМЕР_2. Для
встановлення дійсних обставин справи
досліджую письмові пояснення іншого
учасника дорожньо-транспортної
пригоди, відібрані на місці складання
протоколу про адміністративне
правопорушення. Так, ОСОБА_2, зазначив,
що 29 січня 2014 року приблизно о 17:00
годині керував автомобілем марки "KIA
Magentis" н.з. НОМЕР_3 рухався з м. Донецька в
напрямку м. Красноармійська на а/ш
"Знам'янка - Луганськ - Ізварино"
попереду їхав автомобіль марки "Land Rover"
чорного кольору (від руху якого позаду
було створено "снігову хмару"), - в
районі с. Лісовка автомобіль марки "Skoda
Superb", який рухався назустріч, раптово
виїхав на зустрічну полосу, та скоїв
зіткнення (удар в ліву частину
транспортного засобу ОСОБА_2)

Таким чином, скоєна
дорожньо-транспортна пригода
знаходиться в причинній зв'язці з
виниклою аварійною ситуацією на
дорозі, в якій ОСОБА_1 допустив
порушення Правил дорожнього руху
України. При розгляді справи, звертаю
увагу, що ОСОБА_1 при виникненні
небезпеки руху не вжив заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу. З пояснень
ОСОБА_1, підтверджених матеріалами
справи, вбачається, що при виникненні
небезпеки руху, замість прийняття
заходів для зупинки транспортного
засобу ним прийнято спробу уникнути
зіткнення з невстановленим
автомобілем (позашляховиком), при цьому
не враховано дорожню обстановку в
цілому, а саме дорожні умови, стан
покриття проїзної частини.

З урахуванням вказаного, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.
12.1 ПДР України, своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючою обставиною є визнання
порушником провини, обтяжуючих
обставин не встановлено, наявність
заподіяної шкоди (в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям спричинені пошкодження);
відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя
Дата документу 03.03.2014