Справа № 212/3574/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В.
розглянувши адміністративну справу,
що поступила з сектору оформлення
матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для
обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нокурське Широківського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого ПАТ "
АрселорМіттал Кривий Ріг" робочий,
проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124,122-4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 15 лютого 2014 року, о 05-30
години, в м. Кривому Розі по вулиці
Щепкіна в районі будинку №4, керував
транспортним засобом автомобілем "ВАЗ
2106", реєстраційний номер НОМЕР_1, не
обрав безпечної швидкості руху
автомобіля із урахуванням дорожніх
умові та стану транспортного засобу та
під час виникнення небезпеки для руху
автомобіля, не застосував міри для
зменшення швидкості руху аж до зупинки
руху автомобіля, та скоїв наїзд на
автомобіль " ВАЗ 2115" реєстраційний
номер НОМЕР_2, водій ОСОБА_3, який був
припаркований біля лівого узбіччя. В
наслідок наїзду обидва автомобіля
зазнали механічні пошкодження. Після
скоєння ДТП водій ОСОБА_2 зник з місця
ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив
п.п. 12.1,1.3,2.10а,б,в.г Правил дорожнього
руху України, та вчинив
правопорушення, передбачене ст.124, 122-4
КУпАП .

Водій ОСОБА_4 до суду не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Суддя
вважає, можливим розглянути справу без
участі учасника ДТП, на підставі
наданих суду документів.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь -які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи: протокол серії АБ2 № 828906 від
21.03.2014 року, протокол огляду місця ДТП
від 15.02.2014 року, схему до протоколу
огляду місця ДТП від 15.02.2014 року,
фототаблицями, поясненнями очевидців
ДТП, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у
скоєнні ДТП та зникнення з місця
пригоди 15 лютого 2014 року доведена.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
122-4 КУпАП, доведена, тому з обліком
викладеного необхідним при
призначенні стягнення, застосувати ст..
36 ч.2 КУпАП, що вказує, що якщо, особа
скоївши кілька адміністративних
правопорушень, стягнення накладається
в межах санкції, установленої за більш
серйозне правопорушення. В зв'язку з
тим, що згідно національної
автоматизованої інформаційної системи
ДДАІ МВС України ОСОБА_2 не отримував
посвідчення водія на право керування
транспортними засобами, тому вважаю за
необхідне обрати йому стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна скарга,
протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов