Справа №760/6320/14-п
№ 3-2213/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року суддя
Солом'янського районного суду м. Києва
Коробенко С.В., за участю прокурора
Маруненка О.А., представника Київської
регіональної митниці Панькіна Д.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Київської регіональної митниці,
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_2
(ОСОБА_2) АДРЕСА_1, за ознаками порушення
митних правил, передбачених ст. 473 МК
України, -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2014 року відносно гр. ОСОБА_2
складено протокол про порушення митних
правил, передбачених ст. 473 МК України,
яке полягає в тому, що 06.03.2014 в зоні
митного контролю, відділу митного
оформлення №1 митного поста
«Спеціалізований» Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
території ДОПП «Укрпошта» за адресою:
м. Київ, вул. Кирпи, 2, було проведено
митний огляд міжнародного поштового
відправлення № CC003119945FO, що надійшло зі
Фарерські острови в Україну від гр.
ОСОБА_2, на адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та
переміщувалося за міжнародною
поштовою митною декларацією /ADDRESS LABE

Під час митного огляду зазначеного
міжнародного поштового відправлення
було виявлено 100 євро (1 купюра
номіналом 100 євро), яка знаходилася без
фізичного приховування серед
вкладення міжнародного поштового
відправлення. В митній декларації/ADDRESS
LABEL відправником міжнародного
поштового відправлення зазначено Gift
(що в перекладі на українську мову
подарунки)

Відправник міжнародного поштового
відправлення своїм підписом на митній
декларації форми завірив, що
інформація зазначена в даній митній
декларації щодо найменування та
кількості товару в посилці відповідає
дійсності.

Таким чином, в діях відправника
міжнародного поштового відправлення №
CC003119945FO - гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки
порушення митних правил,
відповідальність за які передбачено
ст. 473 МК України, тобто пересилання
через митний кордон України у
міжнародних поштових відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання.

Особа, яка притягується до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Диспозиція ст. 473 МК України передбачає
вчинення дій, спрямованих на
пересилання через митний кордон
України в міжнародних
експрес-відправленнях товарів,
заборонених до такого пересилання
законодавством України, а також
пересилання у міжнародних поштових
відправленнях товарів, заборонених до
пересилання актами Всесвітнього
поштового союзу, що тягне за собою
конфіскацію цих товарів.

Пунктом 1 частини 1 статті 235
Митного кодексу України
встановлено, що забороняється
переміщення (пересилання) в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених цим Кодексом та
іншими законодавчими актами.

Частиною 3 статті 197 Митного кодексу
України встановлено, що обмеження щодо
ввезення на митну територію України
валютних цінностей, а також порядок
переміщення їх через митний кордон
України, у тому числі особливості
декларування валютних цінностей
(зокрема, визначення граничних сум
валютних цінностей, які підлягають
письмовому або усному декларуванню),
можуть встановлюватися Національним
банком України.

Інструкцією про переміщення готівки і
банківських металів через митний
кордон України, яка затверджена
постановою Правління Національного
банку України від 27.05.2008 №148 "Про
переміщення готівки і банківських
металів через митний кордон України"
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
України 11.06.2008 за №520/15211), встановлено,
що готівку дозволяється пересилати в
Україну лише в міжнародних
експрес-відправленнях з оголошеною
цінністю.

Пунктом 30 частини 1 статті 4 Митного
кодексу України визначено, що
міжнародний транспортний документ - це
номерний товаросупровідний документ,
який є договором на перевезення
кожного окремого міжнародного
експрес-відправлення.

На підставі вищезазначеного, суд
дослідивши матеріали справи приходить
до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 473 МК
України, що повністю підтверджується
дослідженими у судовому засіданні
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України
завданням судді при розгляді справ про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

На підставі вищезазначеного, обираючи
вид стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, а також
обставини, за яких було вчинено
правопорушення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, ст. ст.
473, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним гр. ОСОБА_2 у порушенні
митних правил за статтею 473 Митного
Кодексу України.

Піддати гр. ОСОБА_2 адміністративному
стягненню у виді конфіскації
безпосереднього предмету порушення
митних правил згідно з протоколом про
порушення митних правил №0163/10000/14 від
11.03.2014 року, а саме конфіскувати
іноземну валюту в кількості 100 Євро (1
купюра номіналом 100 Євро серійний
номер: Х4), яка була вилучена і
передана на склад митниці на
відповідальне зберігання за адресою: м.
Київ, бр. І.Лепсе 8-а.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора
подаються до Апеляційного суду м. Києва
через Солом'янський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: