Справа : 484/928/14-п
Номер провадження : 3/484/268/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 28.03.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
непрацюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01.03.2014 року о 03 год. 30 хвил. ОСОБА_1
керував автомобілем "Opel Omega" , держ. №
НОМЕР_2 в м. Первомайську по вул.
Революції в стані алкогольного
сп"яніння, не вибрав безпечну швидкість
руху, не врахував дорожню обстановку, в
результаті чого не впорався з
керуванням та допустив наїзд на
транспортний засіб " Мерседес" , держ. №
НОМЕР_3 , який був припаркований з
правого боку по ходу руху автомобіля, в
наслідок ДТП автомобілі отримали
механічні пошкодження, тобто своїми
діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 2.9 (а),
12.1,12.3 ПДР, чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля "Opel Omega" ,
держ. № НОМЕР_2 пошкоджено - передній
капот,передній бампер, переднє ліве та
праве крило, криша авто, декоративна
решітка радіатора, розбито - переднє
лобове скло, у автомобіля " Мерседес" ,
держ. № НОМЕР_3 пошкоджено - задня ліва
та права дверки, задній бампер,
передній капот, переднє ліве крило,
задня ліва стоп-фара, передній бампер,
розбито -передню лівублок-фару, лобове
скло, задню ліву стійку.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 01.03.14 року
працівниками ДАІ, письмовими
посненнями потерпілого ОСОБА_2,
висновком медичного огляду на стан
сп"яніння № 44 від 01.03.14року., які
додаються до протоколу АВ 2 № 523766 від
01.03.14 року,.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
проте правопорушення, вчинене ним
відноситься до грубих порушень ПДР
України як таке, що безпосередньо
впливає на безпеку дорожнього руху та
ії учасників, вважаю за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
425 (чотриста двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість)грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: п
А.О. Сташенко

Суддя:
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення.

Штраф в розмірі 425 (чотриста двадцять
п"ять) грн. сплочено в добровільному
порядку згідно ківтанції № NO4T732620 від
13.02.2014 року, судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № NO4T732714 від 13.02.2014 року

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко