Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1791/14-п
Провадження № 3/270/341/2014
П О С Т А Н О В А

10.04.2014 рокум. Макіївкасуддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Єрьомін
Д.О., розглянувши матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки

Донецької області, громадянина
України,

який не працює, зареєстрований та
проживає

за адресою: АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Так, постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 23.10.2013 року ОСОБА_2 було
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік, одним з обмежень якого
є обов'язок з'являтися на реєстрацію до
Центрально-Міського РВ Макіївського МУ
ГУМВС України в Донецькій області
кожну суботу кожного місяця. Однак,
05.04.2014 року ОСОБА_2, який постановою
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки від 05.03.2014 року був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП вдруге
протягом року, без поважних причин на
реєстрацію не з'явився, чим порушив
правила адміністративного нагляду,
передбачені ст. 10 ЗУ «Про
адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі»,
чим ОСОБА_2 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому
засіданні свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП визнав
повністю, про що також надав суду
письмові пояснення. /а.с. 19/

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП
адміністративна відповідальність
наступає в наслідок порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме: 1) неявка за викликом органу
внутрішніх справ у вказаний термін і
ненадання усних або письмових пояснень
з питань, пов'язаних з виконанням
правил адміністративного нагляду; 2)
неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах; 3) порушення заборони виходу з
будинку (квартири) у визначений час,
який не може перевищувати восьми годин
на добу; 4) порушення заборони
перебування у визначених місцях району
(міста); 5) не реєстрація в органі
внутрішніх справ, у разі повторного
вчинення таких дій протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Так, відповідно до постанови
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 23.10.2013
року та постанови про встановлення
обмежень піднаглядному від 23.10.2013 року
відносно ОСОБА_2 було встановлено
адміністративний нагляд та
встановлено йому певні обмеження,
одним з яких є обов'язок з'являтися на
реєстрацію до Центрально-Міського РВ
Макіївського МУ ГУМВС України в
Донецькій області кожну суботу кожного
місяця /а.с. 5-6, 8/

Постановою Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 05.03.2014
року ОСОБА_2 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн. /а.с. 13/

Протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДО № 190944 від 10
квітня 2014 року підтверджуються
обставини час та місце скоєння
адміністративного правопорушення /а.с.
4/

Таким чином, з огляду наведеного суд
вважає, що факт скоєння ОСОБА_2
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП доведеним, а тому правопорушник
підлягає притягненню до
адміністративної відповідальності.

Так, з матеріалів справи, а саме з
характеристики на ім'я ОСОБА_2 та
постанов Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 09.04.2013,
07.06.2013 року, 27.06.2013 року та 03.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_2 неодноразово
притягався до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178,
ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 175-1, ч. 2 ст. 178, ст.. 173, ч. 1
ст. 187 КУпАП, за місцем мешкання
характеризується незадовільно,
зловживає спиртними напоями, веде анти
суспільний та аморальний образ життя,
систематично порушує громадський
порядок, підтримує відносини з особами
раніше засудженими та такими, що не
стали на путь виправлення. /а.с. 10-14/

Санкція ч. 2 статті 187 КУпАП передбачає,
що дії, вчинені особою у межах
диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП тягнуть за
собою накладення штрафу від десяти до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, або
виправні роботи на строк від одного до
двох місяців з відрахуванням двадцяти
відсотків заробітку, а в разі, якщо за
обставинами справи з урахуванням особи
порушника застосування цих заходів
буде визнано не достатнім, -
адміністративний арешт на строк до
п'ятнадцяти діб.

При призначенні міри
адміністративного стягнення суддя
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який не працює, а також з метою
виховання його в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як ним
самим, так і іншими особами, вважає
необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у
адміністративного арешту.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 187 ч. 2, 283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187
КУпАП та піддати останнього
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного решту строком на 5
(п'ять діб) з утриманням у ізоляторі
тимчасового утримання Макіївського ГУ
ГУМВС України в Донецькій області.

Строк адміністративного
стягнення обраховувати з 10 год. 30 хв. 10
квітня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 10 днів з
дня її винесення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через місцевий
суд який виніс постанову.

Суддя: