Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Суддя Брусилівського
районного суду Житомирської області
Грищенко М. В. , розглянувши
матеріали, які надійшли з
Коростишівської об'єднаної державної
податкової інспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Юлянівка Червоноармійського району
Житомирської області, громадянки
України, проживаючої в АДРЕСА_1,
працюючої директором ТОВ «Вега-Агро»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2014 року до Брусилівського
районного суду Житомирської області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, складений 30 січня 2014
року щодо вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП. В
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що старшим
державним ревізором - інспектором
відділу податкового аудиту
Коростишівської ОДПІ Максименко О.С.
при проведенні планової
документальної перевірки за період з
01.08.2010 року по 31.08.2013 року ТОВ
„Вега-Агро" було встановлено, що
директор ТОВ «Вега-агро» ОСОБА_1 в
зв'язку з невірним веденням
бухгалтерського та податкового обліку
допустила порушення пп. 209.7 ст. 209, пп.
209.17.17, п. 209.17 ст.209 Податкового кодексу
України, в результаті чого занижено
суму податкового зобов?язання на суму
186131 гривень; в порушення вимог п. 198.3
ст.198 Податкового Кодексу України, в
результаті чого завищено суму
податкового кредиту в сумі 97533 грн. в
порушення вимог п. 7.43 «Положення про
ведення касових операцій в
національній валюті в Україні»,
затвердженого Постановою НБУ №637 від
15.12.2004 року, встановлено відсутність
підтверджуючих документів до
авансових звітів у перевіряючому
періоді на суму 1560 гривень.

До протоколу про адміністративне
правопорушення додано витяг з акту від
20 листопада 2013 року №81/22/05267392 про
результати планової виїзної перевірки
ТОВ „Вега-Агро" з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.08.2010 року по
31.08.2013 року.

ОСОБА_1, яка була належним чином
повідомлена, на розгляд справи в суд не
з'явилася, не повідомила про причини
неявки і від неї не находило клопотання
про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративне правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше
як через три місяці з дня його
виявлення.

На час розгляду даної справи пройшло
більше трьох місяців з дня вчинення
правопорушення, а саме, порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 124, 221, 247 п.7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст.163-1 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Постанова може бути оскаржена, або на
неї може бути внесено протест
прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Брусилівський районний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: М. В. Грищенко