Справа № 145/470/14-п
Провадження №3/145/239/2014
Постанова

іменем України

20.03.2014 Тиврівський районний суд
Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши
матеріали, що надійшли від
Тиврівського РВ УМВС в Вінницькій
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ч.1 ст.164 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 22.02.2014
р. біля 14-40 год. в с.Стояни
Тиврівського району було виявлено
провадження ОСОБА_2 господарської
діяльності (продаж електромасажних
поясів "Спутник") без відповідних
документів.

Вину ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що
господарською діяльностю не займався,
тільки дивився, як продають, так як мав
намір влаштуватися на роботу в ПП
ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_2 дав показання, що він -
стажер ПП ОСОБА_3 продавав
електромасажні пояси, без відповідних
документів він, а ОСОБА_1 лише
спостерігав.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.164 КУПАП
відповідальність настає у разі
провадження господарської діяльності
без державної реєстрації як суб'єкта
господарювання або без одержання
ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, чи
здійснення таких видів господарської
діяльності з порушенням умов
ліцензування, а так само без одержання
дозволу, іншого документа дозвільного
характеру, якщо його одержання
передбачене законом (крім випадків
застосування принципу мовчазної
згоди).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши адмінпритягнутого, вважаю,
що доказів про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, в судовому
засіданні не встановлено, а навпаки,
обставини вчинення правопорушення,
зазначені в протоколі, спростовуються
поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2, а
тому провадження по справі щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На постанову може бути внесено подання
прокурора, подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський районний суд
протягом до 10 діб з дня її винесення.

Суддя
Ратушняк І. О.