Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5669/14-п
пр. № 3/759/1910/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Наславча Окницького р-ну Молдова,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який не працює, не одружений,
здобув неповну вищу освіту,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи 23.02.2014 приблизно о 01
год. 40 хв. на Гостомельському шосе в м.
Київ, незаконно зберігав при собі без
мети збуту наркотичний засіб - канабіс,
масою 0,28 г, тобто у невеликому розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав, щиро розкаявся та пояснив, що
зберігав при собі наркотичний засіб -
канабіс для власного вживання.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина в повному обсязі підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії КИ № 0093057 від
05.04.2014; копією постанови слідчого СВ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві лейтенанта міліції Пилипенко Я.П.
про закриття кримінального
провадження від 31.03.2014; копією рапорту
ст. слідчого СВ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві Пилипенко Я.П. від
20.03.2014; копією протоколу огляду місця
події від 24.02.2014; копією висновку
експерта № 395х від 03.03.2014, згідно з яким
надана на дослідження подрібнена
речовина рослинного походження
зеленого кольору є особливо
небезпечним наркотичним засобом -
канабісом, маса якого в перерахунку на
суху речовину становить 0,28 г; копією
постанови про визнання і прилучення до
справи речових доказів від 04.03.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, його щире каяття у
вчиненому, вважаю, що стягнення у виді
штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33
КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь