Справа № 212/1709/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Пустовіт О.Г. розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
територіальної державної інспекції з
питань праці у Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ТОВ
"Четра-Сервіс", яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т
А Н О В И В:

25.02.2014 року до Жовтневого районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_2 за ч.1 ст.41 КУпАП України. Згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.02.2014 року, ОСОБА_2
будучи головним бухгалтером ТОВ
"Четра-Сервіс", допустила порушення
вимог ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а саме
в особовій картці ОСОБА_3 відсутній
підпис власниці трудової книжки про
ознайомлення з записом, що внесено до
її трудової книжки, чим порушено вимоги
п.2.5 гл.2 Інструкції №58. У порушення
вимог підпункту „б" абзацу першого
пункту 7.1 глави 7 Інструкції № 58 на ТОВ
«Четра-Сервіс» не ведеться книга
обліку руху трудових книжок і
вкладишів до них. Відповідно до вимог
ч.1 ст.38 КЗпПУ, трудовий договір,
укладений на невизначений строк,
розривається за наявності письмового
попередження власника або
уповноваженого ним органу (крім
випадків, встановлених частиною другою
статті 38 КЗпП) за два тижні. В ході
перевірки встановлено порушення
вищезазначених вимог, так для прикладу,
вибірково:

ОСОБА_4 було звільнено згідно наказу
про припинення трудового договору №3-к
від 19.06.2013р. за особистою заявою від
14.06.2013р.; ОСОБА_5 було звільнено згідно
наказу про припинення трудового
договору №6-к від 20.09.2013р. за особистою
заявою від 20.08.2013р.; ОСОБА_6 було
звільнено згідно наказу про припинення
трудового договору №12-к від 31.12.2013р. за
особистою заявою від 31.12.2013 р.

Присутня в судовому засіданні
ОСОБА_2 підтвердила фактичні обставини
справи, провину визнала в повному
обсязі, у скоєному розкаялася.

Винність ОСОБА_2, підтверджується
протоколом № 04-05-16/34 від 14.02.2014 року про
адміністративне правопорушення, актом
перевірки додержання суб'єктами
господарювання законодавства про
працю та загальнообов'язкового
державного соціального страхування №
04-05-16/58.

З огляду на матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
оцінивши та дослідивши всі обставини
справи в сукупності, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_2,
адміністративне стягнення у виді
мінімального штрафу. Відповідно до
вимог ЗУ "Про судовий збір" з
відповідача також підлягає стягненню
на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 24, 268, 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за ст. 41 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення в виді штрафу в розмірі
510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54
копійки.

Постанова судді може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга та протест прокурора подаються
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу.

Суддя:
О. Г. Пустовіт