Красилівський районний суд
Хмельницької області
75______________________________________________________________________
Справа №: 677/618/14-п
П О С Т А Н О В А

18.04.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшла з Красилівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянина України, українця,
тимчасово не працюючого, інваліда 3-ї
групи, за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

встановив :

13.12.2013 року близько 23 години ОСОБА_1,
керуючи в стані алкогольного сп'яніння
на автомобільній дорозі с. Чернелівка
до с.Моньки Красилівського району
Хмельницької області автомобілем DAEWOO
MATIZ, державний номерний знак НОМЕР_2,
проявив неуважність, не вибрав
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожньої обстановки, не справився з
керуванням, з'їхав з проїжджої частини
дороги і допустив перекиданням
автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження, а
автомобіль механічні пошкодження.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги п.п.2.3, 1.5, 2.9(а), 12.1 Правил
дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративних правопорушень за
вказаних обставин визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується
протоколами про адміністративні
правопорушення, в яких є його письмові
пояснення про визнання своєї вини,
постановою про закриття кримінального
провадження від 125.12.2013 року, протоколом
огляду місця події, схемою наслідків
ДТП протоколами допитів свідків,
висновком Красилівської ЦРЛ №51.

За вказаних обставин дії ОСОБА_1 вірно
кваліфіковані за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлено, що з дня вчинення
ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше
як три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю в зв'язку
з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП при
наявності обставин, передбачених
статтею 247 цього Кодексу, виноситься
постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38 ч.2, 247 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП,

постановив:

провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.ст.124, 130 ч.1
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК