overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/839/14-п

07 квітня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Мужик
І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні нікого не має, працює по тимчасових заробітках, громадянина України за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 р. приблизно о 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 застосував психологічне насильство, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень відносно свого батька ОСОБА_2, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав себе винним. Його винність доводиться матеріалами адміністративної справи ( протоколом про адміністративне правопорушення ІВ № 00002670 від 10.02.2014 року - а.с.1; рапортом працівника міліції від 10.02.2014 р. - а.с.5).

Призначаючи стягнення, суддя врахувала особу винного, і вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, а також стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.221,283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення - штраф в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 51 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя
Мужик І.І.
Справа № 353/409/14-п
Провадження № 3/353/125/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, тракториста ТзОВ «Гідроенергобуд», гр.
України, за ст. 139 КУпАП, -

в с т а но в и л а:

На ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.139 КУпАП, а саме за те, що він 24.03.2014 року о 15 год. 20 хв. по вул. Пасічній в м.
Івано-Франківську, керуючи транспортом
АТЗ д.н.з. НОМЕР_1, виїхавши на проїздну частину дороги, чим пошкодив асфальтне покриття, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.139 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 №249608 складений з порушенням вимог ст.256
КУпАП, а саме: що в протоколі не зазначена частина статті, за якою особа притягається до адміністративної відповідальності, відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутній підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи та не зазначено свідків правопорушення та їх місце проживання.

Також у матеріалах справи відсутні дані, які враховуються судом відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, а саме: дані про ступінь вини, майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

За наслідками встановлених таких недоліків, матеріали справи слід повернути на доопрацювання, для їх усунення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.139 КУпАП направити ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області на доопрацювання для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині постанови.

Суддя
Н.І. Лущак
Дело № 427/1655/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1, учащейся СПТКЛ
№103 - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 11.02.214 года примерно в 10:50 часов, находясь на территории СПТКЛ №103 курила сигареты в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
В суд ОСОБА_1 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, но ее вина подтверждается объяснением самой правонарушительницы, ее подписями в протоколе об административном правонарушении другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ее вину обстоятельства, а также то, что ОСОБА_1 является несовершеннолетней, судья считает возможным применить к ней меры воздействия в виде
На основании ст.175-1 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст. 24-1 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП и применить к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Дело № 427/1731/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, работающего ш. «Красный
Партизан», електрослесарем, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 16.02.2014 г. в 09:00 ч., находясь дома по АДРЕСА_1, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своего зятя ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие в
В суд ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.173-2 ч.1 КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоА и подвергнуть его административному штрафу в размере 51 гривны в доход государства. судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства. быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Справа № 427/1687/14-п
Провадження № 3/427/533/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України e Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем,
ВП «ШУ Свердловське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2014 року о 11 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 на вул. Пушкіна с. Володарська м.
Свердловська Луганської області, керував транспортним засобом мопедом
«Альфа», без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3740 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Справа № 427/1818/14-п
Провадження № 3/427/563/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2014 року о 21 год. 52 хв. ОСОБА_1 на вул. Горького м. Червонопартизанська
Луганської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 21011, д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, квитанцією алкотесту «Драгер».

З урахуванням того, що ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням водійських прав.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3740 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець
Дело № 427/1593/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1, не работающего - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 10.02.2014 года примерно в 09:55 часов, находясь на территории СПГЛ № 73 курил сигареты в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.
В суд ОСОБА_1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается объяснением самого правонарушителя, его подписями в протоколе об административном правонарушении другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ее вину обстоятельства, а также то, что ОСОБА_1 является несовершеннолетним, в связи с чем считает возможным применить к нему меры воздействия в виде
На основании ст.175-1 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины "О судебном сборе", руководствуясь ст. 24-1 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП и применить к нему меры воздействия в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Дело № 427/1573/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей: АДРЕСА_1, учащейся СОМУ, - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.175-1 ч.1 КУоАП, -
ОСОБА_1, 06.02.2014 года примерно в 10:00 часов, находясь на территории медицинского училища курила сигареты в общественном месте, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное нормами КУоАП.
В суд ОСОБА_1 не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, но ее вина подтверждается объяснением самой правонарушительницы, ее подписями в протоколе об административном правонарушении другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, отягчающие и смягчающие ее вину обстоятельства, а также то, что ОСОБА_1 является несовершеннолетней, судья считает возможным применить к нему меры воздействия в виде
На основании ст.175-1 ч.1 КУоАП, ч.2 ст.4
Закона Украины "О судебном сборе", руководствуясь ст. 24-1 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 175-1 КУоАП и применить к ней меры воздействия в виде предупреждения.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья: Т.Г. Маркова
Дело № 427/1364/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, не работающего, - в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 130 КУоАП, - 22.02.2014 года в 10:00 ч., ОСОБА_1, по ул.
Октябрьская, п. Володарск, г.
Свердловска, Луганской области управлял транспортным средством - мопедом Мустанг, б/н, с явными признаками алкогольного опьянения
(резкий запах изо рта, покраснение глаз, невнятная речь, неадекватное поведение, нестойкая походка) от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДР Украины, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.130 КУоАП.
В суд ОСОБА_1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается объяснением самого правонарушителя, его подписями в протоколе об административном правонарушении другими материалами
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину
На основании ст.130 ч.1
КУоАП, ч.2 ст.4 Закона Украины «О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 3400 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36 грн. 54 коп. в доход государства.
Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора. Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его
Судья:
Дело № 427/1602/14-п
Судья Свердловского городского суда
Луганской области Маркова Т.Г., рассмотрев административный материал, поступивший из Свердловского ГО УМВД
Украины в Луганской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, не работающего - в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1, 10.02.2014 г. в 12:00 ч., находясь дома на АДРЕСА_1, устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей матери ОСОБА_2, оскорблял ее грубой нецензурной бранью, чем совершил психологическое насилие в
В суд ОСОБА_1 будучи надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, но его вина подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении и другими материалами.
При избрании характера взыскания, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, а также отягчающие и смягчающие его вину ст.173-2 ч.1 КУоАП, ч.2 ст. 4 Закона Украины
«О судебном сборе», руководствуясь ст.ст. 33, 221, 284 КУоАП судья,- административной ответственности по ст.173-2 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному штрафу в размере 51 гривны в доход государства. судебный сбор в сумме 36 грн.54 коп. в доход государства. быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, адвокатом, потерпевшим, его представителем или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд
Луганской области через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения. Постановление вступает в законную силу по окончании срока подачи апелляционной жалобы или
Судья:
Справа № 427/1948/14-п
Провадження № 3/427/574/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Роти ДПС ДАІ при УДАІ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року о 14 годині 00 хвилині ОСОБА_1 на вул.Чайковського м.Свердловська
Луганської області повторно протягом року керував транспортним засобом мопедом «Альфа-мото», без реєстраційного номеру, у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненням свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, повторно протягом року, належних висновків для себе не зробив, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/1813/14-п
Провадження № 3/427/561/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з роти ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року о 13 годині 40 хвилин ОСОБА_1 на вул. Терешкової м.
Червонопартизанська Луганської області, керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А. Писанець