Тарутинський районний суд Одеської
________________________________________________________________________
Справа № 514/376/14-п
Провадження по справі № 3/514/164/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року

Суддя Тарутинського районного
суду Одеської області Тончева Н. М. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тарутинського ВДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
зареєстрованого в с. Рівне,
Тарутинського району, Одеської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей немає,
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП ,

за ст. 124 , ч.1 ст. 130 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2014 року о 21 годині 30
хвилин, ОСОБА_1 в м. Одеса по вулиці
Академіка Корольова на дорозі із
двостороннім рухом, яка має по одній
смузі для руху в кожному напрямку
керуючи автомобілем марки «Renault»,
державний номерний знак НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
( різкий запах алкоголю з порожнини
рота), здійснив наїзд на смугу
зустрічного руху, не надавши перевагу
автомобілю НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, змусивши її різко змінити
напрямок та швидкість руху, внаслідок
чого остання скоїла наїзд на перешкоду.
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб марки
«Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_3
отримав механічні пошкодження.

В присутності двох понятих ОСОБА_1
відмовився від проходження медичного
огляду на предмет вживання алкоголю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив обставини скоєнного
правопорушення .

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280
КУпАП, при розгляді справи про
адміністративне правопорушення, суд
повинен належним чином з'ясувати факт
вчинення адміністративного
правопорушення, винність особи, що
притягується, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Досліджуючи матеріали справи, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №606764 (а.с.1),
пояснення свідків (а.с.3,4), протокол про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №606763 (а.с.10), додаток до пртоколу про
адміністративне правопорушення (схема
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих) від 01 березня 2014 року
(а.с.11), пояснення потерпілої (а.с.12), суд
дійшов до висновку про наявність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння
та ст. 124 КУпАП, а саме : порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
розглядаються одночасно одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладаються в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Адміністративні справи № 514/376/14-п та
№514/377/14-п об'єднати в одну справу,
присвоївши їй №514/376/14-п.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 124, ч.1 ст.130, ст. 245, ст. 280, ст.
283- 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 (два)
роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя
Н. М. Тончева