Справа № 738/237/14-п
№ провадження 3/738/139/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
місто Мена

Менський pайонний суд
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря - Костюка І.А.

pозглянувши матеpiали пpо пpитягнення до
адмiнiстpативної вiдповiдальностi:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена
Чернігівської області,
зареєстрованого та проживаючого
АДРЕСА_1, директора КП
«Менакомунпослуг», одруженого, з вищою
освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 41 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Головним державним
інспектором з питань праці
Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
Малиш Ю.О. при перевірці КП
«Менакомунпослуг» було встановлено
порушення директором ОСОБА_1 вимог
ст.ст.115, 116 КЗпП України, та ст.15 Закону
України «Про оплату праці». Зокрема,
порушено порядок та строки виплати
заробітної плати, розрахунку при
звільненні працівників, за що
передбачена відповідальність за ч.1
ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав та пояснив, що на
даний час встановлені під час
перевірки порушення трудового
законодавства усунені, заробітна плата
виплачена.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,
підтверджується даними, зазначеними у
протоколі № 25-14-023/0098 від 05 лютого 2014
року, витязі з акту перевірки
додержання суб'єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування №25-14-023/0013,
довідках про заборгованість по
заробітній платі за 2013 рік, про
використання коштів підприємства КП
«Менакомунпослуг» за період з 01
вересня 2013 року по 31 грудня 2013 року, які
додані до протоколу про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
його відношення до вчиненого
правопорушення, вік, матеріальний
стан, суд приходить до висновку про
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст.
41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.1 ст. 41, ст.ст.283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі тридцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) гривень на користь держави,
який підлягає сплаті за реквізитами:
р/р 0276, МФО 853592, код 38030136, одержувач
УК у Менському районі /Менський район/
21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 грн. судового збору, який підлягає
сплаті за реквізитами: одержувач УК у
Менському районі (Менський район) 22030001,
р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в
Чернігівській області,
з призначенням платежу «судовий збір
при ухваленні судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, Менський районний суд, ».

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя
Н. В. Волошина