Справа № 193/365/14-п
Провадження №3-в/193/3/14
12 березня 2014 року
Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області
Шумська О.В., розглянувши подання
інспектора Софіївського міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої
інспекції управління ДПтС України у
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф та про припинення виконання
постанови суду у відношенні ОСОБА_2,-
11 березня 2014 року інспектор
Софіївського МРВ КВІ УДПтС України у
Дніпропетровській області ст.
лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_1
звернулася до суду з поданнями в
порядку ст. 304 КУпАП про заміну
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт на штраф та про
припинення виконання постанови суду у
відношенні ОСОБА_2. Подання обґрунтовує
тим, що постановами Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 03 жовтня 2012 року та 05 грудня
2012 року ОСОБА_2 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
здійснення правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ч. 2 ст.
130 КУпАП і йому було призначено
стягнення 50 годин громадських робіт та
60 годин громадських робіт відповідно.
ОСОБА_2 перебуває на обліку
кримінально-виконавчої інспекції
Софіївського району з 15 жовтня 2012 року
та з 17 грудня 2012 року відповідно і по
теперішній час. До КВІ Софіївського
району за викликами інспекції ОСОБА_2
не з'являється і громадські роботи
не відпрацьовує. На підставі
викладеного просить суд згідно ст. 304
КУпАП замінити адміністративне
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф за постановою суду від 03.10.2012
року та припинити виконання постанови
суду від 05.12.2012 року.
Дослідивши подання та додані до
них матеріали, вважаю, що подання слід
повернути для належного оформлення з
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані
з виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.
Згідно п. 1.1. Порядку виконання
адміністративних стягнень у вигляді
громадських робіт та виправних робіт,
затвердженого наказом Міністерства
юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5
виконання стягнення у вигляді
громадських робіт покладається на
кримінально-виконавчу інспекцію.
Відповідно до п 3.10. цього Порядку у разі
надходження до кримінально-виконавчої
інспекції одночасно двох і більше
постанов суду стосовно одного й того
самого порушника про застосування
громадських робіт виконання їх
здійснюється в послідовності
відповідно до реєстрації у журналі
обліку порушників. Щодо кожної
постанови суду на порушника заводиться
окрема особова справа.
П. 3.11. Порядку передбачено, що після
отримання постанови суду порушнику
надсилається виклик до
кримінально-виконавчої інспекції
(додаток 6). Неповнолітня особа
викликається з батьками або особою, яка
їх заміняє. З порушником проводиться
бесіда, під час якої роз'яснюються
порядок та умови виконання стягнення,
наслідки ухилення від відбування
громадських робіт, передбачені статтею
Після винесення постанови у справі про
адміністративне правопорушення суд
першої інстанції позбавлений права
самостійно скасувати або змінювати її,
за винятком окремих випадків,
встановлених законом, зокрема ст. 321-4
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
Частиною 3 ст. 321-1 КУпАП передбачено, що
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що чотири години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян, постановою
суду (судді) за поданням органу
центрального органу виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
виконання кримінальних покарань, у
разі втрати працездатності, призову на
строкову військову службу, взяття під
варту, засудження до кримінального
покарання у виді позбавлення або
обмеження волі, або якщо невідоме
місцезнаходження особи.
Однак в матеріалах справи відсутні
будь-які обґрунтування та письмові
підтвердження хоча б однієї з причин,
вказаних у ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, які є
підставою для заміни невідбутого
строку громадських робіт штрафом
В порушення вказаних вище норм у подані
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
штрафом за постановою від 03.10.2012 року
про застосування ст. 321-4 КУпАП не
Посадова особа кримінально-виконавчої
інспекції складає довідку про
проведену бесіду (додаток 7), в якій
порушник власноруч зазначає про
ознайомлення з порядком відбування
Порушник заповнює анкету особи, до якої
застосовано адміністративне стягнення
у вигляді громадських (виправних) робіт
(додаток 8), що долучається до його
особової справи.
З метою здійснення контролю за
відбуванням порушником громадських
робіт кримінально-виконавча інспекція
надсилає запит за його основним місцем
роботи (навчання) щодо надання
власником підприємства, установи,
організації або уповноваженим ним
органом (керівником навчального
закладу) інформації про посаду, яку
обіймає порушник, та правила
внутрішнього трудового розпорядку
підприємства, установи, організації
(навчального закладу).
Якщо після перевірки за місцем
проживання порушника встановлено, що
він за цим місцем не проживає,
місцеперебування його невідоме та
наявні підстави, що унеможливлюють
виконання постанови суду,
кримінально-виконавча інспекція
вносить до суду, який виніс постанову,
подання щодо вирішення питань,
пов'язаних з виконанням постанови (п.
Згідно п. 3.17. Порядку усі питання,
пов'язані з виконанням постанови про
накладення адміністративного
стягнення, відповідно до статті 304
КУпАП вирішуються судом, який виніс
Крім того, в поданні про
припинення виконання постанови суду
від 05.12.2012 року відсутнє посилання на
ст. 302 КУпАП, та не вказано підстави для
припинення виконання постанови суду.
Зважаючи на те, що справа не може бути
розглянута без усунення зазначених
недоліків, вважаю за необхідне справу у
відношенні ОСОБА_2 необхідно повернути
для належного оформлення.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 302, 304 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
1.Справу за поданнями інспектора
Софіївського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України у
Дніпропетровській області старшого
лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1
про заміну адміністративного
стягнення у вигляді громадських робіт
на штраф та про припинення виконання
постанови суду у відношенні ОСОБА_2
повернути інспектору Софіївського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
управління ДПтС України у
Дніпропетровській області старшому
лейтенанту внутрішньої служби ОСОБА_1
для належного оформлення.
2.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: