Справа № 323/1136/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 м. Оріхів

11 квітня 2014 року
м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В.,
розглянувши матеріали та протокол, які
надійшли з Оріхівського районного
сектору Головного управління
Державної служби з надзвичайних
ситуацій у Запорізькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2
року, (паспорт серії НОМЕР_1, виданий 01
червня 1996 року Оріхівським РВ УМВС
України в Запорізькій області),
директора АЗС ПП «ОСОБА_1», проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Встановив:

31 березня 2014 року о 10 год. 20 хв. на
території АЗС ПП «ОСОБА_1» за адресою:
АДРЕСА_2, не виконав вимоги припису про
усунення порушень вимог законодавства
у сферах техногенної безпеки та
цивільного захисту від 12-13 лютого 2013
року, а саме: п.7 не узгоджено
ідентифікацію об'єкта з державним
інспектором з питань техногенної
безпеки (порушення: п.3.1.1 Правил
техногенної безпеки у сфері цивільного
захисту на підприємствах,
організаціях, установах та небезпечних
територіях, затверджених наказом МНС
України від 15.08.2007 р. №557; п.20 наказу МНС
України від 23.02.2006 р. №98 «Про
затвердження Методики ідентифікації
потенційно небезпечних об'єктів»).

У судове засідання особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, не з'явився.

Наявність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи встановлені
протоколом про адміністративне
правопорушення, приписом №8 від 12-13
лютого 2013 року, поясненнями та
визнанням вини особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідальність за адміністративне
правопорушення передбачена ч.1 ст.18816
КУпАП.

Протокол про адміністративне
правопорушення було складено 31 березня
2014 року.

Правопорушення, зазначене у протоколі,
виявлено відповідно до відомостей
припису №8 12-13 лютого 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Враховуючи, що строк притягнення
громадянина до адміністративної
відповідальності закінчився,
керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.284, 285
КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 закрити у зв'язку з
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий
суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 22
квітня 2014 року.