Миколаївський районний суд
Миколаївської області
Справа № 480/56/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду
Миколаївської області Стрєльніков Д.В.,
при секретарі Шилан Д.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з ОАТ
Миколаївського району УДАІ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Старобргданівка
Миколаївського району Миколаївської
області, громадянина України,
працюючого Миколаївська ПАТ ТЕС
вантажником, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення складеного 06.01.2014р., о
17.55 годині ОСОБА_1, в с. Шурине по вул.
Клубній, керував автомобілем ВАЗ 2103,
державний номер НОМЕР_1, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння, в
порушення вимог п.2,5 Правил дорожнього
руху України, на вимогу працівника
міліції про проходження медичного
огляду в медичному закладі відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
06.01.2014р. він в с. Шурине Миколаївського
району Миколаївської області керував
автомобілем ВАЗ 2103, та був зупинений
працівниками державної автомобільної
інспекції, які сказали, що в нього
наявні ознаки наркотичного сп'яніння.
Запропонували проїхати до медичного
закладу для проходження медичного
огляду, однак змушений був відмовитись
оскільки в машині знаходилася
малолітня дитина з дружиною яких я не
міг залишити самих. А працівники ДАІ не
захотіли їх брати до свого автомобілю
щоб вони поїхали також. Тому змушений
був підписати протокол про
адміністративне правопорушення.
Оскільки працівники ДАІ не пояснили, що
відмова особи, яка керує транспортним
засобом від проходження, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння прирівнюється до такого
сп'яніння. Потім відвіз додому дружину
з дитиною та поїхав самотужки до
Миколаївського обласного
наркологічного диспансеру пройти
медичний огляд на стан сп'яніння. Даний
факт підтверджується випискою № 41 та
тестування на алкоголь від 06.01.2014 року,
котрі підтверджують, що ні алкогольних
ні наркотичних речовин в організмі
ОСОБА_1 не виявлено (а.с. 9,10).

Дослідивши протокол про
адміністративне правопорушення
виявлені протиріччя: а саме в даті та
часі складання даного протоколу (06.01. чи
07.01.2014 року. А також висновок щодо
результатів медичного огляду був
складений 06.01.2014 року о 12.50год., протокол
про адміністративне правопорушення
складений (07.01.2014р. о 17.55год.).
За таких обставин суд дійшов висновку,
що в діях ОСОБА_1 не міститься складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - відмова
особи, яка керує транспортним засобом
від проходження, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

Таким чином справа про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1
підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.1
КУпАП, за відсутністю у його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 п. 3
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати не винним у
вчинені адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1
КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Миколаївський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів.

Суддя Д. В. Стрєльніков

28.01.2014