Справа № 204/973/14-П
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Григоренко Д.Ю.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
працюючого автослюсарем у ПП
«Автоекспрес-Дніпро», проживаючого:
АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2014 року, о 00.50 годині, на пр.
Петровського у м. Дніпропетровську,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
«Mercedes-Benz S-500», державний номер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, запах алкоголю з
ротової порожнини) та на вимогу
працівника міліції в присутності двох
свідків ухилився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння. При цьому
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,
через канцелярію суду надав заяву від 31
березня 2014 року про розгляд справи без
його участі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 811195 від 26 січня 2014 року;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3 від 26 січня 2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26
січня 2014 року; рапортом інспектора ДПС
ВДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Василенка
А.М. від 26 січня 2014 року; заявою ОСОБА_1
від 31 березня 2014 року, у якій він
зазначає про повне визнання своєї вини.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
правопорушника ОСОБА_1 у відмові особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, тобто у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, ступеня вини
ОСОБА_1, відсутності обставин, які
пом'якшують або обтяжують його
адміністративну відповідальність,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на останнього стягнення у
вигляді штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Накладення стягнення на
правопорушника у вигляді позбавлення
права керування транспортними
засобами або адміністративного арешту
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
ступеню вини ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284, 287, 289, 294, 303 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 3400 (три тисячі чотириста)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54
(п'ятдесяти чотирьох) копійок.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи внесення на неї подання
прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником, або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження
постанови або внесення на неї подання
прокурора перебіг строку давності
зупиняється до розгляду скарги або
подання прокурора.

Суддя
Д.Ю. Григоренко