Справа № 122/1338/14-п
Провадження по справі 3/122/447/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Бекіровій Л.Ф.,

за участю представника митниці -
Красновій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Сімферополі
справу про порушення митних правил, що
поступила з Кримської митниці відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, уродженця м. Інта
Комі АРСР, паспорт НОМЕР_1 виданий 11.11.2013
відділенням УФМС Росії по м. Москві,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
приватний підприємець,

за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2014 року на території ПАТ
«Сімферополь» здійснювався митний
контроль ручної поклажі і багажу
пасажирів, що слідували авіарейсом № 165
«Москва - Сімферополь». Громадянин
ОСОБА_2, що слідував вказаним
авіарейсом, самостійно обрав формою
митного контролю проходження через
зону спрощеного митного контролю
(«зелений коридор») і митну декларацію
не заповнював. Зазначені дії мають
ознаки порушення митних правил,
передбачених ст. 471 МК України.

До суду правопорушник не з'явився,
повідомлен про час і місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
про причину неявки суду не повідомив.
При складенні протоколу про порушення
митних правил пояснив, що він не заявив
про зазначену горілку та ром в у зв'язку
із незнанням порядку її переміщення,
вину свою визнає.

Суд, відповідно до ст. 526 МК України,
вважає можливим розглянути справу про
порушення митних правил у відсутність
особи, яка притягується до
відповідальності.

Заслухавши пояснення представника
митниці, яка підтримала подання,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про наявність у діях
правопорушника складу порушення
митних правил за ст. 471 МК України.

Статтею 471 МК України встановлено
відповідальність за порушення
встановленого МК України порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Судом встановлено, що 18 січня 2014 року на
території ПАТ «Сімферополь»
здійснювався митний контроль ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом № 165 «Москва -
Сімферополь». Громадянин ОСОБА_2, що
слідував вказаним авіарейсом,
самостійно обрав формою митного
контролю проходження через зону
спрощеного митного контролю («зелений
коридор») і митну декларацію не
заповнював.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України
«зелений коридор» призначений для
декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний кордон України товари в обсягах,
що не підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Після перетину гр. ОСОБА_2 «білої
лінії», за допомогою технічних засобів
митного контролю - рентгенапарату, в
пакеті чорного кольору було виявлено
горілку «Absolut», ром «Bacardi», віскі «Jack
Daniels» у кількості 3 (три) пляшки об'ємом 1
літра кожна. Вказані алкогольні вироби
знаходились у пакеті ОСОБА_2 без ознак
приховування.

Згідно п. 2.2 ст. 376 МК України алкогольні
напої обмежені до ввезення в Україну та
підлягають обов`язковому письмовому
декларуванню.

З урахуванням норм ввезення
алкогольних виробів, виявлена горілка
та ром, загальним об'ємом 2 (два) літри,
перевищувала передбачені ст. 376 Митного
кодексу України норми ввезення
подібних товарів.

Про наявність у нього виявлених
спиртних напоїв ОСОБА_2 повинен був
заявити письмово із заповненням митної
декларації, відповідно до положень
Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012.

Відповідно до висновку Кримського
відділення з питань служби з
експертного забезпечення митних
органів № 194 загальна вартість
горілки «Absolut» об'ємом 1 літр та рому
«Bacardi» об'ємом 1 літр складає
325,80 грн.

Згідно пояснень ОСОБА_2, він не заявив
про зазначену горілку та ром в у зв'язку
із незнанням порядку її переміщення,
вину свою визнає.

Таким чином, в діях громадянина
Російської Федерації ОСОБА_2
вбачаються ознаки порушення митних
правил, відповідальність за яке
передбачена ст. 471 Митного кодексу
України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 471 МК України
підтверджується зібраними у справі
доказами у їх сукупності.

За таких обставин, ОСОБА_2 необхідно
піддати адміністративному стягненню
за порушення митних правил за ст. 471 МК
України, у межах санкції цієї статті, у
вигляді штрафу в дохід держави та
конфіскації безпосереднього предмету
порушення правил.

На підставі ст. 471 МК України, керуючись
ст.ст. 464, 465, 522, 526-529, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Російської Федерації, визнати винним у
порушенні митних правил за ст. 471 МК
України та піддати адміністративному
стягненню за даною статтею у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 1700
грн., з конфіскацією безпосереднього
предмету правопорушення: горілку
«Absolut», ром «Bacardi», віскі «Jack Daniels» у
кількості 3 (три) пляшки об'ємом 1 літра
кожна, який зберігається на складі
Кримської митниці Міндоходів. (а.с. 9)

Реквізити для сплати штрафу: код
бюджетної класифікації доходів
Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м.
Сімферополь 34740405, МФО 824026, рр 0002 ГУ
ДК в АР Крим «Штрафи за
адміністративними та кримінальними
справами та по реалізації
конфіскованого майна».

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Реквізити для сплати судового збору,
подання заяв до Залізничного районного
суду м. Сімферополя, а також за видачу
документів № рахунку - 0003,
Отримувач: УДКСУ в м. Сімферополі
(Залізничний район м. Сімферополя АРК),
Код платежу - 22030001, ЄДРПОУ- 38040558, Банк
одержувача - ГУ ДКСУ в АРК, м.
Сімферополь, МФО - 824026.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Кримської
митниці Міндоходів за зберігання майна
на складі з 20 січня 2014 року (за добу 0,06
грн.) становить 3,24 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу,
а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора, подані після
закінчення цього строку, повертаються
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову. Місцевий суд
протягом трьох днів надсилає
апеляційну скаргу, протест прокурора
разом із справою у відповідний
апеляційний суд.

Суддя Залізничного районного суду

м. Сімферополь АР Крим
Корогодіна О.Е.