Справа № 361/2594/14-п
Провадження № 3/361/722/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від заступника начальника
Броварського МВ (по обслуговуванню м.
Бровари та Броварського району) ГУМВС
України в Київській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бровари Київської області,
громадянина України, неодруженого,
студента ! курсу Київського
професійного ліцею транспорту, жителя
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2014, близько 16 години, неповнолітній
ОСОБА_1, перебуваючи в громадському
місці, а саме: біля входу до магазину
«Старотроїцький», що розташований по
вул. Старотроїцькій в м. Бровари
Київської області, курив тютюнові
вироби, тим самим вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав повністю,
розкаявся, пояснив, що допустив
порушення за обставин, викладених в
протоколі про адміністративне
правопорушення, зобов'язався більше
подібного не допускати.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КХ № 0061054 від
25.03.2014 року, долученими копіями
пояснень ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про те, що вони
спільно з ОСОБА_1 біля входу до магазину
«Старотроїцький», розташованому по
вул. Старотроїцькій в м. Бровари
Київської області, курили тютюнові
вироби.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, данні про
особу ОСОБА_1, який є неповнолітнім,
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
навчання, розкаюється у вчиненому.

Враховуючи вік ОСОБА_1, вважаю
необхідним застосувати до нього захід
впливу у виді попередження і не
знаходжу підстав для застосування
іншого виду адміністративного
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, та
відповідно до ст. 175-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
175-1 КУпАП, і застосувати до нього захід
впливу у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф. Кічинська