унікальний №408/43/14-п
Провадження №3/408/38/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
29
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.СІ.,
розглянувши матеріали ВДАІ
Біловодського РВ УМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова вища,
одруженого, раніше не судимого,
працюючого головою Городищенської
сільської ради Біловодського району,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2014 року, приблизно о 11 годині 30
хвилин, ОСОБА_1, по вул.Леніна,
с.Біловодськ, Луганської області,
керуючи автомобілем Volkswagen Passat,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення пункту 10.9 Правил дорожнього
руху України, здійснюючи рух заднім
ходом, не переконався, що цей маневр не
створить небезпеки чи перешкод іншим
учасникам руху, в зв'язку з чим скоїв
зіткнення з автомобілем ВАЗ 210934-20,
державний номерний знак НОМЕР_2.

В результаті ДТП вказані автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Будучи опитаним по даному факту ОСОБА_1,
в судовому засіданні, свою провину в
скоєному визнав повністю і суду
пояснив, що 10 січня 2014 року від'їжджаючи
від центрального офісу «Укрпошта»
заднім ходом не переконався в безпеці
руху, в результаті чого скоїв зіткнення
з транспортним засобом ВАЗ 210934-20,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі. В
результаті ДТП транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

Окрім визнання провини ОСОБА_1 його
вина в скоєнні даного
адміністративного правопорушення
підтверджується схемою ДТП від 10.01.2014
року, письмовим поясненням ОСОБА_2,
який вказав, що 10.01.2014 року рухаючись по
вул.Леніна, с.Біловодськ, в районі
«Укрпошти», приблизно о 11 годині 30
хвилин, несподівано зі стоянки виїхав
автомобіль Volkswagen Passat, він почав різко
гальмувати, але зіткнення не вдалося
уникнути.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - його
суспільна небезпека, особу
правопорушника: щиро кається в
скоєному.

При таких обставинах суд вважає, що
необхідною і достатньою мірою
стягнення для ОСОБА_1 буде
накладення на неї стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 124, 33, 287, 294, Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
124 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 340 гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас