Справа № 204/9890/13-п
Провадження № 3/204/206/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Некрасов О.О.,
розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровськ,
працюючого Депо №2 - акумуляторщик,
проживаючого: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 835327 від 18
грудня 2013 року, 13 грудня 2013 року о 18
годині 15 хвилин у м. Дніпропетровську
на вул. Героїв Сталінграду в районі
електронної опори 42 пішохід, ОСОБА_2
перетинав проїзну частину в
невстановленому місці. Перед виходом
на проїзну частину не переконався у
безпеці та раптово вийшов на смугу руху
автомобіля Рено Логан, номерний знак
НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4,
чим піддав своє життя та здоров'я
небезпеці. У разі ДТП транспортний
засіб пошкоджено, пішохід ОСОБА_2
отримав тілесні ушкодження, чим скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
зібраними матеріалами по справі:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2№ 835327 від 18
грудня 2013 року; висновком за
результатами перевірки від 18 грудня 2013
року; рапортом слідчого СВ по ДТП ДМУ
ГУМВСУ в Дніпропетровській області
підполковника міліції В.В. Лебідь від 13
грудня 2013 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 від 16 грудня 2013 року, в яких він
пояснив, що 13 грудня 2013 року близько 18
години15 хвилин у м. Дніпропетровськ на
вул. Героїв Сталінграда він переходив
проїзну частину не на пішохідному
переході, де на нього здійснив наїзд
автомобіль Рено Логан, номерний знак
НОМЕР_1. Перед виходом на проїзну
частину він бачив, що в його сторону
рухався автомобіль, проте відстань до
нього була велика, тому він думав, що
встигне. У результаті ДТП він отримав
тілесні ушкодження; письмовими
поясненнями ОСОБА_4 від 13 грудня 2013
року, в яких він пояснив, що 13 грудня 2013
року близько 18 годині 15 хвилин керуючи
автомобілем Рено Логан, номерний знак
НОМЕР_1, слідуючи по вул. Геролїв
Сталінграду зі сторони вул. Титова в
напрямку вул. Шинної, приблизно по
центра смуги свого руху з увімкненим
ближнім світлом фар, зі швидкістю 50-60 км
на годину. Рухаючись в зазначеному
напрямку він побачив як пішохід
(чоловік), який знаходився зліва від
нього на трамвайних коліях, раптово
почав рухатись та переходити проїжджу
частину. Побачивши пішохода він одразу
застосував екстрене гальмування, однак
передньою лівою частиною свого
автомобіля здійснив наїзд на пішохода.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення в їх сукупності, суд
робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушенні
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також
характеру скоєного правопорушення,
особи правопорушника, приймаючи до
уваги ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують
або обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення та
інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою
виховання правопорушника та
попередження наступних правопорушень,
приходжу до висновку про необхідність
накладення на винного
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією ст. 124
КУпАП, що буде достатнім для його
виховання та попередження вчиненню
нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
124, ст. ст. 283, 284, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 294, ч. 1 ст. 303
КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_2 накласти адміністративне
стягнення: штраф на користь держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, шляхом подання апеляційної
скарги через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська, також
прокурором може бути внесено подання
протягом десяти днів з дня винесення
постанови відповідно до ст. 290 КУпАП
України.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
внесення прокурором подання перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або подання.

Суддя
О.О.Некрасов