Єдиний унікальний номер 728/559/14
Номер провадження 3/728/220/14
24 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області у
головуючої судді Лободи Н.В.
секретаря Кирути Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тиниця
Бахмацького району Чернігівської
області, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, майстра бурових
робіт ТОВ «Транскомбуд» м.Сочі
Російської Федерації, -
за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серії ЧН №480161 від
11.03.2014 року, який надійшов до
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від Бахмацького
РВУМВС, вбачається, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених
законодавством батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який 26.02.2014 року побив
свого однокласника ОСОБА_3
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою
визнав повністю та пояснив, що дійсно,
він є батьком свого неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який 26.02.2014
року вчинив бійку із своїм
однокласником ОСОБА_3, запевнив, що
сварки і бійки між дітьми вже
припинилися. З протоколом згоден, в
скоєному щиро розкаюється.
Як вбачається з матеріалів справи, дії
ОСОБА_1 містять склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, тобто
ухилення батьків або осіб, які їх
замінюють, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
ЧН № 480161 від 11.03.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251 КпАП
України вважається належним доказом,
власним поясненням та визнанням вини в
судовому засіданні.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня її вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, що є достатнім для виховання
його в дусі додержання законів
України, а також запобіганню вчинення
нових правопорушень, як ним, так і
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.184, 283, 284, 294 КпАп
України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України і
призначити йому адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В. Лобода