overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/326/206/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014р.

м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ВДАІ по обслуговуванню Приморського району Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН - НОМЕР_1, громадянина України, працюючого в ПАТ
«Свіжачок», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

06.03.2014р. о 20.40 годині на автодорозі
«Приморськ-Набережне» ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2121» д/з НОМЕР_2, не вибрав безпечну швидкість руху, виїхав на ліве узбіччя по ходу свого руху та допустив перекидання автомобілю, внаслідок чого пошкодив його.

В суд правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 06.03.2014р. серії АА2 № 881703 (а.с.1);

- поясненнями (а.с. 2);

- схемою ДТП (а.с. 3);

- висновком медичного огляду (а.с. 4);

- рапортом (а.с. 5).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає. З викладеного суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн., який сплатити на - р/р 0001 Банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області; код Банку (МФО): 813015; отримувач:
ГУК у Запорізькій області 21081300; Код
ЄДРПОУ отримувача: 37941997.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб, штраф стягується в двократному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя

Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя
Р.Л.
Булашев

Постанова набрала законної сили 31.03.2014р.

Термін пред'явлення постанови до виконання 30.06.2014р.

20.03.2014
Справа № 393/200/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
Державної автомобільної інспекції м.
Кіровограда, про притягнення до адміністративної відповідальності,

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

по батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка,
Кіровоградська область ;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Місце реєстрації с. Дубівка
Новгородківський район Кіровоградська область;

Громадянство України;

Сімейний стан одруженого;

Місце роботи не працюючого;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.12.2013 року о 17:30 год. керував автомобілем ЗАЗ - 968 д/н НОМЕР_1 в с. Куцівка по вул. Привокзальна
Новгородківського району
Кіровоградської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 14.03.2014 року, а дане правопорушення було виявлене 10.12.2014 року, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ст. 38
КУпАП.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/213/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк
Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського РВ УМВС
України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я ОСОБА_1

По батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, Кіровоградської області;

Місце проживання АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Освіта середня;

Сімейний стан не одруженого;

Місце роботи не працюючого;

за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 15-063 від 11.03.2014 року, ОСОБА_1 09.03.2014 року о 20:10 годині перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2, чим порушив п.1 ухвали
Новгородківського районного суду про встановлення адміністративного нагляду та п.3 ч.1 ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, неодноразово протягом календарного року притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу винного, суд вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 як крайній захід адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.1 ст.187 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 3
(трьох) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту
ОСОБА_1 рахувати з 15:30 години 19 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Новгородківського районного суду ( код
ЄДРПОУ суду - 2896940, отримувач коштів -
УДКСУ у Новгородківському районі, код за ЄДРПОУ - 37858176, рахунок отримувача - 0264) судовий збір у сумі 36,54 грн.

Копію постанови направити до
Новгородківського РВ УМВС України.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/226/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року смт.Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення відділення ДАІ МГБ Новгородківського
РВ УМВС України в Кірвооградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

Прізвище ОСОБА_1

Ім’я Сергія

по батькові ОСОБА_1

Час та місце народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, смт. Новгородка,
Кіровоградська область ;

Місце проживання та реєстрації
АДРЕСА_1;

Громадянство України;

Місце роботи не працюючого;

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 19.12.2013 року близько о 11 год. 30 хв. в смт.Ворзель Ірпінського району
Київської області по вулиці Крупській керував автомобілем ВАЗ 21140 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18.03.2014 року, а дане правопорушення було виявлене 19.12.2013 року, а тому відповідно до ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, так як на момент її розгляду закінчився передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу провадженням закрити в зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків передбачених ст. 38
КУпАП.

В порядку ст.287 КУпАП копію постанови направити до прокуратури
Новгородківського району
Кіровоградської області та ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК
Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________
____________________________________________Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Турок Б.Б.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Ст.інспектор Хустського МРВ КВІ у
Виноградівському районі звернувся до суду із поданням, у якому просить виправити описку у прізвищі особи, що притягнута до адміністративної відповідальності, допущену у резолютивній частині постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання особи, що брали участь у справі, не з'явилися, будучи повідомленими своєчасно та належно про дату, місце та час його проведення. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши доводи заяви, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Постановою Виноградівського районного суду від 28.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП зі стягненням у виді громадських робіт строком 50 годин.

Проте у резолютивній частині судового рішення допущено описку у написанні прізвища правопорушника: замість
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині Постанови
Виноградівського районного суду від 28.01.2014 року у справі про адміністративне правопорушення
№299/118/14-п при написанні прізвища правопорушника. Ім'я правопорушника читати як «ОСОБА_1».

Суддя Г. І. Рішко
Справа № 323/941/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду запорізької області Щербань Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Оріхівського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

19.02.2014 року встановлено невиконання своїх батьківських обов'язків ОСОБА_2 по догляду, вихованню та утриманню малолітніх дітей- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Громадянка ОСОБА_2 не працює. зловживає спиртними напоями, з моменту народження ОСОБА_4 не зареєструвала дитину, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 003227.

В судовому засіданні ОСОБА_2 в скоєному зізналася, свою вину визнала. Обставини скоєного нею правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.

Вивчивши адміністративний матеріал, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за необхідне притягнути її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП і застосувати до неї стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283-285, ст.287, ст.290, 294, 307, ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягнути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

У разі несплати ОСОБА_2 вказаної суми штрафу в п'ятнадцятиденний строк з моменту оголошення або вручення постанови стягнути:

- подвійний розмір штрафу в сумі 34, 00 грн.;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54 грн. в державний бюджет Оріхівського району, код класифікації 22030001, код
ЄДРПОУ одержувача: 38025629; банк ГУДКСУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 0211 (призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.5).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд
Запорізької області.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя:

Л.С.Щербань

Постанова набирає законної сили 31.03.2014 року.
Справа № 597/16/14-п провадження № 3/597/6/2014
ПОСТАНОВА

"03" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 121925 від 28.11.2013 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: в протоколі не вказано на невиконання яких дій ОСОБА_1 винесено припис ДАІ, а також до протоколу не додано припис, що підтверджує вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 повернути Заліщицькому РВ УМВС
України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/21/14-п
Провадження № 3/597/11/2013
ПОСТАНОВА

"13" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 121900 від 30.11.2013 року
ОСОБА_1 30.11.2013року біля 17 години 10 хвилин, керуючи в с.Добрівляни
Заліщицького району мотоблоком
"Зірка"з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Судом напрвлено на адресу ОСОБА_1, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повістку про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак вказана повістка повернута відділенням поштового зв`язку у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.

А, тому, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 121900 від 30.11.2013 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в м.Заліщики по вул.С.Бандери 1
Тернопільської області не проживає, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути
Заліщицькому РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/33/14-п провадження № 3/597/23/2014
ПОСТАНОВА

"09" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибоохорони та регулювання рибальства в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.90 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № 001819 від 22.12.2013 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: ст.90 КУпАП передбачає погіршення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до
Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження), однак крім яльця звичайного в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 в місці забороненому для рибальства спіймав плітки та головень, які не занесені до Червоної книги України.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП слід повернути головному державному інспектору управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибоохорони та регулювання рибальства у
Тернопільській області Кушнірику
Віталію Васильовичу для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.90 КУпАП повернути головному державному інспектору управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів рибоохорони та регулювання рибальства у Тернопільській області Кушнірику
Віталію Васильовичу для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/198/14-п
Провадження № 3/597/64/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 121900 від 30.11.2013 року
ОСОБА_1 30.11.2013року біля17години 10хвилин, керуючи в с.Добрівляни
Заліщицького району мотоблоком
"Зірка"з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Судом напрвлено на адресу ОСОБА_1, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повістку про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак вказана повістка повернута відділенням поштового зв`язку у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/21/14-п від 13 січня 2014 року з даного приводу справа відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення направлялася для дооформлення, однак дооформлення не проведено та справу направлено до суду без дооформлення.

А, тому, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 121900 від 30.11.2013 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в м.Заліщики по вул.С.Бандери 1
Тернопільської області не проживає, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повторно повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повторно повернути Заліщицькому РВ УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/104/14-п
Провадження № 3/597/34/2014
ПОСТАНОВА

"24" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 138604 від 11.01.2014 року про вчинення правопорушення
ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, а саме: ст.130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, однак із протоколу про адміністративне правопорушення неможливо визначити, яке саме адміністративне правопорушення вчинив ОСОБА_1

А, тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1
КУпАП слід повернути Заліщицькому РВ
УМВС України в Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик
Справа № 597/106/14-п провадження № 3/597/36/2014
ПОСТАНОВА

"06" лютого 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Піцик В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 138587 від 11.01.2014 року
ОСОБА_1 11.01.2014року біля15години 30хвилин, керуючи в с.Добрівляни
Заліщицького району мотоблоком
"Кентавр"з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив ст.130 ч.1 КУпАП.

Судом напрвлено на адресу ОСОБА_1, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення, повістку про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак вказана повістка повернута відділенням поштового зв`язку у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою.

А, тому, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 138587 від 11.01.2014 року про вчинення правопорушення ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так, як не вірно зазначена адреса проживання правопорушника, поскільки ОСОБА_1 в м.Заліщики по вул.С.Бандери 1
Тернопільської області не проживає, а тому, справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП слід повернути
Заліщицькому РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути
Заліщицькому РВ УМВС України в
Тернопільській області для дооформлення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: В. М. Піцик