справа № 166/442/14-п
провадження № 3/166/200/14
п о с т а н о в а

Іменем України

11 квітня 2014 року

смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду
Волинської області Савчук М.А.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Територіальної Державної
інспекції з питань праці у Волинській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, директора ТзОВ "Журавлини",

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №03-10-13/0026 про
адміністративне правопорушення від
24.01.2014 року, складеного державним
інспектором праці ОСОБА_2 вбачається,
що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.41
КпАП України, порушивши вимоги
законодавства про працю, а саме:

- ст. 115 КЗпПУ -виявлено порушення
вимог, щодо своєчасної виплати
заробітної плати працівникам
товариства. Станом на 24.01.2013 року по
підприємству встановлена
заборгованість з виплати заробітної
плати в сумі 56,6 тис. грн., з них у
керівника товариства 31,1 тис. грн. В
перерахунку на середньомісячну
заробітну плату заборгованість
складає 3,5 місяця, а в окремих
працівників за більш тривалі періоди.
Перевіркою з"ясовано, що завфермою
ОСОБА_3 заборгованість складає 6,6 тис.
грн.- невиплата в перерахунку на
середньомісячну заробітну плату-понад
7 місяців, у ветлікаря ОСОБА_4 5,9 тис.
грн.-8 місяців. Заробітна плата
виплачується нерегулярно та не в
повному обсязі.

- ч.5 ст. 97 КЗпПУ та ч.3 ст. 15 ЗУ "Про
оплату праці"- оплата праці працівникам
не здійснюється в першочерговому
порядку. Всі інші платежі повинні
здійснюватись після виконання
зобов"язань, щодо оплати праці.
Відповідно до поданих показників по
поступленню та використанню коштів
товариства при заборгованості
заробітної плати в грудні 2013 року по
підприємству, з коштів які поступили на
рахунки, проводились різні проплати,
на виплату заробітної плати
спрямовувались мізерні суми. Зокрема,
на паливно мастильні матеріали та
запасні частини-4,5 тис. грн., за
електроенергію-5,3 тис. грн. На виплату
заробітної плати готівкою було
використано-8,7 тис.грн. з можливих 30,1
тис. грн., які поступили на протязі
грудня на рахунки та в касу
підприємства.

- ст. 116 КЗпПУ- розрахунки із
звільненими працівниками не
проводяться в день звільнення. А саме,
звільненому ОСОБА_5 (наказ №49 від 16.10.2013
р.) з 16.10.2013 року розрахункові в сумі 464,99
грн. на дату проведення перевірки не
виплачені. Всього не проведено
розрахунків із 3 звільненими
працівниками на суму 6,7 тис. грн.

- ст. 107 КЗпПУ- оплата праці за роботу у
святкові та неробочі дні не
проводиться у подвійному розмірі.
Відповідно до наданих табелів обліку
робочого часу та книги обліку витрат на
оплату праці 1,2 травня 2013 року
робітником ОСОБА_6 відпрацьовано по 3
год. та 9 травня- 2 год.; механізатором
ОСОБА_7 01 травня- 3 год. та 02 травня 2013
року- 2 год., оплату як за святкові в
подвійному розмірі не проведено.

Державним інспектором праці було
надано припис ОСОБА_1 по усуненню
виявлених недоліків про порушення
вимог законодавства про працю до 24.02.2014
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, розкаявся, пояснив, що частково
виявлені недоліки усунув.

Вищевказані дії підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення від

24.01.2014 р.; актом перевірки додержання
суб"єктами господарювання
законодавства про працю та
загальноообовязкове державне
соціальне страхування № 03-16-13/0032;
приписом № 03-16-13/0032+0028 від 24.01.2014 року.

Дослідивши письмові докази, які
знаходяться в адміністративній справі,
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, його майновий та
сімейний стан, ступінь його вини, суд
приходить висновку, що слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу, яке буде необхідне і
достатнє для його виховання та
запобіганню вчиненню нових
правопорушень,

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, ст.
4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» з
правопорушника слід стягнути судовий
збір в розмірі 36 грн. 54 коп. до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

к е р у ю ч и с ь- ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283, 284
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»-

п
о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником
в добровільному порядку не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
йому постанови, в разі несплати
правопорушником штрафу у вказаний
строк з порушника стягується у порядку
примусового виконання подвійний
розмір штрафу - 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп. ( УДКСУ у
Ратнівському районі 22030001, код
отримувача 37821937, МФО 803014, банк ГУДКСУ у
Волинській області, рахунок отримувача
0320, призначення платежу: судовий
збір за розгляд справи про
адміністративне правопорушення
Ратнівським районним судом).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.