ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Каліщук А.А.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від начальника
Володимир-Волинського МВ (з
обслуговування міста та району) УМВС
України у Волинській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1
не працює

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи по вул. Левінцова в м.
Устилуг, Володимир-Волинського району
Волинської області, поблизу вїзду на
територію пункту пропуску через
державний кордон України
«Устилуг-Зосін», висловлювалась
нецензурною лайкою, чим порушила
громадський порядок.

В суді правопорушниця вину визнала.
Пояснила, що неправомірні дії
працівників Державної прикордонної
служби щодо неї змусили її виражатись
нецензурними словами.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП її вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ВН №03216 від 06.03.2014
р., постановою про закриття
кримінального провадження від 28.02.2014р.

При цьому, посилання ОСОБА_1 на те, що
неправомірні дії працівників
Державної прикордонної служби змусили
її виражатись нецензурними словами, не
дає їй права порушувати громадський
порядок та не звільняє її від
відповідальності за скоєне.

Дана дія не була вчинена в стані
крайньої необхідності чи необхідної
оборони, котрі виключають
адміністративну відповідальність, а
тому ОСОБА_1 не звільняється від
адміністративної відповідальності за
вчинене діяння.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. виражалася
нецензурними словами в громадському
місці, порушуючи громадський порядок,
що не заперечується нею і
підтверджується зібраними та
перевіреними в судовому засіданні
доказами, тому приходжу до висновку, що
в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дане
правопорушення вчинене 28.11.2013р., а
матеріали справи про адміністративне
правопорушення надійшли до суду
11.03.2014р., таким чином, з дня його
вчинення минуло більше ніж три місяці,
а також, воно не є триваючим, тому
згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути
накладено, а адміністративна справа
підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст.. 247, ст.
ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може
бути подана до Апеляційного суду
Волинської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
А.А. Каліщук