Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/227/14-п
Провадження № 3/670/90/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із Дунаєвецької ОДПІ
(Віньковецького відділення), про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої
бухгалтером СФГ «Краєвид» с. Адамівка.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
бухгалтера СФГ «Краєвид» с. Адамівка,
допустила ведення податкового обліку
з порушенням установленого законом
порядку, в результаті чого за жовтень
та за грудень 2012 року було занижено
податок на додану вартість з наданих
послуг на загальну суму 11360 грн. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила п. 185.1 ст. 185, п. 187.1
ст. 187 Податкового кодексу України,
вчинивши правопорушення передбачене ч.
1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомленою про день,
час та місце розгляду справи, не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомляла.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
відповідальність настає за
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, доходжу висновку, що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 133938 від
28.02.2014 року, складеним заступником
начальника відділу ПА Дунаєвецької
ОДПІ (Віньковецького відділення)
Побутою Л.О.;

- копією акта від 09.12.2013 року №
0016/2200/31264974 про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки селянського фермерського
господарства «Краєвид» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.07.2012 року по
31.10.2013 року, складений заступником
начальника відділу ПА Дунаєвецької
ОДПІ (Віньковецького відділення)
Побутою Л.О.

Таким чином, порушення порядку ведення
податкового обліку бухгалтером СФГ
«Краєвид» ОСОБА_1 тривало до моменту
виявлення факту адміністративного
правопорушення працівниками
Дунаєвецької ОДПІ, тобто до 28.02.2014 року.

Згідно ст. 38 КУпАП при триваючому
правопорушенні адміністративне
стягнення може бути накладене не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, тому за встановлених
обставин у суду є всі підстави для
винесення законного рішення.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, враховую особу порушниці,
пом'якшуючі та обтяжуючі
відповідальність обставини і вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушниці слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 163-1 ч. 1, 283 - 285
КУпАП, Законом України «Про судовий
збір» № 3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять)
грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя О.М. Волкова