Номер провадження 3/754/774/14
Справа №754/2553/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
адміністративний матеріал,
направлений першим заступником
начальника ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 20.12.2013р., директор Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДІА»,
місцезнаходження якого за адресою: м.
Київ, вул. Марини Цвєтаєвої, 9-А, кв. 94,
близько 19 год. 50 хв. у
магазині-кафетерії «Сто грам», яке
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Декабристів, 9, зберігав та здійснював
збут алкогольних напоїв з підробленими
марками акцизного податку, що
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення №27 від 20.12.2013 року з
додатками, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину
визнав в повному обсязі, розкаявся та
пояснив, що не навмисно зберігав та
здійснював торгівлю алкогольних
напоїв з марками акцизного податку, які
виявились підробленими, оскільки не
знав про цей факт, на вигляд це
встановити було не можливо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні
повністю доведена матеріалами справи
та за наведених вище обставин
підтверджується також і сукупністю
інших досліджених в судовому засіданні
доказів, які не викликають сумнівів у
своїй достовірності і допустимості,
зокрема Актом експертизи №004-01-14 від 23
січня 2014 року.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено уповноваженим
на такі дії посадової особою ОІУ з ОВС
ВПОПТ ОУ ГУ Міндоходів у м. Києві, з
підстав та з дотриманням порядку,
встановлених законом. Оскільки даний
протокол ґрунтується на інших
матеріалах справи, суд визнає його
також належним доказом вини ОСОБА_1 у
вчиненні даного адміністративного
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи суд
знайшов підтвердження факту вчинення
правопорушення з боку ОСОБА_1

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, щире
розкаяння, суд дійшов висновку про
необхідність накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі, а саме
п'ятдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією алкогольних напоїв.

Керуючись ст.ст. 33, 164-5 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, винним у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 164-5 ч. 1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 850 грн., з
конфіскацією алкогольних напоїв.

Стягнути з громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави судовий
збір у вигляді 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54
гривень.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
цього Кодексу, а також постанов,
прийнятих за результатами розгляду
справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею
185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено. Апеляційна скарга
подається до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Звернення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя
Петріщева І.В.