overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 392/114/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши заяву начальника
Маловисківської ОДПІ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови суду до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року до
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області надійшла заява від начальника Маловисківської
ОДПІ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови суду № 392/1699/13-п до виконання, в обґрунтування якого вказує, що вищевказаною постановою визнано винним ОСОБА_1 та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн., в зв'язку з добровільною несплатою ним штрафу, постанову направлено до
Маловисківської ОДПІ, для пред'явлення її на виконання до відділу ДВС
Маловисківського РУЮ. В подальшому у зв'язку з невідповідністю постанови вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", була повернута в зв'язку з неможливістю її виконання. З вище викладеного, просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явленя постанови до виконання та поновити його.

Згідно ч. 1 ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови відповідно до статті 291 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що з моменту винесення
Маловисківським районним судом
Кіровоградської області постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 7.08.2013 року і до теперішнього часу зазначена постанова не виконана, строк давності не зупинявся, тобто сплив тримісячний строк виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 1 ст. 303 КУпАП.
Поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови суду до виконання не передбачено чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що заява начальника
Маловисківської ОДПІ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови суду № 392/1699/13-п до виконання - не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 291, 301, 303 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити начальнику
Маловисківської ОДПІ в задоволені заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення постанови суду
№ 392/1699/13-п до виконання.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 392/284/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали відділення
ДАІ Маловисківського РВ УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 22.09.2003 року
Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючий, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

1.01.2014 року о 22.00 годині в м. Кіровограді по вулиці Преображенській громадянин
ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» р.н. НОМЕР_4 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 680/308/14-п
№ 3/680/95/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, не працює, на утриманні осіб не має, житель АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС
України у Хмельницькій області 09 лютого 2006 року, притягався до адміністративної відповідальності 10.05.2013 року за ч.1 ст.178 КУпАП; 03.08.2013 року за ч.1 ст.182 КУпАП, 13.01.2014 за ч. 2 ст. 182
КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182
КУпАП,

встановив:

13 березня 2014 року о 23 години 20 хвилин ОСОБА_1, повторно протягом року, вчинив порушення тиші, а саме: в квартирі за місцем проживання у нічний час користувався звуковідтворювальною апаратурою, з якої лунала гучна музика, чим порушив п. 11.3 Розділу 11
Рішення Новоушицької селищної ради за
№ 6 від 24 вересня 2007 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182
КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ №012812 від 14 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, висновком, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

При визначенні виду стягнення суддя враховує, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.182, ст.ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень без конфіскації звуковідтворювальної апаратури.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 грн 54 коп судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 392/250/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградсько ї області Бугайченко Т.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 24.06.1995 року
Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, непрацюючий, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 року о 20.20 годині на 672 кілометрі автодороги Стрій - Знам'янка, громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем
“Chevrolet Niva” р.н. НОМЕР_4 при зустрічному роз'їзді не врахував габарити свого автомобіля та не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем «DAF 05XF38» р.н. НОМЕР_5 з напівпричіпом «Schmit SK 024» р.н. НОМЕР_6 який рухався по переду в зустрічному напрямку, чим порушив п. 13.3 ПДР України.

Обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст.124 КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного який притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, ступінь його вини, майновий стан, а тому вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. 124 та ст. ст. 33, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/172/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали відділення
ДАІ Маловисківського РВ УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівник «Схід ГЗК», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1, як особа яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 18.01.2014 року о 11.40 годині в м.
Мала Виска Кіровоградської області по вул. Дзержинського, 117, керував мотоциклом «Минск» р.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Від проходження медичного огляду у встановленому порядку відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та повідомив, що має посвідчення водія, яке було вилучене працівниками ДАІ під час складання протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на два роки, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення.

Відповідності до абзацу 4 ст.28 роз'яснень постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року (із змінами і доповненнями від 19.12.2008 року № 18) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» - не можна накладати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

Судом встановлено, що мотоцикл «Минск» р.н НОМЕР_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_4, отже стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не може бути застосованим.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КупАП, керуючись ч.2 ст. 130, ст.ст. 33, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
Справа № 392/220/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали відділення
ДАІ Маловисківського РВ УМВС України
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівник ТОВ «Мост Інвест», проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.2 ст. 126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 16.35 годині в с. Злинка
Маловисківського району
Кіровоградської області по вул.
Привокзальній громадянин ОСОБА_1 керував мопедом "Альфа" б/н не маючи посвідчення водія, чим порушив п. 2.1(а)
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, щире каяття, суд вважає за можливе не застосовувати оплатне вилучення транспортного засобу.

Керуючись ч.2 ст. 126, ст.ст. 33, 283, 284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/186/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачений в тому, що 11.01.2014 року близько 23.00 години порушив правила адміністративного нагляду, а саме, був відсутній за місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення за ст. 187 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, постанова судді про привід шляхом примусового доставлення працівником органу внутрішніх справ в судове засідання - не виконана, що перешкоджає перевірці обставин, викладених в протоколі про адміністративні правопорушення, який при вищенаведених обставинах не є достовірним доказом по справі.

Тому, провадження в справах підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187
КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Справа № 392/243/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 10.12.1999 року
Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, голова
Кіровської сільської ради
Маловисківського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.195-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2014 року в с. Кіровка
Маловисківського району
Кіровоградської області по вулиці
Горбенка, 50 громадянин ОСОБА_1 зберігав газовий пістолет марки «РАРА» К-9мм №
НОМЕР_4, на підставі дозволу № 107 від 25.07.1997 року термін дії якого закінчився 4.01.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника даними в судовому засіданні та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, щире каяття, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, без конфіскації газового пістолету.

Керуючись ч. 1 ст. 195-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/328/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.02.2000 року Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник ОСОБА_1 особа яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 10.01.2014 року о 14.30 годині в АДРЕСА_1 вчиняв неправомірні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, скоївши адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173 - 2 та ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.173 - 2 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності "____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.
Справа № 392/397/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Бугайченко
Т.А. розглянувши матеріали які надійшли від Маловисківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.06.1999 року Маловисківським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, непрацюючий, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

5.02.2014 року о 15.00 годині в
АДРЕСА_2, громадянин ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно своєї сусідки
ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, скоївши правопорушення за ст. 173
КУпАП.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 особа яка протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 5.02.2014 року о 22.00 годині перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоївши правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, заперечуючи проти вчинення ним правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, пояснивши, що 5.02.2014 року у вечірній час був вдома.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Суд розцінює пояснення ОСОБА_1 з проводу того, що він 5.02.2014 року не порушував правил адміністративного нагляду як спосіб самозахисту, оскільки вони спростовуються поясненями даними ним під час складання протоколу.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справ, враховуючи характер вчинених правопорушеннь, ступінь вини порушника, приходжу до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.173, ч. 2 ст. 187, ч.2 ст. 36 та ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, ч. 2 ст. 187 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області.

Суддя
(підпис)
Бугайченко Т.А.

Постанова набрала чинності
"____" _____________ 2014р.

Постанова може бути пред'явлена до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя

Бугайченко Т.А.