Справа №443/727/14-п
Провадження №3/443/152/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
Суддя Жидачівського
районного суду Львівської області
Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВС
України у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
українки, громадянки України,
одруженої, непрацюючої, дані про
притягнення до адміністративної
відповідальності протягом року
відсутні,

за ст.124 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 17 березня 2014 року приблизно о 08
год. 00 хв. на автодорозі
Мукачево-Львів 395км+120м на території
Жидачівського району Львівської
області неподалік с.Репехів, керуючи
автомобілем марки "Шкода Фабіа", н.з.
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не вибрала
безпечної швидкості руху, не врахувала
дорожню обстановку, внаслідок чого
здійснила зіткнення із автомобілем
марки "Мерседес Спринтер" н.з.
НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів, чим порушила вимоги п.12.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після
роз"ясненя прав, передбачених ст.268
КУпАП підтвердила обставини
правопорушення, у вчиненому щиро
розкаялась.

Провина ОСОБА_1.у вчиненні
адміністративного правопорушення
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, копією постанови слідчого
СВ Жидачівського РВ ГМВСУ у
Львівській області про закриття
провадження від 02.04.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
є підстави визнати ОСОБА_1 винуватою у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, оскільки під час керування
автомобілем вона допустила порушення
п.12.1 ПДР України, що призвело до
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП, при
накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого
нею правопорушення, особу порушника та
її майновий стан, вік правопорушника, а
також наявність обставини, пом"якшує її
відповідальність у виді щирого
розкаяння та відсутність обставин, що
обтяжують її відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

У зв"язку із викладеним, суд приходить
до висновку застосувати при накладенні
адміністративного стягнення санкцію
ст.124 КУпАП та обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.40-1 КУпАП, відповідно до
якої судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення, стягненнню з ОСОБА_1 на
користь держави підлягає судовий збір
у розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст.40-1,283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП та
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти
п"яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 425
(чотириста двадцять п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36(тридцять шість) гривень 54
копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
потерпілим, або на неї може бути
винесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до Апеляційного суду Львівської
області через Жидачівський районний
суд.

Суддя __________________________________________________

18 квітня 2014 року