Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/972/14-п
Провадження № 3/644/357/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не
працюючого, що проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 156 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 015554, ОСОБА_1 18.01.2014 року, близько 08
години 00 хвилин, біля буд. 21 по вул.
Бекетова в м. Харкові реалізовував
табачні вироби без наявності ліцензії.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4
ст. 156 КУпАП.

Особа, яка вчинила
правопорушення в судові засідання не
з'являлася, про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення повідомлялася належним
чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення,
довідкою про притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП
протягом року, поясненнями ОСОБА_1, які
не суперечать обставинам, викладених в
протоколі.

Відповідно, належить дійти
висновку про доведеність вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, що має кваліфікуватися
за ч. 4 ст. 156 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, на підставі чого,
приймаючи до уваги характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, суду,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
належить піддати правопорушника
адміністративному стягненню, що
відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде
справедливим, достатнім і необхідним
для виховання особи в дусі поваги до
законів України, запобігання вчиненню
нових правопорушень, а так само
співмірним стягненням за вчинене.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 156, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати відносно ОСОБА_1, за
вчинене ним адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156
КУпАП, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 2550 (дві тисячі п'ятсот
пятдесят) гривень.

Тютюнові вироби: «Беверли» в
кількості 34 пачок, «Мальборо» в
кількості 20 пачок, «NZ» в кількості 5
пачок, «Донской табак» в кількості 8
пачок, «Дойна» в кількості 7 пачок,
«Фест» в кількості 49 пачок, «Портал» в
кількості 7 пачок, «Ленинград» в
кількості 5 пачок, «NZ слимс» в кількості
31 пачок, «Мономах» в кількості 20 пачок,
«Асмолов» в кількості 28 пачок,
«Император» в кількості 12 пачок, «Наша
марка» в кількості 16 пачок, «Арктика» в
кількості 26 пачок, «Маршал» в кількості
39 пачок, «Портал слимс» в кількості 17
пачок, «Кисс» в кількості 22 пачок,
«Кинг» в кількості 10 пачок, «Армада» в
кількості 10 пачок, «Прилуки» в
кількості 4 пачок, «NZ» в кількості 3
пачок, «Мэрилин» в кількості 4 пачок,
«Прима ност» в кількості 3 пачок, які
відповідно до розписки знаходяться в
ОСОБА_1 Вячеславовича, - конфіскувати у
дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
(одержувач: , УДК в
Орджонікідзевському районі м. Харкова,
Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО
851011, р/р 0009, КБКД: 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
І.К. Ізмайлов