Справа № 587/856/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя Сумського
районного суду Сумської області
Черних О.М., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Сумській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Каменськ-Уральський Свердловський
області, РФ, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2014 року о 21 - 00 годині на
водосховищі «Косівщинське» Сумського
району ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2
здійснювали незаконний вилов риби
забороненим знаряддям лову - сітками із
сіткоснастевого матеріалу 3 шт.
Впіймали риби: 37 шт. щук, загальною
вагою 19 кг.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
не визнав та суду пояснив, що він дійсно
19 березня 2014 року йому подзвонив
товариш та запропонував порибалити на
Косівщинському морі, оскільки є усний
дозвіл представника рибінспекції
ОСОБА_3 на вилов риби на даному
водосховищі сітками. Він разом з ОСОБА_4
вирішили скористатися даною
пропозицією та відпочити на
Косівщинському водосховищі. Вони
приїхали на дану водойму, поставили
сітку та відпочивали на березі. Пізніше
вони попливли на човні, витягли сітку
на берег. В сітці було 3 щуки та один
карась. Коли вони вже забравши
приладдя, сіли в машину та вирушили по
домівках, їх автомобіль підрізав
автомобіль (точно не пам'ятає який), з
якого вийшли чотири чоловіки та
представились працівниками
рибінспекції. Вони оглянули
автомобіль, вилучили човен, сітку та
рибу. В подальшому дані працівники
вирушили на їх човні в «рейд» по
водосховищу. Коли вони прибули, то
вигрузили пару мішків з сітками та один
працівників рибінспекції почав
складати на нього з ОСОБА_4
адміністративні протоколи. Вони почали
заперечувати, але один з працівників
дістав зброю та запропонував їм
«добровільно» підписати протокол та
написати свої пояснення, що вони були
вимушені і зробити.

Дії ОСОБА_1 головний державний
інспектор головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Сумській
області кваліфікує за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, в тому числі й
розрахунок розміру шкоди, заподіяної
незаконним виловом риби, суд приходить
до висновку щодо необхідності передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
прокурору для організації перевірки,
оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки кримінального правопорушення,
передбаченого ст. 249 КК України.

У відповідності до ст. 249 КК України
незаконне зайняття рибним, звіриними
або іншим водним добувним промислом,
якщо воно заподіяло істотну шкоду, -
карається штрафом від ста до двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян або обмеженням волі на строк
до трьох років, з конфіскацією знарядь
і засобів промислу та всього добутого.

Вилов риби ОСОБА_1 здійснювався
забороненим знаряддям лову, в період
нересту, шкода завдана Косівщинській
сільській раді складає 12580,00 грн., яку
суд вважає істотною.

А тому, зважаючи на вищевикладене,
керуючись ст. ст. 85 ч. 4, 253 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за вчиненя
адміністративного правопорушення за
ст. 85 ч. 4 КупАП нправити прокурору
Сумського району для організації
перевірки, оскільки в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 249 КК
України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.Черних