Справа № 185/3124/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем
України

04 квітня 2014 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шаповалової І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Західно-Донбаської ОДПІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянина України,
працюючого керівником ТОВ "Мечта-1",
проживаючого: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 протягом року не
притягувався, -

встановив:

14 березня 2014 року при камеральній
перевірці ТОВ "Мечта-1", який
знаходиться за адресою: вул. Степового
Фронту, буд. 8-А, м. Павлоград,
Дніпропетровська область, було
виявлено порушення несвоєчасного
подання платіжних доручень до установ
банку керівником ТОВ "Мечта-1" ОСОБА_1 на
сплату до бюджету плати за оренду землі
згідноподаткової декларації №
від 29.01.2013 року, термін сплати 30.01.2014
року, фактично борг погашений 07.03.2014 п/д
№6.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце судового
розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього
не надійшло, тому суд, у відповідності
зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу
у його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи йому
вручено протокол про адміністративне
правопорушення з роз'ясненням прав та
обовязків, передбачених ст. 63
Конституції України.

Крім цього, винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.03.2014 р. серія АХ №
328943 (а.с.1) та актом камеральної
перевірки № 39/15-03/21890624 від 14.03.2014 року
(а.с.2).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення - протиправна, активна,
свідома і вольова поведінка особи, яка
завдає шкоди об'єкту, що охороняється
нормами адміністративного права,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, а
саме неподання або несвоєчасне подання
платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи обставини скоєння
правопорушення, особу правопорушника,
вважаю за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності ст. 40-1 КУпАП з
правопорушника на користь держави слід
стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 163-2, ст. 283-284, КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень
00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником,
потерпілим, його представником, або
може бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня її прийняття
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області.

Суддя
І.С. Шаповалова

Постанова набрала законної сили:
«______»___________________2014 року.

Строк пред'явлення до виконання -
три місяці з дня винесення постанови.

Суддя
І.С.Шаповалова