overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 526/2669/13-п
Провадження № 3/526/29/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, працює директором

ТОВ « Стар-Майстер», ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.12. 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками Гадяцької МДПІ був складений адміністративний протокол за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за порушення граничного строку сплати податкового зобов'язання з податку на додану вартість за серпень 2013 року, а саме строк сплати податкового зобов'язання 30.09.2013 року, сплачено 01.10.2013 року.

Вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суду пояснив, що податкове зобов'язання з податку на додану вартість було сплачене із затримкою на 1 день в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку банку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом про результати перевірки від 31.10.2013 року

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-2 КУпАП, тобто порушення податкового законодавства, але , оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2688/13-п
Провадження № 3/526/36/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в

АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, освіта середня

спеціальна, розлучений, громадянина
України,

не працює , ідентифікаційний код
НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 КупАП, -

в с т а н о в и в:

18.12.2014 року близько14-00 год. в Сари
Гадяцького району, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в сім'ї, висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, на зауваження не реагував.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, за що його слід піддати до штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн..

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач:
УДКСУ у ОСОБА_2 районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2577/13-п
Провадження № 3/526/57/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

Полтавської обл., громадянина України, керівника

ПП «Сатурн Еліт» , ідентифікаційний код

НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

03.12.2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками Гадяцької МДПІ був складений адміністративний протокол за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, тобто за порушення податкового законодавства, а саме порядку ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 3 920, 25 грн. та податок на додану вартість на суму 3 408,91 грн..

В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом з акту про результати перевірки ПП « Сатурн-Еліт» від 08.11.2013 року та матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 163-1 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2599/13-п
Провадження № 3/526/14/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку

АДРЕСА_1,

громадянки України, працює головним

бухгалтером С(Ф)Г « Лідія»,

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.12. 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками Гадяцької МДПІ був складений адміністративний протокол за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за порушення граничного строку сплати податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за вересень 2013 року по
Рашівській, Вельбівській, Бобрицькій,
Красерлуцькій, Березоволуцькій,
Плішивецькій, Сарській та
Краснознаменській сільських радах.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком про результати перевірки від 31.10.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-2 КУпАП, тобто порушення податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2670/13-п
Провадження № 3/526/30/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Усівка,

Пирятинського району, жительку
АДРЕСА_1, освіта вища,

громадянки України, працює головним бухгалтером ,

ТДВ
«Гадяцький елеватор»

ідентифікаційний код НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

13.12. 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками Гадяцької МДПІ був складений адміністративний протокол за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за порушення граничного строку сплати авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств

за вересень 2013 року, а саме строк сплати 30.09.2013 року, сплачено 01.10.2013 року.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_2 визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, висновком про результати перевірки від 29.10.2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-2 КУпАП, тобто порушення податкового законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2718/13-п
Провадження № 3/526/39/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,

громадянина України, освіта вища, працює

сільським головою Плішивецької сільської ради

Гадяцького району , ідентифікаційний

код
НОМЕР_1,-

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

18.12.2013 року відносно ОСОБА_2 державним інспектором праці був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме на момент здійснення перевірки 18.12.2013 року в Плішивецькій сільській раді було виявлено порушення ч.1 ст. 116., ст. 191
КЗпП України, зокрема неповнолітня
ОСОБА_3 була прийнята на роботу без попереднього медичного огляду, окрім того, при її звільненні були порушені строки розрахунку при звільненні працівників.

Вину за вказане правопорушення ОСОБА_2 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю.

Керуючись ст.ст. 40-1, 41 ч.1, 283 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Стягнення проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/66/14-п
Провадження № 3/526/65/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Лубни,

Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, розлученого,

громадянина України, освіта середня, не працює,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

11.01.2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 11.01.2014 року о 22-10 год. в с. Римарівка,
Гадяцького району, ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-52, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав повністю , у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження освідування на стан сп»яніння в медичному закладі та за допомогою алкотесту «Драгер» та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн.54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2598/13-п
Провадження № 3/526/13/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцької
МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, громадянку України, працює

головним бухгалтером С(Ф)Г « Лідія» , ідентифікаційний код

НОМЕР_1

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.12. 2013 року відносно ОСОБА_2 працівниками Гадяцької МДПІ був складений адміністративний протокол за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, тобто за порушення граничного строку сплати податкового зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб за квітень, травень, червень 2013 року, а саме строк сплати податкового зобов'язання 30.05.2013 року, сплачено 27.06.2013 року, по строку сплати 30.06.2013 року - сплачено 29.07.2013 року, по строку сплати 30.07.2013 року - сплачено 01.08.2013 року, по строку сплати 30.08.2013 року сплачено 23.09.2013 року, чим порушено ст. 57.1 ПК України .

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, хоча про місце і час розгляду справи була своєчасно і належним чином повідомлена, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, її особистим поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення, витягом про результати перевірки від 08.10.2013 року

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч .1 ст.163-2 КУпАП, тобто порушення податкового законодавства, але , оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/2678/13-п
Провадження № 3/526/33/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1,

громадянку України, приватного підприємця , ідентифікаційний

код
НОМЕР_1, -

за ст. 41 ч.1 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

23.10.2013 року відносно ОСОБА_2 державним інспектором праці був складений адміністративний протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто за порушення вимог законодавства про працю, а саме на момент здійснення перевірки 23.10.2013 року було виявлено порушення ч.1 ст. 116., ст. 83 КЗпП України, зокрема при звільненні ОСОБА_3 були порушені строки розрахунку при звільненні працівників, так він був звільнений 19.08.2013 року, а розрахунок з ним проведений 03.09.2013 року, окрім того, йому не виплачувалась грошова компенсація за всі невикористанні дні щорічної відпустки.

Вину за вказане правопорушення ОСОБА_2 визнала та пояснила, що своєчасно не було проведено розрахунку з ОСОБА_3, оскільки він не з'явився за розрахунком по заробітній платі в день його звільнення 19.08.2013 року, а грошова компенсація за невикористану відпустку йому виплачена у жовтні 2013 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП , тобто порушення вимог законодавства про працю але , оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені

ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 41 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/102/14-п
Провадження № 3/526/83/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України , працює в КСП «
Зелений гай » водієм, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 139 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10.01.2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області був складений адміністративний протокол за ст. 139 ч.1 КУпАП, тобто за створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, а саме 10.01.2014 року близько 12-00 год. на автошляху Лубни - Миргород, ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ 52, р.н.НОМЕР_1, з якого протікало масло на проїзжу частину, що призвело до забруднення дорожнього покриття, чим порушив п. 1.5, п.2.3 (ґ) ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був своєчасно і належним чином повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистим поясненням у протоколі про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.139 ч.1
КУпАП, а саме створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття .

Керуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 139 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району ,

р/р 0032 банк ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, Код бюджетної класифікації 21081300.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна