Справа № 1-кп/760/12/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого -
судді Зелінської
М.Б.

при секретарі
Кудрявцевій Д.В.

за участю прокурора
Рибалко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Києва
клопотання захисника ОСОБА_1 в
інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про
зняття арешту з майна засудженого,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом'янського районного суду
м. Києва від 28.02.2014 року ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 367 КК України, та
призначити йому покарання у виді
позбавлення волі на строк 2 роки з
позбавленням права займати посади
пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих функцій на
строк 1 (один) рік без сплати штрафу.
Відповідно до вимог ст. 1 п. «в» ЗУ «Про
амністію в 2011 році» ОСОБА_2 звільнено
від призначеного покарання. За ч.1 ст. 366
КК України ОСОБА_2 виправдано.

15.05.2012 року під час проведення
досудового розслідування старшим
слідчим СВ ПМ ДПІ у Солом'янському
районі м. Києва ДПС Скирдою Р.В. було
винесено постанову (в редакції КПК
України 1960 року) про накладення арешту
на майно ОСОБА_2 де б воно не
знаходилось та у чому б не виражалось.

02.04.2014 року від захисника ОСОБА_1 в
інтересах засудженого ОСОБА_2 надійшло
клопотання про скасування арешту
накладеного постановою старшого
слідчого СВ ПМ ДПІ у Солом'янському
районі м.Києва ДПС Скриди Р.В. від 15.05.2012
року на все майно ОСОБА_2.

Суд вивчивши матеріали кримінальної
справи, вислухавши думку прокурора,
який заперечував проти заявленого
клопотання у зв'язку із подачею
прокуратурою позовної заяви, прийшов
до наступного висновків.

Відповідно до вимог ст. 409 КПК України (в
редакції 1960 року) питання про всякого
роду сумніви та протиріччя, що
виникають при виконанні вироку,
включаючи застосування кримінального
закону, що має зворотню силу,
відповідно до частин другої і третьої
статті 5 Кримінального кодексу України,
вирішується судом, який постановив
вирок. До таких питань, які вирішуються
в порядку ст. 409 КПК України (в редакції
1960 року) віднесено питання зняття
арешту на майно, яке накладено з метою
майбутнього забезпечення позовів та
майбутньої конфіскації майна
засудженого.

Суд вважає можливим задовольнити
клопотання захисника ОСОБА_1 та
скасувати постанову старшого слідчого
СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва ДПС Скирди Р.В. про накладення
арешту на майно засудженого ОСОБА_2, де
б воно не знаходилось і у чому б не
виражалось, оскільки у вироку суду від
28.02.2014 року не вирішено питання про
зняття арешту з майна засудженого, який
був накладений при провадженні
досудового слідства, а тому даний арешт
слід скасувати, так як на даний час
справу закрито, підстави для арешту
відпали.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 409, 411 КПК України, (1960
року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зняття
арешту з майна засудженого ОСОБА_2 -
задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого
СВ ПМ ДПІ у Солом'янському районі м.
Києва Скирди Р.В. від 15.05.2012 року, якою
накладено арешт на майно засудженого
ОСОБА_2, де б воно не знаходилось і у
чому б не виражалось.

Зняти накладений арешт на рухоме та
нерухоме майно належне ОСОБА_2 на праві
приватної власності, а саме:

- Мотоцикл Honda без бокового причіпу,
модель СВR 600RR білого кольору номер шасі
НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008
року випуску;

- Мотоцикл Ноnda без бокового причіпу-А,
модель NRX 1800, чорного кольору номер
шасі НОМЕР_7 реєстраційний номер
НОМЕР_2, 2004 року випуску;

- Легковий автомобіль PEUGEOT, тип - купе-В.
модель RCZ, білого кольору, номер шасі
НОМЕР_8, реєстраційний номер НОМЕР_3, 2010
року випуску;

- Легковий автомобіль ТОYОТА, тип -
універсал-В, модель LAND CRUISER РRADO білого
кольору, номер шасі НОМЕР_9,
реєстраційний номер НОМЕР_4, 2010 року
випуску;

- Легковий автомобіль NISSAN, тип -
універсал, модель QASHQAI, сірого кольору,
номер шасі НОМЕР_10 реєстраційний номер
НОМЕР_5, 2007 року випуску;

- нерухоме майно - квартира, яка
розміщена за адресою: АДРЕСА_1.

Копію постанови суду направити
старшому слідчому СВ ПМ ДПІ у
Солом'янському районі м.Києва Скирді
Р.В. для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом
7 діб з моменту її проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд.

Суддя: