П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
4
квітня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Парневе Біловодського району
Луганської області, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, громадянина
України, освіта базова загальна
середня, не одруженого, раніше не
судимого, не працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року, о 7 годині 50 хвилин,
ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, знаходячись на провулку
Колхозному с.Біловодськ Луганської
області, вчинив дрібне хуліганство, а
саме виражався грубою нецензурною
лайкою на адресу громадян.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1,
порушив громадський порядок і спокій
громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
не пам'ятає щоб він скоював
адміністративне правопорушення.

Однак провина ОСОБА_1 в скоєнні
дрібного хуліганства підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, які пояснили, що 31 березня 2014
року ОСОБА_1, приблизно о 8 годині ранку,
будучи в стані алкогольного сп'яніння,
знаходився на провулку в компаній
невідомих осіб. До них підійшов
дільничний, який попросив їх піти з
громадського місяця. На що ОСОБА_1 почав
лаятися грубою нецензурною лайкою. На
зауваження дільничного ОСОБА_1 не
реагував.

Дані обставини також підтверджуються
поясненнями вказаними рапорті
старшого ДІМ Біловодського РВ ГУМВС
України Козловського А.В.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає
стягненню судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 173, 287, 294 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого статтею
173 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді громадських робіт
на строк 40 годин.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко