overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№ 640/2897/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина
України, яка працює головним бухгалтером АТ «Меридіан», НОМЕР_1
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області виданий 15 березня 2001 року, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року під час перевірки АТ
«Меридіан» посадовими особами ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року у сумі 6294, 90 грн., чим порушено 57.1 статті 57 розділу ІІ ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 р. (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код ..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Боденко А.А.,

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

01.11.2013 року державним виконавцем
Абашиною О.М. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки у постанові суду не було зазначено ідентифікаційний код боржника.

Згідно довідки від 28.02.2014 року наданої від міністерства доходів та зборів
ОСОБА_1 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером:
НОМЕР_1.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне доповнити постанову
Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2013 року, де зазначити ідентифікаційний код боржника.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2013 року, зазначивши: ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зі ст. 124 КпАп України.

Суддя
Справа№ 640/2783/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Київського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року старшим о/у СКМСД Київського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області Красовою В.В. був складений протокол про адміністративне правопорушення № 006064 відносно ОСОБА_1, яка 26.12.2013 року о 08-00 год. купила спиртні напої племіннику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які останнім були розпиті біля СШ № 37.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП
України справа розглядається за її відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 180 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ХА 006064 від 28.12.2013 року.

Керуючись ч.1 ст. 180 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 180 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 102
(сто дві) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/3021/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко
С.І., розглянувши матеріал, що надійшов від Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 року о/у СКМСД Київського РВ
ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старшим лейтенантом міліції
Захаренко К.І., був складений адміністративний протокол № 000649 відносно ОСОБА_1 яка ухилилася від виконання свої батьківських обов'язків щодо виховання своєї доньки
ОСОБА_3, а саме: 02.01.2014 року малолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїла крадіжку товару в ТРК «Караван».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому у відповідності зі ст. 268 КпАп України справа розглядається за її відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя-
Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2001/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 рік м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м . Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

25 лютого 2014 року співробітниками
Орджонікідзевського РВ ГУ ГМС в
Харківській області було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2, що досяг
ІНФОРМАЦІЯ_2 року шістнадцятирічного віку, з 29.07.2013 року проживає на території України за адресоюАДРЕСА_2 без паспорта. Своїми діями ОСОБА_2 здійснив адміністративне правопорушення за ст. 197 КУпАП .

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років , а тому до нього слід застосувати заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти міру впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :
Справа№ 640/2895/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 р. Суддя Київського райсуду м.Харкова Шмадченко С.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який працює директором АТ «Меридіан», мешкає:
АДРЕСА_1,

- за ст.163-2 ч.1 КУпАП - ,

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року головним державним ревізор - інспектором відділу контролю за адмініструванням ПДВ Демченко Л.В. при перевірці АТ «Меридіан» було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопада 2013 року у сумі 6294,90 грн. Зазначене порушення було допущено директором - АТ «Меридіан» -
ОСОБА_1

ОСОБА_1 - в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому у відповідності зі ст.. 268 КпАП України справа розглядається за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-2 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

Суддя -
Справа№ 640/2922/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Чередник В.Є, розглянувши матеріал, що надійшов з Київського РВ
ХМУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Харкова, громадянку
України, не працюючу, НОМЕР_1 виданий
МВМ Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області 27 квітня 2007 року, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1.

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 р. ОСОБА_1, попросила доглянути за дітьми, свою знайому
ОСОБА_2, яка декілька днів приїхала до
ОСОБА_1, погостити, при цьому остання запевнила, що повернеться додому через 2 години, однак ОСОБА_1, не повернулася і вдома вона була відсутня на протязі двох дім. За можливою інформацією,
ОСОБА_3, гадала, що ОСОБА_1, знаходиться у знайомої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2. Коли ОСОБА_2, прийшла до вищевказаної адреси, мешканка квартири не захотіла впускати її в помешкання та запевнила її в тому, що ОСОБА_1, в неї не має.

27.01.2014 року, ОСОБА_1, повернулась до дому, з її слів стало відомо, що вона їздила до свого колишнього співмешканця до м.Первомайськ, де і пробула дві доби.

Дані дії свідчать про те, що зі сторони ОСОБА_1, вбачається байдуже та халатне відношення до виховання своїх дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, факт адміністративного правопорушення визнала.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП підтверджується:

- висновком від 31.01.2014 року (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2014 р. (а.с.2);

- рапортом (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
Справа№ 640/2897/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Чередник В.Є., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, громадянина
України, яка працює головним бухгалтером АТ «Меридіан», НОМЕР_1
Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області виданий 15 березня 2001 року, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року під час перевірки АТ
«Меридіан» посадовими особами ДПІ виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: згідно податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2013 року у сумі 6294, 90 грн., чим порушено 57.1 статті 57 розділу ІІ ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 р. (а.с.1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 283, 284
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. 00 коп. на рахунок - Отримувач коштів:
Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м.Харкова Харківської області; Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача: ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011;
Розрахунковий рахунок: 0004,
Призначення платежу: штраф по справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок - Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у
Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку отримувача (МФО): 851011; Рахунок отримувача: 0004; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1» Київський районний суд м.Харкова, Код ..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/143/14-п

Провадження № 3/635/69/14

21 лютого 2014 року . с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області
Сітбаталова Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2013 року біля 10:00 год. ОСОБА_1., в с. Пісочин Харківського району
Харківської області на вул.
Технологічній, керуючи автомобілем
ВАЗ-21043 держ.номер. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом не переконався що це буде безпечним та скоїв наїзд на стоячий автомобіль RENAULT KANGOO держ.номер. НОМЕР_2. В результаті чого автомобілі отримали механічні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху
України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КпАП України.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2013 року, схемою з міста ДТП.

Із даних про особистість ОСОБА_1 вбачається, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, пом'якшуючих відповідальність за адміністративне правопорушення, в силу ст. 34 КпАП
України, судом не встановлено.

Обставин, обтяжуючих за адміністративне правопорушення, в силу ст. 35 КпАП України, судом не встановлено.

Керуючись, ст. ст. 24, 27, 33, 124, 283-285 КпАП
України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 124
КпАП України і притягнути до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн.
(триста сорок грн. 00 коп.).

Судовий збір в сумі 36,54грн. стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через
Харківський районний суд Харківської області в 10-ти денний строк з моменту винесення.

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа № 539/686/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.
А. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Лубенського МВ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний код -
НОМЕР_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2014 року о 02 год. 00 хв. в м. Лубни по вул. Радянській, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
"Опель Вектра" д/н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, невнятна розмова, нестійка хода). Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп»яніння водій відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив, згідно письмових пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення вину у скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

Враховуючи, обставини справи, особу порушника, вважаю що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору (Отримувач:
УДКСУ у Лубенському районі, , р/р 0011, банк отримувача ГУ
ДКС України в Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності банку 206.
Призначення платежу: Судовий збір. Код 26436290. Пункт 5).

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду
Полтавської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.
Справа № 615/119/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, українки, громадянки України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.12.2013 року близько 08-50 год. по автошляху Богодухів-Валки-Нова
Водолага керував автомобілем BYO FO, державний номер НОМЕР_1: не обрала безпечної швидкості руху та не впоралася з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з деревом, чим порушила п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась у скоєному та підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення нею адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 118032, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2013 року, а також доданою до нього схемою, письмовими поясненнями самого правопорушника та довідкою медичного закладу.

Відповідно до п.п.12.1 Правил дорожнього руху України при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно управляти ним.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП- порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, даних про її особу: до адміністративної відповідальності притягується вперше,суддя вважає за необхідне застосувати у відношенні неї міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" стягти з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп..

Постанова суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту проголошення.

Суддя : підпис. Товстолужський О. В.

Голова Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.