Справа № 621/705/14-п
Провадження № 3/621/630/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції у
Зміївському районі ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Завітне Ленінського району АР Крим,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
директора ПВКП «Ясень», до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Директору ПВКП «Ясень» ОСОБА_1
ставиться у вину скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, а саме несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування екологічного податку
згідно декларації № від 02.02.2014
року по терміну сплати 19.02.2014 року,
фактично сплачено 20.02.2014 року, чим
порушено ст. 57 Податкового кодексу
України.

Зазначені порушення були виявлені та
відображені в акті камеральної
перевірки від 12.03.2014 року № 213/15/24474317.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 у суді свою вину не визнав,
вказував на те, що податок було
сплачено своєчасно, однак через
банківські операції грошові кошти було
зараховано на наступний день.

Ознайомившись з матеріалами справи,
дійшов наступного висновку:

Частиною 1 статті 163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
визначено склад адміністративного
правопорушення за неподання або
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 12.03.2014 року №
72/20-09-15-31 вбачається, що термін сплати
екологічного податку 19.02.2014 року.

ОСОБА_1 ставиться в вину сплата податку
з простроченням на один день, тобто
20.02.2014 року, однак, даний факт
спростовується наданою директором
ПВКП «Ясень» копією квитанції № 6023.183.1,
з якої вбачається, що ОСОБА_1 сплатив
екологічний податок 19.02.2014 року о 15 год.
51 хв.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, провадження в справі
про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

Оскільки, особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 сплатив екологічний податок
своєчасно, дійшов висновку, що в його
діях відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, вбачаю підстави для
закриття провадження по справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником протягом десяти
днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя: