Справа № 495/969/14-п
ПОСТАНоВА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О., розглянувши матеріали, що
надійшли від Дністровського
територіального відділу
Західно-Чорноморської рибоохорони, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2014 року до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1

15.01.2014 року провідним державним
інспектором рибоохорони
Дністровського територіального
відділу складений протокол № 010782/7 про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1
КУпАП.

У протоколі про адміністративне
правопорушення вказано, що 15.01.2014 року
приблизно об 08-00 годині, на
продовольчому ринку в с. Старокозаче
Білгород-Дністровського району
Одеської області, ОСОБА_1 порушила
порядок придбання та збуту об'єктів
тваринного світу, а саме здійснював
продаж свіжої риби карась, вагою 20
(двадцять) кг. На момент продажу були
відсутні накладна та сертифікат
якості. Своїми діями ОСОБА_2 порушив ст.
7 ЗУ "Про тваринний світ", ст. 37 ЗУ "Про
рибне господарство, промислове
рибальство та охорони водних
біоресурсів", чим скоїв
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
Про час та місце розгляду справи
повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що
в діях ОСОБА_1 присутні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП, за якою
це правопорушення кваліфікується, як
порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного
світу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 010782/7 від 15.01.2014 року
та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 88-1 КУпАП це
правопорушення тягне за собою
накладення штрафу від трьох до
п'ятнадцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян з
конфіскацією об'єктів тваринного або
рослинного світу чи без такої.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, ч.1 ст. 88-1, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
88-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36 грн. 54 коп.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
або представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя