Справа №461/2247/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м.Львів

суддя Галицького районного суду м.
Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора
Горбань М.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

за ст.473 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 19.12.2013 року у ММПО
«Глобекс-пост» під час огляду
міжнародного поштового відправлення -
посилки №1008446, яка надійшла в Україну
із США (митна декларація форми CN23 №1008446
від 03.11.2013 р.), відправник: ОСОБА_1, який
проживає в США за адресою (АДРЕСА_1),
одержувач: ОСОБА_2 яка проживає за
адресою: АДРЕСА_2, було виявлено
голчатий штик НОМЕР_1 до 7,62 мм гвинтівки
Мосіна, взірця 1891/1930 рр (СРСР) - 1 шт., без
ознак приховування.

Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ
ГУМВС у Львівській області від 08.01.2014
року №5/211, голчатий штик НОМЕР_1 до 7,62 мм
гвинтівки Мосіна, взірця 1861/1930 року
(СРСР) - відноситься до категорії
військової холодної зброї, колючої дії.

Особа, що притягається до
адміністративної відповідальності в
судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про
час та дату розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомила,
клопотання про перенесення розгляду
справи від неї не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю
можливим розгляд справи у відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, що
не з'явилася на виклик суду, хоча
належним чином була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Заслухавши думку представника митниці
та прокурора, дослідивши матеріали
справи, приходжу до наступного.

Згідно ст.473 МК України пересилання
через митний кордон України в
міжнародних експрес-відправленнях
товарів, заборонених до такого
пересилання законодавством України, а
також пересилання у міжнародних
поштових відправленнях товарів,
заборонених до пересилання актами
Всесвітнього поштового союзу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України, а саме, намагався переслати у
міжнародному поштовому відправленні
товар, заборонений до пересилання
актами Всесвітнього поштового союзу,
що стверджується протоколом про
порушення митних правил №0283/20900/14 від
06.02.2014 р. та висновком спеціаліста №5/211
від 08.01.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил, та запобігання
таким порушенням.

Вирішуючи питання застосування виду
стягнення, враховуючи обставини
справи, особу правопорушника, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід застосувати
стягнення у виді конфіскації товару, що
був безпосереднім предметом порушення
митних правил.

Крім того, на підставі довідки про
витрати на проведення дослідження
холодної зброї, висновок спеціаліста
№5/211 від 08.01.2014 року, з ОСОБА_1 слід
стягнути суму вартості проведення
експертизи, яка складає 253,26 грн.

Керуючись ст.ст.473, 486, 522, 526, 527, 528 МК
України,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.473 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації товару, що був
безпосереднім предметом порушення
митних правил, а саме: голчатий штик
НОМЕР_1 до 7,62 мм гвинтівки Мосіна,
взірця 1891/1930 рр (СРСР) - 1 шт. -
конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при ГУМВСУ у Львівській області за
проведену у справі експертизу в
розмірі 253,26 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про порушення
митних правил може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Галицький районний суд м. Львова,
особою, стосовно якої вона винесена,
представником такої особи, прокурором
або митним органом, який здійснював
провадження у цій справі протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.Ф. Романюк