Справа № 323/1185/14-п
Провадження №3/323/325/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року
м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Оріхівського районного суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №078327, в якому
вказано, що ОСОБА_1 30.03.2014 р. о 15.30 годині
в м.Запоріжжя на автостоянці «Цирк» по
вул.Лермонтова керував автомобілем «ИЖ
412», номерний знак НОМЕР_2, при початку
руху не впевнився в безпеці внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
«Chery QQ», номерний знак НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
правопорушника, вважаю за необхідне
закрити провадження з наступних
підстав.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Стаття 124 КУпАП передбачає
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав та пояснив, що 30.03.2014 року о 15.30
годині він, керуючи автомобілем «ИЖ 412»,
здійснював маневр паркування на
автостоянці «Цирк» по вул.Лермонтова в
м.Запоріжжі. І в цей час коли він
рухався вперед, щоб краще здійснити
маневр, автомобіль «Chery», під
керуванням ОСОБА_2, всупереч ПДР
розпочав рух та зіткнувся з його
автомобілем.

Пояснення ОСОБА_1 щодо відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення підтверджуються
наступними доказами.

Зі схеми ДТП (а.с. 2) та фотознімків
пригоди (а.с. 3) вбачається, що ДТП
сталася на автостоянці, яка не
позначена жодними дорожніми знаками.
Автомобіль «ИЖ 412», під керуванням
ОСОБА_1, здійснював маневр щодо
паркування на автостоянці «Цирк» в
районі вул.Лермонтова в м.Запоріжжі. З
лівої сторони від вказаного автомобіля
рухався автомобіль «Chery», під
керуванням ОСОБА_2

Відповідно до п.10.11 Правил дорожнього
руху України, у разі коли траєкторії
руху транспортних засобів
перетинаються, а черговість проїзду не
обумовлена цими Правилами, дати дорогу
повинен водій, до якого транспортний
засіб наближається з правого боку.

Тобто, автомобіль «ИЖ 412» рухався з
правого боку від автомобіля «Chery», а
тому останній повинен був надати
перевагу у русі автомобілю «ИЖ 412».

За таких підстав вважаю, що в
матеріалах справи відсутні докази, які
б підтверджували наявність в діях
ОСОБА_1 30.03.2014 року складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.130, ч.1 ст.247, ст.ст.283-285, ст.287,
ст.290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити,
у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляції через
Оріхівський районний суд Запорізької
області.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик