Справа №461/2004/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року суддя Галицького
районного суду м. Львова Стрельбицький
В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника
Львівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця РФ, не працюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, ОСОБА_1 27.09.2013 року прямуючи
через митний пост «Краковець»
Львівської митниці з України,
автомобілем марки «VAUXHAL VECTRA» р.н.НОМЕР_1
подав митному органу для проходження
митного контролю техпаспорт НОМЕР_2,
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, в якому штамп «Постійне
місце проживання Білорусь» та штамп
«прийнятий на консульський облік в
Посольстві України в Республіці
Білорусь постійно від 14.08.2012». В ході
митного контролю було виявлено, що
вказаний транспортний засіб було
ввезено на митну територію України
02.08.2013 року в п/п «Краковець - Корчова»
митного поста «Краковець» смугою
спрощеного митного контролю «зелений
коридор» під керуванням ОСОБА_1 і
станом на 27.09.2013р. не вивозився та у
інший митний режим поміщений не був. На
запит митниці представник МЗС України
у Львівській області, листом від 16.10.2013
№716/17-500-734, повідомив, шо Консульське
відділення Посольства України в
Республіці Білорусія, листом від 15.10.2013
№6132/17-500-859 надало відповідь про те, що
гр.ОСОБА_1, 22.11.1987р.н., на консульському
обліку Посольства України в Республіці
Білорусь не перебуває, відповідно
штамп про консульський облік та
печатка в його закордонному паспорті в
консульському відділі ПУ в РБ не
проставлялися. Відбитки штампу про
постійний консульський облік та
печатки, що відображені на сторінці
паспорта НОМЕР_3, виданого 18.08.2008р.,
органом 4641, не відповідають
оригінальним відбиткам штампу та
печатки консульського відділу
Посольства України в Республіці
Білорусь. Таким чином, ОСОБА_1 подав
митному органу як підставу для
переміщення товарів документи, що
містять неправдиві відомості щодо
свого перебування на консульському
обліку в консульській установі України
в Республіці Білорусь.

ОСОБА_1 та його представник в судовому
засідання заперечили факт вчинення
правопорушення та при цьому додатково
пояснили, що у ОСОБА_1 були усі
необхідні документи, а саме -
техпаспорт на автомобіль у якому
зазначені правдиві відомості про такий
автомобіль, а тому жодних підстав для
того щоб притягнути останнього до
відповідальності за ч.1 ст.483 МК України
немає, так як штампи «Постійне місце
проживання Білорусь» та штамп
«прийнятий на консульський облік в
Посольстві України в Республіці
Білорусь постійно від 14.08.2012» у його
паспорті жодним чином не впливають на
право останнього перетинати митний
кордон України на цьому автомобілі.
Окрім того, зазначили, що ОСОБА_1
притягався до відповідальності за ч.3
ст.470 МК України за діяння, що мали місце
27.09.2013 року на митному посту
«Краковець» Львівської митниці, а саме
- за порушення строків транзитного
перевезення та провадження у цій
справі було закрито, у зв'язку з
малозначністю вчиненого
правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.483 МК України,
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи одержаних
незаконним шляхом, або таких, що
містять неправдиві дані.

Як встановлено в ході розгляду
справи та видно з матеріалів справи,
автомобіль марки «VAUXHAL VECTRA» р.н.НОМЕР_1
був ввезений на митну територію
України 02.08.2013 року через митний пост
«Краковець» в режимі «транзит».

З цього випливає, що документом,
який є підставою для переміщення
вказаного автомобіля на митну
територію України є техпаспорт, який і
був поданий ОСОБА_1, а саме техпаспорт
НОМЕР_2. Жодних ознак підробки або
внесення неправдивих відомостей у цей
техпаспорт не виявлено.

Також встановлено, що як підставу
для переміщення автомобіля марки «VAUXHAL
VECTRA» р.н.НОМЕР_1, через митний кордон
України на митному посту «Краковець»
27.09.2013 року, який був ввезений на митну
територію України в режимі «транзит»,
ОСОБА_1 було надано техпаспорт НОМЕР_2,
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, в якому штамп «Постійне
місце проживання Білорусь» та штамп
«прийнятий на консульський облік в
Посольстві України в Республіці
Білорусь постійно від 14.08.2012».

Однак, єдиним документом, який
служить правовою підставою для
переміщення згаданого автомобіля
через митний кордон України є
техпаспорт НОМЕР_2.

Також, в даному випадку наявність в
паспорті громадянина України ОСОБА_1
для виїзду закордон штампу «Постійне
місце проживання Білорусь» та штампу
«прийнятий на консульський облік в
Посольстві України в Республіці
Білорусь постійно від 14.08.2012» жодного
правового значення для переміщення
згаданого автомобіля через митний
кордон України немає, оскільки такий
переміщувався саме в режимі «транзит»,
а не в режимі «тимчасового ввезення».

Окрім того, постановою заступника
начальника Львівської митниці
Міндоходів №2654/20908/13 від 15.11.2013р.
встановлено факт ввезення ОСОБА_1
вищевказаного автомобіля на митну
територію України в режимі «транзит»
та порушення строків транзитних
перевезень, а також на підставі ст.22
КУпАП останнього звільнено від
адміністративної відповідальності.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП, провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у
випадку відсутності складу
адміністративного правопорушення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні
обставини справи, враховуючи
вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад порушення митних
правил, передбачений ч.1 ст.483 МК
України, оскільки останнім, як підставу
для переміщення через митний кордон
України було подано техпаспорт НОМЕР_2,
який не містить жодних ознак підробки
або внесення недостовірних відомостей
у нього, а тому ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності
за порушення митних правил, а
провадження по справі слід закрити,
відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
порушення митних правил, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення, а
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.483 МК України, щодо нього
- закрити.

Вилучені, згідно протоколу №2856/20900/13
від 04.12.2013р. - автомобіль марки «VAUXHAL
VECTRA» р.н.НОМЕР_1, 1997 року випуску, VIN
НОМЕР_4, двигун об'ємом 1994 см.куб. та
техпаспорт НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена та на неї
прокурором може бути внесено подання
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
Стрельбицький В.В.