overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/6838/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

Водій ОСОБА_1, 28 березня 2014 року о 14 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул.
М.Рибалко,5 в дворі будинку, керуючи автомобілем «Пежо Боксер» державний знак НОМЕР_1, від час об'їзду припар кованого автомобіля «Шевролет Авео» державний знак НОМЕР_2 не дотримався бокового інтервалу з права та допустив з ним зіткнення. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 323620 від 28 березня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_3,
ОСОБА_1

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 686/4190/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року м.
Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянинка
України, не працюючої, жительки
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року з ДІМ Зарічанського ВМ
Хмельницької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Зокрема із протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ № 036435 від 11.02.2014 року, слідує, що
ОСОБА_1, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 08.02.2014 року не з'явилась на відмітку в Зарічанський ВМ чим порушила встановлені відносно неї правила адміністративного нагляду, що зазначенні в п. «1» постанови судді
Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2013 року, а саме зобов'язуватись з'являтись на реєстрацію в
Зарічанський ВМ Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області два рази на місяць в першу та останню суботу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.

Констатовано, що ОСОБА_1 такими своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, а саме нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Встановлено, що правопорушниця ОСОБА_1 померла 20.03.2014 року, що підтверджується рапортом лейтенанта міліції ДІМ
Зарічанського ВМ Хмельницького МВ УМВС
України в Хмельницькій області.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП провадження по справі закривається при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

Відповідно до п.9 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП слід закрити у зв'язку із її (правопорушниці) смертю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, ч.2 187, 247 п.9, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суддя-

П О С Т
А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 закрити на підставі п.9 ст.247
КУпАП у зв'язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя С. Стефанишин
Справа № 686/4190/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Зарічанського Хмельницького МВ
УМВС України у Хмельницькій області, з участю: секретаря - Ніколайчук А.В. при розгляді протоколу про адімінстративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 11.03.2014 року 10 годину 00 хвилин викликалася порушниця ОСОБА_1, однак до суду він не з'явився, письмово не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачено ст. 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_1, слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 21 березня 2014 року 10 годину 00 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення
Хмельницького міськрайонного суду
(вул. Кам'янецька, 117, каб.8, пов.2) примусовий привід через органи міліції правопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького МВ УМВСУ в
Хмельницькій області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/6853/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, працюючої приватним підприємцем, жителька АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А
Н О В И В :

Водій ОСОБА_1, 21 березня 2014 року 0 12 год. 20 хв. в м. Хмельницькому по Пр. Миру,92, керуючи автомобілем «Тойота» номерний знак НОМЕР_1 рухаючись в правій смузі при перестраювані в ліву смугу не дала дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався в лівій смузі в попутному напрямку.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про слухання справи у її відсутність, вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 323760 від 21 березня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника є визнання вини та щире розкаяння у вчиненні правопорушення.

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 686/6859/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянин
України, житель АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Гілея»,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме п.31.1 ст.31, п. 237.1 ст. 237 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування збору за першу реєстрацію транспортних засобів за 2014 рік в сумі 9053, 59 грн, (строк - 26.02.2014 року, фактично - 27.02.2014 року), акт № 1149/22-25-17-03/30693226 від 24.03.2014 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 24.03.2014 року, актом перевірки № 1149/22-25-17-03/30693226 від 24.03.2014

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч1.ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя С. Стефанишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ
УМВС України в Тернопільській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 працюючої у Скалатському ДНЗ, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2013 р. о 22-50 год. в кафетерії м. Скалат, який належить ПП ОСОБА_2, була виявлена неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка розпивала спиртні напої, що свідчить про невиконання її матір'ю ОСОБА_1 обов'язків щодо належного виховання дитини.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться зібраними у справі матеріалами, зокрема:

§ фактичними даними про те, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивала спиртні напої 14.12.2013 р. о 22-50 год. в кафетерії м. Скалат, який належить ПП ОСОБА_2, про що здійснено запис у протоколі про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 000710 від 02 січня 2014 року, дії гр. ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 184 КУпАП;

§ письмовими поясненнями від 14.12.2013 р. ОСОБА_3;

§ письмовими поясненнями від 14.12.2013 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Проаналізувавши наведене, суддя прийшла до переконання, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки неповнолітньою ОСОБА_3 правопорушення вчинене 14.12.2013 р., на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

А тому суддя вважає, що на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі слід закрити, так як сплив тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
І.О. Кузьменко
Справа № 686/6843/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, не працюючого, житель АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В
И В :

Водій ОСОБА_1, 21 березня 2014 року о 14 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул.
Гагаріна, 3 керуючи велосипедом не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_1, який рухався попереду в попутному напрямку. В наслідок ДТП автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина гр. ОСОБА_1, підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 323985 від 21 березня 2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника у вчиненні правопорушення не встановлено.

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставини справи, враховуючи поведінку порушника до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 284 КУпАП, ст. 4 п.2 п.5
Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді накладення адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя С. Л. Стефанишин
Справа № 686/4190/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДІМ Зарічанського Хмельницького МВ
УМВС України у Хмельницькій області, з участю: секретаря - Ніколайчук А.В. при розгляді протоколу про адімінстративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 21.03.2014 року 10 годину 00 хвилин викликалася порушниця ОСОБА_1, однак до суду вона не з'явилась, письмово не повідомила про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачено ст. 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає, що до
ОСОБА_1, слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 03 квітня 2014 року 10 годину 15 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення
Хмельницького міськрайонного суду
(вул. Кам'янецька, 117, каб.8, пов.2) примусовий привід через органи міліції правопорушницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького МВ УМВСУ в
Хмельницькій області.

Слідчий суддя
С. Стефаниши
Справа № 686/6283/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічанського ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, учениці ХПЛХП № 9, паспорт серії НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16.03.2014 року близько 19 год. 00 хв. гр.
ОСОБА_1 перебуваючи на дитячому майданчику в дворі будинку 1а по вул.
Свободи в м. Хмельницькому, розпивала алкогольні напої, а саме вино марки
«Ізабела» місткістю 0,5 літра, чим ображала людську гідність та мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, і застосувати до неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 686/6861/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), громадянин
України, одруженого, житель АДРЕСА_1 керівник ТОВ «Гілея»,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування збору за першу реєстрацію транспортних засобів за 2014 рік в сумі 9053, 59 грн. (строк - 26.02.2014 року, фактично - 27.02.2014 року), акт № 1149/22-25-17-03/30693226 від 24.03.2014 року п.31.1 ст.31, п. 237.1 ст. 237 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 24.03.2014 року, актом перевірки № 1149/22-25-17-03/30693226 від 24.03.2014

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч1.ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин