overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/734/437/14
Справа № 734/794/14
ПОСТАНОВА

іменем України

26 березня 2014 року смт.
Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Козелецького РВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2014 року о 14 год. 50 хв. в м. Києві по кільцевій дорозі керував автомобілем марки «ЗАЗ-Деу», д.н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (порушення координацій рухів, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в установленому законом порядку в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення свідків, письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, рапорт співробітника ВДАІ, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не було встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., та стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 3 400
(три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави грошові кошти в розмірі 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд
Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області
О.А. Бузунко
Єдиний унікальний номер 728/552/14
Номер провадження 3/728/213/14 26 березня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., при секретарі Макаренко
Ю.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Велика
Загорівка Борзнянського району
Чернігівської області, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_3 Дружби, буд.№ 2, кв.№48, українця, громадянина України, учня 11 класу Бахмацької ЗОШ № 1, протягом року притягувався до адмінітративної відповідальності, а саме: 23.12.2013 року за за ст. 178 ч.2 КУпАП,- 07 лютого 2014 року близько 23 години 20 хвилин в м.Бахмач Чернігівської області по вулиці Першотравневій гр.ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп"яніння. Своїм виглядом ганьбив людську гідність та громадську
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 479104 від 07.02.2014 року, власним визнанням вини особою, що притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення та підтвердженням даного факту в судовому засіданні.
В його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2 КУпАП.
Відповідно до ст. 221 КУпАП «Судді районних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років».
Нормою статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.
Виходячи з вище викладеного, з урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.2 ст. 178, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.2
КУпАП і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 471/235/14-п
Провадження №3/471/106/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли
Братського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоолександрівка,
Братського району, Миколаївської області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дітину, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

18 лютого 2014 року під час обстеження матеріально-побутових умов сім'ї гр.
ОСОБА_1 встановлено, що остання ухиляється від виконання батьківських обов'язків, а саме, не придяліє належної уваги лікуванню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4..

Викладені обставини, підтверджуються даними: протоколу МИ № 001662 від 18.02.2014 року, письмових пояснень свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, яка посередньо характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню доньку, протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним призначити, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУАП, покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУАП, та призначити покарання - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок на користь державного бюджету в Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 0081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/223/14-п
Провадження №3/471/100/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чапаєво, Кегичевського району,
Харківської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

14 лютого 2014 року о 14 год. 40 хв. в с.
Людмилівка, Братского району,
Миколаївської області гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Днепр" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу АВ2 № 543964 від 14.02.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 471/233/14-п
Провадження №3/471/104/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

22 лютого 2014 року о 21 год. 20 хв. в с.
Новомарівка, Братского району,
Миколаївської області гр.. ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед
"Альфа" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків.

Обставини, які не заперечував правопорушник, підтверджуються даними: протоколу АВ2 № 543981 від 14.02.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який протягом року не притягувався до адмінвідповідальності, суд вважає необхідним призначити, передбачене санкцією ч. 1 ст.130 КУАП, покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КУАП, та призначити покарання - штраф у розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот ) гривень.

Штраф стягнути на користь державного бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області, отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, , банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 081, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.
Справа № 585/1119/14-п
Номер провадження 3/585/439/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку
АДРЕСА_1,

ученицю 10-го класу ЗОШ №10 м. Ромни,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2014 року о 09 год. 00 хв. встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта громадянина України, хоча зобов'язана мати його з 17 березня 2014 року. Вказаним ОСОБА_1 порушила вимоги п. 18 «Положення про паспорт громадянина
України».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

З п. 18 «Положення про паспорт громадянина України» вбачається, що для одержання, обміну паспорта і вклеювання до нього нових фотокарток громадянин подає документи і фотокартки не пізніш як через місяць після досягнення відповідного віку ….

Провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 березня 2014 року
№011159, копією свідоцтва про народження, письмовими поясненнями.

Таким чином, ОСОБА_1 проживає без паспорта.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає, що попередження буде необхідним і достатнім заходом впливу для виховання порушника.

На основі викладеного, керуючись ст. 241, ст. 197, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП застосувати стосовно ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга
Справа № 590/234/14-п
Провадження № 3/590/141/14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
Ямпільський райсуд

Суддя:-Оснач С.В.

Сумської області

Розглянувши адміністративну справу на ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого ,проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст. 173-2ч.1 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 р. близько 18-30 год. в с.Ямпіль гр-н ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження припинити хуліганські дії не реагував, чим порушив ст. 173 -2 ч.1 КУпАП , тобто вчинив насильство в сім'ї.

Гр.-н ОСОБА_2 в суді вину визнав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173-2ч.1,279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр.-на ОСОБА_2 по ст. 173-2ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн.54 коп.

Отримувач : УДКСУ Ямпільського району
Сумської області

Код отримувача (ЄДРПОУ) 36789180

Банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області

Код банку (МФО ГУДКСУ) 837013

№ рахунку : 0424

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу : Судовий збір за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2 Ямпільський районний суд Сумської області , згідно п.5.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 747/139/14
Провадження№ 3/747/56/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого - судді Бабич О.І.,

при секретарі - Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ
Рибальського Р.М. вх. №1356 від 04.03.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, який мешкає в АДРЕСА_1, працює в НГДУ «Чернігів нафтогаз»
«начальник РЕМ», дані про адміністративну відповідальність відсутні за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2014 року о 10 год 00 хв., в смт.
Срібне, вул. Леніна, інспектором ВДАІ
Срібнянського РВ УМВС Терентієм І.В., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст.124 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено, що гр. ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ 2107» д.н.з «НОМЕР_1», не вибрав диспечної швидкості руху, в результаті чого не впорався з керуванням та не зміг вчасно зупинити автомобіль, де в подальшому допустив зіткнення з придорожнім металевим огородженням.

В судовому засідання гр. ОСОБА_2 свою вину визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, дійшов висновку про те, що гр.
ОСОБА_2 порушив вимоги ПДР України.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ст.124, ст..40-1, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за порушення вимог правил дорожнього руху, визнати винним за ст.124
КУпАП, піддати адміністративному покаранню та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок гривень) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/139/14 провадження 3/747/56/14 протокол серії АА2
№961787, здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/156/14
Провадження№ 3/747/67/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.,

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Бахмацької ОДПІ Сердюк Л.О. вх. № 424 від 14.03.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка
України, яка проживає в АДРЕСА_1, головний бухгалтер Талалаївської ЦРЛ, 06.09.2013 року притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року за результатами перевірки Талалаївської центральної районної лікарні, , смт.
Талалаївка, вулиця Леніна 63,
Чернігівської області головним державним податковим інспектором
Талалаївського відділення Бахмацької
ОДПІ Лукаш Ю.Г., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтер
Талалаївської ЦРЛ ОСОБА_2, за ч.2 ст. 163-2
КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено порушення п.287.3 ст.287
Податкового Кодексу України №2755 - VІ від 02.12.2010 року, а саме, не своєчасно направлене повідомлення(платіжне доручення) до установи банку на перерахування до бюджету плати за землю по Талалаївській с/раді згідно декларації № від 13.02.2013 р. за грудень 2013 р. в термін сплати 30.01.2014 р. в сумі 2,46 грн. фактично задекларована сума сплачена 28.02.2014 р.

В судове засідання гр. ОСОБА_2, не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання повідомленння.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що головний бухгалтер Талалаївської ЦРЛ ОСОБА_2, порушила вимоги ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.2 ст.163-2, ст..40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за несвоєчасне подання платіжного доручення до установ банку, визнати винною за ч.2 ст.163-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню та призначити штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал №747/156/14 провадження №3/747/67/14 протокол серії АА
№ 296689 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич
Справа № 747/140/14
Провадження№ 3/747/57/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2014 року, Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бабич О.І.

при секретарі Цанковій М.Ю.

Розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від в.о. начальника Талалаївського ВДАІ в
Чернігівській області Рибальського
Р.М. вх. № 1357 від 04.03.14р. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українець, який мешкає в АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Понори» тракторист, дані про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні за ч.1 ст.139
КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2014 року в с. Понори, а/д
Талалаївка - Красний Колядин, інспектором ВДАІ Талалаївського РВ
УМВС Рибальським Р.М., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2, за ознаками ч.1 ст.139 КУпАП.

Як підставу для складання протоколу було зазначено 13.02.14р. в 10 год. 30хв. в с.
Понори, а/д Талалаївка - Красний
Колядин водій ОСОБА_2 керуючи трактором
«Беларус - 192» номерний знак «НОМЕР_1» та забруднив проїжджу частину, чим створив перешкоду для дорожнього руху.

В судовому засідання гр. ОСОБА_2 правопорушення визнав.

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що в діях гр. ОСОБА_2, мається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 139
КУпАП, пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів і технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для руху та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.. 40-1, ст. 283, п.1 ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за порушення вимог правил дорожнього руху,створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття та невжиття необхідних заходів щодо їх усунення, визнати винним за ч.1 ст.139
КУпАП, піддати адміністративному стягненню та призначити йому штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Адміністративний матеріал № 747/140/14 протокол АА2 №361864 здати в архів для збереження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:
О.І.Бабич