Справа № 390/333/14-п
Провадження № 3/390/153/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з
Кіровоградської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої головним бухгалтером
підприємства «Застава» КОССТ,
заробітна плата 1400 грн., проживаючої
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним
бухгалтером підприємства «Застава»
КОССТ, допустила порушення порядку
проведення розрахунків, а саме: не
проведення розрахункових операції
через РРО в сумі 1644 грн., не зберігання
фіскального звітного чеку (№ 143 від
17.01.2013 року), нещоденне друкування
фіскального звітного чеку за 27.10.2013 р. №
0048 та не зберігання контрольної
стрічки за 17.01.2013 р., чим порушено п.п. 1, 9,
10 ст.3 Закону України "Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 265/95-ВР від
06.07.1995 року (із наступними змінами та
доповненнями).

Дані порушення були виявлені
Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області під час
проведення 21.01.2014 року фактичної
перевірки дотриманням норм
законодавства з питань регулювання
обігу готівки, порядку здійснення
розрахункових операцій, ведення
касових операцій, наявності ліцензій,
патентів, свідоцтв, у числі про
виробництво та обіг підакцизних
товарів, яка проводилась в ресторані
«Казацька Застава», за адресою
с.Підгайці, Кіровоградського району та
області, вул.Московська, 13, який
належить підприємству «Застава» КОССТ
(акт перевірки від 23.01.2014 року
реєстраційний № 1/11/28/22/23679980).

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається
у присутності особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, причину неявки не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлялась своєчасно та
належним чином.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу правопорушника,
яка протягом року не притягувався до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ "Про судовий збір",
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 85
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя