П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 рокуСправа №607/5637/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Черніцька І.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 09 квітня 2014 року о 01
год. 10 хв. перебуваючи у нетверезому
стані по вул. Острозького, 20 в м.
Тернополі, висловлювався нецензурною
лайкою, поводив себе агресивно, на
прохання працівників міліції
припинити протиправні дії не реагував,
пройти до службового автомобіля
відмовився, у відповідь шарпав
працівників міліції за форменний одяг.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив злісну
непокору законним вимогам працівників
міліції, під час виконання ними
службових обов'язків.

У судовому засіданні порушник ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав в повному обсязі
та щиро розкаявся.

У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 жодних заперечень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 не висловив.

Крім власного визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
повністю доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, що містяться в протоколі
про адміністративне правопорушення
серія ТЕ № 006983 від 09.04.2014 року,
протоколі про адміністративне
затримання серія ТЕ № 002134 від 09.04.2014
року, рапортами інспекторів РПС ст. л-та
міліції Березовського І.І., пр-ка
міліції Коропівського В.Я., мол. л-та
міліції Кохно В.В. та мол. с-та міліції
Черній О.І. від 09.04.2014 року, рапортами
інспектора-чергового СРСМ «Грифон»
л-та міліції Лящишин А.Р. та старшини
ГМЗСРСМ «Грифон» пр-ка міліції Фенюк
Б.М., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від
09.04.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185
КУпАП, - злісна непокора законній
вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків. А
тому, його слід притягнути до
адміністративної відповідальності,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд приймає до уваги
характер вчиненого правопорушення,
вчинення правопорушення вперше, особу
винного, те, що він у вчиненому щиро
розкаявся, і приходить до переконання,
що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП,
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька