Справа №592/3972/14-п
Провадження №3/592/1011/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.04.2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Князєв В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сумської
митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Унгени
Молдова, не працюючої, що мешкає:
АДРЕСА_1,

за ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 р. о 16 год. на митному посту
"Бачівськ" Сумської митниці під час
проведення митного контролю рейсового
автобуса марки Setra S315, сполученням
"Москва-Унгени", реєстраційний номер
НОМЕР_1, особистих речей ОСОБА_2, яка
слідувала пасажиром на в'їзд в Україну
з Росії, остання не заявила за
встановленою формою та не зазначила
при усному опитуванні про наявність у
неї 23 шт. пігулок «Rivotril (Clonazepam)» 2мг,
іспанського виробництва, які
знаходились без ознак приховування
серед особистих речей. Даний препарат
обмежений до переміщення через митний
кордон України у відповідності до
постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 р. та
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню згідно постанови КМУ від
21.05.2012 р. № 431.

Загальна вартість вилученого товару
згідно акту попередньої оцінки складає
36,11 грн.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 472 МК
України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і
був сповіщений у встановленому законом
порядку про час та місце розгляду
справи. Будь-яких клопотань про
відкладення у день розгляду справи від
нього не надходило. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення правопорушник свою
вину визнав, крім того, його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави з
конфіскацією товару, що став предметом
порушення митних правил.

Згідно ч. 3 ст. 511 МК України у разі
вчинення порушення митних правил
особою, яка не має в Україні постійного
місця проживання або адреси,
допускається вилучення товарів, у
кількості, необхідній для забезпечення
стягнення штрафу або вартості товарів
відповідно до частини другої статті 541
цього Кодексу.

Як вбачається з квитанції № 239 від
27.03.2014 р. правопорушник сплатив 36,11 грн.
в рахунок погашення штрафу.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1
КУпАП з правопорушника необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 487 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 36,11
грн. з конфіскацією на користь держави
товару, що став предметом порушення
митних правил, а саме: пігулки
лікарського засобу «Rivotril» з вмістом
клоназепаму 2 мг у кількості 23 шт.,
загальною вартістю 36,11 грн., що
зберігаються на складі Сумської
митниці.

На підставі ч. 3 ст. 511 МК України
обернути частину вилучених у ОСОБА_2
коштів у сумі 36,11 грн. в рахунок
погашення штрафу згідно квитанції № 239
від 27.03.2014 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня її винесення.

Суддя
В.Б. Князєв