Єдиний унікальний номер 728/446/14
Номер провадження 3/728/190/14
07 березня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли
з Територіальної державної інспекції з
питань праці у Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого на
посаді директора ТОВ
„Бахмачрегіонпостач",
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,-
При перевірці додержання
законодавства про працю у ТОВ
„Бахмачрегіонпостач" було встановлено
порушення трудового законодавства, а
1. При встановленні випробування його
тривалість для робітників перевищує
дозволених строків - 1 місяць, чим
порушено вимоги ст. 27 КЗпП України.
2. Про зміну істотних умов праці - зміну
розпорядку робочого часу працівники не
були повідомлені більше ніж за три
місяці, чим порушено вимоги ст. 27 КЗпП
3. Тривалість робочого часу окремих
працівників товариства перевищує 40
годин на тиждень, чим порушено вимоги
ст. 53 КЗпП України.
4. Виплата заробітної плати в
товаристві проводиться менше двох
разів на місяць через проміжок часу, що
перевищує 16 календарних днів, та
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата,
чим порушено вимоги ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП
5. При звільненні працівників виплата
всіх сум, що належать їм від товариства,
не проводиться в день звільнення, чим
порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з
невідомих суду причин. Про місце і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення №
25-04-010/171 від 21.02.2014 року, актом перевірки
№ 25-04-010/175 від 21.02.2014 року.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КупАП, тобто
порушення вимог законодавства про
працю та про охорону праці.
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
находить можливим призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП і піддати його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 510 (п`ятсот десять)
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої слжби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :