Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/43/14-п
Провадження № 3/670/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Марціцка І.Б.,
розглянувши адміністративну справу
про адміністративне правопорушення, що
надійшла з ВДАІ Віньковецького РВУМВС
України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за частиною 2
статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
(надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2014 року ОСОБА_1 близько 14.20 год.
на автодорозі в с.
Дашківці Віньковецького району
повторно на протязі року, керував
мотоблоком «Зубр» в стані алкогольного
сп'яніння, що підтверджується
висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного сп'яніння № 52 від 12.01.2014
року, такими своїми діями порушив 2.9 ПДР
України, вчинив адміністративне
правопорушення, склад якого
передбачений частиною 2 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчинененому правопорушені визнав
повністю та розкаявся.

Згідно з статтею 245 КУпАП, завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши всі докази у їх
сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого частиною
2 статті 130 КУпАП.

Винність порушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 698067 від
12.01.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, яке було надано при складанні
протоколу, висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану сп'яніння № 52 від 12.01.2014 року,
постановою від 02.09.2013 року про
притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до частини 2 статті 33 КУпАП,
при накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги зазначене, вважаю за
можливе накласти адміністративне
стягнення передбачене ч. 2 ст.130 КУпАП у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
цієї статті.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI з
внесеними змінами від 19.09.2013, які
набрали чинності 23 жовтня 2013 року, в
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення належить стягнути судовий
збір - 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати. Такими чином з
порушника. належить стягнути 36, 54 грн.
судового збору в користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 283 - 285, ст. КУпАП,
Законом України "Про судовий збір"
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
статті 130 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 2 ( два)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
І.Б. Марціцка