Справа №
Справа № 138/594/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання
Стафійчук Н.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Могилів-Подільського МВ УМВС
України у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, інваліда ІІ групи,
притягувався до адміністративної
відповідальності 16.06.2013 за ст.173 КУпАП
до штрафу 60 грн., ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014, біля 16 год. 15 хв. в с.Сказинці,
Могилів-Подільського району по
вул.Жовтневій ОСОБА_1, перебуваючи в
громадському місці, влаштував сварку з
ОСОБА_2, в ході якої виражався на її
адресу словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КупАП не визнав, пояснивши, що ОСОБА_2
являється депутатом сільської ради і
зустрівши її на дорозі біля свого
будинку він запитав чому на сесії
сільської ради не було прийнято
рішення відносно тих заяв, які він
подавав. Вона сказала, що поскаржиться
до правоохоронних органів і почала з
ним сваритись, він також з нею сварився
і вживав нецензурні слова. Після цього
до нього додому прийшли працівники
міліції, які перед цим дома у Долі
розпивали спиртні напої, та почали
складати відповідні документи.

Свідок ОСОБА_3, яка являється дружиною
адмінправопорушника підвердила
показання свого чоловіка.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є
працівниками міліції, суду пояснили, що
їм на виконання надійшла заява ОСОБА_2
щодо хуліганських дій її сусіда ОСОБА_1
Остання пояснила, що 27.02.2014, біля 16 год. 15
хв. в с.Сказинці, Могилів-Подільського
району по вул.Жовтневій ОСОБА_1 зупинив
ОСОБА_2 і почав з нею сваритись,
виражаючись словами брутальної лайки,
погрожував фізичною розправою та
намагався їй спричинити тілесні
ушкодження, кидаючи в її сторону
камінням. Відносно ОСОБА_1, який
неадекватно поводив себе і в їх
присутності, було складено протокол
про адміністративне правопорушення,
однак від підпису в ньому він
відмовився. Після чого було запрошено
двох свідків, які засвідчили відмову
від підпису.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що є
депутатом Сказинецької сільської ради.
27.02.2014, біля 16 год. 15 хв. вона поверталася
з роботи додому і біля будинку ОСОБА_1
зустріла останнього. Він звернувся до
неї як до депутата сільської ради, з
використанням слів брутальної лайки, з
претензіями щодо виконання її
обов'язків депутата. При цьому він
погрожувати фізичною розправою,
агресивно себе поводив, намагався
спричинити їй тілесні ушкодження
кидаючи в неї камінням. Неправомірні
дії ОСОБА_1 побачили сусіди, які
зупинили скандал. Після цього вона
викликала працівників міліції. Однак
ОСОБА_1 незважаючи на працівників
міліції, продовжував виражатися в її
адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 27.02.2014,
близько 16 год. він порався по
господарству і почук крики. Коли
підійшов ближче, то побачив, як ОСОБА_1
не пропускав через дорогу ОСОБА_2 та
виражався на її адресу нецензурною
лакою.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що 27.02.2014 по
обіді набирав біля кирниці воду і чув
крики на вулиці Жовтневій ОСОБА_1, який
нецензурно ображав ОСОБА_2 В цей час до
них підійшов ОСОБА_6 і зупинив сварку.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
адміністративної справи, зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВІ 13 №00347 від
27.02.2014, протоколом прийняття заяви про
вчинене кримінальне правопорушення
від 27.02.2014, рапортом чергового
Могилів-Поділь-ського МВ УМВС України у
Вінницькій області від 27.02.2014,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_7,
ОСОБА_6, в яких викладено обставини
правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП: дрібне
хуліганство.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, те,
що ОСОБА_8 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
обставин, що обтяжують його
відповідальність не встановлено,
обставинами, що пом'якшують його
відповідальність є наявність на його
утриманні малолітніх дітей та
інвалідність останнього, і вважає, що
для його виправлення та перевиховання
останнього доцільно застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.27, 40-1, 173, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в доход держави в розмірі 60
(шестидесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: