Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/978/14-п
Провадження № 3/644/362/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м.Харкова - Шевченко С.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст.156 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, не працюючу, ід.номер НОМЕР_1,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 336, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

До суду для розгляду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення
№015594 серії ХА№015594, складений 18.01.2014
року у відношенні ОСОБА_1, відповідно
до якого, 18.01.2014 року о 07 годині 20 хвилин
, ОСОБА_1 перебуваючи біля станції метро
«Пролетарська», здійснювала торгівлю
тютюновими виробами без дозвільних
документів та ліцензії, чим порушила
правила торгівлі тютюновими виробами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
погодилася з обставинами, що викладені
в протоколі та просила закрити
провадження по справі у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
правопорушення, пояснила суду, що вона
не здійснювала реалізацію тютюнових
виробів.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч.4 ст.156 КУпАП з наступних
підстав.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
обставини, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, протоколом про
вилучення речей та документів та
іншими документами.

На підтвердження факту скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.156 КУпАП суду
надано лише протокол про
адміністративне правопорушення,
складений у відношенні ОСОБА_1 та
перелік тютюнових виробів вилучених у
ОСОБА_1

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеного у відношенні ОСОБА_1, в діях
останньої наявний склад
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.156 КУпАП, а саме:
торгівля тютюновими виробами без
документів в тому числі і ліцензії, але
доказів того, що саме ОСОБА_1
здійснювала торгівлю тютюновими
виробами, тобто передавала будь-якій
особі тютюнові вироби в обмін
отримавши гроші, суду не надано.

Сама ж ОСОБА_1 в своїх поясненнях в
судовому засіданні зазначила, що вона
не здійснювала торгівлю, а лише деякий
час знаходилася біля лотку з
тютюновими виробами для його охорони,
за проханням її знайомої.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що в матеріалах справи
відсутні докази, які б свідчили про те,
що в діях ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.4 ст.156 КУпАП, а тому
відповідно до п.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст. 247, 279, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст.156
КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

Вилучені у ОСОБА_1 тютюнові вироби, що
передані їй на відповідальне
зберігання відповідно розписці, яка
знаходиться в матеріалах справи,
вважати повернутими їй за належністю.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий
суд.

Суддя
С.В. Шевченко