overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 234/780/14-п
Провадження № 3/234/149/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на посаді директора ТОВ «Теплорембуд», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р. у м. Краматорську у відношенні ОСОБА_1, який працює на посаді директора ТОВ «Теплорембуд» складений адміністративний протокол, з якого вбачається, що він порушив вимоги чинного законодавства про працю, а саме:

- в установі не укладений колективний договір;

- порушується ст.94 ч.1, ст.115 КЗпП
України та ст..24 Закону України «Про оплату праці», які передбачають виплату заробітної плати не менш 3 разів на місяц у проміжку часу не більш 16 календарних днів, за першу половину не пізніше ніж 23 числа, другий раз не пізніше ніж 1 числа;

- в товаристві книги обліку трудових книжок і вкладишів до них не ведуться;

- в товаристві черговість надання відпусток не визначена графіком;

- в товаристві мають місце випадки не надання працівникам щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років;

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом № 05-16-052/0033, актом перевірки

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.33 КУпАП, вирішуючи питання про обрання стягнення , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Також з ОСОБА_1 на підставі ст..40-1 КУпАП слід стягнути судовий збір в доход держави сумі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя І. М. Нейло
Производство № 3/222/95/2014 г.
Дело № 222/284/14-П г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 24 марта 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Демочко Т.Е, рассмотрев админматериалы, поступившие с
Володарского РО ГУМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: по ч.1 ст.173-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, 11.03.2014 года из Володарского РО ГУМВД
Украины в Донецкой области поступил админпротокол в отношении ОСОБА_1 который 15.02.2014 года в 19-00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживання, в доме АДРЕСА_1 устроил семейный скандал со своей женой ОСОБА_2, чем своими действиями совершил психологическое насилие в
Выслушав правонарушителя, который признал себя виновным, иследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.173-2 КУоАП и назначить ему админвзыскание в пределах установленных санкцией данной статьи в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждения совершения новых
Согласно ст. 40-1 КУоАП судебный сбор по производству по делу об административном правонарушении в случае вынесения судом постановления о наложении административного взыскания платится лицом, на которого наложено такое взыскание, а потому с ОСОБА_1 следует взыскать судебный сбор в пользу государства.
Руководствуясь ст. 221 КоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и подвергнуть админвзысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 /восемдесят пять/
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в суме 36/тридцать шесть/ гривен 54 копеек.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесен протест прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней с дня
Судья Т.Е.
Справа № 219/1487/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

17 березня 2014 року Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi
Решетняк І.В., розглянувши матерiали, якi надiйшли від Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУ МВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_3, і.н. НОМЕР_2, не працює, зареєстрований в
АДРЕСА_2, мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.187ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 є особою, звільненою з місць позбавлення волі, відносно якої встановлено адміністративний нагляд та яка повинна з'являтися на реєстрацію 3, 10, 17, 23 числа кожного місяця з 8 до 18 години. 23.02.2014 року ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію в Артемівський МВ (з обслуговування м. Артемівська та
Артемівського району) ГУ МВС України в
Донецькій області.

ОСОБА_2 свою вину визнав в судовому засіданні.

Вина ОСОБА_2 пiдтверджується матерiалами справи, особистими поясненнями. Таким чином він вчинив правопорушення, передбачене ст. 187ч.1
КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, відносно якої встановлено такий нагляд.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і вважає, що відносно правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 187ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави розміром 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення , якщо її не було оскаржено в цей термін через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя
І.М.Решетняк
Справа №
Провадження № 3/220/150/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

27.03.2014 р. смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюк
П.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної інспекції України з питань праці, територіальної
Державної інспекції з питань праці у
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с. Красна Поляна
Великоновосілківського району
Донецької області, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, гр.України, працює головним бухгалтером ТОВ
«Новопетриківський комбікормовий завод», мешкає в АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1
КпАП України,-

В С
Т А Н О В И В :

14.02.2014 року о 17 годині 00 хвилин при перевірці ТОВ «Новопетриківський комбікормовий завод» були встановлені порушення головним бухгалтером ОСОБА_1, а саме: на підприємстві на протязі 2012-2014 років штатними розписами посадові оклади (тарифні розряди) встановлювались з порушенням вимог чинного законодавства; заробітна плата працівникам за час щорічної відпустки виплачується пізніш ніж за 3 дня до її наступу. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КпАП України.

ОСОБА_1 скоєне правопорушення визнала у повному обсязі.

Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 05-31-038/0006 від 14.02.2014 року. Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи і враховуючи характер скоєного правопорушення, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 41 ч.1,221,283 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності та накласти штраф у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 в відділенні будь-якого банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0161 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником,потерпілим,його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Дрюк П.М.
Дело № 222/269/14-п
Производство № 3/222/87/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 20 марта 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по по ст. 178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, который дважды в течение года поддавался к административному взысканию, а именно: 08.06.2013 года по ст. 178 ч.1 КУоАП и 20.07.2013 года по ст. 178 ч.2 КУоАП, 15.02.2014 года в 20-00 часов, в общественном месте в пгт. Володарское по ул. Ленина возле здания Володарской райгосадминистрации находился в состоянии алкогольного опьянения
(резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, грязный вид, невнятная речь), которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание, в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 288 КУоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 136
/сто тридцать шесть/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебный сбор в размере 36
/тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или на него может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Справа № 219/1193/2014-п
П О С Т А Н О В А

про накладення адміністративного стягнення

19 березня 2014 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Решетняк І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Начальника
Артемівського МВ (з обслуговування м.Артемівськ та Артемівського району)
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1

за ст.184 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з 1.09.2013 року по 13.02.2014 року без поважних причин не відвідувала заняття в училищі м.Соледар.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи. ОСОБА_1 вчинила адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст.33, 184 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1
КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь державі в сумі 36,54 грн.

Постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з моменту її винесення, якщо її не було оскаржено в цей термін через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя
І.М.Решетняк
Дело № 222/271/14-п
Производство № 3/222/89/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 20 марта 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из Володарского
РО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, не работающего, зарегистрированного и проживающего по по ст. 178 ч.3 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
ОСОБА_1, который дважды в течение года поддавался к административному взысканию, а именно: 18.07.2013 года по ст. 178 ч.1 КУоАП и 18.10.2013 года по ст. 178 ч.2 КУоАП, 15.02.2014 года в 20-00 часов, в общественном месте в пгт. Володарское по ул. Ленина возле здания Володарской райгосадминистрации находился в состоянии алкогольного опьянения
(резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, грязный вид, невнятная речь), которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте рассмотрения административного
Исследовав материалы дела и оценивая их по своему внутреннему убеждению в своей совокупности, считаю, что ОСОБА_1 следует признать виновным, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины и назначить ему административное взыскание, в пределах установленных санкцией данной статьи, в виде штрафа в доход государства. Данный вид взыскания в данном случае, считаю целесообразным и достаточным для его исправления, а также предупреждение совершения новых правонарушений.
Кроме того, на основании ст. 40-1 КоАП
Украины, учитывая, что судьей вынесено постановление о назначении административного взыскания, а поэтому с лица, которому назначено такое взыскание необходимо взыскать в пользу государства судебный сбор в размере 36,54
Руководствуясь ст.ст. 40-1, 221, 279, 280, 283-284, 288 КУоАП Украины, судья, - п о с т а н о в и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 178 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 136
/сто тридцать шесть/ гривен.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства судебный сбор в размере 36
/тридцать шесть/ гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или на него может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/620/14-п
Провадження № 3/279/242/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 р. м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Коростенського МВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Топільня Лугинського району
Житомирської області, громадянки
України, яка не працює, проживає в
АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП - ,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 січня 2014 року, ОСОБА_1, 22.01.2014 року о 12 годині в м.Коростені по вулиці
Островського, 2, не виконала свої батьківські обов»язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який у віці 15 років вчинив адміністративне правопорушення, а саме, палив цигарку в забороненому місці, та вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з"явилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 3 статті 184
КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП, підтверджується адміністративним протоколом Серії ЖИ
№ 00094 та доданими до нього матеріалами .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, матеріальний стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 184, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винно у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 51
(п»ятдесят однієї) гривні штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави судового збору.

Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна
Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/183/14-п
Провадження по справі № 3/281/83/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 19 березня 2014 року близько 19 год. 30 хв. перебуваючи у власному домоволодінні, яке розташоване в с.
Топільня Лугинського району, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами в адресу своєї дружини ОСОБА_1, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винність свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання винності самим
ОСОБА_1., його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 000724 від 26.03.2014 року, копією пояснення ОСОБА_1

Вирішуючи питання про накладення стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи при визначенні виду адміністративного стягнення обставини справи, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою винність, щиро розкаявся у вчиненому, суддя вважає, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1, ст.ст. 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету
України.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Житомирської області через Лугинський районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: Б. П. Нечуй
Справа № 347/481/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 м. Косів

Суддя Косівського районного суду
Івано-Франківської області Сабадах Б.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Косівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00000704 від 05.02.2014р.

Правопорушення вчинено за наступних обставин.

25.01.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Косів порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився на відмітку-реєстрацію до
Косівського РВ УМВС.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина правпопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненного, рапортом працівника Косівського РВ
УМВС а також іншими матеріалами справи.

Таким чином вина ОСОБА_1 доведена повністю, а його дії за ст. 187 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.

При накладенні стягнення враховується ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника та обставини справи.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь отримувача коштів УДКСУ у Косівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в
Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606, - 36,54 грн. судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляції протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду в Івано-Франківській області через
Косівський районний суд.

Суддя:
Сабадах Б.В.