Справа № 523/1880/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2014 р.

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Боднар С.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що
надійшли із Державної податкової
інспекції у Суворовському районі м.
Одеси у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ
«Елемент», що зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення
№43/15-54-22-01 від 31 січня 2014 року при
проведенні документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Елемент» з питань повноти нарахування
податку на додану вартість за період з
01.10.2012 року по 31.08.2013 року встановлено,
що ОСОБА_1, являючись посадовою особою,
допустив порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме ст.ст. 187, 192,
201 Податкового кодексу України №2755-VІ
від 02 грудня 2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП - порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку.

В судове засідання, яке було призначено
на 24 лютого 2014 року на 09 годину 30 хвилин,
ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи оповіщений
належним чином, в протоколі про
адміністративне правопорушення просив
розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу
про адміністративне правопорушення
може бути розглянуто за відсутності
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
випадку, якщо особу своєчасно
сповістили про час і місце розгляду
справи, та вона не з'явилася і не
надіслала клопотання про відкладення
розгляду справи.

На підставі чого, суддя приймає рішення
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без участі
правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення №43/15-54-22-01 від 31 січня 2014
року, актом від 24.10.2013 року про
результати проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Елемент» з питань повноти нарахування
податку на додану вартість за період з
01.10.2012 року по 31.08.2013 року.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, суддя
приходить до висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст.163-1 ч.1 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, ОСОБА_1
притягується до адміністративної
відповідальності за результатами
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«Елемент» з питань повноти нарахування
податку на додану вартість за період з
01.10.2012 року по 31.08.2013 року, згідно акту
від 24.10.2013 року, таким чином на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

Згідно ст.247 ч.1 п.7 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, давши оцінку всім обставинам по
справі, суддя приходить до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та,
враховуючи, що на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративні правопорушення
підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись вимогами ст.ст. 38, 163-1 ч. 1, 247,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ:

С.М. Боднар