overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 597/38/14-п
Провадження № 3/597/28/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького районного відділу УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1,

за ст. 160 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу серії ТЕ № 037741 від 10.07.2013 року ОСОБА_1 10.07.2013 року о 08 годині 00 хвилин здійснювала торгівлю на площі міста Бучач, тобто в невстановленому для торгівлі місці, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст. 38 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

А тому, вважаю, що справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1
КУпАП слід закрити, так як з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 287, 294
КУпАП

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 160 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа№464/2316/14-п пр.№ 3/464/438/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працює водієм ПП ТВФ «Мельхеор»,

проживає: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2014 р. о 16.40 год. в м.Львові по вул.
Сихівській-Кавалерідзе, керував автомобілем марки «Пежо-Експерт», д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся.

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП. Вина його доведена зібраними по справі матеріалами. Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 4 250 /чотири тисячі двісті п'ятдесят/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Cуддя
Дулебко
Н.І.
Справа № 597/22/14-п
Провадження № 3/597/12/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

04.12.2013 року о 15 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керуючи в селі Добрівляни Заліщицького району мотоблоком марки Зірка з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився без поважної причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 121964 від 04.12.2013 року, згідно якого він керуючи транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння категорично відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння або вживання лікарських препаратів.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, так, як він керуючи в селі
Добрівляни Заліщицького району мотоблоком марки Зірка з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 50 (п'ятдесять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/125/14-п
Провадження № 3/597/41/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2-го курсу ВП НУБіП
Заліщицький аграрний коледж ім.
Є.Храпливого, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.178 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

08.01.2014 року біля 20 години 05 хвилин
ОСОБА_1 розпивав слабоалкогольний напій Revo біля адміністративної будівлі
Заліщицької міської ради, що розташована в центрі міста Заліщики.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 001122 від 08.01.2014 року, згідно якого він 08.01.2014 року о 20 год. 05 хв. розпивав слабоалкогольний напій в центрі міста
Заліщики.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1, є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1
КУпАП, так, як він розпивав слабоалкогольний напій у забороненому законом місці.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника і вважаю за доцільне застосувати відносно нього заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 178 ч.1, 283-285, 287
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1
КУпАП і застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 507/206/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.03.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1, будучи раніше на протязі року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП на шлях виправлення не став і знову порушив правила адміністративного нагляду, тобто 02.01.2014 року знаходячись під адміністративним наглядом не з'явився на відмітку до
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене, працівники
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області повинні були забезпечити явку ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Однак, працівники Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області не забезпечили явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Суд приходить до висновку, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП до Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області, для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч.2 ст. 187, ст. 268 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Ширяївського
РВ ГУМВС України в Одеській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович
Справа №601/249/14-п
Провадження № 3-в/601/21/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши клопотання Кременецького
РВ УМВСУ в Тернопільській області про заміну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю
АДРЕСА_1, адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (діб) на інше адміністративне стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кременецького районного суду від 28.01.2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КпАП України та призначено йому стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5
(п'ять) діб.

Чинним КпАП України не передбачено заміни адміністративного арешту на інше адміністративне стягнення, тому суд вважає, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід повернути Кременецькому РВ УМВСУ в Тернопільській області для виконання постанови Кременецького районного суду від 28.01.2014 року.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1 повернути Кременецькому РВ
УМВСУ в Тернопільській області для належного виконання постанови
Кременецького районного суду від 28.01.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 507/590/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2014 суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
Валерій Олексійович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2014 року о 07 годині 00 хвилин керуючи автомобілем марки
"Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, по вул. Сонячна в м. Одеса, при русі заднім ходом скоїв зіткнення зі стоячим автомобілем марки "Нісан", державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 615535 від 04.02.2014 року, схемою ДТП від 04.02.2014 року, письмовим поясненням ОСОБА_1, письмовим поясненням ОСОБА_2, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху
(п.10.9), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення вперше.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підстві викладеного, керуючись ст.-ст. 124, 221, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :Гнатюк Валерій Олексійович
Справа № 507/201/14-п
ПОСТАНОВА копія

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10.03.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 22 грудня 2013 року о 17 годині 00 хвилин в с. Старі Маяки висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу гр.
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

Враховуючи вищезазначене, працівники
Ширяївського РВ ГУМВС України в
Одеській області повинні були забезпечити явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП .

Однак, працівники Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області не забезпечили явку гр. ОСОБА_1 до
Любашівського районного суду Одеської області, для розгляду відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Суд приходить до висновку, повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Ширяївського РВ ГУМВС
України в Одеській області для належного дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Ширяївського РВ
ГУМВС України в Одеській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Гнатюк Валерій Олексійович
Провадження №3/485/147/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області
Квєтка І.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року, близько 16-10 год. на річці Інгулець в районі с.Гречанівка
Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою, без дозволу на промисел.
Вилов проводив із дерев'яного весельного човна. Під час затримання риби у сітці не виявлено.

Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив
Правила любительського та спортивного рибальства та допустив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за
№004119/251 від 26.02.2014р., описом-оцінкою знаряддя лову від 26.02.2014р., розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, квитанцією №135 про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення від 27.02.2014 року.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки він грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Заборонене знаряддя лову - сітка підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.280,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Знаряддя лову - сітку ліскову, розміром: вічко 40 мм, висота 2 м, довжина 30 м - конфіскувати на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_1

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 597/23/14-п
Провадження № 3/597/13/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Заліщицького РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

в с т а н о в и в:

16.11.2013 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керував в селі Дзвиняч
Заліщицького району мотоблоком марки
Аврора перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1, крім його пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 121848 від 16.11.2013 року згідно якого він керував транспортним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив ст. 130 ч.1 КУпАП, та протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння № 203.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, так, як він керував в селі Дзвиняч Заліщицького району мотоблоком марки Аврора перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 283-285, 287, 294
КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 50 (п'ятдесять) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк
Справа № 597/12/14-п
Провадження № 3/597/2/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області
Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення державтоінспекції Заліщицького РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта базова вища, непрацюючого, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

07.12.2013 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи в місті Чернівці по вулиці
Хотинській автомобілем марки Mersedes-Benz д.н.з. НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Expert д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який від удару відкинуло в автомобіль Hyundai Santa FE під керуванням ОСОБА_3, що рухався в попутному напрямку, внаслідок чого вищезазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 крім його пояснень також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 703974 від 07.12.2013 року, доданою до протоколу схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а саме: те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 124, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ "Про судовий збір"

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: 0160, код: 37888326, отримувач коштів: УДКУ в Заліщицькому районі, банк отримувача: ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО: 838012, код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд
Тернопільської області через
Заліщицький районний суд.

Суддя: С. В. Дудяк