Справа №: 297/915/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року
м.
Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Берегово. мешканця АДРЕСА_1,
із середньою-спеціальною освітою, не
працюючого, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей,
громадянина України,

за ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2014 року приблизно о 21
год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21013 д/н/з НОМЕР_1 по вул. Сечені в с.
Грабарово Берегівського району не
виконав вимогу про зупинку на
приблисковий маячок синього та
червоного кольору службового
автомобіля ВАЗ-21099, д/н/з
НОМЕР_2 та вимогу працівника ВДАІ про
зупинку, чим самим порушив вимоги п. 2.4.
Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому
правопорушенні, підтвердив обставини,
зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та
пояснив, що дійсно ввечері, в квітні
місяці, точної дати та часу вже не
пам'ятає, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21013 д/н/з НОМЕР_1 по вул. Сечені в
с. Грабарово Берегівського району не
виконав вимогу про зупинку на
приблисковий маячок синього та
червоного кольору службового
автомобіля та вимогу працівника ВДАІ.
Обіцяв у майбутньому подібних
правопорушень не вчиняти.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративно
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 122-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АГ2 №629936 від
10.04.2014 року (а.с. 1);

- поясненнями особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, даними ним в ході судового
розгляду справи;

На підставі вищевикладеного,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 122-2
КУпАП доведена повністю його
поясненнями та матеріалами справи і
його дії слід кваліфікувати за ст. 122-2
КУпАП, як невиконання водіями вимог
працівника міліції про зупинку
транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, а також
те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у
вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягається вперше та ніде не працює,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, вважаю застосувати до нього
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу, що
буде достатнім для його виправлення та
попередження вчинення ним в
майбутньому нових правопорушень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст.
4 Закону України "Про судовий збір",
вважаю стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 36 грн. 54 коп. судового збору

На підставі наведеного, керуючись
ст.122-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 122-2 КУпАП і накласти відносно нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу, у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
користь держави 36 (тридцять шість) грн.
54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена або
не неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя
Фейір О. О.