Справа №
Провадження № 3/395/230/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, прожив. у
АДРЕСА_1, за ст. ст. 173, 185, 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно
постанови Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 31.10.2013 року, 28.02.2014 р, 07.03.2014
р., 14.03.2014 р., 21.03.2014 р. не з'являвся на
реєстрацію до Новомиргородського РВ
УМВС в Кіровоградській області, чим
порушив п. 3 постанови
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 31.10.2013
року.

Суд визнав доведеним, що 17 березня 2014
року близько 02 години 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні «РТМО Новомиргородське» в
м. Новомиргород, Кіровоградської
області, затіяв сварку, під час якої
виражався нецензурними словами на
адресу працівників лікарні, чинив опір
працівникам міліції, намагався затіяти
бійку, на зауваження не реагував, також
23 березня 2014 року в приміщенні
кафе-бару «Новий» у м. Новомиргород
Кіровоградської області, затіяв
сварку, під час якої виражався
нецензурними словами на адресу
громадян та власника закладу, на
зауваження не реагував чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєних ним правопорушень не
оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: протоколи про адміністративні
правопорушення від 17.03.2014 р. серії КД
№00093, 17.03.2014 р. серії КД №00077, 28.03.2014 р.
серії КД №00154, 28.03.2014 р. серії КД № 00145,
28.03.2014 р. серії КД №00148, 28.03.2014 р. серії КД
№ 00147, 28.03.2014 р. серії КД № 00146, постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 31 жовтня
2013 року, рапорти ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколи про прийняття заяви від
17.03.2014 року, 23.03.2014 року, пояснення
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснення порушника
ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 173, 185, 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, суд вважає за необхідне
обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у межах санкції ст. ст. 173, 185,
187 ч. 1 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 173, 185, 187 ч.1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 187
ч. 1, 173, 185 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Рахувати строк відбування покарання з
часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/439/14-п

Провадження № 3/395/230/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого, прожив. у
АДРЕСА_1, за ст. ст. 173, 185, 187 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що громадянин
ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, згідно
постанови Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області від 31.10.2013 року, 28.02.2014 р, 07.03.2014
р., 14.03.2014 р., 21.03.2014 р. не з'являвся на
реєстрацію до Новомиргородського РВ
УМВС в Кіровоградській області, чим
порушив п. 3 постанови
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 31.10.2013
року.

Суд визнав доведеним, що 17 березня 2014
року близько 02 години 00 хвилин
громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в
приміщенні «РТМО Новомиргородське» в
м. Новомиргород, Кіровоградської
області, затіяв сварку, під час якої
виражався нецензурними словами на
адресу працівників лікарні, чинив опір
працівникам міліції, намагався затіяти
бійку, на зауваження не реагував, також
23 березня 2014 року в приміщенні
кафе-бару «Новий» у м. Новомиргород
Кіровоградської області, затіяв
сварку, під час якої виражався
нецензурними словами на адресу
громадян та власника закладу, на
зауваження не реагував чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, розкаявся і
обставини скоєних ним правопорушень не
оспорював.

Дослідивши матеріали справи, а
саме: протоколи про адміністративні
правопорушення від 17.03.2014 р. серії КД
№00093, 17.03.2014 р. серії КД №00077, 28.03.2014 р.
серії КД №00154, 28.03.2014 р. серії КД № 00145,
28.03.2014 р. серії КД №00148, 28.03.2014 р. серії КД
№ 00147, 28.03.2014 р. серії КД № 00146, постанову
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 31 жовтня
2013 року, рапорти ОСОБА_2, ОСОБА_3,
протоколи про прийняття заяви від
17.03.2014 року, 23.03.2014 року, пояснення
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, пояснення порушника
ОСОБА_1, суд прийшов до висновку про
наявність у діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. ст. 173, 185, 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини, особу
правопорушника, його матеріальний та
сімейний стан, суд вважає за необхідне
обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у межах санкції ст. ст. 173, 185,
187 ч. 1 КУпАП .

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
36, 173, 185, 187 ч.1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
ідентифікаційний код: НОМЕР_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. ст. 187
ч. 1, 173, 185 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
(десять) діб.

Рахувати строк відбування покарання з
часу затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний