Справа № 694/695/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

23.04.2014 року м.
Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Дудніченко В.М. розглянув
адміністративні матеріали, які
надійшли з Звенигородського РВ УМВС
України в Черкаській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Драбів
Черкаської області, жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не
працюючого, не судимого,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

23.04.2014 року ДІМ СДІМ Звенигородського
РВ УМВС України в Черкаській області
лейтенантом міліції Нечипоренко В.В.
було складено адміністративний
протокол, згідно якого 09.04.2014 року
близько 21.00 години в АДРЕСА_1, ОСОБА_1
вчинив сімейну сварку відносно своєї
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, під час
якої ображав її нецензурною лайкою та
погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив,
що останні півтора місяці у нього
проживала його донька ОСОБА_3 та
повністю перебувала на його утриманні.
Донька проживала у нього тому, що пішла
від своєї матері ОСОБА_5, яка є його
колишньою дружиною ОСОБА_1, тому що
посварилася з матір'ю. Так, 09.04.2014 року
близько 20.00 год. Він прийшов до свого
місця проживання, там знаходилася його
дочка, яка повідомила про те, що йтиме в
с.Шевченкове відпочивати. Він сказав
дочці, що вона неповнолітня та що він не
відпускає її в пізню добу на вулицю. На
цьому ґрунті у них виник конфлікт, але
під час конфлікту він не ображав доньку
нецензурною лайкою та не наносив
тілесних ушкоджень. Заяву до міліції
написала його колишня дружина.

Відповідно до ст.ст. 251, 252, 280 КупАП
наявність адміністративного
правопорушення і винність у його
вчинені особи та інші обставини, що
мають істотне значення для
правильності вирішення справи про
адміністративні правопорушення,
підлягають правильного вирішення
справи про адміністративні
правопорушення, підлягають
доказуванню передбаченим законом
способами, оцінка відповідних доказів
має ґрунтуватись на всебічному,
повному і об'єктивному дослідженні
всіх обставин справи у їх сукупності та
законі. При розгляді справи про
адміністративне правопорушення, поряд
з іншим, підлягає з'ясуванню, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення і чи винна дана особа у
його вчинені та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності,
постанова у справі повинна бути
законною та обґрунтованою.

З матеріалів доданих до справи
вбачається, що крім свідчень ОСОБА_5,
Звенигородським РВ УМВС України в
Черкаській області не надано інших
доказів вини ОСОБА_1

Відповідно до довідки-характеристики
виконавчого комітету Шевченківської
сільської ради №80/02-12 від 23.04.2014 р.
ОСОБА_1 по місцю проживання
характеризується позитивно, легко
спілкується з оточуючими.

Крім того, протокол не відповідає
вимогам ст.. 256 КУпАП, т.я. достовірно не
відображає суть адміністративного
правопорушення і не містить достатні
відомості, необхідні для вирішення
справи.

Виходячи з вище наведеного вважаю, що
провадження по справі слід закрити на
підставі ст. 247 ч.1 КУпАП. за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247 п.1, 284 п.3 КУпАП України,
суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 провадження закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена на
протязі 10 діб до апеляційного суду
Черкаської області з часу вручення
постанови.

Суддя
Дудніченко В.М.