Дело № 523/1677/14-п
Производство № 3/523/784/14
31.03.2014 Судья Суворовского районного
суда города Одессы Гончаров Б.П., при
секретаре Дяченко Т.С., рассмотрев
материалы, поступившие из УГАИ ГУМВД
Украины в Одесской области, в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города
Одессы, гражданина Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной ст.130
Согласно представленных в суд
материалов, 25.01.2014 года в 22 часов 10 минут
водитель ОСОБА_1, управлял автомобилем
марки «ВАЗ» госномер НОМЕР_3, в г.
Одессе, по пр. Добровольского, 102 с
явными признаками алкогольного
опьянения резкий запах алкоголя, не
внятная речь). В присутствии двух
понятых от прохождения медицинского
осмотра, от подписи в протоколе
ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснив,
что 25.01.2014 года у него сломалась машина.
Он был выпивший. За рулем был другой
человек. Водитель сказал, что поедет за
своей машиной, чтоб взять мою машину на
буксир. Подъехала машина ГАИ,
посмотрели документы и сказали, чтоб,
он сам убрал машину на обочину. Он сел
за руль, а инспектора толкали машину,
чтоб ОСОБА_1 съехал на обочину. После
этого сотрудники Гаи составили
протокол об административном
правонарушении в отношении него, за
вождение в нетрезвом состоянии.
Несмотря на непризнание ОСОБА_1 своей
вины в совершении правонарушения, его
вина полностью доказана и объективно
подтверждается следующими
исследованными и проверенными в
судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном
правонарушении серии АВ2 № 638788 от 25.01.2014
- пояснениями ОСОБА_2 от 25.01.2014 года
- пояснениями ОСОБА_3 от 25.01.2014 года
- а также самими показаниями ОСОБА_1, что
он не знал, что он повернул только руль
это считается вождением. В автомобиле
не работали даже габариты, так как сел
- пояснениями в судебном заседании
инспектора 3-го взвода ГАИ города
ОСОБА_4, о том, что они двигались по пр.
Добровольского в сторону Бочарова.
Проехали Затонского и увидели Жигули
синего цвета без опознавательных
знаков. Они подошли к автомобилю, там
сидел ОСОБА_1. Попросили его показать
документы. В процессе разговора
услышали запах алкоголя. На экспертизу
ехать ОСОБА_1 отказался, пояснив, что он
не ехал, так как машина сломалась.
Протокол об административном
правонарушении оформили, так как он
управлял автомобилем, когда они
толкали указанный автомобиль, а не
попросил, чтоб кто-то из инспекторов
Непризнание ОСОБА_1 своей вины в
совершении правонарушения, а также его
доводы о том, что он не знал, что нельзя
было поворачивать руль, чтоб съехать на
обочину, расцениваются критически, как
избранный им способ уклонения от
ответственности за содеянное и во
внимание не принимаются, поскольку
изложенные обстоятельства объективно
опровергаются приведенными выше
Таким образом, рассмотрев материалы об
административном правонарушении в
порядке, установленном ст.279 КУоАП,
выяснив в полном объеме
обстоятельства, предусмотренные ст.280
КУоАП, оценив исследованные в судебном
заседании доказательства в их
совокупности, имеются основания
полагать о наличии вины ОСОБА_1 в
совершении правонарушения,
ответственность за которое
предусмотрена ст.130 ч. 1 КУоАП.
Принимая во внимание характер
правонарушения, степень вины и
личность правонарушителя - на
протяжении года к административной
ответственности за нарушение «Правил
дорожного движения» не привлекался, а
также учитывая цель административного
взыскания, предусмотренную ст.23 КУоАП,
судья приходит к выводу о том, что с
целью исправления и предупреждения
совершения новых правонарушений, в
отношении ОСОБА_1 возможно избрать
административное взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 23, 27, 33, 34, 130
ч. 1, 256, 268, 276-280, 283 КУоАП, судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный
код № НОМЕР_2, признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.130 ч. 1 КУоАП, и
подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход
государства, в размере 3400 гривен.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
идентификационный код № НОМЕР_2, в
доход государства судебные издержки в
размере 36,54 гривен.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Одесской области
путем подачи апелляции через
Суворовский районный суд города Одессы
на протяжении 10 суток со дня вынесения.
Судья: