overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 667/1751/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
Міжрайонного відділення ДАІ м. Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Херсоні, громадянина України, ІПН НОМЕР_2, працюючого ВАТ «Квалітті Соф» програміст, який проживає за адресою
АДРЕСА_1,

передбаченої ст. 124 КУпАП, суд-

встановив:

17.02.2014 року близько 09-00 годин ОСОБА_1 по автошляху М-14 Одеса- Н.Азовськ на 75 км керуя транспортним засобом Рено5 державний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки допустив з»їзд на обочину, внаслідок чого транспортний засіб перекинувся та отримав механічні ушкодження, чим порушила вимоги п.12.1.3
ПДР, про що 17.02.2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення АВ2 № 527222. Таким чином,
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується пояснювальними записками, схемою пригоди та іншими матеріалами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,124, 283,284 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36.54 грн. на користь держави.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором подання до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 01.04.2014 року.

Суддя
О.Б.Спічак

Суддя:О. Б. Спічак
Справа №664/1062/14-п
П О С Т А Н О В А

20 березня 2014 року

м.Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Цюрупинськ Херсонської області, що проживає АДРЕСА_1, не працюючої, ІПН: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконала своїх батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 8-г класу ЗОШ № 2 м.Цюрупинська, яке виражається у систематичному порушенні дисципліни та вживанні нецензурної лексики на уроках.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

В її діях вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.184
КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.184 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 17,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Херсонської області через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
С.І.Сіденко
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с.
Росошани Кельменецького району
Чернівецької області та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А : 13 лютого 2014 року о 02 годині 00 хвилин, в м. Жмеринці по пров. Шкільному, ОСОБА_1 керував автомобілем «ISUZU MIDI», державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження освідування алкотестером
Драгер 6810 та в медичному закладі відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії
АБ 2 №602897 від 13.02.2014 року.
ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій зазначив, що у вчиненні даного правопорушення визнає себе повністю, просив призначити йому покарання у виді штрафу та дану справу розглянути у
Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, про що свідчить подана ним до суду заява, відповідно до характеристики позитивно характеризується за місцем проживання, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді мінімального
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення код шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187
КУпАП.

В ході підготовки справи до розгляду, суд встановив наступне:

Згідно протоколу 23.01.2014 року встановлено, що 22.01.2014 року о 23 годині 10 хвилин, громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення термінів, передбачених ст.38 КУпАП.

Вказане в протоколі про адміністративне правопорушення від 23.01.2014 року серії ВІ 06 №133 відносно
ОСОБА_1 правопорушення було скоєно 22.01.2014 року. Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно
ОСОБА_1 слід закрити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Камінський
П О С Т А Н О В А

24.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на
Південно - Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, уродженця м. Севєроуральськ Росії та мешканця АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

До Жмеринського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 156 КпАП України.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи, про що свідчать довідки про доставку повідомлень, в судові засідання не з'являвся.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне застосувати привід до
ОСОБА_1 через органи внутрішніх справ по місцю його проживання.

Керуючись ст. 268 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити розгляд справи на 09 годину 00 хвилин на 03 квітня 2014 року в приміщенні суду (вул.Образцова, 6, м.
Жмеринка).

Застосувати привід до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, для забезпечення його явки у судовому засіданні, яке призначене на 09 год. 00 хв. 03.04.2014 року.

Виконання постанови про привід доручити лінійному відділу на ст.
Жмеринка УМВС України на Південно -
Західній залізниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
П О С Т А Н О В А

21.03.2014 рокуСправа №: 131/466/14-п Суддя
Іллінецького районного суду
Димбіцький Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іллінецького РВ
УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого, по ч.7 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим 26 жовтня 2014 року до адміністративної відповідальності по ст.121 ч.6 КУпАП, 28 лютого 2014 року, о 11 год. 30 хв., в м.Іллінці по вул. Кірова, керував моторолером
«Хонда» без державного номера, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП.

Свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, його вина у скоєному також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, ступінь його вини, щире каяття у скоєному, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності внаслідок малозначності скоєного порушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 121 ч.7, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.7
КУпАП, внаслідок малозначності скоєного правопорушення, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Суддя:
Ю.В. Димбіцький
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого на посаді провідного фахівця з садівництва Чернятинського коледжу Вінницького національного аграрного університету, за ч.1ст.130
В С Т А Н О В И Л А : 19 лютого 2014 року в с. Чернятин
Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем
«Ford Escort», державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння відповідно до встановленого порядку проводився за допомогою алкотестера
«Драгер». Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії
АБ 2 №602995 від 19.02.2014 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.
Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем роботи, тому суд вважає накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді мінімального
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 3 400 ( три тисячі чотириста) грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення код шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

13.02.2014 року о 21 годині 00 хвилин по
АДРЕСА_1, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї матері ОСОБА_2, а саме висловлював слова погроз фізичною розправою, ображав, вигонив з будинку, тобто дії психологічного характеру, не завдавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень, про що працівником міліції був складений відповідний протокол про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ВІ 06 №164 від 18.02.2014 року (а.с.1), поясненнями ОСОБА_2
(а.с.3), поясненнями свідка (а.с.4) та поясненнями правопорушника (а.с.5).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, враховуючи вищевикладене, також те, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, щире каяття, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П. Камінський
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за
В С Т А Н О В И Л А : 08 лютого 2014 року о 08 годині 00 хвилин, в м. Вінниці по вул. Д.Нечая, ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Працівниками дорожньої міліції було складено протокол серії АБ 2 №636005.
ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про місце та час розгляду справи, про що свідчать поштові відправлення, разом з тим, він в судове засідання двічі не з'явився, заперечень щодо складеного протоколу не надав; клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.
Вбачаючи в його діях ознаки порушення вимог ч. 1 ст. 130 КпАП України, враховуючи що він не з'явився в судове засідання, не надав підтверджуючих документів,а саме характеризуючи даних, чи має сім'ю, в зв'язку з чим суду не відомі обставини, що пом'якшують відповідальність, тому суд вважає покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних
Керуючись ч.1 ст. 130, ст. ст. 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на
Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір за ухвалення Жмеринським міськрайонним судом постанови про накладення адміністративного стягнення код шість ) грн. 54 коп. ( отримувач коштів:
УДКСУ у Жмеринському районі та м.
Жмеринка ( м. Жмеринка), код отримувача 37755173), Банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 298/395/14-п
Номер провадження 3/298/173/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
Лютянська М.С., розглянувши матеріали , що надійшли з Перечинського РВ ( по обслуговуванню Перечинського та
Великоберезнянського районів) УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року, ОСОБА_1 09 березня 2014 року біля 16 год00 хв. Перебуваючи в нетверезому стані, ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку свого брата ОСОБА_2, та його співмешканку ОСОБА_3 за місцем їхнього спільного проживання АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

В силу абз.4ч.1 ст. 3 пункту 5 ч.2 ст. 4
Закону України « Про судовий збір» у редакції від 19.09.2013 року у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.2 ст. 173-2, ст..ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят п'ять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36( тридцять шість) грн..54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду
Закарпатської області через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Лютянська
М.С.
Дело № 333/2063/14-п пр. № 3/333/593/14 административной ответственности 24 марта 2014 года
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Пих Ю.Р., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего на
«Мотор Сич», проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 идентификационный код в материалах дела отсутствует, - 09.02.2014 года около 05:00 часов находясь по месту жительства, устроил скандал с гражданской женой, выражаясь в её адрес нецензурной бранью, чем совершил насилие в семье.
В судебном заседании правонарушитель свою вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Суд квалифицирует действия правонарушителя по ч. 1 ст. 173-2 КУоАП как совершение насилия в семье.
Кроме полного признания вины правонарушителя в совершении данного правонарушения, его виновность полностью подтверждена материалами административного дела.
С 23.10.2013 года Закон Украины «Про судебный сбор» действует в новой редакции, согласно которого предусмотрено взыскание судебного сбора в случае вынесения судом постановления про административное
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной ответственности по ч.1 ст. 173-2 КУоАП и назначить взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судебный сбор в пользу государства в размере 36 гривен 54 копейки.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд
Запорожской области в течение десяти дней с момента провозглашения постановления через Коммунарский районный суд города Запорожья.
Судья
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. отримувач: держ. Бюджет Комунарського району. У разі несплати правопорушником штрафу у установлений строк для добровільного виконання, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання у відповідний орган. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного КУпАП

ЗБІР "Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області
Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 0005 Код класифікації доходів бюджету22030001

Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення,
Комунарський районний суд м. Запоріжжя,
"