Справа № 488/95/14-п
Провадження № 3/488/175/14
ПОСТАНОВА

06.02.2014 року
м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.
Миколаєва Непша О.І., розглянувши
матеріали, що надійшли з надійшли з
відділення оформлення матеріалів
державного агентства рибного
господарства України управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м.
Миколаєві, громадянка України, заміжня,
утриманців не має, пенсіонерка, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, раніше не
притягувалася до адміністративної
відповідальності,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1
КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 грудня 2013 року близько об 09 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м.Миколаєві Корабельного
району на ринку КП «Жовтневий» по вул.
Самойловича, 2-а, здійснювала
незаконний продаж свіжої риби
молодь-товстолоба, вагою 7 кг.,
приватною особою. Продаж проводився
без документів підтверджуючих
законність придбання та сертифікату
якості. Затримана громадянин ОСОБА_2
під час продажу свіжої риби. Своїми
діями ОСОБА_1 порушила ст.7 ч.2 Закону
України «Про тваринний світ», п.3.14
Правил любительського та спортивного
рибальства».

Правопорушниця в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні нею
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1
КУпроАП, підтверджується протоколом №
003971 про адміністративне
правопорушення від 17 грудня 2013 року,
описом об'єктів лову вилучених у
порушниці від 17 грудня 2013 року,
накладною № 197 від 17 грудня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи та надавши
оцінку представленим доказам, суддя
находить доведеною вину
правопорушника у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.88-1
КУпроАП, тобто у порушенні правил
придбання чи збуту тваринного або
рослинного світу.

При визначені виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, тому з
метою запобігання вчиненню нових
правопорушень, вважає достатнім
накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією вказаної
статті.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з правопорушника
підлягає стягненню в державний бюджет
Корабельного району міста Миколаєва
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.88-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь
держави (р/р 0004, Банк одержувача
ГУДКУ в Миколаївській області, код
банку 826013, , одержувач -
державний бюджет Корабельного району
м. Миколаєва).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36,54 (тридцять шість гривен
п'ятдесят чотири копійки) в бюджет
Корабельного району (р 0004, Банк
одержувача ГУДКСУ в Миколаївській
області, МФО банку 826013, ,
одержувач - державний бюджет
Корабельного району м. Миколаєва, код
класифікації доходів: 22030001).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
О.І.Непша