Справа № 567/274/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого начальником дільниці
Шепетівської дистанції колії ПЧ-18

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою -
начальником дільниці Шепетівської
дистанції колії, не виконав вимогу
посадової особи ДАІ від 14.02.2014 року №14
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосується забезпечення
безпеки дорожнього руху, а саме на
залізничних переїздах в межах
Острозького району не облаштував для
забезпечення безпечного руху
пішоходів пішохідні доріжки 190,195,207 км
перегону "Шепетівка-Здолбунів" в
населених пунктах с.Бадівка, с.
Могиляни та с.Вишеньки Острозького
району, не влаштував зовнішні плити,
настил з головками, рейки на
залізничних переїздах так щоб була
горизонтальна площадка автодороги
була у повздовжньому профілі
протяжністю 10 м. від крайньої рейки по
обидва боки від переїзду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
не зміг вчасно виконати вимогу ДАІ від
14.02.2014року щодо усунення порушень
правил, норм і стандартів, що
стосується забезпечення безпеки
дорожнього руху в зв"язку тим, що
дистанція колії не є розпорядником
грошових коштів і фінансування потреб
дистанції колії проводиться
централізовано службою колії ДТГО "ПЗЗ"
та в зв"язку з недостатністю
фінансування робіт і алою кількістю
працівників.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.02.2014 року АА2 № 94504 та матеріалами
справи.

Згідно вимоги ДАІ №14 від 14.02.2014 року
ОСОБА_1 був зобов'язаний усунути,
виявлені під час перевірки порушення,
однак вчасно їх не усунув, що
підтверджується рапортом від 28.02.2014р.

Вирішуючи питання про застосування
адміністративного стягнення береться
до уваги те, що ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного порушення
визнав та щиро розкаявся, ним
проводились заходи по виконанню вимоги
ДАІ, однак не зміг вчасно їх усунути в
зв"язку з тим, що дистанція колії не є
розпорядником грошових коштів і
фінансування потреб дистанції колії
проводиться централізовано службою
колії ДТГО "ПЗЗ" та в зв"язку з
недостатністю фінансування робіт. При
вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
враховується, що обставин, які
обтяжують відповідальність за
вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.
Зазначені обставини вказують на
малозначність вчиненого
адміністративного правопорушення, що
дозволяє звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та
обмежитись щодо нього усним
зауваженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 18828
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.