Справа № 211/1128/14-п
Провадження № 3/211/290/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Папарига В.А. розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Державтоінспекції РДПС ДАІ
підпорядкованої КМУ в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого
слюсарем на Придніпровській залізниці
ВЧДГ, проживаючого: АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року о 17 год. 09 хв. водій ОСОБА_2,
керуючи автомобілем ЗАЗ110207, номерний
знак НОМЕР_2 по вул. Нікопольське шосе в
м. Кривий Ріг проїхав залізничний
переїзд на увімкнений заборонений
сигнал світлофора та включеною
звуковою сигналізацією, чим порушив п.
20.5 Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність
згідно ч. 2 ст. 123 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_2 факт вчинення ним
адміністративного правопорушення
визнав, пояснив фактичні обставини
справи.

Провина ОСОБА_2 окрім визнання ним
своєї вини підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с. 1), рапортом (а.с.2),
відеозаписом (а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності. Судом не встановлені
обставини, які обтяжують
відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

На підставі викладеного, враховуючи
обставини справи, керуючись ст. ст. 268,
283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 123 ч.2 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15
днів, з метою примусового виконання
цієї постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого

Суддя: В. А. Папарига