ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Справа № 542/590/14-п

Провадження 3/542/207/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Нові
Санжари адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтава, громадянин України, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не
піддавався адміністративному
стягненню

за порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу відносно громадянина України
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно протоколу серії АА2 № 460098 від 22
березня 2014 року інспектором ВДАІ
Комсомольського МВ УМВС старшим
лейтенантом міліції Вініченко С.О., на
перехресті автодороги Салівка -
Комсомольск - Келеберда, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Volkswagen Golf н.з
НОМЕР_1, через недодержання безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, виїхав за межі проїзної
частини де допустив наїзд на перешкоду,
дерево. В результаті ДТП двоє пасажирів
зазнали тілесних ушкоджень, а
автомобіль механічні пошкодження, чим
порушив вимоги п.12.1. Правил дорожнього
руху, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№1306, та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненому правопорушенні визнав, та
пояснив, що не впорався з керуванням,
так як дорога йому була не знайома.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про наявність в діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, його вина повністю
підтверджується матеріалами справи в
їх сукупності, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схемою пригоди (а.с. 7), протоколом
огляду місця ДТП (а.с. 8-13), протоколами
допиту свідків (а.с. 14-18).

Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України
при розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд
має повно, всебічно та об'єктивно
дослідити всі обставини в їх
сукупності, а також з'ясувати інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АА2 №460098 від 22 березня 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_1 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КпАП України.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суд враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КпАП
України.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.1 ст. 247, ст.. 278, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу - в сумі 340 (триста сорок)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через
Новосанжарський районний суд
Полтавської області.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

В.О.Голови Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.Стрельченко