Справа № 731/211/14
Провадження № 3/731/75/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року суддя
Варвинського районного суду
Чернігівської області Семенченко О.М.,
розглянувши протокол про
адміністративне правопорушення, який
надійшов із Варвинської ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

директора ТОВ «Варин»,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

7 березня 2014 року до суду з
Варвинської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 - директор ТОВ
«Варин» (юридична адреса смт. Варва
Чернігівської області, вул. Миру, 46)
порушив

ведення податкового обліку, що
призвело до заниження сплати податку
на додану вартість на суму 9 553 грн.
Порушення було вчинено внаслідок
завищення податкового кредиту за
жовтень-грудень 2012 року, що було
виявлено під час проведення податкової
перевірки 19 лютого 2014 року. Порушення
має триваючий характер та не усунено на
момент проведення перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомих суду причин, хоча був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Розглянувши справу на підставі наявних
матеріалів, вважаю, що провадження по
справі підлягає закриттю з таких
підстав.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

З витягу з акту перевірки вбачається,
що перевірка проводилася за період з 1
січня 2011 року по 31 грудня 2012 року. Саме
за цей період і виявлено порушення,
зазначене в протоколі. З моменту
вчинення правопорушення минув термін
більше трьох місяців. Порушення
триваючим не являється, а тому на
момент надходження протоколу до суду
та розгляду справи сплинув відведений
законом термін, протягом якого особу
можна притягнути до адміністративної
відповідальності.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про
адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) виносить одну з таких
постанов: 1) про накладення
адміністративного стягнення; 2) про
застосування заходів впливу,
передбачених ст. 24-1 цього Кодексу; 3) про
закриття справи.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 38, п. 7 ст.
247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя
О.М.
Семенченко