overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/5287/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Хмельницького ВМ ХМВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, учня ВПУ №? 4, паспорт серії
НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.03.2014 року близько 18 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_1, повторно протягом року розпивав алкогольні напої, а саме: вино невстановленої марки та пиво «Оболонь», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29.01.2014 року вже притягувався до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та іншими зібраними доказами.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178
КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 686/5338/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Європа
Експорт плюс», що по вул. Чорновола, 88 у м. Хмельницькому, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким МУ УМВС України 25.06.1996 р., код ЄДРПОУ НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.01.2014 р. під час проведення перевірки (акт № 136/15-1/36272068) було виявлено, що директор ТОВ «Європа
Експорт плюс», що по вул. Чорновола, 88 в м. Хмельницький, ОСОБА_1, завищив суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за листопад 2013 року на суму 5460 грн., чим порушив норми п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200
Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №20 від 11.03.2014 року та Актом перевірки № 136/15-1/36272068 від 20.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/5339/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, головного бухгалтера
ТОВ «Європа Експорт плюс», що по вул.
Чорновола, 88 у м. Хмельницькому, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Хмельницьким МУ
УМВС України 30.03.1996 р., код ЄДРПОУ
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.01.2014 р. під час проведення перевірки (акт № 136/15-1/36272068) було виявлено, що головний бухгалтер ТОВ
«Європа Експорт плюс», що по вул.
Чорновола, 88 в м. Хмельницький, ОСОБА_1, завищила суму від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та податкового кредиту за листопад 2013 року на суму 5460 грн., чим порушила норми п.п. 198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №21 від 11.03.2014 року та Актом перевірки № 136/15-1/36272068 від 20.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач
Справа № 686/6949/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25.03.2014 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській, 3/1 керував автомобілем «Хонда» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з прилеглої території ТОВ «ОпусАвто плюс», не надав дороги транспортному засобу ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 686/5337/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП
«Єлізія», що в АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.03.2014 року під час проведення перевірки (акт № 620/15-1/30190493) було виявлено, що головний бухгалтер ПП
«Єлізія», що в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за 06.07.2013 року. Фактично було сплачено 22.07.2013 р., 25.07.2013 р. по строках сплати 30.06.2013 р., 21.07.2013 р., 24.07.2013 р. згідно податкової декларації № від 17.06.2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 07.03.2013 року та іншими матеріалами, наявними в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 686/5421/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, студента ХПЛЕ, паспорт серії
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11.03.2014 року близько 12 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в дворі будинку № 36 по вул.
Тернопільській в м. Хмельницькому, де розпивав алкогольні напої, а саме пиво
«Зіберт», чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду невідома.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника та керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178
КУпАП, і застосувати до нього захід впливу вигляді попередження.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 188/576/14-п
Провадження № 3/188/193/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2014 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області

Курочкіна О. М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП

в с т а н о в и ла :

24.03.2014 року о 17.00 год в смт.Петропавлівка вул.Леніна, 3, перебуваючи під адміністративним наглядом гр.ОСОБА_2, не з'явився на реєстрацію до Петропавлівського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду та обмеження установлені судом.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ДН №106372 від 28.03.2014 року.

В судове засідання порушник з'явився, вину визнав, щиро кається.

Вислухавши порушника, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення правопорушника, рапорт працівника міліції, ухвалу
Петропавлівського райсуду від 05.12.2013 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком 6 місяців, форму вводу на особу, суддя дійшла висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП:

- Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчиненні повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законом від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 187 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

постановила :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 188/360/14-п
Провадження № 3/188/140/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М., з участю прокурора
Полозенко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року о 17.50 год в смт.Петропавлівка по вул.. Радянській, водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запахом алкоголю з порожнини роту, хидка хода, невиразна мова.

По даному правопорушенню складено протокол серії АБ2 № 845475 від 12.02.2014 року.

В судове засідання порушник з'явився, вину визнав, просить суворо не наказувати.

Вислухавши порушника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника
ВДАІ , письмові пояснення порушника та свідків, копія вимоги на особу, які суддя вважає достатніми доказами для встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП:

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, внесеними згідно із Законом від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його майновий стан, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32, ч. 2 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 10
(десяти) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 686/5176/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від
Південно-Західного ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, студента ВПУ №? 4, студентський квиток
НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06.03.2014 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1 вживав тютюнові вироби біля гуртожитку по вул.
Інститутській, 14/1 в м. Хмельницькому, чим порушив вимоги п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону
України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
О.Л. Трембач
Справа № 686/4787/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Трембача
О.Л.,

за участі секретаря - Веселовської В.Ю.,

прокурора: Матус Т.М.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Кофе
Груп-А», паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Кофе Груп-А» у період з січня 2014 року по лютий 2014 не забезпечив графік надання щорічних відпусток для працівників ТОВ «Кофе Груп-А», що свідчить про порушення вимог ч. 4 ст. 79
КЗпП України, де зазначено, що черговість надання відпусток визначається графіком, затвердженим власником або уповноваженим ним органом за погодженням з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) і доводиться до відома всіх працівників.

Також при проведенні перевірки було встановлено, що трудовий розпорядок визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку, які не затверджені трудовим колективом, що свідчить про порушення вимог ст. 142 КЗпП
України, де зазначено, що трудовий розпорядок на підприємствах, установах, організаціях визначається правилами внутрішнього розпорядку, які затверджуються трудовими колективами за поданням власника або уповноваженого ним органу і профспілкового комітету на основі типових правил.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 22-01-09/49 від 10.02.2014 р., актом перевірки за додержанням суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 22-01-09/65 від 10.02.2014 року.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 686/5340/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О. Л. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.
Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, директора ТОВ
«Укртранс-Р», що по вул. Соборна, 57, кв. 64А в м. Хмельницькому, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Хмельницьким МУ УМВС
України 22.03.1997 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.01.2014 р. під час проведення перевірки (акт № 46/15-1/37462630) було виявлено, що директор ТОВ «Укртранс-Р», що по вул. Соборна, 57, кв. 64А в м.
Хмельницькому, ОСОБА_1, завищив суму бюджетного відшкодування та розрахунковий рахунок платника у банку за листопад 2013 року на 91021 грн., чим порушив норми п. 46.5 ст. 46, абз. «а» п. 200.4, п. 200.7, п. 200.9 ст. 200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року зі змінами та доповненнями та розділу V «Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ», затвердженого наказом Міністерства фінансів України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №27 від 12.03.2014 року та Актом перевірки № 46/15-1/37462630 від 13.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О.Л.
Трембач