Справа № 331/1486/14-п
Провадження 3/331/308/14
ПОСТАНОВА

04 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з ДПІ у
Жовтневому районі м. Запоріжжя у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка обіймає посаду головного
бухгалтера ПМПФ «Дедал», сімейний стан
- не одружена, неповнолітніх дітей на
утриманні не має, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя надійшла справа про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, яка відповідно до
протоколу про адміністративне
правопорушення № /6 серії АА № 289177
від 28.02.2014 року, обіймаючи посаду
головного бухгалтера ПМПФ «Дедал»,
порушила порядок ведення податкового
обліку, про що свідчить відсутність
реєстрації податкових накладних, а
саме: податкова накладна № 301 від 29.11.2013
року не зареєстрована в Єдиному
реєстрі податкових накладних, чим
порушила п. 201.10 ст. 201 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI
(зі змінами та доповненнями), за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при
підготовці до розгляду даної справи
про адміністративне правопорушення
судом було встановлено, що при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
працівниками Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя були допущені порушення
вимог ст. 256 КУпАП.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП, даний
протокол про адміністративне
правопорушення, складений у відношенні
ОСОБА_1, містить неповні відомості, що
стосуються правопорушення, а саме: дата
вчинення правопорушення вказана без
зазначення числа та місяця.

Крім того, в протоколі не відображено
всіх передбачених ст. 256 КУпАП
відомостей, що стосуються особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Так, в протоколі не
зазначено відомості про повну дату та
місце народження, зарплату, пенсію чи з
інших джерел у гривнях, освіту.

Крім того, до матеріалів даної справи
на підтвердження вчиненого
адміністративного правопорушення
долучено копії документів, які
належним чином не засвідчені (відсутня
печатка уповноваженого органу, а також
не зазначена посада та ПІБ посадової
особи, яка засвідчила документ), що
ставить під сумнів припустимість
використання отриманих відомостей як
доказів у цій справі.

Таким чином, саме в ст. 256 КУпАП
надається перелік тих даних, що
обов'язково повинні бути відображені в
протоколі для того, щоб він мав
відповідну юридичну силу і щоб його
неможливо було заперечувати.

Отже, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 не відповідає
вимогам КУпАП, суд не має можливості
провести повне й об'єктивне з'ясування
обставин справи з дотриманням
процесуальної форми його розгляду та
вважає за необхідне повернути
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя для
оформлення протоколу та доданих до
нього матеріалів у відповідності до
вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП
повернути до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя для приведення протоколу про
адміністративне правопорушення та
доданих до нього матеріалів у
відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Клименко