Справа № 177/668/14-п
Провадження № 3/177/174/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького відділення
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції ДПС в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженки: м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області;

працюючої: головним бухгалтером ПП
»Акватол»;

зареєстровану та проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_2;

ідентифікаційний код:НОМЕР_1;

за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером
ПП »Акватол», що розташоване за
адресою: Дніпропетровська область
Криворізький район, с. Златоустівка,
вул. Підстепна, 29 А, вчинила порушення п.
57.1 ст. 57 та п. 250.2 ст. 250 Податкового
кодексу України, що призвело до
несвоєчасного подання платіжного
доручення до установи банку по сплаті
податку на додану вартість в сумі 9752,21
грн. по строку 30.01.2014 року, фактично
подано до установи банку 07.02.2014 року та
сплачено 10000,0 грн. податку на додану
вартість.

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1
вину визнала та пояснила, що
несвоєчасна сплата податку на додану
вартість по терміну 30.01.2014 року в сумі
9752,20 грн. виникла у результаті
відсутності грошових коштів на
розрахунковому рахунку в наслідок
нестабільної ситуації в державі та
повному обмежені розрахунків їх
дебіторів.

Аналогічні пояснення викладені ОСОБА_1
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АХ № 357076 від
11.03.2014 року, яким підтверджується факт
допущення ОСОБА_1 порушення
податкового законодавства України, що
виразилось у несвоєчасному поданні
платіжного доручення до установи банку
по сплаті податку на додану вартість за
січень 2014 року.

Відповідно до податкового
повідомлення-рішення форми «Ш» від
11.03.2014 року № ПП»Акватол», за
несвоєчасне подання податкового
доручення по екологічному податку за
січень 2014 року по строку сплати до
30.01.2014 року, були нараховані штрафні
санкції в розмірі 975.22 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КУпАП - несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Враховуючи особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1 яка в судове засідання
з'явилася, вину у вчиненому нею
правопорушенні визнала, вчинений нею
проступок значної шкоди інтересам
держави не спричинив, строк
прострочення сплати податку незначний,
а тому суд вважає, що відносно неї
можливо застосувати положення ст. 22
КУпАП та звільнити від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, ч.2 ст. 163-2, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,
-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП
звільнити і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: