Дата документу 13.03.2014
Справа № 320/879/14-п
Провадження № 3/320/350/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Іваненко О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешкає: АДРЕСА_1,

не працює, код НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 156 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2014 року об 12-34 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» здійснювала
реалізацію алкогольних і тютюнових
виробів без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину визнала частково, та пояснила,
що 15.01.2014 року в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»
вона проводила огляд самого магазину і
товарів в ньому, торгівлю вона не вела.
Але в цей день до магазину зайшов
невідомий їй чоловік і попросив
продати 0,2 л горілки і пачку цигарок.
Після продажу даних товарів до
магазину зайшло ще двоє чоловіків і
представилися співробітниками
Мелітопольської ОДПІ.

В судовому засіданні дільничний
інспектор міліції Мелітопольського МВ
капітан міліції Кірчев В.О. в судовому
засіданні пояснив, що 22.01.2014 до
Мелітопольського МВ надійшли
матеріали перевірки по факту
реалізації алкогольних напоїв і
тютюнових виробів без ліцензії в
магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2. На
підставі матеріалів перевірки ним
24.01.2014 року було складено
адміністративний протокол за ч.1 ст.156
КУпАП відносно ОСОБА_1

Скоєння даного правопорушення
підтверджується поясненнями ОСОБА_1,
поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які було оголошено в судовому
засіданні, протоколом про
адміністративне правопорушення,
іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1
ст. 156 КУпАП, як роздрібна або оптова,
включаючи імпорт або експорт, торгівля
спиртом етиловим, коньячним або
плодовим або роздрібна торгівля
алкогольними напоями чи тютюновими
виробами без наявності ліцензії або
без марок акцизного збору чи з
підробленими марками цього збору.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення,
відповідно до вимог ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, та керуючись ст. 23
КУпАП, вважаю за необхідне
правопорушника піддати
адміністративному стягненню у виді
накладення штрафу з конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 33, ч.1 ст. 156, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді накладення штрафу у
розмірі 935 (дев'ятсот тридцять п'ять)
гривень на користь держави з
конфіскацією предметів торгівлі (р/р
0013, , МФО 813015, Банк
отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій
області, КБК - 21081100, отримувач:
Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100,
назва «адміністративні штрафи та інші
санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. згідно ст.4
ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 0013,
код отримувача , МФО 813015,
отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ
м. Мелітополь і Мелітопольського
району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096,
Мелітопольський міськрайонний суд)..

Речові докази згідно квитанції №000081 -
знищити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному суді Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
в десятиденний строк із дня
проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Термін пред'явлення постанови до
виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко