ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 р.

Суддя Марганецького міського суду
Дніпропетровської області Тананайська
Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Марганецького МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ,

мешкає: АДРЕСА_1, зареєстрований:
АДРЕСА_2, працює ПАТ «МГЗК».

за ст.130 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

10 березня 2014 року о 20 годині 30 хвилин,
водій ОСОБА_1, по вулиці Київській в
місті Марганець, керував автомобілем
М-2140 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9а Правил дорожнього руху України, про
інспектором ДАІ було складено
протокол за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 з'явився,
пояснив, що він не керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Після складання протоколу він
самостійно, одразу, звернувся до
Марганецької поліклініки для
проходження огляду на стан сп'яніння.
10.03.2014 року о 21 год. 00 хв. згідно висновку
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп'яніння у нього не виявлено вживання
алкоголю. Надав копію висновку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що справа про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю, виходячи з
наступного:

Склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КупАП, передбачає керування
транспортними засобами в стані
сп'яніння, передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані сп'яніння, а так само
ухилення осіб, які керують
транспортними засобами, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

До протоколу не надано доказів, що
особа керувала в стані наркотичного
сп'яніння, чи відмовилася від
проходження, відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Відповідно до п. 2.6 Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, затвердженої
Наказом Міністерства внутрішніх справ
України та Міністерства охорони
здоров'я України 09.09.2009 року № 400/666,
огляд на стан сп'яніння на місці
зупинки транспортного засобу
проводиться в присутності двох
свідків.

Відповідно до п. 3.15., вище
зазначеної Інструкції, за результатами
огляду на стан сп'яніння та
лабораторними дослідженнями
встановлюється діагноз, який вноситься
до акта медичного огляду. Відповідно до
п. 3.16., висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції,
видається на підставі актів медичного
огляду.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено свідки, не
надано їхні пояснення, не надано
документи, які б підтверджували ознаки
алкогольного сп'яніння у водія ОСОБА_1

Крім того, ОСОБА_1 надано висновок, щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 28 від 10.03.2014 року, згідно якого 10.03.2014
року о 21 год. 00 хв. у ОСОБА_1 факт
вживання алкоголю не вявлено.

В діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, а
саме - об'єктивна сторона та суб'єктивна
сторони правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких підстав:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст., ст. 247 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне
правопорушення про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити в
зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, протест прокурора подаються до
апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя:
Ю. А.
Тананайська