overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд
Справа №322/121/14-п
Провадження №3/322/40/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року

смт. Новомиколаївка

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Риженко А.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з
Новомиколаївського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоукраїнка
Новомиколаївського району Запорізької області, громадянина України, холостого, працюючого конюхом в філії
«Запорізький кінний завод №86» ДП
«Конярство України», проживаючого в
АДРЕСА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року близько 13.00 ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження припинити протиправну поведінку не реагував.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказане мало місце. Факт скоєння ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненнями, даними в судовому засіданні, протоколом серії ЗП №111092 про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2013 року, поясненнями
ОСОБА_2.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 60 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Згідно ст. 308 КУпАП при примусовому виконані постанови суму штрафу стягнути у подвійному розмірі.

СУДДЯ

А.Г.РИЖЕНКО

Постанова вступила в закону силу
_____________________

Строк пред'явлення до виконання
_____________________
Справа № 330/599/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" квітня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РС УДМС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, громадянина України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_1 проживає без паспорту громадянина України з 24.01.2014 року, а саме не звернувся до Якимівського РС
УДМС в місячний термін для оформлення паспорту, порушив цим п. 18 положення Про паспорт громадянина України.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 197 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ПР МЗП
№ 048485 від 26.03.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, ст.197 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 197 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІД код:
НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. ( Отримувач:
Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у
Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/616/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" квітня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Якимівського РВ ГУМВС
України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 приватний підприємець, громадянки
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2014 року ОСОБА_1 за місцем свого мешкання здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без дозвільної документації, а саме ліцензії на торгівлю алкогольними напоями.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.156 ч.1 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № 001425 від 19.03.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 156 ч.1 КУпАП, суд,

П О С
Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України 27.02.1998 року, ІД код: НОМЕР_2), винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 156 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу:
Одержувач Держбюджет Якимівського району, ; МФО банка 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД 21081100; розрахунковий рахунок 0016), з конфіскацією на користь держави слабоалкогольного напою Spy в кількості 2 пляшок, які знаходяться в камері схову
Якимівського РВ ГУМВС України за квитанцією від 19.03.2014 року порядковий № 40.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1 виданий Якимівським РВ УМВС України 27.02.1998 року, ІД код: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (
Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 330/597/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" квітня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Бойчева Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Приазовського НПП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працює, громадянки України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.03.2014 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 на території Приазовського НПП в с.
Атманай Утлукський лиман здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою, риби не спіймав.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП і досить повно підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 000401 від 20.03.2014 року, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. ст.283, 85 ч.4 КУпАП, суд,

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч.4 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 грн. (реквізити рахунку для оплати адміністративного штрафу: Одержувач -
Держбюджет Якимівського району, код
ЄДРПОУ - 37997243; МФО банка - 813015; банк ГУДКУ у Запорізькій області; КОД - 21081100; розрахунковий рахунок - 0016), без конфіскації.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (
Отримувач: Держбюджет Якимівського району; код. ; МФО банка 813015; код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у
Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі до Якимівського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з часу її винесення.

Суддя-
Справа № 472/388/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення Державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Степангород
Володимирецького району Рівненської області, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2014 року о 09 годині 50 хвилин в с. Новокатеринівка Веселинівського району ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоцикл «Зубр», державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно керував т/з в стані алкогольного сп`яніння.

Також, винна правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 529023 від 10 березня 2014 року, поясненнями правопорушника даними в судовому засіданні, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Степангород Володимирецького району
Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Строк утримання відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки, р/р 0098.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено протест прокурора протягом того ж строку.

Постанова набирає законної сили 14 квітня 2014 року.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 460/273/14-п
Провадження №3-460/135/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
Яворівського РВ ГУ МВС України у
Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.01.2014 року вбачається, що гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1.

Однак згідно повідомлення відділення поштового зв'язку м.Яворів адресат ОСОБА_1 за зазначеною адресою не проживає.

Також згідно письмового повідомлення
Яворівського РВ ГУ ДМС України у
Львівській області вбачається, що згідно даних адресно-довідкової картотеки інформація про місце реєстрації гр.ОСОБА_1 - відсутня.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім інших даних, зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За таких встановлених обставин, суддя визнає, що в протоколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даний недолік позбавляє можливості належним чином повідомити особу про час і місце розгляду справи та розглянути справу про адміністративне правопорушення згідно з вимогами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП, повернути у ВДАІ Яворівського РВ
ГУ МВС України у Львівської області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 472/419/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2014 року суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області
Тустановський А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до
Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28 червня 2013 о 20 год. 00 хв. в смт Веселинове по вул.
Київській ОСОБА_1 керував транспортним засобом "MAZDA CAPEUA", державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Водій від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою, а саме: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 не проживає.

Оскільки протокол серії АГ2 № 015987 від 28.06.2013 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП, він підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 015987 від 28.06.2013 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до відділення державної автомобільної інспекції
Веселинівського РВ УМВС України в
Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. О. Тустановський
Справа № 472/318/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області Веселинівського
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Покровка
Веселинівського району Миколаївської області, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року о 23 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому постановою
Веселинівського районного суду
Миколаївської області від 20 січня 2014 року адміністративний нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 007884/160 від 08 лютого 2014 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 20 січня 2014 року, поясненнями правопорушника від 08 лютого 2014 року та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, 11 травня1983 року народження, уродженця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету
/Одержувач: Веселинівське УК
/Веселинівського району Миколаївської області, код ЄДРПО 37363365 МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, р/р 0098.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Постанова набирає законної сили 14 квітня 2014 року.

Суддя А. О. Тустановський
Справа № 472/431/14-п
Веселинівський районний суд
Миколаївської області 36 м. смт. Веселинове Веселенівський
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014смт Веселинове Суддя
Веселинівського районного суду
Миколаївської області Тустановський
А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління міністерства внутрішніх справ України в
Миколаївській області Веселинівського
РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця смт Веселинове
Миколаївської області, з базовою загально-середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 13 березня 2014 року на 14 березня 2014 року о 24 год. 00 хв. гр-н ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив встановлений йому постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2013 року адміністративний нагляд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він дійсно був відсутній за місцем свого проживання, оскільки перебував в іншому селі.

Вина правопорушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення МИ № 007892/88 від 14 березня 2014 року, постановою про встановлення адміністративного нагляду від 17 липня 2013 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ч. 1 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Веселинове Миколаївської області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід державного бюджету /Одержувач:
Веселинівське УК /Веселинівського району Миколаївської області, код
ЄДРПО 37363365 МФО 826013, рахунок 0098/ в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки, р/р 0098.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з часу її винесення.

Постанова набирає законної сили 14 квітня 2014 року.

Суддя А. О. Тустановський
Дата документу 04.04.2014
Справа 479/266/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Микитей Л.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голованівським
ГВ УМВС України в Кіровоградській області 15.09.1996 року), жительки АДРЕСА_1
Кривоозерського району Миколаївської області, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи матір'ю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина , який 30 січня 2014 року вчинив притиправні дії.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії
МИ № 014536 від 04 лютого 2014 року, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, доданих до протоколу, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховую обставини, що пом'якшують відповідальність - вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 в
Управлінні Державної казначейської служби Кривоозерського району .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на розрахунковий рахунок № 0213 в Управлінні
Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі

На постанову судді районного суду про накладення адміністративного стягнення може бути подана скарга, або внесено подання прокурором в
Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського районного суду
Л.Л. Микитей
Провадження №3/485/195/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя
Снігурівського районного суду
Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського РВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, що проживає в АДРЕСА_1

за ст.195-6 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № від 23.12.2013 року- 23.12.2013 р. гр..
ОСОБА_1 в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_4" реалізовувала піротехнічні вироби без відповідних документів, передбачених
Наказом МВС №1649-2003 року, за що передбачена відповідальність за ст.195-6 ч.1 КУпАП.

Згідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вище вказане правопорушення надійшла до суду 27.03.2014 року, тобто після закінчення строку накладення адміністративного стягнення, а тому підлягає закриттю.

Керуючись ст.247 ч1 КУпАП, суд

ПОСТАНИВ:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 195-6 ч.1 КпАП України, - закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора до апеляційного суду
Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання її копії, через
Снігурівський районний суд.

СУДДЯ