Справа № 443/600/14-п
Провадження № 3/443/129/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя
Жидачівського районного суду Цюмрак
М.Д., за участю прокурора Сірачинського
Р.М. та правопорушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Жидачева
матеріали, які надійшли від заступника
начальника управління СБУ в Львівській
області, начальника СП БКОЗ Шевчука
О.М. про вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ст..14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
україн

ки, гр-ки України, уродженки
с.Голешів Жидачівського р-ну
Львівської обл.,

жительки АДРЕСА_1, з
базовою вищою освітою, одружену,
директора

КП "Ходорівське
управління комунального господарства"
, раніше до

кримінальної та
адміністративної відповідальності не
притягувалася,

-- ст.. 172-7 КУпАП, ч.1 ст. 14 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення від 20
березня 2014 року, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді директора комунального
підприємства «Ходорівське управління
комунального господарства» ( м. Ходорів
вул. І.Гонти, 2, Жидачівського району
Львівської області), будучи суб"єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, всупереч інтересам
служби та держави не вжила заходів
щодо недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів і не
повідомила невідкладно
безпосеред-нього керівника про
наявність конфлікту інтересів, що
передбачено ч.1 ст. 14 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції".

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопору-шення
відповідальність за яке передбачено
ст.172 - 7 КУпАП, визнала.

Прокурор в судовому
засіданні вказав, що ОСОБА_1,
працюючи на посаді директора КП
«Ходорівське управління комунального
господарства», порушила вимоги ч. 1 ст.
14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції», а
тому повиненна бути притягнута до
адміністративної відповідальності
передбаченої ст.172 - 7 КУпАП.

Заслухавши пояснення
правопорушника, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 172 - 7 КУпАП.

Так, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, відповідно до
контракту від 03.09.2010 року, призначена на
посаду директора комунального
підприємства «Ходорівське управління
комунального господарства», в коло
повноважень якої серед інших входить
видання внутрішніх наказів та
розпоряджень, які є обов"язковими для
виконання всіма працівниками
підприємтва, розпорядження майном та
коштами підприємства в порядку,
встановленому законодавством України.

Встановлено, що протягом 2013-2014
років та по даний час на посаді
бухгалтера комуналь-ного підприємства
працює її дочка ОСОБА_3 та водієм 1-го
класу - її чоловік ОСОБА_4

Вказані особи перебували в
безпосередньому підпорядкуванні
ОСОБА_1

В ході виконання своїх службових
обов'язків, ОСОБА_1 проводила
преміювання працівників підприємства,
в тому числі і близьких їй осіб.
Зокрема, наказом від 17.09.2013 року № 98-66;
наказом від 27.01.2014 року № 13, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 премійовано в розмірі 50% їх
посадового окладу, чим було надано
переваги в преміюванні в порівнянні з
іншими працівниками.

При цьому, в порушення
вимог п. 2 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» в період з 2013-2014 р.р. не
повідомляла безпосереднього керівника
- голову Ходорівської міської ради
Коцовського О.Т. про наявність
конфлікту інтересів, що стверджується
листом від 30.02.2014 року № 58 Ходорівської
міської ради Жидачівського району
Львівської області та поясненнями
ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1
порушила вимоги ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» та скоїла адміністративне
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ст. 172-7 КУпАП.

При призначенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер скоєного
правопору-шення, особу правопорушника,
ступінь його провини, майнове
становище, та обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 284, ст. 172 - 7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст. 172 - 7 КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі п"ятнадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 255 ( двісті
п"ятдесят п"ять ) грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 10-ти днів з
дня її проголошення через Жидачівський
районний суд Львівської області.

Головуючий - суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак