Іванівський районний суд
Справа № 656/28/14-п
Номер провадження 3/656/13/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.

за участі: законного представника
неповнолітньої особи, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
громадянина України, не одруженого,
учня Мелітопольського ПТУ №? 40, не
судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не
притягувався, притягується до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 126 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 14 січня 2014 року, о 23 год. 00 хв., в
смт. Іванівка, Херсонської області по
вулиці Щорса керував транспортним
засобом - автомобілем Нісан «Альмера»,
державний номер НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, огляд на стан
якого проводився в Іванівській
центральній районній лікарні, чим
порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху
(далі -Правила) та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
пояснив, що керував автомобілем, огляд
на стан сп'яніння пройшов у лікарні.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що
не вживав алкоголь і тому був впевнений
тому, що результати огляду на стан
алкогольного сп'яніння підтвердять це.

Відповідно до 2.9.«а» Правил водію
забороняється керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
керування транспортними засобами
особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення, відповідно до якого у
ОСОБА_2 керував автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, огляд на стан
сп'яніння проводився в лікарні.

Висновком щодо результатів медичного
огляду з метою виявлення стану
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції № 2 від 14
січня 2014 року, згідно якого ОСОБА_2
перебував в стані алкогольного
сп'яніння.

Копією токсикохімічного дослідження №
465 від 31 січня 2014 року, виданого
токсикологічною лабораторією КУ
«Обласний наркологічний диспансер»,
відповідно до якого при хімічному
дослідженні крові ОСОБА_2, яке
проводилося згідно направлення лікаря
від 14 січня 2014 року, було знайдено
етиловий спирт у кількості 0,35 промилі.

Суд вважає, що порушення ОСОБА_2 п. 2.9.«а»
Правил дорожнього руху України та
вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, що полягає у керуванні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння при обставинах,
вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення,
знайшло підтвердження при розгляді
справи.

Обставиною, яка обтяжує
відповідальність ОСОБА_2 є те, що він
вчинив адміністративне правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують
адміністративну відповідальність
ОСОБА_2 є вчинення правопорушення
вперше, в неповнолітньому віці.

Законний представник ОСОБА_1 подав
заяву про передачу неповнолітнього
сина ОСОБА_2 під його нагляд.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення
адміністративних правопорушень до
неповнолітніх у віці від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути
застосований захід впливу у вигляді
передачі неповнолітнього під нагляд
батькам за їх згодою.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують відповідальність, вважаю
що до ОСОБА_2 необхідно застосувати
захід впливу, передбачений ст. 24-І
КУпАП, що застосовується до
неповнолітніх у вигляді передачі
неповнолітнього під нагляд батька.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 24-1 ч.1 п.4 та 221 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього захід впливу, що
застосовується до неповнолітніх, у
вигляді передачі неповнолітнього під
нагляд батька - ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_2

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набрала чинності
«___»_________ 2014 року.

Суддя: В. І. Крисанова