Справа № 194/291/14-п
Провадження № 3/194/92/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

м. Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, працюючого ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля», маючого на
утриманні двох малолітніх дітей,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н
О В И В:

Біля 11-ої години 00 хвилин 08 лютого
2014 року, по АДРЕСА_2, ОСОБА_1, умисно
вчинив дії психологічного характеру
відносно своєї дружини - ОСОБА_2, 1987 року
народження, а саме вчинив сімейну
сварку, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному здоров'ю
потерпілої, чим скоїв насильство в
сім'ї, правопорушення передбачене ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не
прибув, хоча подав письмову заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, зазначивши в ній, що вину у
вчиненому адміністративному
правопорушенні визнає в повному
обсязі, розкаюється у вчиненому та
просить призначити м'яке покарання.

В судове засідання ОСОБА_2 не
прибула, причини неявки суд не
повідомила. В зв'язку з цим, суд
оголосив її письмові пояснення, які
підтверджують обставини скоєння
ОСОБА_1 правопорушення.

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав
об'єктивними і правдивими, оскільки
вони є послідовними і узгоджуються з
поясненнями потерпілої ОСОБА_2 і іншими
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
391712, протоколом усної заяви потерпілої
ОСОБА_2, письмовим поясненням самого
ОСОБА_1, письмовими поясненнями свідка
ОСОБА_3.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.173-2 КУпАП за ознаками вчинення
насильства в сім"ї, тобто умисне
вчинення будь яких дій психологічного
характеру (образи), внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілого.

Обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника яка притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу, в межі санкції статті за якою
адмінправопорушник притягається до
адміністративної відповідальності.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.2, 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,
суддя, -

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 5 (п'яти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук