Справа № 752/2597/14-п
Провадження по справі № 3/752/1311/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Антонова Н.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кременчук Полтавської
області, і.п.н. НОМЕР_1, громадянина
України, директора ТОВ "Українські
оптичні системи", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Голосіївського районного суду
м. Києва надійшов адміністративний
матеріал для вирішення питання про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП, яке, згідно матеріалів, було
вчинене останнім за наступних
обставин.

Як вбачається з протоколу № 19/22-07 від
05.02.2014 року, складеного Державною
податковою інспекцією у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
відносно виконуючого обов'язки
директора ТОВ "Українські оптичні
системи" ОСОБА_1, при перевірці даного
підприємства було встановлено
порушення ведення податкового обліку,
а саме ТОВ "Українські оптичні системи"
занижено податок на додану вартість,
всього на суму 113106 грн., та завищено
від'ємне значення різниці поточного
(звітного) періоду всього на суму 10043
грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив,
що заперечує проти притягнення його до
адміністративної відповідальності,
оскільки вважає, що факт порушення
ведення податкового обліку не
доведений. Пояснив, що податковий
кредит було сформовано на підставі
податкових накладних ТОВ "Аларесим ДС"
№ 212 від 23.07.2013 року та № 231 від 30.07.2013
року, які в подальшому були визнані
недійсними відповідно до Акту
перевірки від 05.02.2014 року. Проте
відповідно до копії ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від
28.02.2014 року відкрито провадження у
справі № 826/2523/14 за позовом ТОВ
"Українські оптичні системи" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень рішень, справа
ще не розглянута.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган
(посадова особа) при
розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також
з'ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної
особи в його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису
чи засобів фото- і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього
руху, протоколом про вилучення
речей і документів, а також іншими
документами.

Відповідно до норм ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю
необхідним закрити провадження у
справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України, за відсутністю
в його діях складу адміністративного
правопорушення, оскільки директор ТОВ
"Українські оптичні системи" в судовому
засіданні надав ухвалу про відкриття
провадження у справі про оскарження
податкових повідомлень-рішень. Таким
чином, зважаючи, що ТОВ "Українські
оптичні системи" звернулося до суд з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу
податкове зобов'язання на час розгляду
матеріалу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 вважається неузгодженим. За
таких обставин, суд не вбачає в
матеріалах про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 достатньо доказів, які б
свідчили про наявність в його діях
складу адміністративного
правопорушення..

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 247 КУпАП
України провадження у справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі відсутності
події і складу адміністративного
правопорушення

Керуючись ст.ст.247, 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопрушення -
закрити, у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопрушення.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Суддя
Антонова Н.В.