overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/924/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, працюючу,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2014 року о 11 год. 00 хв., керуючи автомобілем "ЗАЗ-Део", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Шестакова в м.
Хмельницькому, в порушення вимог п. 16.9
Правил дорожнього руху України, при повороті праворуч на вул.
Проскурівського Підпілля, рухаючись в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці на рівні червоного сигналу світлофору, не надала перевагу в русі автомобілю «Рено», номерний знак
НОМЕР_2, який рухався по вул.
Проскурівського Підпілля на зелений сигнал світлофору та допустила з ним зіткнення. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: її зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311643 від 03.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2013 року о 09 год. 20 хв. по вул. 1-го Травня в м.
Старокостянтинів, керував автомобілем
"ГАЗ - 3302-388", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, почервоніння очей), а після зупинення працівниками
Державтоінспекції транспортного засобу, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, ухилився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння на місці та в медичному закладі.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 694588 від 28.11.2013 року, письмовими поясненнями свідків.

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/1210/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2014 року о 18 год. 33 хв., керуючи належним йому на праві власності автомобілем "Шкода Октавія", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті вулиць Шевченка-Трудова в м.
Хмельницькому, в порушення вимог п. 15.12
Правил дорожнього руху України, не вчинив заходів, допустив самовільний покат свого автомобіля назад та допустив зіткнення з автомобілем
«Мітсубісі», номерний знак НОМЕР_2, який зупинився позаду нього в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311905 від 05.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/932/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 січня 2014 року о 13 год. 05 хв., керуючи автомобілем "MAZDA 626", номерний знак НОМЕР_1, по вул. Кам»янецькій, 98 в м. Хмельницькому, в порушення вимог п. 15.13 Правил дорожнього руху України, не переконався в безпеці руху та відчинив водійські двері, внаслідок чого на них наїхав автомобіль " PEUGEOT", номерний знак
НОМЕР_2, який здійснював рух зліва від нього. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311845 від 05.01.2014 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки, а саме 27.09.2013 року, 31.09.2013 року о 22 год. 30 хв., 09.10.2013 року о 23 год. 10 хв., 29.11.2013 року о 20 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання у будинку АДРЕСА_2, чим порушив правила адміністративного нагляду, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, та постанову Шепетівського міськрайонного суду від 21 грудня 2012 року, а саме - порушення заборони виходити з будинку за місцем проживання в нічний час з 22 години вечора до 06 години ранку, вчинене повторно.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 вчиняє аналогічні правопорушення протягом року з моменту накладення адміністративного стягнення за попереднє.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується відомостями із протоколів про адміністративні правопорушення серій ХМ №035072 від 12.12.2013 року, ХМ № 035074 від 09.12.2013 року,
ХМ №035080 від 10.12.2013 року, ХМ №035088 від 10.12.2013 року, поясненнями, рапортами.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187
КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/871/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2013 року о 00 год. 10 хв. на перехресті вулиць Довженка-Чорновола в м. Хмельницькому, керував автомобілем
"Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, та в порушення вимог п. 2.9(а), 2.5 Правил дорожнього руху України в стані алкогольного сп»яніння, та від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 цього порушення правил дорожнього руху підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 690928 від 19.12.2013 року, письмовими поясненнями свідків, тестом
№ 1616 від 19.12.2013 року на стан сп»яніння, зафіксованого приладом «Драгер»
Алкотест 6810 ARАМ - 3549, з результатом 1,56% .

З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 401 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2658/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

27 січня 2014 року близько 10 год. 00 хв.
ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру відносно своєї матері
ОСОБА_2, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 034486 від 29.01.2014 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, висновком, висновком, поясненнями.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
С. Данькова
Справа № 686/1208/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 05 січня 2014 року о 05 год. 10 хв., керуючи належним ОСОБА_2 автомобілем
«ВАЗ-21099» номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Західно-Окружна (зупинка «Костел») в м.
Хмельницькому, в порушення вимог п.п. 13.1, 2.9 «а» Правил дорожнього руху
України в стані алкогольного сп»яніння, не вибрав безпечного лівого бокового інтервалу та допустив зіткнення з автобусом «ПАЗ», номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобіль та автобус отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 цих порушень правил дорожнього руху України підтверджується: його зізнавальними поясненнями в суді, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311636 від 05.01.2014 року, схемою місця дорожньо - транспортної пригоди, письмовими поясненнями свідків, висновком медичного огляду № 46 від 05.01.2014 року.

З урахуванням обставин правопорушення та особи правопорушника, керуючись статтями 401, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Справа № 686/2685/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого,-

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 25.01.2014 року в порушення встановленого порядку адміністративного нагляду відповідно до постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.05.2013 року, не з»явився до ОВС для реєстрації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, який повідомлявся про місце та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 034568 від 30.01.2014 року, реєстраційним листом.

З урахуванням особи правопорушника і керуючись ст.ст. 401, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
С. Данькова
Справа № 686/2919/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 ( і.п.н. НОМЕР_1) бармен кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, власник кафе ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2), -

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

15 січня 2014 року в 11 год. 16 хв. при перевірці кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», власником якого є ФОП ОСОБА_2 було встановлено, що бармен кафе ОСОБА_1 в порушення п.п. 1,2,9,10,11,13 р. ІІ ст. 3 Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, допустив порушення порядку проведення розрахунків із споживачами, а саме: порушено режим попереднього програмування РРО по ціні товару, не забезпечено та не проведено щоденне друкування фіскальних звітних чеків, не забезпечено збереження електронної контрольної стрічки за 10.11.2013 року протягом встановленого законодавством терміну, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем реалізації товару, а саме відсутні будь-які підтверджуючі документи на придбання товару, який знаходиться в реалізації на загальну суму 368 грн. 00 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та щиро розкаюється у скоєному правопорушенні.

Крім пояснень правопорушниці, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 16 від 16.01.2014 року, актом ( довідкою) перевірки від 16.01.2014 року.

Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали справи, враховуючи також те, що ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаюється у вчиненому, тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв»язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити її попередження.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова
С.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, головний бухгалтер
ТОВ «Карат» по вул. Пілотській, 77/7 м.
Хмельницького, -

за ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, -

встановив:

14 листопада 2013 року при перевірці ТОВ
«Карат» було встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 в порушення п.п. 198.1, 198.6 ст.198, п.п. 200.1, 200.3 ст. 200 Податкового
Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, допустила завищення від»ємного значення різниці між сумою податкового зобов»язання та сумою податкового кредиту на 36 грн. по декларації за 09.2013 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, яка повідомлялась про місце та час розгляду справи, не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУпАП підтверджується відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 146 від 30.11.2013 року, актом ( довідкою) перевірки від 14.11.2013 року.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, малозначність вчиненого, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від відповідальності, передбаченої ст.163-1 ч.2 КУпАП та оголосити її усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши її усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються через Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя