Справа № 308/2613/14-п
ПОСТАНОВА

27.03.2014 року
м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Данко В.Й., з
участю представника Чопської митниці
Зубенко І.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи щодо гр.
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце
народження - Україна, Львівська
область, Радехівський район, с. Сушно;
місце роботи - тимчасово непрацюючий;
місце проживання - Україна, АДРЕСА_1,
закордонний паспорт НОМЕР_2 від 15.10.2012
року; орган, що видав - 4690,
ідентифікаційний номер платника
податків - НОМЕР_1

про порушення митних правил за ст. 472
Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року о 11 год. 10 хв. в зону митного
контролю на ділянку "В'їзд" митного
поста «Тиса» Чопської митниці
Міндоходів заїхав пасажирський
мікроавтобус марки "MERCEDES-BENZ", модель
«SPRINTER 313 CDI» реєстраційний номерний
знак Чеської Республіки НОМЕР_3, під
керуванням громадянина України
ОСОБА_2, що повертався з Італіії, де
перебував у приватних справах, в
Україну на адресу: АДРЕСА_1.

Як форму проходження митного контролю
гр. України ОСОБА_2обрав порядок
проходження митного контролю по
каналу "зелений коридор ".

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання
"зеленого коридору" вважається заявою
громадянина про те, що переміщувані ним
через митний кордон України товари не
підлягають письмовому декларуванню,
оподаткуванню митними платежами, не
підпадають під встановлені
законодавством заборони та/або
обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території та свідчить про
факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які
проходять (проїжджають) через "зелений
коридор", звільняються від подання
письмової митної декларації.
Звільнення від подання письмової
митної декларації не означає
звільнення від обов'язкового
дотримання порядку переміщення
товарів через митний кордон України.

Відповідно до п.2.9 Технології
прикордонного та митного контролю у
пунктах пропуску через державний
кордон для автомобільного сполучення
затвердженої спільним наказом АДПСУ
та ДМСУ від 11.06.2008р. №505/642, на підставі
результатів аналізу та оцінки ризиків,
транспортний засіб було виведено з
загального потоку і перенаправлено в
смугу руху «червоний коридор» для
проведення ретельного митного огляду.

При усному опитуванні гр. України
ОСОБА_2 заперечив наявність будь-яких
товарів в обсягах, що підлягають
оподаткуванню митними платежами та
підпадають під встановлені
законодавством заборони або обмеження
щодо ввезення на митну територію
України.

В ході митного контролю зазначеного
транспортного засобу та речей гр.
України ОСОБА_2 було виявлено продукти
харчування іноземного виробництва, а
саме: кава смажена з кофеїном (мелена)
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г
кожна, торгової марки «Lavazza» (Qualita Oro),
країна виробництва Італія в кількості
95 упаковок (23,75 кг); кава смажена з
кофеїном (мелена) розфасована для
роздрібної торгівлі у вакуумні
упаковки виробника по 250 г кожна,
торгової марки «Pellini» (Vellutato), країна
виробництва Італія в кількості 41
упаковка (10,25 кг). Загальна кількість
виявленої кави - 136 упаковок, загальною
вагою 34 кг.

Виявлені продукти харчування
переміщувалися через митний кордон
України гр. ОСОБА_2 в одній картонній
коробці та одній дорожній сумці, які
знаходилися в багажному відсіку
автомобіля. Доступ до виявленого
товару нічим не утруднювався та став
можливим відразу після відкриття
задніх дверей багажного відсіку
мікроавтобуса. Вищезазначений товар
гр. ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Вартість вилученого товару згідно
Висновку №191 від 14.02.2014 року
становить 5670грн.

Виявлені товари відносяться до
першої - двадцять четвертої групи УКТ
ЗЕД.

Згідно ч. 1 ст. 378 МК України пропуск на
митну територію України товарів, що
класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та
ввозяться громадянами для вільного
обігу, в будь-яких обсягах не
дозволяється.

Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не
поширюється на харчові продукти для
власного споживання на суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро, що
ввозяться в порядку та обсягах,
визначених Кабінетом Міністрів
України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України
від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та
порядок ввезення громадянами на митну
територію України харчових продуктів
для власного споживання» громадяни
можуть ввозити на митну територію
України харчові продукти для власного
споживання на загальну суму, яка не
перевищує еквівалент 200 євро на одну
особу, в таких обсягах: в упаковці
виробника, призначені для роздрібної
торгівлі, - у кількості не більше ніж
одна упаковка або загальною масою, яка
не перевищує 2 кілограмів, кожного
найменування на одну особу. Згідно п. 2
Постанови під час ввезення громадянами
на митну територію України зазначених
харчових продуктів здійснюється їх
декларування (шляхом вчинення дій, усно
або письмово за бажанням власника
таких продуктів або на вимогу
посадової особи митниці).

Продукти харчування у обсягах,
визначених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21 травня 2012 р. N 434,
а саме: кава смажена з кофеїном (мелена)
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г
кожна, торгової марки «Lavazza» (Qualita Oro),
країна виробництва Італія в кількості 1
упаковка (250 г); кава смажена з кофеїном
(мелена) розфасована для роздрібної
торгівлі у вакуумні упаковки виробника
по 250 г кожна, торгової марки «Pellini»
(Vellutato), країна виробництва Італія в
кількості 1 упаковка (250 г). громадянину
України ОСОБА_2 було пропущено через
митний кордон України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
Протоколом про порушення митних правил
від 10.02.2014 року №0198/30502/14 та іншими
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до переконання, що ОСОБА_2 скоїв
порушення митних правил, передбачене
ст.472 МК України, а саме порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщував через митний кордон
України, обравши формою проходження
митного контролю проходження (проїзд)
через «зелений коридор» товарів,
переміщення яких через митний кордон
України обмежено законодавством
України.

Виходячи з наведеного, приходжу до
переконання, що до ОСОБА_2, з
врахуванням обставин справи та його
особи, можливе застосування
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2 МК
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
визнати винним в порушенні митних
правил за ст.472 МК України та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5670/п'ять тисяч
шістсот сімдесят/грн.

Вилучений у ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) товар, а саме:

1. Кава смажена з кофеїном (мелена)
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г
кожна, торгової марки «Lavazza» (Qualita Oro),
країна виробництва Італія, в кількості
94 упаковки, вагою 23,5кг.;

2. Кава смажена з кофеїном (мелена)
розфасована для роздрібної торгівлі у
вакуумні упаковки виробника по 250 г
кожна, торгової марки «Pellini» (Vellutato),
країна виробництва Італія, в кількості
40 упаковок, вагою 10кг.

- конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
36/тридцять шість/грн. 54коп.

Строк звернення постанови для
виконання - три місяці з дня винесення
постанови.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі 10 днів до Апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:
В.Й.
Данко