Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/136/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Олевськ

Суддя , Олевського районного суду
Житомирської області , Стратович О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Олевського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця ,
громадянина України , студента
Олевського ПТУ-10 , не інваліда , не
депутата , мешканця АДРЕСА_1 , протягом
року адміністративному стягненню не
піддавався ,

по ч. 5,6 ст. 121 , ч.2 ст. 126 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року , близько 23 год. 40 хв. ,
на перехресті автомобільної дороги
Київ-Ковель - автомобільної дороги
КПП
Майдан-Копищенський-Коростишів-Котляр
ка , видій ОСОБА_2 мопедом « Альфа » не
маючи права керування даним
транспортним засобом , який був не
зареєстрований в установленому
законом порядку в органах Державної
автомобільної інспекції , не
користувався мотошоломом безпеки.

По даному факту 07.0.201 року
інспектором ВДАІ Олевського РВ УМВС
України в Житомирській області було
складено адміністративний протокол
серії АБ 2 № 421625 стосовно ОСОБА_2 за
порушення останнім вимог ч.2 ст. 126
КУпАП , а також протоколи : серії АБ 2
№ 421626 стосовно ОСОБА_2 за порушення
останнім вимог ч. 6 ст. 121 КУпАП ; серії
АБ 2 № 421627 стосовно ОСОБА_2 за
порушення останнім вимог ч. 5 ст. 121
КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_2 , у
вчиненні вище зазначених
правопорушень , вину визнав повністю ,
щиро розкаявся і пояснив , що дійсно у
вище зазначений час та місці не
маючи права керування транспортним
засобом , який був не зареєстрований в
установленому законом порядку в
органах Державної автомобільної
інспекції , не користуючись
мотошоломом безпеки , керував мопедом
« Альфа » , який належить його родичу .
При цьому пояснив , що навчається в
Олевському СПТУ-10 , отримує стипендію
у розмірі 275 гривень , має скрутне
матеріальне становище , просить суд
суворо не карати і направити
матеріали на розгляд колективу де
він навчається , запевнив суд , що
більше подібних адміністративних
правопорушень вчиняти не буде .

Факт вчинення правопорушень
підтверджується відповідними
протоколами про адміністративні
правопорушення , усними поясненнями
особи , яка вчинила адміністративні
правопорушення .

Дослідивши матеріали справи ,
враховуючи пояснення правопорушника ,
вважаю , що дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати по ч. 5,6 ст. 121 , ч.2 ст. 126
Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

Обставинами , які пом'якшують
адміністративну відповідальність
правопорушника є щире каяття винного
та вчинення правопорушення
неповнолітнім .

Обставин , які обтяжують
адміністративну відповідальність
правопорушника не встановлено .

Враховуючи вище наведене та
характер вчинених адміністративних
правопорушень , особу правопорушника ,
його вік , ступінь вини , майновий стан ,
обставини , що пом'якшують
адміністративну відповідальність ,
вважаю , що ОСОБА_2 слід передати під
нагляд педагогічному колективу для
застосування виховних заходів .

На підставі наведеного та
керуючись : п.4 ч. 1 ст. 24-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
студента Олевського ПТУ-10 , під нагляд
педагогічному колективу для
застосування виховних заходів .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 36,54 грн.,
який перерахувати на рр 0460, Код
37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в
Житомирській області, МФО банку 811039,
Код класифікації доходів бюджету 220300001.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області, через Олевський районний суд
Житомирської області , протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Стратович