Справа № 372/1711/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2014 року
м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду
Київської області Зінченко О. М.
розглянувши матеріали, що надійшли від
Обухівського РВГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає АДРЕСА_1,
офіційно не працюючого,

по ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2014 року близько 16 години 50 хвилин
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані
в приміщені кухні спільного
користування за місцем свого
проживання АДРЕСА_1 висловлювався
нецензурною лайкою до ОСОБА_2 на
зауваження припинити свої
неправомірні дії не реагував, тобто
порушував громадський порядок.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді матеріалів в суді ОСОБА_1 свою
вину у скоєному правопорушенні визнав.

При судовому розгляді даної справи
факт вчинення правопорушення та
обставини його вчинення було
підтверджено притягуваним, який свою
провину визнав та просить суворо не
карати. Також дані обставини
підтверджуються матеріалами справи та
поясненнями свідків.

Таким чином своїми діями, які
виразились у вчиненні дрібного
хулігуганства ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст.173, а
тому він повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вчинене.

При визначені виду адміністративного
стягнення, яке повинно бути накладене
на притягуваного суд виходить з
наступного.

Обставини, що обтяжують
відповідальність притягуваного за
дане правопорушення не виявлено.
Обставиною, що пом'якшує
відповідальність притягуваного за
дане правопорушення є щире каяття
останнього щодо вчиненого.

Враховуючи вище наведене, характер
вчиненого правопорушення, ставлення
притягуваного до вчиненого, особу
притягуваного та його матеріальний
стан, дослідивши всі зібрані докази, що
містяться при справі, суд приходить до
висновку, що на ОСОБА_1 повинно бути
накладено адміністративне стягнення у
виді адміністративного штрафу,
оскільки останній притягується до
адміністративної відповідальності
вперше, і накладення на притягуваного
даного виду адміністративного
стягнення на думку суду буде достатньо
для виправлення притягуваного та не
допущення ним в подальшому вчинення
адміністративних правопорушень.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 7, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 1732 ст.
ст. 221, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
адміністративного штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України
«Про судовий збір» на користь держави з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп..

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до Апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП,
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через 15 днів з дня вручення
йому постанови про накладення штрафу, а
в разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніше як через 15
днів з дня повідомлення про залишення
скарги або протесту без задоволення.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
вказаний строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби та з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного відповідній
статті КУпАП.

Строк пред'явлення до виконання
постанови 3 (три) місяці згідно Закону
України «Про виконавче провадження».

СуддяЗінченко О. М.