П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 Справа №607/4612/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Тернопільського МВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с.Товсте
Заліщицького району, жителя АДРЕСА_1,
студента ІІІ курсу Галицького коледжу
ім..В.Чорновола,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2014 року о 18 год. 00 хв.
неповнолітій ОСОБА_1, перебуваючи в
дворі навчального закладу Галицький
коледж ім..В.Чорновола по
вул.Б.Хмельницького, 26 м.Тернополя,
викурював тютюновий виріб, цигарку
торгової марки "Мальборо Голд", у
невстановленом для цього місці, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 у судове
засідання не з`явився з невідомої на те
суду причини, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
справи дослідженими в судовому
засіданні, а саме: даними, які містяться
у протоколі про адміністративне
правопорушення серії ТЕ № 002607 від
27.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 21.01.2014 р. та рапортом о/у
СКМСД ТМВ Лукачук Я.А. від 21.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в
діях неповнолітнього ОСОБА_1, наявні
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто - куріння
тютюнових виробів у місцях, де це
заборонено законом, а також в інших
місцях, визначених рішенням
відповідної сільської, селищної,
міської ради і тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які
вчинили адміністративні
правопорушення, застосовуються заходи
впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.24-1 КУпАП за
вчинення адміністративних
правопорушень до неповнолітніх у віці
від шістнадцяти до вісімнадцяти років
можуть бути застосовані такі заходи
впливу - попередження.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, обставини справи,
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності, те
що він є неповнолітнім, відсутність
обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність за вчинене
правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід
притягнути до адміністративної
відповідальності, застосувавши захід
впливу, що застосовується до
неповнолітніх у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 175-1, 280, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП і
накласти на нього захід впливу у виді
попередження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
П.П.Гуменний