Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/239/14-п
Провадження № 3/670/93/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О.М.,
розглянувши адміністративні справи,
які надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 березня 2014 року біля 11.00 год. в
с. Охрімівці по вулиці Заславська,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101, державний
номер НОМЕР_1, здійснюючи рух заднім
ходом допустив зіткнення із стоячим
позаду нього автомобілем «Мерседес»,
державний номер НОМЕР_2, який належить
ТОВ «Агробізнес», під керуванням
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Після
вчинення дорожньо-транспортної
пригоди ОСОБА_1 самовільно залишив
місце пригоди та поїхав додому в с.
Охрімівці, де до проведення медичного
огляду уповноваженою особою на стан
алкогольного сп'яніння вжив 100 грам
горілки та пляшку пива. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а, є», п. 10.9
ПДР України, та вчинив правопорушення,
передбачені ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Пояснив, що виїжджав автомобілем від
магазину заднім ходом та стукнув
автомобіль «Мерседес», який привіз
хліб у магазин в с. Охрімівці, і
пошкодив при цьому передній бампер
цього автомобіля. ОСОБА_1 пропонував
водію «Мерседеса» 90 грн. на ремонт
пошкоджень, однак той відмовився. Після
цього ОСОБА_1 сів у свою машину та
поїхав додому, де від сильного
хвилювання випив 100 грам горілки та
пляшку пива. Через деякий час до нього
додому приїхали працівники ДАІ та
склали протоколи.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справ, проаналізувавши всі
докази у їх сукупності, доходжу
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4
КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає
у разі порушення учасниками дорожнього
руху правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 122-4 КУпАП визначено
відповідальність за залишення водіями
транспортних засобів, іншими
учасниками дорожнього руху на
порушення встановлених правил місця
дорожньо-транспортної пригоди, до якої
вони причетні.

Частиною ч. 4 ст. 130 КУпАП встановлюється
відповідальність за вживання водієм
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю алкоголю, наркотиків, а також
лікарських препаратів, виготовлених на
їх основі (крім тих, що входять до
офіційно затвердженого складу аптечки
або призначені медичним працівником),
або після того, як транспортний засіб
був зупинений на вимогу працівника
міліції, до проведення уповноваженою
особою медичного огляду з метою
встановлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
щодо вживання лікарських препаратів,
що знижують його увагу та швидкість
реакції, чи до прийняття рішення про
звільнення від проведення такого
огляду.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даних
правопорушень, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.03.2014 року серії АВ2
№ 698174, складеним старшим інспектором
ВДАІ Віньковецького РВ УМВС капітаном
Ковальчуком Ю.В., відповідно до якого
ОСОБА_1 керуючи автомобілем скоїв ДТП
та самовільно покинув місце ДТП;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 22.03.2014 року, яка сталася в с.
Охрімівці по вул. Заславській;

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.03.2014 року серії
АВ2 № 698175, складеним старшим
інспектором ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС капітаном Ковальчуком Ю.В.,
відповідно до якого ОСОБА_1, будучи
причетним до скоєння ДТП, самовільно
покинув місце ДТП та до проведення
огляду на стан сп'яніння вживав
алкогольні напої;

- висновком Віньковецької ЦРЛ щодо
результатів огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння від 22.03.2014
року, відповідно до якого водій ОСОБА_1
22 березня 2014 року о 13.45 год. оглянутий
лікарем рай лікарні Гловацькою С.В. і у
нього встановлено стан алкогольного
сп'яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, що зберігаються в матеріалах
адміністративної справи.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше
адміністративних правопорушень
адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення
окремо. Якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обираючи вид та міру адміністративного
стягнення, враховую тяжкість вчинених
правопорушень, особу порушника, його
матеріальне становище пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини, і
вважаю за необхідне призначити йому
покарання у виді позбавлення права
керувати усіма видами транспортних
засобів строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 40-1, 130, 122-4, 124, 283 -
285 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суддя,-.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.М. Волкова