Справа № 724/436/14-пПровадження № 3/724/181/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Бочківці Хотинського району
Чернівецької області, громадянки
України, не працюючої,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованої та проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року, о 11.00 годині, ОСОБА_1,
будучи притягнутою протягом року до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства у сім'ї, знову по
місцю свого проживання в АДРЕСА_1,
вчинила сварку із своєю матір'ю ОСОБА_2,
під час якої виражалася нецензурною
лайкою, кричала та ображала її, чим
вчинила психологічне насильство в
сім'ї, порушивши ст.15 ЗУ «Про
попередження насильства в сім'ї».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ № 005504 від 12
лютого 2014 року; копією заяви ОСОБА_2,;
копією письмових пояснень
ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4, а також
поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
піддавалася адміністративній
відповідальності за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП,
що вбачається з постанови Хотинського
районного суду від 10.02.2014 року.

Таким чином, приходжу до висновку про
доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушниці,
ступеню її вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП. Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, не
встановлено. Таким чином, з метою
виховання правопорушниці і
запобігання вчиненню нових
правопорушень, прихожу до висновку про
необхідність накладення на винну
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу. Накладення на правопорушницю
стягнення у вигляді громадських робіт,
виправних робіт або адміністративного
арешту, вважаю такими, що не будуть
відповідати характеру вчиненого
правопорушення, особі правопорушниці,
ступеню її вини та її вихованню і
запобіганню вчиненню нових
правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.173-2 ч.2, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, 40-1 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: штраф у суму 85 (вісімдесят
п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак