Єдиний унікальний № 408/1394/13-п
Провадження № 3/408/10/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
24
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукас М.С.,
розглянувши матеріали ІДПС 3-го взводу
ДПС м.Луганськ УМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, раніше не судимого, не
працюючого,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року, о 00 годині 05 хвилин,
ОСОБА_1 в м.Луганськ с.Ювілейне
Алчевське шосе, в порушення пункту 2.9 (А)
Правил дорожнього руху України,
керував скутером FД50QT-3, без державного
номерного знаку, в стані алкогольного
сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час, місце і дату слухання
повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1
відображених у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення судом
встановлено, що ОСОБА_1 не заперечував
того, що вжив алкогольних напоїв, а
потім керував.

Провина ОСОБА_1 у вжитті спиртних
напоїв підтверджується висновком щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння № 5881
від 29 листопада 2013 року яким
встановлено алкогольне сп'яніння у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Також провина ОСОБА_1 в скоєні даного
правопорушення підтверджуються
письмовим поясненням ОСОБА_2, з яких
встановлено, що 29.11.2013 року о 00 годині 05
хвилин ОСОБА_1, керував скутером FД50QT-3,
без державного номерного знаку, з боку
вул.А.Ліньова у напрямок м.Алчевськ, був
зупинений працівником ДПС ДАІ, від
якого на відстані було чути запах
алкоголю.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
наявні ознаки складу правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При накладенні стягнення, суд,
відповідно до вимог статті 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення - а саме його
підвищену суспільну небезпеку,
оскільки ОСОБА_1 знаходився за кермом в
стані алкогольного сп'яніння.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 265-2, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 5100
/п'ять тисяч сто/ гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас