Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 березня 2014 року
м.
Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, розлученого, на утримані
неповнолітня дитина - 2011 року
народження, серія паспорта НОМЕР_4, ІПН
НОМЕР_1, -

за ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2014, близько 21 год. 40 хв., по вул.
Ставиській в м. Могилів-Подільському,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВMW» д.н. НОМЕР_3 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме різкий
запах алкоголю з порожнини рота. Від
проходження медичного огляду у
встановленому порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

15.01.2014 року, близько 21 год. 40 хв., на
перехресті вул. Стависька - вул.
Ринкова в м. Могилів-Подільському,
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
«ВMW» д.н. НОМЕР_3, не вибрав безпечну
швидкість руху в результаті чого
допустив зіткнення із пішохідним
огородженням (металеве огородження).
Автомобіль в результаті ДТП отримав
механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП: порушення правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав
себе винним за ст.124 КУпАП, не визнав
вину за ст.130 ч.1 КУпАП. Пояснив, що
дійсно 15.01.2014 керував транспортним
засобом марки «ВMW» д.н. НОМЕР_3, біля
ринку на перехресті не впорався з
керуванням допустив зіткнення із
пішохідним огородженням. Після чого до
нього під'їхали працівники міліції і
запропонували проїхати до
Могилів-Подільської лікарні. В лікарні
його обстежили і пропонували пройти
медичне освідування, однак він
відмовився, оскільки був тверезий,
знаходився у шоковому стані.

Свідок ОСОБА_2 - інспектор ВДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС України у
Вінницькій області, в судовому
засіданні пояснив, що 15.01.2014 він разом з
колегами, знаходились на патрулюванні,
здійснювали нагляд за дотриманням
учасниками дорожнього руху правил
безпеки дорожнього руху. Приблизно о 21
год. 00 хв. по вул. Ставиській в м.
Могилів-Подільському перед службовим
автомобілем рухався водій
транспортного засобу марки «ВMW», не
впоравшись із керування допустив
зіткнення із пішохідним огородженням.
В автомобілі знаходився лише водій, був
в шоковому стані. Водію було
запропоновано проїхати до
Могилів-Подільської лікарні, щоб
пройти освідування, оскільки у
останнього були ознаки алкогольного
сп'яніння, а саме запах з порожнини
рота, нестійка хода. В лікарні ОСОБА_1
відмовився в присутності інспекторів
ВДАІ Сівака А., Косогорова Р., лікаря та
медсестри від проходження медичного
огляду, пояснив, що вживав ліки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та свідка,
дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що ОСОБА_1 необхідно
визнати винним за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1
за ч.1 ст.130 КУпАП, його вина
підтверджується поясненнями свідка,
матеріалами справи, зокрема даними
протоколів про адміністративні
правопорушення відносно ОСОБА_1 серії
АБ2 №605695, АБ2 №605696 від 18.01.2014 в яких
зазначено обставини скоєння
правопорушення.

Оскільки справи про правопорушення,
розглядаються одночасно, суд при
накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
майновий стан, ступінь вини, обставин,
що обтяжують та пом'якшують
відповідальність не встановлено, і
вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.27, ст. 36, ст. 40-1, ст.124, ст.130
ч.1, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 200
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 3400 (три тисячі
чотириста) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення.

Суддя: