Справа № 369/3400/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.04.2014 року суддя
Києво-Святошинського районного суду
Київської області Лисенко Владислав
Вікторович, розглянувши в м. Києві
матеріали, які надійшли від Відділу ДАІ
по обслуговуванню
Києво-Святошинського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Угорщини, громадянку
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
не працює, дані про ідентифікаційний
номер відсутні,-

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ 2 №082372 03.04.2014 року близько 21 год. 00
хв. в м. Вишневе ОСОБА_1 керуючи
автомобілем TOYOTA, д/н НОМЕР_1 після
вимушеної зупинки на проїзній
частині, змусила водіїв інших
транспортних засобів об'їджати її
транспортний засіб з правого боку,
розпочавши рух не переконалась, що це
буде безпечно та допустила зіткнення з
автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_2, який
об'їджав її з правого боку. Внаслідок
ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення своїми
діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 ПДР
України і здійснила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду з'явилася,
свою вину у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП не визнала та
суду пояснила, що вона правил
дорожнього руху не порушувала,
оскільки 03.04.2014 року близько 21-00 години
в м. Вишневе по вул. Святошинській вона
рухалася на своєму автомобілі TOYOTA, д/н
НОМЕР_1, раптом у неї заглух двигун
автомобіля, для запобігання аварійної
ситуації вона ввімкнула покажчик
аварійної сигналізації, через деякий
час автомобіль завівся, вимкнувши
сигнал аварійної сигналізації, вона
розпочала рух по своїй смузі руху,
прямолінійно, при цьому не змінюючи
напрямок руху, коли в цей час раптово
автомобіль ВАЗ, д/н НОМЕР_2 розпочав
маневр перестроювання в її смугу руху,
не впевнившись в безпечності свого
маневру та без дотримання безпечного
бокового інтервалу. Тому вважає, що її
вина відсутня у скоєнні вказаного
ДТП.

Відповідно до п.1.4 ПДР України кожний
учасник дорожнього руху має право
розраховувати на те, що й інші учасники
виконують ці Правила.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши адміністративну справу, суд
вважає, що справа відносно ОСОБА_1, про
притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП
підлягає закриттю у зв'язку з
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1,
відсутнє порушення вказаного п. 10.1 ПДР
України, так як остання діяла згідно
правил дорожнього руху України, а саме:
перед початком руху, впевнилася, що це
буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху.
Окрім того як вбачається зі схеми
дорожньо-транспортної пригоди від
03.04.2014 року ОСОБА_1, рухалася на
автомобілі TOYOTA, д/н НОМЕР_1 прямо по
своїй смузі руху, напрямок руху не
змінювала, що стосується водія
автомобіля ВАЗ, д/н НОМЕР_2 то зі схеми
вбачається, що він змінював напрямок
руху та порушив п. 10.1 ПДР України, а
саме при зміні напрямку руху,
перестроюванні не переконався, що це
буде безпечним та не створить
перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху та скоїв зіткнення з
автомобілем TOYOTA, д/н НОМЕР_1, за що
відповідно водій ОСОБА_2 був визнаний
винним та притягнутий до
адміністративної відповідальності,
згідно постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
14.04.2014 року.

Тому пояснення ОСОБА_1 суд
знаходить правдивими та такими, що
знайшли свого підтвердження.

За таких обставин суд вважає, що
адміністративна справа про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП підлягає закриттю за
відсутності в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 про притягнення її до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП, закрити за відсутністю в її
діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження цієї
постанови.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Києво-Святошинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
В.В. Лисенко