overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження №3/748/231/14
Єдиний унікальний № 748/970/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої-судді: Хоменко Л.В.,

при секретарі: Сидор А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Зотік», мешканки АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и В :

Відносно ОСОБА_2 03 березня 2014 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в тому, що вона працюючи головним бухгалтером ТОВ
«Зотік» (юридична адреса с. Рівнопілля, вул. Гомельське Шосе, 10, Чернігівського району), порушила встановлений законом порядок подання податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року, чим порушила п.п. 49.18.1, п. 49.18 ст. 49, гл. 2 розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 розділу V
ПодатковогоКодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ зі змінами та доповненнями. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1КУп АП.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про причини неявки суд не поідомила.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
України. Зазначена норма є бланкетною.

Як вбачається у протоколу про адміністративне правопорушення в ньому не чітко сформульована суть правопорушення, яке вчинила ОСОБА_2, зокрема не зазначено граничний термін подання платником податку податкової звітності та коли саме така звітність була нею подана, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу по суті..

З метою об'єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення та отримання додаткових доказів суд приходить до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії КН № 932989 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за частиною 1 статті 163-1 КУпАП повернути першому заступнику начальника Чернігівської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Хоменко
Справа № 128/709/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.02.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с.
Соколівка Крижопільського району
Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

23 листопада 2013 року 14 год.00 хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в приміщенні гуртожитку образливо виражалася нецензурною лайкою до ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок та спокій громадян. .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду не з'явиkfся по невідомим причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомленf належним чином.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність та визнати винною, оскільки вина
ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення , серія ВІ /13 № 002496 від 11.12.2013 року та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення її до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП
України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173- КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/917/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код ( № НОМЕР_1 )

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 130 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

15.02.2014 року біля 12 год.50 хв. в м.
Вінниця по вул.. Київська водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ 21117 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( різкий запах з ротової порожнини, тремтіння рук та хитка хода), чим порушив вимоги п.2.9 -а
ПДР України .

Від проходження медичного освідування на стан сп»яніння відмовився в присутності свідків .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачено ч.1 ст.130
КУпАП.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути в його відсутність, вину, передбачено ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю, розкаявся , просив піддати його мінімальному штрафу, передбачено санкцією даної статті, оскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд про неповторність даного правопорушення, .

Дослідивши матеріали адміністративної справи , зокрема протокол про адміністративне правоорушеня, серя АБ 2 № 653800 від 15.02.2014 року та інші матеріали справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що вину свою, передбачено ст..130 ч.1 КУпАП визнав, щиро розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також і те, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки і керування ним в стані алкогольного сп'яніння є небезпечним як для самої особи - водія, так і для інших учасників дорожнього руху, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачено санкцією даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 130 ч. 1, 284, 294 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 ( три тисячі чотириста ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкін
Справа № 128/1800/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Узбекистан Ташкентської області , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , ідентифікаційний код № НОМЕР_1 -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

29.03.2014 року біля 18-30 год. За місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу ,відповідно до санкції даної статті. Крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-014№ 0655 від 03.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1688/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Вінниця, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2014 року біля 14 год.00 хв. ОСОБА_1 в с. Гавришівка по вул.. Леніна
Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в нетверезому стані, виражався нецензурною лайкою , на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачено ст..173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, просив застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини самим правпорушником , його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення :
ВІ/014№ 0789 від 10.04.2014 року протоколами про прийняття заяв, рапортами, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 173-2 ч.1, 284, 294
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/1802/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

16 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, непрацюючої, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.. 184 КУпАП від 16.05.2013 року, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року біля 21 год.30 хв. в
АДРЕСА_2, громадянка ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані, виражалася нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2, який також перебував в нетверезому стані, на зауваження не реагувала , чим порушила громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинила правопорушення , передбачено ст..173 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнала повністю, просила застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнила суд про неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини правпорушником , її вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення :
ВІ/014№ 0659 від 14.04.2014 року ; протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/1631/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пеньківка Шаргородського району
Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності , -

за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15.03.2014 року о 13-00 год. ночі за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся, просив піддати його мінімальному штрафу ,відповідно до санкції даної статті. Крім того його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-114№ 590 від 13.03.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят однак) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 128/1649/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

09 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. первомайськ
Миколаївської області, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2014 року біля 21 гол. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Мізяківські Хутори по вул. Пушкіна поблизу будинку за №? 17 , Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в нетверезому стані , виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, шарпав за одяг останньої, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував , чим порушив громадський порядок та спокій громадян .

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачено ст..173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, просив піддати його адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, передбачено санкцією даної статті , оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, запевнив суд про неповторність даного правопорушення.

Крім повного визнання вини правопорушником, його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ-014
№276 від 05.02.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він визнав свою вину, посередньо характеризується за місцем проживання, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для
ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу, передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 173, 284, 294 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна
Справа № 128/1660/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 квітня 2014 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Вінницького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Вінниця , мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, ідентифікаційний код № НОМЕР_1

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.. 173-2 ч.1 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

25.03.2014 року біля 22 год. 50 хв. За місцем свого проживання в АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані , вчинив сварку по відношенню до своєї доньки ОСОБА_2 ображав її нецензурними словами , чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, прорсив застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді мінімального штрафу, відповідно до санкції даної статті, запевнив суд про неповторність даного правпорушення.

Крім повного визнання вини сами правпорушником , його вина доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ВІ/014№ 525 від 02.04.2014 року, протоколом про прийняття заяви, рапортом, поясненнями, характеристикою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП
України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 173-2 ч. 1, 284, 294 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 ( п»ятдесят одна) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
І.А.Ганкіна