Справа №
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________П
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від відділення з оформлення
матеріалів ДТП, дізнання та розшуку
транспортних засобів, що зникли з місця
ДТП ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
комерційним директором ТОВ «Глобал
Юг», до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 124
23 березня 2014 року, близько 11 год. 50 хв.
водій ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Шевроле Круз» державний
номерний знак НОМЕР_1 в м. Миколаєві, по
пр. Жовтневому та на регульованому
перехресті вул. Прибузька, не врахував
дорожню обстановку, не обрав безпечну
швидкість руху та дистанцію, не вжив
відповідних заходів передбачених ПДР
України, при виникненні перешкоди в
русі, внаслідок чого допустив
зіткнення з рухаючимся в попутному
напрямку автомобілем марки «ЗАЗ
Форза», державний номерний знак НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, який продовжив
рух та допустив зіткнення із
зупинившимся попереду автомобілем
марки «Шевроле Авео» державний
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив вимоги п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3, 13.1 Правил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що він допустив порушення
правил дорожнього руху внаслідок чого
відбулася ДТП з пошкодженням
транспортних засобі.
Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав в судовому засіданні - суд
вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані
вірно ст. 124 КУпАП, так як він порушив
вимоги Правил дорожнього руху України,
а саме п. 2.3 б - відповідно до якого для
забезпечення безпеки дорожнього руху
водій зобов'язаний бути уважним,
стежити за дорожньою обстановкою,
відповідно реагувати на її зміну,
стежити за правильністю розміщення та
кріплення вантажу, технічним станом
транспортного засобу і не
відволікатися від керування цим
засобом у дорозі; п. 12.1 - відповідно до
якого - під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку, а також особливості
вантажу, що перевозиться, і стан
транспортного засобу, щоб мати змогу
постійно контролювати його рух та
безпечно керувати ним, 12.3 - відповідно
до якого - у разі виникнення небезпеки
для руху або перешкоди, яку водій
об'єктивно спроможний виявити, він
повинен негайно вжити заходів для
зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного
для інших учасників руху об'їзду
перешкоди та п. 13.1 - відповідно до якого
водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, а ОСОБА_1 порушив
вказані вимоги правил дорожнього руху,
що призвело до утворення
дорожньо-транспортної пригоди, а тому
він повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення.
Враховуючи відомості про особу
ОСОБА_1, а саме те, що він працює,
характеризується виключно з
позитивної сторони, на його утриманні
знаходиться малолітня дитина 2011 року
народження, обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені;
обставину, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення - щире розкаяння у
вчиненому - вважаю необхідним накласти
на нього адміністративне стягнення у
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень в
державний бюджет м. Миколаєва, МФО 826013,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
ГУДК України в Миколаївській області,
Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. Олефір