Справа № 234/2446/14-п
Провадження № 3/234/344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які надійшли із Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Донецькій області Державної інспекції
України з питань праці про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
директора ТОВ «Вугле-Будсервіс», який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
05-16-037/0012 від 19.02.2014 року ОСОБА_1, директор
ТОВ «Вугле-Будсервіс», розташованого
за адресою: м. Краматорськ, вул.
Уральська, 12, порушив вимоги чинного
законодавства про працю України, а
саме:

- на підприємстві трудові книжки
та вкладиші до них заповнюються на
російській мові, мають місце випадки
внесення записів відомостей про роботу
в розділі відомостей про заохочення та
нагородження;

- на підприємстві конкретний
період надання щорічних відпусток не
урегульований графіком відпусток, не
проводиться письмове повідомлення
працівників про дату початку
відпустки;

- на підприємстві є випадки не
надання щорічної основної відпустки
повної тривалості протягом більш чим
двох років підряд; виплата заробітної
плати працівникам підприємства
проводилась несвоєчасно, один раз на
місяць;

- на погашену заборгованість із
заробітної плати в листопаді 2013 року за
серпень, вересень 2013 року, коли індекс
споживчих цін наростаючим підсумком
перевищував 100 %, не проведено
нарахування та виплату компенсації у
зв'язку з порушенням термінів виплати
заробітної плати;

- на підприємстві є порушення
встановленого порядку виплати витрат
на відрядження

Такими діями ОСОБА_1, порушив вимоги ст.
ст. 79, 80, 115 КЗпП України, ст. ст. 24
Закону України «Про оплату праці», ст. 10
Закону України «Про відпустки», що є
правопорушенням, передбаченим ст. 41 ч.1
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з
невідомої суду причини, про день та час
слухання справи був повідомлений
належним чином, судовою повісткою.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення №
05-16-037/0012 від 19.02.2014 року підтверджуються
копіями документів, долучених до
матеріалів справи, тому вина особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1
КУпАП, вважається доведеною.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, суд вважає за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення
сплачується особою, на яку накладено
таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 36,54 грн..

Керуючись ст. 24, 27, 40-1, 41 ч.1, 283 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 510,00 грн. (п'ятсот десять
грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга особою, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. Апеляційна скарга подається
до Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд.

Суддя:
Н.М. Пікалова