Справа № 216/3050/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р.

Суддя Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу Биканов
І.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м.Кривого Рогу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області, громадянина України,
працюючого: зварювальником, Південного
Інгулецького гірничозбагачувального
комбінату, зареєстрованого та
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про
адміністративне провопорушення ОСОБА_2
04.03.2014 року о 10.35 год. керував
автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1 по вул.
Некрасова в м. Горлівка Донецької
області, з явними онаками алкогольного
сп»яніння: запах алкоголю, від
проходження медичного огляду в
присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_2 до суду з'явився, провину
не визнав, суду пояснив, що 04.03.2014 року о
10.35 год. він керував автомобілем
«Шкода», д/н НОМЕР_1 по вул. Некрасова в
м. Горлівка Донецької області, при
зупинці працівниками ДАІ від
проходження медичного огляду
відмовився, оскільки поспішав на
похорон, а після похоронної церемонії
поїхав в Міську лікарню де пройшов
медичний огляд, за результами якого
ознак алкогольного сп'яніння в нього
виявлено не було.

ОСОБА_2 надав суду протокол медичного
огляду для встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану
сп'яніння з Комунальної установи
«Міська лікарня Ізвестій» від 04.03.2014 р.,
згідно якого ОСОБА_2 о 12.35 год. пройшов
медичний огляд, ознак алкогольного
сп'яніння не встановлено.

Стаття 130 ч.1 КУпАП встановлює
відповідальність за керування
транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння.

Відповідно до п. 2.9. «Інструкції про
виявлення у водіїв транспортних
засобів ознак алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу на
швидкість реакції» /далі Інструкція/ - з
метою забезпечення достовірності
результатів огляду водіїв
транспортних засобів, які мають бути
оглянуті в закладах охорони здоров'я…
огляд проводиться не пізніше ніж
протягом двох годин з моменту
виявлення підстав для його проведення.

Судом встановлено, що згідно наданого
протоколу медичного огляду для
встановлення факту вживання
псиоактивної речовини та стану
сп»яніння з Комунальної установи
«Міська лікарня Ізвестій» від 04.03.2014 р.,
ОСОБА_2 04.03.2014 р. на час огляду об 12.35 год.
не перебував в стані алкогольного
сп'яніння - а.с.6, тобто ОСОБА_2 пройшов
медогляд в строки встновлені
Інтрукцією, за таких обставин, суд
вважає, що справу про адміністративне
правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_2 слід провадженням
закрити, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись 247 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.130
ч.1 КУпАП провадженням закрити, за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора,
подаються до відповідного
апеляційного суду через районний суд,
який виніс постанову.

СУДДЯ: