Єдиний унікальний номер № 237/39/14-п
Провадження № 3/237/53/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Мар'їнського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Донецькій області

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
суб'єкт підприємницької діяльності,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року на адресу суду надійшла
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення. Справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею зокрема ст. 124 (коли
правопорушення вчинено водієм) цього
Кодексу, можуть також розглядатися за
місцем обліку транспортних засобів або
за місцем проживання порушників.

13 листопада 2013 року приблизно о 19:55
годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "Geely Emgrand" державний номерний знак
НОМЕР_4 по вул. Брікетна - вул.
Петровського у Петровському районі м.
Донецька перед початком руху та при
виїзді з другорядної дороги на головну
не переконався у безпеці руху, в
наслідок чого скоїв зіткнення з
автобусом марки "БАЗ" державний
номерний знак НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_2. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засобі отримали механічні
пошкодження, постраждалих не має.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився,
провину визнав.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
(протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 219917
(відповідає вимогам ст. 256 КпАП України),
письмові пояснення учасників
дорожньо-транспортної пригоди,
відібрані на місці скоєння
дорожньо-транспортної пригоди, схему
наслідків ДТП, експертний висновок №
13/69 авто технічного дослідження),
оцінивши надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю приходжу до
наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 13
листопада 2013 року приблизно о 19:55
годині по вул. Брікетна - вул.
Петровського у Петровському районі м.
Донецька мала місце
дорожньо-транспортна пригода за участю
водія автомобілю марки "Geely Emgrand"
державний номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_1
та водія автобуса "БАЗ" номерний знак
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Для
встановлення дійсних обставин справи
досліджую письмові пояснення
учасників дорожньо-транспортної
пригоди, відібрані на місці складання
протоколу про адміністративне
правопорушення. Так, ОСОБА_1 зазначив,
що 13 листопада 2013 року приблизно о 19:55
годині керував технічно справним
автомобілем марки "Geely Emgrand" номерний
знак НОМЕР_4, рухався по вул. Брікетна на
перехресті з вул. Петровського, в путі
руху ввімкнув показник лівого повороту
та прийняв дії для вчинення маневру
повороту, при цьому по вулиці
Петровського зі сторони вул.
Добровольського по правій полосі
рухалися декілька транспортних
засобів з указником правого повороту.
ОСОБА_1 почав рух виїзду на вулицю
Петровського та побачив, що по лівій
полосі по вул. Петровського зі сторони
вул. Добровольського на певній
відстані рухається автобус зі
швидкістю приблизно 40 км/год. ОСОБА_1І
був впевнений, що виконає лівий поворот
та покине полосу руху автобуса, однак
проїхав деяку відстань зрозумів, що не
встигне закінчити маневр лівого
повороту, в зв'язку з чим здійснив повну
зупинку свого автомобіля, що стало
причиною наїзду автобуса на його
транспортний засіб.

З пояснень ОСОБА_2, іншого учасника ДТП
вбачається, що він 13 листопада 2013 року
приблизно о 19:55 годині керував технічно
справним автобуса марки "БАЗ" номерний
знак НОМЕР_3 рухався зі швидкістю 40-50
км/год. з включеним ближнім світом фар
по вул. Петровського зі сторони вул.
Добровольського в напрямку АС
"Трудовська" в Петровському районі
міста Донецька по маршруту № 129 "АС
Центр - АС Мар'їнка", в салоні
транспортного засобу перебувало 28
чоловік. Приближаючись к перетину вул.
Петровського та вул. Брікетна ОСОБА_2
побачив виїжджаючий автомобіль, водій
якого намагався виконати маневр лівого
повороту на вул. Петровського в
напрямку вул. Добровольского м.
Донецька. При цьому ОСОБА_2 вказує, що
даний автомобіль вже побачив, коли
водій виїхав на полосу руху автобуса,
оскільки грузовий автомобіль, який
виконував маневр правого повороту на
вул. Брікетну обмежував оглядовість
праворуч. ОСОБА_2, щоб уникнути
зіткнення з автомобілем застосував
гальмування та зманеврував вліво, але
зіткнення уникнути не вдалось.
Письмові пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_2
узгоджуються зі схемою
дорожньо-транспортної пригоди. Крім
того, відповідно до висновків
експертного дослідження № 13/69 у
виниклій дорожній обстановці технічна
можливість запобігання ДТП водія
автомобіля "Geely Emgrand" номерний знак
НОМЕР_4 ОСОБА_3, обумовлювалася
виконанням вимог п.п. 10.1 і 16.11 Правил
дорожнього руху України.

З урахуванням вказаного, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.
12.1, п. 13.1 ПДР України своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючою обставиною є визнання
порушником провини, обтяжуючих
обставин не встановлено, наявність
заподіяної шкоди (в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілям спричинені пошкодження);
відсутність постраждалих.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Строк пред"явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 31.01.2014