Справа № 584/236/14-п
Провадження № 3/584/75/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року
м.
Путивль

Путивльський
районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді
- Токарєва С.М.,

при секретарі -
Ковальовій К.В.,

за участю:
прокурора - Крачек Д.В.,

особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності -

ОСОБА_1

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від прокуратури
Путивльського району Сумської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, НОМЕР_1, виданий Глухівським
МРВ УМВС України в Сумській області,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_2, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В період з 25.08.1998р. по 07.11.2013р. ОСОБА_1
працював на посаді дільничного
інспектора СДІМ Путивльського РВ УМВС
України в Сумській області.

Таким чином, у зазначений період,
відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» ОСОБА_1 був особою,
уповноваженою на виконання функцій
держави, тобто представником влади,
діяльність якої пов'язана з виконанням
завдань у сфері запобігання і протидії
злочинності та забезпечення
правопорядку. У зв'язку з чим, на нього
поширювалась дія Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» та були встановлені
спеціальні обмеження, спрямовані на
забезпечення протидії та запобігання
корупції.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єкти
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подають
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями. Суб'єкти декларування,
які звільняються або іншим чином
припинили діяльність пов'язану з
виконанням функцій держави або
місцевого самоврядування, зобов'язані
протягом одного року подавати за своїм
останнім місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою і в порядку,
визначеними Законом.

Як вбачається із наказу УМВС України в
Сумській області № 233 о/с від 07.11.2013р.,
ОСОБА_1 звільнено з органів
Міністерства внутрішніх справ України
за п. 64 «ж» (за власним бажанням)
Положення про проходження служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ.

Проте, декларацію про майно у строки та
за період, не охоплений раніше поданими
деклараціями, як того вимагає Закон, а
саме за період з 01.01.2013р. по 07.11.2013р.
ОСОБА_1 до УКЗ УМВС України в Сумській
області не подав, хоча про обов'язок її
подати був повідомлений під час
вивчення Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» на
додаткових заняттях з професійної
підготовки 13.09.2013р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні корупційного правопорушення
визнав у повному обсязі, у вчиненому
щиро розкаявся та пояснив, що він був
обізнаний зі своїм обов'язком при
звільненні з органів внутрішніх справ
подати декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за період, не охоплений
раніше поданими деклараціями, проте
забув це зробити через сімейні
обставини.

За висновком прокурора зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази вказують на наявність
в діяннях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, висновок прокурора
та дослідивши матеріали справи,
приходжу до слідуючого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП повністю
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 1 від 17.03.2014р. (а.с.1-4),
письмовими поясненнями начальника
сектору кадрового забезпечення
Путивльського РВ УМВС України в
Сумській області Анякіна М.М. (а.с.12,13),
письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.22), а
також поясненнями порушника, наданими
ним безпосередньо в судовому
засіданні та іншими зібраними по
справі та дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Вивчивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення та дані про особу
порушника, який вину свою визнав та у
вчиненому розкаявся, до
адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі, що буде
необхідним та достатнім для його
перевиховання та запобігання вчиненню
нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає
стягненню з порушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, захисником цієї
особи, потерпілим, його представником
або на неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення і набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(внесення подання прокурора).

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду
С.М.Токарєв