П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
не судимого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 558033 від
05.02.2014 року, ОСОБА_1 05.02.2014 року в с.
Великоселецьке, Оржицького району,
близько 13 год. 15 хв. керував мотоциклом
МТ-10, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння. Для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння водій продув алкотестер
«Драгер» 6810.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях гр. ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом
встановлено, що гр. ОСОБА_1 05.02.2014 року в
с. Великоселецьке, Оржицького району,
близько 13 год. 15 хв. керував мотоциклом
МТ-10, д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Для встановлення стану алкогольного
сп'яніння водій продув алкотестер
«Драгер» 6810. Рузкльтат тесту № 91 від
05.02.2014 року - 0,89‰.

Суд дотримуючись вимог ст. 268 ч.1 КУпАП
розгляд справи провів у присутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

При з'ясуванні обставин справи гр.
ОСОБА_1 пояснив, що він дійсно 05.02.2014
року в с. Великоселецьке, Оржицького
району керував мотоциклом МТ-10, д.н.з.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

Зазначені обставини випливають із
пояснень гр. ОСОБА_1, протоколу про
адміністративне правопорушення та
результату тесту № 91 від 05.02.2014 року.

Беручи до уваги пояснення особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності та зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення, яке
становить значну суспільну небезпеку в
сфері безпеки дорожнього руху та є
грубим порушенням порядку керування
транспортним засобом, особу
правопорушника, ступінь його вини та
свідоме ігнорування особою-порушником
норм Правил дорожнього руху,
відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин, вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке адміністративне
стягнення буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим, не
вбачаю підстав для накладення інших,
більш суворих, видів стягнень.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 279, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

Суддя:
Т.В. Грузман