Справа № 199/634/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.02.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, уродженки
Дніпропетровської області,
пенсіонерки, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.11.2013 року о 09-00 ОСОБА_1, керуючи
велосипедом «Україна», по пр. Миру, в
напрямку вул. Г. Захарченка у м.
Дніпропетровську, не надала перевагу у
русі автомобілю «Форд Сієра» № НОМЕР_1,
під керуванням водія ОСОБА_2, який
рухався по пров. Фестивальному.

ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.12 ПДР
України. Під час ДТП транспортний засіб
отримав механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Велосипедист
ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась,
клопотання про відкладення розгляду
справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно
повідомлена про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 669843 від
10.01.2014 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення;

- постановою про виділення матеріалів
від 23.12.2013 року;

- копією рапорту слідчого СВ по ДТП СВ
ДМУ ГУМВСУ в Дніпропетровській
області;

- копією схеми місця ДТП;

- копією протоколу допиту гр. ОСОБА_1;

- копією протоколу допиту свідка
ОСОБА_3;

- копією протоколу допиту гр. ОСОБА_2;

- копією висновку експерта від 17.12.2013
року.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна в скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що посвідчення на право
керування транспортним засобом
відповідної категорії у ОСОБА_1 органи
ДАІ не вилучали, а адміністративна
справа взагалі не містить відомості
про те, що ОСОБА_1 отримала посвідчення
на право керування транспортним
засобом відповідної категорії, про що
органи ДАІ повинні були суду надати
відомості, які могли бути підставою для
призначення ОСОБА_1 покарання у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, а також,
враховуючи те, що зазначення такої
інформації є обов'язком працівників
ДАІ, які оформлюють матеріали для
спрямування їх до суду.

Тому, суд, з огляду на викладене,
призначаючи ОСОБА_1 покарання,
керується вимогами ч.3 п.28 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005 року №14 «Про практику
застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті», про те, що «суди не вправі
застосовувати позбавлення права
керувати транспортними засобами й
тоді, коли винна особа вже позбавлена
такого права або взагалі його не мала».

Враховуючи характер і міру
громадської небезпеки скоєного, особу
правопорушника, обставини справи,
відношення правопорушника до скоєного
правопорушення те, що ОСОБА_1 є
пенсіонером та її поважний вік, не
надала суду відомостей, про оскарження
обставин адміністративного
правопорушення та кваліфікацію її дій,
те, що під час ДТП тілесні ушкодження
крім неї іншим особам завдано не було,
відсутність відомості про те, що вона у
минулому притягалась до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, негативних або тяжких
наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало, вважаю що на
підставі ст.22 КУпАП вона повинна бути
звільнена від адміністративної
відповідальності, обмежитись усним
зауваженням у зв'язку з малозначністю
вчиненого нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.22, 245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови

Суддя:
В.Л.Воробйов