Справа № 405/3589/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 р. Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Кореняк В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
притягнення

ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 працюючого директором ТОВ
"Зерно Дім"

до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В черговий раз надісланий до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 продовжує не
відповідати вимогам ст.256 КУпАП.
Працівниками Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
ігноруються вимоги закону і вказівки,
зазначені в попередніх постановах
суддів при поверненні
адміністративного матеріалу, в зв»язку
з чим в протоколі залишається не
вказаною суть адміністративного
правопорушення, а також час і місце
його вчинення.

Ч. 1 ст. 163-1 КУпАП є бланкетною нормою,
яка передбачає відповідальність за
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку. Тобто, при викладені в
протоколі суті правопорушення, є
обов'язковим наведення відповідних
положень закону, порушення яких
відбулося, проте інспектор при
складенні протоколу обмежився
формальними посиланнями на норми
закону без розкриття їх змісту і в
протоколі залишилось не зазначеним,
які ж саме положення закону, що
визначають порядок ведення
податкового обліку, були порушені, так
само як і не вказано, якими саме діями
або бездіяльністю ОСОБА_1 вчинив
відповідне правопорушення.

Також, що відповідно до ст. 14 КУпАП
посадові особи підлягають
адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення,
зв'язані з недодержанням установлених
правил у сфері охорони порядку
управління, державного і громадського
порядку, природи, здоров'я населення та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків. Однак, в представленому до
суду протоколі не лише не зазначено
того, що виявлені при перевірці
порушення є наслідком невиконання
ОСОБА_1 його службових обов'язків, але й
узагалі не вказано, які саме службові
обов'язки, коли і ким встановлені, не
виконала дана особа.

Крім того, надані до суду матеріали
свідчать, що протокол про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
для підписання не пред"являвся, права
та обов"язки, передбачені ст. 268 КУпАП,
не роз"яснялись, в протоколі відсутні
пояснення ОСОБА_1, як і його підпис, так
само як і запис про відмову вказаної
особи від підписання протоколу.
Викладене також свідчить про грубе
порушення вимог ст. 256 КУпАП.

Надання Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області інформації,
зазначеної в супровідному листі на
адресу суду, не є приведенням
протоколу про адміністративне
правопорушення у відповідність з
вимогами ст. 256 КУпАП. Про це
роз»яснилось в попередній постанові
судді, проте було проігноровано.

З урахуванням викладеного, необхідним
є повернення матеріалів про
адміністративне правопорушення до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області для усунення
відзначених недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
адміністративний матеріал щодо
скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП - для
усунення недоліків.

Постанова не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк