Справа № 638/390/14 - П
Номер провадження 3/638/312/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Антрацит, Луганської області, працює в
ТОВ „Енергоінвест" юристом, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

16.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 24.12.2013 р. в 12:20 год. керував
автомобілем Volkswagen Passat, державний номер
НОМЕР_1, в районі будівлі за адресою: м.
Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, під
час руху заднім ходом, не впевнився в
безпеці, допустив наїзд на перешкоду
(бетонний стовп), чим заподіяні
матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2013 р. серія АА2 №
532669;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 24.12.2013 р.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП транспортний засіб має такі
зовнішні пошкодження: Volkswagen Passat,
державний номер НОМЕР_1, заднього
бамперу, рамки заднього державного
номеру.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що
24.12.2013 р. о 12:20 год. рухався на своєму
автомобілі заднім ходом, не побачив
стовп та допустив з ним зіткнення.

Пояснення водія відповідає змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.12.2013 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він під час руху
транспортного засобу заднім ходом
створив небезпеку чи перешкоду іншим
учасникам руху. Для забезпечення
безпеки руху не звернувся за допомогою
до інших осіб, чим порушив п. 10.9. ПДР
України і кваліфікує його порушення за
ст. 124 КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: