Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/979/14-п
Номер провадження 3/213/161/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2014 року, суддя Інгулецького
районного суду м. Кривого Рогу - Попов
В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
ВДАІ Криворізького МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Березнегуватського району
Миколаївської області, громадянина
України, безробітного, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,-

В С ТА Н О В И В :

05.03.2014 року до Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу надійшов Протокол
про адміністративне правопорушення
серія АБ 2 №817586 від 22.02.2014 року,
відповідно до якого 22.02.2014 року біля 00
годин 10 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 по вул. 50
років Жовтню в м. Кривий Ріг, рухаючись
в напрямку вул. Недєліна в бук вул.
Сонячна, не був уважним, не слідкував за
дорожньою обстановкою, не вибрав межи
безпечної швидкості та не впорався з
керуванням, виїхав за межи проїзної
частини та допустив наїзд на
електроопору №26, в результаті чого
вона упала на проїзну частину, чим
порушив вимоги п.2.3 "б", 12.1 ПДР України.
Внаслідок ДТП транспортний засіб
отримав механічні пошкодження,
пошкоджена електроопора, постраждалих
не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт
скоєння правопорушення не заперечував,
вину свою визнав повністю, щиро
кається. Завірив суд, що у подальшому
подібних порушень не допустить. Також
зазначив, що раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності,
просив не позбавляти його права
керування.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові
докази при всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в його діях знаходиться
склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, керуючись ст.33 КУпАП,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують відповідальність, а саме
щире каяття винного, те, що він вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, тому вважаю за
можливе застосувати до останнього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

Крім того, у зв'язку з ухваленням
постанови про накладення на ОСОБА_2
адміністративного стягнення, з нього
піддягає стягненню судовий збір на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст. 24, 27, 33, 124, 249, 251, 252,
279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 /триста сорок/
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
В.В.Попов