Справа № 128/69/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.2014
м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого: судді Шевчук Л. П.

при секретарі: Жигаровій Д. О.

з участю прокурора: Гантимурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання старшого
інспектора кримінально-виконавчої
інспекції Вінницького району УДПтС
України у Вінницькій області про
вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Майдан,
Вінницького району Вінницької області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої
в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду
Вінницької області надійшло подання
старшого інспектора
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області про
вирішення питання, пов'язаного з
виконання постанови відносно ОСОБА_1,
яке мотивовано тим, що 04.09.2013 року
ОСОБА_1 була поставлений на облік КВІ
Вінницького району та їй було
направлено виклики на які вона була
зобов'язана прибути до розташування
КВІ 12.09.2013 року та 16.09.2013 року, однак не
з'явилася. 27.12.2013 року з ПП ВКП
«ВінЦентр» надійшло повідомлення №484
від 25.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1, в
с. Агрономічне, по вул. Мічуріна, 13/3 не
зареєстрована та останні три місяці не
проживає. В результаті перших
розшукових заходів не представилось
можливим встановити місце проживання
правопорушниці ОСОБА_1. У зв'язку з цим
старший інспектор
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Вінницькій області
звернулася до суду з поданням про
вирішення питань, пов'язаних з
виконанням постанови відносно ОСОБА_1

Представник КВІ Гресько Н.А. в судовому
засіданні подання підтримала за
обставин викладених у ньому, пояснила
що ОСОБА_1 бачить вперше на судовому
засіданні, до органів КВІ вона жодного
разу не з'являлася, громадські роботи
не відпрацювала, просила суд вирішити
питання щодо виконанням постанови
відносно ОСОБА_1

Прокурор Гантимурова Н.В. подання
підтримала, просила його задовольнити
та замінити ОСОБА_1 невідбутий строк
громадських робіт на штраф.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечувала щодо заміни їй
невідбутого строку громадських робіт
на штраф. Також пояснила, що була
відсутня за місцем проживання в
АДРЕСА_2, оскільки разом із ОСОБА_3
їздила на заробітки до Жмеринського
району.

Суд, дослідивши матеріали
подання, заслухавши думку учасників
процесу, дійшов до наступного висновку.

Постановою Вінницького районного
суду Вінницької області від 20.08.2013 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України та
накладено на неї адміністративне
стягнення у виді 40 годин громадських
робіт.

Як вбачається з довідки ПП ВКП
«ВінЦентр» від 25.12.2013 року за №484, за
адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
зареєстрована та не проживає протягом
останніх трьох місців.

ОСОБА_1 ухиляється від виконання
постанови Вінницького районного суду
Вінницької області від 20.08.2013 року, що
це підтверджується поясненнями в.о.
начальника ПП ВКП «Вінцентр» від 19.09.2013
року, які містяться в матеріалах
особової справи, згідно яких
правопорушнику ОСОБА_1 роз'яснено про
необхідність явки до органів КВІ для
отримання направлення на громадські
роботи, а також підтверджується
поясненнями ОСОБА_4, які також
містяться в матеріалах особової
справи, згідно яких вбачається, що
ОСОБА_1 не мала наміру іти до органів
КВІ та відпрацьовувати громадські
роботи.

Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам невідбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

Вивчивши матеріали подання та особової
справи порушника, суд дійшов висновку,
що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від
виконання громадських робіт,
намагалася ввести суд в оману, тому їй
необхідно замінити невідбуті нею 40
годин громадських робіт згідно
постанови Вінницького районного суду
Вінницької області від 20.08.2013 року на
штраф в сумі 170 грн. 00 коп. в прибуток
держави (виходячи з розрахунку 4 години
невідбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподаткованому
мінімуму доходів громадян), відповідно
до ст.321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання-задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(уродженки с. Майдан, Вінницького
району Вінницької області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1, проживаючої
в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) невідбуті нею 40 годин
громадських робіт згідно постанови
Вінницького районного суду Вінницької
області від 20.08.2013 року на штраф в
прибуток держави в сумі 170 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд протягом
10-ти днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.П. Шевчук