Справа
№ 171/3189/13-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Криворізького територіального відділу
Управління охорони використовування і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у
Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВАТ
«Югок» газорізчиком, проживаючого в
АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.11.2013 року до Апостолівського
районного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 026462 від 30.10.2013 року,
ОСОБА_1, 30.10.2013 року о 18 годині в с. Вільне
Апостолівського району здійснював
вилов риби забороненими знаряддями
лову- сітками на Південному
водосховищі, виловив рибу короп-3 шт.,
карась-40 шт., окунь 1шт., товсто лоб-1шт.,
товсто лоб-1 шт.,чим заподіяв збитків
рибному господарству України на суму-
1003 гривні, своїми діями громадянин
ОСОБА_1 порушив п.3.15, правил
любительського та спортивного
рибальства, вчинивши адміністративне
правопорушення передбачене ст. 85 ч.4
КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання, яке було
призначено на 11.03.2014 року, 04.04.2014 року не
з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду надійшла письмова заява ОСОБА_1, за
якою він просить справу розглядати
тільки з його участю, викликати в
судове засідання свідків ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки своєї
вини він не визнає, і зазначив, що 30.10.2013
року він разом з ОСОБА_2 на Південному
водосховищі поблизу с. Вільне
Апостолівського району ловив рибу за
допомогою двох спінінгів, сіток у них
не було. Близько 18 години у лісосмузі їх
затримали охоронці без уніформи, які
пред'явили їм сітки з рибою, які поклали
до риби спійманою ними. Коли приїхали
працівники міліції та склали протокол
про адміністративне правопорушення, в
якому зазначили перелік риби, а також
сітки в кількості двох штук, які ніби то
належали їм.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
судового засідання не з'явились про
день та час розгляду справи
повідомлені належним чином.

Головний інспектор рибоохорони у
Дніпропетровській області ОСОБА_3 до
судового засідання не з'явився надавши
суду письмову заяву за якою просить
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
слухати без його участі і зазначив, що
30.10.2013 року ним та працівниками
рибоохорони ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проводилась рибоохоронна робота по
березі Південного водосховища,
приблизно о 18 годині поблизу с. Вільне
Апостолівського району, було затримано
громадянина ОСОБА_1, який ловив рибу
забороненими знаряддями лову- сітками
з ліски, на поставлені інспектором
питання громадянин ОСОБА_1 відповідав
не внятно, періодично путаючи свої
покази.

Дані протоколу про адміністративне
правопорушення підписаного понятими,
співпадають з поясненнями свідка
ОСОБА_3 та описом знарядь незаконного
добування водних живих
ресурсів,вилучених у громадянина
ОСОБА_1

Тому, суд вважає доказаним факт
правопорушення вчиненого ОСОБА_1

При дослідженні матеріалів справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 встановлено, що з
моменту вчинення правопорушення і до
винесення постанови по справі сплинуло
більше ніж три місяці. Згідно вимог ст..
38 КУпАП якщо справа про
адміністративне правопорушення
підвідомча суду, стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.
Тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків передбачених ст.. 38 КУпАП.

керуючись ст. 85 ч.4, 38, 247, 283, 284, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
відносно ОСОБА_1 за ст. 85 ч.4 КУпАП -
закрити у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: Л. М. Диба