Справа № 658/1656/14-п
№ пров. 3/658/590/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної
відповідальності

22 квітня 2014 р.
м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є.Терещенко,
роз-глянувши матеріали, які надійшли
від Державного агентства рибного
господарства України Уп-равління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер в матеріалах
справи відсутній, громадянина України,
уродженця м. Каховка Херсонської
область, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

21.03.2014 року о 10.25 год. на
Каховському водосховищі в м. Каховка
ОСОБА_1 здій-снював вилов риби
забороненим знаряддям лову - гаком (з
берега), та був затриманий
працівни-ками органів рибоохорони під
час лову риби. Своїми діями ОСОБА_1
грубо порушив вимоги ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», п. 3.15
«Правил любительського і спортивного
ри-бальства».

За вказаним фактом складений
протокол, з яким винний ознайомлений,
згоден та не ос-каржив, у ОСОБА_1
вилучені незаконно добуті водні живі
ресурси (свіжа риба - карась сріб-лястий
- 5 шт.), знаряддя лову ( гак - 1 одиниця).

Збитки заподіяні внаслідок
скоєного правопорушення рибному
господарству України від-повідно до
довідки-розрахунку є: свіжа риба
(карась сріблястий) в кількості 1 шт. за
ціною за 1 шт. 17 грн. та становить 85 грн.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, повідомлений належним чином
про день та час розгляду справи, про
причини неявки суду не відомо.
Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та
склад адміністративного
правопорушення, передба-ченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, що підтверджується його
письмовими поясненнями, наданими під
час складання адміністративного
протоколу, протоколом про
адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу право-порушника,
його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе
застосуванням відносно нього
грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП збитки
завдані рибному господарству України
внаслідок скоєного правопорушення
підлягають відшкодуванню
правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40, 40-1, 85, 268, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення - штраф у
розмірі 340 грн. (р/р 0011, МФО 852010, код
21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач:
УДКСУ м. Херсон, одер-жувач: Державний
бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер
рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва
рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку
отримувача - 852010, код класифікації
доходів бюджету - 22030001).

Стягнути з ОСОБА_1 (р/р 0011, код
доходу 24060300, МФО 852010, ОКПО 38008980 УДКСУ у
Каховському районі Херсонської
області (Державний бюджет) 85 грн.
збит-ків, завданих рибному
господарству України.

Вилучене знаряддя лову (гак - 1 одиниця)
згідно накладної № 101 від 21.03.2014 від -
зни-щити.

Незаконно добуті живі ресурси - свіжу
рибу (карась сріблястий), вилучену
згідно акту ви-лучення від 21.03.2014 року №
012245 - конфіскувати.

На постанову може бути подана апеляція
на протязі десяти діб, починаючи з
моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.