Справа № 586/31/14-п
Номер провадження по справі 3-в/586/80/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Середино - Будський райсуд
, Сумської області

в складі : головуючого - судді - Швець І.
Є.

при секретарі - Попової М.М .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.С-Буда подання ст.
інспектора С-Будського підрозділу
Шосткинського МВ КВІ УДПтСУ в
Сумській області відносно

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Стара
Гута, Середино-Будського району,
Сумської області,

мешканця АДРЕСА_1 ,
раніше притягуванного до адмі-

ністративної
відповідальності, знаходиться під
вартою у Сумському

СІЗО , /
ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ , -

про заміну невідбутого строку
громадських робіт штрафом,-

В С Т А Н О В И В :

Ст. інспектор С- Будського
підрозділу Шосткинського МВ КВІ
УДПтСУ в Сумській області Міцура К.В.
звернулась до суду з поданням щодо
заміни невідбутого строку громадських
робіт штрафом відносно ОСОБА_1 ,
мотивуючи свої вимоги тим , що 19 грудня
2013 року на виконання до
кримінально-виконавчої інспекції
Середино - Будського підрозділу
Шосткинського МВ УДПтСУ у Сумській
області надійшла постанова судді
Середино-Будського районного суду,
Сумської області від 3 грудня 2013 року
відносно останнього , який був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП
України та на якого було накладено
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт строком на 40 годин .

Згідно ж довідки
Середино-Будського РВ УМВС України в
Сумській області від 23 грудня 2013 року,
за № 7410 , яка надійшла на їх адресу ,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець
АДРЕСА_1, був затриманий СВ
Середино-Будського РВ УМВС 11 грудня 2013
року , заарештований відповідно до
ухвали слідчого судді С-Будським
райсудом 13 грудня 2013 року.

В зв"язку з вищенаведенним вони і
вимущені звернутися з данним поданням
до суду щодо заміни невідбутого
строку громадських робіт штрафом.

В судовому засіданні
представник С-Будського підрозділу
Шосткинського МВ КВІ УДПтСУ в
Сумській області Міцура К.В. своє
подання відносно ОСОБА_1 щодо заміни
невітбутого строку гроимадських робіт
штрафом підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не був
доставлений .Про час і місце

- 2 -

розгляду зазначеної справи останній
був повідомлений своєчасно та належним
чином.

Відповідно ж до до пояснень
ОСОБА_1 , який на теперішнй час
перебуває в Сумському СІЗО під
вартою , надісланих суду Сумським СІЗО
/ за вх. № 535 / 14 від 25 лютого 2014 року / ,
останній не заперечує проти заміни
не відбутого ним строку громадських
робіт на штраф.

Суд, вислухавши пояснення
представника С-Будського підрозділу
Шосткинського МВ КВІ УДПтСУ в
Сумській області , дослідив матеріали
справи, вважає , що подання щодо
заміни невітбутого строку
громадських робіт штрафом відносно
ОСОБА_1 є обгрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав :

У відповідності до постанови судді
Середино-Будського районного суду,
Сумської області від 3 грудня 2013 року
щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , на
останнього дійсно накладено
адміністративне стягнення за вчинене
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч. 2 ст.173-2 КпАП України у
вигляді громадських робіт строком на
40 / сорок/ годин .

19 грудня 2013 року вищезазначена
постанова відносно ОСОБА_1 надійшла на
виконання до кримінально-виконавчої
інспекції С-Будського підрозділу
Шосткинського МВ КВІ УДПтСУ у Сумській
області .

Згідно ж довідки
Середино-Будського РВ УМВС України в
Сумській області від 23 грудня 2013 року,
за вих. № 7410 , яка надійшла до КВІ С-
Будського підрозділу Шосткинського МВ
КВІ УДПтСУ , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканець АДРЕСА_1 , був затриманий СВ
С-Будського РВ УМВС 11 грудня 2013 року ,
заарештований С-Будським райсудом 13
грудня 2013 року.

Тобто , на час розгляду подання
ст. інспектора С-Будського підрозділу
Шосткинського МВ КВІ УДПтСУ в Сумській
області в суді встановлено , що
відповідно до ухвали слідчого судді
С-Будського райсуду , Сумської області
Дубінчиної Т.М. від 13 грудня 2013 року ,
відносно ОСОБА_1 дійсно було обрано
запобіжний захід - тримання під вартою
на строк 60 днів з часу затримання / з 11
грудня 2013 року /.

Згідно ж ухвали слідчого судді
С-Будського райсуду , Сумської області
Дубінчиної Т.М. від 27 лютого 2014 року ,
відносно ОСОБА_1 , останньому
продовжено строк тримання під вартою
на строк 1 / один/ місяць /до 7 квітня 2014
року/.

До цього ж , на час розгляду зазначеного
подання в суді , притягнутий до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , не відбув жодної години із
призначеного строку громадських робіт
.

Згідно ж до ст. 321-1 КпАП України у разі
взяття під варту особи , яка притягнута
до адміністративної відповідальності ,
постановою суду /судді/ за поданням
органу центрального органу виконавчої
влади , що реалізує державну політику у
сфері виконання кримінальних покарань,
громадські роботи замінюються штрафом,
розмір якого визначається з
розрахунку, що 4 години невідбутих
громадських робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

На основі вищевикладеного ,
керуючись ст.321-1 КпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

- 3 -

Подання ст. інспектора
С-Будського підрозділу Шосткинського
МВ КВІ УДПтСУ в Сумській області
Міцури К.В. щодо заміни невідбутого
строку громадських робіт штрафом
відносно ОСОБА_1 - задовольнити .

Замінити ОСОБА_1 вид
адміністративного стягнення у
вигляді громадських робіт строком 40
/сорок / годин , призначених останньому
за постановою судді С-Будського
райсуду , Сумської області Дубінчиної
Т.М. від 3 грудня 2013 року , невідбутих на
час розгляду зазначеного подання , на
штраф у розмірі 170 / сто сімдесят /
гривень.

Постанова може бути оскаржена
до Сумського апеляційного суду,
через С-Будський райсуд, на протязі 10
- ти діб з моменту її оголошення.

Суддя Середино-Будського
районного суду І. Швець