Справа № 638/1377/14-п
Провадження № 3/638/540/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року суддя Дзержинського
районного суду м. Харкова Хайкін В.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДПІ
Дзержинського району м. Харкова у
відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,головний бухгалтер ТОВ
Спец-буд», проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності щодо ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 10.01.2014 року при
перевірці ТОВ Спец-буд», головним
бухгалтером якого є ОСОБА_1,
встановлено порушення, а саме: п.1.20 ст.1,
п.4.1. ст..4 Закону України від 28.12.94 року №
334/94 ВР « Про оподаткування прибутку
підприємств» зі змінами та
доповненнями,пп.153.2.1, пп.153.2.2 пп.153.2.
ст..153, п.8 подр.10 р. ХХ, пп. 138.1.1
п.138.1,п.138.2,п.138.4 ст.138 розділу ІІІ
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI із змінами та доповненнями
та п. 188.1 ст.188, пп.198.1,198.2,пп.198.3,п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI із змінами та доповненнями
з урахуванням п.1.20 ст.1 Закону України «
Про оподаткування прибутку
підприємств» від 28.12.94 року № 334/94-ВР, із
змінами та доповненнями, за рахунок
того,що витрати не пов'язані з
фінансово-господарською діяльністю
товариства, тоюто неправомірно
віднесено до складу витрат та
податкового кредиту. Крім того, у не
повному обсязі визначено об'єкт
оподаткування. Перевіркою
донараховано податок на прибуток у
загальній сумі 329629 грн. та ПДВ у
загальній сумі 407520, тобто вчинені дії,
передбачені ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не
з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином.

Вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
також підтверджується зібраними по
справі доказами, витягом з акту
перевірки від 10.01.2014 р.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне визнати ОСОБА_1 винною у
вчинені правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки її вина
підтверджується доказами, що містяться
в матеріалах справи і притягнути її
до адміністративної відповідальності,
наклавши стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.163-1 КУпАП , суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винною у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що складає 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід
держави..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн.. 54 коп.

Постанова підлягає оскарженню на
протязі 10 діб.

Суддя
В.М.Хайкін