Справа № 504/3447/13-п
П О С Т А Н О В А

21.02.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Барвенко В.К.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Західно-Чорноморської держрибохорони
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, офіційно не
працює,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 державним інспектором
Західно-Чорноморської держрибохорони
був складений адміністративний
протокол № 007522/994-32 зі змісту якого
вбачається, що в цей же день о 10.45 год на
березі Тилигульського лиману, в районі
с. Кошари Комінтернівського району
Одеської області, ОСОБА_1 здійснював
лов креветки забороненим знаряддям
лову сіткою матеріалу типа «драга» в
брід, і виловив креветку у кількості 30
штук, вагою 0,200 кг, чим порушив п. 11 п.п.14
Правил любительського та спортивного
рибальства, ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
хоча в матеріалах справи міститься
зворотнє поштове повідомлення про
дату, час та місце проведення судового
засідання по даній справі, про
поважність причин своєї неявки в
судове засідання суду не повідомив,
правом на свій захист та можливістю
заперечувати щодо обставин
інкремінуємого йому адміністративного
правопорушення не скористався з
власної ініціативи.

Суддя вважає що вина ОСОБА_1 у скоєнному
амдіністративному правопорушенні
підтверджується зібраними
матеріалами по адміністративній
справі, зокрема, змістом протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.09.2013 №007522/994-32, описом - оцінкою
вилученого знаряддя лову, приймальний
актом про передачу на зберігання
знаряддя лову, актом прийому - передачі
креветки в кількості 0,200 кг.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суддя вважає що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4
КУпАП, - грубе порушення правил
рибальства.

Відповідно до санкції ч.4 ст.85 КУпАП -
грубе порушення правил рибальства
тягне за собою накладення штрафу на
громадян від двадцяти до сорока
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян з конфіскацією знарядь і
засобів вчинення правопорушення, які є
приватною власністю правопорушника, та
незаконно добутих водних живих
ресурсів чи без такої.

Разом із тим, у відповідності до ст.38
КпАП України, якщо справи про
адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення адміністративного
правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - не пізніше як через
три місяці з дня його виявлення.

Оскільки з часу складання протоколу
про адміністративне правопорушення до
моменту фактичного розгляду справи
минуло більш ніж три місяці, то строки
накладення адміністративного
стягнення пропущенні.

Відповідно до положень п.7 ст.247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за умови закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

В силу ст.283 КпАП України з винної особи
підлягає стягненню судовий збір у
ставці, визначеній ч.2 ст.4 Законом
України «Про судовий збір».

В силу ст.40 КУпАП з винної особи
підлягає стягненню завдана шкода
водним живим ресурсам, розмір якої
розрахований відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України від 21
листопада 2011 року № 1209 «Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення
цінних видів водних біоресурсів».

Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», ст. ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 40, 85
ч.4, 221, п.7 ст.247, 283, ч.3 ст.284, 287, 288, 289
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП.

У зв'язку із спливом строків
притягнення винної особи до
адміністративної відповідальності -
провадження у справі закрити.

Сіткове знаряддя лову типу «драга»,
вічко 06 мм, 1,4 м. х 0,80м., - конфіскувати на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
завдану шкоду водним живим ресурсам в
сумі 30,00 (тридцять) грн.

Водні живі ресурси - креветку в
кількості 0,200 кг вартістю 150 грн., -
звернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на постанову
може бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів від дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання в органи державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України протягом трьох
місяців з моменту її винесення.

Суддя
В.К. Барвенко