overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2014 р.
Справа № 596/155/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к № НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2014 року о 19.30 год., перебуваючи в громадському місці на вулиці Романишина в с. Сорока
Гусятинського району, виражався нецензурною лайкою до ОСОБА_2, поводив себе зухвало, своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство, чим порушив ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується також протоколом про адміністративні правопорушення серії ТЕ №001523 від 21.01.2014 року, письмовим поясненням
ОСОБА_1, від 20.01.2014 року, офіційним застереженням ДІМ Гусятинського РВ
УМВС України від 20.01.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к №
НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 51 (п'ятдесят один) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд
Тернопільської області через
Гусятинський районний суд.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.
Справа № 596/72/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Гусятинським РВ
УМВСУ в Тернопільській області 16.10.2001 року, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, за ст.122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2014 року, о 06 год. 30 хв. в. с. Личківці, керував автомобілем
Фольксваген Т-4 д.н.з. НОМЕР_2 і не зупинився на вимогу працівника ДАІ.
Зупинка проводилася за допомогою жезла, свистка та включених проблискових маячків червоного кольору на, чим порушив п.2.4 ПДР України за що передбачена відповідальність ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії АА2 № 129732 від 01.01.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ст.122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у виді штрафу в розмірі 153 (сто п'ятдесяти трьох) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р.
Справа № 596/148/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 українця, гр.
України за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2014 року о 01.15 год. в смт.
Гримайлів, вул. Мазепи, Гусятинського району, керував автомобілем
Фольксваген пасат д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти в установленому законом порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, а також використання спеціальних приладів категорично відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується поясненнями у протоколі серії АА2 № 129741 від 12.01.2014 року,

Як слідує із змісту протоколу правопорушник підтвердив, що він вживав алкогольні напої.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, не знаходячи обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 401, ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р.
Справа № 596/140/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Державної податкової інспекції в Гусятинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і/к НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, працюючого головним бухгалтером ПП «Масар агро», за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013 року, при перевірці ПП «Масар агро», що знаходиться в м. Копичинці, вул. І.Богуна, 1 Гусятинського району
Тернопільської області, встановлено порушення головним бухгалтером ПП
«Масар агро», встановленого законом порядку ведення податкового обліку
(згідно акта перевірки від 19.11.2013 року
№17/2201/00907220 занижено податок на прибуток в загальній сумі 40128 грн.; занижено податок на додану вартість в загальній сумі 34619 грн., чим порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п 7.4.5 п.7.4 ст.7
ЗУ «Про податок на додану вартість» від 04.03.1997 року №168/197ВР із змінами і доповненнями, п. 139.1 ст. 139, п.185.1 ст. 185, ст. 187 Податкового кодексу України), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративні правопорушення серії КР № 101715 від 19.11.2013 року, актом від 19.11.2013 року
№17/2201/00907220 про результати документальної позапланової виїздної перевірки ПП «Масар агро» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2009 року по 31.12.2012 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 401, ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді 85 (вісімдесяти п'яти) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2014 р.
Справа № 596/150/14-п

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, українця, гр.
України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2014 року о 20:30 год. в м.
Копичинці Гусятинського району керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю), на місці скоєння правопорушення продути в прилад «Драгер - Алкотест» відмовився, від проведення медичного огляду в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130
КУпАП. Водія від керування відсторонено, транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 доставлено на арешт майданчик в м. Чортків, вул.
Копичинецька, 128.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що в той день він дійсно вживав алкогольні напої. Щиро кається у скоєному.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 140886 від 04.01.2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.01.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, не знаходячи обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ч.1 статті 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.40-1, ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.
Справа № 596/146/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Гусятинського ВДАІ при
УДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1
Тернопільської області, не працюючого, українця, гр. України за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2013 року о 21.30 год. на автодорозі (Житомир - Чернівці)
Кам'янець Подільський - Білогір'я 47 км. + 550 м керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння зафіксовано в Чемеровецькій ЦРА
(висновок медичного огляду №218 від 09.12.2013 року), чим порушив п. 2.9 а ПДР
України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується поясненнями у протоколі серії АВ2 № 695273 від 27.12.2013 року.

Як слідує із змісту протоколу правопорушник підтвердив, що він вживав алкогольні напої.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, не знаходячи обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вважаю, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід обрати у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 401, ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О. Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2014 р.
Справа № 596/168/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/к НОМЕР_1, українця, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.01.2014 року о 10 год. 10 хв., знаходився за адресою м. Хоростків, вул.. Кн. Володимира де здійснив незаконний обмін валютних цінностей, а саме купив 5 (п'ять) доларів США у громадянина ОСОБА_2 за ціною 8 (вісім) гривень за один долар США, на загальну суму 40 (сорок) гривень, за що передбачена відповідальність ст. 162
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав, щиро кається у вчиненому.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 001506 від 18.01.2014 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2014 року, ОСОБА_2 від 18.01.2014 року, постановою про здачу на зберігання речових доказів в касу Гусятинського
РВ УМВСУ від 24.01.2014 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, позитивну характеристику з місця проживання, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді попередження.

Керуючись ст. 401, ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього у вигляді попередження.

Грошові кошти, одна купюра номіналом 5
(п'ять) доларів США серії FA30310276А, які знаходяться на зберіганні у касі
Гусятинського РВ УМВС України в
Тернопільській області, конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя :підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду
І.О.Лисюк
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 р.
Справа № 596/181/14-п

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Римар Г.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гусятинського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, і.к. НОМЕР_1, за ч.2 ст.173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2013 року не прибув у м.Тернопіль на проходження корекційної програми, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.173-2
КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день,час та місце розгляду справи належним чином.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 003632 від 29.01.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_1 від 28.01.2014 року.

Протягом року ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 т.173-2 КУпАП, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду від 18 червня 2013 року та за ч.2 т.173-2 КУпАП, як вбачається із постанови Гусятинського районного суду від 18 грудня 2013 року тобто вчинив вищезазначене правопорушення повторно протягом року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2
Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.173-2, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 85 (вісімдесят п'ять) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держбюджету Гусятинського району
(одержувач: УДКУ у Гусятинському районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача: ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0116, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ): 37373001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о. голови Гусятинського районного суду
Г.М.Римар