Справа № 191/283/14-п
Провадження № 3/191/183/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Синельникове

Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Кухар Д.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Дніпропетровській області стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, не
працюючого, проживає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

В Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області надійшов
адміністративний матеріал про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

У протоколі № 028201 від 30.11.2013
зазначено, що 30.11.2013 року о 13-55 год.
ОСОБА_1 поблизу с. Воронівка
Синельниківського району здійснював
вилучення водних біоресурсів, а саме
лов риби з гумового човна, спінінгом,
виловив риби сазан-2 шт., приблизною
вагою 6,5 кг., чим допустив перелов на
одного рибалку аматора, який становить
- 5 кг. Своїми діями порушив ст. 4,6 Правил
любительського рибальства, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85
КУпАП.

Таким чином, суд, ознайомившись з
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення,
описом вилучених водних живих ресурсів
30.11.2013 року, розрахунком збитків до
протоколу № 028201, приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження в ході судового розгляду
і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, а саме:
грубе порушення правил рибальства.

Відповідно до п.7 ст. 247 провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у звязку
із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Хоча вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи,
але, оскільки на момент розгляду справи
трьохмісячний строк з дня вчинення
правопорушення встановлений ч.2 ст.38
КУпАП сплив, тому суд вважає, що
провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
підлягає закриттю.

Твердження Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Дніпропетровській області щодо
вирішення питання про відшкодування
винним ОСОБА_1 майнової шкоди завданої
рибному господарству держави в сумі 306
грн. на підставі ст.40 КУпАП не підлягає
задоволенню тому, що суд не може
встановити точний розмір шкоди, так як
з опису вилучених водних живих
ресурсів 30.11.2013 року у ОСОБА_1
вбачається, що було вилучено риби Сазан
у кількості - 2 шт, а з розрахунку
збитків вбачається, що збиток
вираховується за рибою Сазан у
кількості - 1 шт.

В абзаці 3 ст. 40 КУпАП вказується, що в
інших випадках питання про
відшкодування майнової шкоди,
заподіяної адміністративним
правопорушенням, вирішується в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного,
керуючись ч.4 ст.85, ст. ст. 247, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП
закрити у звязку з закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя: Д. О. Кухар