Справа № 471/164/14-п
Провадження №3/471/78/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року

Суддя Братського районного суду
Миколаївської області Губанова
В.М., при секретарі Тягнирядно І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Братського РВ УМВС
Миколаївської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності постановою
Братського районного суду
Миколаївської області від 05.02.2014 року
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

встановив:

15 січня 2014 року о 15 год. 00 хв. в смт.
Братське, Миколаївської області гр.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
мопед "Хонда" будучи позбавленим права
керування транспортними засобами , чим
порушив вимоги п. 2.1 "а" Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином, про поважність причин
нез'явлення суд не повідомив,
клопотання, про відкладення розгляду
справи, до суду не надсилав. Приймаючи
до уваги, що відповідно до ст. 268 КУпАП,
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 126
КупАП не віднесені до переліку справ
при розгляді яких участь особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою -
справу розглянуто за відсутності
порушника.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 520122 від 15.01.2014 р.

Оцінивши надані докази в сукупності,
вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху п.
2.1 "а" Правил дорожнього руху України.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35 КупАП, суд
приймає до уваги характер скоєного
правопорушення, відомості про особу
порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що штраф у розмірі 510,00 гривень є
необхідним і достатнім стягненням за
вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_1
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст.ст.283-284 КУАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126
КУАП, та призначити покарання - штраф у
розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

Штраф стягнути на користь державного
бюджету р/р 0001 код 37992030 МФО-826013
ГУДКСУ в Миколаївській області,
отримувач Миколаївське ГУК
Миколаївської області 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
коп. на користь державного бюджету в
Братському районі, ,
банк отримувача ГУ ДКСУ у
Миколаївській області, код МФО 826013, №
доходного рахунку, щодо сплати
судового збору (рахунок отримувача)
081, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Строк пред'явлення до виконання-19.07.2014р.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до апеляційного суду
Миколаївської області через Братський
районний суд.

Суддя -
Губанова В. М.