overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 683/754/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 04.03.2014 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в приміщенні бару «У кума», що розташований по вул. Попова у м.Старокостянтинові висловлювався нецензурними словами в присутності сторонніх громадян, а саме, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, чим грубо порушив громадський порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаних правопорушеннях визнав та підтвердив зазначені обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
ХМ№042206 від 07.03.2014 року, даними довідки
Старокостянтинівської ЦРЛ №117 від 04.03.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60
(шістдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 683/717/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який не працює, що проживає за адресою АДРЕСА_1 13.03.2013 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.51
КУпАП,

за ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, повторно протягом року, 24.02.2014 року близько 09 год. 30 хв. з території свиноферми ТОВ «Енселео -
Агро», що розташована у с. Веснянка
Старокостянтинівського району таємно умисно викрав два металевих корита загальною вагою 28 кг, вартістю 80 грн. 00 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаному правопорушенні визнав та підтвердив зазначені обставини.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ХМ №042221 від 01.03.2014 року, даними протоколу зважування та вилучення від 24.02.2014 року, даними висновку Старокостянтинівського РВ
УМВС (ЄО №837) від 01.03.2014 року та визнається ОСОБА_1 в суді.

Оскільки винність ОСОБА_1 у порушенні ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує покарання
ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. ( р/р 0007, ГУДКУ в
Хмельницькій області, МФО 815013).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 698/288/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

20.03.2014 року Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області
Баранов О.І., при підготовці до розгляду матеріалів справи, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого першим заступником ПАТ «Промінь», який проживає по АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи першим заступником голови правління ПАТ
«Промінь» та маючи повноваження голови правління ПАТ «Промінь», будучи посадовою собою відповідальною за додержання законодавства про працю, при перевірці додержання законодавства про працю 17.02.2014 року було встановлено, що працівникам ПАТ
«Промінь», надано відпустку без збереження заробітної плати з 04.10.2013 року на невизначений термін і станом на 17.02.2014 року працівники ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 перебувають у даному відпустку, чим було порушено ч. 2 ст. 84 КЗпП України.
Також працівники охорони ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 на протязі 2013-2014 років працювали у надурочний час і яким не була нарахована заробітна плата у подвійному розмірі за роботу в надурочний час, чим було порушено ст. 106
КЗпП України.

03.03.2014 року Катеринопільським районним судом Черкаської області матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернуто до територіальної державної інспекції з питань праці у Черкаській області для усунення виявлених недоліків, через неповноту наданих матеріалів, зокрема у справі був відсутній наказ голови правління про призначення ОСОБА_1 на посаду першого заступника згідно п.11,15 статті 11 Статуту ПАТ «Промінь».

На виконання даної ухвали, територіальною інспекцією з питань праці у Черкаській області до суду було надано не засвідчену печаткою копію наказу від 19.12.2012 року № 10-к про призначення ОСОБА_1 першим заступником голови правління.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, суддя позбавлений можливості визначити правомірність складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що дана справа підлягає поверненню в територіальну державну інспекцію з питань праці у Черкаській області для усунення недоліків.

Керуючись ст. 245 КУпАП, суддя -

Постановив:

Матеріали адміністративної справи № 698/288/14-П про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП повернути в територіальну державну інспекцію з питань праці у Черкаській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. І. Баранов
Справа № 692/303/14-п
Провадження № 3/692/122/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
Суддя
Драбівського районного суду

Черкаської області
Шевченко В.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.02.2014 року близько 10:30 год. в смт.
Драбів по вул.. Леніна, на території маленького ринку, гр.. ОСОБА_2, вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3, в ході чого виражався нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив сварку з ОСОБА_3, оскільки вона не хотіла віддавати заробітну плату. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення;

- Поясненнями свідків вчинення правопорушення.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, 283-285 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) гривня в доход держави.

Стягнути з гр. ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить суму 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Драбівського райсуду

В.О. Шевченко
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, директор КЗ «
Черкаський геріатричний пансіонат
Черкаської обласної ради»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-19/017 від 19.02.2014р. та акту перевірки № 23-01-19/025 від 18.02.2014р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: при проведенні у період з 13 по 18 лютого 2014р. позапланової перевірки додержання законодавства про працю у
КЗ «Черкаський геріатричний пансіонат
Черкаської обласної ради» встановлено, що при використанні найманої паці з жовтня 2013р. по лютий 2014р. керівником КЗ порушувалися вимоги чинного законодавства про працю, зокрема: ч.4 ст 115 КЗпП України, ст..21 ЗУ «Про відпустки» щодо строків виплати з/плати за весь час щорічної відпустки, але не пізніше ніж за три дні до початку відпустки .
При виплаті з/плати за весь час щорічної відпустки окремим працівникам комунального закладу порушувалися вимоги законодавства про працю у частині строків виплати з/плати, але не пізніше ніж за три дні до початку відпустки ; ст. ст. 47, ст.116
КЗпП України щодо обов*язку власника або уповноваженого ним органу в день звільнення працівника провести з ним повний розрахунок з виплатою всіх сум, що належать працівникові від закладу.
Перевіркою встановлено, що при звільненні працівників ком.закладу розрахунок з ними проводилися в день виплати з/плати, шляхом перерахування відповідних коштів на особистий зарплатний картковий рахунок кожного працівника.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси

А.А.Чечот
Справа №712/1781/14-п
Провадження № 3/712/392/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12 березня 2014 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за ст. 187 ч.1 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44. 400692 від 12.12.2013р.: 06.12.2013р. гр.ОСОБА_1, який перебуває під адміністративним наглядом, не з*явився на відмітку до
Соснівського РВ м.Черкаси , чим порушив обмеження передбачені ЗУ « Про адміністративний нагляд особам звільненим з місць позбавлення волі».
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи.
Керуючись ст. 187 ч. 1 КпАП України
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 187 ч.1 КпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ « АПК - Сервіс»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 23-01-31/014 від 10.02.2014р. та акту перевірки № 23-01-31/020 від 10.02.2014р. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, а саме: у ТОВ «АПК-Сервіс » порушено вимоги ст.116 ч.1 КЗпП України щодо виплати працівникам при звільненні всіх сум, що належать ім від роботодавця , в день звільнення .
Трудові книжки працівникам видаються не у день звільнення, чим порушуються вимоги ст. 47 КЗпП України щодо обов*язку власника або уповноваженого ним органу видати працівникові належно оформлену трудову книжку в день звільнення.

Вказані правопорушення тривають протягом 2012 - 2014 років стосовно звільнених осіб.

ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 41 ч.1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 712/2843/14-п
Провадження № 3/712/535 /14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

за ст. 88-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 033516 від 11.02.2014р. встановлено: 11.02.2014р. о 16-40 год гр.ОСОБА_1 продавав свіжу рибу карась вагою 3 кг., короп - 7 кг., в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська, 30 , на стихійному ринку , без документів, що підтверджують законність її придбання та сертіфікату якості, чим порушив п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Суд вважає недоцільним застосувати конфіскацію товару, так як під час складання протоколу риба не вилучалась.

Керуючись ст. 88-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 88-1 ч.1 КпАП
України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51грн., без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 712/1930/14-п
Провадження №3/712/402/14 12 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси розглянувши матеріали справи відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 187 ч.2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №44.400443 від 04.10.2013р. встановлено: 20.09.2013р. гр. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до
Соснівського РВ м.Черкаси, чим порушив обмеження передбачені ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що правопорушення здійснено 20.09.2013р., а матеріали до суду надйшли 11.02.2014 р., тобто порушено 3-х місячний термін накладання стягнення.
При таких обставинах вважаю за необхідне адмінпровадження в даній справі закрити, в зв*язку з пропуском 3-х місячного терміну накладання
Керуючись ст. 38 ч.2, ст.247 п.7 КпАП
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КпАП
Постанова судді може бути оскаржена апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Cправа №712/2361/14 - п
Провадження № 3/712/461/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси
Чечот А.А.,

розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директор ТОВ
«Київ - ліс-пром»

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

прож. АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА №530111 від 10.02.2014р. та акту документальної перевірки
№36/23-01-22-06/38595611 від 10.02.14р. встановлено: не подана звітність з податку на додану вартість та звіту про пільги за період : липень - грудень 2013р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст.163-1 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач :
Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у
Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

Районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа №705/1314/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого зварювальником в ПП «ОСОБА_3», проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.02.2014 року близько 17 год. 30 хв. керуючи автомобілем Citroen Jumpy, д.н.з.
НОМЕР_3, в м.Умань по вул. І.Богуна, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та зазначив, що дійсно здійснив наїзд на автомобіль, який рухався попереду, але в тому що сталося винні обидва водії, тому було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, на нього та водія ВАЗ 21093.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 439120 і в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124
КУпАП.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне обрати йому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
В.Л. Гудзенко