Провадження №3/389/428/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області
Савельєва О.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від Знам'янського МВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків,
громадянина України, працюючого
архітектором у ДЗК, зареєстрованого по
АДРЕСА_1, проживаючого по АДРЕСА_2
протягом року притягувався до
адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, о 17 годині 40 хвилин
06.03.2014, знаходячись за місцем свого
проживання по АДРЕСА_2 у стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну
сварку, під час якої висловлювався
грубою нецензурною лайкою на адресу
своєї співмешканки ОСОБА_2, чим завдав
психологічної шкоди її здоров'ю, тобто
вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.173-2 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1, о 18
годині 30 хвилин 06.03.2014, знаходячись за
місцем свого проживання по АДРЕСА_2
висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу працівників міліції,
на зауваження не реагував, хапав за
формений одяг, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню
працівників міліції, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст.185
КУпАП.

За даними фактами 06.03.2014
складено протоколи про
адміністративні правопорушення серії
КД №001435 та №001469, з якими ОСОБА_1
ознайомлений, його права йому
роз'яснені.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП
передбачає відповідальність за
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого.

Стаття 185 КУпАП передбачає
відповідальність за злісну непокору
законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків, а також вчинення
таких же дій щодо члена громадського
формування з охорони громадського
порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх
участю в охороні громадського порядку.

В суді ОСОБА_1 вину в зазначених
адміністративних правопорушеннях
визнав.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно
однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька
правопорушень розглядаються одночасно
і стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи,
а саме протоколи про адміністративні
правопорушення, висновки про
результати звернення ОСОБА_2, рапорти,
письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
довідку про склад сім'ї,
довідку-характеристику, вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2 та ст.185 КУпАП,
доведена.

Накладаючи адміністративне
стягнення на ОСОБА_1, суддя враховує
характер і ступінь суспільної
небезпеки вчинених правопорушень, його
особу та майновий стан.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір», ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення судовий збір сплачується
особою, на яку накладено таке стягнення
в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.36, 40-1, 185, 280,
283-285, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова судді набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи подання
прокурора. Постанова може бути
оскаржена протягом десяти днів з дня
винесення постанови через Знам'янський
міськрайонний суд Кіровоградської
області до апеляційного суду
Кіровоградської області.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва