Справа № 713/635/14-п
Провадження №3/713/248/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з управління СБ України в
Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого,
працюючого землевпорядником
Долішньо-Шепітської сільської ради,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 212-5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 відповідно до розпорядження
сільського голови
Долішнньо-Шепітської сільської ради
№21-р від 11.098.2008 р. будучи
відповідальним за збереження
документальних матеріальних носіїв
конфіденційної інформації, порушив
вимог п.п.8,60, 61, 73 Постанови КМУ №1893 від
27.11.1998 року "Про затвердження
інструкції про порядок обліку,
зберігання і використання документів,
видань та інших матеріальних носіїв
інформації, які містять службову
інформацію" за таких обставин. Зокрема
до планово - картографічних матеріалів,
які віднесені до службової інформації
та яким надано гриф обмеження "Для
службового користування" мала доступ
рахівник-касир Долішнньо-Шепітської
сільської ради, що призвело до
розголошення службової інформації.

Своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.212-5 ч.1
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що у зв'язку з
відсутністю окремого сейфу вказані
матеріали зберігались в рахівника
касира, яка в картографічних
матеріалах не розбирається, просив
звільнити від адміністративної
відповідальності оскільки на
утриманні є дитина яка навчаться у
вищому навчальному закладі на платній
основі.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 212-5 ч.1 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №164 від 21.03.2014 року та
поясненням громадянки ОСОБА_2.

Щире розкаяння ОСОБА_1 та вчинення ним
вказаного правопорушення вперше
визнається судом за обставини, які
пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують
відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Дослідивши матеріали справи,
врахувавши особу ОСОБА_1, його майновий
стан, суд вважає за можливе звільнити
останнього від адміністративної
відповідальності за малозначністю
скоєного, обмежившись щодо нього
усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП при
оголошенні усного зауваження,
виноситься постанова про закриття
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 22, 34, 212 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП,
Суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.212-5 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 212-5 ч.1 КУпАП, в
зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення, обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя:
І. В. Пилип'юк