Справа № 626/778/14-п
Провадження № 3/626/274/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.04.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського
районного суду Харківської області
Дудченко В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Красноградського РВ ГУМВС
України в Харківській про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Хустського району Закарпатської
області, паспорт НОМЕР_1 виданий
Красноградським РВ ГУМВС України в
Харківській області 16.03.2009 року,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ХА №830317/329 від 27.03.2014
року ОСОБА_1 27.03.2014 року о 14:30 год.
ухилялась від виконання своїх
обов'язків по забезпеченню необхідних
умов проживання малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: в будинку
антисанітарійні умови.

ОСОБА_1 при розгляді справи не визнала
вину в вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП, а також пояснила суду, що вона
разом з батьками та сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в АДРЕСА_1,
викладене в протоколі не відповідає
дійсності, у зв'язку з тим, що на час
складання протоколу та на даний час
займається вихованням сина та
забезпечує необхідні умови для його
проживання, про що свідчить Акт
обстеження сім'ї від 10.04.2014 року. В той
день коли до неї приїздили
співробітники міліції в будинку буду
прибрано, але у зв'язку з тим, що дитина
гралася по будинку були розкидані
іграшки та після обіду, залишився не
помили посуд, але це не свідчить, що в
будинку антисанітарійні умови та вона
не забезпечує необхідних умов для
проживання дитини.

Перевіривши адміністративний
матеріал, вважаю за необхідне
провадження по адміністративній
справі закрити з тих обставин, що в діях
ОСОБА_1 відсутні події і склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП виходячи
з наступного.

Актом обстеження житлово-побутових
умов від 10.04.2014 року сім'ї ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що сім'я
проживає бідно, але в будинку на момент
обстеження придбано, випрана білизна
на плиті присутня їжа. У дитини є власне
ліжко та іграшки, а також речі першої
необхідності, тобто забезпечую дитині
необхідні умови проживання.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате,
а розпочате підлягає закриття за такої
обставини, як відсутність події і
складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене і те, що
об'єктивні докази які б підтверджували
вину ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП в
адміністративному матеріалі відсутні,
вважаю за необхідне закрити
провадження по справі за відсутню
події і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 2, 283, 284, 247 п. 1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за
відсутністю події і складу
правопорушення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя