Справа № 583/927/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 березня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Олійник О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Управління державного
нагляду по Північному регіону
Департаменту державного нагляду про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2,
виданий Охтирським МРВ УМВС України в
Сумській області 06.10.2004 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 146 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правоапорушення, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.02.2014 року з 10 год. 15 хв. по 15 год.
22 хв., користувався радіочастотним
ресурсом України при експлуатації
радіоелектронного засобу типу Nanostation
М5, М2 на радіочастотах випромінювання:
5240, 2437, 5180, 5320, 5260, 5805 МГц в с. Чернеччина,
с. Буймерівка, с. Хухра Охтирського
району Сумської області без належного
дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є
порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42
Закону України «Про радіочастотний
ресурс України» та п. 4.1.7. «Порядку
надання висновків щодо
електромагнітної сумісності та
дозволів на експлуатацію
радіоелектронних засобів і
випромінювальних пристроїв»,
затвердженого рішенням НКРЗІ України
№ 559 від 01.11.2012 р. та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 03.01.2013
р. № 57/22589, чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 146 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав та пояснив, що розгорнув
радіоелектронну мережу
широкосмугового доступу для доступу до
мережі інтернету в Охтирському районі,
дозвіл планував отримати пізніше, якщо
б система добре працювала.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.02.2014 року № 9/280/1, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, протоколами огляду
від 21.02.2014 р., протоколами
інструментальної оцінки характеристик
виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП
(НДП) за № 1.7-125, № 1.7-126, № 1.7-127, № 1.7-128, №
1.7-129, № 1.7-130, № 1.7-131, та фотознімками
місця встановлення АФС незаконно
діючого передавача ШСД у матеріалах
справи, а також поясненнями ОСОБА_1 у
судовому засіданні.

Таким чином, в діях правопорушника
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 146 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правоапорушення, а саме, порушення
правил реалізації, експлуатації
радіоелектронних засобів та
випромінювальних пристроїв будь-якого
виду і призначення, а так само
користування радіочастотним ресурсом
України без належного дозволу чи
ліцензії або з порушенням правил, які
регулюють користування радіочастотним
ресурсом України.

Суд враховує ступень тяжкості
правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Суд враховує визнання вини особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та з урахуванням
обставин скоєння правопорушення та
особи порушника, який правопорушення
вчинив вперше, щиро розкаявся, дійшов
до висновку що доцільним буде
застосування стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації
радіоелектронних засобів.

Крім того, з ОСОБА_1 необхідно стягнути
судовий збір в доход держави в розмірі,
який складає 0,03 розміри мінімальної
заробітної плати, а саме: (1218 грн. х 0,03) =
36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
146 ч. 1, ст. 283, ст. 40-1 Кодексу України про
адміністративні правоапорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 146 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. 00 коп. на користь
держави без конфіскації
радіоелектронних засобів.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в доход держави в розмірі 36,54 грн.

Копію постанови направити в триденний
строк порушнику - до відому.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя:
О.В. Олійник