Справа № 646/3630/14-п
№ провадження 3/646/880/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Васильєва
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли
з Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Харків, працює
директором ТОВ "ССХА",
ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА №421004 від 28 лютого 2014 року, при
проведенні перевірки ТОВ "ССХА", , юридична адреса: м. Харків,
вул. Плеханівська, б.18, було встановлене
ведення податкового обліку з
порушеннями п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п. 139.1
ст. 139 Податкового кодексу України, що
призвело до заниження податку на
прибуток на загальну суму 39259 грн., в т.ч.
за 3 квартал 2011 р. у сумі 238 грн., 4 квартал
2011 р. у сумі 21672 грн., 1 квартал 2012 р. у
сумі 762 грн., 2 квартал 2012 р. у сумі 7660
грн., 3 квартал 2012 р. у сумі 7139 грн., 3
квартал 2012 р. у сумі 1788 грн.; порушення п.
198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на додану вартість на
загальну суму 67772 грн., в т.ч. за липень
2011 р. у сумі 4710 грн., вересень 2011 р. у сумі
207 грн., жовтень 2011 р. у сумі 134 грн.,
листопад 2011 р. у сумі 6004 грн, грудень 2011
р. у сумі 18661 грн., січень 2012 р. у сумі 284
грн., лютий 2012 р. у сумі 223 грн., березень
2012 р. у сумі 218 грн., квітень 2012 р. у сумі
20101 грн., травень 2012 р. у сумі 6736 грн.,
червень 2012 р. у сумі 559 грн., липень 2012 р.
у сумі 1433р. , серпень 2012 р. у сумі 63 грн.,
вересень 2012 р. у сумі 6736 грн., листопад
2012 р. у сумі 861 грн., грудень 2012 р. у сумі
842 грн.

Факт порушення встановлений актом
перевірки №587/20-38-22-05-08/233/33289854 від 28.02.2014
року.

Правопорушник за викликом до суду не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності,
оскільки порушив п.138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9 п.
139.1 ст. 139 Податкового кодексу України
та п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198
Податкового кодексу України .

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП,
суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставин, що
пом'якшують відновідальність не
виявлено.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, відповідно до ст. 35
КУпАП, не виявлено.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 163-1 ч. 1, ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 285, 287, 288,
289КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість гривень п'ятдесят
чотири копійки).

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
Васильєва О.О.