Справа № 314/1279/14-п
Провадження № 3/314/298/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС
України в Запорізькій області від 06
вересня 1997 року, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 4 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення № 004869
від 01.03.2014, з якого вбачається, що
остання 27.02.2014 року неналежним чином
здійснювала свої батьківські
обов'язки, що призвело до того, що її син
неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не
досягши віку кримінальної
відповідальності, скоїв крадіжку
відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 2000
року народження, на території
Вільнянської гімназії «Світоч»,
вкравши в нього флеш-карту з мобільного
телефону. Матеріальні збитки 100 грн.
(а.с. 1, 6).

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, яка
заперечила свою винуватість у
вказаному вище правопорушенні, та
вказала на належність виконання нею
своїх батьківських обов'язків.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне провадження по
даній справі закрити, виходячи з
наступного.

Згідно ст.278 КУпАП серед інших питань
суд вирішує питання про правильність
складання протоколу ті інших
матеріалів справи на підтвердження
доведеності вини особи у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі
про адміністративне правопорушення,
крім іншого, повинно зазначатись суть
адміністративного правопорушення та
відповідно норма закону, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення.

У відповідності до ч. 4 ст. 184 КУпАП
відповідальність батьків наступає за
вчинення неповнолітніми діянь, що
містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо
вони не досягли віку, з якого настає
кримінальна відповідальність.

Однак, в матеріалах справи відсутні
будь-які докази наявності в діях
неповнолітнього ОСОБА_2 ознак злочину,
відповідальність за який передбачена
Кримінальним кодексом України, що є
порушенням вимог ст. 251 КУпАП. Зазначена
сума матеріальних збитків не
відповідає вимогам чинного
законодавства за які передбачена
кримінальна відповідальність.

Наведене свідчить, що в діях ОСОБА_1
відсутня вина, що передбачена за ч. 4 ст.
184 КУпАП

Згідно ст.38 КУпАП, у разі закриття
кримінального провадження, але за
наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Отже провадження по даній справі за
вищевказаною нормою Закону
виключається і справа підлягає
закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 184, п. 1 ст.247, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про за ч. 4 ст. 184
КУпАП - закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
Н.Ю.Мануйлова

04.04.2014