overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 589/1951/14-п р.
Провадження № 3/589/487/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 р. м.
Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Шостка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, іпн: НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року біля 20-00 години ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення скоїв насильство в сім'ї, а саме: вчинив сварку зі своєю матір»ю в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим задав шкоди її психічному здоров'ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінінстарьтивного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 7 діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2014 року Справа № 655/293/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не працюючого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок збуту об'єктів тваринного світу, оскільки 02 квітня 2014 року о 12.05 годин на селищному ринку в
АДРЕСА_2 продавав 2 кг. свіжої риби
„карась сріблястий", без наявності спеціального дозволу на продаж. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, його вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.88-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 51 грн. з конфіскацією в доход держави об'єктів тваринного світу : 2 кг. риби „карась сріблястий".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
П О С Т А Н О В А

18 квітня 2014 року Справа № 655/292/14-п

Суддя Горностаївського районного суду
Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Грозний та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, заміжньої, приватного підприємця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу, оскільки 06 квітня 2014 року о 09.00 годин на селищному ринку в
АДРЕСА_2 продавала 5 кг. свіжої риби
„тюлька", без наявності спеціального дозволу на продаж. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається. Крім особистого зізнання, її вина підтверджується письмовими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст.88-1
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення - штраф на користь держави в сумі 51 грн. з конфіскацією в доход держави об'єктів тваринного світу : 5 кг. риби „тюлька".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області через Горностаївський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Посунько Г.А.
Справа № 664/1450/14-п
П О С Т А Н О В А

22 квітня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Цюрупинська, Херсонської області, ІПН
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26 березня 2014р. о 22:45 год на річці Конка в районі міста гр.-н ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою на гумовому човні, затриманий під час постановки сітки у воду. Своїми діями порушив п.3.15, п.4.14.1
Правил любительського і спортивного рибальства, ст.63 ЗУ« Про тваринний світ», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

Притягнутий в якості порушника ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення і його дії кваліфікую за ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, перше притягнення до адміністративної відповідальності, визнання провини, вважаю можливим та необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацією знаряддя лову.

Керуючись ст.ст. 283, 284 ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок гривень 00 коп.) грн. з конфіскацією знаряддя лову - мисинової сітки (а-40мм, l-30 м, h-1 м).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд
Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О.М.Яценко
Провадження: 3/484/449/14
Справа: 484/1636/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Шполянського р-ну Черкаської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, прописаного в АДРЕСА_2, раніше притягувався 21.03.2014 року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

По відношенню до гр. ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області області від 31.01.2014 р.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2014 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.

12.04.2014 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію для відмітки до
Первомайського МВ УМВС Миколаївської області, чим порушив четвертий пункт встановленого адміністративного нагляду.

Таким чином гр. ОСОБА_1 порушив вимоги постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області області від 31.01.2014 р., а саме з'являтися до Первомайського МВ УМВС
Миколаївської області на відмітку кожної 1,2,3,4 суботи кожного місяця, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП, тобто передбачені ч.1 зазначеної статті , якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, а також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч.21, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанову виконувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1804/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Максимович Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську ГУ
Міндоходів в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

Працюючу директором ТОВ
«Спецтехнології ЛТД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянку України,

за статтею 1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року при перевірці
ТОВ «Спецтехнології ЛТД», яке розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул..Хантадзе, буд. 13-Б, код 38167477, директором якого є
ОСОБА_1, встановлено порушення п.201.10 ст.201 розд. 5 Податкового кодексу
України від 2 грудня 2010 року №2755-VI, а саме: встановлено порушення ведення податкового обліку за період з 01.11.2013р. по 30.11.2013р. про що складено акт
№312/15-03-22-03/38167477 від 26.02.2014

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №312/15-03-22-03/38167477 від 26.02.2014р., протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №280602 від 09.02.2014 року №309.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Ст.40-1 КУпАП встановлено - судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанов про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нею адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/1691/14-п
Справа 501/1691/14-п
Провадження 3/501/639/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ізмаїл Одеської області, працюючого ПП
«Вел Тін Марін» старшим механіком, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОД №0006259 від 04 квітня 2014 року, ОСОБА_1 04 квітня 2014 року о 11.30 годині перебуваючи за місцем свого мешкання, вчинив сварку з сусідами з кв. АДРЕСА_2, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями, рапортом, заявою.

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст.23, 27, 33, 173, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження» Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 22.04.2014
Справа № 501/968/14-п
Справа501/968/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст.1732 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року о 12.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання, вчинив сварку, зі своєю матір'ю ОСОБА_2, лаявся на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.,

ОСОБА_1 в судовому засіданні роз'яснені права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне порушення передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психологічному здоров'ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються представленими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ОД №0006190 від 25 лютого 2014 року, поясненнями, рапортом, заявою ОСОБА_2

З урахуванням обставин справи, особи порушника, та керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 1732 ч.1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.
Дата документу 18.04.2014
Справа № 501/1919/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2014 року приблизно о 21-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку з громадянкою ОСОБА_2., висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ОД №0006454, письмовими поясненнями та заявами.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривні 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з «___»_______ 2014 р.
Дата документу 22.04.2014
Справа №501/1005/14-п
Провадження №3/501/378/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Семенов О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця р. Грузія, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,

За скоєння адміністративного правопорушення за ст. 123 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В
И В:

10 січня 2014 року о 22.10 годині, в м.
Кіровоград, Кіровоградської області, на вул. Салтикова-Крупіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шевролет
Лачетті», державний номер НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2014 року, серія АА2 №424018, складеним інспектором
ДПІ Взводу ДПІ ДАІ при
Кіровоградському МВ Гололоцовим А.М., відносно ОСОБА_1 з ознак порушення ст. 123 ч.2 КУпАП, згідно якого вбачається, що
ОСОБА_1 здійснив рух на заборонений сигнал світлофора.

Вивчивши матеріали справи та переглянувши CD-диск з відеозаписом правопорушення, який прикладений до матеріалів справи, суд приходить до висновку, що відсутні докази вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та в його діях немає складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,284,287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О
В И В :

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.123 КУпАП, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Дата документу 22.04.2014
Справа 501/1227/14-п
Провадження 3/501/456/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого директором ТОВ
«Іздатєльскій центр», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області ТОВ «Іздатєльскій центр», встановлено порушення граничного терміну сплати узгодженого податкового зобов'язання по декларації за грудень 2013 року, чим порушено вимоги п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу
України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №207, серія
КН 976944 від 18 березня 2014 року відносно директором ТОВ «Іздатєльскій центр»
ОСОБА_1 з ознак порушення п. 203.2 ст. 203
Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.