Справа № 367/1411/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Києво-Святошинського міжрайонного
відділу ГУ СБ України у м. Києві та
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

курсанта НУДПС України,

жителя АДРЕСА_1,

за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, -

встановив:

Взявши на себе письмове зобов'язання
щодо збереження державної таємниці, та
усвідомлюючи міру відповідальності за
недотримання діючих нормативно
правових актів у сфері охорони
державної таємниці ОСОБА_1 не вжив
заходів з виконання ст. 28 Закону
України «Про державну таємницю»,
розділів 3, 6 та 19 «Порядку організації
та забезпечення режиму секретності в
органах державної влади, місцевого
самоврядування, підприємствах,
установах та організаціях»,
затвердженого постановою КМУ №939 від
18.12.2013 року (далі Порядок), а саме 03.01.2014
р. о 23-17 год. ОСОБА_1, який є курсантом
НУДПС України і має доступ до
інформації з грифом секретності
«цілком таємно», в порушення вимог ст. 28
Закону України «Про державну
таємницю», п.п.116, 696-698 Порядку здійснив
виїз за межі України без повідомлення у
письмовій формі посадових осіб, які
надали йому доступ до державної
таємниці, про свій виїзд з України, та
без проведення інструктажів з питань
охорони державної таємниці.

Внаслідок, після повернення ОСОБА_1 з
приватних закордонних поїздок з
вказаною особою не проводилась
співбесіда щодо з'ясування наявності
чи відсутності обставин, що могли
створити передумови до розголошення
державної таємниці під час перебування
за кордоном та виявлення фактів
необґрунтованої заінтересованості з
боку іноземців секретною інформацією.

У зв'язку з вищевикладеним, відповідно
до ст. 29 Закону України «Про державну
таємницю», в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.
212-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причини неявки не повідомив, хоча
завчасно в установленому порядку
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, до матеріалів справи додано
його заяву про визнання вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст.
212-2 КУпАП, та розгляд справи без нього
(а.с.12).

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про
державну таємницю» громадянин, якому
надано допуск до державної таємниці,
зобов'язаний повідомляти посадових
осіб, які надали йому доступ до
державної таємниці, та відповідні
режимно-секретні органи про виникнення
обставин, передбачених статтею 23 цього
Закону, або інших обставин, що
перешкоджають збереженню довіреної
йому державної таємниці, а також
повідомляти у письмовій формі про свій
виїзд з України.

Відповідальність за п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП
настає за порушення законодавства про
державну таємницю, а саме: невжиття
заходів щодо забезпечення охорони
державної таємниці та незабезпечення
контролю за охороною державної
таємниці.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 повністю
підтверджується протоколом
правопорушення (а.с.2-4), його письмовими
поясненнями в протоколі
правопорушення, письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с.5),
інформацією головного центру обробки
спеціальної інформації про виїзд
ОСОБА_1 03.01.2014 р. о 23-17 год. за кордон
України та в'їзд11.01.2014 року (а.с.7), копією
наказу НУДПС України від 03.12.2012 року про
надання доступу до інформації з грифом
секретності «цілком таємно» (а.с.10),
письмовим зобов'язанням ОСОБА_1 від
12.11.2012 року (а.с.11), то визнаю за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 212-2, 280, 283, 284 КУпАП,
суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто
сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Ірпінський міський суд шляхом
подання скарги особою, щодо якої її
винесено, потерпілим або протесту
прокурором протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко