Справа № 658/1663/14-п
Справа № 658/1667/14-п
Справа №658/1669/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 р. Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області Єйбог І.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Головного
державного управління охорони
використання і відтворення водних
ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки с. Фрунзе
Іванівського району Херсонської
області, не працюючої, мешканки
АДРЕСА_1, (індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),

за ст.88-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25 березня 2014 року о 09.00 год.
ОСОБА_1 на центральному ринку м. Каховка
продавала свіжу рибу (гірчак) в
кількості 10 кг, без належних документів
на її придбання та сертифікату якості,
чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ "Про
тваринний світ", п. 3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року, ч.1
ст. 88-1КУпАП, про що складено протокол,
який винна не оскаржила.

Крім того, 27 березня 2014 року о
07.45 год. ОСОБА_1. на центральному ринку
м. Каховка продавала свіжу рибу (гірчак)
в кількості 10 кг, без належних
документів на її придбання та
сертифікату якості, чим порушила
вимоги ст. 7 ЗУ "Про тваринний світ", п.
3.14 Правил любительського та
спортивного рибальства, затверджених
Наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року, ч.1
ст. 88-1КУпАП, про що складено протокол,
який винна не оскаржила.

Також, 19 березня 2014 року о 07.45 год.
ОСОБА_1. на центральному ринку м.
Каховка продавала свіжу рибу (тюльку) в
кількості 10 кг, без належних документів
на її придбання та сертифікату якості,
чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ "Про
тваринний світ", п. 3.14 Правил
любительського та спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999 року, ч.1
ст. 88-1КУпАП, про що складено протокол,
який винна не оскаржила.

До суду правопорушник не з'явилася,
належним чином сповіщена про день та
час слухання справи у встановленому
законом порядку..

Винність правопорушниці, крім
особистого зізнання, повністю
підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення,
накладними, актами зважування та
оцінки вилучених живих ресурсів.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення із числа
вчинених.

Керуючись ст. 9, 10, 36, 88-1 ч.1, 268,
283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 88-1 ч.1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією
вилученої риби, за ст.88-1 ч.1 КУпАП і
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. з
конфіскацією вилученої риби та за ст.88-1
ч.1 КУпАП і застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. з конфіскацією
вилученої риби.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно
застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. (р/р 0011, код
платежу 210811100, , МФО 852010,
одержувач Державний бюджет м. Каховка
Херсонської області, банк одержувача
УДКСУ м. Херсон) з конфіскацією
вилученої риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36.54 грн.
(р/р0199 МФО 852010, , код
класифікації доходів до бюджету 22030001,
отримувач ГУДКУ у Херсонській області)

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурором протягом десяти днів з її
винесення шляхом подання скарги
(протесту) до апеляційного суду
Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд.

Суддя: Єйбог І. М.