ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/297/14-п
провадження №3/691/111/14
П О С Т А Н О В А

27 березня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які
надійшли з відділення ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Городищенського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця Полтава, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого водієм голови
Городищенської районної організації
ветеранів,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с
т а н о в и в:

16.02.2014р. о 14год. 20хв. гр. ОСОБА_2, по вул.
Карпатська у с. Поляниця, керував
автомобілем Шкода-Фабія д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння шкіри
обличчя, тремтіння пальців рук, від
проходження медичного огляду для
визначення стану сп'яніння в
установленому порядку відмовився, чим
порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

У судове засідання гр. ОСОБА_2 не
з'явився, надіслав заяву про слухання
матеріалів справи про притягнення до
адміністративної відповідальності без
його участі, вину визнає, щиро
розкаюється, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
просить врахувати обставину, що має
вагітну дружину, являється єдиним
утриманцем в сім'ї, а тому сплачувати
штраф не має можливості, обіцяє в
подальшому не скоювати
адміністративних правопорушень.

Наведений факт правопорушення
підтверджується: даними протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2№245863 від 16.02.2014р.; поясненнями
гр. ОСОБА_3, які знаходяться в
матеріалах справи про те, що він був
присутній під час складання
працівником Державтоінспекції
адмінпротоколу відносно
гр. ОСОБА_2, який ухилявся від
проходження огляду на стан сп'яніння у
медичному закладі та із застосуванням
приладу «Драгер».

Отже, зважаючи на вищевикладене,
ОСОБА_2 слід було б притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти стягнення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.21
КУпАП, особа, яка вчинила
адміністративне правопорушення,
звільняється від адміністративної
відповідальності з передачею
матеріалів на розгляд громадської
організації або трудового колективу,
якщо з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення і особи правопорушника
до нього доцільно застосувати захід
громадського впливу.

Беручи до уваги особу ОСОБА_2, який по
місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, активно бере
участь у поліпшенні благоустрою
будинку, небайдужий до проблем міста та
громадських формувань, вірний народові
України та сім'ї, на роботі
зарекомендував себе працьовитим,
вимогливим до себе працівником,
користується повагою та авторитетом
серед співробітників, та те, що голова
Городищенської районної організації
ветеранів звернувся до суду з
клопотанням не притягувати ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності, а
передати матеріали на розгляд
трудового колективу Городищенської
районної організації ветеранів,
вважаю, що до останнього доцільно
застосувати захід громадського впливу
та передати матеріали на розгляд
трудового колективу за місцем роботи,
із звільненням від адміністративної
відповідальності.

З огляду на вищевикладене,
керуючись ст.21, ст.130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

п о
с т а н о в и в:

ОСОБА_2, звільнити від
адміністративної відповідальності
передбаченої ч.1 с.130 КУпАП, матеріали
направити на розгляд трудового
колективу - Городищенської районної
організації ветеранів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України,
уродженця Полтава, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого водієм голови
Городищенської районної організації
ветеранів, судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн. 54коп..

Зобов'язати Городищенську районну
організацію ветеранів, не пізніше як у
десятиденний строк з дня одержання
матеріалів повідомити Городищенський
районний суд Черкаської області, про
застосування заходів впливу відносно
гр. ОСОБА_2.

Скарга на постанову може бути подана
протягом 10 днів з дня винесення
постанови, опротестована прокурором
протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця