Справа № 638/2993/14 - П
Номер провадження 3/638/826/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
із Дзержинського районного відділу
Харківського міського управління
головного Управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, народилася в м.
Вінниці, реєстраційний номер НОМЕР_1,
тимчасово не працює, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

установив:

27.02.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал із Дзержинського районного
відділу Харківського міського
управління головного Управління МВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Приблизно о 01:00 год. 08.01.2014 р. малолітня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, без нагляду
дорослих самостійно гуляла в м. Харкові
по пр. Людвіга Свободи, відмовлялася
повернутися додому, що сталося через
те, що мати ОСОБА_1 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання доньки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, про
дату та час судового засідання була
повідомлена своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 184
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2014 р. серія ХА №
607175;

- рапортом о/у СУР Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області
капітана міліції ОСОБА_3 від 07.01.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_4 від 07.01.2014 р., в яких
вона зазначає, що 07.01.2014 р. повернулася
до дому біля 22:00 год., дома був її син та
дівчинка років 10, син їй повідомив, що
це його хрещена, дівчинка відмовлялася
йти додому, батьки дитини телефон не
брали, вона боялася залишити дівчинку,
тому викликала працівників міліції;

- в своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що
07.01.2014 р. її донька ОСОБА_2, 2004 р. н.,
понесла вечерю хрещеному;

- в своїх поясненнях ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначає, що 07.01.2014 р. пішла
у недільну школу зі старшим братом,
коли повернулися додому, батьки були
п'яні та заставляли її сидіти з
молодшою сестрою, вона не хотіла, тому
пішла до хрещеного в гості, додому не
хотіла повертатися, оскільки батьки її
б'ють та заставляють сидіти з молодшою
сестрою.

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її
батьками записані: батько - ОСОБА_5, мати
- ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 26.05.2004 р., НОМЕР_2.

ОСОБА_1 ухиляється від виховання
неповнолітньої доньки, у зв'язку з чим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, о 01:00 год. 08.01.2014 р.
гуляла, відмовлялася йти додому, тому
суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст.
184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які
їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 184, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
184 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
51,00 грн. (п'ятдесят одна грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: