Справа № 3/487/287/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р. Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва Щербина
С.В., при секретарі судового засідання
Щербині О.Л., за участю адвоката -
ОСОБА_1, розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли з
відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Новолимарівка Біловодського району
Луганської області, є громадянином
України, тимчасово не працює,
зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2014 р. інспектором СОМ ДТП ВДАІ ММУ
УМВС України в Миколаївській області
Теремязєвим А.Ю. був складений протокол
про адміністративне правопорушення
серії АА2 № 521574 відносно ОСОБА_2,
згідно якого останній, 19.01.2014 р. о 19:30
год. у м. Миколаєві, керуючи
транспортним засобом марки "Опель
Вектра" номерний знак НОМЕР_2, рухався
по вул. Жукова та в районі
нерегульованого перехрестя з вул.
Железнякова, не слідкував за дорожньою
обстановкою, не вибрав безпечної
швидкості руху, в наслідок чого виїхав
на смугу зустрічного руху та допустив
зіткнення із рухаючимся в зустрічному
напрямку транспортним засобом марки
"Тойота" номерний знак НОМЕР_3 під
керуванням водія ОСОБА_3 В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

У судовому засіданні особа, що
притягається до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 визнав
себе винним у вчиненні правопорушення
при вищезазначених обставинах, у
скоєному розкаявся.

Інший учасник
дорожньо-транспортної пригоди - водій
транспортного засобу марки "Тойота"
номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_3 в судовому
засіданні обставини викладені у
протоколі повністю підтвердив.

Заслухавши пояснення осіб, що
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, вважаю, що органи ДАІ у
протоколі прийшли до правильних
висновків, що відповідають фактичним
обставинам справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного
правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 521574 від
19.01.2014 р., схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди, з якої
вбачається напрямок руху автомобілів,
місце їх зіткнення і розташування на
дорозі після зіткнення, письмовими
поясненнями учасників пригоди.

Оцінивши надані докази в сукупності,
вважаю доведеною вину ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасником дорожнього руху
пунктів 2.3 "б", 10.1, 12.1 Правил дорожнього
руху, його дії знаходяться у прямому
причинному зв'язку з настанням
дорожньо-транспортної пригоди, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

При вирішенні питання про
міру адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, суд приймає до уваги характер
скоєного правопорушення, відомості про
особу порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" з ОСОБА_2
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2
адміністративне стягнення за скоєне
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян в сумі 340,00 гривень (р/р
0001; МФО 826013; ; код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»;
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Отримувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень
(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача ; Банк
отримувача ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача МФО 826013;
р/р 0003; Призначення платежу
Судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя
С.В.
Щербина