№ справи:122/64/14-пГоловуючий суду першої
інстанції:Корогодіна О.Е. №
провадження:33/190/148/14Доповідач суду
апеляційної інстанції: Тимошенко К. Г.
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

________________________________________________________________________
_____________

"04" березня 2014 р.м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим Тимошенко К.Г.,
розглянувши апеляцію представника
Кримської митниці Міндоходів
Краснової Т.О. на постанову
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АРК від 31 січня 2014 року,
якою відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Алжиру,
студента, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1 закрите провадження у справі
про адміністративне правопорушення за
ст. 471 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Залізничного районного
суду м. Сімферополя АРК від 31 січня 2014
року, відносно ОСОБА_4 закрите
провадження у справі про
адміністративне правопорушення у
зв'язку з малозначністю, за порушення
митних правил, передбачених ст. 471 МК
України, за наступне.

Так, 28.11.2013 року на території ПАТ
«Міжнародний аеропорт «Сімферополь»
здійснювався митний контроль ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом №463 «Стамбул -
Сімферополь». Громадянин Алжиру
ОСОБА_4, що слідував вказаним
авіарейсом, самостійно обрав формою
митного контролю проходження через
зону спрощеного митного контролю
(«зелений коридор») і митну декларацію
не заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у нього товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлена
заборона або обмеження.

Після проходження інформаційних
стендів з митною інформацією та
перетину ОСОБА_4 білої лінії, що
позначає закінчення «зеленого
коридору», у нього було виявлено
лікарський засіб з надписом на
упаковці «NEO-CODION» у кількості 60
таблеток, до складу якого входить
кодеїн. Даний лікарський засіб
знаходився у валізі, серед речей, без
ознак приховування.

ОСОБА_4 своїми діями порушив вимоги ст.
471 Митного кодексу України.

В апеляції представник Кримської
митниці Міндоходів Краснова Т.О.,
просить постанову Залізничного
районного суду м. Сімферополя АРК від 31
січня 2014 року скасувати, визнати ОСОБА_4
винним у скоєнні порушення митних
правил, передбачених ст. 471 МК України.
Апелянт звертає увагу суду на те, що
наркотичні засоби являють собою
загрозу для здоров'я та благополуччя
людини та їх переміщення через митний
кордон України з порушенням митного
законодавства України не можна вважати
малозначним.

Перевіривши доводи апеляції,
заслухавши пояснення представника
Митної служби України Шурлигіна О.В.,
ОСОБА_4, його адвоката ОСОБА_7 та
представника академії ОСОБА_8, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що апеляція
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 529 Митного кодексу
(чинний з 01.06.2012 р.) постанова суду у
справі про порушення митних правил
може бути оскаржена особою, стосовно
якої вона винесена, представником
такої особи або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі. На
цю постанову також може бути принесено
протест прокурора. Порядок оскарження
постанови суду у справі про порушення
митних правил та принесення протесту
на постанову визначається Кодексом
України про адміністративні
правопорушення та іншими законами
України.

Судом першої інстанції встановлено, що
28.11.2013 року на території ПАТ
«Міжнародний аеропорт «Сімферополь»
здійснювався митний контроль ручної
поклажі і багажу пасажирів, що
слідували авіарейсом №463 «Стамбул -
Сімферополь». Громадянин Алжиру
ОСОБА_4, що слідував вказаним
авіарейсом, самостійно обрав формою
митного контролю проходження через
зону спрощеного митного контролю
(«зелений коридор») і митну декларацію
не заповнював, задекларувавши (шляхом
вчинення дій - обрання спрощеного
порядку проходження митного контролю)
відсутність у нього товарів, які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню, а також оподаткуванню й
на переміщення яких встановлена
заборона або обмеження.

Після проходження інформаційних
стендів з митною інформацією та
перетину ОСОБА_4 білої лінії, що
позначає закінчення «зеленого
коридору», у нього було виявлено
лікарський засіб з надписом на
упаковці «NEO-CODION» у кількості 60
таблеток, до складу якого входить
кодеїн. Даний лікарський засіб
знаходився у валізі, серед речей, без
ознак приховування.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України,
канал «зелений коридор» призначений
для декларування шляхом вчинення дій
громадянами, які переміщують через
митний України товари в обсягах, що не
підлягають оподаткуванню митними
платежами та не підпадають під
встановлені законодавством заборони
або обмеження щодо ввезення на митну
територію України або вивезення за
межі цієї території і не підлягають
письмовому декларуванню.

Вищезазначений засіб був затриманий
протоколом огляду місця події від 28
листопада 2013 року працівниками
Лінійного відділу в аеропорту
«Сімферополь» СМУ ГУ МВС України в АРК.

Відповідно до ст. 471 Митного кодексу
країни, порушення встановленого Митним
кодексом України порядку проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, тобто
переміщення через митний кордон
України особою, яка формою проходження
митного контролю обрала проходження
(проїзд) через «зелений коридор»,
товарів, переміщення яких через митний
кордон України заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують неоподатковану
норму переміщення через митний кордон
України, - тягне за собою накладення
штрафу в розмірі ста неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а у разі
якщо безпосереднім предметами
правопорушення є товари, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, - також
конфіскацію цих товарів.

Вищезазначене свідчить про те, що суд
першої інстанції правильно дійшов
висновку про наявність у діях ОСОБА_4
складу правопорушення на підставі
протоколу про порушення митних правил
від 28.11.2013 року (а.с.3-4), протоколу
опитування від 28.11.2013 року (а.с. 11-12),
письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 13), та
інших матеріалів у їх сукупності.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити правопорушника
від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Місцевий суд правильно кваліфікував
дії ОСОБА_4 за ст. 471 Митного кодексу
України та закрив провадження у справі
про адміністративне правопорушення у
зв'язку з малозначністю.

За таких обставин, постанова
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АРК від 31 січня 2014 року
законна, обґрунтована та зміні не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, ст. ст. 393-397
Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляцію представника Кримської
митниці Міндоходів Краснової Т.О. -
залишити без задоволення.

Постанову Залізничного районного суду
м. Сімферополя АРК від 31 січня 2014 року
відносно ОСОБА_4 - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:К. Г. Тимошенко