Справа № 526/2719/13-п
Провадження № 3/526/40/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Гадяцький районний
суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Гадяцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України , освіта середня , не працює,
ідентифікаційний код не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

24 грудня 2013 року відносно ОСОБА_1
інспектором ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України Феньком О.Г. був складений
адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП, тобто за порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Згідно даного протоколу ОСОБА_1 24.12.2013
року близько 09-30 год., керував
автомобілем ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_4 по вул.
Гагаріна в м. Гадячі Полтавської
області та, виконуючи поворот ліворуч
поза перехрестям, не впевнився в
безпечному маневрі та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-НОМЕР_5 р.н.
НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3,
який виконував обгін поза перехрестям,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив
вимоги п.10.1, 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду
зазначив, що дійсно 24.12.2013 року близько
09-30 год., керував автомобілем ВАЗ-21011,
р.н. НОМЕР_4 . Під час виконання повороту
ліворуч поза перехрестям не звернув
уваги на те, що автомобіль ВАЗ-НОМЕР_5
р.н. НОМЕР_5, який рухався за ним у
попутному напрямку почав здійснювати
обгін його автомобіля, в результаті
чого відбулося зіткнення автомобілів,
тому вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 24.12.2014
року близько 09-30 год., керував
автомобілем ВАЗ-НОМЕР_5 р.н. НОМЕР_5 по
вул. Гагаріна в м. Гадячі. Перед його
автомобілем НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_1. Коли він розпочав
обганяти вказаний автомобіль, то водій
автомобіля ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_4, не
переконавшись у безпечності маневру,
почав здійснювати поворот ліворуч в
результаті чого відбулося зіткнення
їх автомобілів.

Свідок Фенько О.Г. суду пояснив, що ним
був складений адміністративний
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.
124 КУпА, в якому зазначено, що ОСОБА_1
24.12.2013 року близько 09-30 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, р.н. НОМЕР_4 по вул.
Гагаріна в м. Гадячі Полтавської
області , при виконанні повороту
ліворуч поза перехрестям, не впевнився
в безпечному маневрі та допустив
зіткнення з автомобілем ВАЗ-НОМЕР_5 р.н.
НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3,
який виконував обгін поза перехрестям,
що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Суду зазначив, що
дана ДТП відбулась з вини обох водіїв, а
саме водієм ОСОБА_1 під час
здійсненням ним розвороту ліворуч не
були дотримані вимоги п.п.10.1, 10.4 ПДР
України, а водієм ОСОБА_3 при
здійсненні обгону

автомобіля під керуванням ОСОБА_1 не
були дотримані вимоги п. 14.2 (б) ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується :

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2013 року;

- схемою місця ДТП від 24.12.2013 року

- поясненнями учасників ДТП від 24.12.2013
року та іншими матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України,
перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху водій
повинен переконатися, що це буде
безпечним і не створить перешкод або
небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п.10.4 ПДР України, водій, що
виконує поворот ліворуч, повинен дати
дорогу попутним транспортним засобам,
які рухаються попереду нього і
виконують розворот. Водій, що виконує
поворот ліворуч або розворот поза
перехрестям з відповідного крайнього
положення на проїзній частині даного
напрямку, повинен дати дорогу
зустрічним транспортним засобам, а при
виконанні цих маневрів не з крайнього
лівого положення на проїзній частині -
і попутним транспортним засобам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів .

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП до
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 ( триста сорок)
гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави ,

р/р 0001, код бюджетної
класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на
р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області,
, МФО 831019, код класифікації
: 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький
районний суд, строк пред'явлення до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна