overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 191/1397/14-п
Провадження № 3/191/291/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ЛВ на ст.Синельникове УМВС
України на Придніпровській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Роздори Синельниківського району
Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ІПН - НОМЕР_1;

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою ЛВ на ст.Синельникове
УМВС України на Придніпровській залізниці складено протокол від 28 березня 2014 року серії ПР №237128 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП у відношенні
ОСОБА_1 про те, що він 27 березня 2014 року о 18-05 годин скоїв крадіжку вугілля в кількості 40 кг з напіввагону №63707823 з потягу №2723, який знаходився на 13 колії ст.Синельникове-2, чим завдав матеріальний збиток в розмірі 38,00 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, у скоєному покаявся.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28 березня 2014 року; рапотртом від 27 березня 2014 року: протоколом огляду місця події від 27 березня 2014 року; довідкою про вартість вугілля; протоколом огляду предмету від 28 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КупАП.

При визначенні виду і розміру стягнення суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а також той факт, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, завданий ним збиток не є значним, вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.51 КупАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т
А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Управління Державного казначейства України у м.Синельникове
Головного управління Державного казначейства України у
Дніпропетровській області, р/р: 0034, Банк одержувача: Головне управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ, МФО: 805012, КБКД: 22030001, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Вугілля дрібної фракції загальною вагою 40 кг повернути власнику.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. В. Гречко
Справа № 184/747/14-п
Номер провадження 3/184/141/14
П О С Т А Н О В А

28.03.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області відділу оперативної роботи про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.02.2014 року о 10 годині 20 хвилин громадянка ОСОБА_1 на території центрального ринку м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області здійснювала реалізацію риби «лящ» загальною вагою 10 кг, «карась» загальною вагою 20 кг,
«товстолоб» загальною вагою 22 кг без наявності документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.

За даним фактом головним державним інспектором оперативного відділу управління ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення
№028404 від 15.02.2014 року відносно ОСОБА_1 про скоєне нею адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.88-1
КУпАП.

В судове засідання правопорушниця
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причини неявки не повідомила.

Суд, розглянувши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.88-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Призначаючи адміністративне стягнення
ОСОБА_1 суд враховує особу правопорушниці, ступінь її вини, тобто вчинення правопорушення умисно, і вважаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 призначення їй адміністративного стягнення у виді штрафу в прибуток держави з конфіскацією товару.

Керуючись ч.1 ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий
Орджонікідзевським МВ ГУМВС України 04.04.2008 року) адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 255 грн. 00 коп. з конфіскацією товару.

Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий
Орджонікідзевським МВ ГУМВС України 04.04.2008 року) судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати
Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/755/14-п
Номер провадження 3/184/144/14
П О С Т А Н О В А

28.03.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1, працюючої на ЗАТ «Криворізький спеццентр» на посаді головного бухгалтера, проживаючої АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ЗАТ
«Криворізький спеццентр» ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 08.01.2014 року подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати земельного податку згідно податкової декларації з плати за землю
№ від 27.01.2013 року за листопад 2013 року в сумі 499,03 грн., яке необхідно було сплатити не пізніше 30.12.2013 року, що відображено в акті перевірки
№406/25-1540/20198932 від 05.02.2014 року.

В судове засідання правопорушниця
ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. Причини неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №16 серії ХА№062301 від 05 лютого 2014 року, складеним старшим державним інспектором Орджонікідзевського відділення Нікопольської ОДПІ головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області Поганець
О.І. та актом про результати камеральної перевірки з питань дотримання податкового законодавства
ЗАТ «Криворізький спец центр»
№406/25-1540/20198932 від 05.02.2014 року.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.1632 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ч.1 ст.1632 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) адміністративне покарання у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1) судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в строк 10 діб.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 184/733/14-п
Номер провадження 3/184/133/14
П О С Т А Н О В А

28.03.2014м. ОрджонікідзеСуддя
Орджонікідзевського міського суду
Дніпропетровської області Чаплицький
В.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Орджонікідзевського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року приблизно о 12 годині в приміщенні АТ «Ощадбанк» по вул.
Київській, будинку №4 в м. Орджонікідзе
Дніпропетровської області громадянка
ОСОБА_1 висловлювала слова нецензурної лайки та образи в адресу працівника банку, громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

ДІМ Орджонікідзевського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції Волохатим О.С. складено протокол про адміністративне правопорушення №112652 від 05.03.2014 року за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Вина ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.02.2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, висновком за матеріалами перевірки повідомлення від 05.03.2014 року.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

Керуючись ст.ст.33, 283, 284, 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським МВ 24.07.2000 року) адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 51 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським МВ 24.07.2000 року) судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. В. Чаплицький
Справа № 194/532/14-п
Провадження № 3/194/148/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого : АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2, за ч.2 ст.187
КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

25.02.2014 року ОСОБА_1, стосовно якого встановлений адміністративний нагляд, не з'явився на реєстрацію в Тернівський
МВ ГУМВС без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи притягнутим повторно протягом року до адміністративної відповідальності за ст.187, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та повідомив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, копією постанови суду, поясненнями.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 22

1, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П. Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до
__________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
Справа № 194/592/14-п
Провадження № 3/194/171/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тернівського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого малолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який без поважних причин після занять у школі самовільно без дозволу батьків пішов до знайомого та перебував у нього до 17 години 45 хвилин, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи свою вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та повідомила обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

З урахуванням характеру правопорушення та особи правопорушника, приходжу до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 грн.

Крім того, згідно вимог Закону
України "Про судовий збір", підлягає до стягнення з правопорушника на користь
УДКСУ у м. Тернівка судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.32, 38, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І.П.
Пономаренко

Постанова набрала чинності
__________________ 20___ року та може бути пред'явлена

до виконання в строк до __________________ 20___ року.

Суддя:
І.П.
Пономаренко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Гірницьким РВ УМВС
України в м.Макіївка 06.10.1999р., який працює в ТОВ "Дон-Пак", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А
Н О В И В:

12 січня 2014 р. приблизно о 23 годині 00 хвилині ОСОБА_2, знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, під час якої ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим спричиним психологічне насилля в сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2014 року, складеним правомочною особою в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_2. доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини обтяжуючи та пом'якшуючи відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави на р/р 0065 банк УДК в Донецькій області
ЗКПО 34686736 МФО 834016, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 34,41 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код ОКПО 37990227,

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест протягом десяти днів з дня винесення постанови в
Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд міста
Макіївки.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Наумова
О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Гірницького РВ
Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Деснянським РУ ГУ МВС
України в м.Києві 23.01.2009р., який не працює, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2014 р. о 20 годині 30 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 учинив сварку зі своєю співмешканкою
ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, чим спричинив психологічне насилля.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року, складеним правомочною особою в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина
ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини обтяжуючи та пом'якшуючи відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.) на користь держави на р/р 0065 банк УДК в Донецькій області
ЗКПО 34686736 МФО 834016, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код ОКПО 37990227,

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест протягом десяти днів з дня винесення постанови в
Апеляційний суд Донецької області через Гірницький районний суд міста
Макіївки.

Суддя:
Cправа № 267/186/14-п
№ 3/267/109/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Донецька Донецької області Наумова
О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Макіївського МУ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки Донецької області, громадянина України, який працює в ДП
"Макіїввугілля", охоронник, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.12.2013 р. о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 у
Гірницькому районі м.Макіївка, по вул.
Уварова навпроти буд.19 м-на Зелений, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai, номерний знак НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, в результаті чого не мав змоги контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, виїхів за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя та скоїв наїзд на перешкоду (кустарник), в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився з невідомих суду причин, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Вбачаю в діях ОСОБА_2 порушення п.п. 12.1
Правил Дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України і підвергнути штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави на користь держави з перерахуванням до міського бюджету м.
Макіївки на р/р № 0001, ГУ ДКСУ в
Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р 0065, ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку установи 834016, Код .

.Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до
Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області.

Суддя: