Справа №613/265/14-п Провадження № 3/613/98/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 квітня 2014 року

Богодухівський районний суд
Харківської області в складі
головуючого судді Шалімова Д.В., при
секретарі Макушинській О.В., за участю
прокурора Гіль А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові матеріали, що надійшли з
Управління СБУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює:
Богодухівська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області - в.о начальника ,

за ст.. 172-7 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу , ОСОБА_1, обіймаючи
посаду виконуючої обов'язки начальника
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області порушила
обмеження урегулювання конфлікту
інтересів, які містять ознаки
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції», відповідальність
за яке передбачена ст. 172-7 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення за наступних обставин.
Згідно своїх функціональних обов'язків
ОСОБА_1, як виконуюча обов'язки
начальника Богодухівської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Харківській області на
момент відсутності начальника
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області здійснює функції
керівника, тобто повністю керує
роботою усіх структурних підрозділів
Богодухівської ОДГІІ. За період
виконання обов'язків начальника
інспекції на ОСОБА_1 були покладені
функції передбачені Положенням про
Державну податкову інспекцію
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходіву у
Харківській області, здійснення
керівних, організаційних та інших
функцій. Готує відповідні
розпорядження та накази на проведення
перевірки суб'єктів господарювання,
виносить накази на преміювання та
виплату матеріальної допомоги
працівникам інспекції. Здійснює
контрольні функції за додержанням
податкового законодавства під час
ведення господарської діяльності
суб'єктами господарювання. Оскільки в
своїй службовій діяльності ОСОБА_1
числі Положенням про Державну
податкову інспекцію Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області, Закону України «Про державну
службу» від 17.11.2011 року № 4050-VI, ОСОБА_1 є
державним службовцем 5 категорії, 10
рангу, посадовою особою державного
органу одержує заробітну плату за
рахунок коштів державного бюджету та
здійснює встановлені для цієї посади
повноваження, безпосередньо пов'язані
з реалізацією завдань та виконанням
функцій державного органу. Враховуючи
викладене ОСОБА_1, є державним
службовцем, посадовою собою органів
доходів і зборів та суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення згідно п. «е» ч. 1 ст. -
Закону України «Про засади запобігання
протидії корупції». Крім того,
відповідно до наказу керівника
Богодухівської ОДІТІ ГУ Міндоходів у
Харківській області № 4-о від 27.06.2013
року, ОСОБА_2 призначено на посаду
завідувача юридичного сектору цієї ж
інспекції та присвоєно 11 ранг
державного службовця. Під час
виконання обов'язків начальника
Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області ОСОБА_1 у період з
вересня по теперішній час здійснювала
преміювання працівників інспекції у
тому числі і ОСОБА_2, що підтверджується
наказом № 14-ф від 07.10.2013 року у розмірі
2000 грн. Разом з цим, ОСОБА_1, як виконуюча
обов'язки начальника інспекції в
супереч вимог ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції» підписала наказ № 21-ф від
23.10.2013 року про виплату матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань
співробітникам Богодухівської ОДГІІ
ГУ Міндоходів у Харківській області у
тому числі своєму чоловікові ОСОБА_2 у
розмірі 3786,52 грн., яку відповідно до
інформації Богодухівської ОДІТІ ГУ
Міндоходів у Харківській області №
204/10/20-04-05 від 31.01.2014 р. останній отримав.
Крім того, встановлено, що під час
отримання ОСОБА_2 в жовтні 2013 року
зазначеної матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та премії до святкування Дня юриста,
останній знаходився у додатковій
відпустці та на лікарняному, що
підтверджується листами
непрацездатності, копії яких надано
Богодухівською ОДПІ. Відповідно до ст.
14 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
особи, зазначені у пункті 1 та
підпунктах "а", "б" пункту 2 частини
першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані уживати заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів;
невідкладно у

письмовій формі повідомляти
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів. Згідно
отриманої інформації з ГУ Міндоходів у
Харківській області № 550/9/20-40-04-01-22 від
10.02.2014 року, ОСОБА_1 при виконанні
обов'язків начальника Богодухівської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській
області, тобто являючись службовою
особою уповноваженою на виконання
функцій держави порушила встановлені
законом обмеження щодо невідкладного
повідомлення у письмовій формі
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів та
вжиття заходів щодо недопущення
будь-якої можливості виникнення
конфлікту інтересів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
але надала суду заяву в якій просить
зупинити провадження по даній справі
до виходу її з відпустки , а саме по
07.05.2014 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, який не
заперечив проти зупинення строку
розгляду матеріалу , приходить до
висновку про необхідність зупинити
провадження по справі.

Відповідно до наказу № 78-в від 21.03.2014
року , про надання відпустки ОСОБА_1,
останній надано невикористану частину
щорічної основної відпустки
тривалістю 20 календарних днів з 27.03.2014
року по 15.04.2014 року та додаткову
оплачувану відпустку , як жінці , яка
працює і має двох або більше дітей
віком до 15 років за 2013 рік, тривалістю 10
календарних днів з 16.04.2014 року по 26.04.2014
року.

З викладеного вбачається, що ОСОБА_1 у
зв»язку з перебуванням у відпустці
з»явитися в судове засідання не може.

Згідно ч. 4 ст. 277 КУпАП , строк розгляду
адміністративних справ про
адміністративні корупційні
правопорушення зупиняється судом у
разі, якщо особа, щодо якої складено
протокол про адміністративне
корупційне правопорушення, умисно
ухиляється від явки до суду або з
поважних причин не може туди з»явитися
( хвороба, перебування у відрядженні чи
на лікуванні, у відпустці тощо).

На підставі вище викладеного,
керуючись ч. 4 ст. 277 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Зупинити строк розгляду
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 до
відповідальності за ст.. 172-7 КУпАП до її
виходу з відпустки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя