Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/4085/14-п
пр. № 3/759/1486/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу ДАІ Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м. Смоленськ, Російської
Федерації, громадянку України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, заміжню, має на утриманні
малолітню дитину, здобула вищу освіту,
працює в ТОВ «Євротрансервіс» на
посаді генерального директора,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та
проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.03.2014 приблизно о 18 год. 20 хв.,
керуючи автомобілем «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить їй на праві власності, та
рухаючись по вул. Героїв Космоса, 19 в м.
Києві, не дотрималася безпечної
дистанції до автомобіля «Тойота»,
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався
попереду, внаслідок чого здійснила з
ним зіткнення, яке призвело до
пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнала, щиро розкаялася та
підтвердила обставини вчинення нею
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 388909 від 11.03.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
11.03.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями
другого учасника
дорожньо-транспортної пригоди - водія
ОСОБА_2 щодо механізму зіткнення
автомобілів та обставин, які йому
передували.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
її до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь