Справа № 436/244/14-п
ПОСТАНОВА

17.02.2014 року Кам'янобрідський районний
суд м. Луганська у складі судді Бойко
Н.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з Територіальної Державної
інспекції з питань праці у Луганській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, яка працює головою
комісії з реорганізації Луганського
дорожнього проектно-пошукового
державного підприємства, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська надійшли матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення №
12-01-155/0044 від 11.11.2013р. перевіркою
головним державним інспектором праці
відділу з питань додержання
законодавства про праці, зайнятість та
інших нормативно-правових актів у м.
Луганську, Петрушовою А.М. встановлено,
що ОСОБА_1 будучі головою комісії з
реорганізації Луганського дорожнього
пректно-пошукового державного
підприємства, вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Правопорушниця у судовому
засіданні провину визнала повністю, у
скоєному розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вина правопорушниці
підтверджується наступними
матеріалами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 12-01-155/0044 від 11.11.2013 р.
(а.с.2-3);

- актом перевірки № 12-01-155/0044
(а.с.4-8);

- копією статуту Луганського
дорожнього пректно-пошукового
державного підприємства (а.с.9-11);

- копією наказу № 374 від
26.10.2013р., № 440 від 23.11.2012р. (а.с.12,13);

- звітом з праці за січень
-жовтень 2013р. (а.с.14-15);

- довідкою про використання
коштів підприємства Луганського
«Дорпроекта» (а.с.16);

- табелем обліку
використання робочого часу
Луганського «Дорпроекта» (а.с.17);

- відомістю на виплату
грошей № 40, 39 (а.с.18-19, 20-21).

Суд вважає, що вина правопорушниці
ОСОБА_1 доказана, її дії слід
кваліфікувати за ст. 41 ч.1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при
призначенні покарання суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність і вважає, що оскільки
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень, покарання слід
призначити у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон
України "Про судовий збір" діє в новій
редакції, в якому передбачено
справляння судового збору у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, суд вважає, що з
правопорушника підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки на р/р 0005, Код ,
МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській
області, Одержувач: УДКСУ у м.
Луганську, призначення
платежу:Кам'янобрідський районний суд
м. Луганська, код класифікації доходів:
22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
його винесення.

Суддя
Н.В.Бойко