Справа № 211/1615/14-п
Провадження № 3/211/395/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Папарига В.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Територіальної
державної інспекції з питань праці у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженки м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, громадянки
України, фізична особа-підприємець,
проживаючої: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2014 року ОСОБА_2 будучи фізичною
особою-підприємцем, знаходячись за
адресою торгової діяльності: АДРЕСА_2
при проведенні позапланової перевірки
допустила адміністративні
правопорушення, а саме: не було
скорочено тривалість роботи
напередодні святкових днів 01.01.2014 р.,
24.08.2013 р., 28.06.2013 р., 01.05.2013 р., 09.05.2013 р.,
08.03.2013 р.; не надавались щорічні
відпустки більше ніж п'ять років
підряд; не проводились виплати
заробітної плати не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує 16 календарних днів, не
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Заробітна плата проводилась один раз
на місяць без авансових виплат, а саме:
заробітна плата за січень 2014 року
виплачена 31.01.2014 року, заробітна плата
за грудень 2013 року виплачена 31.12.2013
року, заробітна плата за листопад 2013
року виплачена 30.11.2013 року, заробітна
плата за жовтень 2013 року виплачена
31.10.2013 року, заробітна плата за вересень
2013 року виплачена 30.09.2013 року, заробітна
плата за серпень 2013 року виплачена
31.08.2013 року.

В судове засідання правопорушниця
ОСОБА_2 не з'явилась, була повідомлена
належним чином.

Провина правопорушниці ОСОБА_2, окрім
визнання нею своєї вини,
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення ( а.с. 1-2 ), актом
перевірки (а.с.3-9).

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушниці ОСОБА_2 Судом не
встановлені обставини, які обтяжують
відповідальність правопорушниці.

З урахуванням особи правопорушниці,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушниці
ОСОБА_2 треба застосувати стягнення у
виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП з
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 510 (
п'ятсот десять) гривень.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів,
з метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушниці подвійний розмір
штрафу у розмірі 1020 одна тисяча
двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36 ( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига