Єдиний унікальний номер № 237/1069/14-п
Провадження № 3/237/277/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства у Донецькій області, у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2014 року приблизно о 13:40 годині
ОСОБА_1 на ринку поблизу с. Карлівка
Мар'їнського району Донецької області
здійснювала торгівлю в'яленою рибою
загальною вагою 7 кг (щука, ліщ, тарань),
при собі документів, які підтверджують
законність придбання риби та
сертифікату якості на рибу не мала.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
про причини своєї неявки не повідомила,
про час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена шляхом
направлення судової повістки, вважаю
за можливе розглянути справу в її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихожу до
висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які
виразились у порушенні порядку збуту
об'єктів тваринного світу, скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1
КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.
1 КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь
суспільної небезпеки вчиненого,
характеристику правопорушника, з метою
подальшого запобігання скоєння
порушення в майбутньому, вважаю за
необхідне застосувати у відношенні
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції статті,
як такого, що буде достатнім для
виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 88-1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 88-1 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 20 (двадцять) гривень
без конфіскації об'єктів тваринного
світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя
Дата документу 27.03.2014