Справа № 740/1527/14
Провадження 3/740/598/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний
суд Чернігівської області в складі:

судді - Олійника В.П., при
секретарі -Шадура І.Ю.,

розглянувши матеріали, які
надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Приозерськ республіки
Казахстан, громадянина Російської
Федерації, не працюючого, не
одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1,
посвідка на постійне проживання в
Україні НОМЕР_2 від 05 лютого 2007 року,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.44 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 лютого 2014 року близько 01
год, перебуваючи на площі ім.І.Франка
м.Ніжина Чернігівської області,
незаконно зберігав при собі для
власного вжитку без мети збуту
особливо небезпечний наркотичний
засіб-каннабіс, масою в перерахунку на
висушену речовину 0,106 г, та екстракт
каннабісу, масою в перерахунку на суху
речовину 0,133 г, що є невеликими
розмірами, який був виявлений
працівниками Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області, що
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 31
березня 2014 року, поясненнями ОСОБА_1 до
протоколу і в судовому засіданні,
відповідно до яких заперечення проти
факту вчинення правопорушення
відсутні, висновком експерта від 04
березня 2014 року №183(х), постановою
Ніжинського МВ УМВС від 15 березня 2014
року про закриття кримінального
провадження у зв"язку з відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу кримінального
правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
тобто ОСОБА_1 здійснив незаконне
зберігання наркотичних засобів без
мети збуту в невеликих розмірах, що є
підставою для притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, який становить значну
суспільну небезпеку в галузі охорони
здоров"я населення, особу порушника,
який має постійне місце проживання, не
працює, є працездатною особою.
Обставина, що пом"якшує
відповідальність-щире розкаяння
винного, обтяжуючі обставини відсутні.
На підставі викладеного суд вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу, даний вид стягнення є
необхідним і достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
нових правопорушень..

Керуючись ст.ст.16, 33,
40-1, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п"ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід
держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп
судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення. В разі несплати штрафу у
встановлений строк з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу у
порядку примусового виконання
постанови відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути
оскаржена, на неї може бути внесено
протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя
В.П.
Олійник.