overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/1261/14-п
Номер провадження 3/585/475/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, перебуваючу у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності притягувалася,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 березня 2014 року близько 17 год. 15 хв.
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані вдома в АДРЕСА_1, повторно протягом року вчинила сварку з матір'ю
ОСОБА_2, в ході якої ображала її брутальною лайкою, чим завдала шкоди її психічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, у скоєному розкаюється.

15 січня 2014 року ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22. 03. 2014 року ДІМ Роменського МВ УМВС
України в Сумській області ОСОБА_3 винесено висновок про результати розгляду заяви, відповідно до якого ознак кримінального правопопорушення в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинила насильство в сім'ї.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд відносить те, що правопорушниця вину у вчиненні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів - Роменський
УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37929744, банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 0303, код класифікації доходів бюджету22030001, код ЄДРПОУ суду - 26440788, призначення платежу - судовий збір ст. 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/158/14 Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії АГ2 № 148473 від 14 лютого 2014 року водій ОСОБА_1 о 01 год. 11 хв. у день складення протоколу керував по вул. Леніна м. Березань автомобілем "SEAT" з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запахом алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до зали суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 6), причини неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи до суду не направляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 14 лютого 2014 року о 01 год. 11 хв. на вул. Леніна м.
Березань був зупинений працівниками
ІДПС взводу № 4 роти ДПС ДАІ МВС України в Київській області. Проходити перевірку у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп'яніння відмовився, в присутності двох свідків, про що свідчить протокол пор адміністративне правопорушення (а.с. 1) та пояснення свідків (а.с. 2).

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена. В його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобами.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Т. В. Дудар
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа 362/1435/14-п
Провадження 3/362/474/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Ковбель М.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 14 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії
КХ№0037970 від 27.03.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 27 березня 2014 року о 12 годині 05 хвилин перебуваючи на території навчального закладу Васильківського коледжу НАУ, в забороненому місці палив тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо його не карати.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, приходить до висновку про можливість застосування відносно
ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1
КУпАП.

У відповідності ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Скаргу чи подання прокурора на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці з дня її постановлення.

Суддя
М.М. Ковбель
Справа № 589/413/14-п р.
Провадження № 3/589/138/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Стародубцева Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м.Шостка
Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, ІПН
НОМЕР_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, проживаючого: АДРЕСА_1,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року о 17 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Собичеве, Шосткинського району, Сумської області керував мопедом «Дельта» д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав.

Таким чином, достовірно встановлено, що 14.01.2014 року ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника та свідків.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, являється визнання вини порушником.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, являється вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка вчинила правопорушення, ступінь його вини, вину визнав, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю, що до нього повинно буде застосоване покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП, Законом
України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/ 22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк
ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовий збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
Л.О.Стародубцева
Справа 362/1555/14-п
Провадження 3/362/514/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
Корнієнко С.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколами про адміністративні правопорушення, 29.03.2014 року о 19 год. 50 хв., в порушення вимог п. п. 2.5, 13.1 ПДР України, в м. Василькові по вул. Соборна, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_3, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого скоїв зіткнення з автобусом Богдан, д/н
НОМЕР_2, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп'яніння, від огляду на стан якого відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся. При цьому просив не позбавляти його права керування, оскільки порушення правил дорожнього руху сталося через незалежні від нього причини та без наявності в його діях умислу.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи вік порушника, матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, а саме відсутність умислу на вчинення порушення, суддя приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 268, 283-289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя
Корнієнко С.В.
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/143/14 Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баришівського району УДАІ ГУ
МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з протоколом серії АА2 № 404574 від 05 лютого 2014 року. водій ОСОБА_1, о 17 год. 30 хв. у день складення протоколу керуючи автомобілем Опель Омега д.н.з. НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку, недотримався безпечної дистанції допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2013 д.н.з. НОМЕР_4. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, даними протоколу серії АА2 № 404574 від 05 лютого 2014 року, які не були оскаржені.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Т. В. Дудар
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Справа № 356/370/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м.Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівської ОДПІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює керівником, головним бухгалтером у
Приватному підприємстві «Приватна фірма Сніжинка», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 210 серії АА № 132940 від 23 січня 2014 року при перевірці ПП
«Приватна фірма Сніжинка» було виявлено правопорушення, а саме несвоєчасне внесення платіжних доручень на перерахування єдиного податку у сумі 592 (п'ятсот дев'яносто дві) гривні 15 коп. ОСОБА_1 своїм діянням порушив вимоги п. 57.1 ст. 57 ПК України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до зали суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направляв, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом № 210 серії АА № 132940 від 23 січня 2014 року (а.с. 2) та копією акту про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податкових зобов'язань Приватного підприємства
«Приватна фірма Сніжинка» (а.с. 3-5), які не були оскаржені.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, 294
КУпАП,ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85
(вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя
Т.В. Дудар
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 3/356/173/14
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ВДАІ Баришівського РВ ГУ МВС
України в Київській області (по обслуговуванню Баришівського району та м. Березань) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2014 року інспенктором ВДАІ
Баришівського РВ ГУ МВС України в
Київській області складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він 09.03.2014 року о 01 год. 10 хв. по вул. Леніна в м. Березань керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, судом роз'яснено.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, оскільки відповідно до пояснень ОСОБА_1 в протоколі АА2 № 404634 від 09.03.14р. вказано, що 08.03.2014 року вживав алкогольні напої»пиво»,керував автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1. Крім того під час розгляд адміністративної справи ОСОБА_1 підтвердив факт ,що він вживав алкогольні напої, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст. 283, 284
КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : Г. К. Голік
Справа № 367/1380/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду
Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Ірпінського МВ
ГУМВС України у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1, менеджера ТОВ «Мастер-Кабель-Україна»,

жительку АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

12.03.2014 р. приблизно о 08 год. 00 хв. по вул.
Островського в м. Буча Київської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«OPEL Astra» НОМЕР_2 не надала переваги в русі та допустила зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 206» НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого транспортні засоби отримати технічні пошкодження, чим порушила п. 16.11 ПДР
України, скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала повністю, каялась.

Відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки ОСОБА_1 вину визнає, винуватість її повністю підтверджується протоколом правопорушення серії АА2 №408268 від 12.03.2014 р. (а.с.1), план-схемою пригоди
(а.с.2), її та ОСОБА_2 письмовими поясненнями (а.с.3,4), то визнаю за необхідне призначити їй покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 400
(чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим або протесту прокурором протягом десяти днів.

Суддя: О. В. Пархоменко