Справа № 212/3571/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В.
розглянувши матеріали, що надійшли з
ДАІ КМУ УМВС України в
Дніпропетровської області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Архангельської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2, 17 березня 2014 року, о 18-55
годин, керував автомобілем «ВАЗ 2101»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Ногіна в м. Кривому Розі, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння (
розширені зіниці ока, не реагують на
світло, почервоніння очей) який на
вимогу працівника міліції пройти
медичний огляд в присутності двох
свідків чим порушив пункт 2.5 Правил
дорожнього руху України, та вчинив
правопорушення передбачене ст. ст. 130 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_2 в суді факт правопорушення
визнав.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь -які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що винність ОСОБА_2 в
скоєнні правопорушення
підтверджується дослідженими
доказами, протоколом про
адміністративне правопорушення АБ2 №
144536 від 17.03.2014, рапортом інспектора РДПС
ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ
ГУ МВС України в Дніпропетровській
області Христофорова Р.Л., й іншими
матеріалами справи, факт відмови від
проходження медичного огляду свідчить
про факт знаходження водія в стані
наркотичного сп'яніння.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП, доведена, з
урахуванням ступеня суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
обставин пом'якшуючих та обтяжуючих
відповідальність, вважаю необхідним
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керувати
транспортними засобами

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі висловленого, керуючись
ст.ст.24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП та
призначити стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортним засобом строком на 12
місяців.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійок.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов