Справа № 128/1144/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2014 року

м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Гриценко І.Г.,
розглянувши адмінматеріали, що
надійшли від ВДАІ Вінницького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.ст.130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року о 23:00 год. в
с.М.Крушлинці Вінницького району по
вул.Берегова, ОСОБА_1 керував
мотоциклом «Днепр МТ-10», н/з НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного
сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю
з ротової порожнини, та не вибрав
безпечну швидкості руху, не урахував
дорожню обстановку здійснив наїзд на
стоячого автомобіля «Форд Сієра» н/з
87242ТВ, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, після чого
ОСОБА_1 залишив місце
дорожньо-транспортної пригоди. Від
проходження відповідно до
встановленого законом порядку огляду
на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1
відмовився. ОСОБА_1 порушив п. 2.5, п.12.1, п.
2.10 ПДР.

Згідно постанови Вінницького
районного суду Вінницької області від
07.10.2013 року ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП, і на нього накладено
адміністративне стягнення у виді 50
годин громадських робіт.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
просив обрати адміністративне
стягнення у виді арешту.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень
передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП
також підтверджується матеріалами
справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, враховуючи характер
вчинених правопорушень, обставини їх
вчинення, всі дані про особу ОСОБА_1, що
він вдруге на протязі року
притягується за ст.130 КУпАП, що свідчить
про те, що він належних висновків для
себе не зробив, на шлях виправлення не
став, суд вважає, що з метою виправлення
водія і недопущення в подальшому
подібних правопорушень, виховання
особи ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, а також запобігання вчиненню
нових правопорушень, так як одне з
вчинених ним правопорушень за ст.130 ч.2
КУпАП є одним з найнебезпечніших і
найважчих правопорушень з
адміністративних правопорушень на
транспорті, в галузі шляхового
господарства і зв'язку, оскільки
транспортний засіб є джерелом
підвищеної небезпеки і керування ним в
стані алкогольного сп'яніння є
небезпечним як для самої особи - водія,
так і для інших учасників дорожнього
руху, ОСОБА_1 необхідним та достатнім
адміністративним стягненням буде
адміністративне стягнення у виді
арешту.

Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4, 283, 284, 36, 40-1
КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України "Про
судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 130 ч.2, 124, 122-4 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування адміністративного
арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його
затримання.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя:

І.Г.Гриценко