Справа № 199/110/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

22.01.2014 року
м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України, не працюючого,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.12.2013 року о 22:30, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем « БМВ-520» №? НОМЕР_1, в
районі будинку № 31 по вул. Щербини у м.
Дніпропетровську своєчасно не вжив
заходів щодо зменшення швидкості руху,
в результаті чого скоїв зіткнення з
рухаючись попереду у попутному
напрямку автомобілем «Деу Нексія» №?
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2
Після чого водій ОСОБА_1 місце ДТП
залишив та міліції не повідомив.

ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 12.3 ПДР
України. Під час ДТП транспорті засоби
отримали механічні ушкодження, завдано
матеріальні збитки. Водій автомобіля
«Деу Нексія» №? НОМЕР_2, ОСОБА_2 отримав
тілесні ушкодження, ступінь тяжкості
яких на час надходження
адміністративної справи до суду не
встановлено.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від
нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно
повідомлений про місце і час розгляду
справи працівниками ДПС, під час
складання протоколу, про що свідчить
підпис в протоколі, складеному
працівниками ДПС, тому вважаю за
можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП
розглядати справу у його відсутність.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №835446 від
23.12.2013 року, де викладені обставини, при
яких ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення;

- схемою місця ДТП від 14.12.2013 року та
фототаблицею до неї;

- рапортом інспектору сектору ОМ ДТП
від 14.12.2013 року;

- дорученням начальника сектору
ОМДТП;

- рапортом інспектору сектору ОМ ДТП
від 18.12.2013 року;

- висновком за результатами розгляду
матеріалів ДТП, зареєстрованих до ЄО
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області за № 9831;

- висновком за результатами розгляду
матеріалів ДТП, зареєстрованих до ЄО
ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській
області за № 9844;

- рапортом старшого слідчого СВ ДМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області від 15.12.2013 року;

- актом прийому-передачі
транспортного засобу;

- письмовими поясненнями потерпілого
ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1,
згідно яких він свою провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен в скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, що
виразилося в порушенні учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, ушкодження транспортних засобів,
вантажів, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
або іншого майна та залишенні місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер і міру громадської небезпеки
скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1,
який свою провину визнав, згідно своїх
письмових пояснень, в матеріалах
справи відсутні відомості або заяви
потерпілого, щодо призначення особі
покарання у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами,
відсутні відомості про те, що він у
минулому притягався до
адміністративної відповідальності, в
тому числі і за аналогічні
правопорушення, негативних або тяжких
наслідків для інших фізичних чи
юридичних осіб не настало та завдані
матеріальні збитки потерпілому
відшкодував.

При цьому суд констатує відсутність
обставин, що у відповідності до ст.35
КУпАП обтяжують відповідальність
ОСОБА_1 за адміністративне
правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини
дорожньо-транспортної пригоди, зокрема
те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги
п.п. 2.10, 12.3 ПДР України, в результаті
чого допустив зіткнення з іншим
транспортним засобом. Характер
вчиненого ним правопорушення, не
свідчить про грубе порушення порядку
користування правом керування
транспортними засобами, тому вважаю за
можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу:

за ст.122-4 КУпАП у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень;

за ст.124 КУпАП у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП, шляхом
поглинання більш суровим покаранням
менш сурове, остаточно ОСОБА_1,
призначити покарання у вигляді штрафу
у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривень 54 копійки
судового збору.

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов