Справа № 680/285/14-п
№ 3/680/87/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Шуригіна О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Новоушицького РВ УМВС України
в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,

вилучено посвідчення водія серії
НОМЕР_2 від 17.08.2011 року,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Із даних протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 896902 серії
від 04 березня 2014 року вбачається, що 02
березня 2014 року близько 17 години 15
хвилин в с. Куча Новоушицького району,
громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Ford transit connect»
державний номер НОМЕР_1, порушив вимоги
п. 12.1, 10.1 ПДР, не вибрав безпечної
швидкості руху, не врахував дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух, здійснив
зіткнення із огорожею, пошкодивши її,
транспортний засіб отримав механічні
пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не
заперечуючи наїзду на дерев»яну
огорожу, зазначив, що правил дорожнього
руху він не порушував, виїжджаючи із
села Куча автомобілем, із дозволеною
швидкістю біля 50-60 км/год, по
автодорозі, на якій були вибоїни,
заповнені водою, він в»їхав колесом у
вибоїну, внаслідок чого автомобіль
занесло і він здійснив наїзд на
огорожу на полі, власник якої не
встановлений. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
пошкоджений його автомобіль та він
особисто отримав тілесні ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення
правопорушника, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 12.1. Правил
дорожнього руху під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Відповідно до п. 1.10 ПДР дорожня
обстановка, це сукупність факторів, що
характеризуються, зокрема, дорожніми
умовами, наявністю перешкод на певній
ділянці дороги, які повинен
ураховувати водій під час вибору
швидкості, смуги руху та прийомів
керування транспортним засобом. Під
дорожніми умовами розуміються
сукупність факторів, що характеризують
(з урахуванням пори року, періоду доби,
атмосферних явищ, освітленості дороги)
видимість у напрямку руху, стан
поверхні проїзної частини (чистота,
рівність, шорсткість, зчеплення), а
також її ширину, величину похилів на
спусках і підйомах, віражів і
заокруглень, наявність тротуарів або
узбіч, засобів організації дорожнього
руху та їх стан.

Аналіз наведених приписів
нормативно-правового акту, що регулює
дорожній рух, свідчить, що водій під
час руху зобов'язаний оцінювати і стан
поверхні проїзної частини дороги.

Неправильна оцінка водієм ОСОБА_1 стану
проїзної частини дороги обумовила і
вибір швидкості, яка не забезпечувала
безпеку руху, що знаходиться в
причинному зв'язку з наслідками
дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, відповідно до п. 1.10 ПДР-
дорожньо-транспортна пригода, це подія,
що сталася під час руху транспортного
засобу, внаслідок якої загинули або
поранені люди чи завдані матеріальні
збитки.

Відповідно до ст.. 22 Цивільного Кодексу
України збитками, зокрема, є втрати,
яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).
Особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

З аналізу наведених норм законів
випливає, що збитки в розумінні п. 1.10
ПДР - це втрати особи, цивільні права
якої були порушені внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

За наслідками дорожньо-транспортної
пригоди цивільні права ОСОБА_1 не були
порушені, оскільки заподіяння шкоди
його автомобілью та здоров'ю сталося з
його вини.

Інші особи, яким в результаті ДТП були
б завдані збитки, в протоколі про
адміністративне правопорушення не
вказані, не встановлені такі і в
судовому засіданні.

За диспозицією ст..124 КУпАП
відповідальність настає за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Приймаючи до уваги, що крім автомобіля
ОСОБА_1 інші транспортні засоби
пошкоджені не були, потерпілі особи в
справі відсутні, в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Керуючись ст.ст.124, п.1 ст. 1247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст..124 КУпАП закрити
на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 -
повернути ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя: О. В. Шуригіна