Справа № 161/2616/14-п
Провадження № 3-в/161/7/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
21 березня 2014 року

суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Калькова О.А., при
секретарі Сидорук Л.В., за участю
представника МВ КВІ Склярської Р.В.,
розглянувши клопотання начальника
Луцького МВ КВІ УДПтС України у
Волинській області Павловської А.М. про
заміну адміністративного стягнення у
виді громадських робіт на
адміністративний арешт відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 18.10.2013 року
на виконання до Луцького МВ КВІ УДПтС
України у Волинській області надійшла
на виконання постанова Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 04 жовтня 2013 року про
накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30
годин громадських робіт.

04.11.2013 року гр. ОСОБА_3 з'явився до
інспекції та був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
стягнення у виді громадських робіт, про
що було відібрано довідку про
проведену бесіду, засвідчену підписом.

06.11.2013 року гр. ОСОБА_3 приступив до
відпрацювання громадських робіт
згідно встановленого графіку у
Луцькому спеціалізованому комбінаті
соціально-побутового обслуговування.

13.11.2013 року з повідомлення Луцького
спеціалізованого комбінату
соціально-побутового обслуговування
вбачається, що порушник з 11.11.2013 року не
з'являється на відпрацювання
громадських робіт. Того ж дня ОСОБА_3
повідомив, що перебуває на лікарняному
у зв'язку із двохстороннім запаленням
бронхів, та лікується у Луцькій міській
поліклініці №1.

25.11.2013 року з Луцької міської
поліклініки № 1надійшла відповідь на
запит, що ОСОБА_3 дійсно з 11.11.2013 року по
18.11.2013 року звертався у вище вказаний
заклад за медичною допомогою та
перебував на амбулаторному лікуванні.
18.11.2013 року лікарем поліклініки
призначено амбулаторне лікування на 10
днів та явка пацієнта через 5 днів.

10.01.2014 року з повідомлення Луцької
міської поліклініки № 1 стало відомо,
що ОСОБА_3 після 18.11.2013 року в медичний
заклад не звертався.

З метою встановлення причин неявки на
громадські роботи порушнику були
направлені виклики до Луцького МВ КВІ
на 17.01.2014 року, на 24.01.2014 року, проте гр.
ОСОБА_3 за викликами та на
відпрацювання громадських робіт не
з'явився з невідомих причин.

07.02.2014 року у ході телефонної розмови з
ОСОБА_4, батьком порушника, було
встановлено, що його син дійсно
проживає за адресою АДРЕСА_1 Батько
зобов'язався передати сину про
необхідність явки до Луцького МВ КВІ на
11.02.2014 року.

Станом на 12.02.2014 року ОСОБА_3 до Луцького
МВ КВІ не з'явився та не продовжив
відпрацьовувати громадські роботи, а
тому ставиться питання про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт щодо нього, оскільки він
ухиляється від відбування
вищевказаного стягнення.

Заслухавши пояснення представника
кримінально-виконавчої інспекції, яка
клопотання підтримала, ОСОБА_3, який не
заперечував про заміну не відбутого
строку громадських робіт, оглянувши
матеріали особової справи, суд
приходить до висновку що клопотання
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 30-1 КУпАП
громадські роботи полягають у
виконанні особою, яка вчинила
адміністративне правопорушення, у
вільний від роботи чи навчання час
безоплатних суспільно корисних робіт,
вид яких визначають органи місцевого
самоврядування.

У відповідності до вимог ст. 321-4 КУпАП у
разі ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, не відбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом. Заміна громадських робіт
штрафом застосовується за умови, що
санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
передбачає можливість застосування
штрафу. Розмір штрафу в такому разі
визначається із розрахунку, що чотири
години не відбутих громадських робіт
дорівнюють одному неоподатковуваному
мінімуму доходів громадян. Заміна
громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам не відбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

Як вбачається з клопотання та
матеріалів особової справи, 04.11.2013 року
гр. ОСОБА_3 з'явився до інспекції та був
ознайомлений з порядком та умовами
відбування стягнення у виді
громадських робіт, про що було
відібрано довідку про проведену
бесіду, засвідчену підписом.

06.11.2013 року гр. ОСОБА_3 приступив до
відпрацювання громадських робіт
згідно встановленого графіку у
Луцькому спеціалізованому комбінаті
соціально-побутового обслуговування.

Проте, як стало відомо 13.11.2013 року з
повідомлення Луцького
спеціалізованого комбінату
соціально-побутового обслуговування,
порушник з 11.11.2013 року не з'являється на
відпрацювання громадських робіт. Того
ж дня ОСОБА_3 повідомив, що перебуває на
лікарняному у зв'язку із двохстороннім
запаленням бронхів, та лікується у
Луцькій міській поліклініці №1.

10.01.2014 року з повідомлення Луцької
міської поліклініки № 1 стало відомо,
що ОСОБА_3 після 18.11.2013 року в медичний
заклад не звертався.

З метою встановлення причин неявки на
громадські роботи порушнику були
направлені виклики до Луцького МВ КВІ
на 17.01.2014 року, на 24.01.2014 року, проте гр.
ОСОБА_3 за викликами та на
відпрацювання громадських робіт не
з'явився з невідомих причин.

07.02.2014 року у ході телефонної розмови з
ОСОБА_4, батьком порушника, було
встановлено, що його син дійсно
проживає за адресою АДРЕСА_1 Батько
зобов'язався передати сину про
необхідність явки до Луцького МВ КВІ на
11.02.2014 року.

Станом на 12.02.2014 року ОСОБА_3 до Луцького
МВ КВІ не з'явився та не продовжив
відпрацьовувати громадські роботи.

Згідно табелю особової справи (а.с.19),
гр. ОСОБА_3 у листопаді 2013 року
відпрацював 12 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_3 безпричинно не
з'являється для подальшого
відпрацювання громадських робіт, що
унеможливлює подальше виконання
постанови суду та на думку суду
свідчить про його ухилення від
відбування адміністративного
стягнення у виді громадських робіт.

Водночас, оскільки санкція статті, за
якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, передбачає
можливість застосування штрафу, при
цьому, заміна громадських робіт
арештом застосовується лише за умови,
що санкція статті, за якою на порушника
накладено адміністративне стягнення,
не передбачає можливості застосування
штрафу, тому клопотання підлягає до
часткового задоволення та підлягає
заміні не відбутий строк громадських
робіт штрафом відносно ОСОБА_3, у
розмірі, визначеному ст. 321-4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 173-2, 283, 284, 321-4 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Луцького МВ КВІ
УДПтС України у Волинській області
Павловської А.М. про заміну
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративний
арешт відносно ОСОБА_3 - задовольнити
частково.

Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1 адміністративне стягнення
накладене постановою Луцького
міськрайонного суду від 04 жовтня 2013
року за ст. 173-2 ч.1 КУпАП у виді 30 годин
громадських робіт (12 годин з яких
відпрацьовані) на адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 76
(сімдесят шість) гривень 50 коп.

В іншій частині клопотання відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп. за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги, внесення
подання прокурором до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

О.А.Калькова