Провадження № 3/742/372/14
Єдиний унікальний № 742/1296/14
Постанова

іменем України

03 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого-судді
Зарічної Л.А.,

при секретарі
Тищенко О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Чернігівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно протоколу проживаючого АДРЕСА_1,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В :

Головним державним інспектором
Куля С.В. складено протокол про
адміністративне правопорушення № 001931
за ч.4 ст.85 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

Відповідно до ст.278 КУпАП
орган (посадова особа) при підготовці
до розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує зокрема такі
питання: чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи
про адміністративне правопорушення та
чи сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справи,про час і місце її
розгляду .

Стаття 256 КУпАП визначає
зміст протоколу про адміністративне
правопорушення, зокрема крім інших
обов'язкових вимог, у протоколі
зазначаються, відомості про особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст.268 КУпАП
справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.

Як передбачає стаття 276 КУпАП, справи
про адміністративне правопорушення
розглядаються за місцем його вчинення.

Згідно ж протоколу про
адміністративне правопорушення
надісланого до суду, правопорушення
вчинено на території м.Прилуки, проте,
за зазначеною в протоколі адресою
місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, -
такий не проживає і згідно довідки
Прилуцького МВ УДМС України в
Чернігівській обл. від 02.04.2014 року
ОСОБА_1 у м. Прилуки та Прилуцькому
районі зареєстрованим не значиться, бо
вибув у 2008 році до м.Києва, що вказує про
неповне з'ясування відомостей про
особу яка притягається до
адміністративної відповідальності при
складенні протоколу про
адміністративне правопорушення
посадовою особою, та позбавляє суд
належного сповіщення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, про час і
місце її розгляду, оскільки на
визначений судом строк 03 квітня 2014 року
порушник сповіщений належним чином не
був через відповідні недоліки.

На підставі наведеного,
оскільки складений посадовою особою
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, то даний адміністративний
матеріал підлягає поверненню на
доопрацювання начальнику Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Чернігівській області.

Керуючись ст.ст.278, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП
направити на доопрацювання начальнику
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Чернігівській області для
встановлення місця проживання та
реєстрації правопорушника.

Постанова суду може бути оскаржена
протягом 10 днів з дня її винесення до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд.

Суддя

Л.А.Зарічна