П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
19
березня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Біловодськ Луганської області,
зареєстрованої і жителя АДРЕСА_1,
громадянки України, освіта повна
загальна середня, не заміжньої, раніше
не судимої, пенсіонерки,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 184 частиною 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2014 року, ОСОБА_1 ухилилася від
виконання передбачених законодавством
обов'язків по забезпеченню необхідних
умов виховання неповнолітніх дітей, що
виразилося в тому, що неповнолітні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин
ухиляються від відвідування
Біловодської гімназії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину в здійсненні правопорушення
визнала повністю і пояснила, що дійсно
здійснила правопорушення при вище
описаних обставинах.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення підтверджується її
письмовим поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення,
довідками № 398 від 6 березня 2014 року
виданими Біловодською гімназією.

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 притягувалася
до адміністративної відповідальності
за скоєння правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

До обставини, що обтяжує провину ОСОБА_1
суд відносить повторне протягом року
вчинення однорідного правопорушення,
за яке особу вже було піддано
адміністративному стягненню.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає
стягненню судовий збір за ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 184 частиною 2, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 184 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 34
гривні.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко