Справа № 234/2936/14-п
Провадження № 3/234/387/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділення ДАІ
Краматорського МВ ГУМВС України в
Донецькій області майора міліції
Гайдука А.В. про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Краматорська, Донецької області, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АВ2 № 210618, 30.10.2013 р. о 12
год. 50 хв. ОСОБА_2, керував автомобілем
VOLKSWAGEN TRANSPORTER д/н НОМЕР_2 в м. Добропілля
по пр. Перемоги в районі перехрестя
дорогою по вул. Ременного, не вибравши
безпечну швидкість руху, не врахувавши
безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з
автомобілем OPEL д/н НОМЕР_1, який стояв
попереду. Внаслідок ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження. Таким
чином, діями водія ОСОБА_2 було
порушено п. 12.1, 13.1 ПДР України, тобто
скоєно правопорушення, передбачене ст.
124 КУпАП.

Правопорушник належним чином
повідомлявся про час та місце слухання
справи, але у судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надав.

За вказаним фактом слідчим СВ
Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецій області лейтенантом міліції
Андренко І.А. було проведено досудове
розслідування та постановою від 31.10.2013
року кримінальне провадження, внесене
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0002605 від 30.10.2013
року, закрито у зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
правопорушення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, власними письмовими
поясненнями правопорушника,
протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП
та іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_2 доведена, і в
його діях є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова СВ Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецій області про закриття
кримінального провадження винесена
слідчим СВ Добропільського МВ ГУМВС
України в Донецій області лейтенантом
міліції Андренко І.А. 31.10.2013 року, а
адміністративний матеріал надійшов до
суду лише 14.03.2014 року, тобто строк
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 сплив 02.12.2013
року.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження
по справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю при
закінченні на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, враховуючи
вимоги ст.ст. 38, 247 КУпАП, дійшов
висновку, що адміністративне
провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 124
КУпАП України варто закрити, у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.4, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у
зв'язку зі спливом на момент розгляду
справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст.38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Краматорський міський суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Л. М. Марченко