Справа № 585/1101/14-п
Номер провадження 3/585/430/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року суддя
Роменського міськрайонного суду
Сумської області Шульга В.О.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканку АДРЕСА_1, працюючу
начальником

фінансового управління Роменського
міськвиконкому,

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 5
ст.164-12 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року заступником
начальника відділу Державної
фінансової інспекції Яновською Т.М.
було складено протокол про
адміністративне правопорушення №
18-207/2014 відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 5 ст. 164-12 КпАП України.

Згідно ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол
складається в двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, проте в матеріалах
справи розписка про отримання ОСОБА_1
екземпляру протоколу відсутня.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право:
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати докази,
заявляти клопотання; при розгляді
справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, іншого фахівця у
галузі права, який за законом має право
на надання правової допомоги особисто
чи за дорученням юридичної особи,
виступати рідною мовою і користуватися
послугами перекладача, якщо не володіє
мовою, якою ведеться провадження;
оскаржити постанову по справі. Справа
про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності
цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Пунктами 2-3) статті 278 КУпАП
передбачено, що орган (посадова особа)
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішує такі питання:чи правильно
складено адміністративний протокол та
інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення; чи
сповіщено осіб, які беруть участь у
розгляді справі про час і місце її
розгляду.

Як вбачається з контексту
вказаних норм, особа відносно якої
складено протокол про адміністративне
правопорушення має право знати про
місце і час розгляду справи, але
обов'язок повідомляти про місце і час
розгляду справи чинним законодавством
не покладений на суд, оскільки суд, при
підготовці справи до розгляду повинен
переконатися в тому, що осіб, які беруть
участь у розгляді справі сповіщено про
час і місце її розгляду. З чого
вбачається, що особі, яка складає
протокол, кореспондується обов'язок
повідомити особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності
про час і місце розгляду справи.

Всупереч вказано, ОСОБА_1 не
повідомлена про місце і час розгляду
справи.

На підставі викладеного,
адміністративну справу необхідно
повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 254, ч. 5 ст. 164-12 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

Адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 164-12 КпАП
України повернути начальнику
Державної фінансової інспекції в
Сумській області для усунення
недоліків з направленням до суду в
межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Суддя…
підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. О. Шульга