Справа №544/22/14-п
№ пров. 3/544/10/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду
Полтавської області Ощинська Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Пирятинського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, одруженого,
працюючого оператором котельні
«Пирятинський сирзавод»,

за ст.173, ст. 185 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 02.01.2014 року, близько 17 год. 15 хв. у
м. Пирятині на пл.
Червоноармійській, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в присутності
громадян, образливо чіплявся, чим
порушував громадський порядок, на
зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне
хуліганство і повинен нести
адміністративну відповідальність за
ст. 173 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 02.01.2014 року, при
затриманні за порушення громадського
порядку, вчинив злісну непокору
працівникам міліції, на зауваження не
реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злісну
непокору законному розпорядженню
працівника міліції і повинен нести
адміністративну відповідальність за ч.
1 ст. 185 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, крім визнання
його вина підтверджується протоколами
про вчинені правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколах про вчинене
правопорушення № 090617 від 11.01.2014 року та
№ 090616 від 11.01.2014 року, висновком
№ 24 від 02.01.2014 року щодо результатів
медичного огляду з метою встановлення
факту вживання психоактивної речовини
та стану сп'яніння, рапортом,
поясненнями та іншими матеріалами
справи.

При визначенні міри адміністративного
стягнення ОСОБА_1 суд, відповідно до
ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність правопорушника.

Обставинами, що обтяжують
відповідальність правопорушника, суд
визнає вчинення правопорушення особою,
що перебувала в стані алкогольного
сп'яніння, відповідності до положень
ст. 35 КУпАП. Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника, суд у
відповідності до вимог ст. 34 КУпАП
визнає щире розкаяння винного та те, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила декілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави у розмірі 8
(восьми) неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що станом на час
розгляду справи становить 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанову може бути оскаржено через
Пирятинський районний суд Полтавської
області до Апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:

Пред'явити до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили « »
______________________ 2014 року.