Справа № 195/30/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

10.01.2014 року Суддя Томаківського
районного суду Дніпропетровської
області Кондус Л.А., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
порушеної за ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ДН № 017336 від
20.11.2013 року вбачається, що 16.11.2013 року о
19.00 годині за адресою: АДРЕСА_2,
здійснив крадіжку металевої труби,
належної ОСОБА_2

У протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначено, що ОСОБА_1 на протязі року
піддавався адміністративному
стягненню за статтею 51 КУпАП, але не
зазначена частина статті 51 КУпАП, за
якою порушник притягувався та
притягується до адміністративної
відповідальності згідно вищевказаного
протоколу.

Тобто при підготовці справи до
розгляду суддею виявлено, що у
протоколі відсутня частина статті 51
КУпАП, а також відсутні докази, що
порушник на протязі року піддавався
адміністративному стягненню.

10.12.2013 рокуза постановою судді
Томаківського районного суду вказаний
адміністративний матеріал повертався
на адресу Томаківського РВ для
доопрацювання.

09.01.2014 р. вказаний
адміністративний матеріал надійшов до
суду після доопрацювання, але частину
статті 51 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення так і
не зазначено. З рапорту працівника
Томаківського РВ вбачається, що у
вказаній статті частини відсутні, коли
в дійсності вона містить дві частини,
за які передбачені різні розміри
стягнень, а саме:

Стаття 51. Дрібне викрадення чужого
майна

Дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, шахрайства, привласнення чи
розтрати -

тягне за собою накладення штрафу від
десяти до тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
виправні роботи на строк до одного
місяця з відрахуванням двадцяти
процентів заробітку, або
адміністративний арешт на строк від
п'яти до десяти діб.

Повторне протягом року вчинення
правопорушення, передбаченого
частиною першою цієї статті, за яке
особу вже було піддано
адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу від
тридцяти до п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або виправні роботи на строк
від одного до двох місяців з
відрахуванням двадцяти процентів
заробітку, або адміністративний арешт
на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.

Викрадення чужого майна вважається
дрібним, якщо вартість такого майна на
момент вчинення правопорушення не
перевищує 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Стаття 51 із змінами, внесеними згідно з
Указом ПВР № 2444-11 від 27.06.86; Законами№
2547-12 від 07.07.92, № 3351-12 від 30.06.93, № 55/97-ВР
від 07.02.97, № 2598-IV від 31.05.2005; в редакції
Законів № 2635-IV від 02.06.2005, № 1449-VI від
04.06.2009

За таких обставин неможливо
розглянути адміністративну справу
стосовно порушника ОСОБА_1 без
додаткового доопрацювання матеріалів.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про
адміністративні правопорушення під
час підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Для своєчасного, всебічного,
повного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, вирішення її в точній
відповідності із законом, а також для
можливості в подальшому виконати
постанову про накладення
адміністративного стягнення, вважаю за
необхідне повторно повернути вказану
справу на доопрацювання відповідно
вимогам чинного КУпАП.

Доопрацьовану справу про
адміністративне правопорушення
необхідно надіслати з урахуванням
вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст.256, 278, 283, 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути начальнику
Томаківського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 51
КУпАП для доопрацювання.

Постанова не підлягає
оскарженню.

Суддя: /підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус