overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 638/1370/14-П
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Харковi, громадянина України, працюючого в АТ
«Калiта», який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.01.2014 р. о 12:00 год. в м. Харковi ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML63», державний номер НОМЕР_1, по вул.
Клочкiвськiй на перехрестi з вул.
Херсонською не вибрав безпечну швидкість руху, допустив зіткнення з автомобілем «Chevrolet Lacetti», державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
Автомобілi зазнали механiчних пошкоджень, чим заподіяно матеріальних збиткiв.

ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасникiв ДТП:
ОСОБА_1 i ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 36,54 грн.
(тридцять шiсть грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена, або на неї внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Харківської області.

Суддя О.І.Шестак

Постанова набрала законної сили «____»
___________ 20____ р.

Строк пред'явлення до виконання до «____»
___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О. I.

Секретар ____________________________
Справа № 627/402/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительки АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.1 ст. 184 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з матір»ю за адресою АДРЕСА_1, що призвело до безпідставних пропусків занять в Краснокутській гімназії.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1, довідкою виданої Краснокутським РВ
ГУМВС України в Харківській області про те, що гр. ОСОБА_1 станом на 14.03..2014 року до адміністративної відповідальності не притягувалася .
Факт правопорушення не заперечує сама правопорушниця.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Л.В.ВОВК

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/2287/14-п
Провадження № 3/644/673/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВДАІ Орджонікідзевського РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

28 лютого 2014 року о 01 годині 05 хвилин
ОСОБА_1 керував автомобілем «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_1, по пр.
Косіора в м. Харкові знаходячись у стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у присутності двох свідків відмовився.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП і його провина в скоєнні правопорушення повністю доведена наявними в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 341487 від 28 лютого 2014 року, письмовими поясненнями свідків, рапортом інспектора ДАІ
Поволоцького Ю.Є.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:
А.М. Клименко
Справа № 627/291/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, жителя АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2014 року, о 15 год. 45 хв., водій ОСОБА_2 керував трактором МТЗ-80 по вул. Кірова в с. Любівка
Краснокутського району Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від продуття трубки та медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. Факт скоєння правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 344548 від 21.02.2014 року.

Враховуючи те, що правопорушник ніде не працює, штраф до нього застосовувати недоцільно, вважаю за необхідне позбавити його прав керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Посвідчення водія вилучити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
Справа № 752/3116/14-п
Провадження по справі № 3/752/1467/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Антонова Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Боярка Київської області, громадянина
України, і.п.н. НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Каларс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25.02.2014 року приблизно о 18годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ 530» д.н.з. НОМЕР_2 в м.
Києві по вул. Горького - вул. Любченка, не був уважним, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, та не надав під час повороту дорогу автомобілю, який рухався на зустріч, внаслідок чого відбулось зіткнення з вказаним автомобілем «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчинені адміністративного правопорушення не визнав. Зазначив, що здійснював поворот на жовтий знак світлофора та не зобов'язаний був пропускати інший автомобіль.

Відповідальність за ст. 124 КпАП України передбачена у зв'язку з порушенням учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні вимог, відповідальність за які передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя

Антонова Н.В.
Справа № 627/403/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Харкова, жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої АДРЕСА_1, непрацюючої

за ч.1 ст. 184 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з матір»ю за адресою АДРЕСА_2, що призвело до безпідставних пропусків занять в Краснокутській гімназії.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 довідкою виданої Краснокутським РВ
ГУМВС України в Харківській області про те, що гр. ОСОБА_1 станом на 12.03..2014 року до адміністративної відповідальності не притягувалася .
Факт правопорушення не заперечує сама правопорушниця.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.184 КУпАП , суддя -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відпові-дальності за вказане правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Краснокутський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до апеляційної інстанції.

Суддя
Л.В.ВОВК
Справа № 627/394/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ по обслуговуванню Краснокутського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.1 ст. 130 КУпАП ,

в с т а н о в и в :

11 березня 2014 року, о 14 год. 45 хв., водій ОСОБА_2 керував мотоциклом ІЖ
«Планета» по вул. Леніна в смт.
Краснокутськ Харківської області, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння. Від продуття трубки та медичного огляду відмовився в присутності понятих, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. Факт скоєння правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 344554 від 11.03.2014 року.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) грн.54 коп., який зарахувати на рр 0315, отримувач
УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Посвідчення водія вилучити.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк

Постанова набрала законної сили
"______"_____________2014р.

Строк пред'явлення до виконання
"______"_____________2014р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Справа № 635/726/14-ц

Провадження № 3/635/223/2014

28 лютого 2014 року

Суддя Харківського районного суду
Харківської області - Сітбаталова Н.І. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення що надійшли з Харківського РВ (з обслуговування Харківського району і м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України , -

У С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року працівниками міліції було складено адміністративний протокол стосовно ОСОБА_1, яка належним чином не виконує обов'язки по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 13.01.2014 року бродяжнічала в с. Лізогубівка
Харківського району Харківської області, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами.

Беручи до уваги викладене , керуючись ст. ст. 24 , 26 , 33 , 184 ч. 1 , 213 ч. 1 п. 4 ) , 221 , 283-285
КпАП України ,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження

Судовий збір в сумі 36,54грн стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави.

Дана постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд
Харківської області в 10 -ти денний термін з моменту його винесення .

Суддя
Н.І. Сітбаталова
Справа № 496/622/14-п
Провадження № 3/496/316/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Пендюра Л.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Біляївського району про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

25.01.2014 року близько 07 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 в с. Троїцьке по вул. Мойсеєва керуював автомобілем «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(почервоніння очей, тремтіння рук, запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення було встановлено в судовому засіданні і підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АГ2 №755700 від 25.01.2014 року та поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд вважає ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмова особи від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає можливим назначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КпАП України і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Пендюра Л.О.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___"
____________ 2014 року.
Справа № 496/37/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 року, о 00 годині 30 хвилин, в селі
Августівка Біляївського району
Одеської області, біля будинку культури, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
TOYOTA Carina, р/н НОМЕР_1, залишив місце ДТП, до якої він був причетний та в якій був винуватцем.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.10 "а"
ПДР України, відповідальність за що передбачена ст.122-4 КУпАП України.

15.01.2014 року по справі було винесено постанову про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк у тридцять годин.

Як вбачається із зазначеної постанови від 15.01.2014 року, дата народження правопорушника зазначена як
"ІНФОРМАЦІЯ_2", однак як вбачається із матеріалів справи дійною датою його народження є "ІНФОРМАЦІЯ_1".

За даних обставин суд вважає за необхідне внести уточнення в постанову
Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.280, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Внести уточнення в постанову
Біляївського районного суду Одеської області від 15.01.2014 року, справа №496/37/14-п, провадження №3/496/87/14, щодо зазначення дати народження правопорушника та виправити її на "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Б.Калінюк
Справа № 523/3549/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

місто Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №15 в м. Одесі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. Росії, працює: ТОВ
«Газпромнафта» - керівник,

будівельних проектів;

проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 року об 23 годині 30 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Sang Yong
Rexton», д/н НОМЕР_2, перевищуючи встановлену дозволену швидкість руху, здійснюючи рух зі швидкістю 180 км/год на 10 км/ 500 метрів автодороги сполученням
М-14 «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» з боку вул. Лиманна в напрямку с. Усатово, в Суворовському районі м. Одеса, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ - 3110-101», д/н НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку. В результаті дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Причиною дорожньо - транспортної пригоди стало порушення вимог ОСОБА_1 п.12.1 ПДР .

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином. Про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серія
АВ2 №604655, схему пригоди, письмові пояснення водіїв, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,54 гривень в доход держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУДКУ в
Одеській області (Суворовський р-н м.
Одеси), поточний рахунку: 0009, Код отримувача 23213460, код банку отримувача
(МФО) 828011, Банк отримувача ГУДКУ в
Одеській області, Код класифікації бюджету: 22030001, .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя //