Справа № 602/212/14-п
Провадження № 3/602/108/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2014 р.

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Сенюх М. З. ,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, освіта неповна
середня, неодруженого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП -

В С Т А Н О В И В :

Протягом року ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності за
вчинення насильства в сім'ї.

10 січня 2014 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1 вчинив психологічне
насильство відносно своєї матері
ОСОБА_2, під час якої ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, однак ніяких
реальних дій відносно своїх погроз не
приймав, внаслідок чого могла бути
завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.

11 січня 2014 року близько 18 год. 00 хв.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку
на побутовому грунті зі своєю матір'ю
ОСОБА_2, під час якої ображав її
нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, однак ніяких
реальних дій відносно своїх погроз не
приймав, внаслідок чого могла бути
завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.

В судовому засіданні порушник свою
вину у скоєних правопорушеннях визнав.
Крім того його вина стверджується
матеріалами справи, а саме: протоколами
про адміністративні правопорушення
серії ТЕ № 000828 від 10 січня 2014 року, №
000809 від 11 січня 2014 року, які
відповідають вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП,
копіями рапортів чергового
Лановецького РВ УМВС України в
Тернопільській області, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 при
матеріалах адміністративної справи та
власноручно написаними поясненнями
ОСОБА_1 при розгляді справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім'ї.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу порушника, який
позитивно характеризується по місцю
проживання, однак схильний до вчинення
адміністративних правопорушень,
ступінь його вини та майновий стан, суд
вважає за доцільне застосувати
адмінітративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ч.2 ст.36 КУпАП,
суддя -

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.173-2 і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу сумі 90 ( дев'яносто ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

У разі несплати правопорушником
штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, надіслати дану постанову для
примусового виконання до відповідного
відділу державної виконавчої служби та
у порядку примусового виконання
постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу та витрати на облік
зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя: М. З. Сенюх