Єдиний унікальний номер 725/1042/14-п
Номер провадження 3/725/490/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Стоцька Л.
А., розглянувши адміністративну справу,
яка надiйшла вiд Чернівецької митницi
міндоходів, про притягнення до
адмiнiстративної вiдповiдальностi за
ст.483 ч.1 Митного кодексу України
громадянина Румунії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року о 11 год. 55 хв. на
територію пункту пропуску «Порубне»
Чернівецької митниці мін доходів
в'їхав вантажний мікроавтобус марки
«Фольксваген Транспортер» д.н. НОМЕР_1
під керуванням громадянина Румунії
ОСОБА_2, який слідував з України до
Румунії в приватних справах. В даному
автомобілі також слідував громадянин
України ОСОБА_3 До митного контролю він
надав контрольний талон для
проходження митного контролю по
зеленому коридору.

При візуальному огляді вказаний
громадянин заявив про відсутність у
нього будь-яких коштів та про наявність
особистих речей. Згідно рішення
митного органу даний транспортний
засіб та громадянин були виведені з
зеленого коридору в червоний коридор.

Під час здійснення митного контролю
громадянин Румунії ОСОБА_2 ніяких
товарів та валюти не пред'явив.

При поглибленому догляді
вищевказаного транспортного засобу
було виявлено приховані від митного
контролю 1000 пачок сигарет марки «Malboro»,
які знаходились всередині паливного
баку, який розміщений під днищем
мікроавтобуса в передній частині.

Доступ до даних сигарет став можливим
після демонтажу сидіння водія та
переднього пасажирського сидіння, які
кріпилися до днища на чотирьох болтах
кожен, підняття килимового покриття
підлоги, демонтажу кришки місця
кріплення насоса подачі палива та
виймання ганчірок, якими був накритий
спеціально вирізаний круглий отвір в
паливному баку. Тайник виготовлено
шляхом встановлення в паливному баку
додаткової перегородки, яка ділить
паливний бак на дві частини, в одній з
яких наявне дизельне пальне та
встановлення паливного насоса в цій
частині бака.

Громадянин Румунії ОСОБА_2 митний
контроль пройшов та вказав, що
виявленої 1000 пачок цигарок йому
належать 500 пачок.

При цьому, Чернівецька митниця
міндоходів посилалась на те, що ОСОБА_2
було у вантажному мікроавтобусі було
спеціально виготовлено та облаштовано
сховище.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину у
вчиненні порушення визнав частково та
пояснив, що сховище в мікроавтобусі він
не виготовляв, цигарки були ним
приховані в конструктивних порожнинах
автомобіля.

Згідно п.53 ст.4 МК України, спеціально
виготовлене сховище (тайник) - сховище,
виготовлене з метою незаконного
переміщення товарів через митний
кордон України, а також обладнані та
пристосовані з цією метою
конструктивні ємності чи предмети, які
попередньо піддавалися розбиранню,
монтажу, тощо.

Крім того, відповідно до роз'яснень, що
містяться у п.18 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил» № 8 від 03.06.2005
року, вирішуючи питання про
конфіскацію предметів зі спеціально
виготовленими сховищами (тайниками) і
транспортних засобів, що
використовувалися для приховування чи
переміщення товарів через митний
кордон України, суди повинні
враховувати: обсяги конструктивних
змін, внесених у ці предмети або
транспортні засоби з метою
приховування товарів; співвідношення
вартості й кількості товару, який був
предметом порушення митних правил з
вартістю транспортного засобу, в якому
цей товар переміщувався; інші
обставини.

Згідно ст.495 МК України, доказами у
справі про порушення митних правил є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку
встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як видно з санкції ч.1 ст.483 МК України,
вчинення особою вказаного порушення
митних правил тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також товарів, транспортних
засобів із спеціально виготовленими
сховищами (тайниками), що
використовувалися для переміщення
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил через митний
кордон України.

Разом з тим, в матеріалах справи
відсутні докази, що наявні зміни в
паливному баку мікроавтобуса за своїм
характером були спеціально
облаштовані та пристосовані з метою
незаконного переміщення товарів через
митний кордон України, попередньо
піддавалися розбиранню, монтажу, тощо
та за своєю суттю є спеціально
виготовленим сховищем (тайником). За
відсутності необхідних доказів суд не
має змоги вирішити долю тимчасового
вилученого транспортного засобу.

На підставі наведеного, суд вважає, що
матеріали справи про порушення митних
правил підлягають поверненню на
доопрацювання.

На пiдставi ст.483 ч.1, ст.495, ст.527 Митного
Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про порушення митних правил
відносно ОСОБА_2 за ст.483 ч.1 МК України
повернути на доопрацювання до
Чернівецької митниці міндоходів.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька