Справа № 314/1582/14-п
Провадження № 3/314/330/2014
П О С Т А Н О В А

м.Вільнянськ
23 квітня
2014 року

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про
адміністративне правопорушення,
згідно якого він 22.02.2014 року, приблизно
о 22 годині 40 хвилин, маючи ознаки
алкогольного сп'яніння, на
вул.Космічній в с.Михайло-Лукашево
Вільнянського району Запорізької
області, керував транспортним засобом
ІЖ-1-05, при цьому відмовився від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння, вчинивши такі
дії повторно протягом року; дії ОСОБА_1
кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення не визнав, пояснивши, що
він дійсно був зупинений працівниками
ДАІ у час та місці, зазначеним у
протоколі; працівники ДАІ вказали йому,
що у нього наявні ознаки алкогольного
сп'яніння, та почали вимагати проїхати
з ними до лікарняної установи, щоб
пройти обстеження; від цього ОСОБА_1
відмовився, оскільки поспішав додому.
ОСОБА_1 вважає дії працівників ДАІ
незаконними, оскільки вони, за його
думкою, мали змогу впевнитися на місці,
що він не п'яний, але чомусь цього не
зробили.

Провадження у справі підлягає закриттю
у зв'язку із наступним.

Відповідно до пп.2-6 "Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1103 від
17.12.2008 року, огляду підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції
(далі - стан сп'яніння), згідно з
ознаками такого стану, установленими
МОЗ і МВС. Огляд проводиться:
уповноваженою особою
Державтоінспекції на місці зупинки
транспортного засобу з використанням
спеціальних технічних засобів,
дозволених до застосування МОЗ і
Держспоживстандартом; лікарем закладу
охорони здоров'я (в сільській
місцевості за відсутності лікаря -
фельдшером фельдшерсько-акушерського
пункту, який пройшов спеціальну
підготовку). Огляд на місці зупинки
транспортного засобу проводиться у
присутності двох свідків. Результати
огляду, проведеного уповноваженою
особою Державтоінспекції,
зазначаються у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Підтвердження стану сп'яніння в
результаті огляду та згода водія
транспортного засобу з результатами
такого огляду є підставою для його
притягнення згідно із законом до
відповідальності. Водій транспортного
засобу, що відмовився від проведення
огляду на місці зупинки транспортного
засобу або висловив незгоду з його
результатами, направляється
уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

Таким чином, обов'язковою умовою для
висунення працівником ДАІ вимоги про
проходження огляду на стан сп'яніння у
закладі охороні здоров'я, є проведення
такого огляду на місці зупинки
транспортного засобу, і відсутність
згоди водія з його результати, або
принаймні наявність вимоги про його
проходження, від якої водій відмовився.

У матеріалах справи відсутні будь-які
дані про те, чи проходив ОСОБА_1 такий
медичний огляд на місці зупинки
транспортного засобу, які є його
результати, на якій саме підставі
ОСОБА_2 була висунута вимога пройти
огляд у медичному закладі.

Крім того, до матеріалів справи доданий
відеозапис, при перегляді якого
вбачається, що працівник міліції,
зупинивши ОСОБА_1, дійсно відразу почав
пропонувати йому проїхати до медичного
закладу, ніякого медичного огляду на
місці зупинки транспортного засобу при
цьому не пропонувалося.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній
склад правопорушення, передбачений ч.1
ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за
відсутністю події і складу
правопорушення.

На постанову протягом десяти діб може
бути подана апеляція до Апеляційного
суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
А.В.
Кофанов

23.04.2014 року

23.04.2014