Справа № 583/1378/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2014 року суддя
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Ільченко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що не працює, проживає в
АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.04.2014 року о 12.00 год. поблизу
кафе «Мрія» по вул. Батюка в м. Охтирка
Сумської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною образливою лайкою в
присутності сторонніх громадян, на
зауваження не реагував, при затриманні
вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівника міліції.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 суду пояснив, що дійсно
працівник міліції запропонував йому
пройти у відділення міліції для
складання протоколу в зв'язку з нібито
вчиненням ним правопорушення. Однак,
так як він вважає, що ніяких
протиправних дій він не вчиняв, він
відмовився йти до міліції. Крім того,
працівник міліції наніс йому тілесні
ушкодження.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1,
факт скоєння адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СУ № 007366 від
15.04.2014 року; рапортом, з якого
вбачається, що 15.04.2014 року о 12.00 год. в м.
Охтирка по вул. Батюка поблизу кафе
«Мрія» був затриманий ОСОБА_1, який в
присутності сторонніх громадян
висловлювався нецензурною, образливою
лайкою, на зауваження сторонніх
громадян та працівника міліції не
реагував, при затриманні відмовлявся
проходити до приміщення Охтирського
МВ, хапаючись при цьому за формений
одяг працівника міліції, дерева,
впираючись об навколишні будови, в
зв'язку з чим відносно нього були
застосовані заходи фізичного впливу, а
саме загин руки за спину; висновком
щодо результатів медичного огляду від
15.04.2014 року згідно якого ОСОБА_1
перебував у стані алкогольного
сп'яніння; протоколом медичного огляду
від 15.04.2014 року згідно якого зовнішній
вигляд ОСОБА_1 задовільний та
пошкоджень немає; поясненнями ОСОБА_2,
який зазначив, що 15.04.2014 року близько 12.00
год. по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської
області ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною, образливою лайкою,
зокрема, на працівника міліції, на
зауваження останнього припинити
протиправні дії не реагував, своєю
поведінкою намагався виказати зневагу
до норм загальноприйнятої поведінки,
що спостерігали випадкові перехожі. На
вимогу працівника міліції пройти до
приміщення міліції для оформлення
документів по факту правопорушення
ОСОБА_1 категорично відмовився, при
спробі затримання хапав працівника
міліції за формений одяг, хапався за
дерева, відштовхуючись ногами від
навколишніх будівель, змусивши
працівника міліції застосувати до
останнього заходи фізичного впливу у
виді загину руки за спину, інші міри
фізичного впливу до ОСОБА_1 не
застосовувалися. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
своїх поясненнях зазначили, що 15.04.2014
року близько 13.00 год. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вів себе неадекватно,
образливо висловлювався на адресу
працівника міліції, відмовився від
дачі пояснень з приводу скоєння
правопорушення та підписання
протоколу.

При призначенні стягнення враховую
характер правопорушення,
характеристику особи, що притягується
до адміністративної відповідальності,
обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

До обставин, що обтяжують
відповідальність, відношу скоєння
правопорушення у стані алкогольного
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують
відповідальність, не встановлено.

Враховую ту обставину, що особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, раніше притягувався
до адміністративної відповідальності,
не працює, доходжу висновку, що
накладення штрафу та застосування
громадських або виправних робіт не
буде достатнім для його виправлення,
тому наявні підстави для застосування
стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» з особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, підлягає стягненню
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 40-1, 185, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, п. 5 ст.
4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк відбуття адміністративного
арешту рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход
держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
її винесення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
В.М. Ільченко