Справа № 185/3037/14-п
Провадження № 3/185/739/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Болдирєва
У.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Павлоградського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки м.Кіровське
Донецької області, яка працює
продавцем в «АТБ-Маркет» та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виховання своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка систематично
пропускає заняття у школі.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася,
проте належним чином була повідомлена
про причини неявки не повідомила. У
поясненних, які було додано до
протоколу про адміністративне
правопорушення зазначила, що її донька
дійсно пропускає дуже часто заняття,
оскільки вона до пізнього вечора
працює та не може контролювати
поведінку доньки.

Так, ч.1 ст.184 КУпАП передбачено ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

З подання директора школи Л.О Кравченко
вбачається, що ОСОБА_1 сприяє пропускам
занять донькою, без поважних причин. На
виклики адміністрації та класного
керівника до школи не реагує.
Батьківські збори не відвідує та не
цікавиться навчанням своє доньки у
школі. Не має позитивного впливу на
свою доньку. З ОСОБА_1 було проведено
профілактичну бесіду, однак
профілактична робота ніяких
результатів не дала.

Також з акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
сім'ї вбачається, що санітарний стан
жилого приміщення є задовільним.
Дівчинка має свій куток, де знаходиться
диван для відпочинку, стіл для
виконання домашніх завдань. У неї є
необхідний одяг, постільна білизна,
книги.

Приймаючи до уваги викладене, суд
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у тому, що вона дійсно
ухиляється від виконання обов'язків,
щодо виховання неповнолітньої доньки,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Також винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується зібраними
матеріалами, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ДН №101160 від 17 березня 2014 року (арк.с.1),
копією подання ЗОШ №4 (арк.с.2), копіє
акту обстеження матеріально-побутових
умов проживання сім'ї (арк.с.3).

Отже з урахуванням викладеного, а також
характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеню вини та
інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до
висновку про необхідність накладення
на винну стягнення достатнього для її
виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з
правопорушника ОСОБА_1 на користь
держави повинно бути стягнено судовий
збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.40-1, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області шляхом подачі скарги, протесту
прокурора в десятиденний строк з дня
винесення постанови.

Суддя:
У.М. Болдирєва