Справа №: 630/223/14-п Провадження №
3/630/66/2014 П О С Т А Н О В А
28 березня 2014 рокум. Люботин
Суддя Люботинського міського суду
Харківської області Дем'яненко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області матеріал, який
надійшов з Люботинського ВМ
Харківського ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Люботин, Харківської області,
громадянина України, маючого неповну
середню освіту, не одруженого, не
працюючого, маючого на утриманні
малолітню доньку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3,який зареєстрований та
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
раніше судимого: за вироком
Люботинського міського суду
Харківської області від 10січня 2001 року
за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року
позбавлення волі з відстрочкою
виконання вироку згідно ст. 46-1 КК
України на 1 рік; за вироком
Люботинського міського суду
Харківської області від 06 жовтня 2003
року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3
років 2 місяців позбавлення волі; за
вироком Люботинського міського суду
Харківської області від 08 серпня 2007
року за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ст. 70 КК
України до 3 років позбавлення волі,
звільнений від відбування покарання
згідно ст. 75 КК України з іспитовим
строком 2 роки; за вироком
Люботинського міського суду
Харківської області від 03 серпня 2010
року за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 4
років позбавлення волі; за вироком
Люботинського міського суду
Харківської області від 07 травня 2012
року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 4
років позбавлення волі, звільненого з
міць позбавлення волі 30 квітня 2013року.
із Харківської ВК № 43 згідно ухвали
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 22 квітня 2013року умовно
достроково на 1 рік 3 місяці 11 днів на
підставі ст. 81 КК України, якого було
притягнуто 28 жовтня 2013 року до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу. Крім того, ОСОБА_1, притягнуто 24
січня 2014 року до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 170,00 грн,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває під адміністративним
наглядом в Люботинському ВМ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, згідно постанови
Люботинського міського суду
Харківської області від 20 вересня 2013
року. Відповідно до вищезазначеної
постанови на нього покладено обов'язок
з'являтися до Люботинського ВМ
Харківського РВГУМВС України за місцем
проживання 1,2,3,4, суботу місяця. ОСОБА_1
достовірно знаючи, що він зобов'язаний
з'являтися до Люботинського ВМ
Харківського РВГУМВС України в
Харківській області, 15 березня 2014 року
не з'явився до Люботинського ВМ
Харківського РВ ГУМВС України в
Харківській області на реєстрацію, чим
втретє, протягом року, порушив правила
адміністративного нагляду, за що
передбачена адміністративна
відповідальність за ч 2 ст. 187 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
зібраними доказами - змістом протоколу
про адміністративне правопорушення
серії ХА № 940322 від 20 березня 2014 року,
визнанням своєї вини ОСОБА_1 як при
складанні протоколу, так і при розгляді
справи в суді. В судовому засіданні
ОСОБА_1 пояснив, що не з'явився на
реєстрацію через перебування на роботі
в м. Харкові.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП - порушення правил
адміністративного нагляду особою, щодо
якої встановлено такий нагляд, вчинене
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 суд визнає
щире розкаяння винного, наявність на
утриманні малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність ОСОБА_1 є рецидив
правопорушень.

При накладенні стягнення, відповідно
до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність,та вважає за
необхідне призначити йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 204
(двісті чотири ) гривень (Одержувач УДК
у м. Люботин, МФО 851011, ,
р/р 0018, банк одержувача - ГУДКУ у
Харківській області, код бюджетної
класифікації 21081100)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний
строк з дня вручення йому постанови, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір
штрафу - 408,00 грн. (чотириста вісім
гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36,54
грн. на користь держави (р/р: 0018,
одержувач: УДКС України у м. Люботин,
, банк ГУДКС України в
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації 22030001 "Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050)", символ звітності - 206

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня її винесення.

Суддя І. В. Дем`яненко