ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА Справа
№ 636/905/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження
№ 3/636/216/14

про накладення
адміністративного стягнення

21 березня 2014 року Суддя Чугуївського
міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що
надійшла від Чугуївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 1632 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, українця, директора ТОВ
«НКМ-ВОСТОК», що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С
Т А Н О В И Л А:

03 березня 2014 року уповноваженою на те
посадовою особою Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області
складений протокол серії АА № 425074
№ 31 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632
КУпАП, згідно якого з боку директора
ТОВ «НКМ-ВОСТОК» - ОСОБА_1 встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення в установу банку з ПДВ по
терміну 24 квітня 2013 року, фактично
надане платіжне доручення 26 квітня 2013
року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203
Податкового Кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755 -VІ зі змінами та
доповненнями.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення суд,
відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП,
повинен належним чином з'ясувати: чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративної відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи по суті.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
судове засідання не з'явилась, про
місце і час його проведення
сповіщалась своєчасно, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення судової повістки, тому є
підставі для розгляду справи за її
відсутності, що не суперечить вимогам
ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Проаналізувавши наявні в матеріалах
справи письмові докази, дії ОСОБА_1 слід
кваліфікувати за ч. 1 ст. 1632 КУпАП -
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), що підтверджується
протоколом серії АА № 425074 № 31 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП від 03
березня 2014 року, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та матеріалами
справи.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, передбачених ст. ст. 34,
35 КУпАП, і накладає адміністративне
стягнення у виді штрафу в межах санкції
ч. 1 ст. 1632 КУпАП, в розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що вважає достатнім для його
виправлення та попередження вчинення
ним нових правопорушень. Керуючись ст.
ст. 27, 33, 34, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на користь держави у
розмірі 85 грн. на р/р 0020 ГУ ДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, код
бюджетної класифікації - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір
(одержувач: Чугуївське УДКСУ у
Харківській області, МФО 851011, Код
Банк ГУ ДКСУ в Харківській
області, рахунок 0020, код
класифікації доходів бюджету - 21030001) на
користь держави у розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Чугуївський міський суд
Харківської області або на неї може
бути внесено подання прокурора
упродовж десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:

С.Б. Бондар