П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року

м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Бончева І.В.,

при секретарі - Гапонюк І.В.,

з участю представника КВІ -
Бабкіної Я.О.,

прокурора - Мізерного П.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання інспектора
Фастівського МРВ КВІ УДП т СУ в м.
Києві та Київській області Бабкіної
Я.О., про заміну ОСОБА_2
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт на адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Фастівського РП МРВ КВІ
УДП т СУ в м. Києві та Київській області
Бабкіна Я.О. звернулась до суду з
поданням про заміну громадських робіт
адміністративним арештом, посилаючись
на те, що 17.10.2013 року до них на виконання
надійшла постанова Фастівського
міськрайонного суду Київської області
відносно гр. ОСОБА_2, який був
притягнутий судом до адміністративної
відповідальності у виді громадських
робіт строком на п'ятдесят годин. 27.01.2014
року гр. ОСОБА_2 був ознайомлений з
порядком та умовами відбування
адміністративного стягнення у виді
п'ятдесяти годин громадських робіт та
направлений до Кожанської селищної
ради Фастівського району Київської
області для їх відпрацювання. З
повідомлення голови селищної ради
вбачається, що гр. ОСОБА_2 до
відпрацювання громадських робіт не
приступив. Ураховуючи викладене
просить вирішити питання про заміну
гр. ОСОБА_2 громадських робіт
адміністративним арештом.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином, що
підтверджено рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не
повідомив. Із заявою, в якій
заперечував про розгляд справи без
його участі не звертався. Інші учасники
наполягали на проведенні судового
розгляду без участі гр. ОСОБА_2, який
ухиляється від явки до суду.

Представник Фастівської КВІ в
судовому засіданні наполягала на
задоволенні подання та просла
замінити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту, що було
підтримано і прокурором.

Суд, вислухавши представника
Фастівського РП МРВ КВІ УДП т СУ в м.
Києві та Київській області, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, статтею 321-4 КУпАП
передбачено, що у разі ухилення
порушника від відбування громадських
робіт, невідбутий строк громадських
робіт постановою судді може бути
замінено адміністративним арештом з
розрахунку один день арешту за п'ять
годин громадських робіт, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до постанови
Фастівського міськрайонного суду
Київської області на ОСОБА_2 було
накладено адміністративне у виді
п'ятдесяти годин громадських робіт за
вчинення адміністративного порушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

27.01.2014 року гр. ОСОБА_2 було
ознайомлено з порядком та умовами
відбуття адміністративного стягнення
у виді п'ятдесяти годин громадських
робіт, крім того, його було попереджено
про наслідки ухилення від їх
відбування.

Того ж дня, гр. ОСОБА_2 було
направлено до Кожанської селищної ради
Фастівського району Київської області
для відпрацювання громадських робіт.

Згідно розпорядження Кожанської
селищної ради Фастівського району
Київської області № 02 від 28.01.2014 року
гр. ОСОБА_2 було зараховано тимчасово
різноробочим на громадські роботи та
складено відповідний графік виходу на
роботу.

Відповідно до повідомлення
Кожанської селищної ради Фастівського
району Київської області № 61 від 11.02.2014
року, гр. ОСОБА_2 не відпрацював
громадські роботи, згідно відповідного
графіку, в січні та лютому, що також
підтверджено актом перевірки
виконання порушником
адміністративного стягнення, з якого
вбачається, що він взагалі не приступив
до відпрацювання громадських робіт.

Від явки до суду для пояснення
причин невідбуття адміністративного
стягнення гр. ОСОБА_2 також ухиляється.

Таким чином, суд вважає, що гр.
ОСОБА_2 ухилився від відбування
громадських робіт, а тому в силу ст. 321-4
КУпАП невідбуті п'ятдесят годин
громадських робіт підлягають заміні
адміністративним арештом строком на
десять днів з розрахунку один день
арешту за п'ять годин громадських
робіт.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючому АДРЕСА_1 невідбуті ним
п'ятдесят годин громадських робіт на 10
(десять) діб адміністративного арешту.

Строк відбування
адміністративного арешту обчислювати
з моменту затримання правопорушника.

Виконання цієї постанови
покласти на Фастівський МВ ГУ МВС
України в Київській області.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення.

СУДДЯ:

І.В. Бончев