Справа № 192/720/14
Провадження № 3/192/158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року смт. Солоне

Суддя Солонянського районного суду
Дніпропетровської області ОМЕЛЮХ В.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гола
Пристань Голопристанського району
Херсонської області, зареєстрованого
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
ТОВ «Квітень», до адміністративної
відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

26 січня 2014 року близько 21 години 00
хвилин на 311 км+600 м автодороги М-04
Знаменівка-Лаганськ-Ізварино в
напрямку м.Донецьк, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем БАЗ НОМЕР_1, при
погіршенні погодних умов (ожеледиця),
не вибрав безпечну швидкість руху, не
впорався з керуванням, виїхав на смугу
зустрічного руху та допустив зіткнення
з автомобілем ГАЗ 3302 НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні
ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив пункт 12.1, 1.5 ПДР України та
вчинив правопорушення передбачене
ст.124 КУпАП.

Опитаний у суді ОСОБА_1 не
заперечував обставин вчиненого
правопорушення, вину визнав та прохав
не позбавляти його права керування
транспортними засобами, оскільки він
працює водієм і посвідчення водія дає
можливість виконувати роботу, яка є
джерелом його прибутків.

Винність притягуваної особи
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
постановою про закриття кримінального
провадження від 28 січня 2014 року,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від 26
січня 2014 року та схемою до протоколу
огляду місця пригоди, письмовими
поясненнями правопорушника,
потерпілого, рапортом працівника
міліції.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, майновий стан,
суспільну небезпеку вчиненого
правопорушення, а також з урахуванням
обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а саме, що
посвідчення водія надає можливість
правопорушнику працювати на посаді
водія, яка є джерелом його прибутків,
можливість відшкодування заподіяної
шкоди внаслідок пошкодження
транспортних засобів за полісом
обов'язкового cтрахування
цивільно-правової відповідальності
наземних транспортних засобів,
характеристики та клопотання з місця
роботи, довідки та характеристики з
місця проживання, вважаю за потрібне
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу у межах санкції,
передбаченою ст. 124 КУпАП.

Крім цього, в зв'язку з ухваленням судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з
правопорушника на користь держави
відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» необхідно стягнути
судовий збір у розмірі 36 гривні 54
копійки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 124, 284, ч.2,3 ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь
держави у розмірі 425 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
судового збору.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Солонянський районний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ: