Справа №451/422/14-п
Провадження № 3/451/160/14
ПОСТАНОВА

іменем України

04 квітня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Сокальської об»єднаної Державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,
розлучена, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працює головним
бухгалтером ПП «Західний Буг» с.Павлів
пр. Юності, 39, Радехівського району,
Львівської області, народилася в
с.Суховоля Бродівського району,
Львівської області та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягалася;

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

у с т а н о в и
л а :

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
головного бухгалтера ПП «Західний
Буг», що в с.Павлів пр. Юності, 39,
Радехівського району, Львівської
області, порушила порядок ведення
податкового обліку, а саме: не
зареєструвала податкову накладну № 185/2
від 30.11.2013 року видану ТзОВ
«Радехівський цукор» у Єдиному реєстрі
податкових накладних, чим порушила
п.20.1.4., п.20.1 ст.20, п.75.1.2, п.75 ст.75, п.78.1.2 ст.
78, п. 82.1 ст.82 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-V1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася,
причини неявки суду не повідомила, хоч
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Судом досліджені матеріали
адміністративної справи в повному
обсязі: протокол про адміністративне
правопорушення № 16 серії АА № 343249 від
19.03.2014 року, витяг з акту позапланової
виїзної перевірки № 64/22-00/32478033 від
17.02.2014 року та пояснення правопорушника
ОСОБА_1

Як видно із самих пояснень ОСОБА_1 вона
винною себе в скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України
визнала, та пояснила, що нею не було
зареєстровано податкову накладну в
Єдиному реєстрі податкових накладних
№ 185/2 від 30.11.2013 року ТзОВ «Радехівський
цукор». Копії первинних документів, які
підтверджують факт здійснення
господарської операції надані.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданням провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності із
законом.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків..., а також іншими
документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи,
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1
КУпАП мало місце 30 листопада 2013 року і
таке не є триваючим.

На момент складання протоколу про
адміністративне правопорушення - 19
березня 2014 року закінчився,
передбачений ч.2 ст.38 КУпАП строк
накладення адміністративного
стягнення. Відповідно провадження у
справі не могло бути розпочате, а
розпочате провадження - справа щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі
п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л
а :

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення закрити, у зв'язку з із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.