Справа № 390/747/14-п
Провадження №3/390/282/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті
Кіровограді матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, керівника ПП
"Пілот", який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 року інспектором
Кіровоградської ОДПІ складено
відносно ОСОБА_1 протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, який
надійшов до суду 27.03.2014 року. Згідно
вказаного прротоколу за результатами
перевірки ПП "Пілот", що розташовано за
адресою: Кіровоградська область та
район, с. Первозванівка, керівником
якого є ОСОБА_1, встановлено, що
податковим агентом податку на доходи
фізичних осіб ПП "Пілот" в особі
керівника ОСОБА_1 несвоєчасно подано
податковий розрахунок сум доходу
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за 3-й квартал 2013 року
(Ф.№1ДФ), оскільки граничний термін
подання 11.11.2013 року, а фактично подано
12.12.2013 року, чим порушено ст.ст.49, 51, 176
Податкового кодексу України, що
відображено в акті перевірки
№9/11-08-17/31046532 від 28.01.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте подав заяву в якій
просив розглядати справу без його
участі та вказав, що порушення
зазначені в протоколі допущені по
технічним причинам.

У відповідності до вимог ст.252
КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності,
на підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4
КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення
державним податковим інспекціям за
встановленою формою відомостей про
доходи громадян.

Відповідно до вимог ст.38 ч.2 КУпАП
якщо справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення.

Матеріали справи свідчать, що
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян
ОСОБА_1 допущені шляхом не подання
податкових розрахунків у строк до
11.11.2013 року, після чого правопорушення
вважається завершиним, оскільки строк
їх подачі вже пропущено, отже воно не
може розглядатись як триваюче
правопорушення, оскільки триваюче
правопорушення характеризується тим,
що особа, яка вчинила певні дії чи
бездіяльність, перебуває надалі у
стані безперервного продовження цих
дій (бездіяльності).

За таких обставин,
адміністративне стягнення судом не
може бути призначено, оскільки на
момент розгляду справи в суді
закінчились строки накладення
адміністративного стягнення, а тому,
відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП,
провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 163-4, 247, 268, 276, 280,
283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, а
провадження по справі закрити на
підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул