Справа№464/2317/14-п
пр.№ 3/464/439/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м.Львів

Суддя Сихівського районного суду
м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, не працює,
притягалась до адміністративної
відповідальності: постановою
Сихівського районного суду м.Львова
від 28.03.2013р. за ст.130 ч.1 КУпАП до
позбавлення права керування
транспортирними засобами строком на 1
(один) рік; постановою Сихівського
районного суду м.Львова від 13.05.2013р. за
ст.130 ч.2 КУпАП до позбавлення права
керування транспортирними засобами
строком на 2 (два) роки без оплатного
вилучення транспортного засобу;
постановою Сихівського районного суду
м.Львова від 06.11.2013р. за ст.130 ч.3 КУпАП до
позбавлення права керування
транспортирними засобами строком на 9
(дев'ять) років без оплатного вилучення
транспортного засобу; постановою
Сихівського районного суду м.Львова
від 12.12.2013р. за ст.130 ч.3 КУпАП до
позбавлення права керування
транспортирними засобами строком на 9
(дев'ять) років без оплатного вилучення
транспортного засобу, -

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, яка чотири рази протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння
та за відмову від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння,
26 лютого 2014 року о 02.10год. по вулиці
Угорська, 7-А у м.Львові, керувала
автомобілем марки «Peugeot 107», д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Правопорушниця була належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, проте до суду не з'явилась. Тому
відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП вважаю
можливим розглядати справу у її
відсутності.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення стверджується даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 325982 від
26.02.2014р., висновком щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння № 12790/599 від 26.02.2014р.,
яким встановлено стан алкогольного
сп'яніння ОСОБА_2 26.02.2014р., наявними в
матеріалах справи письмовими
визнавальними поясненнями
правопорушниці та іншими доказами по
справі.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.3
ст.130 КУпАП, оскільки вона вже чотири
рази протягом року піддавалась
адміністративному стягненню: за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, що
стверджується постановами Сихівського
районного суду м.Львова від 28 березня
2013 року, 13 травня 2013року, а також за
відмову від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння, що
стверджується постановою Сихівського
районного суду м.Львова від 06 листопада
2013 року та постановою Сихівського
районного суду м.Львова від 12 грудня 2013
року, проте 26 лютого 2014 року знову
керувала транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення у відповідності до вимог ст.33
КУпАП, враховую характер вчиненого та
його суспільну небезпеку, зокрема
грубе порушення правил дорожнього
руху, вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130
КУпАП вп'яте протягом року, особу
правопорушниці, ступінь її вини та
ставлення до вчиненого. З огляду на
наведене, вважаю, що на ОСОБА_2 слід
накласти адміністративне стягнення в
межах санкції статті, за якою
кваліфіковано правопорушення, у виді
позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Відповідно до роз'яснень, що містить п.28
постанови Пленуму Верховного Суду
України №14 від 23.12.2005р., оплатне
вилучення транспортного засобу може
бути допустимим тільки як додаткове
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушень, за які встановлена
відповідальність ч.6 ст.121, ч.2 та 3 ст.130
КпАП України. Не можна накладати це
стягнення на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі.

Враховуючи наведене, те, що
транспортний засіб, яким керувала
правопорушниця належить іншій особі
(ОСОБА_3.), вважаю, неможливим накладення
додаткового стягнення у виді оплатного
вилучення транспортного засобу.

Окрім цього, у відповідності до ст.40-1
КУпАП, ст.ст. 4, 9 Закону України „Про
судовий збір" з правопорушниці слід
стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ст. 130 ч.3 КУпАП, та
керуючись ст.ст. 33, 34-35, 40-1, 283, 284 КУпАП,
ст.ст. 4, 9 Закону України „Про судовий
збір", суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
10 (десять) років, без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Виконання постанови доручити ВДАІ
ГУМВС України у Львівській області.

Стягнути з ОСОБА_2 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп. судового збору до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або
прокурором протягом 10 (десяти) днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м.Львова. Постанова
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне
правопорушення пред'являється до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя
Мичка Б.Р.