Справа № 177/1157/14-п
Провадження № 3/177/248/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 квітня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця; с. Валове, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;

проживає без реєстрації;

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, відносно якого встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, порушив встановлені
відносно нього обмеження, а саме: 23.03.2014
року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був
відсутній за місцем мешкання, за
адресою: АДРЕСА_1, чим порушив п. 1
постанови Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
12.04.2013 року.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину в вчиненому ним правопорушенні
визнав, суду пояснив, що 23.03.2014 року о 23
годині 00 хвилин він був відсутній за
місцем мешкання, тому, що заходив в
гості до діда з бабою, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_2.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 107145 від
24.03.2014 року, згідно якого ОСОБА_1,
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, повторно протягом року, порушив
встановлені відносно нього обмеження,
а саме: 23.03.2014 року о 23 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 був відсутній за місцем
мешкання, за адресою: АДРЕСА_1, чим
порушив п. 1 постанови Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 12.04.2013 року.

Аналогічні відомості містяться в
рапорті ДІМ СДІМ Криворізького РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області Григоренко Є.О. від 24.03.2014 року.

- постановою Криворізького районного
суду Дніпропетровської області від
12.04.2013 року, згідно якої ОСОБА_1, було
встановлено адміністративний нагляд
строком на 1 рік, із встановленими
відносно нього обмеженнями, а саме:
забороною відлучення з місця мешкання
з 22:00 години до 06:00 години; забороною
виїзду по особистим справам за межі
району без відома Криворізького РВ;
обов'язком з'являтися до Криворізького
РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській
області для реєстрації кожний перший
понеділок місяця; забороною
відвідувати питні заклади, а також
місця, де проводиться торгівля
спиртним на розлив.

З листка контролю за дотриманням
установлених обмежень дій
піднаглядного ОСОБА_1, вбачається, що
23.03.2014 року о 23 годині 30 хвилин, він був
відсутній за місцем мешкання.

Повторність протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, вчинення порушення правил
адміністративного нагляду ОСОБА_1,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 11.12.2013
року, якою ОСОБА_1 було піддано
адміністративному стягненню за ст. 187 ч.
2 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_1, вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП, за
ознаками - повторне протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи вид і міру стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину
визнав, не заперечував обставин
вчиненого ним правопорушення, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 187 ч.2, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: