Справа № 435/3351/14-п
Суддя Жовтневого районного суду м.
Луганська Дідоренко А.Е., розглянувши
матеріали про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у с.
Громине Лебединського району Сумської
області, є громадянкою України, працює
директором ПП «ЗПТ «Карє», проживає за
за ст. 41 ч.1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне
правопорушення №12-01-166/0010 від 28.03.2014
року вбачається, що у ході перевірки
діяльності ПП «ЗПТ «Карє», директором
якого є ОСОБА_1, котру було проведено
територіальною Державною інспекцією з
питань праці у Луганській області, було
встановлено, що у товаристві мають
місце випадки порушення трудового
законодавства, які виразилися в
У січні та у лютому 2014 року 33
працівникам, з яких 13 жінок, навалися
відпустки без збереження заробітної
плати більше, ніж на 15 днів на рік, а
саме 31 день, що суперечить вимогам ст. 84
КЗпП України та ст. 26 ЗУ «Про
Посадові оклади працівникам
підприємства, передбачені штатними
розкладами на 2013 - 2014 роки, встановлені
без урахування кваліфікації та
складності виконуваної ними роботи, на
рівні 1300 грн., що є порушенням ст. 96 КЗпП
України, ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про оплату праці».
При цьому впродовж періоду, за який
провадилася перевірка розрядність
машиністу видувних машин /ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5/, кондитеру / ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10/, слюсарю
з ремонту технічних установок, тісто
руду /ОСОБА_11, ОСОБА_12/, машиністу
видувних машин, у штатному розкладі не
На підприємстві мають місце порушення
строків виплати заробітної плати. Так,
заробітна плата працівникам за січень
2014 року були виплачена один раз у
повному обсязі 11.02.2014 року, що
суперечить ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ч. 1
ст. 24 ЗУ «Про оплату праці».
Атестація робочих місць за умовами
праці на підприємстві не проведена, що
не відповідає вимогам п. 4 Порядку
проведення атестації робочих місць за
умовами праці, затвердженого
постановою КМУ від 01.08.1992 року №442.
До суду ОСОБА_1 не з»явилася, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, причину неявки суду не
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 41 ч.1
КУпАП, підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме:
- актом перевірки додержання суб»єктом
господарювання ПП «ЗПТ «Карє»
законодавства про працю та
загальнообов»язкове державне
соціальне страхування №12-01-166/0015 від
- статутними документами ПП «ЗПТ
- табелями обліку використання
робочого часу на ПП «ЗПТ «Карє»;
- відомостями про нарахування
заробітної плати співробітникам ПП
- штатними розкладами ПП «ЗПТ «Карє».
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, враховуючи
положення ЗУ «Про судовий збір»
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1 , 41 ч.1, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий
Визнати винною ОСОБА_1, ід. НОМЕР_1, у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1
КУпАП, та піддати її адмінстягненню у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 510 / п»ятсот десять/ грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн. /
тридцять шість гривень 54 копійки/.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в
десятиденний термін з дня її
проголошення.

СУДДЯ: