overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 466/1275/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

6 березня 2014року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ ГУ
МВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого кур'єром ТзОВ «Профі Фуд»,
ПІН НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 124 КУпАП, -

установила:

14.02.2014року о 21.00год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Рено д.н.з.НОМЕР_2 в м. Львові по вул.
Городоцькій, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3, завдавши автомобілям технічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується поясненнями правопорушника даними в суді. Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124
КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень) в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 (п'ятдесят чотири) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова.

СуддяГ. Б. Білінська
Справа № 199/1786/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

05.03.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, порушив правила адміністративного надзору, а саме не став на облік в АНД РВ за адресою вул.
Новоселівська,17, в триденний строк при звільненні з місць позбавлення волі 10.12.2013 року.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та у скоєному розкаюється.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №103082 від 13.02.2014 року; висновком про результати розгляду матеріалів ЖЄО
№13014 від 13.02.2014 року; рапортом працівника міліції від 12.02.2014 року; письмовими поясненням ОСОБА_1, згідно яких свою провину він визнав; копією постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2013 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік 3 місяці у відношенні ОСОБА_1; копією довідки особи яка звільнилася із місць позбавлення волі; довідкою системи
«АРМОР».

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, що виразилося в порушенні правил адміністративного нагляду.

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника ОСОБА_1 який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відсутність відомостей про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 70 (сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Дата документу 13.03.2014
Справа №479/283/14-п
Провадження №3/479/136/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2013 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Первомайської об'єднаної
ДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером:НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, керівника ПОСП "Свобода", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №64 від 28 лютого 2014 року серії КН №881426 при перевірці ПОСП
"Свобода", код за , с.Мала
Мечетня Кривоозерського району
Миколаївської області, виявлено порушення ведення податкового обліку в частині заниження задекларованих суб'єктом господарювання показників по декларації з ПДВ(загальна) на суму 57951 грн., в т.ч. за серпень 2013 року - 33481 грн., за листопад 2013 року - 24470 грн., від реалізації зернових, договора оренди яких не зареєстровані(акт від 12.02.2014 року №4/22/05291284). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.15,18 Закону України
"Про оренду землі", п.187.1 ст.187, п.209.6, п.209.7 ст.209 Податкового кодексу України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Із матеріалів справи, протоколу про адміністративне правопорушення №64 від 28 лютого 2014 року, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок
№0213 в управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В. Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в

справі про адміністративне правопорушення №479/283/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В.Ковальчук
Справа № 199/1876/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

07.03.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, працюючої продавцем-консультантом у магазині
«АТБ-519», проживаючої АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2014 року близько 19-00, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї, а саме погрожувала фізичною розправою та висловлювалась нецензурною лайкою своїй матері ОСОБА_2 та на зауваження не реагувала, чим заподіяла шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 провину визнав повністю та у скоєно розкаялась.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №103068 від 24.02.2014 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №2258 від 24.02.2014 року; заявою до органів міліції від гр.
ОСОБА_2; рапортом працівника міліції від 22.02.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2; письмовими поясненнями ОСОБА_1, згідно яких вона свою провину визнає.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, яка свою провину визнала та у скоєному розкаялась, працює та має постійний заробіток, відношення правопорушниці до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення нею у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Справа № 3/487/400/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого судді
Сухаревич З.М., при секретарі
Колісниченко В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВДАІ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві, працює слюсарем в
СК "Нікмет-термінал", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код відсутній,

за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено: 09.02.2014 р. о 11:00 год. в м. Миколаїв водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Форд Сіера д/н НОМЕР_1 по вул.
Садова-вул. Потьомкінська на рівнозначному перехресті позн. д/з 1.21, не надав дорогу т/з який наближався до нього справа по вул. Потьомкінська, чим змусив водія різко гальмувати, подавати звуковий сигнал для уникнення зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив вимоги п. 16.12 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що не скоював аварійної ситуації, оскільки на момент зупинки його автомобіля на перехресті вул.
Садової-вул. Плеханівської, автомобіль під керуванням ОСОБА_2 знаходився за вказаним перехрестям.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до наданого протоколу про адміністративне правопорушення АВ2 № 526434 від 09.02.2014 року водій ОСОБА_1 керував т/з Форд Сіера д/н НОМЕР_1 по вул. Садова-вул. Потьомкінська на рівнозначному перехресті позн. д/з 1.21, не надав дорогу т/з який наближався до нього справа по вул. Потьомкінська, чим створив аварійну ситуацію.

Вказане правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст. 122 КУпАП України в підтвердження чого суду надані письмові пояснення ОСОБА_2

Так, з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 09.02.2014 р. ОСОБА_1 не надав йому дорогу та продовжив рух, чим змусив його загальмувати та подати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію.

Однак, за викликом суду до судового засідання ОСОБА_2 не з'явився та не підтвердив зазначені вище пояснення.
Крім того, УДПС роти ДПС ДАІ ММУ
Григорович С.М., який склав адміністративний протокол, за викликом суду до судового засідання також не з'явився, доказів вчинення правопорушення не надав.

Інші докази того в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП суду не надані.

Враховуючи викладене, суддя приходить до переконання про відсутність в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1, 283,284 КупроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП - закрити в зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Миколаївської області у строк та порядку передбачені ст.294 КУпроАП.

Суддя:
З.М.
Сухаревич
Справа № 199/1718/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

06.03.2014 року м.Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2014 року близько 13-30, ОСОБА_1, біля будинку № 87 по вул. Калиновій у м.
Дніпропетровську, з виносного столу здійснювала реалізацію тютюнових виробів без документів на даний вид підприємницької діяльності та марок акцизного збору.

ОСОБА_1 до суду не з"явилась, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, про що свідчить її заява, яка міститься в справі про адміністративне правопорушення та довідка про доставку
SMS- повідомлення, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №102930 від 15.02.2014 року; протоколом огляду (та вилучення) речей і документів 15.02.2014 року; письмовими поясненнями та заявою правопорушниці, згідно яких свою провину вона визнає; копією акту прийому-передачі матеріальних цінностей; рапортом працівника міліції від 15.02.2014 року, копією паспорта громадянина України на і'мя ОСОБА_1.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності ліцензії.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, яка свою провину визнала повністю, згідно своїх письмових пояснень, у скоєному розкаялась, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про те, що вона у минулому притягалась до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, тому вважаю можливим піддати її адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі, а саме а саме цигарки
«Балтійські» у кількості 153 пачок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Справа № 199/1927/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.03.2014 року близько 11-00, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині
ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 провину визнав та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН №103173 від 08.03.2014 року; висновком по розгляду матеріалів ЖЄО №2957 від 11.03.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.03.2014 року; рапортом працівника міліції від 08.03.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника
ОСОБА_1, згідно яких він свою провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ним у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Дата документу 13.03.2014
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2014 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Кривоозерського РС УДМС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, неповнолітнього, непрацюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

- за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПР ММК №010686 від 11.02.2014 року, встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1., з 01.09.2012 року і по теперішній час проживає без паспорта громадянина України, не подавши протягом місяця після виповнення 16-річного віку документи і фотокартки для виготовлення паспорта, вчинивши правопорушення, передбачене ст.197
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 визнав вину в скоєнні адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, протоколу серії
ПР ММК №010686 про адміністративне правопорушення від 11 лютого 2014 року в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 283,284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок
№0213 Управління Державної казначейської служби у
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на рахунок: р/р 0213, одержувач Кривоозерський район, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 37305256.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи подання прокурором до апеляційного суду Миколаївської області через
Кривоозерський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна :

Суддя Кривоозерського

районного суду
О.В.
Репушевська

Постанова набрала законної сили
"_____"_____________.

Оригінал постанови знаходиться в справі

про адміністративне правопорушення
№479/281/14-п.

Керівник апарату суду
Л.В. Ковальчук
Справа № 199/1929/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року близько 17-00, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, АДРЕСА_2, вчинив насильство в сім'ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй сестрі
ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду психічному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходили.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, тому вважаю за можливе на підставі ч.1 ст.268 КУпАП розглядати справу у її відсутність.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №102724 від 10.01.2014 року; висновком по розгляду матеріалів
ЖЄО №401 від 10.01.2014 року; рапортом працівника міліції від 09.01.2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника ОСОБА_1, згідно яких він свою провину визнав.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне здійснення будь-яких дій фізичного, психологічного або економічного характеру, внаслідок чого могла бути причинена шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ним у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ
ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов