БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№
провадження 3/356/174/14 Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м. Березань

Суддя Березанського міського суду
Київської області Дудар Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Баришівської ОДПІ в Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює
керівником приватного підприємств
«Д.В.М.», ідентифікаційний номер ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом № 208 серії АА № 132939
від 15 січня 2014 року при перевірці ПП
«Д.В.М.» було виявлено
правопорушення, а саме несвоєчасне
внесення платіжних доручень на
перерахування податку на прибуток у
сумі 621 (шістсот двадцять одна) грн.,
податку на додану вартість у сумі 505
(п'ятсот п'ять) грн. 30 коп., чим порушено
п. 57.1 ст. 57 ПК України, чим вчинено
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-2
КУпАП.

ОСОБА_1 до зали суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомив, заява про
відкладення розгляду справи до суду не
направляв, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності.

За матеріалами, що надійшли до суду 17
березня 2014 року судом встановлено, що 15
січня 2014 року було складено протокол
про адміністративне правопорушення №
208 серії АА № 132939 відносно ОСОБА_1, по
факту вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання
платіжних доручень на сплату податку
на додану вартість. Детою, часом та
місцем вчинення правопорушення є
період з 30 січня 2013 року по 27 лютого 2013
року (а.с. 2) Ці ж дата та час вчинення
правопорушення підтверджується актом
документальної невиїзної перевірки
даних щодо порушення граничних
термінів сплати узгоджених податкових
зобов'язань (а.с. 3-4)

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до
законодавства підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніше як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніше,
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про корупційні
правопорушення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена. В її діях суд
вбачає склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-2 КУпАП, однак суд приходить до
висновку, що стягнення за вчинення
вищевказаного правопорушення могло
бути накладене на винну особу не
пізніше 27 травня 2013 року. За таких
обставин суд вважає, що провадження у
справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Провадження у справі закрити за
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або
на неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Київської області через Березанський
міський суд Київської області протягом
10 днів з дня винесення постанови.

Суддя :Т. В. Дудар