Справа № 583/592/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року
м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Верес М.Ф.,
розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Охтирського МВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

Встановив:

Постановою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 12.08.2013 року на
правопорушника ОСОБА_1 накладено
адміністративне стягнення за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком 3
(три) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постановами Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 01.11.2013 року та 21.11.2013 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення без призначення
стягнення у зв'язку із неможливістю
накладення адміністративного
стягнення.

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року
піданним адміністративному стягненню
за керування транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, 15.02.2014
року о 15 годині 50 хвилин в с. В'язове
Охтирського району керував
автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду в
установленому законом порядку на стан
алкогольного сп'яніння ухилився шляхом
відмови в присутності двох свідків, чим
порушив вимоги пункту 2.5 Правил
дорожнього руху України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив
суду, що 15.02.2014 року випив дві пляшки
пива, після чого керував автомобілем,
близько 15 години 50 хвилин в с. В'язове
Охтирського району зупинився біля
дороги, так як скінчився бензин. До
нього під'їхали правники міліції, стали
тягнути його до службового автомобіля,
запропонували йому проїхати в медичний
заклад для проходження медичного
огляду на стан сп'яніння, на що він
відмовився. В той час, коли до нього
під'їхали працівник міліції,
автомобілем він не керував.

Факт скоєння правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.02.2014 року, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали,
що в їх присутності ОСОБА_1 було
запропоновано пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння, на що
останній відмовився.

Суд, проаналізував матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд
враховує характер правопорушення,
особу порушника.

Згідно ч. 3 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення дії,
передбачені частиною першою цієї
статті, вчинені особою, яка двічі
протягом року піддавалась
адміністративному стягненню за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, за відмову
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, - тягнуть за собою на
водіїв позбавлення права керування
транспортними засобами на строк до
десяти років з оплатним вилученням
транспортного засобу і на інших осіб -
адміністративний арешт на строк від
десяти до п'ятнадцяти діб з оплатним
вилученням транспортного засобу.

Діючим законодавством не передбачено
жодного з виду стягнення, яке б можна
було накласти на правопорушника за
вчинене ним адмінправопорушення,
оскільки посвідчення водія
правопорушник не має, згідно протоколу
про адміністративне правопорушення
від 15.02.2014 року транспортний засіб ВАЗ
2101 державний номерний знак НОМЕР_2
належить ОСОБА_4, а тому суд не може
позбавити особу того, чого він їх не
має.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, без призначення
стягнення, у зв'язку з неможливістю
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 40-1, 130 ч. 3, 276 , 277, 279, 280, 283 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

Постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
без призначення стягнення, у зв'язку з
неможливістю накладення
адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя :
М.Ф. Верес