Справа № 183/1918/14-п
№ 3/183/847/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2014 року суддя Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Лила В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення за
ст. 124 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, м.
Новомосковськ, громадянина України, не
працюючого, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

11 березня 2014 року близько 10-50 годин у м.
Новомосковськ, вул. Радянська, 30,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105»,
державний номер НОМЕР_1, не вибрав
безпечну дистанцію та скоїв зіткнення
з автомобілем «Хонда CRV», державний
номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, яка рухалась попереду в
попутному напрямку. В наслідок ДТП
постраждалих людей немає. Автомобілі
отримали механічні пошкодження. В
наслідок чого автомобілі пошкоджено,
заподіяна матеріальна шкода.

В суд за викликом ОСОБА_1, не
з'явився, хоча був повідомлений про
дату, час та місце розгляду матеріалу
належним чином (а.с.21), наявність
поважних причин неявки до суду не
повідомив, тому на підставі ст.268 КУпАП,
суд вважає за можливе розглянути
справу в його відсутність. В своїх
письмових поясненнях зазначив, що
правопорушення визнає.(а.с.3)

Судом досліджені протокол про
адміністративне правопорушення ( а.с.1),
схема місця ДТП (а.с.3), протокол огляду
місця ДТП (а.с.4) акт огляду та перевірки
технічного стану транспорту (а.с.5-6),
пояснення ОСОБА_3 (а.с.8), висновок щодо
результатів медичного огляду ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 згідно якого ознак сп'яніння не
виявлено. (а.с. 9-10)

Дослідивши обставини справи, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні передбаченого ст. 124
КУпАП доведена. Так, згідно п. 13.1 Правил
дорожнього руху України передбачено,
що водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, а саме порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують або
пом'якшують відповідальність, судом не
встановлено.

При визначенні виду і розміру
стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП
враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан і
обставини, що пом'якшують та обтяжують
його відповідальність. Суд вважає, при
таких обставинах до ОСОБА_1 повинно
бути застосовано адміністративне
стягнення у вигляді штрафу і
відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде
достатньою мірою відповідальності, яка
досягне мети у вихованні
правопорушника, в дусі додержання
Законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню нових
правопорушень як самим
правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та
керуючись ст. ст. 33, 34, 35,124, 279, 280 КУпАП,
суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36 грн., 54
коп. на користь держави.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Лила В.М.