Справа № 185/3099/14-п
Провадження № 3/185/777/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області Тимченко
С.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від Відділення ДАІ з
обслуговування адміністративних
територій м. Павлоград,
Павлоградського району та АТІ
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не
працюючого,

ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.02.2014 року о 01 год. 10 хв. водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «М-2140», д/н
НОМЕР_2 по вул. Дніпровська в м.
Павлограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, невиразна мова). Водій був
доставлений у ДОНД, де у присутності
двох свідків відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про день слухання справи був
сповіщений вчасно, а тому відповідно зі
ст. 268 КУпАП матеріал підлягає розгляду
за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків..., а також іншими
документами.

Так, згідно рапорту інспектора ДПС ДАІ
Павлоградського МВ ГУМВС України
Кравченко О.Ю. від 22.02.2014 року
вбачається, що під час несення служби
22.02.2014 року спільно із інспектором ДПС
Серчук В.М. по вул. Дніпровська в м.
Павлограді ними був зупинений
автомобіль марки «М-2140», д/н НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_1, який керував
автомобілем з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах
спиртного з порожнини рота, нестійка
хода, невиразна мова). Водій був
доставлений у ДОНД, де у присутності
двох свідків відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння. На водія складений протокол
про адміністративне правопорушення АБ
№ 805922 за ст. 130 ч. 1 КК України.
Автомобіль доставлений на майданчик
тимчасового затримання транспортних
засобів /а.с. 3 /.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення АБ2 № 805922 вбачається, що
22.02.2014 року о 01 год. 10 хв. водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки «М-2140», д/н
НОМЕР_2 по вул. Дніпровська в м.
Павлограді з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода, невиразна мова). Водій був
доставлений у ДОНД, де у присутності
двох свідків відмовився від
проходження медичного огляду на стан
сп'яніння /а.с. 2 /.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 вбачається, що 22.02.2014 року,
приблизно о 01 год. 30 хв., вони були
зупинені співробітниками ДАІ по вул.
Дніпровська біля ДОНД та були
запрошені у якості свідків у будівлю
наркодиспансеру, де у їх присутності
водій ОСОБА_1 відмовився від
проходження медичного обстеження для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння. Водій ОСОБА_1 знаходився у
стані сильного алкогольного сп'яніння,
оскільки від нього було чути різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
невиразна мова /а.с. 6-7 /.

Згідно висновку щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп'яніння від
22.02.2014 року ОСОБА_1 у КЗ
«Дніпропетровський обласний
наркологічний диспансер» ДОР»
відмовився від обстеження /а.с. 1 /.

Крім того, відповідно до ст. 266 КУпАП
водій ОСОБА_1 був відсторонений від
керування транспортним засобом.
Автомобіль марки «М-2140», д/н НОМЕР_2 був
доставлений на майданчик тимчасового
затримання транспортних засобів.

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин.

Згідно п.2.12 наказу Міністерства
охорони здоров'я «Про затвердження
Інструкції про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції» № 400/666 від
09.09.2009 року, у разі наявності підстав
вважати, що водій транспортного засобу
перебуває у стані наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, згідно з
ознаками, визначеними у пункті 1.4
розділу 1 цієї Інструкції,
уповановажена особа Державтоінспекції
МВС направляє цю особу до найближчого
закладу охорони здоров'я.

Дослідивши письмові матеріали справи,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою у своїй сукупності, суд
приходить до висновку, що у діях водія
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, сімейного та матеріального
стану, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, враховуючи
нехтування обов'язками водія та
суспільну небезпечність
адміністративного правопорушення,
вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде достатнім для виправлення
правопорушника та попередить нові
правопорушення.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1
КУпАП з правопорушника слід стягнути
судовий збір у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 130 ч.1
КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами
/посвідчення водія ДАА 553876 від 29.06.2004
року/ строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп. у
дохід держави.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С.О. Тимченко