Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2354/14-п
Провадження № 3/523/988/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" березня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, в присутності особи,
яка притягується до відповідальності,
та потерпілого ОСОБА_1 матеріали УДАІ
ГУМВС України в Одеській області
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
українця, громадянина України, з
середньо-спеціальною освітою,
неодруженого, офіційно не
працевлаштованого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення (КУпроАП),

в с т а н о в и в:

О 21 годині 50 хвилин 09 лютого 2014 року
ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «Renault
Logan», р/н НОМЕР_2, на перехресті вул.
Добровольського та вул. Затонського в
м. Одесі, в порушення вимог п.16.5. Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, не надав
перевагу у русі автомобілю марки
«Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_1, який закінчував проїзд
перехрестя, виїхавши на нього на
дозволений сигнал світлофору,
внаслідок чого ОСОБА_2 допустив
зіткнення цих транспортних засобів, із
спричиненням ним механічних
пошкоджень.

В судовому засіданні 18 березня 2014 року
ОСОБА_2 свою провину у скоєнні
вміненого йому правопорушення визнав
повністю, дав додаткові пояснення, які
відповідають вищевикладеному, у
вчиненому розкаявся.

Крім особистого визнання вини,
винність ОСОБА_2 в порушенні правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
підтверджується аналогічним змістом
оголошених в суді протоколу про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
схеми ДТП (а.с.4), а також письмових та
усних пояснень потерпілого ОСОБА_1,
(а.с.3,14), очевидців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - про
фактичний виїзд автомобіля під
керуванням ОСОБА_1 на перехрестя на
дозволений сигнал.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №627921 від 09 лютого 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про порушення ОСОБА_2 правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, у
зв'язку з чим, є правильною
кваліфікація скоєного ним діяння за
ст.124 КУпроАП.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер
скоєного правопорушення, відсутність
тяжких наслідків, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також його
ставлення до скоєного, у зв'язку з чим
вважає можливим накласти на ОСОБА_2
штраф в мінімальному розмірі,
передбаченому санкцією ст.124 КУпроАП,
не позбавляючи його права управління
транспортним засобом.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ст.124 КУпроАП,
суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто
стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 340
(триста сорок) грн. та судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Після набрання постановою чинності
вилучене водійське посвідчення -
повернути ОСОБА_2

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов