АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя судової
палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду м. Києва Мороз І.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 17 лютого 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та до нього застосовано
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 гривень на користь
держави.

Згідно постанови суду, ОСОБА_2
25.01.2014 року о 10 год. 05 хв., керуючи
автомобілем марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1
в м. Києві по вул. Гетьмана, 27, не
врахував дорожньої обстановки, не
вибрав безпечної швидкості та
дистанції, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки «Хюндай»
д.н.з. НОМЕР_4, який зіткнувся з
автомобілем марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_3
та автомобілем марки «БМВ» д.н.з.
НОМЕР_5, що призвело до механічних
пошкоджень транспортних засобів, чим
порушив п.п.12.1. 13.1. ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно
ст. 124 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість постанови,
порушення його права на захист,
порушення судом ст. ст. 268, 279 КУпАП,
просить постанову суду скасувати та
закрити провадження у справі.

Вказує, що фактично його вина у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП встановлена
не була, схеми та протоколи про
адміністративне правопорушення були
складені не об'єктивно, без зазначення
понятих, без проведення замірів на
місці ДТП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який
підтримав вимоги апеляційної скарги та
посилався на неналежне оформлення
матеріалів справи та ксерокопій
долучених до справи, які викликають
сумнів у їх достовірності, вивчивши
зібрані по справі матеріали, вважаю, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

___________________________

Справа № 33/796/459/2014 Категорія ст. 124 КУпАП

Головуючий суддя у І-й інстанції:
З6елінська М.Б.

Доповідач: Мороз І.М.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, вирішує зокрема, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Як вбачається з постанови, на
обґрунтування висновку про
доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, суд послався на докази,
що містяться в матеріалах справи,
зокрема на протокол про
адміністративне правопорушення, схему
дорожньо-транспортної пригоди та
пояснення водіїв.

На порушення вимог ст. 278 КУпАП, під час
підготовки до розгляду справи, суд не
зауважив на недоліки, які містяться у
протоколі про адміністративне
правопорушення, а також і у інших
доданих до нього суперечливих доказах,
що перешкоджають об'єктивному розгляду
справи та встановленню істини, на що
правильно посилається у своїй
апеляційній скарзі ОСОБА_2

Зокрема, до протоколу про
адміністративне правопорушення,
складеному щодо ОСОБА_2, додана
ксерокопія схеми дорожньої пригоди,
яка належним чином не завірена.

Крім того, в матеріалах справи
містяться ксерокопії протоколів про
адміністративне правопорушення щодо
інших учасників дорожньо-транспортної
пригоди та пояснення, які також
належним чином не завірені.

Таким чином, допущені такі недоліки,
які не можуть бути усунені під час
судового провадження, а зібрані докази
у справі не відповідають вимозі їх
достатності.

За таких обставин, постанова суду
першої інстанції підлягає скасуванню з
прийняттям нової постанови про
повернення справи до відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Солом'янського району для
додаткової перевірки та належного
оформлення, з метою усунення вказаних
недоліків, справа підлягає поверненню
через Солом'янський районний суд м.
Києва.

Керуючись 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Постанову Солом'янського районного
суду м. Києва від 17 лютого 2014 року, якою
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - скасувати.

Прийняти нову постанову, за якою
матеріали про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_2 повернути
до відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Солом'янського району для додаткової
перевірки та належного оформлення
через Солом'янський районний суд м.
Києва.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
І.М.Мороз