Справа № 188/619/14-п
Провадження № 3/188/217/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області
Курочкіна О.М. розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
працюючої приватним підприємцем,

за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2014 року близько 19.30 год. в
АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинила
сварку з гр.ОСОБА_2, в ході якої
висловлювалася брутальною лайкою, чим
порушила громадський порядок та спокій
громадян.

По факту вказаного правопорушення був
складений протокол серії ДН № 106354 від
03.04.2014 року.

В судове засідання порушник
з'явилася, вину визнала, щиро кається і
просить суд суворо її не карати та
застосувати мінімальний штраф в
зв'язку з тим, що на її утриманні
знаходиться син, який навчається у вузі
на платній основі, а сама вона має
мінімальний розмір заробітної плати.

Вислухавши порушника, вивчивши
матеріали справи: протокол про
адміністративне правопорушення, копію
письмовихі пояснень порушника та
потерпілого, свідків, копію постанови
про заркиття кримінального
провадження від 26.02.2014р., суддя дійшла
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП:

дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок
та спокій громадян.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року, який
набрав чинності 1 листопада 2011 року, із
змінами, внесеними згідно із Законом
від №590-VII від 19.09.2013, ставка судового
розміру встановлюються в таких
розмірах у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення в розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та
його майновий стан, суддя вважає за
необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.24, 27,40-1, 173 КУпАП, ЗУ «Про
судовий збір» від 8 липня 2011 року №
3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу
у пятнадцятиденний строк, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП;

витрати на облік зазначених
правопорушень. Розмір витрат на облік
правопорушень визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
місцевий суд який виніс постанову.

Суддя О. М. Курочкіна