Ж О В Т Н Е В И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д
Справа №
Провадження № 3/639/715/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03" квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Федюшин М.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, ІПН НОМЕР_1,
паспорт НОМЕР_2, який займає посаду
начальника ДП МОУ «Харківське
управління начальника робіт», мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2014 року при перевірці
діяльності ДП МОУ «Харківське
управління начальника робіт», код 24669713,
юридична адреса: м. Харків,
вул..Цементна, 2, начальником якого є
ОСОБА_1, було встановлено порушення
законодавства про працю, а саме:

- в порушення вимог ч. 5 ст. 97 КЗпП, ч.3 ст.15
Закону України «Про оплату праці» № 108
оплата праці не здійснюється в
першочерговому порядку. Станом на
18.03.2014 р. за грудень 2013 р. існує
заборгованість по заробітній платі
перед працівниками у загальній сумі
14460,04 грн. згідно відомості нарахування
заробітної плати за грудень 2013 р., при
цьому податок з доходів фізичних осіб
та єдиний соціальний внесок з
нарахованої за грудень 2013 р. заробітної
плати перерахований до бюджету 20.01.2014 р.
згідно платіжних доручень № 1 та № 2 від
20.01.2014 р.

- в порушення вимог ч. 1,2 ст. 115, ч.1 ст.24
Закону України «Про оплату праці» № 108
виплата заробітної плати проводиться
не менше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує 16
календарних днів, але пізніше 7 днів
після закінчення періоду, за який
здійснюється виплата; Станом на 18.03.2014
р. загальна сума заборгованості перед
працівниками становить 14460,04 грн., яка
виникла за грудень 2013 р.

В судове засідання ОСОБА_1, не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Так як інкримінована ОСОБА_1, стаття 41 ч.
1 КУпАП не відноситься до
правопорушень, по яким присутність в
судовому засіданні особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою, суд
розглядає справу за його відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення № 20-01-662/0243 від 18 березня
2014 року, актом перевірки № 20-01-662/0416,
якими встановлено факт порушення
законодавства про працю начальником ДП
МОУ «Харківське управління начальника
робіт» ОСОБА_1, поясненнями
правопорушника.

Протокол про адміністративне
правопорушення складений компетентною
особою, його зміст відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП.

Таким чином, суд вважає доведеним
наявність в діянні ОСОБА_1, складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто
порушення встановлених термінів
виплати пенсій, стипендій, заробітної
плати, виплата їх в неповному обсязі, а
також інші порушення вимог
законодавства про працю.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення суд, у
відповідності до положень ст. 33 КУпАП,
враховує характер вчиненого
правопорушення, дані про особу ОСОБА_1,
який, виходячи з даних протоколу та
кваліфікації її дій, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, і вважає можливим
призначити йому стягнення в
мінімальних межах, встановлених
санкцією ч. 1 ст.41 КУпАП

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI зі
змінами та доповненнями суд стягує з
правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.245, 283, 284, 41 ч.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у виді
штрафу на користь держави в сумі 510
(п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів ГУДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36,54
(тридцять шість грн. 54 коп.) гривні.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги або
протесту до апеляційного суду
Харківської області через Жовтневий
районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці.

Суддя
М.В. Федюшин