Справа № 752/2203/14-п
Провадження №: 3-в/752/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Валігура Д.М.,
при секретарі Демків В.С., представника
КВІ Бабак А.К., розглянувши подання, яке
надійшло від Голосіївського МВКВІ м.
Києва щодо вирішення питання
пов'язаного з виконанням постанови

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець м. Київ, українець,
громадянин України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, якого постановою
судді Голосіївського районного суду м.
Києва від 21.05.2012 року було визнано
винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у виді громадських робіт строком на 40
(сорок) годин,-

в с т а н о в и в:

В поданні міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції м.
Києва ставиться питання щодо вирішення
питання пов'язаного з виконанням
постанови, оскільки ОСОБА_2 перебуває
на обліку Голосіївського РП
Голосіївського МВР КВІ в м. Києві
(далі-інспекція) з 12.06.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився.
Про місце і час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні представник КВІ
Бабак А.К. подання підтримав.

Ознайомившись з поданням, вивчивши
надані матеріали, з'ясувавши думку
учасників, вважаю, що подання не
підлягає задоволенню.

Як видно зі змісту подання заступника
начальника Голосіївського МВР КВІ м.
Києва за вказаною у постанові від 21.05.2012
року адресою - АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не
проживає.

За даними відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України, що надійшли на запит суду,
місце проживання ОСОБА_2 з 16.04.2013 року
зареєстровано за адресою - АДРЕСА_2.
Відповідно до матеріалів перевірки від
03.02.2014 року ОСОБА_2 за вказаною адресою
не проживає та ніколи не проживав.

Згідно ст. 321-1 КУпАП у разі втрати
працездатності, призову на строкову
військову службу, взяття під варту,
засудження до кримінального покарання
у виді позбавлення або обмеження волі,
або якщо невідоме місцезнаходження
особи, постановою суду (судді) за
поданням органу центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері виконання
кримінальних покарань, громадські
роботи змінюються штрафом, розмір
якого визначається з розрахунку, що
чотири години не відбутих громадських
робіт дорівнюють одному
неоподаткованому мінімуму доходів
громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, не
було вжито всіх заходів для
встановлення місця знаходження
правопорушника.

Враховуючи, що суд не може без
правопорушника з'ясувати обставини,
щодо причин ухилення його від
відбування покарання у виді
громадських робіт, в задоволенні
подання слід відмовити.

Суд також враховує, що навіть в разі
прийняття рішення про заміну
громадських робіт штрафом у
відсутність особи, відносно якої буде
проведено заміну, це унеможливить в
подальшому виконання постанови.

Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання КВІ
щодо вирішення питання про виконання
постанови відносно ОСОБА_2, якого
постановою судді 21.05.2012 року було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та
застосовано адміністративне стягнення
у виді громадських робіт строком 40
(сорок) годин.

Постанова підлягає оскарження в
загально порядку.

Суддя