Справа №
Провадження № 3/395/219/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
прожив. у АДРЕСА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 07 лютого 2014
року о 14 годині 40 хвилин під час огляду
домоволодіння гр. ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2, яке проводилось на підставі
ухвали Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 28.01.2014
р., було виявлено, згідно висновку
експерта № 157 від 19.02.2014 р., особливо
небезпечну наркотичну речовину -
екстракт канабісу, масою 0,0017 гр.
Виявлену наркотичну речовину екстракт
канабісу гр. ОСОБА_1 зберігав для
власних потреб, без мети збути, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00173 від 20
березня 2014 р., протоколом допиту свідка
від 24.01.2014 р., протоколом огляду місяці
події від 07.02.2014 р., ухвалою
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 28.01.2014 р.,
висновком експерта НДЕКЦ № 157 від 19.02.2014
р., пояснення ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан,
керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 350 ( трьохсот
п'ятдесяти ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/418/14-п

Провадження № 3/395/219/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського
районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
українця, непрацюючого,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
прожив. у АДРЕСА_2 за ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 07 лютого 2014
року о 14 годині 40 хвилин під час огляду
домоволодіння гр. ОСОБА_1, за адресою:
АДРЕСА_2, яке проводилось на підставі
ухвали Новомиргородського районного
суду Кіровоградської області від 28.01.2014
р., було виявлено, згідно висновку
експерта № 157 від 19.02.2014 р., особливо
небезпечну наркотичну речовину -
екстракт канабісу, масою 0,0017 гр.
Виявлену наркотичну речовину екстракт
канабісу гр. ОСОБА_1 зберігав для
власних потреб, без мети збути, чим
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у
вчиненні вказаного правопорушення
визнав повністю.

Окрім пояснення правопорушника,
його причетність до вчинення
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії КД № 00173 від 20
березня 2014 р., протоколом допиту свідка
від 24.01.2014 р., протоколом огляду місяці
події від 07.02.2014 р., ухвалою
Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області від 28.01.2014 р.,
висновком експерта НДЕКЦ № 157 від 19.02.2014
р., пояснення ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий
збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи,
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини, особу правопорушника,
його матеріальний та сімейний стан,
керуючись ст. ст. 44 ч. 1, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
(ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 350 ( трьохсот
п'ятдесяти ) гривень в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36,54 гривень.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову
суду у справі про адміністративне
правопорушення подається до
Апеляційного суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний