Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/2228/14-п
Провадження № 3/523/935/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

"07" березня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Деркачов О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, матеріали УДАІ ГУМВС
України в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси,
громадянина України, не працюючого,
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

про притягнення до адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130
КУпроАП,

в с т а н о в и в:

О 22 годині 35 хвилин 09 лютого 2014 року
ОСОБА_1, в порушення п.2.5 Правил
дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 10 жовтня 2001 року №1306, керував
автомобілем марки «Subaru Forester», р/н
НОМЕР_2, по вул. Ак. Заболотного, 15 в м.
Одесі, у стані алкогольного сп'яніння, з
відповідними явними ознаками.

При складанні уповноваженою особою
УДАІ 09 лютого 2014 року протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
заперечень щодо його змісту не мав,
надав письмові пояснення про те що
перед керуванням випив 100 гр. горілки,
від проходження експертизи відмовився.
Про час і місце судового розгляду був
повідомлений завчасно, що
підтверджується його підписом в
зазначеному протоколі, однак в судове
засідання не з'явився.

Оскільки, в силу положень ст.268 КУпроАП,
при розгляді даної категорії справ
присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, не
є обов'язковою, то суддя вважає
можливим вирішити справу у відсутність
ОСОБА_1

Винність ОСОБА_1 в управлінні
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння
підтверджується аналогічним змістом
протоколу про адміністративне
правопорушення (а.с.1), а також
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с.2-3), в присутності яких
ОСОБА_1 відмовився від проведення
медичного огляду на наявність в його
крові алкоголю.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
вважає, що інспектор ДАІ в протоколі
серії АВ2 №627740 від 09 лютого 2014 року
обґрунтовано дійшов висновку, який
відповідає фактичним обставинам
справи, про управління ОСОБА_1
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, у зв'язку з чим,
кваліфікація його діянь за ч.1 ст.130
КУпроАП, є правильною.

При визначенні міри адміністративного
стягнення суддя враховує характер та
суспільну небезпеку скоєного
правопорушення, особу порушника, який
вперше притягується до даного виду
відповідальності, а також відсутність
достовірних даних про наявність в
нього права керування транспортними
засобами, у зв'язку з чим вважає
можливим накласти на ОСОБА_1 штраф в
максимальному розмірі, передбаченому
санкцією ч.1 ст.130 КУпроАП.

Керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч.1 ст.130
КУпроАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпроАП, стягнення у виді штрафу в
розмірі 350 (трьохсот п'ятдесяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто стягнути з цієї особи в
доход держави 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят) гривень та судовий збір у
розмірі 36,54 гривень.

Постанову може бути оскаржено або на
неї внесено подання прокурором до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд м.
Одеси протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя

О.В.Деркачов