Справа № 360/829/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, яка
надійшла з Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Базар
Народицького району Житомирської
області, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_2,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Рівненського районного
суду Рівненської області від 22.06.2012
року, ОСОБА_1 було встановлено
адміністративний нагляд строком на 24
місяці з наступними обмеженнями:
заборонено вихід з дому по місцю
проживання в період з 22-ї до 06-ї години
наступної доби; проходити реєстрацію у
відділі органів внутрішніх справ за
місцем проживання до чотирьох разів на
місяць та заборонено виїжджати за межі
району в особистих справах без дозволу
міліції.

31 грудня 2013 року, близько 18-ї години 00
хвилин, ОСОБА_1 не з`явився на
реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, чим
порушив вимоги встановленого відносно
нього адміністративного нагляду.

7 січня 2014 року, близько 18-ї години,
ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, чим порушив вимоги
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.

14 січня 2014 року, близько 18-ї години,
ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, чим порушив вимоги
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.

21 січня 2014 року, близько 18-ї години,
ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, чим порушив вимоги
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.

28 січня 2014 року, близько 18-ї години,
ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, чим порушив вимоги
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.

4 лютого 2014 року, близько 18-ї години,
ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до
Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, чим порушив вимоги
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.

19 березня 2014 року, близько 14-ї години,
ОСОБА_1, перебував в кафе-барі
«Хвилинка», де здійснюється продаж
спиртних напоїв на розлив, чим порушив
вимоги встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.

26 березня 2014 року, ОСОБА_1, не з`явився на
реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, чим
порушив вимоги встановленого відносно
нього адміністративного нагляду.

7 квітня 2014 року, ОСОБА_1, не з`явився на
реєстрацію до Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, чим
порушив вимоги встановленого відносно
нього адміністративного нагляду.

12 квітня 2014 року, близько 23-ї години,
ОСОБА_1, був відсутній за місцем свого
проживання, чим порушив вимоги
встановленого відносно нього
адміністративного нагляду.

Свою вину ОСОБА_1 визнав частково,
пояснивши, що 31 грудня 2013 року, 7 січня
2014 року, 14 січня 2014 року, 21 січня 2014 року,
28 січня 2014 року, 4 лютого 2014 року, 26
березня 2014 року та 7 квітня 2014 він
знаходився на лікуванні, однак довідки
про це у нього немає. Щодо відсутності 12
квітня 2014 року за місцем свого
проживання, то ОСОБА_1 свою вину визнав.

Відповідно до ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення
адміністративних правопорушень, які
мали місце 31 грудня 2013 року, 7 січня та 14
січня 2014 року, минуло більше трьох
місяців, то провадження у справі в цій
частині необхідно закрити.

Щодо подій, які мали місце 19 березня 2014
року, близько 14-ї години, а саме
перебування ОСОБА_1 в кафе «Хвилинка»,
то в цій частині провадження у справі
необхідно закрити у зв'язку з
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення,
перебаченого ч.2 ст.187 КУпАП так як дане
обмеження не було йому встановлено
постановою про адміністративний
нагляд.

Оглянувши матеріали справи, які
стосуються подій 21 січня 2014 року, 28
січня 2014 року, 4 лютого 2014 року, 26
березня 2014 року, 7 та 12 квітня 2014 року,
вважаю, що ОСОБА_1 порушив встановлені
щодо нього вимоги адміністративного
нагляду, а отже винен у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і на нього
має бути накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення враховуються
обставини вчинення правопорушень,
особа порушника, обставина, що
пом'якшує відповідальність, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст.23, ст.33, ст.38, ч.2 ст.187, ст.247,
ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1, за здійснення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
адміністративне стягнення у виді 170
(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно
ОСОБА_1 (по епізодах 31.12.13 р., 07.01.14 р., 14.01.14
р.) закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП відносно
ОСОБА_1 (по епізоду 19.03.14 р.) закрити у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурора - не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений
строк стягнути суму штрафу у порядку
примусового виконання постанови у
подвійному розмірі.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - 3 місяці з дня набрання
постановою чинності.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов