Справа № 185/714/14-п
Провадження № 3/185/172/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Суддя Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області Щербина О.О., розглянувши
адміністративний матеріал, якій
надійшов з Павлоградського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

На думку органу, що склав протокол про
адміністративне правопорушення,
гр.-нка ОСОБА_1, в період з 21.10.2013 року по
21.11.2013 рік за місцем свого мешкання за
адресою: АДРЕСА_1, ухилилась від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання відносно свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно протягом року
після накладення адміністративного
стягнення , що зафіксовано 26.11.2013 року
посадовою особою Павлоградського МВ
ГУМВС України в Дніпропетровській
області шляхом складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
про поважні причини неявки суд не
проінформувала.

Вивчивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
проаналізувавши та зіставивши їх між
собою, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Кодексом України про адміністративні
правопорушення визначено форму і
основні елементи змісту протоколу про
адміністративне правопорушення. В
ньому, зокрема, повинно бути викладені
всі обставини вчинення правопорушення,
встановлені на підставі сукупності
досліджених доказів, які наведені на
обґрунтування наявності складу
правопорушення і правильності його
юридичної кваліфікації.

Санкція ч. 2 ст. 184 КУпАП передбачає
стягнення за ухилення батьків або осіб,
які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, вчинено
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Тобто, адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 184 КУпАП
настає лише у разі ухилення батьків від
виконання обов'язків щодо навчання та
виховання неповнолітніх дітей, і лише
тоді, коли, дії вчинені повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення. Таке
ухилення може полягати у різних формах
бездіяльності, пов'язаної з
незабезпеченням їхнього належного
виховання та навчання.

Разом з тим, у матеріалах справи
будь-які дані про ухилення чи не
виконання покладених на ОСОБА_1
батьківських обов'язків щодо виховання
та навчання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які б були вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення - відсутні.

Тому справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 має
бути закрита за відсутності в її діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184
КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
провадженням закрити за відсутністю в
ЇЇ діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
О.О. ЩЕРБИНА