Справа № 713/463/14-п
Провадження №3/713/178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Пилип'юк І.В.,
перевіривши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького ВДАІ при УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, не
працюючого, раніше притягався до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.1 КУпАП,

за ст.130 ч.2 кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2014 року інспектором
Вижницького ВДАІ Боднарюк В.С.,
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 №140068 від
01.03.2014 року за ст.130 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1

Перевіривши протокол про
адміністративне правопорушення та
додатки до нього вважаю, що справа
підлягає поверненню для належного
оформлення виходячи з наступного.

Зі змісту ст.ст. 7, 279 КУпАП вбачається,
що розгляд справи про адміністративне
правопорушення здійснюється щодо
правопорушника та в межах протоколу
про адміністративне правопорушення,
який є єдиною підставою для
притягнення особи до адміністративної
відповідальності. Протокол про
адміністративне правопорушення як
підстава для притягнення особи до
відповідальності та один із засобів
доказування у будь-якому разі повинен
відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі
про адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення), місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості необхідні для вирішення
справи.

З матеріалів справи вбачається, що в
порушення вимог ч.2 ст.254 КУпАП не
вручено копії протоколу особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, а копія знаходиться
при матеріалах справи, що є
недопустимим.

Крім того, відсутні відомості про
наявність в особи яка притягається до
адміністративної відповідальності
посвідчення водія, та дані, які
характеризують особу правопорушника.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що будь-якого
тестування для визначення вмісту
алкоголю не проходив

Як вбачається з тестування на алкоголь
«Драгер» 6810, доданий до протоколу серії
СЕ1 №140068 від 01.03.2014 року відсутній
підпис особи, яку тестують, що свідчить
про відсутність згоди водія
транспортного засобу з результатами
такого огляду та викликає сумнів в
правомірності складеного протоколу.

В протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено
результату огляду правопорушника. В
якості свідка зазначено пенсіонера
працівника міліції Вижницького РВ
Тесліцького С.І. щодо неупередженості
якого є сумніви

Відповідно до Постанови КМУ N1103 від 17
грудня 2008 р. "Про затвердження Порядку
направлення водіїв транспортних
засобів для проведення огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, і проведення такого
огляду» встановлено, що:

п. 5. Результати огляду, проведеного
уповноваженою особою
Державтоінспекції, зазначаються у
протоколі про адміністративне
правопорушення.

Підтвердження стану сп'яніння в
результаті огляду та згода водія
транспортного засобу з результатами
такого огляду є підставою для його
притягнення згідно із законом до
відповідальності.

6. Водій транспортного засобу, що
відмовився від проведення огляду на
місці зупинки транспортного засобу або
висловив незгоду з його
результатами, направляється
уповноваженою особою
Державтоінспекції для проведення
огляду до відповідного закладу охорони
здоров'я.

Згідно ст.19 Конституції України,
органи державної влади, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України. Вина особи, яка
притягається до відповідальності, має
бути доведена належними доказами, а не
ґрунтуватись на припущеннях, усі
сумніви щодо доведеності вини
тлумачаться на її користь (ст.62
Конституції України).

Суд позбавлений можливості зробити
висновок про причетність чи
непричетність ОСОБА_1 до вчинення
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2
КУпАП. Вказані недоліки не дають
можливості суду об'єктивно розглянути
справу про адміністративне
правопорушення по суті.

У відповідності до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також
про адміністративні правопорушення
на транспорті» від 23.12.2005 року №14,
протоколи про адміністративні
правопорушення складені без
додержання вимог ст.256 КУпАП підлягають
поверненню відповідному органу для
належного оформлення.

Таким чином, для своєчасного,
всебічного, повного і об'єктивного
з'ясування обставин справи, вирішення
її в точній відповідності з законом,
суд приходить до висновку про
повернення протоколу про
адміністративне правопорушення у
Вижницьке ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення відповідно вимогам
чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 251, 254,256 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення за №713/463/14-п
провадження №3/713/178/14 відносно ОСОБА_1
за ст.130 ч.2 КУпАП, повернути у Вижницьке
ВДАІ при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Пилип'юк