Справа №
№ 3/646/832/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Основ'янської МДПІ м. Харкова
Харківської області ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Миколаївськ, Волгоградської обл.,
працюючої Головним бухгалтером ТОВ
"Фітодоктор", ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2014 року працівниками ДПІ було
проведено перевірку ТОВ "Фітодоктор",
, розташованого за
адресою: м. Харків, вул.Георгівська, 10.

Під час перевірки було встановлено:
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку: а
саме встановлено порушення п.138.2 ст.138,
п.п.139.1.9 п.п.139.1.12, п.139.1 ст.139 Податкового
кодексу України, в результаті чого
занижено податок на прибуток у
загальній сумі 494009 грн.; п.198.3 ст.198
Податкового кодексу України в
результаті чого занижено ПДВ у
загальній сумі 6 666 грн.

Факт порушення встановлений актом
перевірки № 38/20-38-22-05-08/32437526 від 11 січня
2014 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає
притягненню до адміністративної
відповідальності, у зв'язку з
порушенням п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.п.139.1.12,
п.139.1 ст.139, п.198.3 ст.198 Податкового
кодексу України.

Правопорушник ОСОБА_1, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи про адміністративне
правопорушення, в судове засідання не
з'явилась.

Відповідно до наказу №5-ОК від 23.01.2007р.
ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ
"Фітодоктор", тобто є посадовою особою.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом №7 про адміністративне
правопорушення від 11 січня 2014 року,
серії АА №431277, актом перевірки №
38/20-38-22-05-08/32437526 від 11 січня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 1632 КУпАП, тобто
неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств,
установ та організацій платіжних
доручень на перерахування належних до
сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи
про адміністративні правопорушення
відповідно до цього Кодексу чи інших
законів підвідомчі суду (судді),
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Таким чином, на час розгляду справи
сплинув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38, ч.1 ст.268, ст.283, ст.284 КУпАП, ст.4 ЗУ
"Про судовий збір", суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення.

Адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1 закрити в зв'язку з
закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова підлягає пред'явленню до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
С.М.Олізаренко