overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 189/443/14-п
П О С Т А Н О В А

іменем України

13.03.2014 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає в
АДРЕСА_1, -

- за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

встановив:

22.02.2014 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 вчинив сімейний дебош відносно своєї доньки
ОСОБА_2, в ході якого виражався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 22.02.2014 року близько 16.00 год. за місцем мешкання висловлювався нецензурною лайкою в адресу доньки, ОСОБА_2

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №107525 від 06.03.2014 року, рапортом працівника міліції, заявою, поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.1732 КпАП України, його вина в судовому засіданні повністю доведена.

При призначенні адміністративного покарання, та враховуючи характер скоєного правопорушення, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують вину правопорушника, вважаю можливим притягнути його до адміністративної відповідальності на підставі ст. 27
КУпАП у вигляді штрафу, оскільки такий вид адміністративного стягнення для правопорушника ОСОБА_1 є достатнім і необхідним для його виховання.

В зв'язку з вищенаведеним і керуючись ст.ст. 221, 283-288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, притягнувши його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Дніпропетровської області, або через протест прокурора.

Суддя:
О.С. Пустовар
Справа № 196/279/14-п
№ провадження 3/196/97/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2014 року, близько 16 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

25 січня 2014 року, близько 09 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєних правопорушеннях визнав. Крім того його вина в скоєних правопорушеннях підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_1; висновками по матеріалам перевірки за заявами гр. ОСОБА_2 від 03.02.2014 року; копіями карток первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону від ОСОБА_2 від 25.01.2014 року; копіями протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_2 25.01.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 36, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., за ст. 173-2 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Справа № 196/280/14-п
№ провадження 3/196/98/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 та 26 лютого 2014 року до
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області надійшли два адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адмінправопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а саме за те, що він:

- 24 січня 2014 року, близько 16 год. 30 хв., в будинку за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї;

- 25 січня 2014 року, близько 09 год. 00 хв., в будинку за місцем свого проживання, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері - ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Матеріали розглядаються одночасно і повинні бути об'єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, ч.2 ст. 36, ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1
КУпАП (196/279/14) та ст. 173-2 ч.1 КУпАП (196/280/14), об'єднати в одне провадження, присвоївши справі № 196/279/14 і розглянути одночасно.

Суддя
О.М.Гудим
Справа № 196/285/14-п
№ провадження 3-в/196/1/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Царичанському районі у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання
АДРЕСА_1,

про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2011 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин.

В поданні ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом. На виклики 12.05.2011 року, 15.06.2011 року, 01.07.2011 року, 04.09.2012 року до КВІ гр. ОСОБА_1 не з'явився.

Згідно повідомлення Прядівської сільської ради від 11.01.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на території сільської ради не проживає та рішенням суду від 01.12.2011 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, місце проживання його невідоме. Згідно пояснень, які були відібрані від сусідів та родичів, місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до вимог ст. 321-1 КУпАП у разі ... якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції слід відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що місцезнаходження ОСОБА_1 відоме, а саме с. Гужівка, вул. Олійника, 40 Ічнянського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Прядівської сільської ради Царичанського району
Дніпропетровської області № 18 від 11.01.2013 року про те, що ОСОБА_1 на території сільської ради не проживає та рішенням суду від 01.12.2011 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в
Дніпропетровській області від 02.10.2013 року, письмовими поясненнями самого
ОСОБА_1 від 25.01.2014 року з справи про адміністративне правопорушення № 196/328/14 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1
КУпАП, який надійшов до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 04.03.2014 року, згідно яких місце його проживання АДРЕСА_2.

Керуючись ст. ст. 221, 282-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Магдалинівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в
Царичанському районі у відношенні
ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом залишити без задоволення.

Головуюча
О.М.ГУДИМ
№255/2155/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

24.02.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за те, що він 17.02.2014 року приблизно о 13 годині, знаходячись у громадському місці на пл. ім. Леніна у
Ворошиловському районі м. Донецька, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи.

Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 173, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа №443/455/14-п
Провадження №3/443/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
Суддя Жидачівського районного суду
Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Жидачівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одоуженого, працюючого лікарем-стоматологом Жидачівської ЦРЛ, дані про притягнення до адміністративної відповідвльності відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 10 березня 2014 року о 02 год. 30 хв. в м.Жидачеві по вул.Д. Галицького
Львівської області керував автомобілем марки "Тойота Королла" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.п. 2,9 "а" ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні після роз"яснення, прав, передбачених ст.268
КУпАП провину визнав та у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АБ2
№327526, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння 10.03.2014 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогоьного сп"яніння, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що пом"якшує відповідно до ст.34 КУпАП відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушеня суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують його відповідальність відповідно до ст.35КУпАП за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, наявність пом"якшуючої відповідальність обставини та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю, що є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у зв"язку із винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на нього також слід покласти обов"язок сплатити судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить на момент розгляду справи 36,56 грн..

Керуючись ст.ст.36,40-1, 283, 284, 289, 290
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти стягнення у виді щтрафу у розмірі 300(триста) неоподатковуваних мінімумів доходів шромадян, що складає 5100(п"ять тисяч стро) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд Львівської області.

Суддя _________________________________________

14 березня 2014 року
№255/2463/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, студента ДПТ, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.03.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП за те, що він 07.02.2014 року приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись у громадському на пр..
Театральному у Ворошиловському районі м. Донецька, розпивав слабоалкогольний напій.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 178, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Сполучених Штатів Америки, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 березня 2014 року о 03 год. 20 хв., перебуваючи на вул.
Личаківська-Короленка в м. Львові, керував транспортним засобом Infiniti I30, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він перепарковував автомобіль.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 березня 2014 року серії АБ2 №325816, висновком щодо результатів медичного огляду № 12940/748.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Березівський районний суд Одеської
Справа № 494/103/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 р. м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Лебединський
С.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол ДПС 1-го взводу ВДАІ ОМУ АГ2 №758323 від 26 грудня 2013 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Україна, тимчасово не працюючого, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

в с т а н о в и в:

26 грудня 2013 р. о 03 год. 00 хв. у м.
Одеса Грибонос керував автомобілем марки TOYOTA CARINA д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей).
Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху затверджених ПКМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Розглянувши адміністративну справу суд вважає наступне.

Згідно ч.1 ст.130 КпАП України керування транспортними засобами особою яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння - є підставою для притягнення цієї особи до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння порушення підтверджується протоколом №758323 від 26 грудня 2013 р., матеріалами справи.

Порушник у судове засідання не з'явився, повідомлявся на 31.01.14 р., 11.02.14 р. та 27.02.14 р. судовою повісткою, однак за адресою вказаною в протоколі та за адресою місця реєстрації не знаходився та не проживає.

Обставини що пом'якшують, або обтяжують вчинене не встановлені, інші обставини що впливають на рішення суду не виявлено.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує дані про особу правопорушника, обставини при яких було скоєно правопорушення, матеріальний стан порушника, та вважає за можливе визначити адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами..

Керуючись ст.33, ч.1 ст.130, ст.ст. 278-280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.285, ч.2 ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.130 КпАП
України та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ в
Березівському районі рахунок №0134 в ГУДКУ в Одеській області код 828011 код класифікації 22030001 судовій збір в сумі 36 гривень 54 коп..

Строк пред'явлення постанови суду до виконання 3 місяці з дня наступного після набрання чинності

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10-ти днів з дня її винесення через Березівський районний суд
Одеської області.

Суддя __________________________________________
Дата документу 17.03.2014
Справа № 501/578/14-п
Справа 501/578/14-п
Провадження 3/501/240/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Семенов
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого головою правління
«Іллічівського міського споживчого товариства», який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за статтею 1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході камеральної перевірки Державною податкою інспекцією у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області «Іллічівського міського споживчого товариства», податкової декларації екологічного податку, встановлено несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання по екологічному податку терміном на листопад 2013 року, чим порушено вимоги п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.

З цих підстав складено адміністративний протокол №82, серія АА 420527 від 30 січня 2014 року відносно голови правління «Іллічівського міського споживчого товариства» ОСОБА_1 з ознак порушення п. 50.1. ст. 50 Податкового кодексу України.

В діях ОСОБА_1 вбачається порушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірок, протоколами про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,ст. 1632 ч.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 1632 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «______»
______________2014р.