ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/925/14-п
Провадження № 3/210/290/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Костенко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

громадянина України,

працює ТОВ «Дар-Холон»,
директор,

що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ІПН НОМЕР_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н
о в и в :

При проведенні документальної
планової виїзної перевірки ( акт №
108/22.01-34/33264667 від 13.02.2014 р.) ТОВ
«Дар-Холон», що знаходиться за адресою:
м. Кривий Ріг, вул. Революційна,7,
Криворізькою південною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області,
встановлено порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку , а
саме: занижено податок на прибуток за 2
квартал 2011 року в сумі 86,00 грн., за 4
квартал 2012 року в сумі 108021,00 грн., за
грудень 2012 року в сумі 89089,00 грн.
Порушення є триваючим, на момент
перевірки не виправлено, вчинено
директором ТОВ «Дар-Холон» - ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу за його
відсутності.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в
діях ОСОБА_3 склад правопорушення,
передбаченого ст. 163 - 1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність ОСОБА_3
судом не встановлено. Протягом року
ОСОБА_3 адміністративному стягненню не
піддавався. З урахуванням характеру
вчиненого правопорушення та ступеня
вини правопорушника, суд вважає
можливим призначити ОСОБА_3
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією даної статті.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення, тому стягує
з правопорушника на користь держави
збір у розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в
и в :

ОСОБА_3 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять )
гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
24230992, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5
).

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови через Дзержинський районний
суд м.Кривого Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко