Справа № 356/166/14-п Головуючий у І
інстанції Дудар Т. В.Провадження №
33/780/302/14 Доповідач у 2 інстанції
ЗагоруйкоКатегорія 141
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської
області Загоруйко В.В.

за участю:

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
справу за апеляційною скаргою
законного представника ОСОБА_3 та
правопорушника ОСОБА_4 на постанову
судді Березанського міського суду
Київської області від 25 лютого 2014 року,
-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Березанського
міського суду Київської області від 25
лютого 2014 року,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ЗОШ №?1 м.
Березань, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та
накладено на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 грн. в дохід
держави.

Згідно з постановою, ОСОБА_4 16 грудня 2013
року о 18 год. 25 хв. в м. Березань по вул.
Леніна керував мопедом «Honda Dio» без
посвідчення водія на право керування
транспортним засобом відповідної
категорії. Своїми діями ОСОБА_4 порушив
вимоги п. 2.1 (а) ПДР, за що передбачена
відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Не погоджуючись з даною постановою,
законним представником ОСОБА_3 та
правопорушником ОСОБА_4 подали
апеляційну скаргу в якій просять
постанову скасувати. В обґрунтування
цього вказують, що відповідно до ст. 13
КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до
вісімнадцяти років, які вчинили
адміністративні правопорушення,
застосовуються заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП, а тому на
думку апелянтів, суд 1-ї інстанції,
накладаючи на неповнолітнього учня, що
не має самостійного заробітку,
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, вийшов за межі повноважень
наданих йому законом.

Заслухавши захисника, яка підтримала
апеляційну скаргу та просили її
задовольнити, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що вона
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Вина ОСОБА_4 у порушенні п. 2.1 Правил
дорожнього руху України
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 107883 від 16 грудня 2013 року, в якому
викладені обставини вчинення
правопорушення. При цьому, підписуючи
протокол, ОСОБА_4 не заперечував, що він
саме керував мопедом, а не котив його,
як це вказано в апеляційній скарзі.

Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 126
КУпАП є правильною, оскільки він
керував транспортним засобом, не маючи
права керування ним.

Посилання апелянтів на ст. 13 КУпАП є
необґрунтованим, адже відповідно до ч. 2
ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами
віком від шістнадцяти до вісімнадцяти
років адміністративних правопорушень,
передбаченого, в тому числі і ст. 126
КУпАП, вони підлягають
адміністративній відповідальності на
загальних підставах.

Разом з тим, апеляційний суд вважає, що
сам факт керування мопедом
неповнолітнім ОСОБА_4 без посвідчення
водія, але без будь-яких інших порушень
Правил дорожнього руху (інших порушень
в протоколі щодо нього не вказано), не
може слугувати підставою для
притягнення його до адміністративної
відповідальності, та накладення на
школяра штрафу в значному розмірі. За
таких обставин, суд вважає за доцільне
та справедливе скасувати постанову
суду 1-ї інстанції, звільнити ОСОБА_4 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
Київської області

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу законного
представника ОСОБА_3 та правопорушника
ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову судді Березанського
міського суду Київської області від 25
лютого 2014 року щодо ОСОБА_4 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП -
скасувати.

Постановити нову постанову, якою на
підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_4
від адміністративної
відповідальності, і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного Суду

Київської області
В.В. Загоруйко