П О С Т А Н О В А

Справа № 522/31970/13п

Провадження по справі № 3/522/9042/13

17 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли із Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Державної податкової служби
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працює на посаді головного
бухгалтера Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Самара», яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів
вбачається, що податковою інспекцією
була проведена позапланова виїзна
перевірка ТОВ «Євро-Самара» (юридична
адреса: м. Одеса, вул. Розумовська, 31),з
питань повноти та своєчасності
декларування та сплати податку на
прибуток за період з 01.07.2012 року по
30.09.2013 року та податку на додану
вартість за період з 01.07.2012 року по
30.09.2013 року, головним бухгалтером якого
є ОСОБА_1, під час якої було виявлено
завищення від'ємного значення об'єкту
оподаткування податком на прибуток на
суму 2 092 грн. та заниження значення
податку на прибуток на загальну суму 9
483 грн., заниження податку на додану
вартість, що підлягає сплаті до бюджету
на загальну суму 51 817 грн., у зв'язку з
чим 17.12.2013 року відносно ОСОБА_1, був
складений протокол про
адміністративне правопорушення за
скоєння правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи сповіщеною належним
чином про дату, час та місце проведення
судового засідання, до суду не
з'явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 476136від 17.12.2013 року, актом
перевірки № 3352/22-60/30389994 від 17.12.2013 року.

Суд з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, яка працює на посаді
головного бухгалтера Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євро-Самара», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, яка працює на
посаді головного бухгалтера
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євро-Самара», яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка працює на посаді
головного бухгалтера Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євро-Самара», яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Абухін Р.Д.