Провадження3/258/794/14
№258/4305/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.
Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кіровського РВ ДГУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України,
пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 1732 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року приблизно о 10 години
00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, вдома за
адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну
сварку із своєю бабусею, в ході якої
висловлювався на її адресу грубою
нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не
реагував, в наслідок чого була завдана
шкода психологічному здоров'ю
потерпілому, тобто вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 1732 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
судом були здійсненні заходи у
встановленому законом порядку про її
повідомлення про час та місце слухання
справи. Правопорушник не надав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи, у зв'язку із чим суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутністю правопорушника.

Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 1732 ч.1 КпАП України
визнається вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а так само невиконання
захисного припису особою, стосовну
якої він винесений.

Проаналізувавши обставини справи,
оцінивши надані докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
наявність вини в діях ОСОБА_1 в
інкримінованому правопорушенні з
наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДО за № 202312 від
20.03.2014 р., складеного правомочною
посадовою особою у встановленому
законом порядку, протоколом заяви
ОСОБА_2., поясненнями самого
правопорушника, з яких вбачається, що
останній визнав свою провину в скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КпАП України.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховуються обставини і
характер вчиненого правопорушення, яке
є грубим, ступінь вини і дані про його
особу, визнаю необхідним та достатнім
для виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
правопорушень, призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в межах санкції інкримінованої
статті КпАП України.

Згідно ст. 40-1 КпАП України, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного з ОСОБА_1 в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1732 ч. 1, 280 , 282-284 Кодекса
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.1
КпАП України, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена в Апеляційному суду
Донецької області протягом 10 днів з
дня винесення постанови, а також
опротестована прокурором протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Суддя: