overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/992/14-п
Номер провадження 3/213/169/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
В.В.Мазуренко, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з протоколом ДН № 000003 від 18.02.2014 року, ОСОБА_1, 18.02.2014 року близько 12.45 години, біля будинку №39 по вул.
Югоківській в м. Кривому Розі, здійснював збір, заготівлю та транспортування брухту чорного металу промислового виробництва, чим порушив законодавство, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння правопорушення заперечував.
Пояснив, що каналізаційні крани ніс з дому. Просить провадження по справі закрити.

Згідно ст. 4 Закону України Про металобрухт, фізичні особи можуть здійснювати операції лише з побутовим металобрухтом. Збирання, заготівля, переробка, реалізація промислового металобрухту фізичними особами забороняється.

В матеріалах справи відсутні докази в підтвердження того, що металобрухт промисловий. В протоколі огляду від 18.02.2014 року складеного ДІМ Інгулецького
РВ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, не зазначений детальний опис металобрухту. У звязку з чим, суд вважає необхідним закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 10
КУпАП.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, за ст.16410
КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Речові докази металобрухт кольорового металу вагою 3 кг, який згідно квитанції № 0045 від 19.02.2014 знаходяться на зберіганні в Інгулецькому РВ КМУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В.Мазуренко
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/986/14-п
Номер провадження 3/213/164/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, громадянки
України, працюючої двірник КСІ № 70, яка зареєстрована та проживає АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року о 16 години 30 хвилин
ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов,язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей - дочки сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме долею та станом дітей не цікавиться, в утриманні останніх участі не приймає.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 000323 від 04.03.2014 року, поясненням ОСОБА_2, листом КЗ
Криворізький спеціалізований будинок дитини Дніпропетровської обласної ради.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що помякшують відповідальність, а саме щире каяття винної.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 26, 27, 33-35, 184 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Справа № 212/2025/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В. розглянувши адміністративну справу, що поступила з відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Новомиколаївка Новобузького району
Миколаївської області, громадянина
України, працюючого ПАТ " Арселор
Міттал Кривий Ріг" прибиральник гарячого металу, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 19 лютого 2014 року, приблизно о 19-30 години, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул. Музична, не обрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, та скоїв наїзд на перешкоду бетонний забор підстанції 15 КП "
Міський тролейбус". В наслідок чого автомобіль та бетонний забор отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.12.1,2.3б ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 визнав факт скоєння вказаного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії АБ2 № 828852 від 20.02.2014 року, протокол огляду місця ДТП від 19.02.2014 року, схему до протоколу огляду місця ДТП від 19.02.2014 року, вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні
ДТП 19 лютого 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, йому необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КпАП
України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня внесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 212/2049/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О.В. . розглянувши матеріали, що надійшли з
ДАЇ КМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Водій ОСОБА_2, 09 лютого 2014 року, о 00-30 годині, керував транспортним засобом марки "Форд Скорпіо" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Нікопольське шосе в м.
Кривому Розі у стані наркотичного сп'яніння, під впливом метамфетаміна, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху і скоїв правопорушення, передбачена ст. 130 ч. 1
КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, просив строго не наказувати.

Винуватість ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами, протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 144382 від 14.02.2014 року, рапортом інспектора
РДПС ДАІ підпорядкованої
Криворізькому МУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Закаблук
С.С, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 451 від 09.02.2014 року й іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП, доведена, тому вважаю за необхідне обрати ОСОБА_2 стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 268, 279, 283, 284, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду через
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов
Справа № 211/1126/14-п
Провадження № 3/211/289/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, народився в м. Кривого Рогу, не працює, мешкає - АДРЕСА_1, паспорт серії
НОМЕР_2 виданого Центрально-Міським РВ
КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1.

по ст.130 ч.2 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2014 року о 02.35 год. водій ОСОБА_2 керував автомобілем МАЗ н/з НОМЕР_3 по вул. Дніпропетровське шосе в м. Кривому
Розі, в стані сп'яніння, під впливом метанфетамінів та амфетамінів.
Повторно на протязі року, ОСОБА_2 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАп
України 15.10.2013 року.

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав в повному обсязі, просив не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Дослідивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року серія АБ2
№ 808975, рапорт інспектора РДПС ДАІ підпорядкованої Криворізькому МУ
ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції Буртового В.І., письмові пояснення правопорушника) взявши до уваги пояснення ОСОБА_2, вважаю, що в діях ОСОБА_2. міститься склад адміністративного порушення, передбачене ст.130 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 130 ч.2, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КпАП України у вигляді арешту строком на 10 (десять) діб, без вилучення транспортного засобу.

Срток стягнення рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Єдиний унікальний номер №440/1/14-п
Провадження №3/440/10/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

30.12.2013 року приблизно о 16.00 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи по місцю свого проживання, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав його нецензурною лайкою, вчинивши своїми діями насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0224033 від 02.01.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 30.12.2013 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/63/14-п
Провадження №3/440/30/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -

встановив :

05.01.2014 року приблизно о 01.00 год. в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння по місцю свого проживання, вчинив сварку з дідом
ОСОБА_2, під час якої голосно викрикував, ображав його нецензурними словами, вчинивши своїми діями психологічне насильство в сім»ї.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0224055 від 15.01.2014 р., рапортом чергового Буського РВ ГУМВСУ у Л/о від 05.01.2014 р., заявою ОСОБА_2, висновком
Буської ЦРЛ № 6 від 05.01.2014 р., поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч. 1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 276-280, 283, 284
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України та оштрафувати на 51.00 (п»ятдесят одну) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривні, в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/936/14-п
Номер провадження 3/213/155/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2014 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу
Мазуренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з
Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженки смт.Широке Широківського району Дніпропетровської області, тимчасово не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року о 15 години 00 хвилин
ОСОБА_2 біля магазину "АТБ" по пр.
Перемоги,11 в м.Кривому Розі, здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами (58 пачок цигарок) без наявності ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт скоєння правопорушення не заперечувала. Завірила суд, що у подальшому подібних порушень не допустить.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 000167 від 19.02.2014 року, поясненням ОСОБА_2, протоколом вилучення речей та документів від 06.02.2014 року, квитанцією № 0030 від 12.02.2014 року.

Заслухавши ОСОБА_2, оцінивши письмові докази при всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.156
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33-35, 156 ч.1, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 /вісімсот п,ятдесят/ гривень, з конфіскацією предметів торгівлі (58 пачок цигарок), які згідно квитанції № 0030 від 12.02.2014 знаходяться на зберіганні в
Інгулецькому РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 /тридцять шість/ грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.В. Мазуренко
Єдиний унікальний номер №440/32/14-п
Провадження №3/440/22/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм в ПП, проживаючого в АДРЕСА_1

по ст. 124 КпАП України,

встановив :

06.12.2013 року о 13.40 год. в с. Мальчиці
Яворівського району по вул. Шевченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ЗАЗ-1102", н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку (сніг) та стан транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Дачія" н/з НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 348460 від 06.12.2013 р., схемою місця ДТП, поясненнями та особистим зізнанням правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 40 - 1, 276-280, 283, 284 КпАП
України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Єдиний унікальний номер №440/175/14-п
Провадження №3/440/72/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б. М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника ВДАІ Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

по ст.124 КпАП України,

встановив :

23.01.2014 року о 14.20 год. в м. Буську по вул. Ігоровича, 7, Буського району
Львівської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Skoda Octavia", н/з НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Ford Escort" н/з НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Дане правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 316656 від 23.01.2014 р., схемою місця ДТП, поясненнями та зізнанням правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина адмінправопрорушника ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ст.124 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 40 - 1, 276-280, 283, 284 КпАП
України, суд -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 гривні судового збору в користь держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
Б. М. Журибіда
Справа № 211/1118/14-п
Провадження № 3/211/284/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.02.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася у с.
Запорізьке, Апостолівський район, громадянин України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,п/в НОМЕР_1 вид. ДАІ МВС УВС, від 18.11.1999 року,

по ст.160 ч.1
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року о 09:00 годині біля ЗМТ
«Кривий Ріг Головний», по вул.
Ленінського Комсомолу, м. Кривого Рогу гр. ОСОБА_2 здійснював торгівлю молоком у невстановленому місці з рук .

ОСОБА_2 до суду з'явився, вину визнав у повному обсязі.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.160 ч.1 КпАП України, але враховуючи, що правопорушник до адміністративної відповідальності не притягувалася,враховуючи тяжке матеріальне становище, вчинене діяння не завдало шкоди суспільним відносинам, і навіть не створювало реальної загрози для її завдання, таким чином вважає можливим звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 160 ч.1
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Гр. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КпАП України у зв'язку з малозначністю скоєного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.