Справа № 761/8213/14-п
Провадження №3/761/1959/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

02 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Козятник Л.Г.,
при секретарі Медицькій У.І., за участю
прокурора Музики А.В., особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,
громадянки України, працюючої
заступником головного бухгалтером
Державної установи «Науковий центр
аерокосмічних досліджень Землі
Інституту геологічних наук
Національної академії наук України»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
заступника головного бухгалтером
Державної установи «Науковий центр
аерокосмічних досліджень Землі
Інституту геологічних наук
Національної академії наук України»,
будучи посадовою особою наділеною
організаційно-розпорядчими та
адміністративно-господарськими
обов'язками, являючись службовою
особою, яка отримує грошову винагороду
від державного підприємства у вигляді
виплати їй заробітної плати і
відповідно до підпункту «а» пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення, порушила
вимоги п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», а саме, до 01 квітня 2013 року не
подала за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за встановленою формою.

В ході проведеної перевірки
встановлено, що згідно наказу
Державної установи № 34 від 30 травня 2001
року ОСОБА_1 призначено на посаду
заступника головного бухгалтера
Державної установи «Науковий центр
аерокосмічних досліджень Землі
Інституту геологічних наук
Національної академії наук України».

ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника
головного бухгалтера Державної
установи «Науковий центр
аерокосмічних досліджень Землі
Інституту геологічних наук
Національної академії наук України»,
відповідно до підпункту «а» пункту 2
частини 1 статті 4 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» є суб'єктом відповідальності
за корупційні правопорушення на яку
покладено обов'язок подачі у строк до 01
квітня 2013 року за місцем роботи (служби)
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за встановленою формою. У
свою чергу, ОСОБА_1 в порушення вимог
фінансового контролю, передбачених п. 1
ч. 1 ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
станом на 17 березня 2014 року не подала за
місцем роботи (служби) декларацію про
майно, доходи витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2012 рік, чим
вчинила адміністративне корупційне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала
повністю та підтвердила правильність
обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, при
цьому, пояснила, що вона як заступник
головного бухгалтером Державної
установи «Науковий центр
аерокосмічних досліджень Землі
Інституту геологічних наук
Національної академії наук України» в
перший раз в 2013 році повинна була
подати декларацію про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за минулий рік за
встановленою формою в зазначений
законодавством термін до 01 квітня 2013
року, у зв'язку з чим не усвідомлювала
про настання будь-яких наслідків у разі
не подання декларації, а тому вона
подала до відділу кадрів запечатаний
конверт, у якому помістила
незаповнений бланк декларації.

Прокурор вважав за необхідне визнати
винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, та призначити їй
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією статті за
вчинене нею корупційне правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, думку прокурора,
вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з підпунктом «а» п. 2 ч. 1 ст.
4 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
ОСОБА_1 є суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» особи, зазначені у
пункті 1, підпункті «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 цього
Закону, зобов'язані щорічно до 01 квітня
подавати за місцем роботи (служби)
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік за формою, що додається до
цього Закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в
порушення вказаних вимог закону не
подала у строк до 01 квітня 2013 року
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
минулий рік. Обставин, які б об'єктивно
унеможливили подання ОСОБА_1
декларації у визначений законом строк,
передбачені п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», судом не встановлено.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується
наступними письмовими доказами по
справі, які надійшли до суду, а саме,
даними, що містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення,
письмових поясненнях ОСОБА_2, копії
наказу № 34 від 30 травня 2001 року про
призначення ОСОБА_1 заступником
головного бухгалтера, копії посадової
інструкції заступника головного
бухгалтера бухгалтерії ЦАКДЗ ІГН НАН
України затвердженої 15 березня 2011 року,
копії супровідного листа № 3/5-1546 від 14
березня 2014 року, копії списку керівного
складу ЦАКДЗ ІГН НАН України, що надав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
2012 рік, копії акту перевірки дотримання
працівниками Державної установи
«Науковий центр аерокосмічних
досліджень землі Інституту
геологічних наук Національної
академії наук України» вимог ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» від 17 березня 2014
року, копії декларації про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 20_рік, копії
супровідного листа № 17/596-8 від 06
березня 2013 року, згідно з яким,
працівники Національної академії наук
України повідомлялися щодо
необхідності подачі декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, та іншими
документами.

Таким чином, оцінивши надані
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку про доведеність вини
ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у
неподанні декларації про майно, доходи,
витрати і зобов'язання фінансового
характеру за 2012 рік, що передбачено п. 1
ст. 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»,
тобто у вчиненні адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Разом з тим, справа про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП
підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 38 КУпАП,
Адміністративне стягнення за вчинення
корупційного правопорушення може бути
накладено протягом трьох місяців з дня
виявлення, але не пізніше одного року з
дня його вчинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю, зокрема, у разі
закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП -
закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
притягнутою до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, на неї може бути
внесено подання прокурором до
Апеляційного суду м. Києва протягом
десяти днів із дня винесення постанови
через Шевченківський районний суд м.
Києва

Суддя