Справа № 199/3034/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

17.04.2014 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського
районного суду м.Дніпропетровська
Савченко Є.М., розглянув справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.м.Дніпропетровська, працюючого
директором ПП «Ластре», проживаючого
АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні планової перевірки ПП
«Ластре», розташованого по
пр.Воронцова, 73/412 м.Дніпропетровська
було виявлено, що книга обліку руху
трудових книжок не пронумерована, не
прошнурована та не скріплена підписом
керівника підприємства і печаткою, що
не відповідає вимогам абз.5 п.7.1 гл.
Інструкції №58 про порядок ведення
трудових книжок працівників; виявлено
відсутність підписів всіх працівників
про ознайомлення з графіком щорічних
відпусток на 2013-2014 рр., одночасно з тим,
графіки відпусток не погоджені з
представником трудового колективу, що
порушує вимоги ч.4 ст.79 КЗпП Україпи;
виявлено відсутність попередження
працівників про початок відпустки, що є
порушенням вимог ч.5 ст.79 КЗпП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Клопотання
про відкладення слухання справи від
нього не поступало. Враховуючи, що
ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про місце
та час слухання справи, вважаю можливим
на підставі ст.268 КУпАП розглядати
справу у його відсутність.

Дані обставини підтверджуються:
протоколом про адміністративне
правопорушення №04-01-06-27 від 29.01.2014 року,
в якому викладені, при яких обставинах
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення; копією витягу з акту
перевірки №04-01-06-47 від 29.01.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те,
що порушення зроблені не навмисно,
будуть виправлені.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, що
виразилось у порушенні вимог
законодавства про працю.

Підстав для передачі справи про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу - немає.

Призначаючи вид покарання, враховую
характер та ступінь громадської
небезпеки скоєного, особу
правопорушника, відсутність
відомостей про те, що ОСОБА_1 в
минулому скоював адміністративні
правопорушення, вважаю за можливим
обрати йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Обставин, пом'якшуючих чи обтяжуючих
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 511
(п'ятсот одинадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012
р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД
22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ
у Дніпропетровської області
м.Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку
судового збору

Скарга на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10 днів з
дня винесення постанови.

Суддя
Є.М.Савченко