МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Справа № 370/305/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції з питань праці у Київській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1,
виконавчого директор ТОВ «АТП СТРІЛА»,
розташованого за адресою: смт. Макарів
Київської області, вул. Леніна, 42, за ч. 1
ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2014 року при перевірці ТОВ «АТП
СТРІЛА», розташованого за адресою: смт.
Макарів Київської області, вул. Леніна,
42, виконавчим директором якого
являється ОСОБА_1, було встановлено
триваюче порушення трудового
законодавства, а саме: виявлено
порушення вимог ст. 107 Кодексу законів
про працю України щодо оплати за роботу
працівникам у святкові і неробочі дні у
подвійному розмірі. Згідно табелів
обліку робочого часу за
жовтень-грудень 2013 року водії
працювали у неробочі дні, проте
заробітна плата за роботу у вихідні дні
нарахована у розрахункових відомостях
за жовтень-грудень 2013 року без
подвійного розміру. Так, протягом
жовтня-грудня 2013 року в середньому
працювали 68 водіїв, яким за роботу у
вихідні дні заробітна плата нарахована
за фактично відпрацьовані години, чим
вчинено адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП.

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення -
визнав. Вина також підтверджується
письмовими матеріалами справи, та
поясненнями правопорушника які
вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 41
КУпАП як порушення вимог законодавства
про працю.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують
відповідальність, суд вважає, що слід
ОСОБА_1, призначити адміністративне
стягнення у межах санкції статті ч. 1 ст.
41 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 401, 41 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1)
за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
сорока неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, що становить 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави ( УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривні 54 копійку.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир