ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2178/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий
Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.
Києві 07.10.1997 року, уродженця м. Київ,
громадянина України, працюючого
інженером комп'ютерних систем
«Індустріальний Союз Донбаса», має на
утриманні двоє дітей, місце фактичного
проживання: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу,
-

встановив :

26 січня 2014 року о « 01» год. « 35» хв.
ОСОБА_2 в м. Києві по вул. Набережна шосе
керував автомобілем «Сінроен» д.н.з.
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння
проводився у лікаря нарколога за
адресою: м. Київ, вул. Визволителів, 6.
Згідно висновку Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія» ОСОБА_2 перебував у
стані алкогольного сп'яніння (а.с. 2),
порушивши при цьому п. 2.9а ПДР України,
чим скоїв правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у
скоєнні адміністративного
правопорушення визнав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується
зібраними матеріалами
адміністративної справи: протоколом
про адміністративні правопорушення
(а.с. 1), висновком Київської міської
наркологічної клінічної лікарні
«Соціотерапія» (а.с. 2), рапортом
працівника міліції (а.с. 4).

Враховуючи викладене, особу
правопорушника, те, що ОСОБА_2 визнав
свою вину у скоєнні правопорушення, як
пом`якшуючі обставини, тяжких
наслідків не настало, суд приходить до
висновку про винність ОСОБА_2 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення,
враховуючи особу порушника, який до
адміністративної відповідальності
раніше не притягувався, суд вважає за
необхідне призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення, яке буде
достатнє для попередження вчинення ним
нових правопорушень у вигляді
адміністративного штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1
ст.130, ст.ст. 33, 245, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двісті неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 3 400,00
(три тисячі чотириста) гривень 00
копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір в розмірі 36, 54 (тридцять шість)
гривень 54 копійок на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування постанови не
пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення Апеляційним
судом м. Києва.

У разі несплати правопорушником штрафу
у зазначений строк, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту
постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого на його оскарження.

Суддя: