П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне
правопорушення

Справа № 186/359/14-п

"07" квітня 2014 р.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Кривошея С.
С. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла
від Першотравенського МВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, притягнутого за ст.173
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 113601 від 24 лютого 2014
року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що
він 24 лютого 2014 року о 17 годині 10
хвилин, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в магазині
«Ковбасков», який розташований по
вулиці Горького, міста
Першотравенська, Дніпропетровської
області, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході
якої виражався на її адресу грубою
нецензурною лайкою.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується в
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП,
посадовою особою при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, серед інших питань,
вирішуються питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення),
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

При розгляді справи, було встановлено,
що відповідно до протоколу про
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення від 24
лютого 2014 року ОСОБА_2 повідомила, що 24
лютого 2014 року о 17 годині 10 хвилин в
приміщенні магазину «Ковбасков», що
розташований по вул.Горького
м.Першотравенська ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння виражався грубою нецензурною
лайкою на її адресу, аналогічні
обставини адміністративного
правопорушення були викладені ОСОБА_2 в
її поясненнях від 24 лютого 2014 року
працівникам міліції.

Враховуючи, що ОСОБА_2 конкретно
зазначає в своїх поясненнях, що дрібне
хуліганство відносно неї було скоєно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП складено на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважаю за
необхідне повернути справу до
Першотравенського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області для
доопрацювання, а саме встановлення
особи, яка скоїла адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1 обвинуваченого
в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП до Першотравенського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для доопрацювання.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
С. С. Кривошея

Постанова набирає законної
сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання _____________________