Заставнівський районний суд
Чернівецької області
Справа №: 716/1737/13-п
П О С Т А Н О В А

13.03.2014 року
м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Стрілець Я.С.,
розглянув матеріали, які надійшли від
ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1
за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, 23.08.2013 року о 03-25
годині в м. Заставна по вул.
Незалежності керував транспортним
засобом марки «Фольксваген Поло»
державний номерний знак НОМЕР_1 у стані
алкогольного сп'яніння, а також не
зупинився на законну вимогу працівника
міліції.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
останні підлягають поверненню до ВДАІ
Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області з наступних
підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245 КпАП України,
завданнями провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
адміністративних правопорушень,
запобігання правопорушенням,
виховання громадян у дусі додержання
законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КпАП України орган
(посадова особа) при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення вирішує питання, чи
правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення. Згідно вимог ст. 280 КпАП
України суд зобов'язаний з'ясувати всі
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КпАП України в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих; пояснення особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності; інші відомості
необхідні для вирішення справи.

З матеріалів справи видно, що 25.09.2013
року даний протокол про
адміністративне правопорушення вже
направлявся ВДАІ Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
для належного оформлення.

12.03.2014 року ВДАІ Заставнівського РВ
УМВС України в Чернівецькій області
повторно направив вказаний протокол
про адміністративне правопорушення до
Заставнівського районного суду
Чернівецької області, однак не виконав
вимоги постанови Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 25.09.2013 року про складання протоколу
окремо за кожне виявлене
правопорушення, а тому згаданий
протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, оскільки в ньому є
відомості про вчинення ОСОБА_1 кількох
адміністративних правопорушень, що
об'єднанні в одну адміністративну
справу.

На підставі викладеного вважаю, що
даний адміністративний матеріал слід
повернути ВДАІ Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області для
належного оформлення для складання
протоколу окремо за кожне виявлене
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КпАП України,
суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 130 ч. 1 КпАП України направити до
ВДАІ Заставнівського РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного
оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.С. Стрілець