Справа № 724/445/14-пПровадження № 3/724/190/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року суддя Хотинського
районного суду Чернівецької області
Руснак А.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чернівці, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2014 року, біля 00.40 години,
ОСОБА_1, в м. Хотин по вул. Олімпійській,
70, керував транспортним засобом марки
Ваз-212300, державний номерний знак
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, нестійка
хода), згідно довідки Хотинської ЦРЛ №20
від 09.03.2014 року, чим порушив п. 2.9 Правил
дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю,у вчиненому щиро
розкаюється.

Захисник ОСОБА_2 зазначив, що просить
суд накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
мінімальному розмірі, оскільки ОСОБА_1
здійснює догляд за престарілою
бабусею.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії СЕ1 № 133866 від
09.03.2014 року, тестом алкотестора Драгер
№6810, довідкою Хотинської ЦРЛ №20 від
09.03.2014 року, а також поясненнями самого
правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя
робить висновок про доведеність вини
ОСОБА_1 у керуванні транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
тобто у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру
адміністративного стягнення, суддя
виходить з характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника,
те, що ОСОБА_3 не працює, на даний час
здійснює догляд за бабусею ОСОБА_4,
ступеню його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та інших вимог ст. 33
КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.
Враховуючи, що вказане правопорушення,
відноситься до суспільно небезпечних,
носить умисний характер дій порушника,
говорить про його неповагу до безпеки
руху, а також з метою виховання
правопорушника і запобігання вчиненню
нових правопорушень, прихожу до
висновку про необхідність накладення
на винного адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на
мінімальний строк, передбачений
санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП. Накладення на
правопорушника стягнення у вигляді
штрафу чи адміністративного арешту,
вважаю такими, що не будуть відповідати
характеру вчиненого правопорушення,
особі правопорушника, ступеню його
вини та його вихованню і запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 294, 303 ч.1, 40-1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення: позбавлення права керування
транспортними засобами на строк 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави в розмірі - 36,54 грн.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її захисником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення до Апеляційного суду
Чернівецької області через Хотинський
районний суд Чернівецької області.

Строк пред'явлення постанови до
виконання: протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя:
А.І. Руснак