Справа № 211/904/14-п
Провадження № 3/211/240/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженець м. Кривий Ріг, не
працює, мешкає - АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1
від 16.07.2007 року вид. Довгинцівським РВ,

по ст.130 ч.3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2013 року в 13:00 в м. Горлівка, пр. Леніна
вул. Комсомольська керував автомобілем
BMW 525 номерний знак НОМЕР_2 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з рота ) від продуття
алкотестеру «Драгер», проходження
медичного огляду в наркології
відмовився в присутності двох свідків.
Чим порушив вимоги 2.5. правил
дорожнього руху .

ОСОБА_2 до суду не з'явився, про час та
місце розгляду був повідомлений
належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи
(протокол про адміністративне
правопорушення від 13.12.2013 року ,
пояснення та інші матеріали справи ),
вважаю , що в діях ОСОБА_2 міститься
склад адміністративного порушення,
передбачене ст.130 ч.3 КпАП України.

Відповідно до ст.7 КУпАП провадження у
справах про адміністративні
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності. Ніхто
не може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається в межах, установлених цим
Кодексом та іншими законами України.

Пленум Верховного Суду України в п.28
постанови №14 від 23 грудня 2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» зазначив, що позбавлення
права керувати транспортними засобами
можна застосовувати тільки як основне
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушень, у т.ч. і передбачених
ст.130 КпАП. При цьому, суди не вправі
застосовувати його тоді, коли винна
особа вже позбавлена такого права або
взагалі його не мала.

Згідно карткам обліку
адміністративних правопорушень ОСОБА_2
неодноразово протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 130 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення, в тому числі позбавлення
прав керування транспортними засобами
строком на 120 місяців, тобто на 10 років.

Крім того, оплатне вилучення
транспортного засобу, передбачене ч.3
ст.130 КУпАП, не можна накладатись на
особу, яка вчинила відповідне
правопорушення, керуючи транспортним
засобом, що належить іншій особі.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення автомобіль BMW 525
номерний знак НОМЕР_2 не належить
ОСОБА_2 на праві власності.

Таким чином, призначення ОСОБА_2
покарання, передбаченого санкцією ч.3
ст.130 КУпАП, у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами з
оплатним вилученням транспортного
засобу не можливе, так як він не є
власником вищевказаного автомобіля.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого
частиною 3 статті 130 КУпАП.

Провадження по справі щодо ОСОБА_2
закрити за неможливістю застосувати
закон, який передбачає адміністративну
відповідальність за дане
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десятий денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.