overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 760/4872/14-п
Провадження в справі № 3/760/1792/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Талди-Курган Казахстан, громадянка
України, працююча ТОВ «Віст» завідувач відділу, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 05 березня 2014 року о 10-15 год. в м. Києві по вул. Фучика,5, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітцубіші», д.н.з. НОМЕР_4, під час виїзду з прилеглої території не надала дорогу автомобілю «ДЕО», д.н.з
НОМЕР_3, який рухався по головній дорозі, в наслідок чого відбулося зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, вину у вчиненні вказаного порушення визнала.

Вислухавши пояснення особи, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винну у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми
ДТП та письмовими пояснення учасників
ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винну у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
В.Ю. Сенін
Справа № 760/4564/14-п
Провадження в справі № 3/760/1741/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, не працюючого, проживаючий за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст.124 ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2014 до Солом'янського районного суду м. Києва надійшов вищезазначений адміністративний матеріал.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак справа може бути розглянута у його відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до ВДАІ
Солом'янського району м. Києва для належного оформлення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Однак з надісланих матеріалів вбачається, що у протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є розбіжності про притягнення його до адміністративної відповідальності, також є заява про те що на момент ДТП за кермом знаходився ОСОБА_2 а не ОСОБА_1 та відсутність підпису особи про отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення, необхідні для вирішення справи, а отже за викладених підстав адміністративний матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.

Враховуючи вищезазначене, порушення та допущену неповноту при складанні адміністративного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи в судовому засіданні, на підставі наведеного та керуючись ст. 256 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для дооформлення органу, що порушив справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/4560/14-п
Провадження в справі № 3/760/1739/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Солом'янського районного управління ГУ
ДСНС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, м. Коростишив, громадянина України, працюючий ПП
«Титан Груп» директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

24.02.2014 р. о 14:30 год. На території та в приміщеннях АГЗП ПП «Титан» в м. Києві по Кільцевій дорогі, будучи посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом від 25.07.2013 а саме: не проведено ідентифікацію потенційного небезпечного об'єкту відповідно до постанови КМУ від 11.07.2002
№ 956 «Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єкті підвищеної небезпеки»
«Правил техногенної безпеки в сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджених наказом МНС України від 18.05.2007 №557 зареєстрованим в міністерстві юстиції
України 03.09.2007 за №1006/14273.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути гр.
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки вина порушника підтверджується зібраними по справі доказами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
В.Ю. Сенін
Справа № 760/4952/14-п
Провадження в справі № 3/760/1822/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кам’янка Камянського р-ну, громадянина
Молдови, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 п/б (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 06 березня 2014 року о 21-30 год. в м. Жуляни по вул. Леніна,21, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді», д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітцубіші», д.н.з. НОМЕР_4, який рухався по переду в по путньому напрямку, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми
ДТП та письмовими пояснення учасників
ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
В.Ю. Сенін
Справа № 760/4650/14-п
Провадження в справі № 3/760/1762/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Солом'янського районного управління ГУ
ДСНС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, м. Коростишив, громадянина України, працюючий ПП
«Титан Груп» директор, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 р. о 12:05 год. На території та в приміщеннях АГЗП ПП «Титан» в м. Києві по Кільцевій дорогі, будучи посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом від 25.07.2013 а саме: не проведено ідентифікацію потенційного небезпечного об'єкту відповідно до постанови КМУ від 11.07.2002
№ 956 «Про ідентифікацію і декларування безпеки об'єкті підвищеної небезпеки»
«Правил техногенної безпеки в сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджених наказом МНС України від 18.05.2007 №557 зареєстрованим в міністерстві юстиції
України 03.09.2007 за №1006/14273.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути гр.
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки вина порушника підтверджується зібраними по справі доказами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
В.Ю. Сенін
Справа № 760/4852/14-п
Провадження в справі № 3/760/1785/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаська область, м. Христинівка, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1) за ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 05 березня 2014 року о 12-45 год. в м. Києві по
Повітрофлотському проспекті, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Чері», д.н.з. НОМЕР_4, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тайота», н.з.
НОМЕР_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми
ДТП та письмовими пояснення учасників
ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
В.Ю. Сенін
Справа № 760/5003/14-п
Провадження в справі № 3/760/1855/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, с. Тесси
Літинського р-ну, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) за ст. 124
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення, 09 березня 2014 року о 12-20 год. в м. Києві по
Повітрофлотському проспекті,1, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Субару», д.н.з. НОМЕР_2., який від даного зіткнення зіткнувся з автомобілем
«Шкода», д.н.з НОМЕР_3, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів. Як зазначено у протоколі, вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1, слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми
ДТП та письмовими пояснення учасників
ДТП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення. Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя:
В.Ю. Сенін
Справа № 760/3788/14-п
Провадження в справі № 3/760/1492/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від
Солом'янського районного управління ГУ
ДСНС України у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області с. Алесецьке, громадянина України, працюючий ПП
«Айтек» начальник мережі АЗС, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній) за ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2014 р. о 14:35 год. На території та в приміщеннях АЗС ПП «Айтек» в м. Києві по проспекту Повітрофлотському,10, будучи посадовою особою відповідальною за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони підприємства не виконав встановлені законодавством вимоги запропоновані до виконання приписом від 18.02.2013 а саме: не проведено розрахунки потреби та не забезпечено працюючий персонал промисловими засобами індивідуального захисту відповідно до п. 4.3 «Правил техногенної безпеки в сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» затверджених наказом МНС України від 18.05.2007 №557 зареєстрованим в міністерстві юстиції
України 03.09.2007 за №1006/14273.

Гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак справа може бути розглянута у її відсутність на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним притягнути гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ч.1 ст.188-16 КУпАП, оскільки вина порушника підтверджується зібраними по справі доказами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя:
В.Ю. Сенін
< Номер провадження >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали , які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ( з обслуговування міста та району )
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , не працює за ст.ст.173-2 ч.1, 184 ч.1 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Із протоколів про адміністративні правопорушення серії ВН № 03344 , серії ВН
№ 03345 від 27.03.2014 року вбачається, що 27.03.2014 року близько 23 год. 00 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона зловживає спиртними напоями, вчиняє сімейні сварки , не займається вихованням свого неповнолітнього сина .

Крім того , 27.03.2014 року близько 23 години
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинила сімейний скандал відносно своєї матері ОСОБА_3
Вона виражалася нецензурною лайкою на її адресу, погрожувала фізичною розправою,намагалася вдарити , чим завдала шкоду психічному здоров»ю потерпілої .

Своїми діями ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов'язків та вчинила насильство в сім'ї , тобто скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП .

Адміністративні справи об'єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 свою вину визнала. ЇЇ вина у вчиненні адміністративних правопорушень , передбачених ст.ст.184 ч.1 , 173-2 ч.1 КУпАП доведена зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення , а саме, вчинення декількох правопорушень , до неї необхідно застосувати стягнення у вигляді штрафу .

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. ст.283, п.1 ч.1 ст.284 , 173-2 ч.1
КУпАП, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 55 ( п'ятдесят п'ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.Ф.Канівець