Дата документу 17.04.2014
Справа № 320/2997/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 17» квітня 2014 року
м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області Ковальова
Ю.В., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла з ВДАІ для
обслуговування м. Мелітополя і району
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Мелітополя, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працюючого, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.03.2014 року, приблизно о 15 годині 20
хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
211440, р/н НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, по
вул. Кірова в м. Мелітополі, перед
зміною напрямку руху не переконався, що
це буде безпечним, в результаті чого
скоїв зіткнення з автомобілем Hyundai Tucson,
р/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, чим
порушив вимоги 10.1 ПДР України.
Автомобілі отримали механічні
пошкодження, постраждалих немає.

Під час розгляду адміністративного
матеріалу ОСОБА_1 повністю визнав свою
провину, розкаявся у скоєному, просив
суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії від 28.03.2014 року;

- схемою місця ДТП від 28.03.2014 року;

- фото таблицею місця ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 від 28.03.2014 року.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адміністративного
правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої
передбачена адміністративна
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

При визначенні виду й міри
адміністративного стягнення, згідно
ст. 33 КУпАП суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його провини,
майновий стан, обставини, які
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та інші обставини
у справі, вважаю можливим призначити
йому адміністративне стягнення у
рамках санкції статті, за якою
кваліфіковано його діяння, у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
/трьохсот сорока/ гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті за наступними
реквізитами: код класифікації доходів
бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у
сфері забезпечення безпеки дорожнього
руху», Одержувач: ГУК у Запорізькій
області; Банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області;МФО: 813015; Код
; № рахунку: 0001.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 /тридцять
шість/ гривень 54 копійки ( найменування
суду: Мелітопольський міськрайонний
суд, отримувач коштів - Мелітопольське
УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський
район), 22030001, Код отримувача 37968956, рр
0013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015,
призначення платежу: судовий збір ст. 4
ЗУ «Про судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до
виконання до 17.07.2014 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у
разі несплати правопорушником штрафу у
15-денний строк з дня повідомлення про
винесення вказаної постанови, в
порядку примусового виконання
постанови з правопорушника стягується
подвійний розмір штрафу та витрати на
облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольський міськрайонний
суд в продовж 10 днів з дня винесення
постанови.

СУДДЯ:
Ю.В. Ковальова