overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/181/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Ковальчук М.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, учень ПТУ №10,

за ч. 1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення-,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Олевського районного суду Житомирської області з
Олевського РВУ МВС України в
Житомирській області надійшов адміністративний матеріал серії ЖИ № 007218 від 18.03.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр.-на ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП, який згідно протоколу 17.03.2014 року о 19.00 год. за адресою вул. Московська, с. Корощино,
Олевського району, Житомирської області, вживав спиртне.

Вказаний протокол не відповідає вимогам ст..256 КУпАП і підлягає поверненню для усунення недоліків, виходячи з наступного.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 по вул.. Московській в с. Корощино вживав спиртне, але не зазначено в суті правопорушення як передбачено прямо в диспозиції ст..178 КУпАП України, що це є громадське місце де заборонено законом розпивання алкогольних напоїв та з'являтися у п'яному вигляді оскільки ображає людську гідність і громадську мораль за що правопорушник притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вище вказане, суд вважає за необхідне повернути на дооформлення адміністративний матеріал, оскільки зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178
Кодексу України про адміністративні правопорушення -повернути в Олевський
РВ УМВС України Житомирської області для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ковальчук
Справа № 288/324/14-п
Провадження № 3/288/108/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. ст.187 ч.2, 187 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. ст.187 ч.2, 187 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник проживає
АДРЕСА_1.

Відповідно до розписки про отримання судової повістки від 26 лютого 2014 року правопорушник був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з'явився.

З метою розгляду даної справи суд рахує за необхідне застосувати привід правопорушника ОСОБА_1, виконання якого доручити Попільнянському РВ УМВС
України в Житомирській області.

Керуючись ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання Попільнянського районного суду на 27.03.2014 року на 09.30 годину.

Виконання даної постанови доручити Попільнянському РВ УМВС
України в Житомирській області.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В.М.
Справа № 288/437/14-п
Провадження № 3/288/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду
Житомирської області Сікан В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Попільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

місце роботи: ПАТ „Попільнянський спецкар'єр" - голова правління,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2013 року ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено значення рядка - 24 податкової декларації з ПДВ за липень 2013 року в сумі 343094 гривні, чим порушив п. 102.5 ст. 102; п 198 ст. 198 ПК України.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст.163-1 ч.1
КУпАП, визнав повністю.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 480534 від 26.12.2013 року.

- актом про результати позапланової перевірки від 22.11.2013 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,163-1, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 гривень 54 копійки та зарахувати його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд , який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду
Сікан В.М.
Справа № 658/5608/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, при секретарі Уманець А.В., розглянувши подання інспектора Каховського МВ КВІ
УДПтСУ у Херсонській області Калініна
М.М., відносно ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом,

в с т а н о в и в:

Постановою судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.07.2013 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді шістдесяти годин громадських робіт.

Інспектор Каховського МВ КВІ УДПтСУ у
Херсонській області Калініна М.М. звернувся в суд з поданням про заміну
ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 встановлені судом 60 годин громадських робіт не відпрацьовані без поважних причин.

Вислухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, який наполягав на задоволені подання,
ОСОБА_2 який просив відмовити в задоволені подання, дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Наведені в поданні обставини підтверджуються розпорядженням суду про виконання постанови, що набрала законної сили, направленням ОСОБА_2, для відбування громадських робіт при комунальному підприємстві «Каховський геріатричний пансіонат», наказом вказаного підприємства, встановленим графіком таких робіт та іншими матеріалами справи.

ОСОБА_2 пояснив, що він був ознайомлений з графіком громадських робіт, а також з наслідками ухилення від виконання робіт, проте свідомо допустив ухилення від їх відпрацювання та не відпрацював шістдесят годин громадських робіт, в зв'язку з тим, що відбував покарання у вигляді адміністративного арешту строком 12 діб.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Каховського МВ КВІ
УДПтСУ у Херсонській області
Калініна М.М., відносно ОСОБА_2, про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом задовольнити.

Замінити накладене постановою судді
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 11.07.2013 року адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2
КупАП на ОСОБА_2 у виді шістдесяти годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/241/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

12 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гавар,
Арменія, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код не встановлено,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.12.2013 року о 21.15 годині, ОСОБА_1, на 154 км. автомобільної дороги Одеса - Н.Азовськ, керував транспортним засобом марки
«ВАЗ 21061», державний номерний знак
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. На законну вимогу працівників міліції пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці за допомогою алкотестера «Драгер» або в медичному закладі, відповів відмовою, та від підписання протоколу про адміністративне правопорушення відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

На виклик суду правопорушник не з'явився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 531987 від 22.12.2013 року (а.с.1), поясненнями (а.с.2,3,4,).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 4250,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/885/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка Цюрупинського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН -
НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.02.2014 року о 11.56, год., ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Херсон -
Генічеськ, 56 км. керував транспортним засобом «Фольксваген - 281», державний номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: сповільненість мови та ходи, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці. Від проходження медичного огляду на стан спянніння за допомогою алкотестеру «Драгер» відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 125662 від 15.02.2014 року (а.с.1), рапортом
(а.с. 2), поясненнями (а.с.3,4,5,6).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 400,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя:Рахімова О. В.
Справа № 658/887/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

11 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, працюючого ФГ
«Зоря Каховщини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

07.02.2014 року о 12.20 год., ОСОБА_1 в м. Херсон, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 по
Береславському шосе , не вибрав безпечну швидкість для руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай», державний номерний знак АА 273100, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, п. 13.3
Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол, з яким останній ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 124273 від 07.02.2014 року (а.с.1), схемою огляду місця ДТП від 07.02.2014 року (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 425,00 грн.

Повернути ОСОБА_1 вилучене в нього посвідчення водія серії НОМЕР_3

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/945/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

04 березня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Каховка, Херсонської області, громадянку України, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.01.2014 року, ОСОБА_1 не виконала батьківські обов'язки по навчанню малолітньої доньки, яка має понад 100 пропусків, а також не виконала обов'язки по навчанню доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 005013 від 03.03.2014 року (а.с.1), клопотанням (а.с.3),характеристикою
(а.с.4), актом обстеження сім'ї за місцем проживання (а.с.5), поясненнями (а.с.6).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/956/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

05 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.
Кушучум, Запорізького району,
Запорізької області, працюючу черговою по периметру, Каховська дистанція шляхів УЧ-16, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.02.2014 року, ОСОБА_1 не виконала батьківські обов'язки по навчанню своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка має пропуски за заняття без поважної причини з 13.01.2014 по 24.02 2014 року, про що було складено протокол з яким правопорушниця ознайомлена і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушниця вину визнала повністю.

Крім особистого зізнання вина правопорушниці повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 005014 від 04.03.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.6,).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 184, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - попередження.

Штраф підлягає сплаті на р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.