Справа № 171/665/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС ВДАІ
Нікопольського МВ в Дніпропетровській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И Л А :

14.03.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал від ІДПС ВДАІ Нікопольського
МВ в Дніпропетровській області
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №803010 від
14.02.2014 року ОСОБА_1 14.02.2014 року о 17 годині
10 хвилин на а/д Н-23, 221 км керував
автомобілем ВАЗ 21013 д/н НОМЕР_1 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння(запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння очей) на вимогу
працівника міліції пройти медичний
огляд в установленому порядку для
встановлення стану алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох понятих, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1
встановлено, що 14.02.2014 року на а/д Н-23 на
221 км він керував автомобілем ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_1 був зупинений працівниками ДАІ
в ході перевірки документів було
запропоновано пройти медичний огляд
для встановлення стану алкогольного
сп'яніння, від якого в присутності двох
свідків відмовився, останній раз
спиртне вживав 13.02.2014 року, горілку 400
грам, порушив не навмисно, свою вину
визнає, з протоколом згоден.

Представник ДАІ до судового засідання
не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 14.02.2014 року вони були
запрошені у якості свідків при
складанні протоколу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, який в їх присутності
відмовився від проходження у
встановленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння. (а.с.3-4).

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, приходжу до висновку, що в діях
водія ОСОБА_1 наявний склад
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного… сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу двохсот
неоподаткованих мінімумів, а саме 3400
гривень, який зарахувати на р/р 0001
на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській
області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО
23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54
гривень.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба