Єдиний унікальний номер 448/479/14-п
Провадження № 3/448/191/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2014 року суддя Мостиського
районного суду Львівської області
Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали
адміністративних справ, що надійшли з
Мостиського РВ ГУМВСУ у Львівській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Новосілки Яворівського району
Львівської області та мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої,

за ч.2 ст.187 КУпАП, -

- права, передбачені ст. 268 КУпАП -
роз'яснено,

в с т а н о в и в :

Будучи протягом року притягнутою до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП, ОСОБА_1, 03.03.2014 року, 10.03.2014
року, 17.03.2014 року та 24.03.2014року не
прибула для реєстрації в Мостиський РВ
ГУ МВС України у Львівській області без
поважних причин, чим порушила
встановлені відносно неї правила
адміністративного нагляду, які
зазначені в п.3 ухвали
Комінтернівського районного суду
м.Харкова від 21.08.2013року, а саме:
обов'язок проходити реєстрацію в
територіальному ОВС 4 рази на місяць.

ОСОБА_1 свою провину визнала та
пояснила суду,що не прибула для
реєстрації в Мостиський РВ ГУ МВС
України у Львівській області, оскільки
у неї були хворі діти і надала суду для
огляду довідки про ГРЗ дітей. Щиро
розкаюється у вчиненому, просить суд
суворо не карати і у подальшому більше
такого не вчинить.

Крім визнання своєї вини, винність
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0222249 від 26.03.2014 року, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0232388 від 26.03.2014 року; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0232360 від 26.03.2014 року; протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ЛВ № 0232397 від 26.03.2014 року; копією ухвали
Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 21.08.2013року; копією
реєстраційного аркушу на гр. ОСОБА_1

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, -
порушення правил адміністративного
нагляду особою, щодо якої встановлено
такий нагляд, а саме: не реєстрація в
органі внутрішніх справ, вчинені
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до статті 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Враховуючи обставини вчиненого
правопорушення, наслідки якого не
завдали значної шкоди суспільним або
державним інтересам, правам та
свободам інших осіб, особу, що
притягається до адміністративної
відповідальності, яка позитивно
характеризується за місцем проживання,
має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, ступінь її вини та майновий стан,
обставину, що пом'якшує
відповідальність, - щире розкаяння
винної, вважаю можливим, на підставі
ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП подальшим
провадженням закрити та звільнити її
від адміністративної відповідальності
на підставі ст.22 КУпАП - у зв'язку з
малозначністю правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, її законним
представником, захисником до
апеляційного суду Львівської області
або прокурором протягом десяти днів з
дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Ю.Б.
Білоус

Постанова набрала законної сили

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус