Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 березня 2014 року
м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Савкова І.М., розглянувши в
приміщенні міськрайсуду матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ
Могилів-Подільського МВ УМВС, про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого пекарем ПП
«ОСОБА_2», на утримані неповнолітня
дитина - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зі слів), серія
паспорта НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_1, -

раніше притягувався до
адміністративної відповідальності:
17.05.2014 за ч.6 ст.121 КУпАП- штраф 170 грн.;
20.05.2013 за ст. 130 ч.1 КУпАП - 50 год.
громадських робіт, -

за ст.ст. 130 ч.2, 121 ч. 7 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014, приблизно о 01 год. 30 хв., в м.
Могилів-Подільському по вул. Київській,
водій ОСОБА_1, повторно протягом року,
керував транспортним засобом «ALPHA», б.н.
в стані алкогольного сп'яніння. Стан
алкогольного сп'яніння визначався
апаратом «Драгер Алкотест 6810»,
результат тесту 0,83%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР
України та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП а саме: повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною першою цієї
статті - керування транспортним
засобом особою в стані алкогольного
сп'яніння.

03.03.2014, приблизно о 01 год. 30 хв., в м.
Могилів-Подільському по вул. Київській,
водій ОСОБА_1 повторно протягом року
керував транспортним засобом «ALPHA», б/н,
який не зареєстрований в
установленному порядку

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9
(в) Правил дорожнього руху України, чим
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.7
КУпАП, а саме: повторне протягом року
вчинення будь-якого з порушень,
передбачених частиною шостою ст. 121
КУпАП, а саме керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
порядку

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Крім того, вина останнього у
вищевказаному правопорушенні доведена
матеріалами справи, зокрема даними
протоколів про адміністративні
правопорушення від 03.03.2014 серії АБ 2 №
618047, АБ №618049, в яких зазначено
обставини правопорушення.

Оскільки справи про правопорушення,
розглядаються одночасно, суд при
накладені стягнення застосовує ст. 36
КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у
вчиненні адміністративних
правопорушень передбачених за ст.ст.130
ч.2, 121 ч.7 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу відносно якої складено протокол,
ступінь вини, майновий стан, ОСОБА_1
раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
однак належних висновків для себе не
зробив, не працює, обставин, що
обтяжують його відповідальність не
встановлено, обставиною, що пом'якшує
його відповідальність є щире розкаяння
винного, і вважає, що для виправлення та
перевиховання останнього доцільно
застосувати стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.32, ст. 36, ст. 40-1, ст.121 ч.7,
ст.130 ч.2, ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 121 ч.7, 130 ч.2 КУпАП,
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки.

Строк відбування адміністративного
арешту рахувати з моменту
затримання особи.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд протягом 10 (десяти)
днів з дня її винесення, однак
допускається до негайного виконання.

Суддя: