Справа № 163/786/14-п
Провадження №3/163/526/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
місто
Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.,

при секретарі Семенюк К.М.,

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягається до
відповідальності ОСОБА_1,

представника особи, що притягається до
відповідальності ОСОБА_2,

представника митного органу Кунєвої
З.Ю.,

розглянувши матеріали справи, що
надійшли з Ягодинської митниці
Міндоходів за протоколом №0227/20500/2014 про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.483, ст.472 МК
України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, що проживає АДРЕСА_1,
непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, слідуючи 29.01.2014 року з
Республіки Польща в Україну через
митний пост «Устилуг» Ягодинської
митниці Міндоходів в якості водія
автомобіля «Сітроен», реєстраційний
номер НОМЕР_2, намагався перемістити
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю 100
штук дверних ручок «DOOR HANDLES», загальною
вартістю 1920 гривень, шляхом подання
митному органу фактури №IR08574/01/13SSE, що
містила неправдиві дані щодо продавця
товару,чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Крім цього, ОСОБА_1 ставиться у вину те,
що він за вищевикладених обставин, не
задекларував за встановленою формою ще
наявний в нього товар: 100 штук дверних
ручок «DOOR HANDLES», загальною вартістю 1920
гривень, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 472 МК України.

Правопорушник в судовому засіданні
пояснив, що дійсно переміщував товар: 100
штук дверних ручок «DOOR HANDLES», по
документах походження яких йому не
відомо, свою вину в даному
правопорушенні визнав повністю. Проте,
зазначив, що в нього згідно складеного
протоколу та по факту незаконно
вилучено ще 100 штук дверних ручок «DOOR
HANDLES», загальною вартістю 1920 гривень, а
тому просив їх повернути.

Представник особи, що притягається до
відповідальності ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що викладені у
протоколі про порушення митних правил
обставини, а також докази, що містяться
в матеріалах справи, свідчать про
наявність в діях ОСОБА_1 лише ознаки
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483
МК України. Звернув увагу, що ОСОБА_1
проходив митний контроль по спрощеній
смузі руху «зелений коридор», яка
передбачає ввезення громадянами
товару, що не перебільшує норму - 50 кг та
суму 500 Євро. Зазначив, що ОСОБА_1 вчинив
декларування товару шляхом вчинення
дій, усно повідомив працівника
Ягодинської митниці Міндоходів про
його наявність, а також те, що даний
товар не перевищує допустимої норми
ввезення. А тому 100 штук дверних ручок
«DOOR HANDLES», загальною вагою 39 кг,
загальною вартістю 1920 гривень, йому
слід повернути як такі, що не обмежені
та не заборонені до ввезення на митну
територію України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, думку учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 483 МК України, а в частині вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 472
МК України, його винуватість не
доведена.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483
МК Ураїни повністю стверджена
доказами: поясненнями останнього та
матеріалами справи: протоколом про
порушення митних правил та
фототаблицями, актом про проведення
огляду транспортного засобу,
рахунком-фактурою №IR08574/01/13SSE,
службовою запискою, висновком
експерта.

Статтею 257 МК України передбачено, що
декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмово, усно, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення.

У відповідності до вимог ст. 472 МК
України адміністративним
правопорушенням є недекларування
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари, транспортні засоби
комерційного призначення, які
підлягають обов'язковому декларуванню
у разі переміщення через митний кордон
України.

В матеріалах справи відсутні
контрольний талон для проходження
митного контролю та митна декларація,
які б спростовували доводи ОСОБА_1 та
його представника, щодо декларування
ОСОБА_1 товару, а саме 100 штук дверних
ручок «DOOR HANDLES», загальною вартістю 1920
гривень. Враховуючи те, що ОСОБА_1 обрав
смугу руху «зелений коридор», що
фактично підтверджує його намір
декларування товару шляхом вчинення
дій, а також беручи до уваги його
пояснення, які не були спростовані в
судовому засіданні щодо усного
декларування даного товару, приходжу
до висновку, в його діях відсутній
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України, а саме, незаявлення за
встановленою формою точних і
достовірних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню.

Вирішуючи питання про
відповідальність ОСОБА_1 за ч. 1 ст.483 МК
України, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
винного, ступінь його вини у вчиненому,
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність
правопорушника і приходить до
висновку, що стягнення на нього слід
накласти у вигляді штрафу в розмірі 100%
вартості 100 штук дверних ручок «DOOR
HANDLES», загальною вартістю 1920 гривень та
їх конфіскації.

З порушника в порядку ст.520 МК України
та наказу Міністерства фінансів
України від 15.06.2012 року №731 підлягають
стягненню витрати митниці на
зберігання товарів протягом 20 діб за
курсом НБУ на дату розгляду справи, а
також судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483
МК України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1920
(одна тисяча дев'ятсот двадцять)
гривень з конфіскацією 100 (сто) штук
дверних ручок «DOOR HANDLES», загальною
вартістю 1920 (одна тисяча дев'ятсот
двадцять) гривень.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1
за ст.472 МК України закрити на підставі
п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв'язку з
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушеня.

Штраф в розмірі 1920 (одна тисяча
дев'ятсот двадцять) гривень підлягає
стягненню на рахунок 5262 в ГУДКСУ у
Волинській області(МФО 803014, , одержувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 21081100, призначення платежу
«адміністративні штрафи у справі про
порушення митних правил»).

Стягнути із ОСОБА_1 в користь
Ягодинської митниці 41 (сорок одну)
гривню 87 копійок витрат по справі за
зберігання товарів на рахунок 5566
в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014,
, призначення платежу
«зарахування витрат за зберігання
товарів і транспортних засобів на
складах митного органу»).

Стягнути із ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 копійки судового збору на
рахунок 0262 в ГУДКСУ у Волинській
області (МФО 803014, ,
отримувач УДКСУ в Любомльському
районі, код класифікації доходів
бюджету 22030001).

Вилучені в порядку ст.511 МК України 100
штук дверних ручок «DOOR HANDLES», загальною
вартістю 1920 гривень, повернути ОСОБА_1
для подальшого митного оформлення без
стягнення витрат на зберігання.

Постанова протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Любомльський районний суд.

Суддя
Павлусь
О.С.