Справа № 202/1828/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого АДРЕСА_1, директора ПП
«Горізонт», осіб на утриманні не
маючого, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягуваного,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду директора ПП
«Горізонт» (),
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
допустив порушення п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.1,
п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5, ст.7 ЗУ "Про
податок на додану вартість", п.198.2, п. 198.3
ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу
України, а саме: допустив заниження
податку на додану вартість на суму 83 578
грн., в тому числі у вересні 2009 року на
суму 40750,00 грн., у листопаді 2009 року на
суму 15758,00 грн., у грудні 2009 року на суму
27070,00 грн., а також завищення від'ємного
значення між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту поточного звітного
(податкового) періоду (ряд.21 декларації
з ПДВ) у жовтні 2009 року на суму 24340,00 грн.,
чим порушив порядок ведення
податкового обліку, що виявлено актом
перевірки від 20 січня 2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №2 серії АХ № 210070 від 20
січня 2014 року, копією акту «Про
результати документальної
позапланової невиїзної перевірки
фінансово-господарської діяльності з
питань дотримання вимог податкового
законодавства України ПП «Горізонт»
під час здійснення взаємовідносин з
ТОВ «БК «Созідатєль-Проект ВКС» за
період вересень-грудень 2009 року»
№133від 20 січня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 170,00 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко