Справа № 520/2218/14-п
Провадження № 3/520/993/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення ОСОБА_1,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Київським РВ у м. Одесі
ГУДМС України в Одеській області від 15
січня 2013 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ», до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року до Київського
районного суду м. Одеси надійшов
протокол про адміністративне
правопорушення № 51 від 27 лютого 2014 року
з відповідними матеріалами у
відношенні директора КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» ОСОБА_1
за ознаками скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки судді невідомі, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, у зв'язку з чим справа
розглядається за відсутністю особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши усі наявні обставини, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи
вбачається, що в ході проведення
камеральної перевірки податкової
звітності по земельному податку
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» Державна податкова
інспекція у Київському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області встановила порушення
терміну сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з плати на
землю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю
доведена, про що свідчать зібрані в
порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені
у встановленому законом порядку, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 51 від 27 лютого 2014
року, акт перевірки № 372/15-03/31185820 від 26
лютого 2014 року та інші докази наявні в
матеріалах справи.

При притягненні особи до
адміністративної відповідальності
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати в дохід держави.

Дотримуючись положень ст. 8 ЗУ «Про
державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати у
2014 році, станом на 1 січня становить 1218
гривень.

У разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 36 грн.
54 коп. в дохід держави.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 36
гривні 54 копійку на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку встановленому законодавством
України.

Суддя
Літвінова І. А.