overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 315/165/14-п
Номер провадження № 3/315/76/14
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2014 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Бада
Хілокського району Читинської області
РФ, мешкаючого: АДРЕСА_1 непрацюючого, паспорт НОМЕР_3, виданий 03.12.1999 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04.02.2014 року постановою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП повернуто до ВДАІ Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення №860823 серії АА2, складеного 19.12.2013 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження капітаном міліції
ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

07.02.2014 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення №860823 серії АА2, складений 19.12.2013 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження капітаном міліції ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, відповідно до якої останній повинен містити інші відомості, необхідні для вирішення справи, тоді як протокол не містить даних про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин неможливе винесення судом постанови по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення №860823 серії АА2, складеного 19.12.2013 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження капітаном міліції
ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/151/14-п
Номер провадження № 3/315/69/14
П О С Т А Н О В А

07 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Авдіївка
Сосницький район Чернігівська області, непрацюючого, мешкаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_1, виданий 14.01.2004 року
Александрівським РВ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

28.12.2013 року о 17 годині 25 хвилин в с.
Воздвижівка Гуляйпільського району
Запорізької області у дворі будинку № 80 по вул. Чапаєва ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дільничного інспектора міліції
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області Кирильченка М.В., чим порушив громадський порядок.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 28.12.2013 року о 17 годині 25 хвилин в с. Воздвижівка у дворі будинку № 80 по вул. Чапаєва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу дільничного інспектора міліції Кирильченка М.В.. одружений, має на утриманні трьох доньок 8, 5 та 2 років, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом`якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1,
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 70 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/78/14-п
Номер провадження № 3/315/46/14
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню території
Гуляйпільського району і АТІ УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився:
Запорізька область, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий 17.01.2006 року Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2014 року о 09 годині 50 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Вишнева ОСОБА_1 керував мопедом
«Карпати» об'ємом двигуна 49,9 см3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 14.01.2014 року о 09 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Вишнева керував мопедом після того, як вжив 100 гр самогону, одружений, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні сина 1 року, права керування транспортним засобом не має, до адміністративною відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння, який проводився за допомогою алкотестера
Drager № 0060, тест № 318, результат 0,29%.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, вважаючи призначення штрафу недостатнім, а позбавлення права керування транспортними засобами неможливим, у зв'язку з тим, що останній не має права керування транспортними засобами, вважає за необхідне призначити йому адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 7 діб.

Строк стягнення відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/127/14-п
Номер провадження № 3/315/65/14
П О С Т А Н О В А

11 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Гуляйполе
Запорізької області, мешкаючого:
АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3, виданий 01.12.2006 року Гуляйпільським РВ
УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2014 року о 09 годині 30 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Трудова ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 211240», державний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, з причепом «КРАЗ 8138», державний номер НОМЕР_4, не врахував особливості та розміщення вантажу, не забезпечив надійність кріплення причепа до автомобіля, і допустив від'єднання причепа від автомобіля, в результаті причеп виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем
«ЗАЗ 1102», держаний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3 б) ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 24.01.2014 року о 09 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе по вул. Трудова, керуючи автомобілем «ВАЗ 211240» з причепом «КРАЗ 8138», не врахував особливості та розміщення вантажу, не забезпечив надійність кріплення причепа до автомобіля, і допустив від'єднання причепа від автомобіля, в результаті причеп виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем
«ЗАЗ 1102» під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина не працює, має на утриманні доньку 10 місяців та сина 4 років, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 24.01.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/189/14-п
Номер провадження № 3/315/87/14
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Буджак
Комратського району Республіки
Молдова, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, паспорта не має, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, раніше притягнутий до адміністративної відповідальності: постановою начальника Гуляйпільського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 14.05.2013 року за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження, постановою ДІМ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області від 19.07.2013 року за ст.178 ч.2 КУпАП - штраф 51 грн., 10.02.2014 року о 20 годині 30 хвилин в м. Гуляйполе
Запорізької області по вул. Леніна біля опорного пункту міліції, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 10.02.2014 року вживав самогон, події пам'ятає не чітко, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та протоколом медичного огляду № 409 від 10.02.2014 року, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.178 КУпАП, а саме: поява в громадському місці у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178
КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутого до адміністративної відповідальності, як обтяжуючу обставину - притягнення протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, штраф не сплачено, вважаючи призначення штрафу та громадських робіт неможливим, так як останній не має доходів, виправних робіт неможливим, у зв'язку з тим, що останній не працює, вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП та призначити йому адміністративний арешт строком на 3 доби.

Строк стягнення відраховувати з 14.02.2014 року з 11 годин 00 хвилин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/77/14-п
Номер провадження № 3/315/45/14
П О С Т А Н О В А

04 лютого 2014 року

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: с. Бада
Хілокського району Читинської області
РФ, мешкаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт НОМЕР_3, виданий 03.12.1999 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення №860823 серії АА2, складений 19.12.2013 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження капітаном міліції Мельником Андрієм
Юрійовичем, не відповідає вимогам ст.256
КУпАП, відповідно до якої останній повинен містити інші відомості, необхідні для вирішення справи, тоді як протокол не містить даних про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

За таких обставин неможливе винесення судом постанови по справі, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст.256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП повернути до ВДАІ
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області для усунення недоліків протоколу про адміністративне правопорушення №860823 серії АА2, складеного 19.12.2013 року старшим інспектором ДПС взводу супроводження капітаном міліції
Мельником Андрієм Юрійовичем, відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/146/14-п
Номер провадження № 3/315/67/14
П О С Т А Н О В А

20 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України у
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася с. Воздвижівка
Гуляйпільського району Запорізької області, працюючої в ПАТ "Агронива", зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_3, виданий 25.06.2009 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнута до адміністративної відповідальності постановою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 24.10.2013 року за ч.1 ст.184 КУпАП - попередження, будучи опікуном своєї малолітньої сестри ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 26.11.2013 року в с. Воздвижівка Гуляйпільського району Запорізької області по вул.
Щорса 1 неналежним чином виконувала покладені на неї обов'язки щодо створення належних санітарно-гігієнічних умов для життя та розвитку дитини, чим порушила ст.150
СК України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де вона пояснила, що не створила належних умов для життя та розвитку своєї сестри, провину визнає.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.184 КУпАП, а саме: ухилення опікуна дитини від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує її особу: раніше притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає за можливе призначити стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 34 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП та стягнути з неї штраф в дохід держави у сумі 34 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/90/14-п
Номер провадження № 3/315/54/14
П О С Т А Н О В А

31 січня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ по обслуговуванню території
Гуляйпільського району і АТІ УДАІ
ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м.
Гуляйполе Запорізької області, мешкаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт: НОМЕР_3, виданий 28.01.1998 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014 року о 12 годині 20 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул. 1
Травня ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 2106», державний номер НОМЕР_4, під час заїзду на місце парковки не дотримався безпечного інтервалу та дистанції і здійснив наїзд на стоячий автомобіль «ВАЗ 2121», державний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 ПДР
України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 22.01.2014 року о 12 годині 20 хвилин в м. Гуляйполе по вул. 1 Травня, керуючи автомобілем «ВАЗ 2106», під час заїзду на місце парковки не дотримався безпечного інтервалу та дистанції і здійснив наїзд на стоячий автомобіль
«ВАЗ 2121», внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, до адміністративної відповідальності притягується вперше, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, має сина 20 років, та схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.01.2014 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження автомобілів.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, останній не працює, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щиросердне каяття, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, ст.284 п.1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 315/192/14-п
Номер провадження № 3/315/88/14
П О С Т А Н О В А

17 лютого 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Гуляйпільського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: м. Запоріжжя, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, паспорт
НОМЕР_1, виданий 24.10.2008 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2014 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись під дією адміністративного нагляду, не з'явився на реєстрацію до Гуляйпільського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.4 обмежень, встановлених ухвалою Оріхівського районного суду
Запорізької області від 21.05.2013 року.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, де він пояснив, що 06.02.2014 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин не з'явився на реєстрацію, провину визнає.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду, а саме: неявка на реєстрацію у встановлений день тижня (четвер) з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: раніше притягнутий до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується за місцем проживання, як обставину, що пом'якшує його відповідальність: щире каяття, і вважає за можливе призначити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.