Справа № 616/165/14-п
Провадження №3/616/90/14
17 березня 2014 року суддя
Великобурлуцького районного суду
Харківської області Малюкін Ю.П., при
секретарі Логвіновій М.В., за участю
прокурора Стецюка Т.І., розглянувши
матеріали, що надійшли від прокуратури
Великобурлуцького району Харківської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.172-7 КУпАП ОСОБА_1, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, проживаючу там
же АДРЕСА_1, українку, освіта вища,
вдову, пенсіонерку, громадянку України,
раніше не судиму, ідентифікаційний код
ОСОБА_1 працюючи з 18.04.1997 р. по
14.03.2014 р. начальником УПФУ у
Великобурлуцькому районі Харківської
області будучи державним службовцем 7
категорії 11 рангу вчинила порушення
вимог п.1 ч.1 ст.14 ЗУ «Про засади
запобігання корупції» та ст.15 «Про
правила етичної поведінки» щодо
повідомлення свого безпосереднього
керівника про наявність конфлікту
інтересів, а саме, наказом №17-О від
01.04.2005 р. вона прийняла на посаду
державного службовця головного
спеціаліста УПФУ у Великобурлуцькому
районі Харківської області свою доньку
ОСОБА_2, яка продовжує по цей час
працювати на цій маючи 14 ранг
державного службовця, без отримання на
це згоди керівника ГУПФУ у Харківській
обл.. При цьому ОСОБА_1 щорічно видавала
накази про преміювання своєї доньки та
надання їй допомоги(разом з іншими
працівниками), як керівник установи
щорічно затверджувала результати
атестації доньки за наслідками її
В суді ОСОБА_1 щиро розкаювалась у
вчиненому і пояснила, що доньку
прийняла на роботу в УПФУ у
Великобурлуцькому районі Харківської
області із усної згоди на це
попереднього керівника ГУПФУ у
Харківській області, але доказів цього
вона не має, а потім цій обставині вона
не придавала значення. Вимоги ст.ст.4,9.14
ЗУ «Про засади запобігання корупції»
та ст.15 «Про правила етичної поведінки»
Відповідно до ст.9 ЗУ «Про засади
запобігання і протидії корупції»
особи, зазначені у у підпункті «в» п.1 ч.
1 ст.4 цього Закону , не можуть мати у
безпосередньому підпорядкуванні
Відповідно ч.1 ст. 14 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції", особи, зазначені у пункті 1
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані: 1) уживати заходів щодо
недопущення будь-якої можливості
виникнення конфлікту інтересів; 2)
повідомляти невідкладно
безпосереднього керівника про
наявність конфлікту інтересів. У цій
статті під конфліктом інтересів слід
розуміти суперечність між особистими
інтересами особи та її службовими
повноваженнями, наявність яких може
вплинути на об'єктивність або
неупередженість прийняття рішень, а
також на вчинення чи не вчинення дій
під час виконання наданих їй службових
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення вона своїми
діями вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст.172-7
КУпАП, що також підтверджується
наступними доказами:
-наказом №33-К від 18.04.1997 р. про прийняття
ОСОБА_1 на посаду начальника УПФУ у
Великобурлуцькому районі Харківської
-наказом ГУ ПФУ в Харківській області
про присвоєння ОСОБА_1 11 рангу
державного службовця(а.с.50);
-попередженням про спеціальні
обмеження, встановлені ЗУ «Про
державну службу» та «Про боротьбу з
корупцією», щодо прийняття на державну
службу та проходження державної
-присягою державного службовця(а.с.55);
-розпискою ОСОБА_1 про ознайомлення із
загальними правилами державного
-свідоцтвом про народження та
свідоцтвом про одруження ОСОБА_2, які
підтверджують ту обставину, що вона є
рідною донькою ОСОБА_1(а.с.53);
-наказами начальника УПФУ у
Великобурлуцькому районі Харківської
області №17-О від 01.04.2005 р. та №7-О від
29.04.2009 р., підписаним ОСОБА_1, про
призначення доньки ОСОБА_2 головним
спеціалістом відділу організації
персоніфікованого обліку та
присвоєння їй 13 рангу державного
службовця(а.с.61-66);
-наказами №7-ОС від 06.02.2013 р.(а.с.67-68),
№2-ОС від 04.07.2013 р.(а.с.69-70), №24-ОС від
05.08.2013 р.(а.с.71-72), №32-ОС від 05.09.2013
р.(а.с.73-74), №35-ОС від 07.10.2013 р.(а.с.75-76),
№41-ОС від 05.11.2013 р.(а.с.77-78), №42-ОС від
05.12.2013 р. (а.с.79-80), №43-ОС від 25.12.2013
р.(а.с.81-82) та №5-ОС від 07.02.2014 р.(а.с.83-84)
про преміювання працівників УПФУ у
Великобурлуцькому районі Харківської
області, в тому числі і доньку ОСОБА_2;
-наказом начальника УПФУ у
Великобурлуцькому районі Харківської
області, підписаному ОСОБА_1, №19-ОС від
26.06.2013 р.(а.с.85) про надання матеріальної
допомоги окремим працівникам цього
управління, в тому числі і своїй доньці
При призначенні ОСОБА_1 покарання
суд відповідно до вимог ст.34 КУпАП
враховує її щире розкаяння, пенсійний
вік та наявність тяжкого захворювання,
а також звільнення із займаної посади
на час розгляду справи в суді.
На підставі викладеного та
керуючись,ст.ст. 40-1,172-7,283, 284,294 КУпАП, п.1
ч.1 ст.14 ЗУ «Про засади запобігання і
протидії корупції», ст.15 ЗУ «Про
правила етичної поведінки»,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 172-7
КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 850 гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 36 грн. 54 коп.
Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як через 15 днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі
несплати штрафу протягом 15-ти днів, з
метою примусового виконання цієї
постанови органами державної
виконавчої служби стягнути з
правопорушника подвійний розмір 1700
грн. (одна тисяча сімсот) грн..
Постанова про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена в
десятиденний термін з дня її винесення
до апеляційного суду Харківської
області через Великобурлуцький
районний суд.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Ю.П.Малюкін