overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 465/854/13-п
Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.
Провадження № 33/783/191/14
Доповідач: Тенюх В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року апеляційний суд Львівської області

у складі: судді Тенюха В.П.,

розглянувши апеляційну скаргу голови Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
Кандибор Р. на постанову судді
Франківського районного суду м. Львова від 5 березня 2013 року,

встановив:

вищевказаною постановою судді справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на дану постанову суду подано 12.03.2014 року через місцевий суд головою Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
Кандибор Р.

За змістом ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Оскільки голова Франківської районної адміністрації Львівської міської ради
Кандибор Р. до вищезазначених осіб, які мають право оскаржувати рішення суду у справах про адміністративні правопорушення, не належить - тому йому слід повернути вказану апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 294 КУпАП суд,

постановив:

апеляційну скаргу на постанову судді Франківського районного суду м.
Львова від 5 березня 2013 року, якою справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - повернути голові
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради Кандибору Р.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Львівської області
Тенюх В.П.
Справа № 680/368/14-п
№ 3/680/108/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області О.І.Яцина, розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працює фельдшером, на утриманні осіб немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Чемеровецьким РВ УМВС України у
Хмельницькій області 26 лютого 2004 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП,

встановив:

31 березня 2014 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, відносно своєї спів жительки ОСОБА_2 з якою спільно проживає, а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй психологічного болю та порушив вимоги
Закону України «Про попередження вчинення насильства в сім'ї», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ №012072 від 01 квітня 2014 року, рапортом про отриману інформацію, яка надійшла по телефону, заявою ОСОБА_3, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст.ст.221, 283, 284, 294
КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 3 (три) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнення проводити на р/р
Держбюджету № 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави - одержувач УДКСУ у
Новоушицькому районі, ,
Банк одержувача: ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 681/441/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Суддя Полонського районного суду Хмельницької області
Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського РВ УМВС України в
Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, одруженого, громадянина
України, притягнутого до адміністративної відповідальності:

27.03.2013 року Полонським районним судом за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 51 грн. штрафу,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 12 лютого 2014 року приблизно о 17.00 годині в с. Кіпченці Полонського району в місці свого проживання АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки погрожував та ображав нецензурними словами свою дружину
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство сім`ї.

Такими діями він скоїв проступок, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, скоїв порушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При розгляді справи порушник вину у скоєному визнав, пояснив, що подібних дій надалі вчиняти не буде.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що чоловік постійно вчиняє сварки на ґрунті зловживання спиртними напоями.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, висновком по результатах розгляду звернення гр.
ОСОБА_2, постановою суду про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, відношення до вчиненого та думку з цього приводу потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.33, 40-1, 279, 280
КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена прокурором, потерпілою та особою, щодо якої її винесено, до апеляційного суду
Хмельницької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

А.Г.Горщар
Справа № 680/372/14-п
№ 3/680/110/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду
Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, уродженець та житель
АДРЕСА_1 посвідчення водія НОМЕР_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП,

встановив:

03 квітня 2014 року о 08 годин 20 хвилин ОСОБА_1 на тротуарі по вул.Подільській, що в смт.Нова Ушиця неподалік магазину «Монарх» здійснював продаж насіння цибулі вагою 4 кілограми 100 грам по 10 гривень за кілограм, на загальну суму 41 гривня, таким чином скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160
КУпАП підтверджується його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ХМ№012023 від 03 квітня 2014 року, протоколом огляду та вилучення.

При визначенні виду стягнення суддя враховує, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, щире каяття, приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.160, ст.ст. 221, 283, 284, 294
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 1 (один) неоподатковуваний мінімум доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнення проводити на р/р Держбюджету
№ 0339.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36 гривень 54 копійки судового збору у дохід держави -одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, , Банк одержувача:
ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013, р/р 0339, код платежу 22030001,
Новоушицький районний суд -ЄДРПОУ- 02887042; за пунктом 1.1.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. І. Яцина
< Номер провадження >
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03.04.2014 року. Суддя
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області Канівець Л.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Володимир-Волинського
МВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 року близько 22 години 00 хвилин
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем свого проживання АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї матері ОСОБА_2 Він ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоду психічному здоров»ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується його поясненнями даними в суді, а також матеріалами адміністративної справи.

При накладенні стягнення на
ОСОБА_1 враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність.

З ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. .283, 284 ч.1, 288, 289 КУпАП, та на підставі ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одну ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн . 54 коп . судового збору .

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Л.Ф.Канівець
Справа № 168/285/14
Пр.№3/ 168/150/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О., розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, одруженого, працюючого різноробочим
Ковельського " Слаттуру", не притягався до адмінвідповідальності ,

за ст. 173/2 ч. 1 КУпАП

в т а н о в и л а :

02.04.2014 року близько 14 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 по місцю проживання, виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дочки, ОСОБА_1 , словесно ображав.

Чим вчинив психологічне насильство в сім"ї.

Винність порушника доводиться:його поясненням,що факт мав місце; протоколом про адмінправопорушення серії ВН № 02419 від 02.02.2014 р.; заявою
ОСОБА_2 від 02.02.2014 року та її поясненням; поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1,ОСОБА_2( у справі).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173/2 ч.1 КУпАП, бо вчинив сімейний дебош психологічного характеру.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом'якшуючими є: щире каяття і що вперше притягається до адмінвідповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан , відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст.40-1, 283, 284, 294, 308 ч. 2 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173/2 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді штрафу в сумі 51(п"ятдесят одна) гривня.

У разі несплати добровільно штрафу в п'ятнадцятиденний термін -стягнути подвійну суму: 102 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв.54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О.
Кошелюк
Справа № 168/284/14
Пр.№3/168/149/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2014 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кошелюк Л. О, розглянувши адмінматеріали, що надійшли з
Старовижівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 одруженого , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, непритягався до адмінвідповідальності ,

з а ст. 173/2 ч. 1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

27.03.2014 р. о 17 год. 30 хв. гр-н ОСОБА_1 у власному будинку в АДРЕСА_1
Старовижівського району, затіяв сварку з дружиною, ОСОБА_2, у процесі якої ображав нецензурними словами і погрожував фізичною розправою.

Винність порушника доводиться: його поясненням, що посварився з жінкою; поясненням потерпілої ОСОБА_2, що білила хату, а чоловік почав крутити руки та викинув з хати; рапортом ДІМ
Романиці О.І.; протоколом про адмінправопорушення серія ВН №02486 від 08.03.2014 р.;заявою ОСОБА_2.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173/2 ч.1 КУпАП, бо вчинив сімейний дебош психологічного характеру.

Обтяжуючихта пом"якшуючих відповідальність обставин не виявлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин, приходжу до висновку про обрання покарання в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173/2 ч. 1 КУпАП і обрати покарання у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грв. 54 коп.

( Старовижівський район ГУ ДКСУ у
Волинській області р/р 0376, Ід.код 37626821 Держбюджет).

Постанова набирає чинності через 10 днів з дня її винесення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд.

Суддя: Л. О. Кошелюк
Справа № 171/662/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого слюсарем в
Апостолівському АУЕГГ, проживаючого в
АДРЕСА_1 по ст. 1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

14.03.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 114606 від 11.03.2014 року, встановлено, що ОСОБА_1, 08.03.2014 року о 14.00 годині в АДРЕСА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння вчинив психологічне насильство в сім»ї відносно свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, а саме ображав брудною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 встановлено, що 08.03.2014 року за місцем мешкання, його батько ОСОБА_3 безпідставно вчинив сварку, в ході якої висловлював образи на його адресу, та провокував бійку(а.с.5).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 встановлено, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, так 08.03.2014 року її чоловік знаходячись за місцем мешкання в нетверезому стані безпідставно влаштував сварку з
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував(а.с.6).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру.

керуючись ст. 1732, 268, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/622/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ
Долинського РВ відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

11.03.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ВДАІ Долинського РВ відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 №421034 від 06.02.2014 року ОСОБА_1 06.02.2014 року о 07 годині 30 хвилин в м. Долинське по вул. Шевченка керував автомобілем Mersedes Bens-310 д/н
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 останній свою вину визнав пояснивши, що 05.02.2014 року ввечері вживав спиртні напої(горілку), 06.02.2014 року зранку керував автомобілем Mersedes Bens-310 д/н
НОМЕР_1 в м. Долинське. Від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків(а.с.1).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 встановлено, що 06.02.2014 року вони були запрошені у якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який в їх присутності відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння. (а.с.2).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані алкогольного… сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О
В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів, а саме 3400 гривень, який зарахувати на р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба
Справа № 171/511/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року

м.
Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Диба Л.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ДПС м.
Севастополь відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

21.02.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал від ДПС м. Севастополь відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №379128 від 08.01.2014 року ОСОБА_1 08.01.2014 року о 23 годині 20 хвилин керував автомобілем RENAULLT KANGOO д/н НОМЕР_1 по вул. Багрія в м.
Севастополь в стані наркотичного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР
України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 встановлено, що останній дійсно 08.01.2014 року керував автомобілем RENAULLT KANGOO д/н
НОМЕР_1 по вул. Багрія в м. Севастополь, де і був зупинений працівниками ДАІ, в ході перевірки документів було запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану сп'яніння(а.с.1).

Згідно медичного висновку щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що знижують увагу та швидкість реакції № 001929 від 08.01.2014 року встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває в стані наркотичного сп'яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, за ознакам керування транспортними засобами особами в стані наркотичного… сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 280, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу двохсот неоподаткованих мінімумів, а саме 3400 гривень, який зарахувати на р/р 0001 на користь ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь УДКСУ в Апостолівському районі
Дніпропетровської області (ОКПО 23929827,МФО 805012, р/р0036)в сумі 36,54 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. М. Диба