Справа №150/163/14-п
Провадження по справі №3/150/80/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2014 року о 19 год. 30 хв. на автодорозі
Вінниця - Тиврів в с. Лука - Мелешківська
водій ОСОБА_1, керуючи автобусом ВАЗ-2107,
державний номерний знак НОМЕР_1,
виконав обгін в кінці підйому, чим
створив аварійну ситуацію автомобілю
Шевролет, державний номерний знак
НОМЕР_2, змусивши останнього різко
загальмувати та змінити напрямок руху.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.6
Правил дорожнього руху України,
відповідальність за що передбачена
ст.122 ч.4 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України, визнав, щиро кається,
також його вина доведена матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення, серії
АБ 2, №645582, складеним 26.01.2014 року
інспектором ДПС ВДАІ Вінницького РВ
Марченко О.А.

Приймаючи рішення щодо застосування
адміністративного стягнення відносно
ОСОБА_3, враховую його характеризуючі
дані, те, що дана особа вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю
переосмислив свої вчинки, кається у
вчиненому, зауваживши, що в подальшому
подібних порушень не допускатиме, а
тому оцінюючи в сукупності викладене
приходжу до висновку, що такий вид
адміністративного стягнення за
вчинене правопорушення як позбавлення
права керування транспортними
засобами є занадто суворим відносно
ОСОБА_3

Тому, ґрунтуючись на засадах
справедливості та виваженості, задля
досягнення мети адміністративного
стягнення, керуючись законом та
правосвідомістю, приходжу висновку, що
єдино вірним та правильним буде
застосування відносно ОСОБА_3
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст., ст. 122 ч.4, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4
КпАП України та застосувати відносно
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 680 /шістсот
вісімдесяти/ гривень.

Дана постанова може бути оскаржена
згідно статей 287-289 КпАП України особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк може бути
поновлено органом, правомочним
розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф
повинен бути сплачений
правопорушником не пізніше як через
п*ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений
законодавством термін в порядку
примусового виконання постанови з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2
КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про
сплату штрафу, подаються до суду до
набрання постанови законної сили.

Суддя:
Л.П. Цимбалюк