Справа № 745/278/14
Провадження №3/745/119/2014
14.04.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Смаль І.А., при
секретарі Шуляр І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця смт.Сосниця,
Чернігівського області та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 173-2
В С Т А Н О В И В:
22.02.2014 року, близько 17.00 години, ОСОБА_1,
за місцем проживання, вчинив
насильство в сім"ї психологічного
характеру відносно співмешканки
ОСОБА_2, а саме висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілої.
22.02.2014 року, близько 21.00 години, ОСОБА_1,
за місцем проживання, вчинив
насильство в сім"ї психологічного
характеру відносно співмешканки
ОСОБА_2, а саме висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілої.
23.02.2014 року, близько 08.00 години, ОСОБА_1,
за місцем проживання, вчинив
насильство в сім"ї психологічного
характеру відносно співмешканки
ОСОБА_2, а саме висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілої.
23.02.2014 року, близько 17.00 години,
ОСОБА_1, за місцем проживання, вчинив
насильство в сім"ї психологічного
характеру відносно співмешканки
ОСОБА_2, а саме висловлювався в її
адресу нецензурною лайкою, внаслідок
чого могла бути завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно
посварився з співмешканкою, виражався
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши особу яка
притягається до відповідальності, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд не знаходить.
При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
у межах санкції даної статті у вигляді
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір " стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в сумі 36,54
Керуючись ст. ст.36,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді 68
грн штрафу на користь держави.
36,54грн судового збору на користь
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має
бути сплачений порушником не пізніше
як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу,а в разі оскарження
-не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч.1ст..307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
тобто 136 грн.

Постанова протягом десяти
днів з дня винесення може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги через Сосницький
райсуд.

Суддя:
І. А. Смаль