Справа № 752/4201/14-п
Провадження №: 3/752/1825/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Сальникова
Н.М., суддя Голосіївського районного
суду м. Києва Сальникова Н.М. розглянув
матеріали, які надійшли від полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Запорізької
обл.,м.Вільнечськ, громадянина України,
українця, який не працює,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачені ст. 130
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014року о 04 год. 20 хв. ОСОБА_2 в м.
Києві по пр.-ту. Перемоги, керував
автомобілем марки «Форд», державний
номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9 а Правил дорожнього руху, за що ст. 130
ч. 1 КУпАП передбачено адміністративну
відповідальність; огляд на стан
спяніння у встановленому законом
порядку за допомогою приладу "Драгер" №
0243 в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину
визнав, підтвердив викладені у
протоколі обставини та просив не
позбавляти права керування
транспортними засобами.

Вислухав пояснення ОСОБА_2, повно та
всебічно дослідив адміністративні
матеріали, приходжу до висновку про те,
що в діях ОСОБА_2 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

П. 1.3. ПДР України, що
кореспондується з п. 1.9 ПДР України на
учасників дорожнього руху покладений
обов'язок знати й неухильно виконувати
вимоги цих Правил, за порушення цих
Правил вони несуть відповідальність
згідно з законодавством.

Положеннями п.п.2.9 а Правил дорожнього
руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, визначено, що водію
керувати транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП - доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Протокол АВ2 № 762185 від 15.03.2014 року про
адміністративне правопорушення,
складені правомочною на те посадовою
особою і у відповідності до вимог
положень ч.1 ст.256 КУпАП містять
обов'язкові дані, передбачені вказаною
статтею та є основним джерелом
доказової інформації про подію
правопорушення та особу порушника.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення також підтверджується
протоколом АВ2№ 762185 від 15.03.2014 року про
адміністративне правопорушення
/а.с.2/,письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.4/, рапортом
працівника міліції /а.с.3/.

За встановлених фактичних обставин
справи, беззаперечно встановлено, що
ОСОБА_2, порушуючи вимоги п.п.2.9 а ПДР
України, вчинив правопорушення, що
передбачені диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП,
оскільки вищезазначені факти його
вини є переконливими, достатніми, в
повному обсязі відповідають фактичним
обставинам справи та знайшли своє
підтвердження в доказах, які містяться
в матеріалах справи, що були повно та
всебічно досліджені під час судового
засідання.

Згідно положень ст.23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.
На виконання вимог ст.33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих
відповідальність порушника за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбачених ст.ст. 34, 35
КУпАП, не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_2
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчинених
адміністративних правопорушень, особу
правопорушника: вік, соціальне
положення, ступінь його вини та
ставлення до вчиненого, відсутність
пом'якшуючих відповідальність
обставин під час вчинення даного
правопорушення, вважаю за необхідне та
достатнє для виховання особи,
запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_2
адміністративне стягнення, в межах
санкції статті 130 ч. 1 КпАП України, у
виді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке стягнення, буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що вчинила дане
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
порушником, так і іншими особами, та
повністю відповідатиме меті його
застосування, у зв'язку з чим, не вбачаю
підстав для накладення інших, більш
суворих, видів стягнень, таких як
адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 33,34, ст.130 ч.1 ст.ст.
283-285 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 3400
(три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва, шляхом
подання апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва.
Також постанову може бути
опротестовано прокурором відповідно
до ст. 290 КпАП України протягом десяти
днів з дня винесення постанови. За
відсутності скарги або протесту
постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого для її оскарження.

Суддя Н.М.
Сальникова