Справа № 638/1897/14 - П
Номер провадження 3/638/591/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в
Харківській області, місце роботи не
повідомив, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП,

установив:

07.02.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 30.01.2014 р. керував автомобілем Daewoo
Nexia, державний номер НОМЕР_1, в м. Харкові
по вул. Трінклера на перехресті з пр.
Правди не вибрав безпечної швидкості
та не дотримався безпечної дистанції,
здійснив зіткнення з автомобілем Hyundai ix
35, державний номер НОМЕР_2, чим заподіяв
механічні пошкодження та матеріальну
шкоду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 30.01.2014 р. серія АА2 №
534528;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 30.01.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2, в яких він
зазначає, що 30.01.2014 р. рухався по вул.
Тринклера, під'їжджаючи до перехрестя з
пр. Правди, зупинився, щоб пропустити
автомобілі, які рухалися по головній
дорозі. В цей час відчув удар в задню
частину свого автомобіля.

Відповідно до зворотного боку схеми
місця ДТП без потерпілих транспортні
засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Hyundai ix 35, державний номер
НОМЕР_2, деформація заднього бамперу,
порушення лакофарбового покриття; Daewoo
Nexia, державний номер НОМЕР_1, деформація
переднього бамперу, решітки радіатора,
розбита передня права фара, порушення
лакофарбового покриття.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що
30.01.2014 р. рухався на своєму по вул.
Тринклера, на перехресті з пр. Правди
попереду виїхав автомобіль, який різко
загальмував, зіткнення уникнути не
вдалося.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 30.01.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1.
ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: