Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5053/14-п
пр. № 3/759/1789/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жукин
Вишгородського р-ну Київської обл.,
українця, громадянина України, картка
фізичної особи - платника податків
НОМЕР_1, який не одружений, здобув вищу
освіту, працює на посаді провідного
спеціаліста в Інституті інноваційних
технологій, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, та проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24.03.2014 приблизно о 08 год. 15 хв.,
керуючи автомобілем «Шевроле»,
державний номерний знак НОМЕР_2, який
належить йому на праві власності, та
рухаючись по пр. Леся Курбаса в м. Києві
(зупинка вул. с.Сосніних), не врахував
дорожню обстановку, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«Мазда», державний номерний знак
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3,
після чого автомобіль «Мазда» здійснив
зіткнення з автомобілем «ЗАЗ»,
державний номерний знак НОМЕР_4, під
керуванням водія ОСОБА_4, які рухалися в
попутному напрямку в одній смузі, що
призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.
13.1 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину
визнав, щиро розкаявся та підтвердив
обставини вчинення ним
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання ОСОБА_2 своєї вини, його
вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи в повному
обсязі, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 389125 від 24.03.2014; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
24.03.2014, до якої в учасників пригоди не
було зауважень; письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та письмовими поясненнями інших
учасників дорожньо-транспортної
пригоди - водіїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо
механізму зіткнення автомобілів та
обставин, які йому передували.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_2 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, є всі підстави для притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 33, 401, 124, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22
Закону України «Про виконавче
провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 (двадцяти)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О.
Жмудь