Справа № 301/783/14-п
Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., при
секретарі Горянсьій З.В., з участю
прокурора Косюк М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли із прокуратури
Іршавського району про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із
середньо-спеціальною освітою,
одруженого, приватного підприємця,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, -
за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, будучи державним службовцем 7
категорії 2 рангу та відповідно до
підпункту «е» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, 09 серпня 2013 року
звільнений із посади державного
податкового інспектора відділу
погашення податкового боргу ДПІ в
Іршавському районі Закарпатської
області ДПС на підставі наказу № 12-о та
ознайомлений із вимогами фінансового
контролю Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції» щодо
необхідності подачі по місцю роботи у
визначені законом терміни декларації
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру.
Однак, у порушення ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про засади запобігання і
протидії корупції» ОСОБА_1 як суб'єкт
декларування, який звільняється або
іншим чином припиняє діяльність,
пов'язану із виконанням функцій
держави, не подав без поважних причин
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями, маючи реальну можливість
подати її по місцю роботи, в день
звільнення із органів доходів і зборів
України, а саме до ДПІ в Іршавському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області,
станом на 25.03.2014 року за період із 01
січня по 08 серпня 2013 року.
Прокурок Косюк М.Ф. вважає, що в діях
правопорушника наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та пояснив, що подав
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру
лише 26.03.2014 року, оскільки вважав, що
зобов'язаний як і державні службовці
подати її в строк до 01 квітня.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема,
протоколом № 1 про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 26.03.2014 року, копією
наказу про звільнення від 09.08.2013 року №
12-о, заявою про звільнення ОСОБА_1 від
Заслухавши думку прокурора, пояснення
ОСОБА_1 та аналізуючи всі докази у їх
сукупності, приходжу до висновку, що
ОСОБА_1 вчинено правопорушення,
передбачене ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи наведені обставини справи,
особу правопорушника, який визнав факт
вчинення ним вказаного правопорушення,
вважаю, що стосовно нього слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 170 (сто
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в користь держави до
спеціального фонду Державного бюджету
Іршавському районі Закарпатської
Постанову може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області на протязі десяти днів.
Суддя Іршавського
районного суду: