overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/129/14-п
Провадження № 3/280/75/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Слобідка Коростишівського району
Жиомирської області, проживаючого по
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

06.12.2013 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_1 в смт.
Романові по вул. Леніна керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння : різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіряного покрову лиця, нечітка мова. Від проходження огляду у встановленому порядку для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився у присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9(а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, у вчиненому правопорушенні розкаявся.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, який надійшов з Коростишівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 24.02.2014 року, дослідженими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.від 06.12.2013 року.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 повторність скоєного правопорушення, характер правопорушення, обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Керуючись ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 60
(шістидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54(п'ятдесят чотири) копійки.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М.М.Рибнікова
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/340/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з з ВДАІ по обслуговуванню
Ружинського району Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 пенсіонера, громадянина України, індифікаційний номер - НОМЕР_1 03.01.2014 року о 08 год 30 хв гр. ОСОБА_1 на а/д Житомир-М.Подільський, керуючи автомобілем ВАЗ 111730 д/н НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Тойота LAND CRUISER 200 д/н НОМЕР_3
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 422744 від 03.01.2014 року, схемою місця ДТП від 03.01.2014 р., письмовими поясненнями самого порушника та гр. ОСОБА_2 Дії гр.
ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124
Обставин, що пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді ст., ст.124, 283, 284 КУпАП , - гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 340
(триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів:
УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за
ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача №
Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/317/14-п
Провадження № 3/280/127/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ Коростишівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Здвижка Коростишівського р-ну, проживаючого АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О
В И В :

26.02.2014 року о 09 год. 50 хв. в м.Коростишеві на вул.К.Маркса ОСОБА_1,керуючи автомобілем «RENAULT-KANGOO» д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем
«OPEL VECTRA» д/н НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, який був припаркований позаду.
В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9
Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП , визнав повністю, при цьому пояснив, що рухаючись заднім ходом не помітив автомобіль, який стояв позаду.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями водіїв.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, негативні характеристики відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

П О С Т А Н О
В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 26.02.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Л.С.Шимон
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/398/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 громадянина
України, ідентифікаційнйи номер - за ст. 187 ч.2 КУпАП 06.03.2014 року о 10 годині 00 хвилин в смт Ружин по вул. Бірюкова, 29 гр. ОСОБА_1 не з»явився на відмітку до Ружинського
РВ УМВС, чим порушив правила адміністартивного нагляду встановленого Ружинським районним судом Житомирської області від 09.08. 2013
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушенні передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП протоколом серії ЖИ № 006552 від 06.03.2014 р., письмовими поясненнями самого порушника, копією постанови
Ружинського районного суду від 09.08.2013
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Обставинами, що пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.
Обставинами, які б обтяжували відповідальність за вчинення адмінправопорушення є вчинення однорідного правопорушення протягом
Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді ст., ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі187 (сто вісімдесят сім ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотри копійки) на користь держави ( отримувач коштів:
УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за
ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача №
Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 11 березня 2014 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Романівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 51 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(далі КУпАП):

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

6 березня 2014 року до Романівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого, у вину ОСОБА_1 ставиться те, що він 19 січня 2014 року близько 10 години з торгового залу магазину 1015
«Маркет Райцентр» ТОВ «Новус Україна», що розташований в смт. Романів
Житомирської області, шляхом крадіжки вчинив дрібне викрадення чужого майна - викрав 1 пачку фісташок «Red Pistachio» 60 грам вартістю 13 грн. 19 коп.

Разом з тим, з пояснень порушника та пояснень ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що ОСОБА_1 лише намагався здійснити крадіжку фісташок, але не довів свій намір до кінця, оскільки такі його дії були припинені охоронцем магазину.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено відповідальність за замах на адміністративне правопорушення, тобто за умисні дії особи безпосередньо спрямовані на вчинення такого правопорушення, якщо при цьому правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі.

Тому, хоча ОСОБА_1 і вчинив всі необхідні для закінчення правопорушення дії, але з незалежних від його волі причин не довів свій намір до кінця, суддя вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 частиною 1
КУпАП.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 247, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, передбачене статтею 51 частиною 1 КУпАП, закрити в зв'язку відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Житомирської області через
Романівський районний суд
Житомирської області.

Суддя:
С.В. Бабич
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/347/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 07 березня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП 23.02.2014 року близько 11 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме : висловлювався в адресу співмешканки
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч. 2 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ЖИ № 006543 від 23.02.2014 року, копією пояснення гр. ОСОБА_2 Та гр. ОСОБА_3, копією постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 14.08.2013 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правпорушника суддею
Обставинами, які обтяжують відповідальність правопорушника є вчинення однорідного правопорушення
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.35, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,- гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 ( сорок )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
( отримувач коштів: УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - 36928430, отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/361/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1 громадянку України 13.02.2014 року близько 12 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1 було встановлено, що гр. ОСОБА_1 неналежно виконувала свої батьківські обов"язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме не контролює відвідування сином навчального закладу, який постійно безпідставно залишає навчальний процес у школі.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася. адмінправопорушення передбаченого ст. 184 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 000669 від 13.02.2014 року, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2, повідомленням
Зарічанської ЗОШ І-ІІ ст., копією свідоцтва про народження, копією постанови Ружинського райсуду від
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.184 ч.2 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність правопорушника є вчинення однорідного правопорушення
Суддя, враховуючи обставини справи , вважає за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст., ст. 184 ч.2, гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави ( отримувач коштів: УДКСУ в
Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за ЄДРПОУ - банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 359/1825/14-п
Провадження № 3/359/532/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2014 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського
МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.4 ст.122 КУпАП

встановив:

09.02.2014 року близько 12-40 год. на 45 км а/д
Київ-Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Daf CF 340" д.н.з. НОМЕР_3, на виїзді з другорядної дороги на головну не переконався, що це буде безпечно і не створить аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.1.
Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_2) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
__________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Ружинський районний суд
Житомирської області
Справа № 291/359/14-п
Ружинський районний суд Житомирської
М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року
Суддя Ружинського районного суду
Житомирської області Грек М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Ружинського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого, громадянина України, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП 23.02.2014 року року близько 21 год 00 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався брутальною лайкою в адресу доньки.
В суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся.
Його вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.2 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЖИ № 006545 від 23.02.2014 року, копіями пояснень самого порушника та гр.
ОСОБА_2, копією постанови Ружинського районного суду від 20.02.2014 року.
Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.2 КУпАП.
Обставинами, які пом"якшують відповідальність правпорушника суддею не встановлено.
Обставинами , які обтяжують відповідальність правопорушника, є вчинення однорідного правопорушення
Суддя, враховуючи обставини справи, особу порушника, вважає за застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст.35, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,- гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 85 (вісімдесят п"ять )
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.(тридцять шість гривень п"ятдесят чотири копійки) на користь держави ( отримувач коштів:
УДКСУ в Ружинському районі ( Ружинський район ) - 2230001, код отримувача - код за
ЄДРПОУ - 36928430, рахунок отримувача №
Житомирській області, код банку отримувача - 811039), код класифікації доходів бюджету - 22030001).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя
М. М. Грек.
Справа № 359/1636/14-п
Провадження № 3/359/500/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.03.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

22.02.2014 року близько 13-00 год. в м.Бориспіль Київської області по вул.Київський Шлях на паркувальному майданчику поряд з будинком № 70, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Ford Focus" д.н.з.
НОМЕР_4, під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Mitsubishi Lancer 1.6" д.н.з.
НОМЕР_5 ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9. Правил дорожнього руху
України.

На судовий розгляд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_3) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко