Справа № 361/9884/2013-П
Провадження № 3/361/510/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

26 березня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУ МВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Київської області, громадянки України,
не заміжньої, не працюючої, проживаючої
в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

07 жовтня 2013 року о 16 годині 25 хвилин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault
Sandero» н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на
перехресті вулиць Мілютенка проспект
Лісний не врахувала дорожньої
обстановки, не дотрималась безпечного
бокового інтервалу, в насідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем
марки «МАЗ» н.з. НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_2, який знаходився лівіше
від неї, в результаті ДТП автомобілі
отримали механічні пошкодження, чим
порушила п.п. 2.3, 13.1 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена
адміністративна відповідальність,
згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала
себе винною у вчиненому
правопорушенні, пояснила, що 07 жовтня
2013 року о 16 годині 25 хвилин керувала
автомобілем марки «Renault Sandero» н.з.
НОМЕР_1 в м. Києві по вулиці Мілютенка,
зі сторони вулиці Курчатова в напрямку
Лісового проспекту. Під'їжджаючи до
перехрестя з круговим рухом вулиць
Мілютенка та Лісовим проспектом,
зупинилась на вимогу дорожнього знаку
«Надати дорогу», так як по головній
дорозі рухались транспортні засоби.
Через декілька секунд відчула поштовх
в ліву бокову частину свого автомобіля,
від чого її транспортний засіб
здійснив рух по інерції уперед.
Вийшовши з автомобіля побачила, що його
лівий бік подряпав автомобіль марки
«МАЗ» н.з. НОМЕР_2. Вважає, що Правила
дорожнього руху були порушені саме
водієм автомобіля марки «МАЗ» так як на
момент зіткнення її транспортний засіб
стояв без руху.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та
ознайомившись з письмовими
поясненнями, приймаючи до уваги схему
дорожньо-транспортної пригоди, а саме
наявність механічних пошкоджень
транспортних засобів, приходжу до
висновку, що в даній
дорожньо-транспортній пригоді вина
водія автомобіля марки «Renault Sandero» н.з.
НОМЕР_1 ОСОБА_1, в порушенні п.п. 2.3, 13.1
Правил дорожнього руху України
доведена сукупністю зібраних по справі
доказів, і вона повинна нести
адміністративну відповідальність
згідно ст. 124 КУпАП.

Суд вважає, що пояснення дані ОСОБА_1 в
суді, не відповідають дійсним
обставинам вчиненого правопорушення,
що мало місце 07.10.2013 року, та критично
відноситься до їх оцінки, оскільки вони
направлені на уникнення
відповідальності за вчинене і
спростовуються зібраними по справі
доказами, які об'єктивно узгоджуються
між собою.

Оскільки правопорушення сталось 07
жовтня 2013 року, а відповідно до вимог
ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було
притягнути до адміністративної
відповідальності протягом трьох
місяців з дня вчинення правопорушення,
або не пізніше як через місяць з дня
прийняття рішення про закриття
кримінального провадження, а так як
адміністративна справа надійшла до
суду 11 березня 2014 року, і на час
розгляду по суті пройшов строк
накладення адміністративного
стягнення, тому суд позбавлений
можливості притягнути її до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП.

Таким чином, адміністративне
провадження щодо ОСОБА_1, підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного
стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір, передбачений ст. 40-1 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 40-1, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та
відповідно до ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити адміністративне провадження
по даній справі у зв'язку із
закінченням строку накладення
адміністративного стягнення, згідно
ст. 38 КУпАП

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

Суддя
М. Д. Рабець