Справа № 202/1947/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 лютого 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Дніпропетровська,
працюючого на посаді провізора ТОВ
«Алтіма», маючого середньомісячний
дохід в розмірі 1300,00 грн., маючого на
утриманні сина ОСОБА_2, 2000 р.н.,
проживаючого по АДРЕСА_1, раніше
притягуваного до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
постановою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 16 серпня
2013 року,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 11 лютого 2014 року о 10 год. 00 хв.,
знаходячись за адресою: АДРЕСА_1,
повторно протягом року не забезпечив
належного виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у відповідності до вимог
ст. 59 Закону України «Про освіту», ст. 29
Закону України «Про загальну середню
освіту», в результаті чого останній
систематично з 13 січня 2014 року по 20
січня 2014 року запізнюється та
пропускає заняття в КЗО СЗШ №69 без
поважних причин, ображає учнів школи та
вчителів, виражається нецензурною
лайкою, зриває заняття, систематично
порушує дисципліну під час навчального
процесу.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, у письмовій заяві
клопотала про розгляд справи у її
відсутності, тому вважаю можливим
розгляд у її відсутність за наявними
матеріалами.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 11 лютого 2014 року
серії ДН № 401814; клопотанням директора
КЗО СЗШ №69 від 21 січня 2014 року до
кримінальної міліції та служби у
справах дітей Індустріального району
про вжиття заходів реагування до
батьків учня ОСОБА_2, який внаслідок
неналежного виховання в період з 13
січня 2014 року по 20 січня 2014 року
пропускає заняття без поважної
причини, порушує навчальну дисципліну,
ображає вчителів та учнів школи
нецензурною лайкою; копіями доповідних
вчителів КЗО СЗШ №69 української мови
та літератури ОСОБА_3 від 20 січня 2014
року, фізики ОСОБА_4 від 20 січня 2014 року,
класного керівника ОСОБА_5 від 20 січня
2014 року; копією постанови
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 184 КУпАП; поясненнями самого
ОСОБА_1, в яких він обставини вчинення
діяння визнав.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, повторність вчинення
правопорушення протягом року, на
підставі чого, приймаючи до уваги його
майновий стан і вік, особу відповідно
до ст. 33 КУпАП належить піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу, що відповідатиме вимогам ст. 23
КУпАП і буде справедливим, будучи
достатнім і необхідним для виховання
особи в дусі поваги до законів України,
запобігання новим проступкам, а так
само співмірною карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко