Справа № 646/2521/14-п
Провадження № 3/646/611/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Нікуліна Л.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Основ'янської міжрайонної державної
податкової інспекції м. Харкова про
притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Перевальськ, Луганської області,
громадянку України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, працюючої головним
бухгалтером ТОВ «Респектплюс»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА № 431296 від 25.02.2014 року Основ'янської
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Харкова проведена
перевірка фінансово - господарської
діяльності ТОВ «Респектплюс» за
адресою: м. Харків, вул. Плеханівська,
буд. 18, в ході якої були встановлено
порушення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, а
саме: ведення податкового обліку з
порушенням п. 138.2 ст. 138, п. 139.1.9 п. 139.1 ст.
139 Податкового Кодексу України від
02.12.2010 року за № 2755-VI із змінами та
доповненнями, що призвело до заниження
податку на прибуток на загальну суму
485682,00 гривень, у тому числі у період за 3
квартал 2012 року на суму 66942,00 гривень, 4
квартал 2012 року на суму 418740,00 гривень;
порушення п. 201.4, п. 201.5, п. 201.6, п. 201.7 ст. 201,
п. 198.4 та п. 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року за №
2755-VI із змінами та доповненнями,
встановлено заниження податку на
додану вартість на загальну суму 15195,00
гривень.

Вказані обставини також
підтверджуються матеріалами справи та
протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 431296 від 25.02.2014 року,
актом перевірки від 25.02.2014 року за №
526/20-38-22-01-04/38158682.

У судове засідання правопорушник
та представник Основ'янської
міжрайонної державної податкової
інспекції м. Харкова не з'явились з
невідомих для суду причин, про день та
час слухання справи повідомлялись
своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено
законами України, тягне за собою
накладення штрафу у розмірі від п'яти
до десяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

При визначенні виду та міри
адміністративного стягнення суд,
відповідно до вимог ст.33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника ОСОБА_1 та вважає за
можливе покласти на неї стягнення в
максимальних межах санкції ч. 1
ст.163-1КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 33, ч. 1 ст. 163-1, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
36,54 гривень.

Строк звернення постанови до
виконання три місяці, починаючи з дня
її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний
суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту
її винесення.

Суддя- Нікуліна Л.П.