Справа № 3/489/505/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В., при
секретарі судового засідання Луциній
А.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ВДАІ м. Миколаєва УДАІ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого,
за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2014 року, близько 03 год. 00 хв. в
м. Миколаєві по пр. Миру, в районі ринку
«Колос» водій ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки «ВАЗ 21061»
державний номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння:
різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, порушення координації
рухів, мови. Огляд на стан алкогольного
сп'яніння проведено в присутності двох
свідків за допомогою алкотестеру
«Драгер» тест № 1505, відповідно до
висновків якого вміст алкоголю у
видихуваному повітрі становить 0,90
проміле. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив вимоги пп. 2.9 а Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
факт вчинення правопорушення визнав,
суду пояснив, що 23 лютого 2014 року в
нічний час він керував транспортним
засобом з залишковими ознаками
сп'яніння.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи покази ОСОБА_1, які він
давав при розгляді справи в суді - суд
приходить до висновку, що водій порушив
вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього
руху України - відповідно до якого
водієві забороняється керувати
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин, тобто в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, так як він керував транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується висновком
алкотестеру «Драгер», а тому повинен
бути притягнутий до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею з
накладенням адміністративного
стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, суддя
враховує відомості про особу, а саме те,
що він працює, запевнив суд, що в
майбутньому не допускатиме подібних
порушень; обставини, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені,
обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння у
вчиненому, а тому вважає за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді у
виді штрафу в сумі 3500 /три тисячі
пятсот/ гривень в дохід держави на р/р
0002 в державний бюджет м.
Миколаєва, МФО 826013, .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР