Справа № 740/1408/14
Провадження № 3/740/559/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.130 ч. 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

22 березня 2014 року о 01 год. 40 хв. на
вул. Прилуцькій у м. Ніжині ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ВАЗ 21063»
державний номерний знак «НОМЕР_1», у
порушення п.2.9а ПДР України,
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 961678 від 22
березня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з»явився, хоч викликався за його
заявою, доданою до протоколу про
адміністративне правопорушення,
SMS-повідомленням за зазначеним ним
номером телефону і згідно довідки, яка
є в справі, повідомлення йому
доставлене 28 березня 2014 року о 9:56:55.
Про причини неявки суд не повідомив і
про відкладення справи не просив, тому
відповідно до ст.268 КУпАП суд визнав
можливим справу розглянути за його
відсутності.

При складанні протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
факт керування ним автомобілем у стані
алкогольного сп»яніння визнав, що
підтверджується його письмовим
поясненням у відповідній графі
протоколу. З розписки ОСОБА_1, доданої
до протоколу, видно, що він посвідчення
водія має.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, відповідальність
особи наступає за вчинення дій,
передбачених частиною першою цієї
статті, а саме: керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції, вчинені особою, яка
двічі протягом року піддавалась
адміністративному стягненню
завчинення таких дій.

Постановами Ніжинського
міськрайонного суду від 27 червня 2013
року та від 12 листопада 2013 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та
за ч.2 ст.130 КУпАП відповідно.

З огляду на встановлене, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3
КУпАП, за яке він повинен нести
адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.33 КУпАП визначено, що
при накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним
адміністративне правопорушення, не
встановлено. Інші відомості щодо його
характеристики, стану здоров»я,
майнового стану останнім не надані.

Згідно ст.28 КУпАП оплатне вилучення
предмета, який став знаряддям вчинення
або безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення,
полягає в його примусовому вилученні
за рішенням суду і наступній
реалізації з передачею вирученої суми
колишньому власникові з відрахуванням
витрат по реалізації вилученого
предмета.

Порядок застосування оплатного
вилучення і види предметів, які
підлягають вилученню, встановлюються
цим Кодексом та іншими законами
України.

Відповідно до роз'яснень у п.28
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 14 від 23.12.2005 року «Про
практику застосування судами України
законодавства у справах про деякі
злочини проти безпеки дорожнього руху
та експлуатації транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті» додаткове адміністративне
стягнення - оплатне вилучення
транспортного засобу не можна
накладати на особу, яка вчинила
відповідне правопорушення, керуючи
транспортним засобом, що належить
іншій особі. З відомостей, що містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення, встановлено, що
автомобіль марки «ВАЗ 21063» державний
номерний знак «НОМЕР_1» належить
ОСОБА_2, а відтак, суд приходить до
переконання про неможливість
призначення додаткового
адміністративного стягнення -
оплатного вилучення транспортного
засобу.

З огляду на дотримання принципу
співвідношення між тяжкістю вчиненого
адміністративного правопорушення і
заходом державного примусу, за умови
відсутності негативних наслідків
скоєного адміністративного
правопорушення, вбачається
доцільність призначення
адміністративного стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами в межах санкції
частини третьої ст.130 КУпАП, але не на
максимальний строк, та без
застосування додаткового
адміністративного стягнення з
вищезазначених обставин.

Обставин, які б позбавляли можливості
суд застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування
транспортними засобами не встановлено
і на розгляд суду не надано. Окрім того,
суд також вважає, що в даному випадку
саме такий вид стягнення буде
достатньою мірою відповідальності для
виховання особи, що систематично
порушує порядок користування цим
правом, а також в повній мірі
забезпечить запобігання вчинення
нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами,
та повністю відповідатиме меті його
застосування.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами
строком на чотири роки.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп. судового збору на
користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою,
щодо якої її винесено, або
опротестована прокурором до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом 10-ти днів з
дня її проголошення.

Суддя
О.П.Діденко