Справа № 436/140/14п
Провадження № 3/436/36/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013р.
м. Луганська

Суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська ТЕМНІКОВА О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з Лінійного
відділу на станції Луганськ Управління
МВС України на Донецькій залізниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Луганська, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ
«Автопасажир-транс», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_2
виданий 15.05.1996 Жовтневим РВ УМВС
України в Луганській області за ч. 2 ст.
164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного
суду м. Луганська надійшли матеріали
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від
23.11.2013 року № ДТ 146752 ОСОБА_1 22.11.2013р. о
09-15год. в районі п. Леніна м. Луганська
на автомобілі марки СПВ 20 РУТА,
державний номер НОМЕР_1, здійснював
перевезення пасажирів не маючи при
собі документів (ліцензійної картки,
договір на перевезення), чим порушив
порядок господарської діяльності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав з наступних підстав.

Згідно ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу № ДТ 146752 від
22.11.2013р. та пояснень ОСОБА_1 наданих ним
у судовому засіданні, останній керував
транспортним засобом виконуючи свої
посадові обов'язки водія на
підприємстві ТОВ «Автопасажир-транс»
та саме за дорученням вказаного
підприємства здійснював перевезення
пасажирів.

Однак, надані суду матеріали не містять
відомостей протее, чи дійсно ОСОБА_1
перебував на момент вчинення
правопорушення у трудових відносинах з
ТОВ «Автопасажир-транс», які
функціональні обов'язки були на нього
покладені даним підприємством та до
чиєї компетенції відноситься
перевірка наявності ліцензійних
документів та договорів на перевезення
пасажирів при виїзді співробітника на
маршрут.

Крім того, з рапорту долученого до
матеріалів справи вбачається, що
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 було складено співробітниками
лінійного відділу в ході виконання
доручення в рамках ЄРДР №0001012 від
19.07.2013р. за ст. 364 КК України за фактом
зловживання службовим становищем
посадовими особами Луганської міської
ради.

Проте, надані суду матеріали не містять
відомостей щодо того, чи має вказане
ЄРДР відношення до виявленого
правопорушення в сфері господарської
діяльності з боку ОСОБА_1

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Таким чином, матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, слід повернути до
Лінійного відділу на станції Луганськ
Управління МВС України на Донецькій
залізниці для належного до оформлення.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 2 КУпАП
повернути до Лінійного відділу на
станції Луганськ Управління МВС
України на Донецькій залізниці для
дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя

А.О. Темнікова