справа № 462/1523/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
громадянина України, пенсіонера, який
проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 07 лютого 2014 року о 15.01 годині на
автодорозі Н17 Львів-Радехів-Луцьк
14км+200м. керуючи автомобілем марки FORD
SCORPIO, номерний знак НОМЕР_2 недотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з транспортним
засобом марки MERCEDES-BENS, номерний знак
НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що
призвело до технічних пошкоджень
транспортних засобів, чим порушив
вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, та пояснив,
що рухався автомобілем з м.
Кам'янка-Бузька в напрямку м. Львова по
дорозі, що складається з двох смуг по
одній в кожному напрямку. На зустрічній
смузі рухався вантажний автомобіль, за
ним автомобіль марки ВАЗ 2106, а за ним
рухався автомобіль марки Мерседес
сріблястого кольору. Водій автомобіля
марки Мерседес мав намір здійснити
обгін автомобілів, які рухалися
попереду нього виїхавши на смугу
зустрічного руху, але він подав
світловий знак перемиканням дальнього
світла, і в свою чергу водія автомобіля
Мерседес припинив маневр обгону
перестроївшись в свою смугу, проте в
цей час відбулося зіткнення боковими
дзеркалами.

Незважаючи на невизнання своєї вини
правопорушником, його вина
підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 324137 від 07 лютого 2014 року, схемою
місця ДТП, зі змісту якої вбачається, що
ОСОБА_1 рухався автомобілем у вказаному
напрямку, по автодорозі, загальна
ширина якої становить 7.80м., а зіткнення
відбулося на відстані 4.10м. від крайньої
правої смуги, тобто зіткнення
відбулося на смузі зустрічного руху,
внаслідок чого відбулося зіткнення
зовнішніми дзеркалами автомоблів,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, в яких
вказав, що його осліпило сонце і
здійснив зіткнення з автомобілем та
письмовими потерпілого ОСОБА_2, в яких
вказав, що автомобіль Форд, що рухався
на зустріч здійснив маневр на
зустрічну смугу.

Вивчивши матеріали справи, всебічно,
повно та об'єктивно оцінивши докази
наявні у справі в сукупності, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 присутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів.

Не заслуговують на увагу пояснення
правопорушника ОСОБА_1, в яких він не
визнає вчинене ним адміністративне
правопорушення, оскільки надані
пояснення не підтверджуються жодними
доказами, більше того, спростовуються
сукупністю тих доказів, які додані до
матеріалів справи.

Накладаючи адміністративне стягнення,
враховуючи характер та ступінь
суспільної небезпечності скоєного
правопорушення, особу правопорушника,
який не визнав факту вчиненого
адміністративного правопорушення,
обставини, які обтяжують покарання
судом не встановлені, тому вважаю, що на
ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах
санкції статті, за якою кваліфіковано
вчинене правопорушення, з метою
запобіганню вчиненню ним нових
правопорушень, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом. З огляду на
зазначене, враховуючи закон України
«Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає
стягненню в дохід держави судовий збір
в розмірі 0,03 мінімальної заробітної
плати, що становить 36,54 гривні судового
збору.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 124, 283, 284-289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу у розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 340 /триста сорок/
гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36
/тридцять шість/ гривень 54 копійки
судового збору.

Посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Залізничний районний суд м.
Львова протягом десяти днів з моменту
винесення постанови.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.