overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 196/326/14-п
№ провадження 3/196/115/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

25 лютого 2014 року, близько 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_1, в будинку за місцем свого проживання, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу своєї бабусі - гр. ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав повністю в судовому засіданні та в своїх письмових поясненнях. Крім того, його вина в скоєному правопорушенні підтверджується зібраними матеріалами справи, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_3 25.02.2014 року; письмовими поясненнями гр.
ОСОБА_3, ОСОБА_4; висновком по матеріалам перевірки за заявою ОСОБА_3 від 24.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.М.ГУДИМ
Провадження №3/485/176/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області -
Квєтка І.А., за участю секретаря -
Шеремет Ю.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Снігурівського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року, близько 17-00 год., на автодорозі с.Павломар'янівка-с.Новопавлівка
Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом
«Днепр-11», державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що дійсно 06 березня 2014 року випив бокал пива, після чого керував мотоциклом та був зупинений працівниками ДАІ.

Крім визнання вини, факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії АВ2 за №524600 від 06.03.2014 року, результатами тесту алкотестера на вміст алкоголю в крові, що перевищував дозволену норму.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, має задовільний стан здоров'я, вважаю за можливе застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.256, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає до негайного виконання.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляцію або внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Дата документу 03.04.2014
Справа № 501/1275/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Журавель П.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ГО «Клуб архітекторів та дизайнерів «Цельсій», який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року при перевірці ГО
«Клуб архітекторів та дизайнерів
«Цельсій», яке розташоване за адресою:
Одеська область, м.Іллічівськ, вул..
Паркова, 14/17 директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення п.287.3 ст.287
Податкого Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату орендної плати за землю за терміном 02.03.2014 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.1632 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушнику роз'яснені права передбачені ст. 63
Конституції України, ст. 268 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актами перевірки від 20.03.2014 року №412/15-03/37913891, протоколами про адміністративне правопорушення серії АА №420544 від 20 березня 2014 року №233.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за правопорушення передбачене ч.1 ст. 1632 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів, з дня винесення постанови, до апеляційного суду Одеської області.

Суддя
Журавель П.І.

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа № 495/2082/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Білгород - Дністровської об'єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Білгород-Дністровський ,громадянина
України, керівника ТОВ
"Аккерманвторресурс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер особи: НОМЕР_1 за ст. <163-2 ч. 1
<Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 будучі керівником ТОВ
"Аккерманвторресурс", здійснив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахунок належного до оплати ПДВ, згідно акту перевірки № 368/1502/38058172 від 11.03.2014 року, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно протоколу про адміністративне правопорушення з порушенням згоден, просив справу розглядати без нього.

Вина правопорушника в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: актом від 11.03.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 878774 від 13.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про винність
ОСОБА_2, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст.163-2 ч. 1 ст. ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .

Піддати ОСОБА_2, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 грн. на користь держави.

Стягнутри з ОСОБА_2, який проживає
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя:
Справа № 577/1627/14-п
Провадження № 3/577/401/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

"02" квітня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського МВ УДМС
України в Сумській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, учениці Конотопської школи І-ІІ ступенів №?11, неповнолітньої, -

за ст. 197 КУпАП суд, --

В С Т А Н О
В И В:

26 березня 2014 року о 10 год. 45 хв. було встановлено, що ОСОБА_1 проживає без паспорта з 15.02.2014 року за адресою:
АДРЕСА_1 так як не отримала його своєчасно по досягненню 16 - річного віку, чим порушила вимоги п.2.18
Положення про паспорт громадянина
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Також вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями здійснила правопорушення передбачене ст. 197 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є те, що ОСОБА_1 неповнолітня.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, суд вважає необхідним застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, з урахуванням вимог ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 173, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 197
КУпАП та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1
КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Галян
Справа № 254/1293/14-п
Провадження № 3/254/330/2014
П О С Т А Н О В А

04 березня 2014 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Сенчишин Ф.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
Повідомлення про поважність причини неявки до суду від нього не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, розгляд справи слід відкласти та доручити
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області здійснити його привод.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 09 год. 30 хв. 11 березня 2014 року.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, піддати приводу в судове засідання на зазначений час до зали судових засідань Будьоннівського районного суду м. Донецька.

Виконання приводу доручити
Будьоннівському РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 3/267/96/14
Справа № 267/144/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Кульбаков
І.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 січня 2014 року інспектором СОМ ДТП ДАІ м. Макіївки капітаном Осиповим С.Ю. складено адміністративний протокол про те, що у цей день о 19-35 ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Клубна напроти будинку № 6 в м. Макіївка, керуючи транспортним засобом марки «CHEVROLET-AVEO», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб, не переконався у безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки
«VOLKSWAGEN PASSAT B-6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в порушення вимог п. 10.9
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав, пояснивши, що оскільки він працює у службі таксі
«Центр» 04 січня 2014 року був за викликом по вулиці Клубна біля будинку № 6, але не був причетний до пошкодження автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT B-6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2.

Допитаний у судовому засіданні водій автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT B-6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2,
ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_2 не завдавав його автомобілю механічні пошкродження, претензій до нього він не має.

Таким чином, твердження ОСОБА_2 про відсутність в його діях складу правопорушенні не спростовані об'єктивними даними, згідно положенням ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 10 КпАП України вина є обов'язковою умовою адміністративної відповідальності.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність достатніх об'єктивних даних для достовірного висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України. Провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 10, 124, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, відносно ОСОБА_2 - закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано скаргу або внесено протест прокурором до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки.

Суддя
Провадження № 3/267/365/14
Справа № 267/1306/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року м.
Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ДАІ Макіївського
МУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Луганської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04 березня 2014 року приблизно о 13-45 годині
ОСОБА_2, рухаючись на перехресті вул. 250 років Донбасу з вулицею Свердлова в м.
Макіївка, керуючи транспортним засобом марки «GEELY MR-7151A», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «CITROEN», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо, після чого скоїв зіткнення з транспортним засобом марки
«ВАЗ-2115», реєстраційний номерний знак
НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що вина порушника повністю доведена в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340-00 грн. (рахунок № 0001, код платежу 21081300, ,
МФО 834016, отримувач коштів - Донецьке УК. обл., банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Донецькій області) та судовий збір у розмірі 36,54 грн. користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Справа № 658/1272/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Мар»янівка, Каховського району,
Херсонської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

у с т а н о в и в:

В протоколі серії ХН № 001089 про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року, складеному старшим ДІМ
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області Пеніним В.В. зазначено про порушення ОСОБА_1 ст. 173
КУпАП.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання ін. При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченою ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, з'ясувати питання чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачена статтею 173 цього Кодексу, розглядається протягом доби.

Протокол про адміністративне правопорушення від 29.01.2014 року подано до суду 24.03.2014 року, ОСОБА_1 в приміщення
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області, для розгляду справи в суді, співробітниками міліції не доставлено.

За таких обставин матеріали адміністративної справи мають бути повернуті на доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 173, 245, 248, 249, 254, 256, 268, 276, 278, 279, 280
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 надіслати до
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/870/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

21 березня 2014 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка, громадянина України, працюючого «Дельта-ТАВ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.02.2014 року, ОСОБА_1, о 22.00 годині у смт.
Любимівка Каховського району,
Херсонської області, керував транспортним засобом «ВАЗ - 210934» з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівників Державтоінспекції пройти в установленому порядку огляд на стан сп'яніння останній відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 125544 від 16.02.2014 року (а.с.1), рапортом (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4,5).

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 3 400,00 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.
Справа № 658/1354/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

26 березня 2014 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.В. Рахімова, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від
Каховського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка, Херсонської області, громадянина України, професійна-технічна, працюючого у ТОВ
«Універбуд» муляром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІІН - НОМЕР_1,

за ст. 1732 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.03.2014 року, о 19.30 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння скоїв насильство в сім'ї по відношенню до
ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, про що було складено протокол з яким правопорушник ознайомлений і погоджується.

Під час розгляду справи в суді правопорушник вину визнав повністю.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ХН № 005712 від 16.03.2014 року (а.с.1), поясненнями (а.с.5,6,7), постановою
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 26.02.2014 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення в сумі 102 грн.

В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 1732 ч. 2 КУпАП, а саме вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 1732 ч. 2, 283, 284 КпАП
України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 1732 ч. 2 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф в сумі 102 грн.

Штраф підлягає сплаті на (р/р 0011, код платежу 210811100, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м.
Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 36,54 грн., який підлягає сплаті на (р/р 0199, код платежу 22030001, Код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач УДКСУ у
Каховському районі Херсонської області, банк одержувача ГУДКУ у
Херсонській області).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Рахімова О. В.