АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33/793/70/14 Головуючий по 1
інстанціїКатегорія: ч.1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 3014 р. Суддя
апеляційного суду Черкаської області
Гончарук І.М., з участю прокурора
Дмитрика І.В. та правопорушника ОСОБА_2
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює служба
охорони «Люкс» водій - охоронник,
проживає АДРЕСА_1.

що надійшли з Монастирищенського
районного суду Черкаської області у
зв'язку з апеляційною скаргою
прокурора Монастирищенського району
від 30.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року працівниками ДАІ УМВС
України складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_2 про те, що
він 07.12.2013 року о 01 год. 20 хв. в м.
Монастирище, керував автомобілем ВАЗ -
21013 д/н НОМЕР_1, в нетверезому стані, чим
порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього
руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП України.

Постановою Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
25 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП
України і застосовано адміністративне
стягнення у вигляді 50 годин
громадських робіт, та стягнуто судовий
збір на користь держави в розмірі 34,41
грн.

Не погоджуючись із таким судовим
рішенням прокурор в апеляції ставить
питання про поновлення строку на
оскарження даної постанови та про її
скасування у зв'язку з невідповідністю
вимогам чинного законодавства з
ухваленням нової постанови у
відповідності до вимог діючого
законодавства.

Зазначає, що в зв'язку з вступом з 14.12.2013
р. в законну силу Закону України «Про
внесенні змін до ст. 130 КУпАП, щодо
посилення відповідальності за
керування транспортними засобами у
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння» від 19.11.2013 р., з числа
видів стягнень за правопорушення,
передбачені ч.1, 2 ст. 130 КУпАП виключено
стягнення у вигляді громадських робіт,
а тому воно не могло бути застосоване
до правопорушника.

Просить поновити строк на оскарження
постанови, оскільки про неї стало
відомо за межами строку на оскарження
та накласти на ОСОБА_2 інший вид
стягнення.

В судовому засіданні прокурор
підтримала апеляційну скаргу
прокурора Монастирищенського району,
та просила поновити строк на
апеляційне оскарження постанови з
посиланням на зміни в редакції ст. 130
КУпАП та задоволити апеляцію. У питанні
стягнення покладається на розсуд суду.

ОСОБА_2, до суду апеляційної інстанції
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку про що у
матеріалах справи є відповідні
підтверджуючі документи.

Як встановлено вивченням матеріалів
справи, за керування ОСОБА_2
автомобілем 07.12.2013 року в нетверезому
стані він, згідно постанови судді від
25.12.2013 р., був притягнутий до
адміністративної відповідальності з
накладенням на нього стягнення у
вигляді громадських робіт строком на
п'ятдесят годин.

В той же час, при накладенні даного
стягнення судом не враховані зміни до
ст. 130 КУпАП відповідно до Закону
України від 19.11.2013 року, який вступив в
силу з 14.12.2013 року, про виключення із
видів стягнення громадських робіт.

Відповідно до ст. 8 КУпАП, провадження у
справах про адміністративне
правопорушення ведеться на підставі
закону, що діє під час і за місцем
розгляду справи про правопорушення.

Таким чином, на час винесення постанови
суддею 25.12.2013 р. діяла нова редакція ч.1
ст. 130 КУпАП, яка не передбачала
застосований вид стягнення.

За таких обставин, враховуючи
позитивні дані про ОСОБА_2, а саме
характеристику, лист Сільського
голови, наявність роботи пов'язаної з
використанням автомобіля, враховуючи,
що його вина у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю
доведена матеріалами справи, вважаю за
необхідне поновивши прокурору строк на
оскарження постанови оскільки
пропущений він з поважних причин,
скасувати постанову судді першої
інстанції та винести нову, якою
призначити йому стягнення у вигляді
штрафу відповідно до санкції нової
редакції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити прокурору строк на апеляційне
оскарження постанови
Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 25 грудня 2013 року
відносно ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу прокурора
Монастирищенського району -
задовольнити.

Постанову судді Монастирищенського
районного суду Черкаської області від
25 грудня 2013 року про накладення на
ОСОБА_2 стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у
вигляді п'ятдесяти годин громадських
робіт - скасувати.

Винести нову постанову, якою визнати
ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян що становить три тисячі
чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп..

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає

Головуючий

Судді