Справа № 643/2260/14-п
Провадження № 3/643/863/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Довготько
Т.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника
ВДАЇ ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вайк,
Вірменія, громадянина України, не
працюючого, не одруженого, ІПН НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (без
реєстрації),

За ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року о 22 год. 30 хв. в м. Харкові,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Заз TF
56 д.н. НОМЕР_2 на перехресті вул.
Академіка Павлова - пробивки пр.
Московський, в районі буд. № 20 по вул.
Академіка Павлова, з урахуванням
дорожньої обстановки, при зміні
напрямку руху, не впевнився, що це буде
безпечним, та не створить перешкод
іншим учасникам руху, внаслідок чого
сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21103
д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3,
який рухався у зустрічному напрямку по
вул. Академіка Павлова, чим порушив
п.п. 2.3 б); 10.1, 16.6 ПДР України.

Автомобілі отримали механічні
пошкодження.

За викликом суду для дачі пояснень
ОСОБА_1 з'явився, вину у скоєні
правопорушення не визнав та пояснив, що
22.01.2014р. о 22год. 30хв. в м. Харкові він
керував автомобілем Заз TF 56 д.н. НОМЕР_2.
Він рухався на зелений сигнал
світлофору в крайній лівій смузі з вул.
Академіка Павлова в сторону пр.
Московський. Здійснюючи поворот
ліворуч, проїхав 2 метра зі швидкістю
приблизно 25 км/год. та зупинився, так як
в зустрічному напрямку рухався
автомобіль Газель, який він пропустив.
За Газеллю, дуже близько, рухався
автомобіль ВАЗ, він його не побачив. Він
почав здійснювати поворот ліворуч
одразу за Газеллю, в результаті чого
сталося зіткнення з автомобілем ВАЗ.

Другий учасник ДТП, ОСОБА_3 пояснив, що
22.01.2014р. в 22год.30хв., він рухався зі
сторони пр. Московський в напрямку вул.
Салтівське шосе. Він проїхав на зелений
сигнал світлофора та побачив
автомобіль Газель, який рухався йому
на зустріч та повернув перед ним вліво,
за автомобілем Газель, одразу, не
пропустивши його, повернув ліворуч,
автомобіль Део білого кольору, в
результаті чого сталося зіткнення.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вбачає в діях
ОСОБА_1, порушення п.п. 2.3 б); 10.1, 16.6 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними
матеріалами справи, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 343402 від 03.02.2014 року, схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями ОСОБА_3, висновком № 47 за
результатами перевірки матеріалу ДТП
Московського району від 03.02.2014р.,
протоколом огляду місця ДТП від 22.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при
накладенні стягнення враховує
характер вчиненого правопорушення,
відомості про особу порушника, ступінь
його вини, майновий стан, обставини що
обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

На основі вищевикладеного та керуючись
ст. 124 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді
штрафу у дохід держави в розмірі 340 грн.
(Рахунок: 0001, отримувач: УДКСУ у
Московському районі м. Харкова
(Московський район), 21081300, код
отримувача (ЄДРПОУ): 37999607, банк
отримувача (ГУ ДКСУ): ГУДКСУ у
Харківській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(Рахунок: 0007, одержувач - УДКСУ у
Московському районі м. Харкова, код
одержувача - 37999607, банк одержувача -
ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку
- 851011).

Постанова може бути оскаржена
особою, щодо якої її винесено,
потерпілим, а також може бути
опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку оскарження
(опротестування) цієї постанови.

Суддя
Довготько Т.М.