overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 727/374/14-п
Провадження № 3/727/137/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лукавці, Вижницького району, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 не виконує передбачені законодавством батьківські обов'язки, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1996 р.н., який з 01.09.2013 року не приступив до навчання в жоден навчальний заклад, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з»явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 052319 від 27.12.2013 року, рапортом, письмовими поясненнями, довідкою, в зв'язку з чим суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.184ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
Справа № 727/1402/14-п
Провадження № 3/727/458/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя в АДРЕСА_1, працюючого неофіційно, -

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2014 року, приблизно о 09:40 год., перебуваючи біля магазину
«Золотий вік», що на пр.Незалежності, 113 в м. Чернівці, знаходився в п»яному вигляді, виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав, розкаявся, запевнив суд, що подібного не вчинятиме.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 058534 від 02.02.2014 року, висновком, рапортом, письмовими поясненнями, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п'ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/764/14-п
Провадження № 3/727/256/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП
України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення АБ 2 № 306708 від 29.01.2014 року не вказано хто керував автомобілем НОМЕР_1.

На підставі викладеного та дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 належить повернути до
ВДАІ м.Чернівці для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВДАІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 727/26/14-п
Провадження № 3/727/18/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 31.12.2013 року о 08:40 годині, керував автомобілем марки «Мерседес -Віто 111» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина ОСОБА_2 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 309131 від 31.12.2013 року, висновком КМУ "
Чернівецький обласний наркологічний диспансер" в якій зазначено, що ОСОБА_2 31.12.2014 року о 09:09 год. перебував в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан, тому суд вважає за можливе призначити покарання, у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 221, 283, 284, 288 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/1373/14-п
Провадження № 3/727/443/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан Вікторія
Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст. 173 - 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2014 року, приблизно о 16:00 год. за місцем проживання вчинив словесний конфлікт зі сі своєю матір»ю
ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 052719 від 11.01.2014 року, висновком, рапортом, письмовими поясненнями, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим вважаю що в його діях, є склад адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

За наведених обставин, суд вважає, що до
ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.2 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/1424/14-п
Провадження № 3/727/469/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан Вікторія
Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, НОМЕР_1,

за ст. 173 - 2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2014 року, приблизно о 20:00 год. за місцем проживання АДРЕСА_1 перебуваючи в п»яному вигляді вчинив словесний конфлікт з своєю матір»ю
ОСОБА_2, в ході якого голосно кричав та виражався в її сторону нецензурною лайкою, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, запевнив суд, що подібного надалі не вчинятиме.

Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 058424 від 29.01.2014 року, висновком, рапортами, письмовими поясненнями, постановами про притягнення до адміністративної відповідальності, в зв'язку з чим вважаю що в його діях, є склад адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 173 - 2 ч.2 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-2 ч. 2 КУпАП, зокрема, постановами Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.02.2013 року та від 03.04.2013 року до ОСОБА_1 застосовано адміністративні стягнення у вигляді 40 та 60 годин громадських робіт, постановою цього ж суду від 22.10.2013 року йому призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.

За наведених обставин, суд вважає, що з урахуванням особи порушника, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1732, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 - 2 ч.2 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/260/14-п
Провадження № 3/727/79/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративну справу відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ТОВ
« Рошен», мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.01.2014 року о 11:20 год. по вул. Головна, 67, м. Чернівці, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належить ШМД м. Чернівці, чим порушив вимоги п. 10.9 правил дорожнього руху та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2№ 306648 від 14.01.2014 року, висновками, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями, а тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 124 КпАП України в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

Керуючись ст. 124, 221, 283, 284, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
Справа № 727/817/14-п
Провадження № 3/727/271/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1 не працюючого, серія паспорта
НОМЕР_1, -

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2013 року, приблизно о 20:00 год., перебуваючи по
АДРЕСА_2 виражався нецензурною лайкою, в сторону гр. ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 052686 від 27.12.2013 року, висновком, письмовими поясненнями, рапортом, заявою, довідкою, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п'ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/888/14-п
Провадження № 3/727/298/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Будьоновськ, Ставропольського краю,
Росія, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, не працюючого, за ст. 173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2014 року, приблизно о 21:35 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою, чим порушив вимоги ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 058526 від 14.01.2014 року, висновком, письмовими поясненнями, рапортами, довідкою, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п'ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду
Чернівецької області Марчак В.Я., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_2 на постанову Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2014 року ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4 250 грн. в дохід держави.

Надану постанову районного суду ОСОБА_1 та адвокат подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати постанову районного суду від 19.03.2014 року та закрити провадження по даній справі.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, законним представником, захисником, потерпілим його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подача, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу ОСОБА_1, адвоката
ОСОБА_3 на постанову судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.03.2014 року подав через Глибоцький районний суд Чернівецької області до апеляційного суду 31березня 2014 року , тобто після збігу передбаченого законом десятиденного терміну на оскарження постанови судді та в апеляційній скарзі апелянтом не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду про його притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу після закінчення встановлених законом строків та не заявив клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення , подану апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 ч.2 КУпАП,-

Справа №33/794/48/14
Доповідач у І інстанції:Маковійчук Ю.В.

Категорія ст. 130 ч.1 КУпАП
Доповідач: Марчак В.Я.

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 та адвокату ОСОБА_2 апеляційну скаргу, подану ними на постанову Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 19 березня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з пропуском строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
В.Я. Марчак