________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3250/14-п
Провадження № 3/520/1303/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про притягнення ОСОБА_1,
громадянина України, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Саратським РВ УМВС
України в Одеській області від 24 грудня
2001 року, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, працюючого на посаді директора
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМЕХАНІЗМ», до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення № 66/15-01/15 від 17 березня
2014 року з відповідними матеріалами у
відношенні директора ТОВАРИСТВА З
ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«АГРОМЕХАНІЗМ» ОСОБА_1 за ознаками
скоєння правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином, причини
неявки судді невідомі, клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило, у зв'язку з чим справа
розглядається за відсутністю особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності на підставі доказів
наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши усі наявні обставини, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.

З представлених матеріалів справи
вбачається, що в ході проведення
камеральної перевірки податкової
звітності з податку на прибуток
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОМЕХАНІЗМ»
Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області встановила порушення терміну
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повністю
доведена, про що свідчать зібрані в
порядку ст. 251 КУпАП докази, досліджені
у встановленому законом порядку, а
саме: протокол про адміністративне
правопорушення № 66/15-01/15 від 17 березня
2014 року, акт перевірки № 288/15-01 від 17
лютого 2014 року та інші докази наявні в
матеріалах справи.

При притягненні особи до
адміністративної відповідальності
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь вини, майновий стан та
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника стягується
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати в дохід держави.

Дотримуючись ст. 8 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2014 рік» розмір
мінімальної заробітної плати у 2014 році
становить 1218 гривень.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», ст.ст. 33, 221, 251, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 гривень на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 гривень 54 копійок на користь
держави.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її ухвалення в
порядку встановленому законодавством
України.

Суддя
Літвінова І. А.