Справа № 390/637/14-п
Провадження по справі 3/390/248/14
Об»єднана з № 390/638/13-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.03.2014 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Сарап М.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 та області,

за ч.2 ст. 173-2, ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2014 року в період часу з 22.00 год. по 05.00
год., ОСОБА_1, під час перевірки був
відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, чим своїми діями порушив
правила та обмеження встановленого
відносно нього адміністративного
нагляду Кіровоградським районним
судом строком на 12 місяців.

Крім того, 10.03.2014 року близько 20.00 год.,
ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході
якої ображав її нецензурною лайкою, чим
своїми діями вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується даними протоколів про
адміністративне правопорушення,
поясненнями потерпілої та його
особистим поясненням, постановами суду
від 17.02.2014 р. та 05.02.2014 р..

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об"єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2
КУпАП, так як він повторно протягом
року після накладення
адміністративного стягнення вчинив
насильство в сім'ї, ч.1 ст.187 КУпАП, так як
він порушив встановлені щодо нього
правила адміністративного нагляду.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до вимог ст.33
КУпАП України, враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність за вчинене
адміністративне правопорушення.

Згідно з ст.268 КУпАП справа
розглядається в присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився,
вину свою визнав.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом, стягнення накладається в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених. До основного стягнення в
цьому разі може бути приєднано одне з
додаткових стягнень, передбачених
статтями про відповідальність за
будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини
вчинення правопорушення, особу
порушника, який протягом року
притягувався до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, у виді штрафу на користь
держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення, судовий
збір, розмір і порядок сплати якого
встановлюється ЗУ «Про судовий збір»,
сплачується особою, на яку накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2,
ч.1 ст.187 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 170.00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36.54 грн.

Скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. На постанову по
справі про адміністративне
правопорушення прокурором може бути
внесено подання упродовж десяти днів з
дня винесення постанови.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області

М.Б.Сарап