Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/5674/14-п
пр. № 3/759/1914/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Жмудь В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Святошинського РУ ГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, номер
картки - платника податків НОМЕР_1, який
розлучений, працює експедитором у ЗАО
«Центральний дім меблів»,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2014 о 00 год. 10 хв., знаходячись
за місце свого проживання - АДРЕСА_1, та
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив психологічне
насильство в сім'ї, а саме по відношенню
до дружини - ОСОБА_2, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причини не явки не відомі, також не
здійснено його доставку у судове
засідання працівниками Святошинського
РУ ГУ МВС України в м. Києві. У
матеріалах справи наявна його заява
про розгляд справи у його відсутність
(а.с. 5).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 277 КУпАП
справи про адміністративні
правопорушення, передбачені ст. 1732
розглядаються протягом доби.

За таких обставин суд вважає за
необхідне розглянути справу у
відсутність ОСОБА_1

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, його вина у
повному обсязі підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії КИ № 0093582 від 01.04.2014; копією
рапорту інспектора роти ПС
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві прапорщика міліції Іващенка О.
від 24.03.2014; копіями пояснень ОСОБА_2 від
24.03.2014 та 29.03.2014; копією пояснень ОСОБА_1
від 01.04.2014; копією пояснень ОСОБА_4 від
02.04.2014; рапортом ДІМ Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта
міліції Пономаренка О.М. від 01.04.2014 року.

Враховуючи, що по справі зібрано
достатньо доказів, які не викликають
сумнівів у своїй достовірності і
допустимості та які підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, є всі підстави для
притягнення його до адміністративної
відповідальності.

При накладенні адміністративного
стягнення з урахуванням характеру
вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, вважаю, що стягнення у
виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23,
33 КУпАП і є домірним скоєному.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ст.ст. 23, 33, 401, 283-285,
294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 4 (чотири)
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 68 (шістдесят
вісім) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за
винесення постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що становить 36 (тридцять шість)
грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред`явлена до
виконання протягом трьох місяців з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя:
В.О. Жмудь