Справа № 184/462/14-п
Номер провадження 3/184/101/14
27.02.2014м. Орджонікідзе
Суддя Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області,
Чаплицький В.В., розглянувши матеріали
справи які надійшли від Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області про
притягнення громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працює: ОМКП
«Міськсвітло»- директор, мешкає в
до відповідальності за скоєне
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
Під час проведення 11.02.2014 року
камеральної перевірки, інспектором
Орджонікідзевського відділення
Нікопольської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області було
встановлено порушення директором ОМКП
«Міськсвітло» м. Орджонікідзе ОСОБА_2
п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу
України, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення № 19
від 11.02.2014 року та акт перевірки №
489/25-1530/31881440 від 11.02.2014 року.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що
в діях ОСОБА_2 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбачений ч.2 ст.163-2 КУпАП виходячи з
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 19 від 11.02.2014 року
складеного відносно ОСОБА_2 вказано, що
останній не подав до установи банку
платіжне доручення на перерахування
належного до сплати узгодженого
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість згідно податкової
декларації за грудень 2013 року в сумі 994,0
грн., термін сплати 30.01.2014 року.,
фактично на момент перевірки не
В своїх письмових поясненнях ОСОБА_2
вказав, що ОМКП «Міськсвітло» створено
з метою виконання робіт та надання
послуг територіальній громаді міста
Орджонікідзе з утримання, технічного
обслуговування об'єктів та елементів
благоустрою та виконання програм і
заходів з благоустрою міста за рахунок
коштів державного і місцевих бюджетів,
що є основним доходом для
господарської діяльності
підприємства. На 31.12.2013 року на рахунку
УЖКГ та будівництва, відкритому УДКСУ у
м. Орджонікідзе, для оплати робіт ОМКП
«Міськсвітло» для оплати робіт
підприємства знаходились кошти в сумі
359033,37 грн. які не проплачено з причини
відсутності грошового підкріплення.В
січні 2014 року підприємством виконано
роботи на суму 113475,08 грн. Надходження з
оплати за виконанні роботи в січні 2014
року. відсутні, тому непроплата
задекларованої суми відбулася не з
Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.
Враховуючи вищевказане, вважаю, що в
діях ОСОБА_2, відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбачений ч.2 ст.163-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
так як ОСОБА_2 не має можливості
отримати кошти, що знаходяться на
рахунку УЖКГ, відкритому УДКС у м.
Орджонікідзе, для оплати робіт ОМКП
«Міськсвітло» у зв'язку з відсутністю
грошового підкріплення, що
підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного вважаю за
необхідне провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_2 закрити у зв'язку із
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, провадженням закрити у зв'язку
із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. В. Чаплицький