Справа №3/463/217/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Львів

суддя Личаківського районного суду
м.Львова - Гирич С. В. , вивчивши
адміністративні матеріал, який
надійшов з ДФІ у Львівській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
начальником відділу з конкурсних
торгів Львівського міського
комунального підприємства
«Львівводоканал», проживаючого:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 164-14 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДФІ №13-0466/2014 від 05.02.2014 року, ОСОБА_1
допустив оформлення документації
конкурсних торгів з порушенням
законодавства про здійснення
державних закупівель, а саме
документацією конкурсних торгів
сформована в 2012 році не вимагалася
інформація про відповідність учасника
вимогам ст.17 при проведенні процедури
закупівлі шляхом запиту цінових
пропозицій та не досконале опрацювання
підчас розкриття пропозицій
конкурсних торгів учасників щодо
перевірки наявності необхідних
документів та достовірності даних,
передбачених ДКТ та вимогами
законодавства про здійснення
державних закупівель, внаслідок чого,
допущено до оцінки пропозиції
конкурсних торгів учасників, що не
відповідали вимогам документації
конкурсних торгів і повинні бути
відхиленими, а торги повинні бути
відмінені, чим допустив порушення
вимог ст. 17. п. 2 ч. 2 ст. 22. ч. 1 ст. 29. ст. ЗО
Закону України «Про здійснення
державних закупівель» від 01.06.2010 №2289-УІ
та «Порядку заповнення документації
конкурсних торгів» затвердженого
наказом-Міністерства економіки
України від 26.07.2010 № 919, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 164-14
КпАП України.

Перевіривши матеріали справи,
приходжу до висновку, що протокол про
адміністративне правопорушення,
направлений до суду з недотриманням
вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КпАП
України, в протоколі про
адміністративне правопорушення окрім
іншого зазначається суть, час та місце
вчинення адміністративного
правопорушення.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ДФІ №13-0466/2014 від 05.02.2014 року,
правопорушення вчинене в період з
01.04.2012 року по 30.09.2013 року.

Проте, як вбачається із витягу з акта
№06-24/1 від 16.01.2014 року, під час ревізії,
яка здійснювалась з 21.10.2013 року по 16.01.2014
року, було виявлено ряд порушень при
здійсненні державних закупівель
різних товарів, які здійснювались за
окремими конкурсними торгами за
вказаний період.

Дане правопорушення не є триваючим, а
отже у випадку порушення законодавства
при здійснення державних закупівель по
кожних конкурсних торгах таке
становить окремий склад
правопорушення, а отже по кожному факту
має складатися протокол із зазначенням
дати, місця та часу скоєння
правопорушення.

Таким чином, оскільки протокол
складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП
України його слід повернути для
належного оформлення.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що
слід справу повернути для
дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 164-14 КпАП України повернути в ДФІ
у Львівській області для належного
оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гирич С. В.