Справа № 617/390/14-п
Провадження № 3/617/99/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Суддя Вовчанського
районного суду Харківської області

Уханьова І.С. розглянувши справу, яка
надійшла від РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер -
НОМЕР_1, уродженця с.Петровське,
Вовчанського району, Харківської
області, зареєстрованого та
проживаючого по АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_2 на
вулиці Леніна, буд. 99 в м. Вовчанськ,
Харківської області , керуючи
автомобілем «ЗАЗ 110307», реєстр. номер
НОМЕР_2, не витримав безпечної
швидкості руху не врахував дорожніх
обставин та допустив зіткнення з
автомобілем «GEELY», реєстр. номер НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_3. В наслідок ДТП
постраждалих нема,транспортні засоби
зазнали механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. п. 13.1
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 124
КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушенням
правил дорожнього руху є порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним
себе в скоєні ДТП 08.03.2014 року не визнав
та пояснив , що це ДТП сталося по вині
ОСОБА_3, так як той був у стані
алкогольного сп'яніння .

Потерпілий ОСОБА_3, в судовому
засіданні надав суду заяву в якій
вказав, що до ОСОБА_2 матеріальних та
моральних претензій в результаті
даного ДТП немає.

Вина ОСОБА_2, у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується його
поясненнями даними в суді, протоколом
про адміністративне правопорушення
від 08.03.2014 року за серією АВ2 № 140471,
протоколом огляду і схемою ДТП та
іншими матеріалами справи(а.с.2-13).

Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 34
КУпАП, судом не встановлені.

Обставини що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення ОСОБА_2 згідно ст. 35
КУпАП судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, дані про
особу, а також обставини що пом'якшують
та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення,
вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2
адміністративне покарання у виді
штрафу.

Згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013
року внесено зміни до КУпАП та ЗУ «Про
судовий збір», згідно яких, у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення стягується судовий збір 0,03
розміру мінімальної заробітної плати
та сплачуються особою, на яку
накладено таке стягнення, а тому з
ОСОБА_2 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

На підставі ст.ст. 34, 35, 124,251, 252, 280, 283, 284
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2 згідно вимог ст. 124
КУпАП стягнення у виді штрафу в
розмірі 340 грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 36 грн. 54 коп.
судового збору на користь держави.

Вилучене посвідчення водія серії
НОМЕР_4, повернути власнику.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
шляхом подання апеляційної скарги,
протесту через районний суд до
апеляційного суду Харківської області.

Постанова підлягає примусовому
виконанню через п'ятнадцять днів після
її оголошення, а у разі оскарження або
опротестування постанови в той же
самий строк з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

Суддя -