ун. № 759/4969/14-п
пр. № 3/759/1760/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Почупайло
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли зі ДПІ у Святошинському
районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилась в
Одеській області, м. Ізмаїл,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої директором ТОВ «Креолайн»,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою
-директором ТОВ «Креолайн»,
несвоєчасно та не в повному обсязі
подала податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податків і сум
отриманого з них податку (форми № 1ДФ)
до ДПІ у Святошинському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві, чим порушила п.п.
«б» п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про місце і час розгляду
справи сповіщена своєчасно, за адресою,
зазначеною у протоколі про
адміністративне правопорушення.
Клопотання про відкладення розгляду
справи від ОСОБА_1 не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи в
повному обсязі: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 679206 від 26 березня 2014 року; актом
«Про результати камеральної перевірки
дотримання вимог чинного
законодавства в частині своєчасності
подання (не подання) до ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку і сум
утриманого з них податку за 4 квартал 2013
року, згідно висновків якого, за
результатами камеральної перевірки
встановлено, що в порушення вимог пп.
49.18.2 п. 49.18 ст. 49; пп. «б» п. 176.2 ст. 176
Податкового кодексу України № № 2755-VI
від 02 грудня 2010 року із змінами і
доповненнями, пп. 2.1 п. 2 Наказу ДПА
України від 24 грудня 2010 року № 1020 із
змінами та доповненнями ТОВ «Креолайн»
() несвоєчасно подано
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку за ІV квартал 2013 року.
Кінцевий термін подання 10 лютого 2014
року, фактично податковий розрахунок
сум доходу, нарахованого (сплаченого)
на користь платників податку, і сум
утриманого з них податку поданий 19
лютого 2014 року.

Згідно п. 112.1 ст. 112 глави 11 розділу ІІ
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та
доповненнями, притягнення до
фінансової відповідальності платників
податків за порушення законів з питань
оподаткування не звільняє їх посадових
осіб за наявності відповідних підстав
під притягнення до адміністративної
відповідальності.

Обговорюючи питання про накладання
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
суд враховує характер вчиненого нею
правопорушення, особу порушника та
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 245, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) гривені.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва, через
Святошинський районний суд м. Києва,
на постанову може бути внесено протест
прокурора, протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя: