overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 190/533/14-п
Провадження 3/190/166/14
ЄРДР №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
Суддя П'ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П'ятихатського
РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Грушуватка П’ятихатського району
Дніпропетровської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.03.2014 року о 14 год. 00 хвл. в будинку АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї, що виразилось у застосуванні до співмешканки ОСОБА_3 словесних образ, виганяв з дому.

ОСОБА_2 факт вчинення адміністративного правопорушення підтвердив та визнав вину у скоєному правопорушенні.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1
КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч. 1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя
Ю.В.
Легкошерст
Справа № 352/789/14-п
Провадження № 3/352/310/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління
МВС В Івано-Франківської області
Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, за ст.130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.03.2014 року о 20 год. 20 хв. в с.Братківці Тисменицького району, керував транспортним засобом марки
«скутер Хонда», без д.н.з. з явними ознаками алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Крім цього, його вина доводиться протоколом серії АБ 2 № 066535 про адміністративне правопорушення від 30.03.2014 року.

В діях ОСОБА_1вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський Р.Р.
№ 3/269/279/2014
П О С Т А Н О В А

10 квітня 2014 року суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Совєтського РВ ММУ УМВС
України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Козельськ Калузької області, працює електрослюсарем шахти Північна, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1,-

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року о 18:00 годині гр.ОСОБА_2, знаходячись за адресою: м.Макіївка, с.Ханженково-Сєверний вул.Смоленська вчинив скандал з громадянкою ОСОБА_3, виражався в її адресу нецензурними словами.

Своїми діями, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Гр.ОСОБА_2 до суду з»явився та пояснив, що дійсно вищезазначене правопорушення мало місце.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.173 КУпАП на гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. на користь держави, також стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
С. Д. Любченко
№ 3/269/178/2014
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2014 року Суддя Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області Любченко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Совєтського РВ Макіївського МУ в
Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Макіївки, не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.184 ч 1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов»язки, щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, 2004 р.н.,
ОСОБА_4, 2013 р.н., ОСОБА_5, 2011 р.н., т.я.14.02.2014 року ОСОБА_2 залишила вдома без нагляду своїх неповнолітніх дітей.

Таким чином, гр.ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ст.184 ч 1
Кодекса України про адміністративні правопорушення.

Гр.ОСОБА_2 на виклик судді не з»явилась за невідомих для суду обставин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Керуючись ст.284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.184 ч 1 КУпАП на гр.ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. на користь держави, а також судовий збір у розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя
С. Д. Любченко
Справа № 352/567/14-п
Провадження № 3/352/245/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІВ № 0072191 від 28.11.2013 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 10.11.2013 року о 03 год. 00 хв. в с. Ст.Лисець виражався нецензурними словами в сторону перехожих громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О
В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський Р.Р.
унікальний номер 341/529/14-п
Номер провадження 3/341/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду
Івано-Франківської області Гаполяк
Т.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, рід занять - фізична особа - підприємець, код за ЄДРПОУ - НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 09-08-070/44 від 24 січня 2014 року при проведенні перевірки комісією по легалізації найманої праці Галицької районної державної адміністрації 08 листопада 2013 року в м. Бурштині
Галицького району, в торговому комплексі «АМК» в майстерні по ремонту ювелірних виробів, власником якої є
ОСОБА_1, між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та працівницею ОСОБА_2 не укладено трудового договору, чим порушено ст. 21, 24 Кодексу законів про працю України.

В суді ОСОБА_1 вину заперечив, зазначив, що працівник ОСОБА_2 згідно договору № 953/84-13 від 06.12.2013 року укладеного між
Галицьким районним центром зайнятості та ним, зарахована на стажування зі строком навчання з 09 грудня 2013 р. до 06 лютого 2014 року. 24 лютого 2014 року з
ОСОБА_2 укладено трудовий договір.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв'язку з спливом строків визначених п. 7 ст. 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з доданого акту перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування № 09-08-070/56 від 24 січня 2014 року, інкриміноване діяння виявлено 08 листопада 2013 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 24 січня 2014 року та такий скеровано на розгляд суду 11 березня 2014 року.

Відтак, на час розгляду справи щодо
ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КУпАП спливли строки визначені абз. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, визначених статтею 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:Т. В. Гаполяк
Справа № 352/543/14-п
Провадження № 3/352/231/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в
Івано-Франківській про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за правопорушення передбачене ч.4 ст.85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000230 від 12.02.2014 року,
ОСОБА_1 12.02.2014 року о 11 год. 30 хв. на р.
Ворона в районі с.Підпечери
Тисменицького району здійснював лов риби разом з ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову, сітко-екранним способом. Вказаним знаряддям риби не зловив. ОСОБА_1 порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, і щиро розкаявся. Крім того, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення № 000230 від 12.02.2014 року та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, оскільки він грубо порушив правила рибальства: ловив рибу забороненим знаряддям лову- екраном, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він риби не зловив, вважаю можливим відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку зі звільненням його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа № 352/787/14-п
Провадження № 3/352/308/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області
Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління
МВС В Івано-Франківської області
Управління Державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг Тисменицького району), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.03.2014 року о 23 год. 30 хв. в м.
Тисмениця по вул. Галицькій, керував транспортним засобом марки «Ауді», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п. 2.9. (а)
ПДР України.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав. Крім цього, його вина доводиться протоколом серії АБ 2 № 066552 про адміністративне правопорушення від 29.03.2014 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 283-287, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський Р.Р.
Справа № 427/1612/14-п
Провадження № 3/427/492/14
ПОСТАНОВА

08.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Колтун В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, працюючої ПП, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст.160 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2014 року о 9 год.30 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля зупинки громадянського транспорту по вул..
Пірогова, 1 міста Свердловська незаконно здійснювала торгівлю з рук в неустановленому місті промисловими товарами, а саме парфумерією, шампунь у кількості 8 флаконів, дезодорантами у кількості 12 флаконів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з, явилася, належним чином повідомлялася. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі ст. 268 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 304966 від 06.02. 2014 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, суд вважає можливим призначити її штраф у мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст.160 ч.2, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити її адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн. з конфіскацією промислових товарів фірми AVON: шампунь у кількості 8 флаконів, дезодоранти у кількості 12 флаконів на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ Колтун В.А.
Справа № 621/796/14-п
Провадження № 3/621/251/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.04.2014 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Зміївського РВ
ГУМВС України в Харківській області,
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Амурської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.02.2014 року о 02 год. 30 хв. ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Фрунзе в сел.
Комсомольське Зміївського району
Харківської області, в стані алкогольного сп'яніння, в присутності понятих продув в алкотестер «Drager 6810» прилад ARBF 0394, принтер ARBЕ 5038, тест № 991, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_2 у суді свою вину визнав.

Ознайомившись з наданими матеріалами, дослідивши надані докази - дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 119823 від 23.02.2014 року, тест № 991 на проходження
ОСОБА_2 огляду на стан сп'яніння, в діях останнього вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, і дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн., які перерахувати на р/р 0001, одержувач ГУК Харківської області 21081300, , банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Строк сплати штрафу 15 днів.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 0227, одержувач УДКСУ у
Зміївському районі Харківської області, , банк отримувача Головне управління
Державної казначейської служби
України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд
Харківської області.

Суддя:
Справа № 627/381/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ
Краснокутського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, працює викладачем в ХНАУ
«Докучаєва»,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року о 13 год. 50 хв., керувала автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
М.Жукова, 2, та виконала стоянку під кутом до краю проїжджої частини, створивши перешкоди для руху.

Таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги п.45.5 ПДР.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 002707 від 17.02.2014 року та актом обстеження вулично - шляхової мережі від 17.02.2014 року.

Правопорушник до судового засідання в суд не з'явився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, яке мається в матеріалах справи. При таких обставинах суд розглянув справу за відсутністю правопорушника.

Дії ОСОБА_2, кваліфікуються за ч. 1 ст. 139 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 221, ч. 1 ст. 139 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., який зарахувати на р/р 0315, отримувач УДКСУ
Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку отримувача 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду
Харківської області, шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА