overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1571/14-п
Провадження № 3/644/515/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова- Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м.
Харкова , не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, протягом року не піддавалася стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173
КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 08.02.2014 року, о 09-00 годині перебуваючи біля будинку № 36 по вул..
Щербакова в м. Харкові, знаходячись у громадському місці, справляла природну потребу.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явилася, у скоєнні адміністративного правопорушення вину визнала, обставини справи пояснила так, як вбачається в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 08.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом складеним 08.02.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-38, ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51(п»ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1467/14-п
Провадження № 3/644/463/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова- Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, громадянки України, уродженки м.
Харкова , не працюючої, що зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , протягом року не піддавалася стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.01.2014 року, о 10-00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 знаходячись у громадському місці, на загальному коридорі, висловлювалася брудною лайкою, порушуючи громадський порядок, спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з*явився, у скоєнні адміністративного правопорушення вину визнала, обставини справи пояснила так, як вбачається в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 03.02.2014 року у відношенні
ОСОБА_1, рапортом складеним 03.02.2014 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, вважає можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.33-38, ст.173, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП - штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 51(п»ятдесят одна) гривна.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1558/14-п
Провадження № 3/644/502/14
Справа № 644155814-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме відсутні данні того, що особа повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч.1 статті 178 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 256 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3
КУпАП - повернути на дооформлення до
Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВСУ в
Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/502/14-п
Провадження № 3/644/155/14
Дело № 64450214-п
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова Зяброва О.Г., рассмотрев административный материал о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: - по ч. 4 ст. 156 Кодекса Украины об административных правонарушениях. 10.01.2014 года около 10-30 часов ОСОБА_1, находясь по адресу : г. Харьков, пр-т
Московский, 276 возле станции метро
«Пролетарская» осуществлял реализацию табачных изделий без лицензии и разрешающих документов на торговлю табачными изделиями.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности на основании тех доказательств, которые имеются в
Вина ОСОБА_1 подтверждается - протоколом об административном правонарушении серии ХА № 012830 от 10.01.2014 - письменными объяснениями ОСОБА_1, находящиеся в материалах дела, - рапортом от 10.01.2014 года, - описью изъятых табачных изделий - справкой АРМОР.
Оценив собранные по делу доказательства суд квалифицирует действия ОСОБА_1. по ст. 156 ч. 4 КУоАП.
Принимая во внимание факт содеянного, данные о личности, характер правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность за административное правонарушение, считаю необходимым в качестве наказания в отношении ОСОБА_1. избрать наказание в виде штрафа с применением конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 156, 276, 279, 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 156 Кодекса
Украины об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи ) грн. в доход государства с конфискацией сигарет в количестве 120 (сто двадцать)
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в доход государства в размере 36 (тридцать
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в
Апелляционный суд Харьковской области через районный суд.
Судья :
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1567/14-п
Провадження № 3/644/511/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014 року м.
Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,і.н. НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м.
Харкова, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який є громадянином України, що зобов'язаний мати паспорт, мешкає без паспорту за адресою: АДРЕСА_1 ,

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, у скоєнні адміністративного правопорушення вину визнав, обставини справи пояснив так, як вбачається в матеріалах справи та в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 15.02.2014 року у відношенні ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які знаходяться у справі та в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.197 КУпАП, тобто, будучи громадянином, зобов'язаним мати паспорт, проживав без паспорта за адресою: АДРЕСА_1.

Беручи до уваги факт скоєного, дані, що характеризують особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення та його наслідки, суд вважає за можливе у відношенні правопорушника, обрати покарання за вчинення правопорушення передбаченого ст.197 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.197, 276, 279, 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1237/14-п
Провадження № 3/644/427/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2014 року

м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 15.01.2014 року о 23 годині 40 хвилин в місті Харкові, рухаючись по вулиці
Зеленодольська, 60 керував транспортним засобом - автомобілем Daewoo
Sens , державний номер НОМЕР_2, перебуваючи в стані з ознаками алкогольного сп*яніння, від медичного огляду в наркологічному центрі водій
ОСОБА_1 відмовився.

Водій ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому правопорушенні, визнав повністю, дав суду пояснення, що підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху
України, крім його пояснень, які він дав у судовому засіданні, підтверджується в повному обсязі наступними доказами, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні:

- протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 15.01.2014 року у відношенні ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які знаходяться в матеріалах справи і в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Статтею ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність як за керування транспортними засобами в стані сп*яніння, так само і за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп*яніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а, п.2.5 правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує дані про особу ОСОБА_1 характер правопорушення та його наслідки і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-38, ч.1 ст.130, ст.276, ст.ст.283-285 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двохста неоподаткованих мінімумів доходів громадян -3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.

Суддя:
О.Г.Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1611/14-п
Провадження № 3/644/548/14
Справа № 644161114-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме відсутні данні того, що особа повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч.1 статті 178 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 256 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3
КУпАП - повернути на дооформлення до
Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВСУ в
Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Зяброва
Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1589/14-п
Провадження № 3/644/530/14
Справа № 644158914-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 березня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 178 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2014 року ОСОБА_1 звинувачується у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП .

Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП , а саме відсутні данні того, що особа повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення вчинила дії, передбачені ч.1 статті 178 КУпАП.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення з метою усунення недоліків, що були допущені при його складанні,

Керуючись ст. 256 КУпАП суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3
КУпАП - повернути на дооформлення до
Орджонікідзевського РВ ХГУ УМВСУ в
Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г. Зяброва
Справа № 632/818/14-п провадження № 3/632/190/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Саланевич Ф.В., розглянувши у місті Первомайському справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, протягом останнього року до адмінвідповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В с т а н о в и в:

28.03.2014 року, близько 13 години, неповнолітня ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, а саме: на території Первомайської загальноосвітньої школи №2, курила тютюнові вироби.

Наведене вбачається із протоколу органу РВ ГУМВС та пояснень ОСОБА_1, при розгляді справи, який підтверджує вищенаведені обставини події і свою вину. Тому існують всі підстави для кваліфікації її дії, як куріння тютюнових виробів у заборонених місцях та визнання останнього винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

При накладення стягнення враховані характер вчиненого правопорушення, характеризуючи дані про особу, її неповнолітній вік, щире розкаяння - обставина, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення, згідно до ст.24-1 КУпАП - попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп. на користь Держави України: отримувач Первомайське УДКСУ в
Харківській області, р/р 0019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена і опротестована до апеляційного суду
Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Ф. В. Саланевич
Справа № 646/1271/14-п
Пров. № 3/646/382/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 31.01.2014 року, о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-21101, державний номер НОМЕР_2, по Командарма Корка, в м.
Харкові, з признаками алкогольного сп'яніння. Водій в присутності двох понятих від продуття алкотестеру
«Драгер» та проходження медичного освідоцтва на стан сп'яніння в наркологічному центрі, чим порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1, пояснив, що при наркологічному обстеженні, в нього ознак сп'яніння не виявлено.

Згідно висновку № 272, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або по перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного о 02 год. 10 хв. 31.01.2014 року, у громадянина ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях водія
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, у зв'язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 130, 279, 280, 283 КпАП
України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, і.н. НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП
України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -
Справа № 646/748/14-п
Пров. № 3/646/283/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні
Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харкові, громадянина України, студента ХНМУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25.01.2014 року, о 10-30 годині, ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК-2141201, державний номер
НОМЕР_1, по Мерефянському шосе, в районі будинку № 8, в м. Харкові, не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, і порушено п. 13.1 ПДР України.

У судове засідання правопорушник з'явився, обставини викладені в протоколі не оскаржував.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та його поясненнями.

Суд, враховуючи обставини справи, матеріальне становище ОСОБА_1 та застосовує до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 279, 280, 283 КпАП
України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок гривень) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ -