Справа № 713/491/14-п
Провадження №3/713/193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г.,
перевіривши справу про
адміністративне правопорушення, яка
поступила з Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого-

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.02.2014 року серії ЧВ
№004545, 16.02.2014 року біля 19 години 40 хв. В
с.Мигове Вижницького району ОСОБА_1
знаходився в п»яному вигляді та
виражався нецензурною лайкою в сторону
громадян, чим вчинив дрібне
хуліганство та адміністративне
правопорушення, передбачене ст..173
КУпАП.

Перевіривши матеріали справу, приходжу
до висновку, що вона підлягає
поверненню для належного оформлення.

Відповідно до ст..ст.7, 254, 279 КУпАП
розгляд справи про адміністративне
правопорушення здійснюється щодо
правопорушника в межах протоколу про
адміністративне правопорушення, який
повинен відповідати вимогам ст..256
КУпАП.

Згідно ст..280 КУпАП, орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов»язаний з»ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом»якшують і
обтяжуються відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з»ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

З рапорту (а.с.3) вбачається, що 16.02.2014
року від ОСОБА_2 надійшло повідомлення
про те, що просить прийняти міри до
ОСОБА_3, який 16.02.2014 року біля 17.00 годин в
с.Мигове під час суперечки словесно
ображав та розбив 6 банок білих грибів,
чим завдав збиток на суму 400 грн..

Приєднаний до матеріалів справи
висновок про результати перевірки по
зверненню ОСОБА_4 у відповідності вимог
ЗУ «Про звернення громадян» від 17.02.2014
року, складений ДІМ Вижницького РВ УМВС
України в Чернівецькій області
Мендришора Д.Ю., погоджений заступником
начальника Кречун І.Д., яким
встановлено відсутність в даній події
ознак кримінального правопорушення, не
може братися до уваги, оскільки
суперечить вимогам ст..284 КПК України та
Інструкції про порядок ведення єдиного
обліку в органах і підрозділах
внутрішніх справ України заяв і
повідомлень про вчиненні кримінальні
правопорушення та інші події,
затвердженої наказом МВС України від
19.11.2012 року №1050.

Крім того, в порушення вимог ст..256 КУпАП
до протоколу про адміністративне
правопорушення не приєднано доказів
щодо внесення відомостей до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
заявою ОСОБА_4 відповідно до ст..214 КПК
України, а також відомості про наслідки
досудового розслідування.

У випадках недодержання вимог ст..256
КУпАП суддя повертає протокол про
адміністративне правопорушення
відповідному органу для належного
оформлення.

Керуючись ст.. 256 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст..173 КУпАП повернути до Вижницького РВ
УМВС України в Чернівецькій області
для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. Г. Круглюк