ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2072/14-п
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва Сирбул О.Ф.,
розглянула матеріали, що надійшли з
Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_4 виданий Печерським РУ ГУ МВС
України в м. Києві 27.05.1997 року, уродженка
м. Києві, працюючої Школа № 84 вчителем,
проживаючої та зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1 за ч.3 ст.184 КпАП
України

встановив :

21 січня 2014 року оперуповноваженим
ВКМСД Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві майором міліції Куцик О.М.
складено протокол в тім, що ОСОБА_2 не
виконує своїх батьківських обов'язків
по вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що виразилось в
наступному: 29 грудня 2013 року о « 19» год.
« 20» хвил. по вул. Вербицького, 26
неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
керуючи автомобілем «Форд», д.н.з.
НОМЕР_3 порушив ПДР та скоїв ДТП
відповідальність за яке передбачено
ст. 124 КУпАП не досягнувши віку з якого
настає адміністративна
відповідальність, тобто ОСОБА_2 вчинила
правопорушення, передбачене ч.3 ст.184
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2
визнала свою вину у повному обсязі.

В судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_5, протокол про адміністративне
правопорушення підтримав, просив
визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП.

Винність ОСОБА_2, зокрема,
підтверджується даними протоколу про
вчинення нею вказаного правопорушення,
протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою
ДТП, поясненнями потерпілого,
порушника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про винність
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

При призначенні виду та розміру
адміністративного стягнення,
враховуючи особу порушника,
матеріальний, майновий стан, суд
вважає за необхідне призначити ОСОБА_2
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 22, 284 КпАП України

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51,00 (п'ятдесят
одну) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір на користь в розмірі 36, 54 (тридцять
шість) гривень 54 копійок на користь
держави.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування постанови не
пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення Апеляційним
судом м. Києва.

У разі несплати правопорушником штрафу
у зазначений строк, постанова про
накладення штрафу буде надіслана для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцем знаходження його майна.

Строк пред'явлення постанови до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення.

В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу та
витрати на облік зазначених
правопорушень.

Постанова може бути оскаржена, на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її винесення
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги або протесту
постанова набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку
встановленого на його оскарження.

Суддя: