overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 658/1199/14-п
№ пров. 3/658/450/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

08 квітня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області О.Є.Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від державного агентства рибного господарства України Уп-равління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибаль-ства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1, громадянина України, уродженця м.
Красноград Харківської об-ласть, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

01.03.2014 року о 10.00 год. на
Каховському водосховищі в районі пристані ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - гаком (з пірсу), та був затриманий працівниками органів рибоохорони під час лову риби.
Своїми діями ОСОБА_1 грубо пору-шив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства».

За вказаним фактом складений протокол, з яким винний ознайомлений, згоден та не ос-каржив, у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову (гак).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, перед-баченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, що підтверджується його письмовими поясненнями, наданими під час складання адміністративного протоколу, протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу пра-вопорушника, його майновий стан.

Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього грошового стяг-нення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністратив-не правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністратив-ного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 40-1, 85, 268, 283, 284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.(р/р 0011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач:
УДКСУ м. Херсон, одер-жувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Вилучене знаряддя лову (гак - 2 одиниці) згідно квитанції № 000049 від 01.03.2014 р. - знищити.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/1486/14-п
№ пров. 3/658/525/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 квітня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є.Терещенко розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення
Державтоінспекції Каховського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина
України, тимчасово не пра-цюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.03.2014 року о 15.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерсе-дес
Е220», державний номер НОМЕР_2 в м. Херсон, на території парковки ТРЦ «Фабрика», не надав перевазі в русі автомобілю марки
«Деу Сенс», державний номер НОМЕР_3, під керуван-ням ОСОБА_2, який наближався праворуч.

ОСОБА_1 порушив п.16.12 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкоджен-ня, постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив обмежитися мінімальним пока-ранням.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП, а са-ме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 280, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосу-вати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 0011, код платежу 21081100, код
ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одер-жувач
УДКСУ м. Херсон.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного су-ду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 658/1568/14-п
№ пров. 3/658552/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення ДАІ з обслуговуван-ня адміністративної території Каховського району, про притягнення до адміністративної відпові-дальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не пра-цюючого, мешканець
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

До Каховського міськрайонного суду
Херсонської області надійшов адміністративний мате-ріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що протокол про адміністра-тивне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення, оскільки протокол складено без дотримання вимог ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначе-но, чи було пошкодження майна, внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, відсутні пояснення свідка, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин матеріали адміністративної справи не можуть бути прийняті до провад-ження суду, оскільки вказані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду справи.

Керуючись ст. 278 п.2 КУпАП,

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідаль-ності за ст. 124 КУпАП направити до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Каховського району для до оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О.
Є.
Справа № 658/1596/14-п
№ пров. 3/658/563/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
Херсонської області Терещенко О.Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від надійшли
Міністерства доходів і зборів України
Каховської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,1969 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадина України, працюючого керівником ТОВ «Ніколь Інк», проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду надійшов матеріал про притягнення
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на доопрацювання з ог-ляду на наступні обставини.

Всупереч положенням ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не за-значені: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, відомості про правопоруш-ника, зокрема повної дати народження, місця народження, розмір заробітку.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відомостей, які необхідні для вирішення справи - функціональні обов'язки керівника ТОВ
«Ніколь Інк», правочини, які згідно до витягу з акту є нікчемними, акт від 17.01.2014 року № 47/15-405/36731040 (наданий ви-тяг з акту не достатній для дослідження судом).

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику застосу-вання судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення» від 23 грудня 2005 року № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256
КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Вказані недоліки перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол серії КК № 432501 від 17 лютого 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1
КУпАП, відносно ОСОБА_3 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до
Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О.
Є.
Справа № 658/1490/14-п
№ пров. 3/658/528/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 квітня 2014 р. м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду
О.Є.Терещенко розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділення
Державтоінспекції Каховського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Каховка
Херсонської області, громадянина
України, тимчасово не пра-цюючого, мешканця АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП,

в с т а н о в и в :

04.03.2014 року о 10.00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗИЛ-130», державний номер НОМЕР_3 в м. Нова
Каховка, на території промислових баз по вул. Л.Стрільців, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки та інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «RENAULT» державний номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2

ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху, про що складено протокол з яким вин-ний ознайомлений і погоджується.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив обмежитися мінімальним пока-ранням.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст.124
КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу і його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 268, 280, 283 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (штраф підлягає сплаті до Державного бюд-жету м.
Каховка на р/р 0011, код платежу 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, МФО 852010, банк одержу-вач УДКСУ м. Херсон.)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу -
УДКСУ к Каховському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38008980, номер рахунку отримувача - 312 192 067 001 99, назва рахунку - Каховський міськрайонний суд
Херсонської області, банк отримувача -
ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача - 852010, код класифікації доходів бюджету - 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного су-ду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 3-7/2014 рік
Постанова

20 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду,
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління мін доходів у Чернівецькій області на:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає АДРЕСА_1,

громадянин України, керівник ФГ
«ОСОБА_2»

за .ч.1 ст. 163-4 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 будучи приватним підприємцем, допустив порушення а саме: неперерахування, неутримання, не нарахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб, який виплачений на користь платника податку.

В судовому засіданні правопорушник не з'явився з невідомих для суду причин хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи по місцю його проживання про що свідчить судова розписка від 10.01.2014 року

Вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника відповідно до ст..268
КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №114584 від 09 грудня 2013 року, актом перевірки
№669/17/НОМЕР_1 від 28.11.2013 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України доведена, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 163-4 ч1 , 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні (п'ятдесят однієї гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збор в розмірі 36 грн. 54 коп на користь
Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому р-ні, банк отримувача в ГУДКУ у Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-18/2014рік
Постанова

10 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Новоселицького РВУМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП України -

встановив:

24.12.2013 року о 09 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на виїзному ринку в с. Топорівці,
Новоселицького району здійснював торгівлю ялинками без державної реєстрації та бирок на ялинках.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі щиро розкаявся у вчиненому злочині та просив суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ 051442 та іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопорушника у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП доведена в повному обсязі, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 164 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289
КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень
(триста сорок гривень) в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійку, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з моменту її винесення через Новоселицький районний суд до
Апеляційного суду Чернівецької областів порядку передбаченому КАС
України.

Суддя:
Справа № 3-8
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в
АДРЕСА_1, приватний підприємець, громадянин України,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України, -

встановив:

ОСОБА_2 відповідно до протоколу серії
АА№114740 від 07.11.2013 року порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення крім його визнання також доказується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

За вказаних обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП України доведена.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушника вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1 284 ч.1 п.1,221, 288, 294 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні (тридцять чотири гривні).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 гривні 54 копійки, зарахувавши їх на рахунок № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Новоселицький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-34/2014року.
Постанова

Іменем України

27 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ
Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій області на ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст..130 ч 1
КпАП України.

встановив:

ОСОБА_2 15.12.2013 року о 02 годині 00 хвилин в на автодорозі
Стрий-Івано-Франківськ-Чернівці-Мамали га в с. Магала керував автомобілем
ВАЗ21061 д.н.з.НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

Від проходження медичного огляду відмовився в установлений законом порядок в присутності свідків.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, крім його визнання вини також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2№305110 від 15.12.2013 року.

За вказаних обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1
КУпАП доведена.

Враховуючи ступень тяжкості правопорушення та особу правопорушника вважаю, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 130 ч 1, 221, 284 ч.1 п.1, 288, 294
КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3500 гривень
(три тисячі п'ятсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа №3-26/2014року.
Постанова

Іменем України

27 січня 2014 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1, громадянка України, за ст. 124
КУпАП України -,

встановив:

ОСОБА_1 23.12.2013 року біля 16 години 50 хвилин керуючи автомобілем марки
«Мітсубісі Лансер» д.н.з.НОМЕР_1 в м.
Чернівці, по вул. Гагаріна,19 під час зміни напрямку руху допустив зіткнення з автомобілем «Ауді-А-4» д.н.з.НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який внаслідок цього допустив наїзд на стоячий автомобіль
ВАЗ-210994 д.н.з.НОМЕР_3 власником якого є
ОСОБА_3

Внаслідок ДТП ніхто не постраждав, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення також доказується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №306513 від 23.12.2013 року..

За вказаних обставин, вважаю, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП доведена в повному обсязі, та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 284, 288, 289
КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень
(триста п'ятдесят гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь
Новоселицького районного суду: № 0157, МФО 856135, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк отримувача в ГУДКУ у
Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: