overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №: 716/497/14-п
П О С Т А Н О В А

25.03.2014 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва
О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Заставнівського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2014 року, гр.
ОСОБА_1 19.03.2014 року о 19 год. 30 хв. по вулиці Першотравневій в с. Ч. Потік безпричинно виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим порушив вимоги ст.173 КУпАП.

Згідно ст. 173 КУпАП, відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник у вчинені вказаного правопорушення вину визнав, пояснив, що він 19.03.2014 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вирішив піти до колишньої дружини ОСОБА_2 та дітей, проте у нього з колишньої дружиною виникла словесна суперечка в ході якої він висловлювався в її адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), довідкою №95 від 19.03.2014 року, поясненнями ОСОБА_2.

Також, з постанови Заставнівського районного суду від 20 серпня 2013 року, вбачається, що ОСОБА_1 упродовж року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріли адміністративної справи, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, особу порушника, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших заходів визнається недостатнім для його виховання та виправлення.

При визначенні тривалості адміністративного арешту суд враховує характер вчиненого правопорушення, його повторність, особу правопорушника.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу за порушення вимог ст. 173 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Суддя О. В. Пухарєва
Справа № 727/280/14-п
Провадження № 3/727/92/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління державної служби боротьби з економічними злочинами УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, -

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.10.2013 року, приблизно о 11:00 годині, перебуваючи поблизу ринку
«Центральний» що в м. Чернівці на перехресті вул. Загули та
Червоноармійській здійснив незаконну валютну операцію, а саме купив у гр. ОСОБА_2 10 ( десять) євро за що заплатив останньому 110 ( сто десят) гривень,

чим порушив чинне законодавство з приводу обміну валюти, тим самим порушив вимоги ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов'язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №037523 від 26.10.2013 року, актом огляду, виявлення та вилучення, письмовими поясненнями, характеристикою, довідкою, вимогами, постановою про здачу вилучених грошей, квитанцією, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 ( п'ятсот десять ) гривень в дохід держави.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Речові докази по справі, а саме: 10 євро, що згідно квитанції № 6 від 18.11.2013 року здані в касу ВФЗБО УМВС України в
Чернівецькій області - конфіскувати на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/319/14-п
Провадження № 3/727/114/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці
Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, непрацюючого, серія паспорту НОМЕР_1, -

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2013 року не з'явився на реєстрацію в Шевченківський РВ УМВС
України в Чернівецькій області, чим своїми діями порушив правила та обмеження встановленого, щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, в подальшому зобов'язується не допускати аналогічних правопорушень.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 052477 від 04.01.2014 року, письмовими поясненнями, рапортом, довідкою, постановою про встановлення адміністративного нагляду, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 221, 283, 284, 294 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ:
Справа № 727/371/14-п
Провадження № 3/727/134/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, учня гімназії № 2, -

за ст. 152 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 ч. 1
КпАП України.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення
ОСОБА_2, з яких вбачається, що він здійснював з ОСОБА_1 замальовування дерева, однак як свідок в протоколі про адміністративне правопорушення він не зазначений, а також, з матеріалів про адміністративне правопорушення не вбачається чи складався і на нього протокол про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 необхідно повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 152 ч. 1
КпАП України повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Провадження № 3/727/246/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши адміністративну справу, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продавця магазину, проживаючу по адресі: м.
Чернівці, вул. Комарова, 18/95,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вважаю, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам цієї статті, а саме до протоколу про адміністративне правопорушення прилучений лише акт перевірки, не прилучені пояснення
ОСОБА_1 та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Таким чином, вважаю, що адміністративну праву відносно ОСОБА_1 необхідно повернути в ДПІ м.Чернівці, для належного оформлення.

На підставі викладеного та Керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч. 1
КпАП України повернути в ДПІ м.Чернівці, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 727/524/14-п
Провадження № 3/727/188/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

за ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2013 року, о 09:00 годині, перебуваючи в м. Чернівці по пр. Незалежності, 56, у невстановленому для цього місці розпивав алкогольні напої, мав неохайний зовнішній вигляд, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль, тим самим порушив вимоги ст. 178 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і в подальшому зобов'язується не допускати аналогічних правопорушень.

Також, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
ЧВ №052467 від 01.01.2014 року, рапортом, письмовим поясненням, постановами, тому вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 178, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102,00 ( сто дві ) гривні гривень в дохід держави.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
Справа № 727/519/14-п
Провадження № 3/727/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, не працюючу,-

за ст. 156 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2014 року о 12:00 годині, по вул.
Комарова, м. Чернівці, а саме на ринку
«Буковинський» здійснювала продаж алкогольними напоями без ліцензії та акцизних марок України, чим порушила вимоги ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця свою вину визнала.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЧВ № 052659 від 03.01.2014 року, рапортом, письмовими поясненнями, протоколом виявлення та вилучення від 03.01.2014 року, постановою про здачу речових доказів в камеру речових доказів від 03.01.2014 року та квитанцією № 2813, а тому суд вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 156 ч.1
КпАП України в зв'язку з чим за скоєне вона повинна нести відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його вік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 156, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Речові докази по справі, а саме: вилучені «Lambrusco Regiano», 4 пляшки, ємкістю - 1,5л., «Frizzantino Amabile», 1 пляшка, ємкістю - 1,5л., які згідно постанови про здачу речових доказів в камеру речових доказів від 03.01.2014 року та квитанції № 2813, зберігаються в камері схову
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Чебан В.М.
Справа № 739/450/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р.
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області в складі головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новгород-Сіверського РВ
УМВС України Чернігівської області
(вх.№ 1302) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

з а ст.175-1 ч.1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧН № 426808 від 11.02.2014 року громадянин
ОСОБА_1, 28.01.2014 року о 08 годині 20 хвилин курив тютюнові вироби (сигарети) на території Новгород-Сіверської державної гімназії №1 ім. Б.Майстренка.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання згідно чинного законодавства, ніяких клопотань щодо відкладення розгляду справи не заявив.

Суд на підставі достатніх наявних у матеріалах справи доказах та на підставі ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності. . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що дії неповнолітнього ОСОБА_1, містять склад правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими письмовими поясненнями.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст.175-1 ч.1, 221, 268, 284, КУпАП , ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість)гривень 54 копійки

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором через Новгород-Сіверський районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 727/691/14-п
Провадження № 3/727/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у
АДРЕСА_1, не працюючу, -

за ст. 184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3 КпАП України.

Вивченням даних матеріалів було встановлено, що ОСОБА_1 неналежно займається вихованням свого малолітнього сина ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 184 ч.3 КУпАП.

Згідно ст. 184 ч. 3 КУпАП - батьки несуть адміністративну відповідальність у разі вчинення їх неповнолітніми дітьми віком від 14 до 16 років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим кодексом. При цьому в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано яке правопорушення вчинено малолітнім
ОСОБА_2, а саме якою статтею КУпАП передбачено відповідальність за нього.

Таким чином, вважаю, що адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 необхідно повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3
КпАП України повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області, для належного оформлення.

СУДДЯ:
Справа № 727/596/14-п
Провадження № 3/727/209/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по
АДРЕСА_1, не працюючого, серія паспорта
НОМЕР_1, -

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.01.2014 року, приблизно о 23:50 год., перебуваючи по
АДРЕСА_2 голосно кричав та виражався нецензурною лайкою, в бік прохожих громадян, чим порушив вимоги ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЧВ № 052729 від 13.01.2014 року, висновком, письмовими поясненнями, рапортом, заявою, довідкою, а тому суд вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладені стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також особу правопорушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 ( п'ятдесят одну ) гривню в дохід держави.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 54 (п'ятдесят чотири ) копійки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора до
Апеляційного суду Чернівецької області, через Шевченківський районний суд міста Чернівці, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: