Справа № 495/97/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді
Прийомової О.Ю.

за участю секретаря - Савенко
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
Одеської області матеріали, які
надійшли від Білгород - Дністровського
міського відділу з обслуговування м.
Білгород - Дністровського та Білгород -
Дністровського району ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Білгород - Дністровського Одеської
області, громадянки України, працюючої
ТОВ «Белста» в м.
Білгород-Дністровському; проживаючої:
АДРЕСА_1;

за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Білгород-Дністровським міським
відділом з обслуговування м. Білгород -
Дністровського та Білгород -
Дністровського району ГУМВС України в
Одеській області до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області,
було направлено матеріали з протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ОД № 182929 від 26 грудня 2013 року про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Із вказаного протоколу вбачається, що
ОСОБА_1 в неповному обсязі виконує свої
батьківські обов'язки по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні правопорушниця
ОСОБА_1 із порушення не погодилася,
просить в притягнення до
адміністративної відповідальності
відмовити, вказуючи, що приймає всі
міри до виховання своєї дитини, а саме
після того, як їй стало відомо стосовно
крадіжок телефонів її сином, вона з ним
провела бесіду та купувала йому
мобільний телефон.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з
правопорушенням не згодний, вважає що
протоколи про виховну бесіду містять
неоднозначну інформацію, вони не
передбачені чинним законодавством,
пояснення яке бралося у школяра
стосовно крадіжок телефонів не
правомірними, оскільки перевіряти
факти крадіжок має міліція, а не
вчителя.

Крім того, були порушення
законодавства щодо складання
протоколу про адміністративне
правопорушення, оскільки посадові
особи органів внутрішніх справ не
мають права складати протокол за ст. 184
КУпАП та в протоколі ніяких даних які
мали виступати як докази не містяться.

Представник Білгород-Дністровського
міського відділу з обслуговування м.
Білгород - Дністровського та Білгород -
Дністровського району ГУМВС України в
Одеській області наполягає на
притягнені ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1, її представника,
представника Білгород-Дністровського
міського відділу з обслуговування м.
Білгород - Дністровського та Білгород -
Дністровського району ГУМВС України в
Одеській області, допитавши свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
Білгород-Дністровським міським
відділом з обслуговування м. Білгород -
Дністровського та Білгород -
Дністровського району ГУМВС України в
Одеській області було складено
протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД № 182929 від 26
грудня 2013 року за ч. 1 ст. 184 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення. /л.с. 1/

З вказаного протоколу вбачається, що
ОСОБА_1 в неповному обсязі виконує свої
батьківські обов'язки по вихованню
свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що суд розцінює як
ухилення матері від виконання своїх
обов'язків по вихованню
неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП, ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей тягне за
собою притягнення до адміністративної
відповідальності.

Вина правопорушниці ОСОБА_1 в повному
обсязі підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 182929 від 26 грудня 2013 року /л.с. 1/;
зверненням загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 1 м. Білгород -
Дністровського Одеської області від
21.11.2013 року /л.с. 4/; актом обстеження
житлово - побутових умов /л.с. 5/;
свідоцтвом про народження дитини /л.с.
6/; характеристикою ОСОБА_2 /л.с. 7/;
протоколами проведення профілактично -
виховної роботи /л.с. 8-12, 14/; поясненнями
допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили
саме ухилення матері від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини,
що мати не має впливу на дитину, не йде
на контакт зі школою, відсутня система
виховання зі сторони матері, в осатаній
час мати зовсім ігнорує школу.

Таким чином, суд дійшов до висновку про
винність ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь її вини та керуючись ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною в здійсненні
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і
піддати її адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України (отримувач
коштів - УДКСУ у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області, код отримувача (код
за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача
-ГУДКСУ в Одеській області, банк
отримувача (МФО) - 828011, рахунок
отримувача - 0011, код класифікації
доходів бюджету - 22030001) судовий збір у
розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Суддя: О. Ю. Прийомова