overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 127/5976/14-п
Провадження № 3/127/1786/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

31.03.2014 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницького МВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1 громадянки України, не працюючої проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 175 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.03.2014 року о 10:00 год. по вул..
Немирівське шосе,78, ОСОБА_1 курила цигарку на території навчального закладу ВПУ №11, що є заборонено законом.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.175 ч.1
КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів в заборонених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
ВІ 011637; поясненнями ОСОБА_1

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її вік, ступінь її вини, вважаю доцільним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 24-1, 175 ч.1, 268, 280, 283, 284
КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175 ч.1
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
В.В. Антонюк
Справа № 300/336/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 року

Суддя Воловецького районного суду Софілканич О. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2014 року в суд на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в якому зазначено, що він 08.03.2014 року біля 19-20 години на вулиці в с.Котельниця
Воловецького району ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 та наніс йому удар ногою, чим спричинив фізичну біль, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗА №005527 від 11.03.2014 року та поясненнями в суді самого правопорушника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення передбаченого ст.173 КУпАП- дрібне хуліганство, але враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Софілканич О. А.,
Спарва№ 308/606/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали головного державного ревізор-інспектора ВКД ПДВ УОКОО про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ
«Євромікс - Плюс», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН - НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки, встановлено, що директор ТОВ «Євромікс - Плюс» ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення в банк для перерахування до бюджету єдиного податку на додану вартість за серпень, вересень, 2013 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив не застосовувати до нього суворого стягнення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АА № 603611 від 14.01.2014 року, даними акту ДПІ
№ 55/07-01-15-01 від 14.01.2014 року про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ
«Євромікс - Плюс».

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КпАП України - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, визнати винним у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1, на користь держави 34,41 (тридцять чотири гривні, 41 коп.) гривень судового збору.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца
Справа № 315/301/14-п
Номер провадження № 3/315/130/14
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька область Гуляйпільський район с.
Полтавка, працюючого водієм АЦЖГ
«Запоріжспецтрансгаз», мешкаючого:
АДРЕСА_1 НОМЕР_1, виданий 30.10.1996 року
Гуляйпільським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2014 року о 23 годині 50 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Петровського ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21011» держаний номер
НОМЕР_3 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 15.03.2014 року о 23 годині 50 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Петровського керував автомобілем, після того, як вжив пляшку пива, одружений, дружина працює, отримує мінімальну заробітну плату, має на утриманні двох синів - 9 та 11 років, до адміністративної відповідальності притягується вперше, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне призначити йому штраф в дохід держави в сумі 3400 грн.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Справа № 184/967/14-п
Номер провадження 3/184/173/14
П О С Т А Н О В А

31.03.2014м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області
Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Орджонікідзевського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2014 року о 09 годині 35 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні
Орджонікідзевського МВ по вул..Г.Тикви, буд.2 в м.Орджонікідзе
Дніпропетровської області, перебуваючи в нетверезому стані, безпідставно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників міліції, чим своїми діями порушив громадський порядок, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути протокол в його відсутності, з протоколом згоден.

Крім того його вина підтверджується матеріалами справи в їх сукупності: протоколом про адмінправопорушення ДН
№112691 від 28.03.2014р., письмовим поясненням порушника, рапортами працівників міліції.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в дохід держави в розмірі 51 грн. 00 коп. а також стягнути з нього судовий збір в сумі 36грн. 54коп

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду
Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко
Справа № 187/341/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.

смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко
І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського РВ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працює,

прож.:
АДРЕСА_2

зареєстр.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року ОСОБА_1, відносно якого застосовано адміністративний нагляд, на підставі постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року, не з'явився за викликом до органу внутрішніх справ в указаний термін та не надав усних чи письмових пояснень, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Доставленому ОСОБА_1 в судовому засіданні були роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КпАП України.
Правопорушення він визнав.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2014 р., рапортом працівника міліції від 19.03.2014 р., поясненнями правопорушника та свідка ОСОБА_2 від 19.03.2014 р.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України
(порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких установлено такий нагляд), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 221 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 187 КпАП України і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн (п'ятдесят одна грн 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн 54 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 323/1060/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 рокум. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріал, який надійшов з
Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області
(№88) по факту вилучення заборонених предметів під час проведення обшуку відділення СПС №10, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року близько 10 год. 40 хв. під час обходу приміщень житлової зони, а саме відділення СПС №10, молодшими інспекторами чергової зміни ВНБ сержантом в/с Свириденко П.В. та сержантом в/с Якушевим А.М., було проведено обшук локального сектору відділення №10 в ПВР, в результаті котрого в обладнаній схованці в підвіконні було виявлено та вилучено два мобільні телефони "Нокіа" чорного кольору, ІМЕІ- стерто, без сім-карти та
"Сіменс" сріблясто-чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ- стерто.

Адміністрація Оріхівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в
Запорізькій області (№88) клопоче про прийняття рішення про знищення або конфіскацію в дохід держави виявлених мобільних телефонів "Нокіа" чорного кольору, ІМЕІ- стерто, без сім-карти та
"Сіменс" сріблясто-чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ- стерто.

Суд, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання адміністрації Оріхівської виправної колонії управління
Державної пенітенціарної служби
України в Запорізькій області (№88) обґрунтовано та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 59, 102 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Мобільні телефони "Нокіа" чорного кольору, ІМЕІ- стерто, без сім-карти та
"Сіменс" сріблясто-чорного кольору, без сім-карти, ІМЕІ- стерто вилучені 04 березня 2014 року під час обходу приміщень житлової зони, а саме відділення СПС №10- знищити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова набрала чинності 31.03.2014 року.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 187/360/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р.

смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду
Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із
Петриківського РВ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

прож.: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

19.03.2014 року, близько 17-00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої виражалась нецензурною лайкою в її адресу, чим вчинила насильство в сім'ї.

Доставленій ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз'яснені її права відповідно до ст. 63 Конституції
України, ст. 268 КУпАП, правопорушення вона визнала.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 р., заявою про вчинене правопорушення від 20.03.2014 р., поясненням правопорушниці.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
(вчинення психологічного насильства в сім'ї), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30
(тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн (тридцять шість грн 54 коп.).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 26.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, з дня її винесення.

Суддя: І. М. Іщенко
Справа № 315/300/14-п
Номер провадження № 3/315/129/14
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Ташкентська область Нижньогірчінський район
Кетменьтепінська с/р, непрацюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого:
АДРЕСА_2, НОМЕР_1, виданий 19.07.1996 року
Енергодарським РВ УМВС України в
Запорізькій області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2014 року о 19 годині 30 хвилин в с.
Долинка Гуляйпільського району
Запорізької області по вул. Леніна
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, де він пояснив, що 15.03.2014 року о 19 годині 30 хвилин в с. Долинка по вул. Леніна керував автомобілем, після того, як вжив пляшку пива, співмешкає, має на утриманні двох малолітніх синів, та результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння, яким встановлено у ОСОБА_1 алкогольне сп'яніння.

В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп'яніння.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує його особу: вперше притягнутого до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе застосувати до нього стягнення у виді штрафу у сумі 3400 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та стягнути з нього штраф в дохід держави у сумі 3400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.
Матеріал № 317/1191/14-п
№/п 3/317/327/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» березня 2014р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Рм.Запоріжжя, гр. України, не працюючого, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН: НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст. 130 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 р. о 01-05 год. в м. Запоріжжя, по вул.
Чумаченко - Комарова, керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння ( різкий запах з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей). Огляд на стан сп'яніння проводився медичному закладі, в зв'язку з тим, що на місці проводити тест на приладі Драгер ARCE0212 водій відмовився. В результаті медичного огляду, лікарем ОСОБА_3 був виданий висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
№1945, який був складений 27.02.2014 р. о 01-40 год., відповідно до якого, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2№889420, який складений 27.02.2014 р.,письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, його поясненнями даними ним в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав в повному обсязі та підтвердив обставини, які викладені в протоколі, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції
№1945 від 27.02.2014 р

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 були порушені п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 4000,00 грн (чотири тис.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в законну силу за спливом строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Запорізької області, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів с дня його оголошення

Суддя
І.Б.ГРОМОВА
Справа № 317/1200/14-п
№/п 3/317/336/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» березня 2014року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду
Запорізької області ГРОМОВА І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з
ГУ МВС України в Запорізькій області
ВДАІ з обслуговування адміністративної території м.
Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ
«Дніпроспецсталь» ЖДЦ на посаді вантажника, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН:НОМЕР_1. Інші відомості суду не відомі.

По ст.124 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2014 р. об 18-45 год. в м. Запоріжжя по вул.
Очаківська, керуючи автомобілем
ЗАЗ110217, д.н. НОМЕР_2, не витримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Kuga д.н.
НОМЕР_3 (водій ОСОБА_2,) внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих не має.

Винуватість ОСОБА_1, підтверджується його поясненнями, які викладені ним власноручно та знаходяться в матеріалах адміністративної справи, а також його поясненнями даних в судовому засіданні, згідно яких гр.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість, крім того протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2№075572 від 10.03.2014 р, схемою ДТП, а також поясненнями водія автомобіля ВАЗ Ford Kuga д.н. НОМЕР_3, ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 були порушені п.13.1 Правил дорожнього руху України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 124 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДКСУ у
Запорізькій області, код банку (МФО)813015; отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300; код ЄРДПОУ отримувача:37941997; номер рахунку отримувача:0001 суму штрафу в розмірі 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Державного бюджету Запорізького району, банк отримувача УДК у
Запорізькому районі у Запорізькій області, , код банку (МФО) -813015, р/р отримувача 0122, код класифікації доходів бюджету - 22030001,
Призначення платежу «Судовий збір» , по справі про адміністративне правопорушення - 36,54 грн.

Постанова вступає в закону силу після закінчення строку на подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в
Запорізький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
І.Б.ГРОМОВА