Справа № 202/1366/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, зареєстрованого АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ДІП «Дніпродор»,
маючого дохід 952,00 грн. на місяць, осіб
на утриманні не маючого, раніше не
притягуваного до адміністративної
відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного
бухгалтера дочірнього іноземного
підприємства «Дніпродор» (), розташованого за адресою: вул.
Артільна, 6-д, м. Дніпропетровськ,
допустив порушення порядку подання
відомостей про виплачені доходи,
несвоєчасне повідомлення Лівобережної
ОДПІ за встановленою формою відомостей
про доходи громадян, а саме:
несвоєчасне надання за 3 квартал 2013
року розрахунку сум доходу,
нарахованого(сплаченого) на користь
платників податку за 3 квартал 2013 року
по строку 11 листопада 2013 року (фактично
розрахунок був наданий 12 листопада 2013
року з затримкою на 1 день), чим порушено
п.п. 16.1.3 п.16.1 ст.16, п.п. 49.18.2 п.49.18 ст.49 п51.1
ст.51, абз. 1,2 п. 119.2 ст.119, абз. "б" п. 176.2 ст.
176 Податкового кодексу України, що
виявленого актом перевірки від 15 січня
2014 року.

Будучи повідомленою належним чином про
місце та час судового розгляду, особа
до суду не з'явилася, про відкладення
такого розгляду не клопотала, тому
вважаю можливим розгляд у її
відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного
правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення №6/17-3 серії АХ № 210102 від
15 січня 2014 року, копією акту «Про
результати невиїзної документальної
перевірки ДІП «Дніпродор» з питання
своєчасності надання податкової
звітності за 3 квартал 2013 року»
№72/17-03/32835987 від 15 січня 2014 року.

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, що
має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини
правопорушника та обставини, які
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, вважаю за необхідне
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, оскільки
застосування саме такого стягнення
буде необхідним для досягнення
встановленої ст. 23 КУпАП мети і
достатнє для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам.

Керуючись ст.ст.23,33, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на корить держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

О.В. Колесніченко