П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2014

Суддя Франківського районного
суду м.Львова Гулієва М.І., розглянувши
матеріали отримані від територіальної
державної інспекції праці у Львівській
області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

директора ТзОВ "Львівнет"

АДРЕСА_1

за ст.41 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ТзОВ
"Львівнет", що знаходиться за адресою м.
Львів, вул. Кн.Ольги, 59а/62 порушив
трудове законодавство, що вбачається з
протоколу від 21.01.2014 року, а саме
порушив вимоги ч.4 ст.115 КЗпП ст. 21 ЗУ №504-
виплата заробітної плати працівникам
товариства за весь час щорічної
відпустки не проводиться за три дні до
початку відпустки, заробітну плату за
весь час щорічної відпустки виплачено
12.06.2013 згідно відомості на виплату
грошей №19 від 12.06.13, ч.1 ст.116 КзпП- при
звільненні працівника нарахування та
відповідно, виплата всіх сум, що
належать йому від товариства, не
провадиться в день звільнення, згідно
відомості на виплату грошей № 27 від
06.09.13 не в день звільнення, згідно з
наказом №лн000000009 від 03.07.13,
виплату всіх коштів, які належали йому
від товариства, через касу
підприємства згідно відомості на
виплату грошей №14 від 05.07.13 не в день
звільнення, ч.5 ст. 79 КзпП- працівників
товариства не повідомлено про дату
початку щорічної відпустки не пізніше,
ніж за два тижні до встановленого
терміну відпустки, як приклад ОСОБА_2
надано щорічну основну відпустку з
12.08.2013 згідно з наказом від
09.08.2013№лн000000007, ОСОБА_3 надано щорічну
основну відпустку з 07.08.2013 згідно з
наказом від 05.08.2013№лн000000006, ОСОБА_4
надано щорічну основну відпустку з
15.06.2013 згідно з наказом від 11.ю06.2013
№лн000000004, без повідомлення про дату
початку щорічної відпустки не пізніше,
ніж за два тижні до встановленого
терміну відпустки .

В суд порушник не з"явився, про
причини неявки суд не повідомив..
Згідно ст.268 КпАП України вважаю, що
справу слід слухати у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через 3 місяці з
дня вчинення правопорушення,а в разі
відмови в порушенні кримінальної
справи, але при наявності в діях
правопорушника ознак
адміністративного правопорушення,
адмінстягнення може бути накладене не
пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Статтею 247 п.7 КпАП України
передбачено, що провадження в справі
про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на
час розгляду справи строків,
передбачених ст.38 КпАП України.

Оскільки, на момент розгляду
справи закінчились строки, передбачені
ст.38 КпАП України, вважаю, що
адмінстративну справу слід
провадженням закрити .

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про
вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строку накладення
адміністративного стягнення.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано скаргу
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
М.І.Гулієва