Справа №127/4422/14-п
№3/127/2102/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Курбатова І.Л.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,-
Під час проведення огляду ОСОБА_1 08.01.2014
року за адресою: м.Вінниця вул. 1-го
Травня в підїзді будинку було виявлено
та вилучено пристрій для куріння з
пластикових пляшок з нашаруванням на
горловині та портфель із залишками
речовини рослинного походження, що
Згідно висновку спеціаліста № 75 від
03.02.2014 р. надана на дослідження речовина
рослинного походження є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг
якого заборонено - канабісом, масою 1,18 г
у перерахунку на висушену речовину.
Нашарування речовини бурого кольору
містить особливо небезпечний
наркотичний засіб, обіг якого
заборонено - екстракт канабісу,
загальною масою 0,199 г.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся завчасно та належним
Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що вина
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення та доданими до нього
документами, зокрема постановою про
відмову в порушенні кримінальної
справи від 28.02.2014 р. та іншими
матеріалами справи.
За таких обставин суд вважає, що дії
ОСОБА_1 охоплюються складом
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44
КУпАП, тобто зберігання наркотичних
засобів без мети збуту в невеликих
Разом з тим, враховуючи те, що
постановою від 24.02.2014 р. в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст. 309 КК України було відмовлено,
згідно п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, суд
враховує вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП, яка
вказує, що у разі відмови у порушенні
кримінальної справи, але за наявності в
діях порушника ознак
адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через місяць з
дня прийняття рішення про відмову у
порушенні кримінальної справи.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
З огляду на наведене, наявні підстави
для закриття провадження у справі
відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, в зв'язку з
закінченням місячного строку,
визначеного законодавством, на
притягнення правопорушника до
адміністративної відповідальності,
оскільки справа надійшла до суду 09.04.2014
Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, в зв'язку
з закінченням строку притягнення його
до адміністративної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_2 на користь
держави кошти в сумі 367,08 грн. витрат на
проведення експертизи у кримінальному
Речові докази, а саме рюкзак, моток
клейкої стрічки, різні металеві
предмети, речовина рослинного
походження, металеве сито, три
фрагменти полімерної пляшки, паперова
сірникова коробка, вилучені у ОСОБА_1,
що знаходиться в кімнаті зберігання
речових доказів УМВС України у
Вінницькій області в спец пакеті НДЕКЦ
під № 1590214 - знищити.
На постанову може бути внесено протест
прокурором, або вона може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня її винесення.
Суддя: