overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 301/814/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" березня 2014 р.

м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду
Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іршавського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, старшого майстра
ДПТНЗ «Білківський професійний аграрний ліцей», мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2014 року близько 20.00 години
ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2» в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами власника кафе
ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що, знаходячись в приміщенні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» в
АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак через деякий час після вчиненого вибачився перед ними за такі неправомірні дії зі свого боку.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 009142 від 25.03.2014 року, копією пояснення ОСОБА_2 від 13.03.2014 року, ОСОБА_3 від 13.03.2014 року,
ОСОБА_1 від 19.03.2014 року, висновком по зверненню ОСОБА_2 від 20.03.2014 року.

Враховуючи наведені обставини справи та особу правопорушника, приходжу до висновку, що стосовно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету
України на рах. 0104 ГУДКСУ в
Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, .

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області на протязі десяти днів.

Суддя Іршавського

районного суду:
Золотар М. М.
Справа № 144/424/14-п
Провадження № 3/144/201/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014

Суддя Теплицького районного суду
Вінницької області Герман О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 187
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року о 23 год. 00 хв. в с. Кивачівка по вул. О. Цимбала, 24 було встановлено, що ОСОБА_1 порушив обмеження адміністративного нагляду встановленого Теплицьким районним судом, а саме був відсутній за постійним місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., чим своїми діями порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні порушень правил адміністративного нагляду. Пояснив, що допомагав знайомі по господарству в іншому селі, втомився та вирішив у неї заночувати. У скоєному щиро кається.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що в його діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, негативно характеризується за місцем проживання, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 2 Закону України
"Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати(36,54 грн.).

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 33, ст. 36, ст. 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170(сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 340 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена, прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 304/363/14-п
Провадження № 3/304/141/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року м. Перечин Суддя
Перечинського районного суду
Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Перечинського (по обслуговуванню
Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина
України,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, під час якої ображав їх нецензурними словами, чим заподіяв шкоду їх психічному здоров'ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення ЗА № 001957 від 01 лютого 2014 року, рапортом о/ч Перечинського РВ від 29 січня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи щире розкаяння та малозначність скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за можливе, у відповідності до ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, с у д д я, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено подання прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:Чепурнов В. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Жмеринського РВ УМВС України в
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, ід. номер відсутній, за ч.1 ст.187
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з зобов'язанням реєструватися в міліції кожну другу та четверту суботу місяця.

22.02.2014 ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Жмеринський РВ УМВС, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду.

Згідно з ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі внутрішніх справ -

тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчинененні правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується вказаними обставинами в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ 06 № 317 від 22.02.2014.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, який характеризується задовільно, раніше до адміністративної відповідальності вже притягався, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 33, 221, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп. банк одержувач:
ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця,
МФО 802015, р/р 0006, , одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М.
Заярний
Справа № 3/326/247/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014 року м.
Приморськ

Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РС УДМС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, росіянку, освіта неповна середня, проживаючу за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 197 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2014 року о 10-00 було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_1 з 26.01.2014 року мешкає без паспорта громадянина
України, а саме за адресою: АДРЕСА_1, так як своєчасно його не отримала у зв'язку з досягненням 16-річного віку, чим порушила ст. 197 КУпАП та п. 18 «Положення про паспорт громадянина України».

В судовому засіданні правопорушниця свою провину визнала повністю у вчиненому щиро розкаялася.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушниці, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.197
КУпАП - проживання громадян без паспорта.

Крім пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 21.03.2014 (а.с.1);

- матеріалами справи (а.с.2-4).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є скоєння правопорушення неповнолітньою, щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 24-1, 197, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в сумі 36,54 грн.
(отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 0276
КЕКД:22030001 код отримувача
Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу - 5).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.

Суддя Приморського районного суду

Запорізької області

Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя
Д.О.
Каряка

28.03.2014
Справа № 390/493/14-п
Провадження № 3/390/206/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.03.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр.України, працюючого директором ТОВ "Укрмаслоімпекс", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ТОВ
"Укрмаслоімпекс" в с.Первозванівка
Кіровоградського району, яка проводилась з 07.02.2014 р. по 12.02.2014 р., було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором товариства, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за жовтень 2013 року, в результаті чого підприємством занижено ПДВ в сумі 4612 грн. та занижено податок на прибуток в сумі 4381 грн. в результаті відображення в податковій звітності безтоварних операцій з контрагентом постачальником, чим порушено п.138.2, п.138.4, п.138.8 ст.138, п.198.3, п.198.6, п.198.2 ст.198
Податкового кодексу України .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали справи містять акт перевірки № 41/11-23-22-06/38504530 від 18.02.2014 року, яким встановлено, що правопорушення вчинене в жовтні 2013 року, заперечення ОСОБА_1 на протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративне стягнення не може бути накладеним, оскільки на момент розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення

Суддя
Справа № 144/237/14-п
Провадження № 3/144/127/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий 13 квітня 2004 року Теплицьким РВ УМВС
України у Вінницькій області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.173 КУпАП, ,

установила:

25 грудня 2013 року старшим дільничним інспектором Теплицького РВ
УМВС України у Вінницькій області
Подолян О.О. було складено протокол про порушення ОСОБА_1 ст.173 КУпАП.

Протокол ВІ 18 №007369 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 25 лютого 2014 року за вх.№923.

ОСОБА_1 для розгляду справи про адміністративне правопорушення не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений в установленому порядку, судова повістка повернулась до суду з відміткою про те, що за вказаною адресою ОСОБА_3 не проживає.

Постановою судді від 21 березня 2014 року ОСОБА_1 було піддано приводу для розгляду справи про адміністративне правопорушення на 09 год. 01 квітня 2014 року.

01 квітня 2014 року на адресу суду надійшли матеріали від
Теплицького РВ УМВС України у
Вінницькій області про неможливість виконання постанови про привід ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що він відсутній за місцем проживання.

На момент розгляду справи 01 квітня 2014 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст.38 КУпАП .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247
КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -

постановила:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ
Справа № 390/11/14-п
Провадження № 3/390/10/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.03.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, гр.України, працюючого директором ФГ "ОСОБА_1", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При проведенні перевірки ФГ
"ОСОБА_1" в с.Миколаївка
Кіровоградського району, було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ФГ, допустив порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку за лютий 2013 року, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що залишається у розпорядженні с/г підприємства та/або спрямовується на спеціальний рахунок на суму 10950 грн. в т.ч.: за лютий 2013 року в сумі 10950 грн., чим порушено п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.209.2, п.209.5 ст.209.5 ст.209 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 р.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Матеріали справи містять акт перевірки № 148/11-23-22-06/31754614 від 17.12.2013 року, яким встановлено, що правопорушення вчинено в лютому 2013 року.

За таких обставин, суд вважає, що адміністративне стягнення не може бути накладеним, оскільки на момент розгляду справи судом закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а тому, відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП, у зв"язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Копія Справа № 403/218/14-п
Провадження № 3/403/88/14 01 квітня 2014 р. Суддя
Устинівського районного суду
Кіровоградської області Годованець
І. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працює, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, за ч. 2 ст.173-2 КпАП України ,- 07 березня 2014 року близько 19-10 години ОСОБА_1, в стані алкогольного сп»яніння, в жилому будинку по вул.
Грушевського, 10 с. Криничуватка
Устинівського району Кіровоградської області висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим повторно вчинив насильство в сім'ї.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився про день та час розгляду справи повідомлений.
Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 2 ст.173-2 КпАП
України, що підтверджується протоколом, письмовими поясненнями
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 2 ст.173-2, ст. 221 КпАП
України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд , -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч. 2 ст.173-2 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. ( Банк одержувача
ГУДК у Кіровоградській області, МФО - 823016, одержувач коштів : Криничуватська бюджетної класифікації 21081100, ОКПО - 23093814"Адміністративні штрафи та інші
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштів
УДКСУ в Устинівському районі , код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129 , банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО) класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред"явлення до виконання 3
Суддя підпис
Суддя Устинівського районного суду: