Дата документу 14.04.2014
Справа № 501/1036/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Новоцурухайтуй Приаргунського
району Забайкальського краю
Російської Федерації, громадянина
України, який не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
173-2 частиною 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року, приблизно о 18-00
годині, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем
свого мешкання: АДРЕСА_1, вчинив сварку
з дружиною ОСОБА_2, під час якої
висловлювався на адресу останньої
нецензурною лайкою, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1, який був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.8), в судове засідання не
з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи суду не надав, тому суд
відповідно до ст.268 КУпАП розглянув
справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
попередження насильства в сім'ї» від 15
листопада 2001 року N 2789-III насильство в
сім'ї - це будь-які умисні дії фізичного,
сексуального, психологічного чи
економічного спрямування одного члена
сім'ї по відношенню до іншого члена
сім'ї, якщо ці дії порушують
конституційні права і свободи члена
сім'ї як людини та громадянина і
наносять йому моральну шкоду, шкоду
його фізичному чи психічному здоров'ю.

Психологічним насильством в сім'ї є
насильство, пов'язане з дією одного
члена сім'ї на психіку іншого члена
сім'ї шляхом, зокрема, словесних образ,
якими навмисно спричиняється емоційна
невпевненість, нездатність захистити
себе та може завдаватися або
завдається шкода психічному здоров'ю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення
підтверджується наданими суду
матеріалами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.2),
письмовими поясненнями порушника
(а.с.6), письмовою заявою потерпілої
ОСОБА_2 до міліції щодо вчиненого щодо
неї правопорушення та її письмовими
поясненнями (а.с.4-5), висновком про
результати розгляду звернення (а.с.7).

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.