overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ун. № 759/4592/14-п пр. № 3/759/1633/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Морозов М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Святошинського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Коцюбинське Київської області, працюючого в ТОВ «Бізнес-Груп» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, відомості про присвоєння ідентифікаційного коду в матеріалах справи відсутні, - за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.03.2014 р. о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем “ГАЗ”, д/н НОМЕР_1 на Кільцевій дорозі- поворот на с.Соф.Борщагівка в м. Києві, в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, при зміні руху з середньої смуги в праву смугу, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження автомобілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав і вона підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 779966 складеним 17.03.2014 р. інспектором ДПС ДАІ
Святошинського РУ ГУ МВС України в м.
Києві Івановим В.В., схемою місця ДТП від 17.03.2014 р., письмовим поясненнями учасників ДТП.

При обранні міри адміністративного стягнення суддя приймає до уваги фактичні обставини справи, особу ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, й вважає за необхідне накласти на нього штраф на користь держави в розмірах, передбачених санкцією відповідної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за винесення постанови судом у розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова є виконавчим документом, який підлягає пред'явленню до виконання на протязі 3 (трьох) місяців.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, непрацюючу, незаміжню, на утриманні троє малолітніх дітей, уродженку м. Жмеринка, мешканку
АДРЕСА_1, Ід. № НОМЕР_1, за ст.90 КУпАП
України,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в лісовому масиві поблизу с. Щучинці
Жмеринського району Вінницької області, незаконно збирала рослини цибулі ведмежої ( черемшу), що занесена до Червоної книги України, чим порушила ст.40 Закону України «Про рослинний світ» та ст. 20 Закону України "Про
Червону книгу України". Головним спеціалістом інспектором Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Хаєцьким І.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення № 004075. Рослини цибулі ведмежої ( черемші) в кількості 10 шт. залишено у ОСОБА_1, не вилучались.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала та щиро розкаялась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується вказаними обставинами в протоколах про адміністративне правопорушення № 004075 від 05.03.2014.

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 наявність ознак правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 90 КУпАП України, враховуючи те, що вона правопорушення вчинила вперше, відповідно до довідки - характеристики характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджується копіями свідоцтв про народження які надала суду, вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди а ні державі, а ні окремим громадянам, а отже є малозначним; керуючись ст.ст.22, 90, 221,252, 268, 279,280,283,284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена правопорушником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до
Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний
№317/1194/14-п
№/п 3/317/330/2014 01 апреля 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Запорожской области, работающего в ЧП
«ОСОБА_3» - водителем, проживающего:
АДРЕСА_1, идентификационный номер по ст.124 КоАП Украины,- 03.03.2014 года, около 10 час. 15 мин.,
ОСОБА_1, управляя транспортным средством RENAULT - MAJOR, г.н. НОМЕР_2, возле дома №102 по ул.Истомина, в г.Запорожье, при повороте вправо не занял крайнее правое положение, изменил направление движения и совершил столкновение с автомобилем МАЗ г.н. НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_2, вследствие ДТП пострадавших нет, автомобили получили повреждения, чем нарушил п.п. 10.1, 10.4 ПДД
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, схемой ДТП, письменными объяснениями ОСОБА_1,
ОСОБА_2, фототаблицей.
Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.124, 221 КоАП Украины
Подвергнуть ОСОБА_1, административному взысканию в виде штрафа размере 425 гривен.
Штраф оплачивать : Банк отримувача : ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку: МФО 813015, Отримувач : ГУК у Запорізькій області 21081300,
ЄДРПОУ отримувача : 37941997, номер рахунку пятнадцатидневный срок штрафа, с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа, установленного в соответствии со статьёй 308 КоАП
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Справа №333/2123/14-п
Провадження №3/333/604/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.195-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду для розгляду по суті надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП.

На підставі ст.278 Кодексу України про адміністративне правопорушення орган
(посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6
КУпАП, встановлено, що в порушення ст.256
Кодексу України про адміністративне правопорушення в ньому не вказана стаття, за якою вчинено правопорушення.

Постановою судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2014р. вищевказану справу було направлено до
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення.

25.03.2014р. до Комунарського районного суду м.Запоріжжя повторно на розгляд з
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю, що остання підлягає поверненню до
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області для виконання постанови судді від 23.01.2014р.

Враховуючи викладене, суд не може забезпечити правильний розгляд справи та додержання вимог ст.268 КУпАП, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області для належного оформлення та належного виконання постанови судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2014р.

Керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.195-6 КУпАП до
Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя:
А.І.Боровікова
Справа № 323/1149/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 м. Оріхів

04 квітня 2014 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Галчанський С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Оріхівського РВ ГУМВС
України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, -

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15 березня 2014 року зазначено, що 15 березня 2014 року о 15 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

У судовому засіданні, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, протокол прийняття заяви, письмові пояснення, архів порушень, копії паспорту, картки физичної особи - платника податків, висновок про результати розгляду звернення від ОСОБА_2, суд приходить до таких висновків.

Відповідальність за ст.1732 КУпАП настає за наявності обов'язкової ознаки цього правопорушення, а саме, коли внаслідок вчинення насильства в сім'ї, могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Разом з цим, в протоколі про адміністративне правопорушення нічого не вказано про те, чи могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Через відсутність обов'язкової ознаки правопорушення, немає і самого правопорушення.

Таким чином, в діях особи, яка притягується до відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КУпАП,

ПОстановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732
КУпАП в діях ОСОБА_1

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
С.В.Галчанський

Постанова набирає законної сили 15 квітня 2014 року.
№317/1192/14-п
№/п 3/317/328/2014 01 апреля 2014 года
Судья Запорожского районного суда
Запорожской области Ачкасов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1, по ст.130 ч.1 КоАП Украины,- 01.03.2014 года, в 01 час. 00 мин., ОСОБА_1, управлял транспортным средством -ЗАЗ 110247, г.н. НОМЕР_2, по ул.Зачиняева, 83 , в г.Запорожье, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение глаз, не чёткая речь), от прохождения медосвидетельствования отказался в присутствии свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
ОСОБА_1, в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, кроме того, его вина подтверждается протоколом об админправонарушении, поясненими свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом осмотра и временного задержания транспортного средства, рапортом
Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершённого правонарушения, личность правонарушителя, судья руководствуясь ст.ст.130 ч.1, 221 КоАП Украины ,- административному взысканию в виде штрафа размере 3400 гривен.
Штраф оплачивать : Банк отримувача : ГУДКСУ у Запорізькій області, Код банку: МФО 813015, Отримувач : ГУК у Запорізькій області 21081300,
ЄДРПОУ отримувача : 37941997, номер рахунку пятнадцатидневный срок с правонарушителя взыскивается двойной размер штрафа в соответствии со статьёй 308 КоАП Украины.
Взыскать с ОСОБА_1 судебный сбор в размере 36,54 грн.
Судебный сбор оплачивать на расчётный счет : Получатель средств
Государственный бюджет Запорожского района, Код получателя (код по ЄДРПОУ) 38025393, Банк получателя УДК в Запорожском районе ГУ ДКУ в Запорожской области,
Код банку получателя (МФО) 813015, счёт доходов бюджету 22030001, назначение платежа Судебный сбор, по делу об административном правонарушении,
Запорожскому районному суду
Постановление суда вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционный суд
Запорожской области или на постановление может быть внесен протест прокурора в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья:
Провадження №3/337/411/2014
Справа № 337/2132/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року, суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з
Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працевлаштованого не офіційно, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2014 року, о 03 годині, громадянин
ОСОБА_1, знаходячись по місту свого проживання, а саме: АДРЕСА_1, в ході конфлікту з матір'ю ОСОБА_2, висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим саме скоїв насилля в сім?ї.

У судовому засіданні правопорушник пояснив обставини скоєння правопорушення, вину визнав.

Провина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративного правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 013635 письмовими пояснення правопорушника та рапортом які знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Приймаючи до уваги вище викладене, при призначенні покарання виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП. А саме, правопорушник раніше до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не притягувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення покарання у вигляді мінімального штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (восьмидесяти п'яти) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати у встановлений законом п'ятнадцятиденний строк, з дня отримання постанови, штрафу, на підставі ст. 308 КУпАП стягнути у примусовому порядку ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 170 (сто сімдесят ) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя:
С.А. Ширіна
П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/231/2014

Справа № 330/676/14-п

"04" квітня 2014 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з
Якимівського РС УДМС України в
Запорізькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, не працюючого, за ст. 197 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин України ОСОБА_1 проживає без паспорту з 28 жовтня 2013 року, не звернувся в Якимівський РС
УДМС України в Запорізькій області для оформлення паспорту громадянина
України в місячний термін, чим порушив п. 18 положення «Про паспорт громадянина
України».

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП України підтверджується:

- протоколом ПР МЗП № 053112 від 03 квітня 2014 року;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, особу правопорушника і другі обставини по справі, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 197, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КоАП
України,

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 197 КпАП України та піддати до адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійок (РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ
ДЛЯ ОПЛАТИ СУДОВОГО ЗБОРУ Отримувач -
Держбюджет Якимівського району - , МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279, УДК у Якимівському районі УДКСУ у
Запорізькій області, розрахунковий рахунок 0016, код класифікації доходів бюджету 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 387/387/14-п
Номер провадження по справі 3/387/144/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Кучеренко О. П.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника
МГБ ЛВ на ст.Помічна УМВС України на
Одеській залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка і жителька АДРЕСА_1 Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянин України, не працює ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст. 184 ч 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року було виявлено ОСОБА_1, яка знаходилась у нетверезому вигляді недоглядала та не цікавилаь своїм малолітнім сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Притягнена в судовому засіданні вину визнала повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей доведена повністю. Дії притягненої судом кваліфікуються за ч.1 ст. 184 КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, те, що притягнена вину свою визнала, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Приймаючи до уваги вище викладене вважаю доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою запобігання вчинення нею нових правопорушень у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 184 ч.1 К пАП України,-

П О С Т А
Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави р/р 0136 державний бюджет Добровеличківське УДК 37287143 Мфо 823016 Код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійка за розгляд справи про адміністративне правопорушення: Доброведичківський районний суд код класифікації доходів бюджету 21081300 рахунок отримувача 0001 ГУК у Кіровоградській області
(Кіровоградська область) 21081300 код за банк отримувача ГУДКСУ у
Кіровоградській області код банку отримувача 823016.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 03.07.2014 року

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
О. П. Кучеренко
Справа № 397/419/14-п
П О С Т А Н О В А

01.04.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки при розгляді даної справи присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою, а тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно здійснити привід.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід правопорушника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 в судове засідання призначене на 09 квітня 2014 року на 14 год 30 хв в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області

Здійснення приводу покласти на
Олександрівський РВ УМВС України в
Кіровоградській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов