Справа № 638/3573/14 - П
Номер провадження 3/638/919/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділення ДАІ Дзержинського РВ ХМУ
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився в м. Лозова, Харківської
області, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

12.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділення ДАІ
Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

23.02.2013 р. о 12:50 год. керував автомобілем
Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1, по
вул. Дерев'янко в м. Харкові з ознаками
алкогольного сп'яніння, від медичного
огляду в наркоцентрі та продуття
алкотестеру „Drager" відмовився в
присутності двох понятих.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав, він пояснив,
що він не відмовлявся від продуття
алкотестеру, він його продув, чому в
матеріалах справи відсутні результати
цього огляду, він не знає.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.02.2014 р. серія АВ2 №
346426;

- рапортом ІДПС РДПС ДАІ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області
сержантом міліції Бондаренко О. В. від
23.02.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_3 від 23.02.2014 р., в яких
він зазначає, що 23.02.2014 р. прийняв на
себе керування транспортним засобом
Volkswagen Golf, державний номер НОМЕР_1,
зобов'язався доставити автомобіль за
місцем мешкання ОСОБА_1;

- поясненнями ОСОБА_4 від 23.02.2014 р., в яких
він зазначає, що в його присутності
водій ОСОБА_1 відмовився від медичного
огляду та продуття алкотестеру;

- поясненнями ОСОБА_5 від 23.02.2014 р., в яких
він зазначає, що в його присутності
водій ОСОБА_1 відмовився від медичного
огляду та продуття алкотестеру.

Водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння або перебуваючи
під впливом наркотичних чи токсичних
речовин, тобто ОСОБА_1 порушив п. 2.9. „а"
ПДР України; у зв'язку з відмовою в
проходженні медичного огляду для
визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин ОСОБА_1 порушив п. 2.5.
ПДР і суддя кваліфікує його порушення
за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а так само відмова
особи, яка керує транспортним засобом,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 130, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ч. 1 ст.
130 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
3400,00 грн. (три тисячі чотириста грн.) на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили.

Суддя: