Справа № 349/483/14-п
Провадження № 3/349/197/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

04 квітня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, не працюючого

за ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 щодо якого ухвалою
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області від 25
грудня 2013 року встановлено
адміністративний нагляд,
звинувачується у порушенні правил
адміністративного нагляду, повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення, а саме: 28
лютого 2014 року з 09.00 год. до 15.00 год він
не з'явився для реєстрації в
Рогатинський РВ УМВС України в
Івано-Франківській області , чим
порушив п.4 встановлених йому обмежень.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді
свою вину не визнав, пояснив, що 28
лютого 2014 року не з`явився для
реєстрації в Рогатинський РВ УМВС
України, оскільки був хворий.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності та дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку,
що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями
провадження в справах про
адміністративні правопорушення є:
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова
особа), що розглядає справу про
адміністративне правопорушення оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

До матеріалів справи долучено протокол
про адміністративне правопорушення та
ухвалу Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, суду не
надано інших доказів вини ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2
ст.187КУпАП.

Відомості, зазначені у протоколі про
адміністративне правопорушення про те,
що ОСОБА_1 порушив правила
адміністративного нагляду
спростовуються поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, який своєї вини не
визнав, правила адміністративного
нагляду не порушував, таким чином, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП.

Усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її користь. Дане
положення закріплено в ст. 62
Конституції України.

На підставі наведеного приходжу до
висновку, що провадження в справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.187 КУпАП необхідно закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
його діях складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП, суддя,

п о
с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.187КУпАП закрити на
підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в
його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г.
Могила