Справа № 738/459/14-п
№ провадження 3/738/132/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Мена

Менський pайонний суду
Чеpнiгiвської областi в складі:

головуючого судді - Чепурко В.О.

за участю: секретаря - Мойсієнко О.І.

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд
начальника ВДАІ Менського РВ УМВС
України в Чернігівській області пpо
пpитягнення до адмiнiстpативної
вiдповiдальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, не працюючого,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, за ч.2
ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо
адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

Постановою Менського районного
суду Чернігівської області від 26
березня 2013 pоку ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, тобто за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП і накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
2550,00 грн..

Повторно, ОСОБА_1 21 лютого 2014 року
о 21 год. 05 хв. по вулиці Радянській в м.
Мена Менського району Чернігівської
області керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-21011», державний номерний
знак НОМЕР_2, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини,
почервоніння обличчя та очей), від
проходження медичного огляду в
установленому порядку в медичному
закладі відмовився в присутності двох
свідків.

Своїми дiями ОСОБА_1 поpушив п. 2.5
ПДР Укpаїни, за що пеpедбачена
відповідальність ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
причини неявки не повідомив, клопотань
про розгляд справи тільки з його участю
не надходило. За таких обставин, суд
вважає можливим розглянути справу без
участі ОСОБА_1 за наявних у справі
доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП
підтверджується адміністративним
протоколом серії АА2№954694 від 21 лютого
2014 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, зокрема те, що
ОСОБА_1 раніше притягувався до
адміністративної відповідальності,
майновий стан, має права на керування
транспортними засобами, накласти на
нього адміністративне стягнення, яке
найбільше відповідає вчиненому
правопорушенню, а саме у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

На підставі викладеного, кеpуючись ст.
40-1, ч.2 ст. 130, ст. 294 КУпАП,

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 2
(два) роки без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. судового
збору (УК у Менському районі/Менський
район/ 22030001, р/р 0276, МФО 853592, банк
ГУДКСУ в Чернігівській області, , ).

Копію постанови для виконання
направити начальнику Менського ВДАІ
Менського РВ МВС в Чернігівській
області.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником,
захисником, потерпілим, його
представником або прокурором протягом
десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
Чернігівського апеляційного суду
через Менський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.О. Чепурко