Справа № 3/487/256/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2014 р. Суддя Заводського
районного суду м. Миколаєва Щербина
С.В., при секретарі судового засідання
Щербині О.Л., розглянувши в судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали адміністративної
справи про адміністративне
правопорушення, що надійшли з
відділення ДАІ Миколаївського МУ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаєва, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
відсутній,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.01.2013 о 17:20 год.., ОСОБА_1, керував
автомобілем марки "ВАЗ 2112" із номером
державної реєстрації НОМЕР_1, рухався
по вул. Чигрина - вул. Громадянська у м.
Миколаєві, із явними ознаками
наркотичного сп'яніння (зіниці ока не
реагують на світло, неприродна
блідість обличчя, млява мова), від
проходження медичного огляду у
встановленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані
працівниками ДАІ за частиною 1 статті 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, оскільки він як особа,
яка керувала транспортним засобом,
відмовився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не
погоджуючись зі складеним у відношенні
нього протоколом, пояснив, що
відмовився від проходження медичного
огляду на пропозицію працівника ДАІ.
Факт вживання наркотичних засобів
заперечив, пояснюючи тим, що виключає
можливість вживання ним тих чи інших
засобів, які б могли викликати стан
наркотичного сп'яніння, жодного доказу
на підтвердження чого не надав.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного
правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 № 523345 від 07.01.2014 р., письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно до яких ОСОБА_1 в їх
присутності на вимогу працівників
Державтоінспекції пройти огляд в
медичному закладі з метою виявлення
стану сп'яніння відмовився.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України № 1103 від 17.12.2018 "Про
затвердження Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, а
також проведення такого огляду",
медичному огляду підлягають водії
транспортних засобів, стосовно яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС України є підстави вважати, що вони
перебувають у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, які
збільшують час реакції, знижуючи увагу
та швидкість реакції водія.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху
України, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2012 №
1306, водій повинен на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку
медичний огляд для визначення стану
алкогольного сп'яніння впливу
наркотичних чи токсичних речовин.

Не виконання вказаних правил утворюють
склад правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Аналізуючи зібранні й досліджені
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП. Факт його ухилення від
проходження щодо встановленого
порядку огляду з метою виявлення стану
сп'яніння підтверджується сукупністю
наявних в матеріалах й досліджених
доказів. Таким чином, вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, за яке він
притягується до адміністративної
відповідальності, повністю доведена.

При вирішенні питання про міру
адміністративного стягнення,
відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, суд приймає до уваги характер
скоєного правопорушення, відомості про
особу порушника, його відношення до
вчиненого проступку та обставини за
яких його було вчинено, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за скоєне
правопорушення, передбачене частиною 1
статті 130 Кодексу України у вигляді
штрафу в розмірі двохсот
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян в сумі 3400,00 гривень (МФО 826013
р/р 0001 код платежу -
21081300 Банк одержувач - ГУДКСУ в
Миколаївській області Отримувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень (МФО
826013 р/р 0003 код
платежу - 22030001 Банк одержувач - ГУДКСУ
в Миколаївській області Отримувач -
Державний бюджет).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Заводський районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання - три
місяці.

Суддя
С.В.
Щербина