overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 353/194/14-п
Провадження № 3/353/70/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.02.2014 року о 01 год. 10 хв. в м.
Тлумач по вул. Кармелюка, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 414079 від 15.02.2014 року (а.с.1), письмових поясненнях правопорушника, наданих на місці вчинення адміністративного правопорушення, результатами тестування на алкоголь № 639 від 15.02.2014 року (а.с.2).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 353/199/14-п
Провадження № 3/353/73/14
ПОСТАНОВА

13 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, гр.
України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

12.02.2014 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00001883 за ст.173
КУпАП.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 13.03.2014 року. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173
КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ.

Таким чином слід доручити органу внутрішніх справ в наступне судове засідання здійснити привід ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.268, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП відкласти до 08 год. 40 хв. 21 березня 2014 року.

Доручити Тлумацькому РВ УМВС
України в Івано-Франківській області здійснити привід в судове засідання в приміщення Тлумацького районного суду
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на 08 год. 40 хв. 21 березня 2014 року.

Копію постанови направити для виконання начальнику Тлумацького РВ
УМВС України в Івано-Франківській області.

Суддя
Я.М.
Гавриш
Справа № 353/217/14-п
Провадження № 3/353/77/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, на утриманні має двоє дітей, не працюючого, інваліда ІІІ групи, гр. України, за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

08.02.2014 року близько 22 год. в АДРЕСА_1, по місцю свого проживання, ОСОБА_1, будучи 19.04.2013 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, повторно протягом року, вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, а саме: вчинив сімейний конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого обзивав її нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та ствердив вищенаведене.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим порушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ІВ № 00001874 від 10.02.2014 року (а.с.1), заяві ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 08.02.2014 року
(а.с.2), письмових поясненнях ОСОБА_2 від 08.02.2014 року (а.с.3) та ОСОБА_3 від 10.02.2014 року (а.с.4).

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 85
(вісімдесят п'ять) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М. Гавриш
Справа № 353/196/14-п
Провадження № 3/353/71/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Тлумацького РВ УМВС
України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, не працюючого, за ст.124
КУпАП, -

в с т а н о в и в :

15.02.2014 року о 07 год. 30 хв. на автодорозі Тлумач-Бортники 02+750 ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 ПДР
України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав себе винним повністю та ствердив вищезазначене.

Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ 2 № 414141 від 17.02.2014 року (а.с.1); схемі наслідків ДТП
(а.с.2); письмових поясненнях ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 3-8).

Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи порушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст.33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 350 (триста п'ятдесят) грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на розрахунковий рахунок 0451, одержувач коштів - УДК в Тлумацькому районі, ЄДРПОУ одержувача - 37831044, МФО 836014, ідентифікаційний код Тлумацького районного суду 02891629 - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи внесено подання прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд.

Суддя
Я.М.
Гавриш
Справа 362/215/14-п
Провадження 3/362/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 , ч.2 ст. 126 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 117355 від 16.12.2013 року, 16.12.2013 року, о 12 год. 00 в м.
Василькові Київської області по вулиці
Соборній ОСОБА_1 керуючи автомобілем «
ВАЗ -2101» д/н НОМЕР_1, без посвідчення водія відповідної категорії не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїздну частину по нерегульованому пішоходному переходу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.1, 18.1
ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ч.1 ст.122 ч.2 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явився.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст. 126 КпАП
України підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 122,126 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.2.ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/891/14-п
Провадження 3/362/336/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 400164 від 18.02.2014 року, 18.02.2014 року, о 06 год. 30 в м.
Василькові Київської області по вул.
Декабристів, ОСОБА_1 керуючи автомобілем « BMW - 740 » д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість в русі, допустив занос автомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху з подльшим виїздом на зустрічне узбіччя та наїздом на електроопору. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,схемою до протоколу огляду місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/633/14-п
Провадження 3/362/267/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 881 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2013 року ОСОБА_1, 12.12.2013 року, близько 13 год. 00 хв. на трасі а/д Київ-Одеса, в смт.
Саливінки, Васильківського району,
Київської області здійснював реалізацію живих раків загальною вагою 2 (два) кг, чим порушив порядок придбання чи збуту об'єктів тваринного світу, без наявності документа, який підтверджує законність їх придбання, чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.88-1 КпАП України.

Правопорушник до суду не з'явився. Про день,час та місце розгляду справи був повідомлений належно, що підтверджує повідомлення про отримання повістки. Про причину неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,те, що правопорушник на виклик до суду не з'явився, суддя вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 881, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 881 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять )гривень без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/1034/14-п
Провадження 3/362/365/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 1732 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії КХ № 0030782 та КХ № 0030781 від 14.02.2014 року, 10.01.2014 року та 12.02.2014року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання та пребуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчиняв сварки відносно своєї матері ОСОБА_2, в ході яких ображав її нецензурною лайкою,кидався в бійку, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, зазначив,що на даний час примирився із матір'ю

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 36, 1732 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 1732 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна ) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/720/14-п
Провадження 3/362/299/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області
В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст. 124
КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 148693 від 09.02.2014 року, 09.02.2014 року, о 03 год. 00 на а/д с. Безп'ятне - с. Митниця - М - 05 ОСОБА_1 керуючи автомобілем « ГАЗ -3302» д/н
НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку,не вибрав безпечну швидкість в русі, допустив занос автомобіля із подальшим з'їздом в кювет та перекиданням. В результаті
ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.1
ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає за можливе застосувати відносно нього ст. 22 КпАП України, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, оскільки ОСОБА_1, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 22, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко
Справа 362/923/14-п
Провадження 3/362/342/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року суддя
Васильківського міськрайонного суду
Київської області В.В.Степаненко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 за ст.ст. 124, 1224,ч.2 ст.130 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії АГ2 № 148 986, серії
АГ2 № 148 987, серії АА2 № 400184 від 24.02.2014 року, 24.02.2014 року, близько 21 год. 55 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ваз -2103» д/н НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота та рухаючись в м. Василькові Київської області по вул. Грушевського у напрямку центра міста відволікся від керування та допустив наїзд на припаркованний автомобіль «Renault Megane» д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП.В результатіДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5,2.3
«б», 2.10 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення відповідальність за які передбачена ст.ст. 124,1224 ,ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1, вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 1224, ч.2 ст. 130 КпАП
України підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, власника автомобіля «Renault Megane» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,який вчинив дані адміністративні правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,що є обтяжуючою обставиною,відповідно до ст. 35
КУпАП,його вік, матеріальний стан, ступінь вини, суддя приходить до висновку,що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ст.ст.124,122 4 ,ч.2 ст. 130, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,1224 ,ч.2 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 8 (вісім) діб в ізоляторі тимчасового тримання Васильківського
МВ ГУ МВС України в Київській області.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп.

Виконання даної постанови доручити
Васильківському МВ ГУ МВС України в
Київській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області.

Суддя
В.В.Степаненко