overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 439/691/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

24.04.2014 року Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, студент Бродівського педагогічного коледжу

за ст. 178 ч.1 КУпАП,суддя, -

В с т а н о в и л а:

Згідно протоколу ЛВ № 0235508 про адміністративне правопорушення від 23.04.2014р., ОСОБА_1 22.04.2014р. біля 21.30 год. розпивав алкогольні напої, а саме: пиво
«Оболонь світле» ємкістю 0,5 літрів на території парку, що по вул.М.Свободи в м.Броди.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності в суд з'явився вину визнав, пояснив що дійсно 22.04.2014 р. знаходячись в м.Броди по вул.М.Свободи на території парку пив пиво.

Крім цього, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме: протоколом ЛВ № 0235508 про адміністративне правопорушення від 23.04.2014р.(а.с.4) та письмовими поясненнями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.6-7), рапортом о/у
Т.В.Шелнст( а.с.8).

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, який є неповнолітнім, суддя приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати захід впливу передбачений ст.24-1 п.3 КУпАП, у виді попередження.

Керуючись ст.24-1, ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суддя, -

П о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати захід впливу - попередження.

Стягнути за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 в користь держави 36.54 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кваша
Справа № 360/788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС
України в Київській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки смт.Клавдієве, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

20 березня 2014 року, близько 16-ї години 05 хвилин, в м.Київ, по вул.Володимирська,15,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода
Фабіа» державний номер НОМЕР_2, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надала перевагу в русі автомобілю
«Сіат» державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, змусила його різко гальмувати до повної зупинки та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, що призвело до створення аварійної обстановки, чим порушила п.16.11 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, повідомила, що 20 березня 2014 року, керувала автомобілем «Шкода Фабіа», та у зв'язку із погіршенням стану здоров'я вирішила зупинитися біля аптеки, але не встигла, допустивши аварійну ситуацію.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також те, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди сторонні особи не постраждали, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ч.4 ст.122, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа № 359/3374/14-п
Провадження № 3/359/986/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Бориспільського МВ ГУ МВС
України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

- за ст.124 КУпАП

в с т а н о в и в:

27.03.2014 року об 11-20 год. в м.Бориспіль по вул.Шевченка ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "DAEWOO FSO LANOS TF69Y" д.н.з.
НОМЕР_4, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки "Honda CR V" д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.3., 13.1. Правил дорожнього руху України.

На судовий розгляд справи ОСОБА_1 з'явився, вину не визнав. Його вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дійшов висновку, що відносно водія необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, 283, 284, 285 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_3) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Київська область, м.Київ 21081300; ; МФО 821018;
КБК 21081300; р/р № 0001).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_3) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа № 360/787/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Мигалки
Бородянського району Київської області, непрацюючого, який проживає в
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2014 року, приблизно о 15-й годині, в с.Мигалки Бородянського району
Київської області по вул.Леніна
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував мопедом "Дельта", без реєстраційного номеру, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також результатом тестування на стан сп?яніння, згідно з яким вміст алкоголю в організмі порушника становив 2, 01 % о, та його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом'якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону
України " Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36 грн. 54 копійки.

Керуючись ст.23, ст.33, ч.1 ст.130, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість ) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г.Стасенко
Справа № 360/790/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року смт.Бородянка Суддя
Бородянського районного суду
Київської області Гумбатов В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яка надійшла з
ВДАІ Бородянського РВ ГУ МВС України в
Київській області, відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, працюючого водієм в ТОВ «Дана Транс», проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ :

05 квітня 2014 року, близько 00 години 15 хвилин, на 45 км автодороги Київ-Ковель,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ - 33021» державний номер НОМЕР_2, не обрав безпечної швидкості та дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого не впорався з керуванням та здійснив з'їзд в кювет, внаслідок якого транспортний засіб зазнав механічного пошкодження.

Винним себе ОСОБА_1 визнав.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини вчинення правопорушення, а також те, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди сторонні особи не постраждали, вважаю за можливе обмежитися усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.Гумбатов
Справа №3/463/419/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.Львова - Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, працюючого на посаді директора ТзОВ
«АТОН», який проживає за адресою
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.195-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 27.02.2014 року пропустив терміни перереєстрації газової зброї марки
«Rhoner», 8 кал., № НОМЕР_1, чим порушив порядок зберігання газової зброї та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КпАП України.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.03.2014 року серії ЛВ
№0225599, рапортом працівника дозвільної системи Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області від 27.03.2014 року, копії дозволу №12-В виданого 27.02.2006 року, а також поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, який вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість вчиненого, вважаю, що за скоєне йому необхідно обрати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації газової зброї.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.195-2 ч.1, 283, 284, 294
КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.195-2 КпАП України та обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. у дохід держави без конфіскації газової зброї.

(р/р 0006, одержувач - державний бюджет ВДК в Личаківському районі м.
Львова, ЗКПО - 22389406, МФО - 825014, код платежу - 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 36,51 грн.

(р/р 0006, одержувач - державний бюджет в Личаківському районі м.
Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, код платежу - 22030001).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, протест прокурора до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя:
Гирич С. В.
Єдиний унікальний номер №440/520/14-п
Провадження №3/440/196/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р. ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Буського РВ ГУ МВС України у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

встановив :

31.03.2014 року об 00 год. 00 хв. на 494 км автодороги Київ-Чоп Буського району гр.ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ FORZA н.з.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп»яніння проводився за допомогою алкотестера "Драгер", результат тесту - 1.94 % проміле, чим порушив ПДР.

Правопорушник з»явився в судове засідання, вищенаведених обставин не спростував, визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні, в якому щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Дане правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 № 318100 від 31.03.2014 р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, алкотестером "Драгер" від 31.03.2014 р.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр.ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Тож останнього слід визнати винним у вчиненні даного правопорушення.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.40-1,33-35,130 ч.1,221,276-280,283-284 КУпАП, суддя -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Повернути ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя
С. Р. Мельник
Справа№464/3472/14-п пр.№ 3/464/583/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

працює головним бухгалтером ПП «Пегас-Україна», -

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ПП
«Пегас-Україна», допустила порушення трудового законодавства, а саме: вимог ч.4 ст.115, ч.1 ст.117 КЗпП України, п.7.1 гл.7
Інструкції №58, зокрема нарахування та, відповідно, виплата заробітної плати працівникам підприємства за весь час щорічної відпустки не провадиться за три дні до початку відпустки (ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 01.08.13, ОСОБА_3 надано щорічну відпустку з 01.08.13, а виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки проведено 02.08.13 згідно із зарплатною відомістю від 02.08.13 №47); при виплаті звільненому працівнику ОСОБА_4 розрахункових коштів з порушенням строків, зазначених у ч. ст.116 КЗпП України (не в день звільнення 29.03.13, а лише 04.04.13), не нараховано та, відповідно, не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку; на підприємстві не ведеться книга обліку руху трудових книжок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

При розгляді справи захисник ОСОБА_1 -
ОСОБА_5 обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, визнала та пояснила, що дані порушення вже усунуті та просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням

З представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного порушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП України.
Вина її доведена зібраними по справі матеріалами. Враховуючи особу правопорушника, обставини, за яких вчинене правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення можна вважати малозначним та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ч.1 ст. 41 КУпАП України, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя
Борачок М.В.
Справа № 359/3307/14-п
Провадження № 3/359/955/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2014 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Левченко А.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Бориспільського МВ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов'язки, що виразилось в тому, що її малолітній син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в ЗОШ № 5 по вул.Горького в м.Бориспіль заподіяв тілесні ушкодження малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, вину не визнала. Її вина в скоєнні вказаного правопорушення підтверджується наявними матеріалами справи.

З огляду на вище вказане, суд вважає, що за невиконання своїх батьківських обов'язків відносно правопорушника необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.33, ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 (ідент. номер
НОМЕР_1) в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (одержувач: Бориспільське
УДКСУ Київської області; ; МФО 821018; КБК 21081100; р/р № 0004).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України
(р/р №0004, МФО: 821018, код за , банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ
(м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 (трьох ) місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова набрала законної сили
________________________р.

Суддя
А.В. Левченко
Справа №3/463/393/14
Личаківський районний суд м. Львова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м. Львів

суддя Личаківського районного суду м.
Львова - Гирич С. В. вивчивши адміністративні матеріал, який надійшов з Личаківського відділу ЛМУ
ГУ ДСЕС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої кухарем ВСП Львівського автомобільно-дорожнього коледжу
Національного університету «Львівська політехніка», проживаючої: АДРЕСА_1, за ст. 42-3 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року, ОСОБА_1 12.03.2014 року о 15.00 год. працюючи кухарем в харчоблоці ВСП
Львівського автомобільно-дорожнього коледжу Національного університету
«Львівська політехніка» виробила продукт харчування (котлету гов'яжу), забруднену мікроорганізмами БГКП, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 42-3 КпАП України.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення, направлений до суду з недотриманням вимог ст.256 КпАП України.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КпАП
України, в протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначається посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 255 КпАП України у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері ветеринарної медицини, уповноважених підрозділів ветеринарної міліції (статті 42-1 - 42-3, 107, 188-22).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2014 року, такий складений головним спеціалістом Личаківського відділу
ЛМУ ГУ ДСЕС у Львівській області, проте жодних документів в підтвердження того, що дана посадова особа уповноважена на складання відповідних протоколів суду не представлено.

Таким чином, оскільки протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України, вважаю, що слід справу повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 278 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності ст. 42-3 КпАП України повернути до
Личаківського відділу ЛМУ ГУ ДСЕС у
Львівській області для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Гирич С. В.