overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 3/679/258/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента Нетішинського професійного ліцею, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці, неподалік будинку № 13, що по вул.
Будівельників в м. Нетішин, розпивав спиртні напої, на зауваження працівників міліції висловлювався в їх адресу словами нецензурної лайки, поводив себе зухвало.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 022972 від 31.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є аналогічними обставинам викладеним в протоколі.

Тому, вважаючи доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, враховуючи визнання ним вини, особу винного, вважаю за доцільне застосувати до
ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 265, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн., що підлягає сплаті на р/р 0004 ЗКПО 37858841 МФО 815013 одержувач УДКСУ у м. Нетішині
Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області, через
Нетішинський міський суд.

Суддя
Л.П.Гаврищук
Справа № 686/5252/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 рік м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, на утриманні двоє неповнолітніх дітей

до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 18.09.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП до стягнення у виді штрафу у розмірі 3060 грн.

за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В
И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 березня 2014 року о 02 годині 50 хвилин в м. Хмельницький по вул. Зарічанська, 57 керував автомобілем
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР.

Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень порушника підтверджується: обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 320998 від 05 березня 2014 року, поясненнями свідлків;

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння у вчиненні правопорушення, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин що обтяжує відповідальність - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, який ніде не працює, вину свою визнає та щиро розкаюється, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП та призначення йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї сатті у виді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст.130, ст.ст., 221, 283,284, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту на строк 10
(десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя

С.Л.Стефанишин
Справа № 692/300/14-п
Провадження № 3/692/119/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт
Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з наданого суду протоколу про адміністративне правопорушення серія ЧК № 04.13.000995 від 04.11.2013 року, ОСОБА_1 31 серпня 2013 року в с.
Погреби по вул. Набережній в приміщенні магазину ПП «Кисломед» вчинила хуліганські дії відносно
ОСОБА_2, а саме: виражалася в її адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173
КУпАП є доведеною, проте провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173
КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
ОСОБА_1 31 серпня 2013 року в с. Погреби по вул. Набережній в приміщенні магазину
ПП «Кисломед» вчинила хуліганські дії відносно ОСОБА_2, а саме: виражалася в її адресу нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою. У даному випадку таке порушення є одноразовим, а не триваючим. Відтак адміністративне стягнення за зазначене правопорушення могло бути накладене на ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 не можливо притягти до відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 38, 247, 283, 284, 285
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173КУпАП, відмовити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Справа №
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області
Сегет Я.С. розг-лянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці матеріал, який надій-шов від відділу державної автомобільної інспекції Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адмініс-тративні правопорушення (
КУпроАП ),-

В С
Т А Н О В И В :

01.02.2014 року о 23-30 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на сільськогосподарському угідді ( полі )
ТОВ "Амарант" біля с. Корсунівка порушив п.13.1 Правил дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем Богдан-211040 №?
НОМЕР_2 під керуван-ням ОСОБА_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Після дорожньо-транспорт-ної пригоди ОСОБА_1 залишив місце скоєного адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився по невідомим причинам, але його вина підтверд-жується матеріалами адміністративної справи.

Суддя визнає, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 мається правопорушення, передбачене ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно статті 4 Закону України "
Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати ( 36, 54 грн.).

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283-287
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т
А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 ( триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36, 54грн.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680,00 грн.

На постанову може бути подано скаргу особою щодо якої її винесено і потерпілим або вне-сено подання прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Я.С.СЕГЕТ

"З оригіналом згідно" Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
Л.Г.Несмирна

Постанова вступила в законну силу
"___"____________ 20___ року

Строк пред"явлення постанови до виконання "___" ____________ 20 __ року
Справа № 686/5254/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А
Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, 09.03.2014 року о 01 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 10, керував мотоциклом «Хонда» без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння було зафіксовано приладом Драгер ALCOTEST 6810 тест 1651 на місці зупинки транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1, порушив вимоги п. 2.9.а ПДР.

В судовому засіданні громадянин
ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 09.03.2014 року о 01 год. 00 хв. в м. Хмельницькому по вул.
Львівське шосе, 10, керував мотоциклом
«Хонда» без державного номерного знака, в стані алкогольного сп'яніння, стан сп'яніння було зафіксовано приладом Драгер ALCOTEST 6810 тест 1651 на місці зупинки транспортного засобу.

Факт вчинення правопорушення, крім пояснення порушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 311619 від 09 березня 2014 року, висновком приладому
Драгер ALCOTEST 6810 тест 1651, поясненнями свідків від 09.03.2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення, є достатніми підставами для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортним засобом.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, ст.ст., 221, 280, 283, 284 КУпАП -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 692/293/14-п
Провадження № 3/692/113/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду
Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ УМВС
України в Черкаській області, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст 178 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

15.02.2013 року постановою
Драбівського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

12.09.2013 року постановою
Драбівського районного суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.178 КУпАП, у вигляді громадських робіт.

Незважаючи на це ОСОБА_1 на шлях виправлення не став та повторно, протягом року, вчинив однорідне правопорушення, зокрема, 05.02.2014 року близько 01 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння маючи не охайний вигляд ОСОБА_1 знаходився в громадському місці по вул.. Садовій в смт Драбів поблизу Драбіської ЦРЛ, своїми діями та зовнішнім виглядом
ОСОБА_1 образив людську гідність та суспільну мораль.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП, визнав повністю та пояснив, що 05.02.2014 року він вживав алкогольні напої та знаходився у нетверезому стані поблизу Драбівської ЦРЛ. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання власної вини винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178
КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЧК № 04.001179 від 05.02.2014 року;

- висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння № 13 від 07.03.2014 року;

- копіями постанов Драбівського районного суду від 15.02.2013 року та 12.09.2013 року.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 178, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Штраф, не сплачений протягом 15 днів, підлягає примусовому стягненню через відділ державної виконавчої служби
Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Драбівського райсуду
В.П.
Задорожній
Справа № 739/446/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді: Іващенка А.І.,

секретаря : Шевкун О.Є.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Новгород-Сіверський, що надійшли з
ВДАІ Новгород-Сіверського РВ УМВС
України Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн.НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаєАДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст. 130 ч. 1 К У п А П ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА2№ 961315 від 14.03.2014 року, громадянин
ОСОБА_1 о 19 годині 50 хвилин на 185км. а/д
Р-12 Чернігів - Гремяч, керував автомобілем ГАЗ-53 д.н. знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Медичний висновок Н-Сіверської ЦРЛ №41 від 14.03.2014року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та погодився з обставинами викладеними у протоколі, при цьому пояснив, що вживав спиртні напої на передодні підтвердив факт зупинки працівниками
ДАІ, просив суд застосувати штрафні санкції.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями та іншими дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи.

Суд на підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 221, 284 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у прибуток держави у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

У разі несплати в установлений ч.1 ст. 307 КУпАП строк, у порядку примусового виконання з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначеного даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у прибуток держави у розмірі 36(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником, або прокурором до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород - Сіверський районний суд.

Головуючий :
Іващенко А.І.
Справа № 708/358/14-п
Номер провадження № 3/708/115/14
ПОСТАНОВА

01 квітня 2014 р.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського ВДАІ при УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого лікарем клініки "Медіком" м.
Києва, за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 березня 2014 року близько 10 год. 10 хв. на 44 км а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати до повної зупинки, чим створив аварійну обстановку на дорозі та порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнав повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згідний та пояснив, що не виконав вимогу дорожнього знаку, чим створив аварійну обстановку на дорозі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його провина знайшла своє підтвердження та стверджується адміністративним протоколом, фототаблицею з місця скоєння адміністративного правопорушення, та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення вимог п. 16.11 ПДР України та створення аварійної обстановки, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1, який провину у вчиненому визнав повністю, розкаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, має місце праці, вважаю за можливе накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 283,284, 294
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за що передбачено відповідальність по ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот восьмидесяти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави тридцять шість гривень 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Совгира І.В.
Провадження № 3/734/478/14
Справа № 734/910/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2014 року смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Іванюка
Т.І.

при секретарі - Дідовець М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, що надійшов від роти ДПС ДАІ підпорядкованої УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч.4 КУпАП.

В С
Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду
Чернігівської області 31.03.2014 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 про те, що він 10.12.2013 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.4
КУпАП.

Оскільки на день розгляду адміністративної справи відносно
ОСОБА_1 закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП для накладання адміністративного стягнення, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 ч. 1 п.3 КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП - закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 643/4540/14-п
Провадження № 3/643/1335/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянувши матеріали про скоєння
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.код НОМЕР_1) проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює: керівник ПП «РАДОН», адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ПП «РАДОН», податкова адреса: АДРЕСА_1, встановлено порушення, а саме: затримка належного до сплати податкового забов»язання по
ПДВ у грудні 2013 р. Фактично платіжне доручення подано до установи банку подано 03.12.2013 р., у зв»язку з цим виникла недоїмка, про що складений акт
№617/20-34-15-01-09/21252148 від 25.03.2014 р., чим було порушено п.203.2.ст.203 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 р. № 2755-6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмирі 170 гривень.

Код банку (МФО ГУ ДКСУ); 851011;
Рахунок:0007; Отримувач: УДКСУ у
Московському р-ні м.Харкова
(Московський р-н.),21081100; Код отримувача
(ЄДРПОУ):37999607; Банк отримувача (ГУ ДКСУ):
ГУДКСУ у Харківській області; Код банку
(МФО ГУ ДКСУ): 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійки.

(Рахунок-0007; Одержувач-УДКСУ у
Московському районі м.Харкова; Код одержувача-37999607; Банк одержувача-ГУДКСУ у Харківській області; МФО банку-851011).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд
Московського району м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ,
І.П. Короткий.