Справа № 554/2646/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 17.03.2014

17 березня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м. Полтави Савченко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві у залі суду
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і
матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, не працюючої,
ідентифікаційний код невідомий

в с т а н о в и в :

9 лютого 2014 року, приблизно о 04 год. 30 хв.,
порушниця ОСОБА_1, за місцем свого
проживання вчинила насильство в сім"ї
психологічного характеру по
відношенню до своєї матері ОСОБА_2,
поводила себе неадекватно, що на думку
ініціатора складення протоколу є
вчиненням адміністративного
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання порушниця, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, не з'явилася,
заяви про відкладення розгляду справи
не подавала, в зв'язку з чим суд
розглядає справу за її відсутності.

Під час складання протоку ОСОБА_1 вину у
вчиненні інкримінованого їй
правопорушення визнала повністю,
підтвердивши факт його скоєння за
викладених в протоколі про вчинення
адміністративного правопорушення
обставин.

Цей факт також підтвердила потерпіла
ОСОБА_2, пояснення якої були досліджені
в суді (а. с. 5).

Вирішуючи питання про
доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні
інкримінованого їй правопорушення, суд
враховує також заяву про вчинення
адміністративного правопорушення (а. с.
4), пояснення порушниці під час
складення протоколу (а. с. 6) та сам
протокол (а. с. 1), які були досліджені в
суді.

Проаналізувавши наведені
докази, суд вважає, що ОСОБА_1, вчинивши
умисні дії психологічного характеру по
відношенню до своєї матері ОСОБА_2, що
спричинило шкоду її психічному
здоров'ю, вчинила насильство в сім'ї,
тобто правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення на
порушницю адміністративного стягнення
суд враховує характеристику її особи,
те, що вона вперше вчинила
правопорушення, за яке притягається до
адміністративної відповідальності, і
приходить до висновку про необхідність
накладення на неї стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення, стягується судовий збір з
особи, на яку накладено
адміністративне стягнення, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись статтями 283 та 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
173-2 КУпАП і піддати її
адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 36,54
грн. на користь держави (УДКСУ у м.
Полтава, , ГУДКСУ в
Полтавській області, МФО 831019,
розрахунковий рахунок 0005, код
класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду
02886195).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня її
винесення.

Строк пред'явлення постанови про
накладення адміністративного
стягнення до виконання протягом трьох
місяців з дня винесення.

СуддяА.Г. Савченко