Справа : 484/763/14-п
Номер провадження : 3/484/233/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014
м. Первомайськ

Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Сташенко А. О., за участю
секретаря судового засідання Чорної
В.О., розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла до суду 27.02.2014 року
від ВДАІ Первомайського МВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року о 00 год. 20 хвил. ОСОБА_1 в
м. Кіровограді по вул. 40 років Перемоги
керуючи автомобілем " Хюндай Акцент",
держ. № НОМЕР_1 не врахував дорожню
обстановку, не вибрав безпечну
швидкість руху та на заокругленні
проїзджої частини дороги не впорався з
керуванням автомобіля, допустив його
занос з виїздом на зустрічну смугу руху
з послідуючим виїздом за межі
проїзджої частини дороги, де скоїв
наїзд на дерево та перекинувся, в
результаті ДТП автомобіль отримав
механічні пошкодження, тобто своїми
діями ОСОБА_1, порушив вимоги п.п. 12.1ПДР,
чим вчинив правопорушення,
відповідальність за яке встановлено
ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП у автомобіля " Хюндай
Акцент", держ. № НОМЕР_1 пошкодженно
передній капот, обидва передніх крила,
обидва бокових дзеркала, дах, лобове та
заднє скло, скло правої передньої
дверки, обидві праві дверки, правий
поріг, права передня фара, права
передня противотуманна фара, передній
бампер, диски обох правих коліс.

Указані обставини відповідають
схемі місця ДТП складеної 20.01.14 року
працівниками ДАІ, яка додається до
протоколу АА 2 № 424464 від 20.01.14 року,
підтверджуються письмовими посненнями
ОСОБА_1, які додаються до протоколу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи його було
сповіщено у встановленому законом
порядку, своєчасно було направлено
судову повістку про що свідчить
повідомлення "Укрпошти" від 04.03.14
року,де він постивив свій особистий
підпис, але клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило,
що дає можливість розглянути справу у
його відсутності, як це передбачено ст.
268 ч.1 КУпАП, а вчинене ним
правопорушення відноситься до грубих
порушень ПДР України як такі, що
безпосередньо впливають на безпеку
дорожнього руху та її учасників,
вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому ст. 124
КУпАП. Керуючись ст.ст. 35, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі -
425 (чотриста двадцять п"ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі - 36 ( тридцять шість)грн. 54 коп.
на користь держави.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ:
А.О. Сташенко

Суддя:
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "_____" __________ 2014 р. та може бути
предявлена до виконання на протязі 3-х
місяців з дня її винесення.

Штраф в розмірі 425 (чотриста двадцять
п"ять) грн. сплочено в добровільному
порядку згідно ківтанції № NO4T732620 від
13.02.2014 року, судовий збір в розмірі - 36 (
тридцять шість)грн. 54 коп.сплочено в
добровільному порядку згідно
ківтанції № NO4T732714 від 13.02.2014 року

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко

СУДДЯ: підпис
А.О.
Сташенко

Постанова набирає законної сили
з "______"__________2014р. та може бути предявлена
до виконання на протязі 3-х місяців з
дня її винесення. Оскільки штраф не
було сплачено добровільно протягом
15-ти днів з дня винесення постанови про
адмінправопорушення, як передбачено ч.1
ст. 307 КУ пАП, то відповіддно до ч.2 ст.308
КУпАП при примусовому виконанні
постанови стягується подвійний
ррозмір штрафу, тобто 850 (вісімсот
п"ятдесят) грн.

Копія вірна. СУДДЯ:
А.О.
Сташенко