overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 427/2164/14-п
Провадження № 3/427/653/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, Луганської області області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року о 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні кафе «Гостинний двір», розташованому за адресою: Луганська область м.
Свердловськ вул.. Пирогова, вчинив сварку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу працівників закладу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2, рапортом працівника
Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/1820/14-п
Провадження № 3/427/564/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого слюсарем у ВП ШУ
«Свердловське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 на вул. 203 стрілкової дивізії м.Свердловська Луганської області керував транспортним засобом марки Toyota
Corolla, д/н НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду № 137 від 08.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, копією протоколу медичного огляду №137 від 08.03.2014 року.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за вищезазначеною статтею не притягувався, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню, не пов'язаному з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/1676/14-п
Провадження № 3/427/526/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Писанець В.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі
Свердловського МВ ГУМВС України у
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.130 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року о 02 годині 40 хвилині ОСОБА_1 на вул.Советській м.Свердловська
Луганської області керував транспортним засобом «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, двічі належним чином був повідомлений.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями самого правопорушника та свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

З урахуванням того, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.130 КУпАП, вже двічі притягувався протягом року, належних висновків для себе не зробив, в судове засідання не з'явився, будучи двічі належним чином повідомленим, суд вважає за необхідне притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 10 років позбавлення керування транспортними засобами з оплатним вилучення транспортного засобу «ВАЗ 2121», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/2023/14-п
Провадження № 3/427/596/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2014 року приблизно о 12 годин 25 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №1 по вул. Пирогова м. Свердловська
Луганської області справляв потребу в громадському місці, чим скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2072/14-п
Провадження № 3/427/625/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, Луганської області області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2014 року приблизно о 20 годин 30 хвилин
ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у під'їзді будинку АДРЕСА_2, стукав у двері квартири №3, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2 чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2055/14-п
Провадження № 3/427/620/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Писанець В.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Свердловського МВ ГУМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська, Луганської області області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ГРП, ВП «Шахтоуправління
Свердловське» ТОВ «ДТЕК
Свердловантрацит»,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014 року о 23 годин 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_2, вчинив сварку, висловлювався брудною нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 будучи належним чином, повідомленим про дату та час розгляду матеріалу, до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме його поясненням, поясненням
ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
В.А.
Писанець
Справа № 427/2193/14-п
Провадження № 3/427/659/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 року м.Свердловськ

суддя Свердловського міського суду
Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

18.03.2014 року о 12 годині 40 хвилині ОСОБА_1 на вул.К.Лібкнехта м.Свердловська
Луганської області, у дворі будинку № 5, керував транспортним засобом BMW, реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Вину свою ОСОБА_1 визнав. Щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відеозаписом.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, у перше, щиро розкаявся, вчинене правопорушення до будь-яких тяжких наслідків не призвело, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню не пов'язаному з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3400 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Справа № 427/1643/14-п
Провадження № 3/427/506/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2014 року м.Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської Писанець В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Свердловського МВ ГУМВС України в
Луганській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

08.02.2014 року близько 00 годин 30 хвилин
ОСОБА_1, знаходячись за адресою:
АДРЕСА_1, вчинив сварку та пошкодив віконне скло в квартирі ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне хуліганство.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом, його поясненням, поясненням ОСОБА_2

З урахуванням того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, у перше, вчинене правопорушення до тяжких наслідків не призвело, суд вважає можливим притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачі скарги через Свердловський міський суд
Луганської області.

Суддя
В.А. Писанець
Справа №534/14/14-п
Провадження №3/534/51/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не одруженого, не судимого, працюючого механіком ТОВ
«Юромаш», не судимого, зареєстрованого
АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2,

- за ст. 122-4, ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

02 січня 2014 року близько 00 год. 30 хв. в м. Комсомольськ по вул.
Молодіжній, ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не витримав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем КІА під керуванням ОСОБА_3, автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого з місця ДТП зник.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови.

Крім того, вина порушника ОСОБА_2 підтверджується дослідженими доказами: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП. Його дії кваліфіковані вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу порушив п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Як обставини, що пом'якшують відповідальність порушника суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро кається в скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,122-4,124,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя
Т.О.Куц
Справа № 534/308/14-п
Провадження № 3/ 534/104/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Свердловська Луганської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року о 19 год 35 хв в м.
Комсомольську на вул. Будівельників,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу д/н
НОМЕР_1 не витримав безпечного інтервалу , безпечної швидкості руху , допустив виїзд на зустрічну смугу та зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, не заперечував обставин зазначених в описовій частині постанови.

Крім того, вина порушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами: схемою місця ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП. Його дії кваліфіковані вірно, так як він будучи водієм транспортного засобу порушив п.п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Як обставини, що пом'якшують відповідальність порушника суд враховує те, що він визнав свою вину, щиро кається в скоєному. Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя
Т.О.Куц
Справа № 534/12/14-п
Провадження №3/ 534/49/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року м.
Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Комсомольського МВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, працюючого оглядачем вагонів Депо
«Кременчук», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2013 року близько 04 год. 30 хв. по вул. Конституції , 40 в м.
Комсомольську, ОСОБА_1 керував автомобілем Skoda Octavia д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився в Комсомольській міській лікарні .

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, який вину визнав повністю і зазначив, що випив 2 л алкогольного напою, після чого керував автомобілем , висновком медичного огляду , згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, так як він будучи водієм транспортного засобу керував транспортним засобом в стані сп'яніння .

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку правопорушень, пов'язаних з керуванням транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння, майновий стан порушника. Як обставини, що пом'якшують відповідальність суд враховує, щире каяття та визнання ним своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( ти тисячі чотириста ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн 54 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Т.О.Куц