overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №3-175/523/14-п
Постанова

Іменем України

13 лютого 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

04.10.2013 року о 18 годині 50 хвилин, водій
ОСОБА_1 в порушення вимог п.п. 18.1, 2.10 ПДР
України, керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1, по вул. Тепличній в смт.
Ювілейне, Дніпропетровського району,
Дніпропетровської області, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався по пішохідному переходу, після чого залишив місце ДТП, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений, до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, а тому вважаю можливим розгляд справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №839998 від 03.02.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника та постановою про закриття кримінального правопорушення від 01.11.2013 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент надходження справи до канцелярії суду закінчився передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247
КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,38,122-4,124,247 п.7,268,276,277,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_3 та ВДАІ Дніпропетровського РВ
ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ____
_____________ 2014 року.

Суддя О.М.
Бойко
Справа № 3-175/914/14-п
Постанова

Іменем України

03 березня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючої АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ НВП «СТДК»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ НВП «СТДК», розташованого по вул. Виробничій, буд.
№17 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.135.5.11, п.п.135.5.14 п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу 5
Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість за жовтень 2011 року на суму 70775 грн., листопад 2011 року на суму 27076 грн., грудень 2011 року 17043 грн., за квітень 2012 року на суму 10459 грн., липень 2012 року на суму 73946 грн., вересень 2012 року на суму 39333 грн., за листопад 2012 року 85391 грн., та занижено податок на прибуток на загальну суму 763881 грн., у т.ч. в IV кварталі 2012 року на суму 280791 грн., у II кварталі 2012 року на суму 24160 грн., у III кварталі 2012 року на суму 261676 грн., у IV кварталі 2012 року на суму 197254 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №74 серії АВ №178333 від 19 лютого 2014 року, копією акту про результати планової виїзної перевірки ТОВ НВП «СТДК», з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2011 року по 31.12.2012 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38
КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247
КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,38,163-1 ч.1,247 п.7,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1 та начальнику
Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ____
_____________ 2014 року.

Суддя О.М.
Бойко
Справа № 3-175/908/14-п
Постанова

Іменем України

03 березня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючої АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Оазіс»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Оазіс», розташованого по вул. Ювілейній, буд. №2-Б у с. Старі
Кодаки Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, в порушення вимог п.п.135.5.11, п.п.135.5.14 п.135.5 ст.135, п.137.4 ст.137, п.п.138.1.1 п.138.1 ст.138, п.п.139.1.1, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198
Податкового кодексу України, а саме: занижено податок на додану вартість у сумі 117500 грн., у т.ч. за січень 2012 року в розмірі 50833 грн., за березень 2012 року в розмірі 66667 грн., та занижено податок на прибуток на загальну суму 271425 грн., у т.ч. за I квартал 2012 року на суму 271425 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, а тому вважаю можливим розгляд справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №70 серії АВ №178345 від 14 лютого 2014 року, копією акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Оазіс», з питань підтвердження господарських відносин з платником податків ПП ТРК «Альфа» за січень та березень 2012 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст.38
КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушницю адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247
КУпАП.

Керуючись ст.ст.23,33,38,163-1 ч.1,247 п.7,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови направити для відома
ОСОБА_1 та начальнику
Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Постанова набрала законної сили ____
_____________ 2014 року.

Суддя О.М. Бойко
П О С Т А Н О В А

12 березня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко
О.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, проживаючої АДРЕСА_1, головного бухгалтера підприємства
«Агроавіадніпро» ДМГО «Асоціація авіації ЗАНГ України»,

за ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, згідно якого ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера підприємства
«Агроавіадніпро» ДМГО «Асоціація авіації ЗАНГ України», розташованого по вул. Дружби, буд. №1 у смт. Ювілейне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, в порушення вимог п. 57.1 ст. 57 та ст. 126 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування нарахованих до сплати узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ по строку 28.02.2013 року на загальну суму 168,21 грн., по строку 27.02.2013 року на загальну суму 96,94 грн., тобто скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту в матеріалі про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме: не надано доказів повторності вчинення адміністративного правопорушення саме за ст. 163-2 КУпАП.

За таких умов суд позбавлений можливості прийняти об'єктивне рішення по справі, через що адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для додаткового оформлення.

Керуючись ст.ст.256,278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2
КУпАП повернути Першому заступнику начальника Дніпропетровської ОДПІ
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області для додаткового оформлення.

Суддя О.М. Бойко
№ 3-175/906/14-п
Постанова

Іменем України

12 березня 2014 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши матеріали, що надійшли із відділення
ДАІ Дніпропетровського РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 лютого 2014 року о 05 год. 05 хв. водій
ОСОБА_1 на вул. Запорізьке шосе біля е/о
№ 330 в м. Дніпропетровську керував автомобілем Форд д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння
(невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота) і на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду для визначення стану наркотичного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 140369 від 16 лютого 2014 року, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актом прийому-передачі огляду доставленого транспорту № 166 від 16.02.2014 року, рапортом ІДПС РДПС ДМУ прапорщика міліції Сірченко В.Б.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим, враховуючи довідку адмінпрактики, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.13,23,30,33,130 ч.1,268,276,277,283-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Копію постанови вручити ОСОБА_1 та направити для виконання - ВДАІ
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.
справа № 3-175/893/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, ІНН НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Екостандарт Дніпро», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 178365 при перевірці ТОВ «Екостандарт Дніпро», , яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область
Дніпропетровський район м. Підгородне, вул. Запорізька, буд. 14,
Дніпропетровською міжрайонною державною податковою інспекцією
Дніпропетровської області було встановлено несвоєчасне повідомлення державної податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, несвоєчасне подання податкової звітності податковий розрахунок сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за IV квартал 2013р., по строку 10.02.2014р. Фактично подано 07.02.2014р., про що складено акт перевірки № 55/04-17-17-01-36877800 від 19.02.2014 року, чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 55/04-17-17-01-36877800 від 19.02.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 178365 від 19.02.2014 року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд .

Суддя Ж.М.
Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
________________року.
Справа № 3-175/836/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпропетровського РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 115623, ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за розпивання алкогольних напоїв, 18 лютого 2014 року близько о 12-00 год. в с.
Олександрівка по вул. Переможців розпивав алкогольні напої, а саме горілку «Пшенична», чим образив людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 178 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 115623 від 18.02.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178
КУпАП від 28.03.2013 року № 501436, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.12.2013 року, за якою на ОСОБА_1 накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок, про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП - втретє протягом року поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,33,178,268,276,277,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 102
(сто дві) грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 204 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.
Справа №3-175/848/14-п
Постанова

Іменем України

12 березня 2014 року суддя
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області Озерянська
Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 лютого 2014 року близько о 21 год. 00 хв. знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї відносно співмешканки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та дітей ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 2013 року, чим завдав шкоду їх психічному здоров'ю, та вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 115708 від 21.02.2014 року; поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 від 21.02.2014 року; поясненнями ОСОБА_2 від 21.02.2014 року; рапортом слідчого СВ
Дніпропетровського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області старший лейтенант міліції Потягайло І.О. від 20.02.2014 року.

Враховуючи обставини правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 270-280 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.
Справа №3-175/921/14-п
Постанова

Іменем України

12 березня 2014 року смт.
Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області
Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського РВ
ГУ МВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, інваліда III групи,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 лютого 2014 року близько о 11-00 год.
ОСОБА_1 знаходився в м. Підгородне по вул. Цвіточній в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно висловлювався на адресу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто допустив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, а тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 115632 від 24.02.2014 року; поясненнями самого правопорушника
ОСОБА_1 та поясненнями ОСОБА_2

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 173, 268, 276, 277, 283-285
КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

З урахуванням частини другої статті 308
КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя
Озерянська Ж.М.

Строк пред'явлення до виконання - три місяці.

Постанова набрала чинності
_____________________року.