Справа № 177/507/14-п
Провадження № 3/177/149/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця; м. Кіровоград ;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, відносно якого встановлено
адміністративний нагляд ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.06.2013
року строком на 1 рік, порушив
встановлені відносно нього обмеження,
а саме: 27.01.2014 року не з'явився на
реєстрацію до Криворізького РВ.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився,
вину в вчиненому ним правопорушенні
визнав, суду пояснив, що дійсно 27.01.2014
року не з'явився на реєстрацію до
Криворізького РВ, у зв'язку із
відсутністю коштів на дорогу.

Аналогічні пояснення ОСОБА_2 викладені
на окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення.

Також вина ОСОБА_2 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії ДН № 001944 від
29.01.2014 року, згідно якого ОСОБА_2,
відносно якого встановлено
адміністративний нагляд ухвалою
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 06.06.2013
року строком на 1 рік, порушив
встановлені відносно нього обмеження,
а саме: 27.01.2014 року не з'явився на
реєстрацію до Криворізького РВ.

Аналогічні відомості містяться в
рапорті ДІМ СДІМ Криворізького РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області Фаєнко В.М. від 29.01.2014 року.

- ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 06.06.2013 року, згідно якої
відносно ОСОБА_2, було встановлено
адміністративний нагляд строком на 1
рік, із встановленими відносно нього
обмеженнями, а саме: забороною виходу з
місця помешкання з 22:00 години до 06:00
години; забороною виїзду за межі району
без дозволу РВ; обов'язком з'являтися у
РВ для реєстрації 4 рази на місяць;
забороною відвідувати місця продажу
спиртних напоїв на розлив.

З реєстраційного листка на ОСОБА_2,
вбачається, що 27.01.2014 року, він не прибув
на реєстрацію до Криворізького РВ ГУ
МВС України в Дніпропетровській
області.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд прийшов до висновку, що в діях
ОСОБА_2, вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП, за
ознаками - порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
який в судове засідання з'явився, вину
визнав, не заперечував обставин
вчиненого ним правопорушення, тому суд
вважає за необхідне застосувати
відносно нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в межах
санкції статті, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 27, 33, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, КУпАП,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 187 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід держави
в розмірі 51( п'ятдесят однієї) гривни.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн.. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: