Справа № 554/2645/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Дата документу 09.04.2014

9 квітня 2014 року суддя Октябрського
районного суду м.Полтави Антонов С.В.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Карлівки Полтавської області,
українки, громадянки України, з
середньою освітою, не працюючої,
розлученої, ідентифікаційний
податковий номер не відомо,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Октябрського районного суду м.
Полтави надійшов протокол №001331 про
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП із якого слідує, що остання
22.02.2014 року близько 22.00 години за місцем
проживання вчинила сімейну сварку з
чоловіком, подряпала його руку, чим
вчинила фізичне насильство в сім'ї.

Після роз'яснення відповідно до ст. 268
КУпАП прав особі, що притягується до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в інкримінованому їй
правопорушенні вину не визнала та
пояснила, що ОСОБА_2 є її колишнім
чоловіком. Так як сімейне життя не
склалось і між ними виникали постійні
непорозуміння, воли розлучились, однак
продовжували проживати в одній
квартирі. 22.02.2014 року колишній чоловік
перебував вдома, у своїй кімнаті та
дивився телевізор. На її зауваження
зробити телевізор тихіше так як вона
хотіла лягти відпочивати, чоловік
влаштував сварку та вдарив її кулаком
по голові. Вона намагалась захиститись
від чоловіка та подряпала його руку.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2
пояснив, що проживає з колишньою
дружиною в одній квартирі разом з їх
спільною дитиною. Підтвердив, що 22
лютого 2014 року між ним та колишньою
дружиною виник конфлікт, однак
заперечив, що він був ініціатором
скандалу та що наносив їй тілесні
ушкодження. Зазначив, що навпаки
остання постійно провокує його на
конфлікти та 22 лютого 2014 року під час
одного з них вона подряпала йому руку.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що
проживає АДРЕСА_1 разом з матір'ю та
батьком. Батько має запальний характер
у зв'язку з чим між ними часто виникають
сварки та останній інколи застосовує
фізичне насильство до її матері. 22
лютого 2014 року вона прийшла з роботи та
перебувала вдома. Близько 21 години 30
хвилин мати ОСОБА_1 хотіла лягти спати
та попросила ОСОБА_2 зробити тихіше
звук телевізора. Зауваження його
обурило і він влаштував сварку. В цей
час батьки перебували на кухні. Коли
вона зайшла до кухні, то помітила як
ОСОБА_2 наніс удар рукою по голові
матері. Вона стала між ними щоб
припинити сварку, після чого батько
заспокоївся. Вважає, що ініціатором
конфлікту був ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про
недоведеність вини ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та до
необхідності закриття справи за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення
виходячи з наступного.

З матеріалів справи слідує, що а ні в
протоколі про адміністративне
правопорушення, а ні в своїх поясненнях
ОСОБА_1 винуватість інкримінованому їй
правопорушенні не визнавала та
вказувала, що сварку почав її чоловік і
вона змушена була захищатись від нього
так як він почав бити її по голові (а.с. 1,
6).

Заява про подію та пояснення ОСОБА_2
містять загальні відомості про те, що «
22.02.2014 року ОСОБА_1 за місцем проживання
вчинила сварку, погрожувала розправою
та пошрябала руку» (а.с. 3-5). При цьому не
вказано причин виникнення конфлікту,
обставин його перебігу і закінчення та
інших деталей, необхідних для
вирішення питання наявності чи
відсутності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 27 Конституції України
кожен має право захищати своє життя і
здоров'я, життя і здоров'я інших людей
від протиправних посягань.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного

вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих,

свідків, висновком експерта, речовими
доказами, показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото- і
кінозйомки,

відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
протоколом про вилучення речей і
документів, а також іншими документами.

З досліджених матеріалів справи
вбачається, що ініціатором притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 не зібрано достатньо належних
та допустимих доказів, які б вказували
на наявність в її діях складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а
наявних у справі показань ОСОБА_2 є явно
недостатньо для встановлення факту
наявності в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження
у справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю за
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд приходить
до висновку про недоведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а отже до
необхідності закриття справи за
відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 247 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити у
зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд
м.Полтави протягом 10 днів з дня її
винесення.

СуддяС.В. Антонов