Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/995/14-п
Номер провадження 3/213/171/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2014 року суддя Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області Соловйова
Л.Я., розглянувши матеріал, який
надійшов з Інгулецького РВ
Криворізького міського управління
ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області,

пенсіонера, який мешкає по АДРЕСА_1,

зареєстрований в АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 160 ч.1
КпАП України,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2, 18 січня 2014 року близько 15
годин 40 хвилин біля будинку №23 по
вул.Кармелюка м.Кривого Рогу,
здійснював торгівлю з рук в
невстановленому місці продуктами
харчування -молоком в кількості 2-х
літрів, у зв'язку з чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене за ст.160 ч.1 КУпАП.

В судові засідання призначені на
07.03.2014р. на 10 год. 40 хвилин, на 14.03.2014р. на
12 год. 15 хвилин, на 24.03.2014р. на 9 год. 15
хвилин, на 27.03.2014 року на 15 год. 15 хвилин
ОСОБА_2 не явився, викликався до суду
через співробітника Інгулецького РВ
КМУ. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи - не направив. Від
дільничного інспектора міліції
Інгулецького РВ КМУ Петренко О.С., який
склав протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_2, також
не надійшло рапорту про причини неявки
останнього в судове засідання. На листи
суду від 12.03.2014р., 21.03.2014р., 26.03.2014р.- не
відреаговано.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких
підтверджено факт реалізації ним
молочної продукції з рук у
невстановленому місці. Крім того, вина
останнього підтверджується письмовими
поясненнями свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5
протоколом огляду від 18.01.2014р.

При накладенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа ОСОБА_2, ступінь
його вини.

У зв'язку з вищевикладеним, вважаю за
необхідне призначити останньому
стягнення у вигляді штрафу в доход
держави без конфіскації предмету
торгівлі, що буде достатнім для
виховання особи та запобіганню нових
правопорушень.

Також відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" підлягає
стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави.

Речові докази, які згідно розписки
знаходяться на зберіганні у ДІМ
Інгулецького РВ КМУ Петренко О.С., а
саме: 2 літри молока слід знищити;
пластмасове відро білого кольору
ємкістю 20л. - повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 27, 33, 160 ч.1 КпАП України,
ст.4 Закону України "Про судовий збір"
суддя,-

П О С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП
та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 25 (двадцять п»ять) гривень без
конфіскації предмету торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Речові докази, які згідно розписки
знаходяться на зберіганні у ДІМ
Інгулецького РВ КМУ Петренко О.С., а
саме: 2 літри молока, - знищити;
пластмасове відро білого кольору
ємкістю 20л. - повернути ОСОБА_2

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її
винесення.

Суддя
Л.Я.Соловйова