overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 3/425/148/14 425/609/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від
Рубіжанського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 51 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 51 КУпАП.

Судом встановлено, що 05.02.2014 року о 17-00 год. ОСОБА_1 знаходився у приміщенні супермаркету "АТБ", що розташований за адресою м. Рубіжне, вул.
Менделєєва, 32, де скоїв дрібну крадіжку упаковки кориці вартістю 1,29 грн..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 51
КУпАП визнав, у скоєному щиро покаявся, суду пояснив, що він робив покупки без корзини, тому упаковку кориці поклав до кишені, а коли розраховувався за товар, то про упаковку кориці просто забув, просив суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2014 року серія ЛГ
№ 302732, яким зафіксовано факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП;

- рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ штабу Рубіжанського МВ ГУМВС Шевченка
І.В. від 05.02.2014 року;

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2014 року;

- копією інвентаризаційної відомості
№ 22476 від 05.02.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_1, відповідно до яких, підтверджується факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП;

- рапортом ДІМ Рубіжанського МВ УМВС
Передерія А.В. від 05.02.2014 року.
Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, беручи до уваги пояснення ОСОБА_1, враховуючи той факт, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаявся у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Р.
Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 3/425/123/14 425/423/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від
Рубіжанського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонер, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП
НОМЕР_1, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 184 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не належним чином виконує обов'язки щодо виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин пропускає заняття у РПЕЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП, визнала, у скоєному щиро покаялась, просила суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2014 року серія ЛГ
№ 302718, яким зафіксовано факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2;

- поданням на ОСОБА_2 № 28 від 23.01.2014 року;

- характеристикою на ОСОБА_2;

- довідкою про кількість пропущених уроків ОСОБА_2 від 23.01.2014 року.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаялась у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Р.
Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 3/425/160/14 425/652/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від
Рубіжанського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2,
ІНПП НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 10.02.2014 року о 08-00 год. ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, де вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство у сім'ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАп, визнав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10.02.2014 року серія ЛГ
№ 311015, яким зафіксовано факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового ЧЧ штабу Рубіжанського МВ ГУМВС Євсєєва
М.О. від 10.02.2014 року;

- рапортом ДІМ СДІМ Рубіжанського МВ
ГУМВС Передерія А.В. від 10.02.2014 року, яким підтверджується вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_2, відповідно до яких, підтверджується факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає доведеним вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,173-2 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9
Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код
ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів:
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Р. Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 3/425/164/14 425/656/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від
Рубіжанського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця РПЛ, що зареєстрована та мешкає:АДРЕСА_1, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 знаходилась на території Рубіжанської ЦМЛ, де палила тютюнові вироби у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, визнала, у скоєному щиро покаялась, просила суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року серія ЛГ
№ 310991, яким зафіксовано факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом ст. о/у ОКМДД
Рубіжанського МВ УМВС Кузнецова А.Ю. від 12.02.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, вона визнала.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаялась у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Р.
Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2014 3/425/137/14 425/527/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований:
АДРЕСА_1, директор ТОВ "РБК "Оргмін", ІНПП
НОМЕР_1, за ст. 163 -1 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду
Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що під час перевірки з 09.01.2014 року згідно акту перевірки від 21.01.2014 року № 37/22/1/37678424, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на додану вартість за період листопада 2012 року - жовтень 2013 року на загальну суму 41727 гривень.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 року серія
КР № 207816, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП;

- копією направлення на перевірку від 09.01.2014 року № 1-22

- копією акту перевірки 37/22/1/37678424 від 21.01.2014 року, яким встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,163-1 ч. 1, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАп та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п,ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код
ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів:
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Р.
Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2014 3/425/163/14 425/655/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від
Рубіжанського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учениця РПЛ, що зареєстрована та мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП
НОМЕР_1, за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 175-1 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 12.02.2014 року близько 11-00 год. ОСОБА_1 знаходилась на території учбового закладу РПЛ № 11 , де палила тютюнові вироби у громадському місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, визнала, у скоєному щиро покаялась, просила суд суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2014 року серія ЛГ
№ 310992, яким зафіксовано факт вчинення
ОСОБА_1 правопорушення;

- рапортом ст. о/у ОКМДД Рубіжанського
МВ УМВС Кузнецова А.Ю. від 12.02.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП, вона визнала.

Вивчивши всі матеріали, що маються у справі, враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро покаялась у скоєному та малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши їй усне зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
О.Р.
Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014 3/425/13/14 425/20/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р., розглянув матеріали, що надійшли від
ВДАІ м. Рубіжне при УДАІ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фізична особа-підприємець, що зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ст. 124
КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 09.10.2013 року о 18-40 год. ОСОБА_1 в м. Рубіжне по вул.
Трудовій керував транспортним засобом
ВАЗ 210934-20 д/н НОМЕР_2, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з мопедом GRAND PRIX під керуванням ОСОБА_2 що призвело до ДТП, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01.2014 року серія АБ2
№ 100844, яким зафіксовано факт вчинення
ОСОБА_1 ДТП;

- копією постанови про закриття кримінального провадження від 27.12.2013 року;

- копією витягу з кримінального провадження № 0002630;

- копією протоколу огляду місця ДТП від 09.11.2013 року та схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, якими підтверджується вчинення ОСОБА_1
ДТП;

- висновком експерта № 592.

Суд вважає доведеним вчинене
ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1,124, 284, 285 КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п,ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код
ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів:
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Р.
Цецора
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 3/425/145/14 425/590/14-п

суддя Рубіжанського міського суду
Луганської області Цецора О.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Рубіжанського міського управління ГУ ДСНС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівник магазину продукти 314 ТОВ "АТБ - маркет", що мешкає:
АДРЕСА_1, ІНПП НОМЕР_1, за ст.188-16 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

До Рубіжанського міського суду
Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП.

Судом встановлено, що 04.02.2014 року об 11-00 год. при проведенні позапланової перевірки магазину продукти 314 ТОВ
"АТБ - маркет" за адресою м. Рубіжне, вул.
Леніна, 41, ОСОБА_1 не забезпечила виконання вимог припису № 252 від 19.12.2013 року щодо усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути матеріал про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_2

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 04.02.2014 року серія ЛГТгБ № 031776, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП;

- копією припису № 252 від 19.12.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 не забезпечила виконання припису.

Суд вважає доведеним вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ст.. 188-16 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 188-16 ч. 1, 284, 285
КУпАП, ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір" суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки на рахунок № 0071, найменування суду: Рубіжанський міський суд, адреса суду: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, код
ЄДРПО суду (для платника збору, для зазначення в платіжному документі): 05381449, ККД: 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація, 050) Рубіжанський міський суд Луганської області, отримувач: УДКСУ у м. Рубіжне, код ОКРО отримувача коштів: 37904431, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів:
ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.Р.
Цецора