П О С Т А Н О В А

Справа № 522/1943/14п

Провадження по справі № 3/522/1025/14

17 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, що
надійшли із Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Державної податкової служби
України про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який працює на посаді
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арлоджик», проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

З адміністративних матеріалів
вбачається, що податковою інспекцією
була проведена позапланова виїзна
перевірка ТОВ «Арлоджик» (юридична
адреса: м. Одеса, вул. Успенська, 39, офіс,
4),з питань правильності нарахування
податку на прибуток, податку на додану
вартість за період з 01.07.2012 року по
30.06.2013 року, директором якого є ОСОБА_1,
під час якої було виявлено заниження
податку на прибуток на загальну суму 87
556 грн. та завищення від'ємного значення
з податку на прибуток в сумі 19559 грн., у
зв'язку з чим 28.01.2014 року відносно
ОСОБА_1, був складений протокол про
адміністративне правопорушення за
скоєння правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи сповіщеним належним
чином про дату, час та місце проведення
судового засідання, до суду не з'явився.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях ОСОБА_1 склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність шість
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії АА № 476162 від 28.01.2014 року, актом
перевірки № 3419/15-32-22-05/35769357 від 27.12.2013
року.

Суд з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
правопорушника, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, вважає за
необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, який працює на посаді
директора Товариства з обмеженою
відповідальністю «Арлоджик», проживає
за адресою: АДРЕСА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, який працює на
посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Арлоджик», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, який працює на
посаді директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Арлоджик», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, в дохід держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
Абухін Р.Д.