Справа № 474/62/14-п
Провадження №3/474/33/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Врадіївського
районного суду Миколаївської області
Сорочан А.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ Врадіївського
РВ УМВС України в Миколаївської
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер засобу
зв»язку: НОМЕР_1), гр. України,
працюючого оператором ГПК на «Креатив
Постач», місце проживання АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року біля 02.15 год. на 70 км.
Р-06 Ульянівка-Миколаїв, ОСОБА_1керував
автомобілем марки «VOLKSVUGEN» д/н НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп"яніння, про що
свідчить висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп»яніння від 05.12.2013
року, та тестування на алкоголь
алкотесторем "Drager" № 6810 від 05.12.2013 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а
Правил дорожнього руху ( затверджені
постановою КМУ №111) та вимоги ч.1 ст. 130
КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, щиро
розкаявся і пояснив, що дійсно 05.12.2013
року біля 02.15 год. на 70 км. Р-06
Ульянівка-Миколаїв, керував
автомобілем марки «VOLKSVUGEN» д/н НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп"яніння, про що
свідчить висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного сп»яніння від 05.12.2013
року, та тестування на алкоголь
алкотесторем "Drager" № 6810 від 05.12.2013 року.
Перед цим випив настойку з черемшини.
Крім цього просив призначити йому
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт.

Вивчивши матеріали справи,
вважаю повністю доведеною вину
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що
підтверджується протоколом АВ2 №539236
від 05.12.2013 року, який останній
власноручно підписав без будь-яких
зауважень щодо його змісту, висновком
щодо результатів медичного огляду з
метою виявлення стану алкогольного
сп»яніння від 05.12.2013 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння,
тестування на алкоголь

алкотесторем "Drager" № 6810 від 05.12.2013 року,
з якого вбачається, що в ОСОБА_1
виявлено 1,53% алкоголю.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, позитивно
характеризується за місцем проживання,
обставину, яка пом"якшує
відповідальність - щире розкаяння
винного, і з урахуванням встановленого
вважає доцільним застосувати по
відношенню до правопорушника з метою
його виховання та попередження
вчинення нових правопорушень
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт. При цьому суд
враховує ту обставину, що на момент
вчинення даного адміністративного
правопорушення, санкція статті
пом»якшувала відповідальність та
передбачала такий вид стягнення, як
громадські роботи.

Керуючись ст.8, п.5-1 ст. 24, ст. 30-1, 221,
284 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у
скоєнні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у виді 50 (
п»ятдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 56 коп. на р/р 0131.

Строк пред»явлення постанови до
виконання - три місяці з дня її
винесення.

Скаргу, протест прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.В. Сорочан