Справа № 495/728/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Білгород-
Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Боярський О.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ ГУМВС
України в Одеській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Білгород-Дністровського

р-ну, Одеської обл.; мешк.: АДРЕСА_1;

гр.-на України; місце роботи: не відомо;

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.123 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України, -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2014 року о 23-02 годині по вул. Шабській
в м. Білгород-Дністровський, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив
проїзд залізничного переїзду при
увімкненій світовій та звуковій
сигналізації (коли рух через нього було
заборонено), чим порушив вимоги п. 20.5 (в)
- 20.5 Правил дорожнього руху, вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 123 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 керував автомобілем
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю з
порожнини рота, неадекватна поведінка,
почервоніння очей). Від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
ОСОБА_1 відмовився в присутності
свідків, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, вчинивши
правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколами
про адміністративне правопорушення
серії АГ2 №797211 від 02.02.2014 року з
додатками, серії АГ2 №797212 від 02.02.2014
року з додатками, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд приходить до
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України та
вважає за необхідне на підставі
санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 850 гривень.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд приходить до
висновку про винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та
вважає за необхідне на підставі
санкції цієї статті піддати
правопорушника адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 3400 гривень.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору» №590-VII від 19
вересня 2013 року внесено зміни до Закону
України «Про судовий збір», та
встановлено, що у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 36,54 грн.

При накладенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, і, керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 1
ст.130, ч. 2 ст. 123 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 123 КпАП
України.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України
і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
3400 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 гривні.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців з дня
винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: