Справа № 212/3549/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу ПРИХОЖАНОВ О. В.
розглянувши адміністративну справу,
що поступила з відділу оформлення
матеріалів ДТП та дізнання в ДАЇ для
обслуговування м. Кривого Рогу ГУМВС
України в Дніпропетровській області у
відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кривого Рогу,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого:
АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_2, 17 березня 2014 року,
приблизно о 13-50 годин, керуючи
автомобілем «М 214122», реєстраційний
номер НОМЕР_3, по Об'їзній дорозі в м.
Кривому Розі, в районі повороту на с.
Надеждівка не дотримався безпечного
бокового інтервалу та скоїв зіткнення
з причепом "МАЗ -8926" реєстраційний номер
НОМЕР_1, який юуксирувався автомобілем
НОМЕР_2. В наслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження. Своїми
діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.3б,13.1
ПДР та вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП .

Водій ОСОБА_2 до суду не з'явився, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив. Суддя
вважає, можливим розглянути справу без
участі учасника ДТП, на підставі
наданих суду документів.

Адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

У відповідності до ст..251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення є будь -які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи: протокол серії АБ2 № 828867 від
17.03.2014 року, протокол огляду місця ДТП
від 17.03.2014 року, схему до протоколу
огляду місця ДТП від 17.03.2014 року,
вважаю, що вина водія ОСОБА_2 у скоєнні
ДТП 17 березня 2014 року доведена.

Вважаючи ОСОБА_2 винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП, суддя з врахуванням вимог ст.33
КУпАП, з урахуванням ступеня
суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, обставин пом'якшуючих
та обтяжуючих відповідальність, йому
необхідно призначити стягнення у
вигляді штрафу.

Відповідно до Закону України " Про
судовий збір" у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення з винної
особи підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст.24,33, 268, 279, 280, 124 КУпАП ,
суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.124 КпАП України
і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять
п'ять) гривень.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 гривни 54 копійка.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
або на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
внесення постанови. Апеляційна скарга,
протест прокурора подаються до
Апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя: О. В.
Прихожанов