Справа № 194/131/14-п
Провадження № 3/194/46/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2014 року
м.
Тернівки

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Ковальчук
В.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
названого суду справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тернівка Дніпропетровської області,
росіянина, громадянина України, з
середньою освітою, працюючого ПАТ
«ДТЕК Павлоградвугілля» ШУ
«Павлоградське», шахта «Тернівська»,
підземним гірником, задовільним
майновим станом, розлученого, маючого
на утриманні одну малолітню та одну
неповнолітню дітей, зареєстрованого за
місцем проживання та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягався,

на даний час притягується до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 04-ої години 50 хвилин 15 грудня
2013 року по вул. К. Лібкнехта, 5 в м.
Дніпропетровськ, водій ОСОБА_1,
всупереч вимог п. 2.5 «Правил дорожнього
руху України», керував транспортним
засобом автомобілем марки Деу н.з.
НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (різкий запах алкоголю із
порожнини рота), та відмовився на
вимогу працівника міліції, в
присутності свідків, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП України, визнав та відмовився
давати покази.

Окрім визнання правопорушником
вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому
правопорушенні підтверджується
повністю зібраними та дослідженими в
судовому засіданні доказами по справі,
а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 821279 від 15
грудня 2013 року, рапортом працівника
ДАІ, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, актом огляду транспорту
від 15 грудня 2013 року.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за
ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що
виразилися в відмові особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставини, що обтяжують чи пом'якшують
відповідальність суд не встановив.

При накладенні стягнення суддя
враховуючи викладене, а також характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника який притягується до
адміністративної відповідальності,
ступінь його вини, задовільний
майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне
стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

На підставі вказаного, керуючись
ст.ст. 24 ч.1 п.5, 28, 30, 40-1, 33, 283, 284 ч.1 п.1
КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь
УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської
області судовий збір у сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

У випадку ухиляння ОСОБА_1 від
здачі документа, посвідчуюючого на
право управління транспортним засобом,
строк позбавлення його спеціального
права рахувати з дня здачи або
вилучення документа.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора упродовж десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.О. Ковальчук

Постанова набрала чинності __________________
року та може бути пред'явлена до
виконання в строк до ______________________ року.

Суддя:
В.О. Ковальчук