Справа 688/75/14-п
№ 3/688/50/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області Цідик А.Ю. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника
Шепетівської об'єднаної державної
податкової інспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
керівника ФГ «Мальви»,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, будучи директором ФГ «Мальви»
та посадовою особою, в порушення п. 57.3
ст. 57 Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року за №2755-VI, допустив
порушення законодавчо встановлених
термінів подачі платіжних доручень на
перерахування належної суми до сплати
податку. Так, відповідно до акта №
495/1500/30653309 складеного 01.11.2013р., необхідні
суми фактично було сплачено по
розрахунку № 19798 від 21.12.2012р. 31.01.2013 року,
а необхідно було сплатити по строку до
30.01.2013 року, по розрахунку № від
09.02.2013р. 30.05.2013 року, а необхідно було
сплатити по строку до 02.03.2013 року, по
розрахунку № від 09.02.2013р. 30.05.2013
року, а необхідно було сплатити по
строку до 30.04.2013 року, тим самим
вчинивши правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув,
про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АА № 193984 від 24.12.2013 року, даними акту
камеральної перевірки податкової
декларації з плати за землю №495/1500/30653309
від 01.11.2013року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про
адміністративні правопорушення
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

З огляду на викладене, суддя дійшов
висновку, що ОСОБА_1 допустив порушення
законодавчо встановлених термінів
подачі платіжних доручень на
перерахування належної суми до сплати
податку, чим порушив п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України № 2755-VI від
02.12.2010 року та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, однак провадження підлягає
закриттю у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
провадження у справі закрити у зв'язку
із закінченням строків, передбачених
статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена
або на неї може бути внесено

подання прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя
А.Ю.Цідик