П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 Справа №607/2238/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції з питань праці у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, фізичну особу -
підприємця, уродженця с. Іванчани
Збаразького району Тернопільської
області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року при перевірці
Територіальною Державною інспекцією з
питань праці у Тернопільській області
виявлено вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1, а саме:

- заробітна плата працівникам за
період відпустки (відпускні) не
виплачується за три дні до початку
відпустки. Зокрема, адміністратор
готелю ОСОБА_2 наказом № 10, надана
частина оплачуваної відпустки у
кількості 24 календарних днів з 01.12.2012
року, а виплата заробітної плати за час
відпустки (відпускних) проведена лише
згідно платіжного доручення № 23, від
07.12.2012 року, що є порушенням ч. 4 ст. 115
КЗпП України та ст. 21 ЗУ «Про
відпустки»;

- у день звільнення працівникам не
проводиться виплата всіх належних сум
остаточного розрахунку. Зокрема, кухар
ОСОБА_3 наказом від 01.10.2013 року № 3
звільнений з роботи 01.10.2013 року а
виплату сум остаточного розрахунку
йому проведено не в день звільнення, а
22.10.2013 року, № 20, підтверджує номер
касового документа, що є порушенням ч. 1
ст. 116 КЗпП України;

- в день звільнення всіх коштів
працівнику ОСОБА_3 не виплачується
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку, що є порушенням ч. 1 ст. 117
КЗпП України.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину у вчиненні даного
правопорушення визнав та щиросердечно
розкаявся.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
№19-01-023/0003 від 16.01.2014 р., актом перевірки
№ 19-01-023/0004 від 16.01.2014 р., довідкою про
стан надання та оплати щорічних
відпусток працівникам, довідкою про
проведення остаточного розрахунку при
звільненні працівників, письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 16.01.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, - тобто
порушення вимог законодавства про
працю, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, відсутність
обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, тому приходжу до
переконання, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді
сплати штрафу в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 40-1, 41, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді сплати штрафу в дохід держави в
розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич