Справа №127/4653/14-п
Провадження № 3/127/1430/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря - Гачківської Т.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко
Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
фірми "Untrans-Service" SRL SC. Р.Молдова, паспорт
НОМЕР_1, виданий 14.05.2013 року ОО Кишинів
Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0029/401060201/14, 20 січня 2014
року о 14 годині 35 хвилин в зону митного
контролю пункту пропуску
«Могилів-Подільський - Отач» митного
поста «Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, в напрямку "в'їзд в Україну",
заїхав пасажирський автобус марки
«NEOPLAN N116» реєстраційний номер НОМЕР_2,
сполученням «Унгени - Санкт-Петербург»,
водії - ОСОБА_5 та ОСОБА_3, з пасажирами, в
кількості 21 чоловік.

20.01.2014 року о 14 годині 53 хвилин водіям та
пасажирам даного автобусу було
проведено усне та письмове
декларування. Водії ОСОБА_5 та ОСОБА_3
усно та письмово, в митних деклараціях
заявили про відсутність у них будь яких
товарів та предметів і на всі пункти
декларації надали відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації
20.01.2014 року о 13 годині 10 хвилин в ході
проведення подальшого митного
контролю - огляду багажного відсіку
даного автобусу, в господарській сумці
виявлено товар - побутові вироби з
білого металу, а саме: кухлі з кришками 5
шт.; кувшини 2 шт.; кухоль без кришки 1 шт.;
кухоль без ручки та без кришки 1 шт.;
тарілки настінні 6 шт.; побутові вироби
з кераміки - тарілки настінні - 14 шт.,
який належить водію ОСОБА_3.

Таким чином, гр. Р.Молдови ОСОБА_3
не заявив митному органу за
встановленою формою точних відомостей
про вищевказаний товар, який підлягає
обов'язковому декларуванню у разі його
переміщення через митний кордон
України, тим самим вчинивши порушення
митних правил, передбачене ст. 472 МК
України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6» від 20.01.2014
року №29 та відповідно до інформації
розміщеної в мережі Інтернет на сайті:
libenstil .com.ua/ prom. ua/kupisuvenir. com. ua/buxpb.net.
вартість товару вилученого у ОСОБА_3
становить 22310 (двадцять дві тисячі
триста десять) грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
причини своєї неявки суду не повідомив,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява (а.с.17).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0029/401060201/14 (а.с. 2-6);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 7);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, що
підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.11-12); доповідною
запискою інспектора Вінницької
митниці Болюха В.М., (а.с. 13); описом
предметів (а.с. 16).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останньої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявив про відсутність у нього
будь-яких товарів та предметів і на всі
пункти декларації надав відповідь
«НІ», при цьому після оформлення митної
декларації 20.01.2014 року о 13 годині 10
хвилин в ході проведення подальшого
митного контролю - огляду багажного
відсіку даного автобусу, в
господарській сумці виявлено товар -
побутові вироби з білого металу, а саме:
кухлі з кришками 5 шт.; кувшини 2 шт.;
кухоль без кришки 1 шт.; кухоль без ручки
та без кришки 1 шт.; тарілки настінні 6
шт.; побутові вироби з кераміки -
тарілки настінні - 14 шт., який належить
водію ОСОБА_3.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_6» від 20.01.2014
року №29 та відповідно до інформації
розміщеної в мережі Інтернет на сайті:
libenstil .com.ua/ prom. ua/kupisuvenir. com. ua/buxpb.net.
вартість товару вилученого у ОСОБА_3
становить 22310 (двадцять дві тисячі
триста десять) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 22310 (двадцять дві тисячі
триста десять) гривень на користь
держави (код отримувача 38054707, р/р
5002, банк отримувача ГУДКУ у
Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: ОСОБА_3, №
0029/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: побутові
вироби з білого металу, а саме: кухлі з
кришками 5 шт.; кувшини 2 шт.; кухоль без
кришки 1 шт.; кухоль без ручки та без
кришки 1 шт.; тарілки настінні 6 шт.;
побутові вироби з кераміки - тарілки
настінні - 14 шт., загальною вартістю 22310
грн., що зберігаються на складі
Вінницької митниці у м.
Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 5609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП
№0029/401060201/14) витрати, пов'язані зі
зберіганням вилученого товару в
розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 03
копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: