Справа №504/4419/13-п
№ пров. 3/504/15/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Іванчука В.І.,

при секретарі Антиповій Л.В.,

за участю прокурора Дерментли Р.С.

розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року о 16.00 годин громадянин
ОСОБА_1 по вул.. Генерала Цветаєва, 52 в м.
Одеса, керував мопедом JD 50 QT-4 з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час судового засідання був
повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом серії АГ2 № 775991 від 27.11.2013р.,
іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, наявні ознаки складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП -
керування транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння, що тягне за
собою накладення штрафу на водіїв від
ста п'ятдесяти до двохсот
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керувати транспортними засобами на
строк від одного до двох років, або
громадські роботи на строк від сорока
до п'ятдесяти годин, або
адміністративний арешт на строк від
семи до десяти діб.

При винесенні постанови в справі суддя
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, належність та допустимість
тих чи інших доказів, які мають
значення для правильного вирішення
справи по суті, керуючись законом і
правосвідомістю.

Суддя, з урахуванням викладеного, при
визначенні виду адміністративного
стягнення, що підлягає накладенню на
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, ступінь її вини,
ставлення особи до скоєного проступку,
висловлення суду щирого каяття, вважає
необхідним притягнути винну особу до
адміністративної відповідальності у
вигляді адміністративного штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 24, 27, 33-35, 37, 38, 130 ч. 1, 221, 283, 284, 298, 299
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП та піддати його покаранню у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 2600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп.

Судовий збір має бути сплачений
на наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в
Одеській області, код Банку 828011;
отримувач УДКСУ у Комінтернівському
районі Одеської області, код
отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанову направити для
примусового виконання відповідному
органу державної виконавчої служби.

Штраф має бути сплачений
добровільно не пізніше як через 15 днів
з дня набрання постановою про
накладення штрафу законної сили, а в
разі оскарження або опротестування - не
пізніше як через 15 днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у
добровільному порядку у встановлений
строк, копія постанови буде направлена
до відділу державної виконавчої служби
для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти діб з дня її проголошення,
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та
на неї може бути поданий протест
прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня набрання законної сили.

Суддя:
В.І. Іванчук