Справа № 323/968/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2014 рокум. ОріхівСуддя Оріхівського
районного суду Запорізької області
О.В.Плечищева, розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню
Оріхівського району Запорізької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний
підприємець, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

21 березня 2014 року на адресу суду
надійшов протокол про адміністративне
правопорушення, в якому вказується, що
08 лютого 2014 року о 22 годині 05 хвилин в
ході проведення відпрацювання було
виявлено порушення встановленого
законом порядку перебування дітей у
закладах громадського харчування, а
саме неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебувала без догляду батьків в
приміщенні кафе "ІНФОРМАЦІЯ_4" ПП
ОСОБА_1, розташованого за
адресою:АДРЕСА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 з
правопорушенням не згоден.

Частина 1 ст. 180-1 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
порушення встановленого законом
порядку перебування дітей у закладах, у
яких провадиться діяльність у сфері
розваг, або закладах громадського
харчування у нічний час.

Суб'єктом адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1
КУпАП, є посадові особи підприємств,
установ, організацій незалежно від
форми власності, громадяни - власники
підприємств чи уповноважені ними
особи, громадяни - суб'єкти
підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган
(посадова особа) оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в
справі про адміністративне
правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю за таких обставин:
відсутність події і складу
адміністративного правопорушення.

До протоколу працівниками
міліції будь - яких належних доказів
про те, що ОСОБА_1 є посадовою особою
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_4» чи власником даного
закладу, або уповноваженою особою чи
суб'єктом підприємницької діяльності,
що підтверджується свідоцтвом про
державну реєстрацію фізичної особи -
підприємця, свідоцтвом про сплату
єдиного податку чи іншими
правовстановлюючими документами не
надано.

Також в матеріалах справи
відсутні докази того, що ОСОБА_2
являється неповнолітньою особою
(відсутнє свідоцтво про народження).

Враховуючи вищевикладене,
прихожу до висновку, що провина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.1
ст.180-1 КУпАП не доведена, а тому справа
підлягає закриттю за відсутності в
його діях складу адміністративного
правопорушення

Керуючись ч.1 ст. 180-1, п.1 ч.1 ст.247, ст. 252,
ст. ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.180-1 КУпАП закрити за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути
оскаржена особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Запорізької області через
місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Суддя:
О.В.Плечищева

Постанова набрала законної
чинності 22 квітня 2014 року.