ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Фастівського міськрайонного суду
Київської області Зебелян Н.В.,
розглянувши матеріали, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, працює: ВАТ
"Елопак-Фастів" токарем

за ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

26.02.2014 року о 18 год. 40 хв. на
перехресті вул. Радянська та вул.
Соборна гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Chevrolet Aveo н.з. НОМЕР_2, виїзджав з
другорядної дороги на головну, не надав
переваги в русі автомобілю Ford
н.з.НОМЕР_1, яким керував гр. ОСОБА_2, в
наслідок чого водій останнього
змушений був різко загальмувати і
змінити напрямок руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про що міститься зворотне
повідомлення.

Враховуючи вимоги ст.268 КУпАП, важаю
за можливе розглянути справу за
відсутності правопорушника на
підставі даних адміністративної
справи.

Відповідно до ч.4 ст.122 КУпАП
передбачено відповідальність за
порушення, передбачені частинами
першою, другою або третьою цієї статті,
що спричинили створення аварійної
обстановки, а саме: примусили інших
учасників дорожнього руху різко
змінити швидкість, напрямок руху або
вжити інших заходів щодо забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших
громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122
КУпАП підтверджується зібраними по
справі доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення (а.с.1),
поясненнями свідка ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н.) (а.с.2).

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП повністю
підтверджена, тому його слід
притягнути до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 37, 38, 40-1 ч.4 ст.122,
ст.ст. 221, 248, 249 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1)
адміністративне стягнення у виді 40
(сорока) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 680 грн.00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова у справі про
адміністративне правопорушення
відповідно до ст.294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку оскарження (опротестування)
цієї постанови, за винятком постанов
про застосування стягнення,
передбаченого статтею 26 цього
Кодексу, а також у випадках накладення
штрафу, що стягується на місці вчинення
адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано скаргу (протест прокурора)
до Апеляційного суду Київської області
через Фастівський міськрайоний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя
Н.В. Зебелян