Справа№ 640/5290/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р. Київський
районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді
Чередник В.Є.

при секретарі
Кривенко Т.С.

за участю прокурора
Шитікова О.М.

за участю представника Харківської
митниці Міндоходів Моїсеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріал № 943/80700/13 про
порушення митних правил у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не
працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, (паспорт громадянина України
серії НОМЕР_2, виданий 06.08.2007 року
Липецьким відділом ГУМВ України в
Харківській області, податковий номер
НОМЕР_1), -

за ст.482 ч.1 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року о 09 год. 30 хв. прикордонним
нарядом «Прикордонний патруль» ДІПС
ВПС «Веселе» на території Харківського
району Харківської області на відстані
25 метрів від лінії Держкордону України,
в районі інформаційного покажчика №
1069, був виявлений автомобіль марки УАЗ
без дорожнього реєстраційного знаку
під керуванням гр. України ОСОБА_2, на
якому намагався незаконно перемістити
через державний кордон України в
напрямку с. Борисівка (Україна) - с.
Сонцівка (РФ) поза встановленим пунктом
пропуску, поза місцем розташування
митного поста «Гоптівка» Харківської
митниці Міндоходів, товар: плащі жіночі
(трьох найменувань) всього 10 штук, один
піджак жіночий, одна ємкість з
електричним тентом та одні ваги
електронні.

17.12.2013 року матеріали відносно гр.
ОСОБА_2 та переміщуваний ним товар були
отримані головним державним
інспектором - кінологом ВКЗ УБК та МП
Харківської митниці Міндоходів
Кайдаловим Є.М. від дільничного
інспектора ВПС «Веселе» Крилевець Г.М.

17.12.2013 року відносно гр. ОСОБА_2 головним
інспектором - кінологом ВКУ УБК МП
Харківської митниці Міндоходів
Кайдаловим Є.М. на підставі вимог п.2 ч.1
ст.490, ст 494, п.1 ч.2 ст. 508 МК України було
складено протокол про порушення митних
правил № 943/80700/13 за ознаками
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 482
МК України. Предмети правопорушення -
плащі жіночі (трьох найменувань) всього
10 штук, один піджак жіночий, одна
ємкість з електричним тентом та одні
ваги електронні, було вилучено згідно з
вимогами ст. 511 МК України та передано
для зберігання на склад Харківської
митниці Міндоходів.

ОСОБА_2 у своїх поясненнях від 17.12.2013
року повідомив, що він перевозив товар
до Російської Федерації на прохання
свого знайомого.

Проведеними експертними
дослідженнями, висновком Харківського
відділення з питань експертизи та
досліджень Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 21.02.014
№173, встановлено, що загальна
вартість вилученого у ОСОБА_2 товару
склала 5448,75 гривень.

Протягом року за вчинення порушень
митних правил, передбачених ст. 482, 483 МК
України ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності не притягувався.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про день слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку. (а.с.32).

Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської митниці
Міндоходів в судове засідання з'явився,
висновок підтримав.

Факт скоєння ОСОБА_2 дій, спрямованих на
переміщення товару через митний кордон
України поза митним контролем,
підтверджується зібраними по справі
доказами - протоколом про порушення
митних правил від 17.12.2013 року (а.с.3-5),
поясненнями гр-на ОСОБА_2 від 17.12.2013 року
(а.с.10), доповідною запискою головного
державного інспектора - кінолого ВКУ
УБК а МП Харківської митниці
Міндоходів Кайдалова Є.М. від17.12.2013 року
(а.с. 22), висновком Харківського
відділення з питань експертизи та
досліджень Спеціалізованої
лабораторії з питань експертизи та
досліджень Міндоходів від 21.02.2014
№173(а.с. 27-29).

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів.

Керуючись ст. 42 Конституції
України ст.482 ч.1 МК України, ст.ст.9, 283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні
митних правил передбачених ст.482 ч.1 МК
України та накласти стягнення на у
вигляді штрафу в розмірі 5448,75 грн.
оплату штрафу провести на рахунок -
Отримувач коштів: Управління Державної
казначейської служби України у
м.Харкові Харківської області
Міндоходів, рахунок № 5002, код
ЕДРПОУ 37999649, МФО 851011, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Харківській області,
призначення платежу «Оплата штрафу по
постанові суду по протоколу про ПМП №
943/80700/13 від ОСОБА_2», та конфіскувати
безпосередній предмет порушення
митних правил, які вилучені відповідно
до протоколу про порушення митних
правил № 943/80700/13 від 17.12.2013 року, що
знаходиться на складі Харківської
митниці Міндоходів: плащі жіночі (трьох
найменувань) всього 10 штук, один піджак
жіночий, одна ємкість з електричним
тентом та одні ваги електронні,
загальною вартість товару - 5448,75 грн. та
автомобіль УАЗ зеленого кольору,
вартістю в 4000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської
обласної митниці пов'язані зі справою
про порушення митних правил за
зберігання предмету правопорушення
відповідно довідки на рахунок №
5173, код ЕДРПОУ 38633709, МФО 851011, банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області, призначення платежу «оплата
витрат за зберігання товарів у справі
про порушення митних правил № 943/80700/13
від ОСОБА_2» в розмірі 15 грн. 73 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на
рахунок - Отримувач коштів: Управління
Державної казначейської служби
України у Київському районі м.Харкова
Харківської області; Код отримувача
(код ЄДРПОУ): 37999675; Банк отримувача:
ГУДКУ в Харківській області; Код банку
отримувача (МФО): 851011; Рахунок
отримувача: 0004; Код класифікації
доходів бюджету: 22030001; Призначення
платежу: «Судовий збір по справі про
порушення митних правил відносно
ОСОБА_2» Київський районний суд
м.Харкова, Код .

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з моменту її
винесення.

Постанова набирає чинність після
закінчення 10-ти денного строку на її
оскарження, та може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Чередник В.Є.