ун. № 759/6791/14-п
пр. № 3/759/2370/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року суддя
Святошинського районного суду м. Києва
Васильєва К.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Святошинського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Київської області, не працюючої,
проживаючої за задресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Святошинського
районного суду м. Києва надійшов
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1

Відповідно до матеріалів справи, а саме
протоколів про адміністративне
правопорушення серія АБ2 № 388486 від
18.04.2014 року та АБ2 № 388485 від 18.04.2014 року,
письмових пояснень та схеми ДТП, судом
було встановлено, що 18.04.2014 р. приблизно
о 08:30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ФІАТ", державний номерний знак НОМЕР_1,
по пр. Перемоги, 83 в м. Києві, не
дотрималась безпечної дистанції, що
призвело до зіткнення з автомобілем
"Мітсубісі", державний номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, в
наслідок чого автомобіль «Шкода»
державний номерний знак НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, який рухався
позаду зіткнувся з автомобілем "ФІАТ",
державний номерний знак НОМЕР_1 , що
призвело до пошкодження транспортних
засобів.

ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього
руху України, чим вчинила
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП - порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення за
наведених вище обставин визнала
повністю та просила призначити
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, вина правопорушника
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Обираючи вид стягнення порушникові,
враховую характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою
запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу; зі сплатою
судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 33-35, 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1
ЗУ "Про судовий збір" -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в доход держави в розмірі 20
(двадцяти) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 340
(триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
опротестування такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом
десяти днів з дня винесення постанови
шляхом подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора до апеляційного
суду м. Києва через Святошинський
районний суд м. Києва.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва
К.О. Васильєва