overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 195/205/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

24.02.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі судді -Омеко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Томаківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце роботи: не працює

Адреса проживання:АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130
КУпАП.

Згідно протоколу серії АБ 2№937771 від 04.09.2013 року о 08 годині 40 хвилин
ОСОБА_1 керував мопедом " Honda Dio" в
Дніпропетровській області
Томаківському районі на а/д Томаківка -
Вололимирівка із явними ознаками алкогольного спяніння на вимогу працівника міліції пройти медичний огляд на стан алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Суд, розглянувши матеріали справи, залухавши правопорушника вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв'язку з закінченням строків накладанням адміністративного стягнення на момент розгляду справивідповідно до ст.38 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись п.7 ст.247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити провадженням у зв"язку з закінченням строків накладання адміністративної віповідальності на момент розгляду справи передбачено ст.38 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/240/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

03.03.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_3 на протязі навчального року не відвідує шкільний заклад Михайлівську ЗОШ без поважних причин. Громадянин ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого сина.

Суддя, вивчивши матеріали справи, та враховуючи дані обставини, особу порушника,ступінь вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у виді попередження, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 104501 від 18.02.2014 р., та поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до ньог стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/335/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

26.03.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2014 року о 14:20 год. ОСОБА_1,. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, висловлювався в адресу гр. ОСОБА_2, нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи,заслухавши порушника котрий розкаявся, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 104522 від 08.03.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника та
ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/268/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

12.03.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянинки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.02.2014 року о 17.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зателефонувала до Томаківського РВ та висловлювалася в бік працівників міліції нецензурною лайкою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 104516 від 28.02.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовим поясненнямпорушника .

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна ) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/288/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

14.03.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2014 року гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою:АДРЕСА_1 зателефонував на номер "102! та в ході розмови висловлювався нецензурною лайкою в бік помічника чергового прапоршика міліції ОСОБА_2, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника котрий розкаявся, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено: протоколом про адміністративне правопорушення ДН
№ 104531 від 04.03.2014 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; письмовими поясненнями порушника .

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 221, 283-284, 294
КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: ДКУ у Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1,судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі,
ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Справа № 195/410/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

28.03.2014 року cмт.
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко
М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2014 року до 17:00 годин гр. ОСОБА_1 не з'явився на відмітку до
Томаківського РВ., чім порушив п.3 постанови Томаківського районного суду від 24.04.2013 року про встановленні обмеження піднаглядному. А саме зявлятись на відмітку 4 рази в місяць.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, та враховуючи дані обставини, особу порушника,ступінь вини,вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 104550 від 20.03.2014 р., та поясненнями порушника.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р 0339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у
Томаківському районі, , банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 36729802, отримувач УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 2890765, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :
М.В. Омеко
Провадження № 3/267/263/14
Справа № 267/826/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Гірницького
РВ Макіївського МУ УМВС України в
Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Макіївка
Донецької області, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: 86150,
АДРЕСА_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2,

за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року о 09-20 годині ОСОБА_2, знаходячись в торгівельному залі магазину «АТМ -Маркет», розташованого за адресою: м.
Макіївка-56, м-н «Зелений», що в
Гірницькому районі м. Макіївки
Донецької області, скоїв дрібну крадіжку продуктів харчування, а саме кава «Чорна Карта» 100 грамів, вартістю 66 гривень 49 копійок, та був затриманий охоронцем магазину «АТМ -Маркет» за касами біля виходу з магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, чим завдала матеріальну шкоду магазину
«АТБ - Маркет» на суму 66 гривень, 49 копійок.

ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і підтвердила вказані обставини.

У діях ОСОБА_2 убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадання чужого майна шляхом крадіжки.

Враховуючи обставини справи, та особу правопорушника, то суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1
КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Керуючись ст. 51 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Центрально - Міським РВ Макіївського МУ
ГУМВС України Донецької області 22 травня 2007 року, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 частиною 1
КУпАП і піддати стягненню у вигляді штрафу в сумі 200,00 гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена та неї може бути внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя:
ПОСТАНОВА

01 квітня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу шахта «
Білозерська», яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням свого сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 12.03.2014 року приблизно о 10:15 годині знаходячись на території ЗОШ №18 в м. Білозерське палив тютюнову сигарету.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 208857 від 13.03.2014 року.

ОСОБА_1 була повідомлена про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не з'явилась.
Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 . про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184 ч. 3, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016, ГУ
ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду -
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м. Добропілля та
Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ
(банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача -
ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В.Хандурін

01.04.2014
П О С Т А Н О В А

31 березня 2014 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Хандурін В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Добропольского МВ ГУМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Добропілля Донецької області, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2014 року близько 21.30 хв. гр.
ОСОБА_1. знаходячись під адміністративним наглядом, на момент перевірки був відсутнім за місцем мешкання АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.2
Постанови Петрівського районного суду
Кіровоградської області та ч. 1 ст. 187
КУпАП.

За даним фактом було складено адміністративний протокол серія ДО № 208896 від 06.03.2014 року, в якому зафіксовано виявлене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 був повідомлений про день та час розгляду адміністративної справи, але в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.
Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 221 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення та притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави на р/р 0035, код платежу 21081100, ОКПО 37755456, МФО 834016 ГУ ДКСУ в
Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1. штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути на користь держави з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ
(суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.
Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд.

Суддя В.В.
Хандурін

31.03.2014
ПОСТАНОВА

31 березня 2014 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, учня професійного ліцею № 95, який мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року о 11.50 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись на території
Білозерського професійного ліцею № 95 розташованому за адресою м.
Білозерське, вул. Фестивальна, 6 палив тютюнову сигарету, чим порушив ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

За даним фактом працівниками міліції було складено протокол серії ДО № 208864 від 13.03.2014 року про скоєння адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, був повідомлений про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 В є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, але на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не виповнилось вісімнадцять років, тобто правопорушник не досяг повноліття, у відповідності зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 175-1 ч. 1, 221 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із застосуванням ст. 24-1
КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути на користь держави з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 0035, код ЄДРПОУ
(суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.
Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду
В.В. Хандурін

31.03.2014
Справа № 247/980/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року суддя
Торезского міського суду Донецької області Пушнов О.О., розглянувши адміністративний протокол, що надійшов з ІДПС взводу ДПС Макіївського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Азербайджану, громадянина України, що не працює, мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2014 року о 00.00 годині у м.
Торезі по вул. Енгельса, р.к. «Максимум», керував автомобілем ВАЗ - 210700, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невнятна мова), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився, відмовився від продуття алкотесту в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 з'явився, свою провину визнав повністю, пояснивши, що 16 лютого 2014 року він випив 500 грам пива, після чого о 00.00 годині керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Просив його суворо не карати та не позбавляти прав керування. Права, передбачені ст. 63
Конституцією України та ст.. 268 КУпАП йому роз'яснені.

Крім повного визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії АВ 2 № 914564 від 16.02.2014 року, та поясненнями свідків.

Враховуючи, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, провину свою визнав повністю, що є пом'якшувальною відповідальність обставиною, до адміністративної відповідальності притягається вперше, тому суд вважає, що стягнення можливо накладати у вигляді штрафу, не в максимальних межах санкції ст. 130 ч. 1
КУпАП, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

Керуючись ст. ст. 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КУпАП України та підвергнути його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 36,54 гривня в доход держави.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через

Торезький міський суд

Суддя
О.О. ПУШНОВ