overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 473/1468/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" квітня 2014 р. м.
Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова
О.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-- за ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В
С Т А Н О В И Л А:

01.04.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП.

При вивчені матеріалів справи суддею встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення МИ № 005428 від 13.01.2014 року не в повній мірі зазначено місце народження та місце проживання правопорушника ОСОБА_1 Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є незастережні виправлення, а саме не зрозуміло за якою частиною ст. 187 особа притягується до відповідальності . Також в справі є тільки частковий опис матеріалів, які знаходяться в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КпАП України, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Виявлені недоліки унеможливлюють розгляд даної справи по суті.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення МИ № 005428 від 13.01.2014 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КпАП
України, тому підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 256 КпАП України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ст. 187 КпАП України повернути до Вознесенської МВ УМВС України в
Миколаївської області для належного оформлення.

Суддя
О.В.Миронова
Справа № 505/1045/14-п
Провадження № 3/505/397/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, що мешкає в АДРЕСА_1 працює головним бухгалтером

за ч.2 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.03.2014 року несвоєчасно подала в установи банку податок по платі за оренду землі державної та комунальної власності на суму 705 грн. 35 коп. термін сплати якого 02 березня 2014 року, фактично сплачено 05 березня 2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2
КУпАП.

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснила, що податок перерахований в повному обсязі, з урахуванням штрафних санкцій, кошти були перераховані по попередній декларації, просила суворо її не карати.

Суд, враховуючи вказані обставини, малозначність вчиненого, вважає можливим звільнити останню, від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодаства.

Суддя
Сітарчук О.І.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/429/14-п

28 березня 2014 року

смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області
Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Богородчанського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 16 березня 2014 року близько 03 год. 05 хв. в смт. Богородчани по вул..
Шевченка, керував моторолером з явними ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинено правопорушенні визнав повністю, просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина доведена матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 16 березня 2014 року серії АВ2 № 419316 (а.с.1).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність судом не встановлено.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що до
ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення необхідно накласти адміністративне стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на р/р 0023, , МФО 836014.

Копію постанови вручити ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено чи прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через
Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 505/978/14-п
Провадження № 3/505/374/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, не працює

за ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 02 березня 2014 року біля 19 години 00 хвилин, перебуваючи в нетверезому стані, по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, погрожував фізичної розправою, чим завдав шкоду моральному та фізичному здоров'ю, вчинивши насилля в сім'ї.

ОСОБА_2, 02 березня 2014 року біля 19 години по АДРЕСА_1, на законні вимоги працівників міліції припинити свої хуліганські дії не реагував, хапав за формений одяг, намагався втікти, чим спричинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КпАП
України.

Керуючись ст.36, ч.1 ст. 173-2, ст. 185, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.
Справа № 522/3279/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Приморського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вищезазначених матеріалів
ОСОБА_1 17.02.2014 року, за адресою АДРЕСА_1, вчинила насильство в сім'ї відносно своєї сестри - ОСОБА_2

Постановою Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП, у зв'язку з чим накладено адміністративне стягнення в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення розмір ставки судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Враховуючи те, що постановою суду про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, судовий збір не стягувався, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Справа № 346/901/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського відділення ДАІ по обслуговуванню Коломийського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року о 00 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с. Шевченково по вул. Леніна керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: почервоніння шкіри обличчя, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, запалена слизова оболонка очей. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку в присутності свідків ухилився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 з невідомих суду причин не з'явився, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся судовими повістками.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме даними зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа № 346/1160/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Обідняк В.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського МВ УМВС в
Івано-Франківськівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 лютого 2014 року близько 22 год. в м. Коломия по вул. Котляревського у громадському місці висловлювався нецензурними словами на адресу ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому адміністративному правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив суду, що дійсно порушив громадський порядок, у вчиненому щиро кається.

Його вина підтверджується поясненнями, даними у судовому засіданні та матеріалами даної адміністративної справ, а саме: рапортом ДІМ Коломийського МВ УМВСС від 27.02.2014 року, копією заяви ОСОБА_1 від 26.02.2014 року.

Отже, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання про застосування до особи адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 283, 284, 33 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом десяти днів із дня винесення постанови через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: Обідняк В. Д.
Справа №601/586/14-п
Провадження № 3/601/200/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2014 року о 19 годині 30 хвилин на автодорозі
«Доманове-Ковель-Чернівці-Теребляче» на 262 км. керував автомобілем «Опель
Кадет» д.н.з. НОМЕР_2, не врахував дорожньої обстановки, не справився з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з авто «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 під круванням ОСОБА_2, при цьому перебував у стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив адмінправопорушення за ст. 124
КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів та за ст. 124 КУпАП: порушення учасника дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП - 3400 грн., та за ст. 124
КУпАП - 340 грн..

На підставі ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне остаточну міру адміністративного стягнення призначити у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн..

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.1, 124, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень та 340 гривень - за ст. 124 КУпАП

На підставі ст. 36 КУпАП остаточне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. на корисить
ГУК у Тернопільській області/ 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/657/14-п
Провадження № 3/601/220/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався, направлена за ч. 1 ст. 175-1
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 11.01.2014 року біля 14 годин 00 хвилин, перебуваючи на дитячому майданчику "Рошен" у м.
Кременець, курив сигарету у невстановленому для цього місці.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про день та час розгляду справи в судовому засіданні належним чином був повідомлений. Причини його неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 175-1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що правопорушник є неповнолітнім та вперше вчинив адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 13, 241 , 175-1 ч.1
КУпАП, суд, ---

П О С Т А Н О В И В:

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 175-1
КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 241 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/658/14-п
Провадження № 3/601/221/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області
Зембра Є.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВС
України в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

З представлених матеріалів вбачається, що 28 лютого 2014 року близько 22 години
ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2, під час чого висловлювався в її адресу нецензурними та принизливими словами, внаслідок чого могла б бути заподіяна шкода психологічному чи фізичному здоров'ю потерпілої.

В судове засідання порушник не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Вина правопорушника доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2
КУпАП, за яке йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись частиною 1 статті 173-2, статтями 40-1, 278-280, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, адміністративний протокол серії ТЕ № 004285 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня (отримувач УДКУ у
Кременецькому районні 21081100, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у
Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки
(отримувач УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 02886611, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЄДРПОУ) 37766394).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: