Єдиний унікальний номер 728/350/14
Номер провадження 3/728/136/14
18 березня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
головуючої - судді О.Ф. Костенко,
при секретарі - Кулик Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
справу, яка надійшла із роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Бахмач, Чернігівської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, освіта середня спеціальна,
одруженого, неповнолітніх дітей не має,
не працює, пенсіонер, групи
інваліднгості не має, код НОМЕР_1,
за ст.130 ч.1 КпАП України, -
01.02.2014 року об 11 годині 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Бахмач по вул. Батуринській керував
номерний знак НОМЕР_2 з ознаками
алкогольного сп"яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук. Від продуву приладу
"Драгер" та проходження медичного
огляду на стан сп"яніння в медичному
закладі відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил
В судовому засіданні ОСОБА_2 винним
себе у зазначеному правопорушенні не
визнав і пояснив, що 01 лютого 2014 року
близько 11 години 10 хвилин в м. Бахмач по
вул. Батуринській його за допомогою
жезла зупинив працівник ДАІ і,
запідозривши, що він перебуває в стані
алкогольного сп"яніння, запропонував
пройти до службового автомобіля з
проблисковими маячками, де інспектор
ДАІ склав на нього адмінпротокол, в
якому він особисто під тиском написав,
що випив напередодні 150 грам горілки.
Інспектор ДАІ пропонував продути
технічний пристрій „Драгер" та
проїхати в лікарню, але він відмовився,
бо себе нормально почував, не був
випивший. Інспектор ДАІ зупинив 2-х
свідків, які щось писали в протоколі.
Потім він поїхав до Бахмацької ЦРЛ і
сам пройшов огляд на стан сп"яніння.
Результат огляду чергового лікаря -
Свідок ОСОБА_3 пояснив, що працює
інспектором ДПС з ОСП №2 роти ДПС при
УМВС України в Чернігівській області. 01
лютого 2014 року об 11 годині 10
хвилин він в м. Бахмач по вул.
Батуринській зупинив автомобіль ВАЗ
мав явні ознаки сп"яніння: різкий
запах алкоголю з порожнини рота,
почервоніння обличчя, тремтіння
пальців рук. Від продуву приладу
"Драгер" та проходження медичного
огляду на стан сп"яніння водій
відмовився в присутності 2-х свідків,
які вказані в протоколі. Водій ОСОБА_1
писав пояснення в протоколі
Свідок ОСОБА_4 пояснив, що 01 лютого 2014
року об 11 годині 10 хвилин він їхав
своїм автомобілем в м. Бахмач по вул.
Батуринській, де його зупинив
працівник міліції і запропонував бути
свідком при складанні
адмінпротоколу. У службовому
автомобілі сидів ОСОБА_1 і працівник
ДАІ. Коли він підійшов до них, то по
зовнішньому вигляді не було видно чи
перебуває ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп"яніння. У його присутності працівник
ДАІ запропонував ОСОБА_1 пройти огляд
із застосуванням технічного засобу
або проїхати в лікарню та пройти
медичний огляд на стан сп"яніння,
ОСОБА_1 відмовився. Протокол
заповнювався в його присутності. Він
давав письмові пояснення.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 01 лютого 2014
року об 11 годині 10 хвилин їхав своїм
автомобілем в м. Бахмач по вул.
Батуринській, де його за допомогою
жезла зупинив працівник міліції і
запропонував бути свідком при
складанні адмінпротоколу. В його
присутності ОСОБА_1 відмовився від
продуву приладу "Драгер" та від
проходження медичного огляду на стан
сп"яніння в медичному закладі.
Письмові пояснення він давав того ж
Ознайомившись із матеріалами справи,
заслухавши пояснення особи,яка
притягається до адміністративної
відповідальності, заслухавши
пояснення свідків, дослідивши інші
матеріали справи, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
відмова водія від проходження
відповідно до встановленого законом
порядку огляду на стан сп"яніння.
Стаття 130 ч. 1 КпАП України передбачає
відповідальність за керування
транспортними засобами особами в стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують їх увагу та
швидкість реакції, а також за передачу
керування транспортними засобами
особі, яка перебуває в стані такого
сп"яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само за
відмову особи, яка керує транспортним
засобом від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп"яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху
України передбачено, що "водій повинен
на вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп"яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин". Це обов"язок, а не
В п. п. 1.2, 1.3 Інструкції „Про виявлення у
водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції",
затвердженої Наказом Міністерства
внутрішніх справ України та
Міністерства охорони здоров'я України
від 09.09.2009 р. № 400/666 зазначено, що огляду
на стан сп'яніння підлягають водії
транспортних засобів, щодо яких в
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС є підстави вважати, що вони
перебувають у стані сп'яніння згідно з
ознаками такого стану. Ознаками
алкогольного сп'яніння є: а) запах
алкоголю з порожнини рота; б) порушення
координації рухів; в) порушення мови; г)
виражене тремтіння пальців рук; ґ)
різка зміна забарвлення шкірного
покриву обличчя; д) поведінка, що не
відповідає обстановці.
Згідно із п. 3 Порядку направлення
водіїв транспортних засобів для
проведення огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп"яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, і
проведення такого огляду,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 17.12.2008 року № 1103,
"огляд проводиться: уповноваженою
особою Державтоінспекції на місці
зупинки транспортного засобу з
використанням спеціальних технічних
засобів, дозволених до застосування
МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем
закладу охорони здоров"я (в сільський
місцевості за відсутності лікаря -
фельдшером фельдшерсько-акушерського
пункту, який пройшов спеціальну
Відповідно до Додатків 2, 3 до
Інструкції „Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції" черговий
лікар Бахмацької ЦРЛ повинен був
надати Акт медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції та Висновок щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп"яніння або
перебування під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції. На запит
Бахмацького районного суду, чи
звертався громадянин ОСОБА_1 до
Бахмацької ЦРЛ щодо огляду на стан
сп"яніння, в який час і на якій
правовій підставі та які результати
огляду, головний лікар Бахмацької ЦРЛ
надала копію медичного огляду на стан
алкогольного сп"яніння громадянина
ОСОБА_1 довільної форми, який не
передбачений вищевказаною
Інструкцією. Діагноз: тверезий. Також
головний лікар повідомила, що
відповідно до Наказу Міністерства
внутрішніх справ та Міністерства
охорони здоров"я України № 400/666 від
09.09.2009 року та Інструкції про виявлення
у водіїв транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного та іншого
сп"яніння, заповнення Акту та Висновку
про стан сп"яніння водія проводиться
тільки при особистому направленні
водія уповноваженою особою
Державтоінспекції МВС. Тільки в такому
разі заповнюється Акт медичного огляду
та Висновок щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп"яніння в трьох примірниках:
перший примірник видається
уповноваженій особі Державтоінспекції
МВС, другий - оглянутів особі, третій
залишається в закладі охорони здоров"я.
В усіх інших випадках проводиться
звичайний медичний огляд із записами
даних у медичну карту оглянутого
громадянина. Громадянин ОСОБА_1
звернувся в медичний заклад
самостійно, без направлення
уповноваженої особи Державтоінспекції
МВС, тому йому і був проведений
медичний огляд 01 лютого 2014 року о 13
годині 15 хвилин черговим лікарем
ОСОБА_6 Огляд ОСОБА_1 проводився
пізніше 2-х годин з моменту виявлення
відповідних підстав.
Відповідно до ст. 33 КУпАП "стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених
КУпАП та іншими законами України. При
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
Аналізуючи досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а
саме: відмова особи, яка керує
транспортним засобом, від проходження
відповідно до встановленого порядку
огляду на стан алкогольного сп"яніння,
знайшла своє підтвердження.
Керуючись ст. 40-1, 283 - 285, 294 КпАП України,
Інструкцєю „Про виявлення у водіїв
транспортних засобів ознак
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції" від 09.09.2009
року, Порядком від 17.12.2008 року № 1103,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130
КпАП України, і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 3400
(три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцяти
шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний
штраф у передбачений ч.1 ст.307 КУпАП
п"ятнадцятиденний термін з дня
отримання постанови про накладення
штрафу, а в разі оскарження або
внесення на неї подання прокурором - не
пізніш як через п"ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги
або подання без задоволення і
повідомити про це суд шляхом
представлення документа про його
сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений
строк в добровільному порядку, його
стягнення проводиться примусово і з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу відповідно до положень
ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: