Справа № 128/668/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що
надійшли від Відділення ДАІ
Вінницького району про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, до
адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АА 2№ 424056 від 14.01.2014 р., складеного
інспектором ДПС взводу ДПС ДАІ при
Кіровоградському ВМВ сержантом
міліції Брайовим І.В. 14.01.2014 року о 20.20
год. в м. Кіровоград по вул..
Університетська водій ОСОБА_1 керував
автомобілем марки « ГАЗ 3110» номерний
знак НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, а саме: різкий
запах алкоголю з ротової порожнини,
нестійка хода, почервоніння очей. Від
проходження медичного освідування на
стан сп»яніння відмовився в
присутності двох свідків , чим порушив
вимоги п. 2.5 ПДР України .

Правопорушник своїми діями вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
не визнав, пояснивши, що в протоколі
вірно зазначено, що 14.01.2014 року о 20.20 год.
в м. Кіровоград по вул.. Університетська
він керував автомобілем марки « ГАЗ 3110»
номерний знак НОМЕР_1 , був безпідставно
зупинений інспектором ДПС взводу ДПС
ДАІ при Кіровоградському ВМВ сержантом
міліції Брайовим І.В.. Інспектор,
перевіривши документи, запропонував
продути трубку алкотестер « Драгер» на
предмет вживання алкоголю, однак він
відмовився це робити, оскільки був
тверезий, зовсім не вживав алкогольні
напої. Після цього, він самостійно
поїхав в Кіровоградський обласний
наркодиспансер де пройшов медичне
освідування на стан сп»яніння.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП
настає в разі керування транспортними
засобами особами в стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують їх увагу та швидкість реакції,
а також передача керування
транспортним засобом особі, яка
перебуває в стані такого сп'яніння чи
під впливом таких лікарських
препаратів, а так само відмова особи,
яка керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або щодо вживання лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

На запит суду, надійшов лист КЗ "
Кіровоградського обласного
наркодиспансеру" за № 223/13-2 від 17.03.2014
року , відповідно до якого вбачається,
що згідно висновку КЗ «Кіровоградський
обласний наркодиспансер» за № 13 щодо
результатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'яніння, який
було проведено лікарем - наркологом
ОСОБА_3 14.01.2014 року о 21 год.50 хв. в діях
ОСОБА_1 не вбачається складу
адміністративного правопорушення,
оскільки у останнього ознак сп'яніння
під час проведення огляду виявлено не
було і він був тверезим.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 не може
бути притягнутим до адміністративної
відповідальності, оскільки в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю за відсутності події
і складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 280, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення за ст.
130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за відсутності
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :