№255/2944/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.

при секретарі - Мусієнко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, паспорт серії НОМЕР_3,
працюючого водієм ТОВ «Союз Плюс»,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП за те, що він 22.01.2014 року
приблизно о 13 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки Мерседес, д/н НОМЕР_1,
по бул. Шевченка - пр. Б. Хмельницького в
м. Донецьку, при зміні напрямку руху
ліворуч не переконався в безпеці свого
маневру та скоїв зіткнення з
автомобілем марки Дачіа, д/н НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1 свою провину визнав
частково та пояснив, що 22 січня 2014 року
він рухався на автомобілі Мерседес по
пр. Б. Хмельницького та зупинився на
перехресті з бул. Шевченка, попереду
нього стояв автомобіль Дачіа. Коли
загорівся зелений сигнал обидва
автомобілі поїхали, повернули праворуч
на бул. Шевченка і, коли автомобіль
Дачіа зупинився, щоб пропустити
пішоходів, він перестроївся і ліву
смугу та продовжив рух. В цей час
автомобіль Дачіа виїхав в ліву смугу та
скоїв з ним зіткнення.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що 22.01.2014 року
приблизно о 13год. 35хвилин він керував
автомобілем Дачія, держномер, НОМЕР_2
та рухався по пр. Б. Хмельницького,
після чого повернув на бул. Шевченка.
Він зупинився на світлофорі,
автомобіль Мерседес був позаду нього.
Коли загорівся зелений сигнал
світлофору, він почав виїжджати на
перехрестя, права смуга була зайнята і
він виїхав у ліву, але дорогу
переходили пішоходи і він зупинився. В
цей час з його автомобілем скоїв
зіткнення автомобіль Мерседес під
керуванням ОСОБА_1 Вважає винним у ДТП
водія автомобіля Мерседес.

При перегляді відеозапису, виробленого
за допомогою автомобільного
відеореєстратору, наданого водієм
ОСОБА_2, судом встановлено, що в момент
зіткнення автомобіль Дачіа під
керуванням водія ОСОБА_2 рух не
здійснював, що сторони не заперечували
в суді. В цей момент автомобіль
Мерседес під керуванням водія ОСОБА_1,
виїжджаючи на ліву смугу по бул.
Шевченка скоїд зіткнення з автомобілем
Дачіа.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що в діях водія ОСОБА_1
вбачаються порушення Правил
дорожнього руху, що призвели до
дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення, враховуючи
характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, суд вважає
необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу на користь
держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, та
притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири)
копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути опротестовано прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка