Справа № 161/4235/14-п
Провадження № 3/161/1043/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
25 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ющук О.С.,
розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої,

- за ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду з
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Встановлено, що ОСОБА_1 17 січня 2014 року о
22.50 год. здійснювала перевезення двох
пасажирів по вул. Конякіна в м.Луцьку на
власному автомобілі марки «Hyundai Accent»
д.н.з. НОМЕР_1, на якому був встановлений
пластиковий знак «Maxim-taxi 2-9944-2» на який
були відсутні дозвільні документи,
тобто займалася відповідною
діяльність без дозвільних документів,
чим порушила ст.164 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні адміністративного
правопорушення визнала частково та
вказала що дійсно в той день керувала
зазначеним автомобілем, однак вона не
надає послуги щодо перевезення
пасажирів і автомобіль в той день мала
передати особі, яка надає послуги
таксі.

Однак не зважаючи на невизнання
вчинення адміністративного
правопорушення, вина ОСОБА_1 у
вчиненому підтверджується матеріалами
справи, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ВН №013644 від 17.01.2014 року, рапортами
працівників Луцького МВ УМВС України у
Волинській області від 17.01.2014 року,
поясненнями громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
протоколом огляду місця події від
18.01.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1
своїми діями, порушила порядок
провадження господарської діяльності,
чим вчинила правопорушення,
передбачене ст.164 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення, судом
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь її вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують
відповідальність.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність ОСОБА_1 суд по справі
не вбачає.

Проаналізувавши зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, інші
обставини справи, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу без
конфіскації майна.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1
КУпАП та застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації
майна.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп., за наступними
реквізитами: найменування суду -
Луцький міськрайонний суд Волинської
області, назва податку - судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської
області, код банку - 803014, номер рахунку -
0002, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний
код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду
О.С.
Ющук