Справа № 315/336/14-п
Номер провадження № 3/315/148/14
П О С Т А Н О В А

02 квітня 2014 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Ярош С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Гуляйпільського РВ ГУМВС України
в Запорізькій області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився: Запорізька
область м. Гуляйполе, непрацюючого,
мешкаючого: Запорізька область
АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2,
НОМЕР_1, виданий 14.05.2004 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.130, ч.7 ст.121
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, раніше притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч.6 ст.121 КУпАП 27.09.2013 року, за ч.1 ст.130
КУпАП постановою Гуляйпільського
районного суду Запорізької області від
07.11.2013 року - 40 годин громадських робіт,
09.03.2014 року о 00 годин 10 хвилин в м.
Гуляйполе Запорізької області по вул.
Гагаріна керував мопедом, який не
зареєстрований в установленому
законом порядку, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння: запах алкоголю
з порожнини роту, почервоніння очей,
від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив
п.2.5, п.30.1 ПДР України.

Провина ОСОБА_1 підтверджується
його поясненнями в судовому засіданні,
де він пояснив, що 09.03.2014 року о 00 годин 10
хвилин в м. Гуляйполе по вул. Гагаріна
керував мопедом, який не
зареєстрований в установленому
законом порядку, після того, як вжив
алкоголь, проживає з батьками, раніше
притягувався до адміністративної
відповідальності.

В діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративних правопорушень,
передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, а саме:
повторне протягом року вчинення
будь-якого з порушень, передбачених ч.1
ст. 130 КУпАП, та ч.7 ст.121 КУпАП, а саме:
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом, не
зареєстрованим в установленому
порядку.

При призначенні виду
адміністративного стягнення ОСОБА_1
суд враховує його особу: раніше
притягнутого до адміністративної
відповідальності за аналогічні
правопорушення, останній не працює, як
обставину, що пом'якшує його
відповідальність: щиросердне каяття, і
вважає за можливе призначити йому
штраф в дохід держави в сумі 255 грн. без
оплатного вилучення транспортного
засобу за ст.121 ч.7 КУпАП, та призначити
йому стягнення у виді
адміністративного арешту без
оплатного вилучення транспортного
засобу за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 221, ч.5 ст.283, 284 п.1
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.7 ст.121, ч.2 ст.130 КУпАП та призначити
йому за ч.7 ст.121 КУпАП штраф в дохід
держави в сумі 255 грн. без оплатного
вилучення транспортного засобу, та
призначити йому адміністративний
арешт строком 10 діб без оплатного
вилучення транспортного засобу за ч.2
ст.130 КУпАП, остаточно призначивши
стягнення за сукупністю
адміністративних правопорушень,
встановлене за більш серйозне
правопорушення, - адміністративний
арешт строком 10 діб.

Строк стягнення відраховувати з
моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 36,54 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів з
дня її винесення.

Суддя:
Ярош С.О.