Справа № 739/311/14-п
Провадження № 3/739/142/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2014 р.

м.
Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

особи, яка притягується до
відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду в м.
Новгород-Сіверський справу, що
надійшла з ВДАІ Новгород-Сіверського
РВ УМВС України в Чернігівській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, українця, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, фельдшера
Новгород-Сіверської ЦРЛ, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №953565 від 18 лютого 2014 року
громадянин ОСОБА_1 18 лютого 2014 року о 22
год. 20 хв. в м. Новгороді-Сіверському по
вул. Шевченка керував мопедом марки
«SIMPLE» державний номерний знак НОМЕР_2,
маючи ознаки алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, при цьому від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною першою статті 130 КУпАП, визнав
повністю та пояснив, що дійсно 18 лютого
2014 року за вказаних у протоколів
обставин відмовився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, при
цьому в стані алкогольного сп'яніння
він не перебував, лише на передодні
вжив незначну кількість спиртних
напоїв, на вказаному в протоколі
транспортному засобу він їхав до
магазину для придбання продуктів
харчування для своїх двох дітей, які є
інвалідами, при керуванні транспортним
засобом жодних порушень правил
дорожнього руху не допускав, у
вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується:
протоколом серії АА2 №953565 від 18 лютого
2014 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності
ОСОБА_1 відмовився від проходження
медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння.

Заслухавши особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що дії
ОСОБА_1 містять ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною першою статті
130 КУпАП.

Водночас суд враховує, що ОСОБА_1 не
керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, а лише
відмовився від проходження медичного
огляду, під час керування транспортним
засобом не допускав жодних порушень
правил дорожнього руху, раніше
адміністративних правопорушень не
вчиняв, у вчиненому щиро розкаявся, що
відповідно до статті 34 КУпАП є
обставиною, яка пом'якшує
відповідальність. Також суд враховує
наявність на утриманні ОСОБА_1 двох
дітей - ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які є
інвалідами та потребують додаткового
піклування та лікування. Враховуючи
всі обставини справи суд вважає
вчинене ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення малозначним, оскільки
воно не є суспільно шкідливим, тобто не
заподіяло і не могло заподіяти шкоди
суспільним або державним інтересам,
права та свободам інших осіб.

Відповідно до статті 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Таким чином, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, ОСОБА_1
необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності за
частиною першою статті 130 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 22, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
частиною першою статті 130 КУпАП
обмежившись усним зауваженням, а
провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Постанова може бути оскаржена
шляхом подання апеляційної скарги
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим чи його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
її винесення до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новгород-Сіверський районний суд
Чернігівської області.

Суддя
В.В. Чепурко