Справа № 638/3649/14 - П
Номер провадження 3/638/964/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Харкові, тимчасово не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

установив:

12.03.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 10.03.2014 р. о 14:30 год. керував
автомобілем Москвич - 412, державний
номер НОМЕР_1, по вул. Динамівській в м.
Харкові, біля буд. 77/79 по вул. Сумській,
розвертаючись, не дав дорогу
автомобілю Peugeot Partner, державний номер
НОМЕР_2, який рухався у зустрічному
напрямку, сталося зіткнення,
автомобілі пошкоджено, завдана шкода.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.03.2014 р. серія АВ2 №
349311;

- схемою наслідків дорожньо -
транспортної пригоди без потерпілих
від 10.03.2014 р.

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.03.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався по вул.
Динамівській, попереду побачив
автомобіль Москвич, що розвертався, між
автомобілем та бордюром було достатньо
місця, щоб проїхати, він поїхав, але
автомобіль Москвич протаранив його
автомобіль;

- поясненнями ОСОБА_1 Від 10.03.2014 р., в яких
він зазначає, що він розвертався біля
буд. 77/79 по вул. Сумській, всі учасники
дорожнього руху його пропустили, а
автомобіль Peugeot Partner на великій
швидкості вдарився в його автомобіль.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Москвич - 412, державний
номер НОМЕР_1, переднього лівого крила,
вказівника повороту, рамки; Peugeot Partner,
державний номер НОМЕР_2, переднього
лівого крила, передньої лівої двері,
кузова зліва.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 10.03.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він виконував розворот поза
перехрестям з відповідного крайнього
положення на проїзній частині даного
напрямку, не дав дорогу зустрічним
транспортним засобам, чим порушив п. 10.4.
ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: