Справа № 3/267/160/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року

Суддя Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області Колієв С.А.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Макіївки Донецької області,
громадянина України, який
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП,-

встановив:

06 січня 2013 року приблизно 16-45 годині
ОСОБА_2, перебуваючи біля ЗОШ №29, яка
розташована по вул. Свердлова
Гірницького району м. Макіївки
висловлювався грубою нецензурною
лайкою, чим порушив громадський
порядок.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи прихожу
до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад
даного адміністративного
правопорушення, однак провадження у
справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серія ДО №184834 від 06.01.2014
року, який складений уповноваженою
особою, долученими письмовими
поясненнями свідка ОСОБА_4

Оскільки згідно ст.173 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто нецензурну
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, в діях ОСОБА_2 є склад
даного адміністративного
правопорушення.

Разом з цим, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження у справі не може бути
розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.38 КУпАП визначено, що якщо
справи про адміністративне
правопорушення відповідно до цього
Кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніше як через три місяці з дня його
виявлення, крім справ про
адміністративні правопорушення,
зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на те, що з часу вчинення
ОСОБА_2 даного адміністративного
правопорушення на момент розгляду
даної справи в суді минуло три місяці,
провадження у справі підлягає закриттю
відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі ст. 40-1 Закону України «Про
судовий збір» з ОСОБА_2 на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38, 187, 247 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити на
підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 цього
Кодексу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять
шість грн. 54 коп.)

На постанову протягом десяти днів з дня
її винесення може бути подано апеляцію
до Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

Суддя: