overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 168/229/14
Пр.№ 3/168/117/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року смт.Стара
Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Ф.В. Самрук, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
Старовижівського РВ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст. 173, ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 і ч.2 ст.178 КУпАП за розпивання пива у заборонених законом місцях, 29.12.2013року о 12.50год. в громадському місці на вул.Партизанська с.Мизове Старовижівського району перебував у п"яному вигляді, а саме: хода його була хитка, мав неохайний зовнішній вигляд, що викликало огиду в оточуючих, чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

Він же, 29.12.2013 року близько 13.26год. на перехресті вулиць Привокзальна і
Партизанська с.Мизове
Старовижівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, справляв природні потреби та виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Винуватість порушника доводиться протоколами про адміністративні правопорушення від 29.12.2013р. серії ВН
№032906 та серії ВН №032907, протоколом медичного огляду про встановлення стану алкогольного сп"яніння №87 від 29.12.2013року, поясненнями ОСОБА_2 і
ОСОБА_3,, рапортами В.В.Пшонюка від 29.12.2013 року, постановами в справах про адміністративні правопорушення за ч.1 і ч.2 ст.178 КУпАП, та його поясненнями у судовому засіданні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється вчинення адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП в стані алкогольного сп"яніння, а пом'якшуючою являється щире розкаяння винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та пом'якшуючої відповідальність обставини,

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 52 (п"ятдесят дві) години.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 36грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ф. В. Самрук
Справа № 199/2245/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

21.03.2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Воробйов В.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року близько 02-00, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся та погрожував фізичною розправою на адресу гр.
ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та у скоєному розкаявся.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1, обставини справи також підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН № 103099 від 18.03.2014 року у якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 правопорушення; висновком за матеріалами ЖЄО від 14.03.2014 року; рапортом працівника міліції від 14.03.2014 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_2; протоколом огляду місця події; письмовими правопорушника ОСОБА_1, згідно яких свою провину визнає в повному обсязі.

Дослідивши наявні докази, вважаю, що
ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника ОСОБА_1, який провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, відношення правопорушника до скоєного правопорушення, відсутність відомостей про вчинення ОСОБА_1 у минулому адміністративних правопорушень, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(, одержувач УДКСУ в АНД районі м.Дніпропетровська
Дніпропетровської області МФО 805012 р/рахунок 0003 код надходжень КЕКД 22030001 ОКПО 37989300 банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області м.
Дніпропетровськ) 36 гривні 54 копійку судового збору.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.Л.Воробйов
Справа № 713/593/14-п
Провадження №3/713/230/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Круглюк В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вижницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст..173-2 ч.1 КУпАП,-

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 28 січня 2014 року біля 16.30 годин, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, у будинку по місцю проживання в АДРЕСА_1, голосно кричав, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою дружині ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім»ї. Своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЧВ № 050560 від 29.01.2014 року, поясненням
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, довідкою начальника Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 30.01.2014 року, згідно якої ОСОБА_1 05.01.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст..173-2 ч.1 КУпАП.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення, посередньо характеризується по місцю проживання, однак, визнав вину та у вчиненому розкаявся, вважаю за необхідне призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті 173-2 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102
(сто дві) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
(тридцять шість) грн.. 54 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В. Г. Круглюк
Справа № 211/1148/14-п
Провадження № 3/211/304/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

19.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
Вінницької області, громадянин
України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 , п/в НОМЕР_2 від 11.09.2003 року м. Кривий Ріг,

за ст.123 ч. 2 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року о 09.50 годин ОСОБА_2 керував автомобілем ЗАЗ Ланос н/з НОМЕР_3 в м.
Кривий Ріг, по вул. Нікопольське шосе проїхав залізничний переїзд при ввімкненій аварійній сигналізації та забороняючому сигналі світлофора.

ОСОБА_2 до суду з'явився , вину визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2 вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.123 ч.2 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 123 ч.2, 268, 283, 284,
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення за ст. 123 ч.2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п*ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн.54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
справа № 208/826/14-п
№ провадження 3/208/205/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

03 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, працюючого: ДП
"Дніпродзержинське лісове господарство" , проживаючого: АДРЕСА_1;

за ст. 41-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки державним інспектором праці ДП
"Дніпродзержинське лісове господарство" , де ОСОБА_1 працює на посаді директора 31.01.2014 року було встановлено, що заробітна плата працівникам виплачується з невчасно та не в повному обсязі , заробітна плата за жовтень 2013 року виплачувалась до 12.12.2013 року, заробітна плата за листопад 2013 року виплачувалась до 19.12.2013 року, на підприємстві аванс виплачується невчасно та не в повному обсязі, заробітна плата за весь час щорічної відпустки виплачується в строки виплати заробітної плати, а не за три дні до початку відпустки, остаточний розрахунок із звільненими працівниками проводиться не в день звільнення, у разі невиплати в день звільнення коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час до фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в порушенні колетивного договору, за що передбачена відповідальність за ст. 41-2 КУпАП.

Пом'якшуючи, обтягуючи обставини - не виявлені.

Керуючись 41-2, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 41-2
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська.

Суддя
Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 14.03.2014 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи
№ 208/826/14-п в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 14.03.2014 року

Суддя
Савранський Т. А.
Єдиний унікальний номер 728/30/14-п
Номер провадження 3/728/28/2014 20 січня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
Бахмацького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, - 24.12.2013 року близько 16 години 00 хвилин
ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим вчинив психологічне
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомої суду причини, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2ч. 1
КпАП України, тобто вчинення
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 402619 від
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді громадських робіт.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 728/124/14
Номер провадження 3/728/62/14 28 січня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має одну неповнолітню дитину, працює трактористом у ПСП "Пісківське", код
НОМЕР_1, за ст. 124 КпАП України; - 13 січня 2014 року близько 08 години 35 хв.
ОСОБА_1 в м. Бахмач, вул. Жовтнева, керуючи автомобілем ВАЗ - 2107, державний номерний знак НОМЕР_2, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував стан дорожнього покриття, внаслідок чого здійснив зіткнення з попутним автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 950497 від 13 січня 2014 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 40-1 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорока) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя:
Справа № 211/1124/14-п
Провадження № 3/211/287/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

20.03.2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Сарат Н.
О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.
Львів, громадянин України, місце роботи: тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІНН НОМЕР_1, паспорт
НОМЕР_6 від. 22.07.1997 року, вид. Жовтневим
РВКМУ ,

за ст.124 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

24.12.2013 року о 11.40 годин в м. Кривий Ріг, по вул. Будьонного на нерегульованому перехресті з вул. Отто Бразовського водій гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем
Мерседес н/з НОМЕР_3 виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю Санйонг Рекстон н/з
НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі в результаті чого допустив зіткнення транспортних засобів , після чого відбулося перевертання автобусу
Мерседес Бенц та зіткнення з автомобілем Фольксваген н/з НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_5 .Внаслідок ДТП травмувався водій автобуса Мерседес гр. ОСОБА_2

ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши письмові матеріали справи , вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачене ст.124 КпАП
України.

Згідно ст. 247 КпАПУ провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: п.8 наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи, так як 05.03.2014 року Довгинцівським районним судом Дніпропетровської області вже була винесена постанова , якою ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП провадження вважаю доцільним закрити .

Керуючись ст. ст. 124 , 247, 268 , 283 , 284 ,
КпАП України , -

П О
С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі по відношенню гр. ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124
КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десятий денний строк з дня винесення постанови.

Суддя
Сарат Н.О.
Єдиний унікальний номер 728/195/14
Номер провадження 3/728/92/14 04 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли із
Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Жовтневе, Менського району,
Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1, українки, громадянки України, одруженої, неповнолітніх дітей не має, працює головним бухгалтером в ПСП
"Авангард", за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України; -
При проведенні перевірки ПСП
"Авангард", головним бухгалтером якого працює ОСОБА_1, було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: перерахування коштів із спеціального рахунку на погашення податків та грн. згідно акту перевірки від 27.12.2013 року № 708/22/03794704.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розгляднути справу без її
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 358926 від 24 січня 2014 року, актом перевірки від 27.12.2013 року № 708/22/03794704.
З урахуванням відомостей про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин справи, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КпАП України, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесяти п"яти) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 728/310/14
Номер провадження 3/728/124/14 18 лютого 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Костенко О.Ф., при секретарі Кулик Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли із
Бахмацької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, голова фермерського господарства "Ланагропрод", за ст.163-1 ч.1 КпАП України,-
При перевірці ФГ "Ланагропрод", головою якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: порушено порядок акумульовання с/г підприємствами сум податку на додану вартість на спеціальних рахунках, відкритих у банках, що призвело до заниження ПДВ числі за серпень 2012 року в сумі 5996,46 грн., за грудень 2012 року в сумі 3509,93 грн,
Правопорушення виявлено 20.01.2014 року.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядути у його
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АА № 358927 від 05.02.2014 року, актом перевірки від 20 січня 2014 року №
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40-1, 283-285, 294 КпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36
(тридцяти шести) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 зобов"язаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП п"ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через п"ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.

У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.

Суддя: