Справа № 183/1385/14-п
№ 3/183/711/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

12.03.2014 року
м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного
суду Болкарьов С.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з
Новомосковського МВ (з обслуговування
м. Новомосковська та Новомосковського
району) ГУ МВС України в
Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ягідне Новомосковського району
Дніпропетровської області, працюючого
механіком на ТОВ «Агроспецпереробка»,
РНОКПП не надано, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1;

про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28.02.2014 року до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області надійшла справа про
адміністративне правопорушення з
протоколом, в якому вказано, що 04.02.2014
року о 03.10 годині, водій ОСОБА_1 по вул.
Нова, 3 м. Павлоград Дніпропетровської
області, керував автомобілем «Деу
Ланос», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, (різкий запах
алкоголю з порожнини рота, нестійка
хода). На вимогу працівника міліції від
проходження медичного огляду на
встановлення ступеня сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в суд за викликом не з'явився,
хоча був повідомлений про дату, час та
місце розгляду матеріалу належним
чином (а.с.7), наявність поважних причин
неявки до суду не повідомив, тому на
підставі ст.268 КУпАП, суд вважає за
можливе розглянути справу в його
відсутність. В поясненнях ОСОБА_1
зазначив, що дійсно 04.02.2014 року о 03.10
годині, по вул. Нова, 3 м. Павлоград
Дніпропетровської області, керував
автомобілем «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, бо вживав
спиртні напої, а саме дві пляшки
слабоалкогольного напою «Бренді кофе»,
від проходження медичного огляду на
встановлення стану сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків
(а.с.2).

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_2
та ОСОБА_3, відібраних працівником ВДАІ
04.02.2014 року водій ОСОБА_1 на вимогу
працівника міліції від проходження
медичного огляду на встановлення
ступені сп'яніння відмовився (а.с.3,4).

Дослідивши обставини справи про
адміністративне правопорушення,
вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному
правопорушенні, доведена, оскільки
згідно п. 2.5 водій повинен на вимогу
працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, тобто ОСОБА_1 не
повинен був керувати транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння,
а також пройти медичний огляд на вимогу
працівника міліції для визначення
стану алкогольного сп'яніння, однак
адміністративне правопорушення,
вчинене ОСОБА_1, підлягає кваліфікації
не по ч.2 ст. 130 КУпАП, а по ч.1 ст. 130 КУпАП,
оскільки відповідно до наданої
інформації керівника апарату
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області, в
автоматизованій системі
документообігу суду, справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за будь-якою з частин
ст. 130 КУпАП відсутні, а значить що в
діях ОСОБА_1 відсутня ознака
повторності.

Особа яка притягається до
адміністративної відповідальності
визнала себе винною, тому при
визначенні виду і розміру стягнення у
відповідності до ст. 33 КУпАП,
враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
вважаю за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
мінімального штрафу на користь
держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 279, 280 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 3400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 гривень.

Постанова підлягає пред'явленню
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
С.В. Болкарьов