Лугинський районний суд
Житомирської області
Справа № 281/181/14-п
Провадження по справі № 3/281/81/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
смт.Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Нечуй Б.П. розглянувши матеріали, які
надійшли з територіальної державної
інспекції праці в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, директора
КП «Комфорт»

за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 здійснюючи діяльність
на посаді керівника КП «Комфорт»
допустив порушення ст.. 115 КЗпП України
в частині не виплати своєчасно
заробітної плати двічі на місяць в
проміжку часу 16 календарних днів не
пізніше 7 числа наступного місяця за
попередній період, що призвело до
заборгованості в сумі 37,1 тис. грн.. 16
працівникам зазначеного підприємства.
Крім того, ОСОБА_1 допустив порушення
ст.. 116 КЗпП України в частині не
проведення розрахунків із звільненими
працівниками в день їх звільнення.
Порушення вчинено відносно 16
звільнених працівників зазначеного
підприємства, яким станом на 12.11.2013 року
існує заборгованість в сумі 13,0 тис.грн.
Дані порушення вчинені за період з
01.01.2013 року по 12.11.2013 року.

Своїми умисними діями, які
виразились у порушеннях вимог
законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоча й був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
провадження в справі необхідно
закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається із складеного
протоколу адміністративне
правопорушення було виявлено 12.11.2013
року.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КпАП
України, у справах про адміністративні
правопорушення, які відповідно до
Кодексу України про адміністративні
правопорушення чи інших законів
підвідомчі суду(судді),
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - три місяці
з дня його виявлення.

Таким чином, на час розгляду
зазначеної справи строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч. 2 ст. 38 КпАП України,
закінчився.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин:

закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст..ст. 383, 384, 294
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И
В:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41
КпАП України.

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП
закрити в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків накладення адміністративного
стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення до
Апеляційного суду Житомирської
області через Лугинський районний суд.

Суддя: Б. П. Нечуй