І М Е Н Е М У К Р А
02 квітня 2014 року
Суддя Близнюківського районного суду
Харківської області Мороз О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника ВМ (с. Близнюки)
Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Близнюки Харківської області,
громадянина України, українця, не
одружений, паспорт НН 535915 виданий
Близнюківським РВ ГУМВС України в
Харківській області 29.05.2003 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
працюючого торговим представником
торгового відділу ТОВ «Кредо»,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст.ст. 173, 185 КУпАП,-
29 березня 2014 року о 04 год. 30 хв., ОСОБА_1, в
магазині ПП "Гринько», який
розташований за адресою: вул. Радянська
в смт. Близнюки Харківської області,
вчинив дрібне хуліганство, зокрема
висловлювався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян,
на зауваження припинити такі дії не
реагував, тим самим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.
Крім того, 29 березня 2014 року о 04 год. 40
хв., ОСОБА_1, в магазині ПП "Гринько»,
який розташований за адресою: вул.
Радянська в смт. Близнюки Харківської
області, вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівника
міліції під час виконання ними
службових обов'язків у складі
слідчо-оперативної групи: намагався
нанести удари, хватався за формений
одяг працівника міліції, чим скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.185 КУпАП.
Викладене підтверджується як
особистими поясненнями правопорушника
в суді, який винним себе визнав
повністю та пояснив наступне. 29 березня
2014 року приблизно 04 год. 30 хв. він
прийшов до магазину ПП "Гринько». До
цього відпочивав в кафе «Калинка» де
вживав спиртні напої. Двері в магазині
були відчинені. Зайшов в середину.
Підійшов до горілчаного відділу і
попросив продати пива. Йому відповіли
що магазин в цей час не працює і
попросили вийти. Він наполягав. До них
підійшов чи охоронець чи вантажник і
став вимагати покинути магазин.
Виникла сварка. Він став в їх адресу
висловлюватися ненормативною
лексикою, магазин не покинув. Кимось
були викликані працівники міліції.
Приїхав наряд. Попросили вийти. Він
відмовився. Вони його виштовхали на
вулицю, посадили в автомобіль і
відвезли на медобстеження.
У скоєному розкаюється, стверджує що в
подальшому буде себе вести
Обставини справи також
підтверджуються і наступними
доказами. Рапортом ДІМ В.М. Головаша,
письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9
з яких вбачається, що ОСОБА_1, при
вищезазначених обставинах зайшов в
магазин, який в цей час не
працював. Він був в стані алкогольного
сп'яніння. Із собою мав пляшку пива. На
зауваження працівників магазину, а
потім і працівників міліції, які
приїхали на їх виклик, не реагував. Вів
себе агресивно, ображав всіх, в тому
числі і працівників міліції
нецензурною лайкою, погрожував.
Стверджував що йому нічого не буде, у
нього вистачить грошей відкупитися.
Намагався вчинити бійку, нанести удари
працівникам міліції, хапав їх за
форменний одяг. На зауваження
працівників магазину і міліції не
реагував. Коли його примусили покинути
приміщення магазину на виході розбив
пляшку пива. Будучи в медичному
закладі, де проводилося освідування на
стан алкогольного сп'яніння, також
висловлювався в адресу працівників
міліції в при сутності інших осіб
Наведене вище крім того
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення ХА
№000334 від 29.03.2014 року та ХА №000335 від
29.03.2014 року, висновком щодо результатів
медогляду на стан алкогольного
сп'яніння і іншими, зібраними по
справі доказами.
ОСОБА_1 має постійне місце проживання
де характеризується формально
Приймаючи до уваги конкретні обставини
справи, особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, той факт, що
ОСОБА_1 вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
щиро кається у вчиненому, що є
обставиною яка пом'якшує
відповідальність за адміністративне
правопорушення, вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, що є
обставиною яка обтяжує
відповідальність за вчинене
правопорушення, слід прийти до
висновку, що мета виховання
правопорушника та запобігання
вчиненню ним нових правопорушень, може
бути досягнута при застосуванні до
нього адміністративного стягнення у
вигляді адміністративного арешту.
При цьому застосовуються правила ч. 2
ст. 36 КУпАП, накладаючи стягнення в
межах санкції за більш серйозне
правопорушення, оскільки справа про
два вчинені адміністративні
правопорушення судом розглядається
А тому, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -
Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді адміністративному
арешту на строк п'ять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
Судовий збір має бути перераховано:
Близнюківський районний суд
Харківської області. Код ЄДРПОУ суду -
02893781. Управління Державної
казначейської служби України у
Близнюківському районі Харківської
області. Код отримувача коштів -38029801.
Банк отримувача - ГУДКУ у Харківській
області. МФО 851011. Код класифікації
доходів бюджету - 22030001. Номер доходного
рахунку щодо сплати судового збору -
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області або
опротестована в 10-денний строк з дня її
винесення шляхом подачі скарги або
протесту через Близнюківський
районний суд Харківської області.

СУДДЯ

Постанова набирає законної сили
_____________________________

Строк пред'явлення постанови до
виконання -------------------------------------

02 квітня 2014 року