ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/362/14-п
Провадження 3/477/189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Глубоченко С.М.,
розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця міста Миколаєва, громадянина
України, працюючого майстром філії
«Жовтневий райавтодор», проживаючого в
АДРЕСА_1

за частиною 4 статті 140 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення АВ2 №
525253 від 03 лютого 2014 року, ОСОБА_1, 03
лютого 2014 року о 13-00 год., будучи
відповідальною посадовою особою, не
забезпечив обробку дорожнього
покриття 26 км + 900 автодороги Т-15-08
«Калинівка-Снігурівка-Березнегувате»,
згідно ДСТУ 3587/97, протиожеледними
матеріалами в результаті чого на даній
ділянці дороги сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
водія автомобіля «Suzuki», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав та пояснив, що з 08-00 год. 03 лютого
2014 року до 08-00 год. 04 лютого 2014 року він
був відповідальним черговим по філії
«Жовтневий райавтодор». З метою
забезпечення безпеки дорожнього руху
автодорога Т-15-08
«Калинівка-Снігурівка-Березнегувате»
03 лютого 2014 року з 08-00 год. до 17-00 год. по
всій протяжності була оброблена
протиожеледною піщано-сольовою
сумішшю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника,
вважаю що справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 140 КУпАП підлягає
закриттю з наступних підстав.

З огляду на приписи частини 4 статті 140
КУпАП посадова особа може бути
притягнута до адміністративної
відповідальності, серед іншого, за
порушення правил, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху при утриманні
автомобільних доріг і вулиць,
залізничних переїздів, інших дорожніх
споруд, невжиття заходів щодо
своєчасної заборони або обмеження руху
при виникненні умов, які загрожують
безпеці руху, або неприйняття
своєчасних заходів до відновлення
безпечних умов для руху, що спричинили
створення аварійної обстановки або
пошкодження ТЗ, вантажів,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Умовою притягнення до
адміністративної відповідальності за
вказаний склад адміністративного
правопорушення серед іншого, є вина
особи, яка полягає в прямому умислі.

Згідно даних, що містяться в картках №41
та №42 ведення режиму чергування,
узгодженої зі Службою автомобільних
доріг у Миколаївській області та
затвердженої ДП «Миколаївській
облавтодор» 31 січня 2014 року о 14-00 год. та
03 лютого 2014 року о 14-00 год. прийнято
рішення про введення в Миколаївській
області режиму чергування в період з
17-00 год. 02 лютого 2014 року до 08-00 год. 03
лютого 2014 року та з 17-00 год. 03 лютого 2014
року до 08-00 год. 04 лютого 2014 року.

Відповідно до дорожніх листів від 03
лютого 2014 року, транспортними засобами
- марки Т-150, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 та марки МТЗ-82, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, здійснено
виїзди з 7-00 год. до 17-00 год., з маршрутом
руху автодорога Т-15-08 для виконання
протиожеледних робіт - чистка снігу та
посипка протиожеледним матеріалом.

Зі змісту протоколу №390 щодо
випробувань протиожеледного
матеріалу, затвердженого головним
інженером ДП «Миколаївській
облавтодор» та погодженого
начальником служби автодоріг в
Миколаївській області, матеріал МПК 10%
може бути використано для боротьби із
зимовою слизькістю на а/дорогах при
температурі повітря від 0 до -5
градусів, МПК 15% від - 5 до - 10 градусів,
МПК 20% від - 10 до - 15 градусів.

Згідно журналу по зимовому утриманню
автодоріг, 03 лютого 2014 року при
температурі -10 градусів по Цельсію,
погодних умовах - без опадів, було
виконано на вищевказаній автодорозі з
використанням транспортних засобів
марки МТЗ-82, Т-150, з 08-00 год. до 17-05 год.
посипку протиожеледним матеріалом.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом і
правосвідомістю.

З досліджених під час судового
засідання доказів вбачається, що
ОСОБА_1, як відповідальною особою за
організацію забезпечення безпеки
дорожнього руху на автодорозі Т-15-08
були здійснені всі передбачені нормами
та стандартами дії щодо застосування
протиожеледного матеріалу на ввіреній
йому ділянці автодороги.

Таким чином, приходжу до висновку, що
протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
складений безпідставно і в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 140 КУпАП.

Внаслідок зазначеного, на підставі
пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП,
провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись статтями 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 4 статті 140
КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в
його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО