Справа № 639/2796/14-п
Провадження № 3/639/749/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року
м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ГОВ ДПІ у Дзержинському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, працюючої приватним
підприємцем, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого за ч.1
ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року ОСОБА_1, здійснювала
незаконну господарську діяльність, яка
виразилася в реалізації
лікеро-горілчаних виробів без
наявності свідоцтва про державну
реєстрацію як суб'єкта господарювання,
ліцензії на право торгівлі даного виду
діяльності котрий підлягає
ліцензуванню згідно законодавства
України. Так ОСОБА_1 реалізувала пляшку
горілки «Хлібний дар», що коштувала 16
грн.00 коп. Також в присутності понятого
було вилучено, згідно відомостях на
п'яти листах по сто тридцяти позиціям
на загальну суму 13793 грн. 64 коп. Своїми
діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився.
Згідно положень ст.268 КУпАП,
інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне
правопорушення за ч.1 ст.164 КУпАП не
відноситься до правопорушень, по яким є
обов'язковою присутність в судовому
засіданні особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином (судовою
повісткою), на цих підставах вважаю за
можливе розглядати справу за
відсутності вказаної особи.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП
підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення №13 від
26.03.2014р.; описом вилучених предметів,
поясненнями свідка ОСОБА_2, розпискою
про прийняття товару на зберігання.

При вирішенні питання про накладення
адміністративного стягнення,
відповідно до положень ст.33 КУпАП,
враховуються характер вчиненого
правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь її вини,
відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
обставин, у зв'язку з чим суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, без конфіскації
виготовленої продукції, знарядь
виробництва, сировини, одержаних
внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та
накласти на неї стягнення у виді штрафу
на користь держави у розмірі 510,00 грн.
(п'ятсот десять гривень 00 коп.), без
конфіскації виготовленої продукції,
знарядь виробництва, сировини,
одержаних внаслідок вчинення цього
адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКС України у
Жовтневому районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999612, банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача
0008, код класифікації доходів
бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м.Харкова до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
В.О. Курило