Справа № 472/32/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області Орленко
Л.О., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Кременівка
Веселинівського району Миколаївської
області, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

25 жовтня 2013 року о 08 год. 15 хв.
уповноваженою особою
Державтоінспекції був зупинений
транспортний засіб автомобіль ВАЗ 2101,
державний номерний знак НОМЕР_1 , під
керуванням водія ОСОБА_1. При
спілкуванні з водієм ОСОБА_1 у
інспектора Державтоінспекції виникла
підозра на те, що водій знаходиться в
стані алкогольного сп'яніння.
Підставою так вважати послужило те, що
у ОСОБА_1 були виявлені інспектором
Державтоінспекції наступні ознаки
алкогольного сп'яніння - запах алкоголю
з ротової порожнини, тремтіння пальців
рук

З метою установлення ознак стану
сп'яніння інспектором
Державтоінспекції було запропоновано
водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан
сп'яніння за допомогою алкотеста
«Драгер» - 3554 № 1386, за результатами
якого було встановлено, що дійсно
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а) правил
дорожнього руху та скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням № 57 6 від 29.01.14 року
. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що вина ОСОБА_1 доведена та досліджені
матеріали справи свідчать про те, що
ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в
судовому засіданні підтверджується
матеріалами справи, а саме - протоколом
серії АВ2 № 538917 від 25.10.2013 року про
адміністративне правопорушення,
складеним старшим інспектором ДПС
взводу 3-ї роти ДПС ДАІ лейтенант
міліції Фербей Д.Д.. та алкотестом
«Драгер» - 3554 № 1386, в присутності
свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, в якому
вказано наявність алкоголю - 0,24 % (а.с.-2)

Згідно ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення.

Строк накладення
адміністративного стягнення
закінчився.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.247 КпАП
України провадження у справі не може
бути розпочато, а почате підлягає
закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчилися строки передбачені
ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП та відповідно до ст. 38 КпАП
України провадження у справі закрити в
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд Миколаївської області протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для
пред`явлення державному виконанню на
протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області
Л.О. Орленко