П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 Справа №607/173/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Магдич О. Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, непрацюючого,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

26.11.2013 року було складено протокол про
вчинення громадянином ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, а
саме, встановлено, що він 26.11.2013 р.
близько 12 год. 55 хв. на бульварі
Шевченка в м Тернополі, здійснював
пасажирські перевезення, в якості
перевізника таксі, транспортним
засобом державний номерний знак
НОМЕР_2, без отримання ліцензії на право
провадження господарської діяльності,
чим порушив вимоги ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому
засіданні 05.03.2014 року вину визнав та
щиросердечно розкаявся у вчиненому.

Постановою від 03.12.2013 року матеріали
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП було
направлено в Управління
Укртрансінспекції у Тернопільській
області для належного дооформлення.

Матеріали після дооформлення
адміністративної справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в суд
поступили 10.01.2014 року.

Справа про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КУпАП була
призначена до судового розгляду на
28.01.2014 року, 11.02.2014 року, 25.02.2014 року,
проте останній не з'явився та в
матеріалах справи були відсутні
відомості про належне повідомлення
особи з дотриманням вимог ст. 268 КУпАП.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
повній сукупності, приходжу до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП доведена
матеріалами справи, дослідженими в
судовому засіданні, а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
серії ТЕ №00132 від 26.11.2013 р., фотографією
транспортного засобу, листом Т. в. о.
ОСОБА_2 № 2015/2/02-05-13/3 від 26.12.2013 року.

За таких обставин, вважаю що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП України,
тобто - провадження господарської
діяльності без державної реєстрації
як суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження
певного виду господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню
відповідно до закону, чи без одержання
дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його
одержання передбачено законом, і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у
випадку закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 38, 164, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С
Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164
КУпАП - закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. Г. Магдич