ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1673/14-п
Провадження № 3/210/427/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

10.04.2014

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, що надійшов від
Криворізької південної ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.
Кривий Ріг, громадянка України, освіта
– вища, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працює головним
бухгалтером ТОВ «Барнат», проживає за
адресою: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась,

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідно акту перевірки №
000139/1701/37272378 від 24.03.2014 р. було проведено
камеральну перевірку звіту 1-ДФ
«Податковий розрахунок суд доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку» за періоди з 01.10.2013 року по
31.12.2013 року, номер від 03.03.2014 р.
поданого ТОВ «Барнат».

Згідно з наданими до суду матеріалами,
перевіркою виявлено порушення п.51.1 ст.
51 Податкового Кодексу України №2755-VI
від 02.12.2010р., а саме: несвоєчасне подання
за встановленою формою відомостей про
доходи громадян, а саме: ТОВ «Барнат» не
подано звіт за формою 1 ДФ за період з
01.10.2013 р. по 31.12.2013 р. в термін подання з
01.01.2014 р. по 09.02.2014 р. кінцевий термін
подання - 10.02.2014 р. Фактично звіт подано
до Криворізької південної ОДПІ 03.03.2014 р.
Порушення вчинено головним
бухгалтером ТОВ «Барнат» ОСОБА_3

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась,
згідно пояснень у протоколі, остання
зазначила, що несвоєчасне подання
звіту відбулось у зв'язку з тим, що вона
переплутала строки здачі.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед
ряду завдань провадження у справах про
адміністративні правопорушення є:
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи та вирішення її
в точній відповідності з законом.

Суд згідно з положеннями ст.ст. 280, 283
КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, зокрема, чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні та чи підлягає вона
адміністративній відповідальності за
нормою закону, зазначеною в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Суд вбачає у діях правопорушника
ознаки складу правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, а саме:
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,
характеризуючи матеріали щодо особи,
що притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують його
відповідальність.

З урахуванням особи, що
притягується до адміністративної
відповідальності, яка вперше
притягається до адміністративної
відповідальності, характеру вчиненого
правопорушення, суд вважає можливим
призначити мінімальне покарання,
передбачене санкцією статті у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

П О С Т А
Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, до адміністративної
відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, із
застосуванням відносно неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 2
(двох) неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить 34
(тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, судовий збір у
розмірі 36, 54 грн.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, що передбачено ст.
294 КУпАП, за винятком постанов про
застосування стягнення, передбаченого
статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
на неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
О. В. Чайкіна