Справа
№ 3/489/551/2014 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду
міста Миколаєва Олефір М.В.,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, громадянина
України, українця, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної
відповідальності раніше притягувався:

16 липня 2013 року Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік;

19 вересня 2013 року Заводським районним
судом м. Миколаєва за ст. 130 ч.1 КУпАП з
накладенням адміністративного
стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 1 рік;

за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.3
КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року, близько 12 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки «Хюндай 130» державний номерний
знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по
пр. Миру, 42 з явними ознаками
наркотичного сп'яніння: підвищена
жвавість, неприродна блідість обличчя.
Від проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння в установленому
законом порядку в медичному закладі
відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив
вимоги пп. 2.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений вчасно та належним чином
/телефонограмою/, про причини неявки
суд не повідомив, письмового
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Вивчивши письмові матеріали справи,
враховуючи пояснення ОСОБА_1, які він
давав при складанні протоколу, вважаю,
що водій порушив вимогу пункту 2.5
Правил дорожнього руху України,
відповідно до якого водій повинен на
вимогу працівника міліції пройти у
встановленому порядку медичний огляд
для визначення стану алкогольного
сп'яніння, впливу наркотичних чи
токсичних речовин, а ОСОБА_1 вчинив дії
передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП - двічі
протягом року, а саме: будучи двічі
притягнутий до адміністративної
відповідальності за правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП протягом
року, знову вчинив аналогічне
правопорушення - відмовився від
проходження огляду на стан
наркотичного сп'яніння - тому в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.3 КУпАП, а тому він
повинен бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за
вказаною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

При призначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення суддя
враховує те, що він не працює, на даний
час позбавлений права керування всіма
видами транспортних засобів, тобто
фактично не являється водієм;
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність за адміністративне
правопорушення не встановлені, а тому
вважає за необхідне накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту з оплатним
вилученням транспортного засобу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.3 КУпАП, накласти на нього
адміністративне стягнення у виді 10
/десяти/ діб адміністративного арешту з
оплатним вилученням транспортного
засобу, належного йому на праві
власності марки «Хюндай 130» державний
номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В.Олефір