overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 585/861/14-п
Номер провадження 3/585/328/14
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Ганзя О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії НОМЕР_1 виданий 27.02.2002 р.
Роменським МРВ,

мешканки АДРЕСА_1,

головного бухгалтера фірми ПП «Тандем»

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н
О В И В:

04 березня 2014 року в приміщенні
Роменської ОДПІ при перевірці особового рахунку платника ПП
«Тандем», розташованого по б-ру
Шевченка, 8 м. Ромни, виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належної суми ПДВ, а саме
ПДВ в сумі 10,97 грн. необхідно було сплатити до 30.01.2014 року, а фактично платіжне доручення до установи банку було подано 03.02.2014 року, чим порушено п. 200.2 ст.200, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу
України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою, до суду не з'явилася. У протоколі про адміністративне правопорушення висловила клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 34 серії АА № 689108 від 04.03.2013 року.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, свою провину визнала, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з
ОСОБА_1 слід стягнути 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ч.1 ст. 163-2, ст. ст. 221, 283-284, ст. ст. 287 - 291, 298-299 КУпАП, -

П ОС Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду
Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис …

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя
Справа № 144/325/14-п
Провадження № 3/144/158/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, не працюючої, яка зареєстрована АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року, о 14 год. 00 хв. в с. Соболівка,
Теплицького району, по вул. Гагаріна, 7 громадянка ОСОБА_1 ображала свою матір громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами, чим спричинила нестерпні умови для проживання.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинила не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вона розкаюється в скоєному, зважаючи на її матеріальний стан, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - винною.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
3/134/130/2014 Справа №: 134/310/14-п
П О С Т А Н О В А

11 березня 2014 року Суддя Зарічанський В.
Г.Крижопільського районного суду
Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського РВ УМВС України у
Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 пенсіонекри.

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності .

За ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року в смт. Крижопіль на території кооперативного ринку в торговельній палаті громадянка ОСОБА_1 зберігала сигарети з марками акцизного збору Республіки Молдова.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-5 ч. 1 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнала та щиро розкаялася у вчиненому правопорушенні.

Враховуючи пояснення порушника, щире каяття у вчиненому, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, людина похилого віку, пенсіонерка та малозначність вчиненого правопорушення, вважаю за можливе ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 221, 268, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164-5 ч. 1 КУпАП і обмежетись усним зауваженням, передбаченим ст. 22 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Вінницької області в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 144/323/14-п
Провадження № 3/144/156/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, пенсіонерку, зареєстровану АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, - за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року, о 14 год. 00 хв. в с. Соболівка по вул. Гагаріна, 7 громадянка ОСОБА_1 ображала нецензурними словами свою доньку ОСОБА_2, чим спричинила нестерпні умови для проживання.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинила не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вона розкаюється в скоєному, вперше вчинила правопорушення, зважаючи на її матеріальний стан, керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - винною.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 102 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена, прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 144/273/14-п
Провадження № 3/144/135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С.? розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, директора ПП «ОСОБА_1», проживає: АДРЕСА_1, за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2014 року Територіальною державною інспекцією з питань праці у
Вінницькій області під час перевірки
ПП «ОСОБА_1», було встановлено, що
ОСОБА_1 виконуючи обов'язки директора
ПП «ОСОБА_1», не забезпечила згідно вимог ст. 141 КЗпП неухильне дотримання законодавства про працю на керуючому нею підприємстві, де мають місце виявлені наступні недоліки. Зокрема: ст. 83 КЗпП - звільненій з 30 жовтня 2013 року ОСОБА_2, станом на 25 лютого 2014 року, не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані в 2013 році 10 календарних днів додаткової соціальної відпустки, яка належить їй, як одинокій матері. Про що головним ДІП
Чорним О.Д. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 свою винуватість визнала, пояснила суду, що виконала приписи головного ДІП Чорного О.О. Пообіцяла, що більше подібного не вчинить.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що вона порушила вимоги ст. 141 КЗпП, тому в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1, щиро розкаялась у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 27, 33, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП - винуватою.

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510
(п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави
(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу - 1020 грн.

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя :
Справа № 144/324/14-п
Провадження № 3/144/157/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького
РВ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українка, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року, о 16 годині
ОСОБА_1 перебуваючи в домогосподарстві в АДРЕСА_1, в якому проживає її сім'я, умисно вчинив дії психологічного характеру: влаштувала сварку, в ході якої ображала свого брата ОСОБА_2 - чим вчинила психологічне насильство в сім'ї.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнала, розуміє, що вчинила не правильно, вважає причиною всього неналежну поведінку брата та мами. Більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_3 вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що вона розкаюється в скоєному, негативно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, проте належних висновків не робить, та керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя
Справа № 144/321/14-п
Провадження № 3/144/154/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014

Суддя Теплицького районного суду
Герман О.С. розглянувши матеріали, що надійшли від Теплицького РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_2, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року, о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 за своїм постійним місцем проживання громадянин ОСОБА_1 ображав нецензурною лексикою свою сестру, громадянку
ОСОБА_2, на зауваження не реагував.

Свою винуватість ОСОБА_1 визнає, розуміє, що вчинив не правильно, більше подібного не допустить.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2
КУпАП.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що він розкаюється в скоєному, зважаючи на його матеріальний стан, керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - винним.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави(реквізити для сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у
Теплицькому районі (Теплицький район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця; МФО 802015; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37337576; рахунок одержувача 0497).

Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці

Постанова може бути оскаржена прокурором або особою щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Теплицький районний суд до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя:
Справа № 314/1052/14-п
Провадження № 3/314/253/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року м. Вільнянськ

матеріал, який надійшов з
Вільнянського РВ ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працює,

- за ч.1 ст. 187 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
Вільнянського РВ ГУМВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: 18.02.2014 року о 22-13 год. ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного надзору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.187, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307
КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у держдохід (р/р
№ 0079, отримувач держбюджет
Вільнянський район, , банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015 3, одержувач держбюджет
Вільнянський район 21081100, , банк одержувача ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015, назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) на користь держави (р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :
О.С.Надворна

12.03.2014
Справа № 314/972/14-п
Провадження № 3/314/225/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріал, який надійшов з
ДАІ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1, не працює,

- за ч.1 ст. 130 КупАП

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з
ДАІ УМВС в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_1

При розгляді даної справи судом встановлено наступне: 20.01.2014 року о 23-40 год. в с.Матвіївка по вул. Леніна ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп»яніння.

ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляд справи, але в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень ненадав.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2014р. Серія АА
№862607.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 285, 287, 289, 307
КУпАП ,-

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки (посвідчення водія АРВ
№ 007780).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка (тридцять чотири гривні сорок одна копійка) на користь держави (р/р № 0079, код отримувача ЕДРПОУ суду 37997149, код банку отримувача МФО 812015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5,
Вільнянський районний суд, код ЄДРПО суду 37248261.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області.

Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя :
О.С.Надворна

12.03.2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/1267/13-п

Провадження № 3-в/300/4/2014

12 березня 2014 року смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду
Закарпатської області Вотьканич В.А., розглянувши подання інспектора КВІ
ВДПтС у Воловецькому районі Гафинець
І.М. про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, встановив :

Інспектор КВІ ВДПтС у Воловецькому районі в Закарпатській області
Гафинець І.М. звернувся в суд із поданням про заміну громадських робіт
ОСОБА_2 адміністративним арештом мотивуючи його тим, що ОСОБА_2 без поважних причин ухиляється від відбування адміністративного стягнення, призначеного 09.12.2013 року
Воловецьким районним судом за ч.1 ст.173-2
КупАП у вигляді 40 годин громадських робіт.

В судовому засіданні інспектор КВІ
ВДПтС у Воловецькому районі Гафинець
І.М. підтримав подання щодо заміни громадських робіт на інший можливий вид адміністративного стягнення.
Просив суд подання задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови Воловецького районного суду від 19.12.2013 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин .

З матеріалів особової справи №4/2014 вбачається, що ОСОБА_2 був взятий на облік 24 січня 2014 року, проте жодного разу на виклики до кримінально-виконавчої інспекції не з"являвся.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2 допустив ухилення від відбування громадських робіт, а тому невідбутий строк громадських робіт йому слід замінити штрафом.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суддя , постановив:

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю
АДРЕСА_1, невідбуті ним 40 (сорок) годин громадських робіт згідно постанови
Воловецького районного суду від 09.12.2013 року на штраф розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд.

Суддя:
Вотьканич В. А.