overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 736/394/14
Номер провадження 3/736/147/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Озереди,
Корюківського району, мешканця
АДРЕСА_1, працює РКСЛП "Крюківкаліс", механізатор, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 21.06.2013 року за ст.130 ч.1
КУпАП, -

за ч.2 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13 березня 2014 року о 09-й год. 20 хв. в с. Бреч, по вул. Шкільна, керував трактором марки МТЗ-82 д.н.з.НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР
України та скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, розкаюється у скоєному.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 955060 від 13.03.2014 року, письмовими поясненнями
ОСОБА_2,ОСОБА_3, розпискою.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ч.2 ст.130 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту терміном на 10
(десять) діб, початок відбування якого рахувати з моменту поміщення до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 736/392/14
Номер провадження 3/736/145/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області -
Чурупченко М.І.

при секретарі - Макуха О.О.,

за участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Корюківського ВДАІ в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин
України, уродженець та мешканець
АДРЕСА_1, непрацюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 15 березня 2014 року о 00год. 10 хв. В м. Корюківка по вул.. З.
Космодемґянської, №6, керував автомобілем марки М-412 д.н.з. НОМЕР_1, та не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на паркан будинку №6.
Врезультаті ДТП ніхто не постраждав.
Автомобіль отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 955063 від 15.03.2014 року, даними схеми місця ДТП, від 15.03.2014 року, даними медичного висновку на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Також з правопорушника слід стягнути на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі - 36
(тридцять шість) гривні 54 копійок.

Керуючись ст. 33, ст. 221, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 308, ст.124 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 340 (триста сорок) гривень, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня винесення постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного ст.124 КупАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
М. І. Чурупченко
Справа № 140/827/14-п
№ 3/140/287/14
Суддя Немирівського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює , -
За ст. 173 -2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21.03.2014 року о 16 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в власному домогосподарстві в п'яному вигляді, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурними словами, а саме: ображав брутальною лайкою, виганяв з будинку, чим допустив порушення вчинення насильства в сім`ї
Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП визнав повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 173-2 ч.2,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 07 квітня 2014 року.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 140/829/14-п
№ 3/140/289/14
Суддя Немирівського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює , -
За ст. 173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 20.03.2014 року о 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, перебуваючи в власному домогосподарстві в п'яному вигляді, висловлювався в адресу своєї дружини ОСОБА_2, нецензурними словами, а саме: ображав брутальною лайкою,
Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП визнав повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, висновком про результати розгляду звернення громадянина.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 173-2 ч.1,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Справа № 140/821/14-п
№ 3/140/284/14
Суддя Немирівського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Немирівського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працює , -
За ст. 178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 28.02.2014 року о 15 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1, знаходився на вул.
Леніна с. Медвежа Немирівського району, в п'яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, не стійку ходу, не чітку вимову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Під час розгляду справи ОСОБА_1, вину в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП визнав повністю.
Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1, в скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 178 ч.3 КУпАП.
На підставі викладеного керуючись ст. 178 ч.3,221,283,294 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3
КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 105 (сто п'ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Вінницької області через
Немирівський районний суд.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу:

Постанова набрала законної сили 07 квітня 2014 року

Суддя Немирівського

районного суду:
С.М.Науменко
Дата документу 26.03.2014
Справа № 501/788/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014 р. Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Ледньова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли із
ДПІ в м. Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПАТ
«ІзЗБК», ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, мешкаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.02.2014 р. ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області встановлено, що посадова особа ПАТ «ІзЗБК» ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: несвоєчасно сплачено податкове зобов'язання по земельному податку за терміном 30.12.2013 р. та 30.01.2014 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

11.02.2014 р. ДПІ у м. Іллічівську
Одеської області встановлено, що посадова особа ПАТ «ІзЗБК» ОСОБА_1 допустила порушення, а саме: несвоєчасно сплачено орендну плату за землю за терміном 30.12.2013 р. та 30.01.2014 р., чим здійснила правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник не з'явилася на виклик суду 26.03.2014 р., про слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, в зв'язку з чим матеріали справи розглянуті у її відсутність.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст. 163-2 ч. 1
КпАП України, підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, актами документальної перевірки, копіями облікових карток платника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і здійсненого, керуючись ст. ст. 23, 33, 163-2 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України і накласти штраф у сумі 85 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили «__»______ 2014 р.
Дата документу 28.03.2014
Справа № 501/1064/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.03.2014 р. суддя Іллічівського міського суду Одеської області ЛЕДНЬОВА Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Іллічівського МВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, -

за ст.173 - 2 ч.1 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А:

05.03.2014 р. о 21.00 год. та 06.03.2014 р. о 07.00 год. ОСОБА_1, за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу брутальною лайкою в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, чим здійснив психологічне насильство в сім'ї та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Правопорушнику роз'яснені права згідно ст. 63 Конституції України, ст. 268
КпАП України.

Клопотань не надійшло.

Правопорушник визнав себе винним.

Факт здійснення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України підтверджується наданими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою ІЦ, висновком про результати розгляду звернення, копією рапорту працівника міліції, заявою та письмовими поясненнями
ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_1

Згідно ст. 40-1 КпАП України з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

З урахуванням особистості і скоєного, керуючись ст. ст. 23, 33, 173-2 ч. 1, 221, 283, 287 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КпАП
України і накласти штраф в сумі 85 грн.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»______ 2014 р.
Справа № 507/826/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Любашівського районного суду Одеської області
Дармакука Тетяна Петрівна розглянувши матеріали, які надійшли від
Любашівського РВ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 17.03.2014 року в с. Петрівка
Любашівського району Одеської області не виконав передбачених законодавством батьківських обов'язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який 11.03.2014 року втік з дому.

ОСОБА_1, 27.03.2014 року, в судовому засіданні пояснив, що вину свою визнає повністю.

Крім того, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КупАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0007039 від 20.03.2014 року, його особистим поясненням та підписами в протоколі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1
КупАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. За таких обставин суд вважає за необхідним накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КупАП у виді попередження.

Згідно Закону України "Про судовий збір" в редакції від 23.10.2013 року з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.184 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя :Дармакука Тетяна Петрівна
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/370/14-п провадження №3/691/137/14
П О С Т А Н О В А

28 березня 2014 рокуСуддя Городищенського районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського РВ УМВС
України у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року, близько 16год. 00хв. гр.
ОСОБА_2, по місцю свого проживання виражався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2, вину свою у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 12.03.2014р. виникла сварка із братом гр. ОСОБА_3, батьки стали розбороняти та заспокоювати, в результаті чого почав виражатися в їхню адресу нецензурною лайкою.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення гр. ОСОБА_2, які надані в судовому засіданні; дані протоколу про адміністративне правопорушення
ЧК№038177 від 14.03.2014р.; дані висновку по заяві гр. ОСОБА_4 від 15.03.2014р.; дані протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується); пояснення гр. ОСОБА_4, гр.
ОСОБА_5, ОСОБА_3, які знаходяться в матеріалах справи, котрі підтвердили факт вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_2, який 12.03.2014р. виражався нецензурною лайкою в адресу своїх батьків; характеризуючі дані гр. ОСОБА_2, та -

к е р у ю ч и с ь :

ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4
/чотирьох/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 68
(шістдесят вісім) грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54коп..

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови, опротестована прокурором протягом цього ж строку.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця
Справа № 693/383/14-п
П О С Т А Н О В А

18.03.2014 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Шимчик Р. В., розглянувши матеріали, що надійшли для розгляду від Жашківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП,

за ч. 3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2014 року о 11 год. 25 хв. в м. Жашків
Черкаської області на території вул.
Одеській, гр. ОСОБА_1 пив з пластикової пляшки алкогольне пиво «Оболонь» в присутності прохожих громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1, крім визнання ним своєї вини, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧК № 44403160 від 16.03.2014 року та іншими матеріалами справи, з яких витікає, що він дійсно розпивав пиво у забороненому законом місці та протягом року двічі піддавався адміністративному стягненню за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП, але чинних висновків не зробив, а тому його вина в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, повністю підтверджена в суді.

Призначаючи стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, суддя не вбачає.

Зважаючи на викладене, суддя вважає за необхідне обрати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Також з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 178 ч. 3, 40-1, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36
(тридцять шість) грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена та опротестована прокурором до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Головуючий:
Роман Васильович
Шимчик