справа № 462/2346/14-п
ПОСТАНОВА

09 квітня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю.,
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, одруженого, який працює
викладачем Автомобільно-дорожнього
коледжу, проживає по АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 325949 від 31
березня 2014 року, ОСОБА_1 31 березня 2014
року близько 11.40 год. на перехресті
вулиць Кульпарківська-Антоновича у
м.Львові, керуючи автомобілем
«Фольксваген Поло», номерний знак
НОМЕР_1, при поданні сигналу світлофора,
що дозволяє рух, не надав дорогу
автомобілю «Судзукі», номерний знак
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що
завершував рух через перехрестя,
внаслідок чого відбулося зіткнення і
вказані транспортні засоби отримали
технічні пошкодження, чим порушив
вимоги п.16.5 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при
підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення
вирішується питання чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі. У разі
відмови особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це.

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 325949 від 31 березня 2014 року, в такому
як потерпілі зазначені двоє осіб -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, хоча відносно
останнього даний протокол і складено.
Таким чином, незрозумілим є
процесуальний статус осіб, які беруть
участь у справі про адміністративне
правопорушення, що унеможливлює
розгляд справи по суті і забезпечення
прав осіб, які беруть участь у
провадженні.

З огляду на наведене слід звернути
увагу на те, що згідно ч.1 ст.269 КУпАП
потерпілим є особа, якій
адміністративним правопорушенням
заподіяно моральну, фізичну або
майнову шкоду.

Невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам закону унеможливлює прийняти у
справі законного й обґрунтованого
судового рішення. Тому, без усунення
зазначених недоліків протоколу про
адміністративне правопорушення
розгляд справи є неможливим.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП
завданнями провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її в точній відповідності з
законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
направлені до суду матеріали зібрані
поверхнево, не містять відомостей, які
необхідні для повного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи, то
приходжу до висновку про необхідність
направлення зазначених матеріалів для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 325949 від 31
березня 2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення з
доданими до нього матеріалами -
повернути ВДАІ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області для доопрацювання.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний С.Ю.