Справа № 569/5280/14-п
Суддя Рівненського
міського суду Ковальов І.М., з участю
прокурора Байди І.В., з участю
представника Рівненської митниці
Опанасика С.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Рівненської митниці
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Цепцевичі Сарненського
району Рівненської області, українця,
громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,-
За ст.472 МК України,-
26 березня 2014 року близько 01 год. 17 хв. в
зону митного контролю МП «Городище»
Рівненської митниці Міндоходів на
смугу «червоний коридор» у напрямку
«в»їзд» на митну територію України
заїхав легковий автомобіль марки «OPEL
Vivaro” реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2
під керуванням громадянина України
ОСОБА_2, який слідував з Росії в Україну
в приватних справах. Громадянину
ОСОБА_2 було запропоновано заповнити
митну декларацію, до якої він вніс 700
(сімсот) російських рублів та особисті
В ході митного контролю в багажному
відділенні даного автомобіля було
виявлено не задекларовані нові
рибальські сітки, які належать ОСОБА_2
Дані предмети до митної декларації він
не вніс і при усному опитуванні не
Відповідно до закону України від 12
травня 2011 року №3325 - УІ «Про внесення
змін до Закону України «Про тваринний
світ» щодо посилення заходів по
боротьбі з браконьєрством, даний товар
є забороненим до ввезення на митну
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.472 МК України.
В судове засідання на розгляд
адміністративної справи ОСОБА_2 не
з'явився. Про день та час слухання
справи повідомлявся завчасно та
належним чином, про що свідчить його
підпис в протоколі про порушення
митних правил та просив провести
розгляд справи у його відсутності. В
своїх поясненнях, які містяться в
матеріалах справи не заперечив факту
порушення митних правил.
Суд вважає за можливе провести
розгляд справи у відсутності ОСОБА_2,
оскільки він належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи та просив провести розгляд
справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.472 МК України повністю
доведена зібраними доказами, які були
досліджені в судовому засіданні. У
зв'язку з чим, суд вважає за доцільне
притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
Керуючись ст.ст.289,290 КУпАП, ст.ст.472,529
МК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за ст.472 МК України у виді
штрафу в розмірі 400,00 грн. з конфіскації
предметів правопорушення, а саме сітки
рибальської (нові) в кількості дві
штуки вартістю 400,00 грн. в прибуток
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід бюджету
судовий збір в розмірі 36,54 грн. на
рахунок: УДКСУ у м.Рівне код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 38012714 Банк отримувача
ГУДКСУ у м.Рівне код банку отримувача
код класифікації доходів бюджету 22030001.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати за
зберігання сітки рибальської в розмірі
38714269, банк ГУДКУ в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов