Справа №127/5810/14-п
Провадження № 3/127/1724/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря - Гачківської Т.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина
Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Р.Казахстан, м. Атбасар, мешканця
Р.Молдова, АДРЕСА_1 непрацюючого,
паспорт НОМЕР_1, виданий 06.07.2012 року офіс
31 Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу
України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0102/401060201/14, 03.03.2014 року о
20 год. 40 хв. в павільйон
прикордонно-митного контролю
вказаного пункту пропуску ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці
Міндоходів, по пішохідному напрямку
«Вхід в Україну» зайшов громадянин
Р.Молдова ОСОБА_3, якому було проведено
усне та письмове декларування, в ході
яких як усно, так і письмово в митній
декларації він заявив про наявність у
нього господарської сумки з особистими
речами, на всі інші пункти дав
відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації,
03.03.2014 року о 20 годині 50 хвилин, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_3, в господарській сумці,
інспектором митниці було виявлено не
задекларований за встановленою формою
гр. ОСОБА_4 товар - 110 пачок сигарет без
фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
повернуто гр. ОСОБА_3, як неоподатковану
норму, дозволену до переміщення через
митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
14/03.2014 року №155 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_3, становить - 450 грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
хоча про дату та час слухання справи
був повідомлений своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься його заява, в якій він також
просить розглядати справу у його
відсутності (а.с. 17).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0102/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, про
скоєння ним правопорушення (а.с.8-10);
доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Панькової С.І., (а.с.
11); описом предметів (а.с. 12).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_6, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останнього у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявив про наявність у нього
господарської сумки з особистими
речами, на всі інші пункти дав
відповідь «НІ», при цьому після
оформлення митної декларації, 03.03.2014
року о 20 годині 50 хвилин, в ході
подальшого митного контролю багажу гр.
ОСОБА_3, в господарській сумці,
інспектором митниці було виявлено не
задекларований за встановленою формою
гр. ОСОБА_4 товар - 110 пачок сигарет без
фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова повернуто гр. ОСОБА_6,
як норму, дозволену до переміщення
через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявив митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
14/03.2014 року №155 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у гр.
ОСОБА_3, становить - 450 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_3 за
ст. 472 МК України та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 450 (чотириста п'ятдесят)
гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0102/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 100 пачок
цигарок без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 450 грн., що
зберігаються на складі Вінницької
митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 5609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати, пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 3 (три)
гривні 53 (п'ятдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: