Справа № 521/3031/14-п
Провадження №3/521/1496/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури м. Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу про
порушення митних правил, що надійшла з
Південної митниці Міндоходів, відносно
громадянина Румунії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого старшим механіком
т/х «Tinka» (прапор Antigua & Barduda),
передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №0073/50006/14 від
14.02.2014 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_1 за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
14.02.2014 року о 08 год. 30 хв, в зоні
діяльності ВМО №1 м/п «Одеса - порт» і
Південної митниці Міндоходів під час
здійснення митного контролю житлових
та не житлових приміщень т/х «Tinka»
(прапор Antigua & Barduda), який прибув з порту
Новоросійськ (Росія) до Одеського
морського торгівельного порту, було
встановлено, що у нежитловому
службовому приміщенні машинного
відділення, в шафі без ознак
приховування були виявлені не
задекларовані та не заявлені за
встановленою формою сигарети
іноземного виробництва, а саме:
двадцять блоків «L&M» (200 пачок, або 4000
цигарок).

Вищевказані блоки з сигаретами не були
жодним чином прикриті, обгорнуті,
поміщені у інші предмети або іншим
шляхом приховані, знаходились у
фірмових заводських упаковках.

Відповідальна особа, в обов'язки якої
входило декларування суднових запасів,
які знаходяться у нежитловому
приміщенні машинного відділення, є
старший механік т/х «Tinka» (прапор Antigua &
Barduda) гр. ОСОБА_1

Таким чином, на думку митного органу,
відповідальною особою за надання
документів та декларування товарів,
старшим механіком т/х «Tinka» (прапор Antigua
& Barduda) гр. ОСОБА_1 не заявлено за
встановленою формою точних
достовірних відомостей про наявність
на борту судна суднових припасів -
сигарет, які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

На підставі вищевказаних обставин, у
відношенні гр. ОСОБА_1 було складено
протокол про порушення митних правил
№0073/50006/14, передбаченого ст. 472 МК
України.

Згідно висновку TOB «Експоцентр - Одеса»
від 18.02.2014 року №0068-inf загальна вартість
безпосередніх предметів
правопорушення складає 3 000 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що гр. ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного
правопорушення зазначеного у
протоколі про порушення митних правил,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
притягнути його до адміністративної
відповідальності відповідно до
санкції ст. 472 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100
відсотків вартості товару -
безпосереднього предмету
правопорушення з конфіскацією цього
товару.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративні правопорушення,
оцінивши в сукупності зібрані докази,
вислухавши думку учасників процесу,
суд дійшов висновку, що в діях, особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 472 МК
України за кваліфікуючими ознаками:
недекларування товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних відомостей
про кількість та найменування товару,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України.

Судом встановлено, що 14.02.2014 року о 08
год. 30 хв, в зоні діяльності ВМО №1 м/п
«Одеса - порт» і Південної митниці
Міндоходів під час здійснення митного
контролю житлових та не житлових
приміщень т/х «Tinka» (прапор Antigua & Barduda),
який прибув з порту Новоросійськ
(Росія) до Одеського морського
торгівельного порту, було встановлено,
що у нежитловому службовому приміщенні
машинного відділення, в шафі без ознак
приховування були виявлені не
задекларовані та не заявлені за
встановленою формою сигарети
іноземного виробництва, а саме:
двадцять блоків «L&M» (200 пачок, або 4000
цигарок).

Вищевказані блоки з сигаретами не були
жодним чином прикриті, обгорнуті,
поміщені у інші предмети або іншим
шляхом приховані, знаходились у
фірмових заводських упаковках.

Відповідальна особа, в обов'язки якої
входило декларування суднових запасів,
які знаходяться у нежитловому
приміщенні машинного відділення, є
старший механік т/х «Tinka» (прапор Antigua &
Barduda) гр. ОСОБА_1

Відповідно до п. 16 «Типової
технологічної схеми здійснення
контролю водних транспортних засобів
перевізників і товарів, що
переміщуються ними, у пунктах пропуску
через державний кордон», затвердженої
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.05.2012 року №451, для здійснення
митного контролю капітан судна або
інша особа, що входить до командного
складу судна і належним чином
уповноважена на це капітаном, подає
документи, передбачені Митним кодексом
України.

Відповідно до вимог ст. 334 МК України,
особи, які переміщують товари через
митний кордон України, зобов'язані
надавати митним органам документи та
відомості, необхідні для здійснення
митного контролю.

Статтею 335 МК України встановлено, що
під час переміщення товарів через
митний кордон України водним
транспортом, митному органу подаються
відомості про наявність (відсутність)
на борту судна товарів, ввезення яких
на митну територію України заборонено
чи обмежено.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протокол по справі про порушення
митних правил, доповідною запискою
інспектора митниці, описом вилучених
предметів, поясненнями правопорушника.

У відповідності до ст. 487 МК України
провадження у справах про порушення
митних правил, здійснюється відповідно
до цього Кодексу, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 472 МК України
у виді штрафу в розмірі 100 відсотків
вартості товарів, з конфіскацією
зазначених товарів, які переміщувалися
через митний кордон України та не були
заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 257, 458, 459, 461, 472, 487, МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару, а саме: 3 000
грн. з конфіскацією товару, а саме:
двадцять блоків «L&M» (200 пачок, або 4000
цигарок), вилучені згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя