Справа № 521/3041/14-п
Провадження №3/521/1503/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів, відносно громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, про порушення митних
правил, передбаченого ч.1 ст. 484 МК
України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол №1236/50000/13 від
16.12.2013 року про порушення митних правил
з відповідними матеріалами, у
відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками
скоєння правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 484 МК України.

З вищезазначеного протоколу про
порушення митних правил вбачається, що
16.12.2013 року о 18 годині 35 хвилин у зону
митного контролю відділу митного
оформлення № 2 (пункт пропуску «Маяки»)
митного поста
«Білгород-Дністровський» Південної
митниці Міндоходів прибув автомобіль
«SCODA ОСТАVIA TOUR», р/н НОМЕР_2, під
керуванням гр. ОСОБА_3, який слідував з
Молдови до України. Вказаний
громадянин слідував транзитом по
ділянці траси «Одеса - Рені» між
пунктами пропуску «Удобне» (з боку м.
Рені) та «Маяки» (з боку м. Одеса), яка
проходить по території Республіки
Молдова.

Для проходження контролю у пункті
пропуску «Маяки» гр. ОСОБА_3 надав
інспектору прикордонної служби
контрольний транзитний талон, виданий
прикордонним нарядом у пункті пропуску
«Удобне». Вказаний контрольний талон
свідчив про номер транспортного
засобу, час в'їзду на транзитну ділянку
автошляху «Одеса-Рені», кількість
пасажирів, відсутність будь-якого
товару та про мету переміщення, а саме
транзит по ділянці траси «Одеса - Рені»
між пунктами пропуску «Удобне» (з боку
м. Рені) та «Маяки» (з боку м. Одеса).

Під час проведення огляду
транспортного засобу «SCODA ОСТАVIA TOUR»,
р/н НОМЕР_2 у багажнику автомобіля, без
ознак приховування, було виявлено 24
пляшки алкогольних напоїв в
асортименті без марок акцизного збору,
а саме: 4 пляшки вина «CRICOVA», ємністю 0,75 л
кожна, 2 пляшки вина «ROMANESTI», ємністю 0,75
л кожна, 2 пляшки вина «БУКЕТ МОЛДАВИИ»,
ємністю 1 л кожна, 2 пляшки горілки
«Daniloff», ємністю 1 л кожна, 2 пляшки
горілки «Daniloff», ємністю 0,5 л кожна, 2
пляшки вина «CRICOVA CABERNET», ємністю 0,7 л, 7
пляшок вина «ISABELLA», ємністю 1 л кожна, 1
пляшка вина «ROSU DE PURKARI», ємністю 0,75 л, 2
пляшки вина «Сіогпіі Doctor», ємністю 0,75 л
кожна.

Таким чином, на думку митного органу,
гр. ОСОБА_3 здійснив придбання та
перевезення товарів, ввезених на митну
територію України поза митним
контролем або з приховуванням від
митного контролю.

На підставі зазначеного відносно гр.
ОСОБА_3 був складений протокол про
порушення митних правил №1236/50000/13 від
16.12.2013 року, за ознаками ст. 484 МК
України.

Згідно інформації про ціну ТОВ
«Експоцентр - Одеса» від 26.12.2013 року №
0957-inf та від 24.01.2014 року № 0957- inf загальна
вартість затриманих алкогольних
напоїв складає 1 123 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор вважали, що гр.
ОСОБА_3 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
його вина підтверджується зібраними у
справі доказами, і тому необхідно
застосувати до нього адміністративне
стягнення відповідно до санкції
статті.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ст. 484 МК
України за кваліфікуючою ознакою, як
перевезення по митній території
України товарів, які раніше були
ввезені на територію України поза
митним контролем або з прихованням від
митного контролю не встановленими
особами.

Згідно Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19.12.1995 року №481/95-ВР,
тютюнові вироби це сигарети з фільтром
або без фільтру, цигарки, сигари,
сигарили, а також люльковий, нюхальний,
смоктальний, жувальний тютюн, махорка
та інші вироби з тютюну чи його
замінників для куріння, нюхання,
смоктання чи жування. Відповідно до ст.
11 вказаного Закону України тютюнові
вироби, що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного
податку в порядку, визначеному
законодавством.

Згідно зі статтями 226.11, 228.2 та 228.3
Податкового кодексу України, ввезення,
зберігання та транспортування не
маркованих в установленому законом
порядку тютюнових та алкогольних
виробів забороняється і підлягає
вилученню.

Відповідно до ст. 226 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV
наявність наклеєної в установленому
порядку марки акцизного податку
встановленого зразка на пляшці
(упаковці) алкогольного напою та пачці
(упаковці) тютюнового виробу є однією з
умов для ввезення на митну територію
України і продажу таких товарів
споживачам, а також підтвердженням
сплати податку та легальності ввезення
товарів. Кожна марка акцизного податку
на тютюнові вироби повинна мати
окремий номер та позначення про
квартал і рік випуску марки. Ввезення
на митну територію України, зберігання,
транспортування, прийняття на комісію
з метою продажу та продаж на митній
території України не маркованих в
установленому порядку алкогольних
напоїв та тютюнових виробів
забороняються.

Вина правопорушника та обставини
правопорушення підтверджуються
наступними доказами: протоколом по
справі про порушення митних правил,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
доповідною запискою інспектора
митниці, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України
здійснюється відповідно до цього
Кодексу, а в частині, що не регулюється
ним, - відповідно до законодавства
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КпАП України
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ст. 484 МК України
у виді конфіскації предметів
правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил
відшкодовуються особою, щодо якої
винесено постанову про накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного й керуючись ст.
4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 484, 487, 520 МК
України, ст.ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 484 МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації предметів
правопорушення, а саме: 24 пляшки
алкогольних напоїв в асортименті без
марок акцизного збору, вилучених
згідно протоколу про порушення митних
правил.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 80
грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя