Справа № 386/208/14-п
Провадження № 3/386/114/14
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для
доопрацювання

05 березня 2014 року
смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Ярова Л. С.
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшля з
Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, АДРЕСА_1 українка, громадянка
України, неодруженона, працююча
бухгалтером ТОВ «Відродження»,-

по ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року головним
державним ревізором - інспектором
відділу податкового аудиту
Гайворонської ОДПІ Івановою О. Я.
складено протокол № 640730 про
адміністративне правопорушення
відносно головного бухгалтера ТОВ
«Відродження» ОСОБА_1, щодо порушення
нею п.138.1.1 п.138.1 ст. 138, п.139.1.9 п. 139.1 ст.139,
п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст. 198 Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI
занижено податок на прибуток за 1
квартал 2012 року в сумі 2409 грн., занижено
податок на додану вартість за квітень
2012 року на суму - 2294грн., вчинивши
правопорушення повторно протягом року,
відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1, свою вину не визнала,
надала суду заперечення та пояснила, що
на даний час оскаржується в
адміністративному порядку податкове
повідомлення - рішення від 17.02.2014 року,
а тому підстав для притягнення її до
адміністративної відповідальності
немає.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, дійшов висновку, що
адміністративні матеріали підлягають
поверненню на доопрацювання.

Судом встановлено, що 31 січня 2014
року головним державним ревізором -
інспектором відділу податкового
аудиту Гайворонської ОДПІ Івановою
О.Я. складено протокол про
адміністративне правопорушення № 640730,
відповідно до якого головним
бухгалтером ТОВ «Відродження » ОСОБА_1
вчинено адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 163-1
1КУпАП, а саме, повторне порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку на підприємстві, в
результаті чого порушено п.138.1.1 п.138.1 ст.
138, п.139.1.9 п. 139.1 ст.139, п.198.1 п.198.2 п.198.6 ст. 198
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI занижено податок на
прибуток за 1 квартал 2012 року в сумі 2409
грн., занижено податок на додану
вартість за квітень 2012 року на суму -
2294грн., що підтверджується проколом про
адміністративне правопорушення № 000016
від 22.01.2014 року (а/с - 1).

Підставою для складання
протоколу слугував акт перевірки від
31.01.2014 року № 2/22-00/31501553 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «Відродження» питань достовірності вчинених
правочинів та дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства по взаємовідносинам з
ТОВ НВО «Мета» за
період з 01.01.2012 року по 30.06.2012 року, та
ТОВ «Вторметекспорт»
за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року, на
підставі якого були прийняті податкові
повідомлення - рішення від 17.02.2014 року №
та за № від 17.02.2014 року.

Відповідно до ст. 56 Податкового
кодексу України ТОВ «Відродження»
оскаржило до податкового органу вищого
рівня, податкове повідомлення - рішення
від 17.02.2014 року № та за №
від 17.02.2014 року ДПІ Голованівського
відділення Гайворонської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
та акт перевірки від 31.01.2014 року №
2/22-00/31501553 про результати позапланової
невиїзної перевірки ТОВ «Відродження».

Процедура адміністративного
оскарження податкових повідомлень
рішень та акту перевірки від 31.01.2014 року
№ 2/22-00/31501553 «Про результати
позапланової невиїзної документальної
перевірки ТОВ «Відродження», на
теперішній час не завершена, тобто, акт
перевірки № 2/22-00/31501553 від 31.01.2014 року є
не узгодженим у встановленому законом
порядку.

Зазначена обставина позбавляє
суд встановити наявність
адміністративного правопорушення в
діях головного бухгалтера ТОВ
«Відродження» ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, суд
дійшов висновку про необхідність
повернення адміністративних
матеріалів на доопрацювання з метою
надання документів, що свідчать про
результати оскарження податкових
повідомлень рішень та акту перевірки
від 31.01.2014 року № 2/22-00/31501553 «Про
результати позапланової невиїзної
документальної перевірки ТОВ
«Відродження».

Керуючись ст. 256 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП до
Голованівського відділення
Гайворонської ОДПІ на доопрацювання.

Постанова оскарженню не пілягає.

Суддя: Л. С. Ярова