Справа № 127/3721/14-п
Провадження № 3/127/1170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т.П.,
розглянувши розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли з Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, громадянки України,
працюючої директором ВЦВ ПАТ
«Український інноваційний банк»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором
Вінницького центрального відділення
ПАТ «Український інноваційний банк»,
порушила порядок утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи, а саме п.51.1 ст.51, п.176.2
«б» ст.176, п.п.163.1.1,163.1.2, п.163.1 ст. 163, абз
«е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167,
п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168 Податкового кодексу
України в результаті чого занижено
податок на доходи фізичних осіб за
листопад 2012 року на суму 1369,23 грн. та
порушено подання відомостей
Податкового розрахунку сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку сум отриманого з них
податку за 4 квартал 2012 року, про що
складено протокол про адміністративне
правопорушення №051611 від 20 лютого 2014
року, а також акт про результати
виїзної позапланової документальної
перевірки Вінницької філії ПАТ
«Український інноваційний банк» від
20.02.2014 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася
без поважних причин, хоча у
встановленому законом порядку була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що дає підстави суду розглянути
справу у її відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст.163-4 повністю підтверджується
змістом протоколу про адміністративне
правопорушення № 051611 серії АА №051611
від 20.02.2014 року та актом результатів
виїзної позапланової документальної
перевірки Вінницької філії ПАТ
«Український інноваційний банк» від
20.02.2014 року, що міститься в матеріалах
справи.

За таких обставин дії ОСОБА_1
охоплюються складом правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-4, тобто
порушення порядку утримання та
перерахування податку на доходи
фізичних осіб і подання відомостей про
виплачені доходи..

Зважаючи на вищевказані обставини
справи та те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
притягувалась, працює, а також на
відсутність обставин, що обтяжують
її відповідальність , суд вважає, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає
стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.,
сплата якого передбачена ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись
ст. ст. 163-4,283,284 КУпАП, Законом України
«Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
громадянку України, працюючу
директором ВЦВ ПАТ «Український
інноваційний банк», проживаючої за
адресою: АДРЕСА_1, винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст.163-4 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 34,00 (тридцять
чотири гривні) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
працюючої директором ВЦВ ПАТ
«Український інноваційний банк»,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
або опротестована прокурором протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: