Справа №745/214/14
№3/745/92/2014
27.03.2014 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данькова О. М., при
секретарі Петрикій І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
директора ПСП "Бутівське" с. Бутівка, за
В С Т А Н О В И В:
12.03.2013 року при перевірці ПСП
"Бутівське" с. Бутівка було встановлено,
що директор ОСОБА_1 допустив порушення
трудового законодавства, а саме,
допустив порушення вимог ст. 97 КЗпП
України - оплата праця на підприємстві
затверджена директором одноосібно та
не погоджена з представником трудового
Порушено вимоги ст. 115 КЗпП України -
заробітна плата працівникам
виплачується нерегулярно, через
проміжок часу, що перевищує
шістнадцять календарних днів та
пізніше семи днів після закінчення
періоду, за який здійснюється виплата.
Відповідно до наданих для перевірки
відомостей та видаткових касових
ордерів, заробітна плата виплачувалась
- за груднь 2013р.-20.01.14р.;
- за січень 2014 р. - 19.02.14 р;
- за лютий 2014 р.- на момент
перевірки не виплачена, сума боргу
становить 2405,54 грн.
Порушені вимоги ст.116 КЗпП
України, розрахунок при звільненні
працівників не проведений у день
звільнення. Так, підсобного робітника
ОСОБА_2 було звільнено з роботи 13.01.2014
року (наказ №2 від 13.01.2014р.), а виплата
всіх належних йому від підприємства
сум здійснена 19.02.2014 року.
В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно
допустив правопорушення.
Дослідивши матеріали
справи, заслухавши особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад правопорушення, передбаченого ч.
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, суд не знаходить.
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, її майновий стан та
вважає за необхідне накласти стягнення
в межах санкції даної статті у вигляді
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір "
необхідно стягнути на користь держави
судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, 284, 308 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
41 КУпАП, і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн.
судового збору на користь держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП
штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження -
не пізніше як через п"ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП,
постанова про накладення штрафу
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення з правопорушника
стягується подвійний розмір.

Постанова протягом десяти днів з
дня винесення може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Сосницький райсуд.

Суддя:
О. М.
Даньков