Номер справи 623/575/14-п
Номер провадження 3/623/121/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області Піддубний І.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Ізюмського МВ ГУМВС
України в Харківській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ізюму
Харківської області, громадянина
України, згідно анкетних даних
протоколу - не працюючого та який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, номера
мобільного телефону не надав, ІПН:
НОМЕР_1

за ч.2 ст.130, ч.7 ст. 121 КУпАП

в с
т а н о в и в:

22 грудня 2013 року, близько 08-20
години гр.ОСОБА_1 на 106 км + 500 м.
автодороги Донецьк-Новоазовськ-Седове,
керуючи не зареєстрованим в
установленому законом порядку
транспортним засобом - мопедом марки
«Viper», по зовнішнім ознакам перебував у
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР України. Від продуття
алкотестеру «Драгер» та проходження
огляду в медичному закладі для
встановлення факту алкогольного
сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків.

Правопорушник в судове засідання
не з'явився, не зважаючи на те, що тричі
своєчасно сповіщався про місце і час
розгляду справи. З місця проживання
ОСОБА_1, яке зазначене в протоколах про
адміністративні правопорушення,
конверти рекомендованої
кореспонденції (з судовими повістками)
повернуті в адресу Ізюмського
міськрайонного суду з поміткою
«Укрпоштою» «Адресат не проживає».
Клопотань про відкладення розгляду
справи від правопорушника не
надходило, а тому, відповідно до ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути
справу за його відсутності.

Факт правопорушення
підтверджується власноручно зробленим
гр. ОСОБА_1 записом в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 475231 від 22 грудня 2013 року (а.с. № 2)
про те, що він керував транспортним
засобом в стані алкогольного
сп'яніння, протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 475233 від 22 грудня 2013 року (а.с. № 3),
поясненням свідків правопорушення:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. № 4,5), іншими
матеріалами справи.

Дії правопорушника правильно
кваліфіковані за ч. 2 ст.130 КУпАП,
оскільки він вдруге протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за керування
транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння (перший раз -
постанова Ізюмського міськрайонного
суду від 17.09.13 р.).

Дії правопорушника правильно
кваліфіковані за ч. 7 ст.121 КУпАП,
оскільки він керував не зареєстрованим
в установленому законом порядку
транспортним засобом.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом,
стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених.

При накладенні адміністративного
стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП
враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, які пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП,
обставин, що пом"якшують
відповідальність, не виявлено.

Обставиною, що обтяжує
відповідальність, відповідно до ст.35
КУпАП, є те, що правопорушник перебував
у стані алкогольного сп"яніння.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 32, ч.2 ст. 130, 283, 284 п.1,
КУпАП,

п о с т
а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130,
ч. 7 ст. 121 КУпАП та притягнути його до
адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти) діб
адміністративного арешту. Строк
тримання під вартою рахувати з моменту
його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(УДК Ізюмського району та м. Ізюма, код
02893887, код отримувача , МФО
8711011, р/р 0012, код бюджетної
класифікації 22030001).

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ізюмський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя:

І.А.Піддубний