Дата документу 14.04.2014
Справа № 501/1324/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської
області Вергопуло К.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у
м.Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Іллічівська Одеської області,
громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1,
який працює директором ПрАТ «ІЗТ-АВТО»,
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
163-1 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як посадова особа підприємства
- директор ПрАТ «ІЗТ-АВТО», за місцем
своєї роботи: Одеська область,
м.Іллічівськ, вул.Промислова, 5, порушив
термін подання податкової звітності з
податку на додану вартість за
податковий період - грудень 2013 року.
Граничний термін надання зазначеної
звітності - 20 січня 2014 року, однак
фактично до податкового органу
звітність надана 30 січня 2014 року, чим
порушено порядок ведення податкового
обліку та п.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового
кодексу України.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить таких висновків.

Відповідно до п.49.18.1 п.49.18 ст.49 ПК
України податкові декларації за
базовий звітний (податковий) період, що
дорівнює календарному місяцю,
подаються до податкового органу
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.202.1 ст.202 ПК України
звітним (податковим) періодом податку
на додану вартість є один календарний
місяць.

Таким чином граничний термін надання
податкової звітності з податку на
додану вартість за грудень 2013 року - 20
січня 2014 року.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.2), актом про
результати камеральної перевірки
(а.с.3-7), протоколом засідання
наглядової ради ПрАТ «ІЗТ-АВТО» про
призначення ОСОБА_1 на посаду директора
зазначеного підприємства (а.с.11-12).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що
виразилися у порушенні ним, як
посадовою особою підприємства,
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Обставин, що обтяжують або пом'якшують
відповідальність порушника, судом не
встановлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, суд вважає
необхідним та достатнім застосувати до
нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 40-1, 221, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'яти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян - 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її представником,
захисником або може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання згідно

Закону України «Про виконавче
провадження»

Постанова набрала законної сили
«__»________2014 р.