ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/100/14-п
провадження №3/691/47/14
П О С Т А Н О В А

31 березня 2014 рокуСуддя Городищенського
районного суду Синиця Л. П.

розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2 за ст. 173-2
КУпАП, -

встановив:

04.04.2014р. Городищенським районним
судом Черкаської області, у справі за
№691/100/14-п, провадження №3/691/47/14,
винесено постанову про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 за вчинення правопорушення,
передбаченого 173-2 КУпАП, та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
громадських робіт строком 35 (тридцять
п'ять) годин, яка вступила в законну
силу та звернута до виконання.

Разом з тим, як з'ясовано в ході
виконання вказаної постанови, при її
ухваленні було допущено описку, а саме,
у вступній та резолютивній частині
вказаної постанови, місце проживання
особи/населеного пункту, яка
притягується до адміністративної
відповідальності зазначено село
«Петрики» /так як вказано у протоколі
про адміністративне правопорушення
№ЧК037036 від 28.12.2013р., постанові за
справою про адміністративне
правопорушення від 28.12.2013р., протоколі
прийняття заяви про вчинене
кримінальне правопорушення (або таке,
що готується), поясненнях гр. ОСОБА_2,
які знаходяться у матеріалах справи/,
за відсутності особи в судовому
засіданні, замість села «Сегединці»
/так як вказано у паспортних даних гр.
ОСОБА_2/, які надані старшим інспектором
Городищенського РП Городищенського
МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області.
Крім того, у даній постанові не
зазначена частина стататті 173-2 КУпАП,
за якою останнього було піддано
адміністративному стягненню у вигляді
35 годин громадських робіт. І вказані
обставини ускладнюють виконання
постанови судді Городищенського
районного суду Черкаської області.

У відповідності до ст.304 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, питання, зв'язані з
виконанням постанови про накладення
адміністративного стягнення,
вирішуються органом (посадовою особою),
який виніс постанову.

Вивчивши повідомлення старшого
інспектора Городищенського РП
Городищенського МРВ КВІ УДПтСУ в
Черкаській області, матеріали справи
та паспортні дані гр.
ОСОБА_2, вважаю за необхідне виправити
допущені описки в постанові, а саме, у
населеному пункті особи, яка
притягнута до адміністративної
відповідальності, і в частині
кваліфікації статті дій
правопорушника та викласти у такій
редакції: «...жителя АДРЕСА_1»
та «…ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення».

З огляду на вищенаведене та
керуючись ст. 304 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя,
-

постановив:

виправити допущені описки, та внести
виправлення в постанову судді
Городищенського районного суду
Черкаської області (справа за №691/100/14-п,
провадження №3/691/47/14), вказавши у
вступній та резолютивній частині місце
проживання/населений пункт особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності село «Сегединці», та
правильно вказати/вважати притягнення
гр. ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.173-2 КУпАП, згідно постанови
Городищенського районного суду
Черкаської області від 04.02.2014р..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця