Справа № 436/536/14-п
ПОСТАНОВА

21 лютого 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Пташкіна А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУМВС
України у Луганській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Темкінського району,
Магаданської області, , працюючого на
посаді директора МКП
«Луганськелектротранс», проживаючого
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року до
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська з ВДАІ ГУМВС України у
Луганській області надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності за 188-28 КУпАП. ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення 11.02.2014
року о 13.20 годин ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді директора МКП
«Луганськелектротранс», не виконав п.
п. 7, 8 припису ДАІ від 08.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
повернення адміністративного
матеріалу для дооформлення органу,
який його склав з наступних підстав.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу
капітаном міліції ДАІ САП ВЛАІ ЛМУ
Варава С.М. було порушено вищевказані
вимоги, оскільки в матеріалах справи
відсутні будь-які документи, які
підтверджують, що, особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності є директором МКП
«Луганськелектротранс» (наказ, статут,
положення товариства) та, що в силу
своїх посадових обов'язків може бути
суб'єктом правопорушення.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні
відомості та копії документів про
функціональні обов'язки ОСОБА_1

Згідно ст. 256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; місце, час вчинення і
суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.

Проте, при викладенні суті
правопорушення посадовою особою не
зазначено які норми і вимоги закону
були порушені ОСОБА_1 Крім того, наданий
до матеріалів справи припис оформлений
не належним чином, а саме: відсутній
номер припису, не містить результатів
перевірки, відсутні посилання на норми
ЗУ «Про дорожній рух» які виконані
ОСОБА_1 не в повному обсязі та відсутній
підпис особи, що склала цей припис.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при
виявленні недоліків в протоколі про
адміністративне правопорушення
складеному всупереч вимогам ст. 256
КУпАП, або в інших матеріалах, що
перешкоджають або унеможливлюють
об'єктивний розгляд справи, особа, що
провадить підготовку до розгляду
справи, повертає матеріали справи
відповідному правоохоронному органу,
що порушив провадження в
адміністративній справі на
дооформлення.

Таким чином, матеріали про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, слід повернути до ВДАІ
ГУМВС України у Луганській області для
належного дооформления.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
притягнення ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП
повернути до ВДАІ ГУМВС України у
Луганській області для дооформлення.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.О. Пташкіна