Справа № 638/926/14 - П
Номер провадження 3/638/452/14
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов
з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м.
Баку, Азербайджан, тимчасово не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КУпАП,

установив:

24.01.2014 р. у Дзержинський районний суд м.
Харкова надійшов адміністративний
матеріал з відділу Державтоінспекції
Харківського міського управління
Головного управління МВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

10.01.2014 р. о 16:00 год. ОСОБА_1 керував
автомобілем Mitsubishi Outlander, державний
номер НОМЕР_1, навпроти буд. 12 по пр.
Леніна не дотримався безпечної
дистанції за допустив зіткнення з
автомобілем Kia Mohave, державний номер
НОМЕР_2, автомобілі пошкоджено, завдані
матеріальні збитки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
причину неявки суду не повідомив, про
дату та час судового засідання був
повідомлений своєчасно і належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративне
правопорушення, передбачених ст. 124
КУпАП присутність правопорушника не
обов'язкова, таким чином справа
розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.01.2014 р. серія АА2 №
532869;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 10.01.2014 р.;

- поясненнями ОСОБА_2 від 10.01.2014 р., в яких
він зазначає, що рухався по пр. Леніна,
на перехресті з вул. Культури зупинився
на червоне світло, після того як
загорілося зелене світло почав рух та
відчув удар в задню частину свого
автомобіля.

Відповідно до зворотного боку схеми
наслідків ДТП без потерпілих
транспортні засоби мають такі зовнішні
пошкодження: Mitsubishi Outlander, державний
номер НОМЕР_1, переднього бамперу,
капоту, радіатора; Kia Mohave, державний
номер НОМЕР_2, заднього бамперу,
фаркопу.

В своїх поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що
10.01.2014 р. рухався за автомобілем Kia Mohave,
після того як загорілося зелене світло
автомобіль почав рухатися, потім
зупинився, він в'їхав в цей автомобіль.

Пояснення водіїв відповідають змісту
схеми до протоколу про адміністративне
правопорушення від 10.01.2014 р.

Таким чином суддя приходить до
висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1
сталася дорожньо-транспортна пригода,
оскільки він залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки,
особливостей вантажу, що перевозиться,
і стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції та
безпечного інтервалу, чим порушив п. 13.1.
ПДР України і кваліфікує його
порушення за ст. 124 КУпАП - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому суддя вважає
доцільним накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 221, 283 - 284 КУпАП, п. 5
ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий
збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, передбаченою ст. 124
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі
425,00 грн. (чотириста двадцять п'ять грн.)
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців, з
наступного дня після набрання нею
законної сили.

Суддя: