Справа № 760/4915/14-п
Провадження в справі № 3/760/1811/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.03.2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Сенін В.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної інспекції праці м. Києва
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Владивосток Приморського
Краю, громадянина України, працюючого
ДП МОУ «Укрвійськбуд» на посаді
тимчасово виконуючого обов'язки
директора, яке знаходиться за адресою:
м. Київ, вул.. Вінницька,14/39, проживає за
адресою: АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувалася, за ч. 1 ст. 41 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

при проведенні перевірки 28.01.2014
року ОСОБА_1, за місцем знаходження
підприємства ДП МОУ «Укрвійськбуд» м.
Київ, вул. Вінницька,14/39 було виявлено
порушення законодавства про працю, а
саме: що заробітна плата за листопад 2013
року виплачена разовим платежем 27.12.2013.
що підтверджується випискою з
банківського рахунку від 27.12.2013. також
встановлено, що заробітна плата за
грудень 2013 року нарахована, проте на
день проведення перевірки не
виплачена. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41
КпАП України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
однак справа може бути розглянута у
його відсутність на підставі доказів,
які містяться в матеріалах справи.

ДослідДослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в
повній мірі підтверджується зібраними
по справі та дослідженими судом
доказами. Зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.01.2014 року, актом перевірки №26-07-07/79, що
ним скоєно правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 41 КпАП України, а саме: порушення
вимог ст. 115, КЗпП України.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини
та майновий стан, обставини, що
пом`якшують і обтяжують
відповідальність.

З урахуванням вищевказаного, особи та
майнового стану правопорушника суд
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу в межах,
передбачених санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП,
що є достатньою мірою відповідальності
з метою його виховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий
збір у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03
розміру мінімальної заробітної плати,
а саме 36,54 грн., підлягає стягненню з
ОСОБА_1.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст. 283 - 285 КУпАП, суд-

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти)
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 510 (п'ятсот
десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з моменту
винесення.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Суддя:
В.Ю. Сенін