Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року суддя
Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.
П., розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоархангельського РВ УМВС
України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Новоархангельським РВ
УМВС України у Кіровоградській області
15.12.2005 року, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло три протоколи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2
КУпАП, в яких зазначено, що 09 квітня 2014
року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив
сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході
якої виражався в її сторону
нецензурною лайкою та висловлював
погрози фізичного насилля, але його не
застосовував, чим вчинив психологічне
насилля за адресою АДРЕСА_1.

Крім того, 10 квітня 2014 року близько 14
год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2,
в ході якої виражався в її сторону
нецензурною лайкою та висловлював
погрози фізичного насилля, але його не
застосовував, чим вчинив психологічне
насилля в сім'ї.

Крім того, 11 квітня 2014 року близько 06
год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1
вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2,
в ході якої виражався в її сторону
нецензурною лайкою та висловлював
погрози фізичного насилля, але його не
застосовував, чим вчинив психологічне
насилля в сім'ї.

Викладене підтверджується протоколами
про адміністративні правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні
підтвердив обставини, викладені у
протоколах.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність суд не знаходить.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
кількість вчинених однорідних
правопорушень, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1,
вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
173-2 КУпАП і для запобігання вчинення
нових правопорушень йому слід
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст.: ч. 2 ст. 173-2; ст. 36, 122-2, 247, 221, 283, 284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Кіровоградської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: