Справа № 626/849/14-п
Провадження № 3/626/308/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.04.2014 року
м. Красноград

Суддя Красноградського районного
суду Харківської області Рибальченко
І.Г., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ
Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Хрестище Красноградського району
Харківської області, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, щодо вчинення ним
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року о 10-й годині 02 хвилини,
на вулиці Харківській м.Краснограда
ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-110377,
д.н.НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду в
медичному закладі в присутності
свідків відмовився. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину у вчиненні адміністративного
правопорушення не визнав та пояснив,
що 28.03.2014 року його зупинили працівники
ДПС та та обвинуватили у керуванні
автомобілем у нетверезому стані. В
присутності свідків він відмовився
підписувати та отримувати протокол про
адміністративне правопорушення.
Працівники міліції не пропонували
проходити медичний огляд, після
складення протоколу він до лікарні не
звертався, бо розхвилювався. До суду
свідків і працівників міліції просить
не викликати та суворо його не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення АВ2 №
348040 від 28.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3

Таким чином, наявні докази того,
що ОСОБА_1 керував транспортним засобом
та був правомірно зупинений
працівниками ДАІ на предмет
встановлення факту управління
транспортним засобом в стані
сп'янніння.

Дії ОСОБА_1 необхідно
кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність
правопорушника судом не виявлено.

Приймаючи до уваги вищезазначене,
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір", у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення ставка судового збору , що
стягується з правопорушника, складає
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 284, 285, 287
КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки на р/р 0300,
МФО-851011, одержувач УДКСУ у
Красноградському районі, код
отримувача 37886402, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області.

Постанова про застосування
адміністративного арешту виконується
негайно після її винесення та
покладається на Красноградський РВ
ГУМВСУ в Харківській області.

Постанову по справам про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено особою, щодо якої
винесено, а також потерпілим, або
опротестовано прокурором протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський
районний суд.

Суддя

І.Г.Рибальченко.