Єдиний унікальний номер 728/428/14
Номер провадження 3/728/179/14
12 березня 2014 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Пархоменко П.І., при секретарі Горбач
Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли
із ВДАІ Бахмацького РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працює, -
за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15.02.2014 року близько 16 години 30 хвилин в
с. Бахмач-1, Бахмацького району,
Чернігівської області по вул.
Південній ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2106, днз НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України. Огляд
на стан сп'яніння проводився за
допомогою газоаналізатора Алкотест
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилав. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що
відповідає позиції Європейського суду
з прав людини висловленій у п.25 рішення
від 11.04.2011 року у справі „Жук проти
України", і з якого вбачається, що суди,
розглядаючи справи без участі
учасників процесу, повинні
пересвідчитися, що їм вчасно
повідомлено про дату і час розгляду
справи, тобто, що їхнє право бути
присутніми під час судового розгляду
Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а)
Правил дорожнього руху України, згідно
із яким водієві забороняється керувати
транспортним засобом у стані
алкогольного сп'яніння. В його діях
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або перебування під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними,
які містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 954116 від 15.02.2014 року, який є
документом, що засвідчує факт
неправомірних дій і в силу ст. 251
Кодексу України про адміністративні
правопорушення вважається належним
доказом цього, поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3, доданими до протоколу,
тестуванням на алкоголь. Крім того, на
цей час ні протокол, ні викладені в
ньому обставини жодним чином не
спростовані та не оспорені особою, яка
притягається до адміністративної
Обставин, що пом'якшують та обтяжують
адміністративну відповідальність не
встановлено. Майнової шкоди заподіяно
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступіня його вини,
майнового стану, приймаючи до уваги
відсутність обставин, що пом'якшують та
обтяжують адміністративну
відповідальність, суд вважає за
доцільне застосувати до громадянина
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 4250 грн. 00 коп.
(чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень
00 копійок), що є достатнім для виховання
вищезазначеної особи, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як нею,
так і іншими особами. Підстави для
застосування іншого, більш м'якого або
суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.1, 276-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
4250 грн. 00 коп. (чотири тисячі двісті
п'ятдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
(тридцять шість гривень 54 копійки).
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено подання прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
П.І.
Пархоменко