П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
16
квітня 2013 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Ткаченко О.Д.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Євсуг
Біловодського району Луганської
області, зареєстрованої і жителя
АДРЕСА_1, громадянки України, освіта
базова загальна середня, не заміжньої,
раніше не судимої, пенсіонерки,

за здійснення правопорушення,
передбаченого статтею 173 частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2014 року, об 11 годині 40 хвилин,
ОСОБА_1, на провулку Шкільному с.Євсуг
Біловодського району Луганської
області, вчинила дрібне хуліганство, а
саме виражалася грубою нецензурною
лайкою, кричала та погрожувала на
адресу ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнала і полишила суд, не дочекавшись
результатів розгляду. Подала письмові
пояснення та доповнила, що вона
втратила сина і утримує двох його
дорослих безробітних дітей. Має пенсію
1000 гривень, тому не має коштів на оплату
провокацій зі сторони ОСОБА_2, яка
захарастила двір і зламала огорожу, за
що ОСОБА_1 її облаяла.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення підтверджується
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
формально вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

Але вислухавши пояснення
правопорушника: яка вказала, що сварка
виникла між ними у зв'язку з
провокаціями зі сторони потерпілої,
яка зі слів ОСОБА_1 захарастила двір і
зламала огорожу, характер
правопорушення і особу правопорушника:
пенсіонерка, з її слів утримує двох
непрацюючих осіб - суд вважає за
можливе, в порядку виключення,
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 173 частиною 1, 22, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП, а також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд Луганської
області.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення цього строку, повертається
апеляційним судом особі, яка її подала,
якщо вона не заявляє клопотання про
поновлення цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Суддя:
О.Д. Ткаченко