Провадження3/258/864/14
№258/4669/14-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка
надійшла Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м.
Донецька, надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, з
якого вбачається, що 19 березня 2014 р. о 12
год. 20 хвл. ОСОБА_1, знаходячись у стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого
мешкання за адресою: АДРЕСА_1 влаштував
скандал, під час якого висловлювався
нецензурною лайкою, кидався битися,але
тілесних пошкоджень не спричинив і
таким чином вчинив психологічне
насильство в сім'ї.

Адміністративним правопорушенням
згідно ст. 1732 ч.2 КпАП України
визнається вчинення насильства в сім'ї,
тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи
економічного характеру, внаслідок чого
могла бути чи була завдана шкода
фізичному або психічному здоров'ю
потерпілого, а так само невиконання
захисного припису особою, стосовну
якої він винесений, вчинено повторно
протягом року після накладення
адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний
матеріал слід повернути до Кіровського
РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій
області для дооформлення з наступних
підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі
про адміністративні правопорушення
зазначаються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я, по
батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце,
час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення порушника; інші відомості,
необхідні для вирішення справи.

Однак, при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення,
посадовою особою Кіровського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області в
порушення вимог ст. 256 КУАП України, не
зазначено кваліфікуючої ознаки
інкримінованого правопорушення, а саме
вчинення особою правопорушення
повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

До матеріалів справи не додано
жодної постанови про притягнення
правопорушника до адміністративної
відповідальності протягом року за ст..
173-2 ч.1 КпАП України.

Крім того, звертаю увагу на те, що у
висновку за заявою ОСОБА_2 відсутня
дата його складання.

Крім того, в порушення вимог ст.. 256
КпАП України, особі, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
не були роз'яснені його права та
обов'язки, про що свідчить відсутність
його підпису в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Звертаю увагу на те, що згідно
Інструкції з оформлення матеріалів про
адміністративні правопорушення, усі
реквізити протоколу заповнюються
розбірливим почерком. Не допускається
закреслення чи виправлення відомостей,
що заносяться до протоколу, а також
внесення додаткових записів після
того, як протокол підписаний особою,
відносно якої він складений.

При дооформленні даного
адміністративного матеріалу,
необхідно не виправляти і не змінювати
кваліфікацію дій правопорушника,
порушуючи ст. 268 КпАП України, а треба
викликати правопорушника, скласти
протокол відповідно чинного
законодавства та виконати вимоги ст. 268
КпАП України.

.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1
про притягнення його до
адміністративної відповідальності у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
173-2 КпАП України повернути до
Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в
Донецькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: