Справа № 444/214/14-п
Провадження № 3/444/136/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року суддя Жовківського
районного суду Львіської області
Мікула В. Є. розглянувши матеріали які
надійшли від ДПІ у Жовківському про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає: АДРЕСА_1, керівник ФП "Ірпус "
-

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративні
правопорушення серія АА № 064172 № 37 від 28
січня 2014 року складеного начальником
відділу проведення камеральних
перевірок , ОСОБА_2 при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності з ПДВ за вересень 2013 р.
Фермерсього господарства " Ірпус" (
33316809), с. Сулимів, Жовківського району
Львівської області. Встановлено, що
посадова особа, ОСОБА_1, керівник Ф.П. "
Ірпус" завищив суму податкового
кредиту з ПДВ, чим порушено ст. 198.6 , ст.
198, пп. 201.10, ст. 201 розділу V ПКУ від
02.02.2010 р. та порушено порядок ведення
податкового обліку, відпоідно ч. 1 ст.
163-1 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративні
правопорушення серія АА № 064173 № 38 від 29
січня 2014 року складеного Начальником
відділу проведення камеральних
перевірок , ОСОБА_2 при проведенні
камеральної перевірки податкової
звітності з ПДВ за вересень 2013 р.
Фермерсього господарства " Ірпус" (
33316809), с. Сулимів, Жовківського району
Львівської області. Встановлено, що
посадова особа, ОСОБА_1, керівник Ф.П. "
Ірпус" завищив суму від"ємного значення
ПДВ , чим порушено ст. 200.3, ст. 200.4 ст. 200
розділу V ПКУ від 02.12.2010 р. та порушено
порядок ведення податкового обліку,
відповідно ч. 1 ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину у вчиненні правопорушень
визнав повністю та розкаявся у
вчиненому.

Факт вчинення правопорушення
стверджується потоколами про
адмінправопорушення АА № 064172 № 37 від 28
січня 2014 року , серія АА № 064173 № 38 від 29
січня 2014 року , актом про результати
камеральної електронної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на додану вартість
ФГ " Ірпус" від 06.11.2013 року № 24/22-11/33316809,
актом про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ФГ " Ірпус" від 27.01.2014
року № 7/22-11.

В діях правопорушника вбачається склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Обираючи вид та міру стягнення
правопорушнику враховую характер
вчиненого правопорушення, його особу,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом"якшують та обтяжують
відповідальність.

Щире розкаяння правопорушника є
обставиною, що пом"якшує його
відповідальність.

Обставин, які б обтяжували
відповідальність правопорушника судом
не встановлено.

Тому вважаю, з врахуванням вище
перелічених обставин, що до
правопорушниці слід застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011
року (в редакції від 23.10.2013 року), ставки
судового збору у разі ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення
встановлюється 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн..
Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України за наступними реквізитами:
отримувач УДКСУ у Жовківському районі,
р/р 0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 85.00 /вісімдесят
п"ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. до спеціального фонду
Державного бюджету України за
наступними реквізитами: отримувач
УДКСУ у Жовківському районі, р/р
0286, МФО 825014, ,
призначення платежу - судовий збір, код
36762195.

Строк пред"явлення виконавчого
документу до виконання - 3 місяці.

Постанова судді у справах про
адміністративні правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора, за винятком
постанов про застосування стягнення,
передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адмінвідповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом 10
днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до Апеляційного суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

Суддя
Мікула В. Є.