Справа № 474/265/14-ц
Провадження 3/474/88/14
Суддя Врадіївського районного
суду Миколаївської області Сорочан
А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Врадіївського РВ УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, не одруженого, місце
реєстрації проживання АДРЕСА_1, раніше
судимого за ч.2 ст. 307 КК України до трьох
років позбавлення волі, 07.07.2011 року
звільнений умовно-достроково,
притягувався до адміністративної
відповідальності 07.03.2013 року за ч.1 ст.
187 КУпАП - штраф 51 грн., 25.04.2013 року за ч.2
ст. 187 КУпАП - три доби адмінарешту,
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-
04.03.2014 року до Врадіївського районного
суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № 005016
від 15.01.2014 року, в якому зазначено, що «
ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом міліції не
з»явився на відмітку до Врадіївського
РВ УМВС 24.12.2013 року, чим порушив вимоги
Під час судового розгляду ОСОБА_1 вину
не визнав та пояснив, що він дійсно
перебував під адміністративним
наглядом до 28.02.2014 року. У грудні 2013 року
він двічі з»явився на відмітку до
чергової частини Врадіївського РВ
УМВС, а саме 03.12.2013 та 23.12.2013 року - за
день до встановленої судом дати. 23.12.2013
року в черговій частині відмітка була
проставлена в реєстраційному листку
працівником міліції. Крім цього
повідомив, що наступного дня він не
взмозі з»явитися до міліції через
відвідування лікаря-нарколога.
Заслухавши особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
дослідив письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини.
28.08.2012 року щодо ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на
28.08.2013 року постановою суду
адміністративний нагляд ОСОБА_1
продовжено на шість місяців та
зобов»язано останнього з»являтися на
реєстрацію в чергову частину
Врадіївського РВ УМВС України в
Миколаївській області першого та
четвертого вівторка кожного місяця.
Як вбачається з реєстраційного листка
Врадіївського РВ УМВС, ОСОБА_1 двічі
з»явився в грудні 2013 року до чергової
частини РВ УМВС на відмітку, а саме
03.12.2013 року та 23.12.2013 року.
У подальшому останній з»явився для
реєстрації 07.01.2014 року, під час якої
відповідальною особою Врадіївського
РВ УМВС було зазначено, що ОСОБА_1 не
прибув на відмітку 24.12.2013 року.
Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі в грудні 2013
року з»явився для реєстрації в чергову
частину Врадіївського РВ УМВС, де
23.12.2013 року повідомив працівникам
міліції про неможливість явки 24.12.2013
року, та згідно об»єктивної сторони ч.2
ст. 187 КУпАП, порушенням правил
адміністративного нагляду є не
реєстрація в органах внутрішніх справ (
п.5), вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
Керуючись п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч. 1 ст. 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
провадження по справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.187 КУпАП щодо ОСОБА_1
закрити у зв"язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
Скаргу, протест прокурора на постанову
може бути подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Врадіївський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.
Суддя