районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Миколаїв, є громадянином
України, працює водєм таксі « 1553», номер
облікової картки платника податків
невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року, близько 13 год. 00 хв.,
ОСОБА_1, на якого постановою від 06
грудня 2013 р. судді Центрального
районного суду м. Миколаєва за вчинення
15 листопада 2012 року правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
накладено адміністративне стягнення,
керуючи транспортним засобом «Опель
Кадет», номерний знак НОМЕР_1, рухаючись
вулицею Новозаводською в м. Миколаєві,
в районі будинку №2-А, був зупинений
працівниками ДАІ, та, маючи явні ознаки
наркотичного сп'яніння, відмовився від
проходження у встановленому законом
порядку огляду на стан наркотичного
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.

Будучи належним чином повідомленим про
час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до
суду не з'явився, про причини своєї
неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами наявними в матеріалах справи,
а саме даними, що містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
(а.с. 1), письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2, 3), копією
постанови від 06.12.2013р. судді
Центрального районного суду м.
Миколаєва, якою на ОСОБА_1 накладене
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП (а.с. 11-12).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто
відмову особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження у
встановленому законом порядку огляду
на стан наркотичного сп'яніння та
вчинив це правопорушення повторно
протягом року після вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище, вважаю,
що позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на два роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу є необхідним і достатнім
стягненням за вчинення ОСОБА_4
зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма
видами механічних транспортних
засобів строком на два роки без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанову протягом десяти днів з дня її
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя
Тішко Д.А.