Справа №750/2229/14
Провадження №3/750/730/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у
складі:

головуючого - судді
Мурашко І.А.,

при секретарі - Ревенок
Н.В.,

за участю прокурора -
Максиміхіна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Чернігові
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженець с. Красилівка Бахмацького
району Чернігівської області, освіта
вища, не одружений, не працює, проживає:
АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
заступника директора Департаменту
агропромислового розвитку
Чернігівської облдержадміністрації -
начальника управління
організаційно-кадрової роботи,
врегулювання відносин власності,
юридичного, інформаційно-комп'ютерного
та господарського забезпечення, будучи
державним службовцем 4-ї категорії,
тобто згідно пп."в" п.1 ч.1 ст.4 Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" - суб'єктом
відповідальності за корупційні
правопорушення, знаходячись у
приміщенні Департаменту
агропромислового розвитку
Чернігівської облдержадміністрації,
що за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 14,
04.02.2014 року, у період з 08.00 до 18.00,
ознайомився з наказом директора
Департаменту агропромислового
розвитку Чернігівської
облдержадміністрації №3-К від 04.02.2014
року "Про звільнення ОСОБА_1" та
поставив свій підпис у графі
ознайомлення з даним наказом. Знаючи
про те, що при звільненні з державної
служби він має подавати декларацію за
період, який не охоплений раніше
поданими деклараціями, діючи у
порушення вимог ч.1 ст.12 Закону України
"Про засади запобігання і протидії
корупції", після ознайомлення з
вказаним наказом, не подав декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями, тобто за період часу з
01.01.2013 року до 04.02.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не подав декларацію
про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
подання якої передбачено Законом
України "Про засади запобігання і
протидії корупції", чим порушив вимоги
ч.1 ст.12 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції" та
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з
протоколом про адміністративне
корупційне правопорушення погодився
та підтвердив викладені у ньому
обставини.

Крім підтвердження ОСОБА_1 обставин,
викладених у протоколі, вчинення
ОСОБА_1 адміністративного корупційного
правопорушення підтверджується
дослідженими у судовому засіданні:
протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення(а.с.1-5), рапортом ОСОБА_2
від 11.02.2014 року(а.с.6), листом заступника
начальника Державної податкової
інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області від 18.02.2014
року(а.с.7), поясненнями ОСОБА_3(а.с.8),
поясненнями ОСОБА_4(а.с.10), листом
заступника директора Департаменту
агропромислового розвитку
Чернігівської облдержадміністрації
від 11.02.2014 року(а.с.12), копіями: наказу
Головного управління сільського
господарства і продовольства
Чернігівської обласної державної
адміністрації №17-к від 12.05.2005
року(а.с.29), наказів Головного
управління агропромислового розвитку
Чернігівської обласної державної
адміністрації: №53-к від 31.07.2009
року(а.с.30), №110 від 20.10.2010 року(а.с.32-33), №5
від 14.01.2013 року(а.с.34), №3-к від 04.02.2014
року(а.с.35).

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6
КУпАП, а саме неподання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої
Законом України "Про засади
запобігання і протидії корупції", тобто
порушення вимог фінансового контролю.

При визначенні виду стягнення, суд
враховує обставини та характер
вчиненого правопорушення ОСОБА_1, його
наслідки, дані про його особу, які
встановлені в судовому засіданні, його
матеріальний стан, що він вину у
вчиненні правопорушення визнав у
повному обсязі, при відсутності
обставин, що обтяжують
відповідальність, і вважає за можливе
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу відповідно до мінімальної межі,
передбаченої санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.ст.9, 283, п.1 ст.284
КУпАП, ст.12 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції" №3206-17
від 07.04.2011 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП і
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення через місцевий суд, який
виніс постанову.

Суддя:
І.А.Мурашко