ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року

м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, приватного
підприємця, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 вересня 2013 року о 18год. 30 хв. у
м. Львові по вул. Листопадового Чину, 26
керуючи автомобілем марки “Санг Йонг”
д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної
швидкості руху, не дотримався
безпечного бокового інтервалу та під
час зміни напрямку руху здійснив
зіткнення з автомобілем марки "Сітроен"
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
який рухався праворуч, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Постановою суду від 1 жовтня 2013 року
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто для
дооформлення у ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області.

17 грудня 2013 року до суду скеровано
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
фактом дорожньо-транспортної пригоди 18
вересня 2013 року о 18год. 30 хв. у м. Львові
по вул. Листопадового Чину, 26 після
проведення комплексного
транспортно-трасологічного -
автотехнічного дослідження.

Постановою суду від 23 грудня 2013 року
адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повторно
повернуто у ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для проведення
автотехнічного дослідження.

10 квітня 2014 року до суду скеровано
справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за
фактом дорожньо-транспортної пригоди 18
вересня 2013 року о 18год. 30 хв. у м. Львові
по вул. Листопадового Чину, 26 після
проведення автотехнічного
дослідження.

Повторно допитаний в судовому
засіданні ОСОБА_1 вини не визнав та
пояснив, що 18 вересня 2013 року о 18год. 30
хв. він керував автомобілем “Санг
Йонг” д.н.з. НОМЕР_1 по вул.
Листопадового Чину, 26 у м. Львові, де
утворився затор. В цей час коли він
намагався об`їхати припаркований
автомобіль його намагався з правого
боку обігнати автомобіль "Сітроен"
д.н.з. НОМЕР_2, який їхав позаду, в
результаті чого відбулося зіткнення.
Наполягає на тому, що
дорожньо-транспортна пригода
відбулась не з його вини, вважає, що
інспектор ДАІ сфальсифікував схему
місця зазначеної вище
дорожньо-транспортної пригоди. Також
не згоден з висновком спеціаліста № 1/3
від 20 березня 2014 року та вказує, що не
був повідомлений про експертизу.

Вчинене правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії ВС1 №351729 від 18
вересня 2013 року, схемою місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_2, висновком
спеціаліста № 1/3 від 20 березня 2014 року.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.

Однак на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закінчився
трьохмісячний строк накладення
адміністративного стягнення,
передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, в зв'язку з
чим провадження у справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України -
закрити у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанову може бути оскаржено
прокурором, особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Стрепко Н. Л.