П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.02.2014
сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Грузман Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця с. Нове, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АГ2 № 556483 від
17.01.2014 року, ОСОБА_1 17.01.2014 року близько 1
год. 00 хв. в с. Куйбишеве Оржицького
району, керував автомобілем ВАЗ-21104,
д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння
обличчя, нестійка хода). Від
проходження огляду для встановлення
стану алкогольного сп'яніння в
медичному закладі та від продуття
алкотестеру «Драгер» 6810 водій
відмовився в присутності свідків.

На розгляд справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 не з'явився,
проте надав суду заяву, в якій просить
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Виходячи з наступного, судом
встановлено, що ОСОБА_1 17.01.2014 року
близько 1 год. 00 хв. в с. Куйбишеве
Оржицького району, керував автомобілем
ВАЗ-21104, д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (запах алкоголю
з ротової порожнини, почервоніння
обличчя, нестійка хода).

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, від проходження
огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння в медичному
закладі та від продуття алкотестеру
«Драгер» 6810 водій ОСОБА_1 відмовився.

Зазначені обставини випливають із
протоколу про адміністративне
правопорушення, письмових пояснень
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Беручи до уваги зібрані по справі
докази, керуючись нормами
законодавства, що регулює
вищезазначені правовідносини,
приходжу до висновку, що
протиправність поведінки гр. ОСОБА_1
доведена.

Обставин що пом'якшують чи обтяжуючих
відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не
встановлено.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1
за вчинення ним адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, дотримуючись принципу
співвідношення між тяжкістю вчинених
адміністративних правопорушень та
заходом державного примусу, враховуючи
умови та характер вчиненого
адміністративного правопорушення, яке
становить значну суспільну небезпеку в
сфері безпеки дорожнього руху та є
грубим порушенням порядку керування
транспортним засобом, особу
правопорушника, ступінь його вини та
свідоме ігнорування особою-порушником
норм Правил дорожнього руху,
відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин, вважаю за
необхідне та достатнє для виховання
особи, запобігання вчинення нових
правопорушень застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення, в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді
штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному
випадку таке адміністративне
стягнення буде достатньою мірою
відповідальності для виховання особи,
що вчинила дане адміністративне
правопорушення, у зв'язку з чим, не
вбачаю підстав для накладення інших,
більш суворих, видів стягнень.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400
грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з моменту її винесення через
Оржицький районний суд Полтавської
області.

Суддя:
Т.В. Грузман