Справа № 234/2044/14-п
Провадження № 3/234/314/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Скляров В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника відділу ДАІ по
обслуговуванню адміністративної
території м. Краматорська і
автомобільно-технічної інспекції при
УДАЇ УМВС України в Донецькій області
майора міліції Гайдука А.В. про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1), не
працюючого, проживаючого та
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст.124, 1224 КУпАП, якому у
відповідності зі ст.268 КУпАП роз'яснені
його права та право відводу судді, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2014р. о 07-20год., ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ-2104»
держ. НОМЕР_3, в м. Краматорську
рухаючись по сухому асфальтному
покриттю бул. Краматорського від вул.
Паркова до вул. Леніна, в районі
магазину «Сільпо», виконуючи
випередження автомобіля «Хюндай
Елантра» держ. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, не вибравши небезпечний
боковий інтервал, скоїв з ним
зіткнення. Після чого залишив місце
пригоди до прибуття працівників
міліції. В результаті ДТП транспортні
засоби отримав механічні пошкодження,
що є порушенням п.13.1, 13.3, 2.10 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_2 у судовому
засіданні вину не визнав, та суду
пояснив, що 21.09.2014р. при скоєнні ДТП його
не було, на його автомобілі пошкоджень
немає.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення,
схемою ДТП від 21.01.2014р., фото-таблицею,
письмовими поясненнями
правопорушника, поясненнями в судовому
засіданні потерпілого ОСОБА_3, свідків
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та іншими матеріалами
справи.

Таким чином, вина правопорушника
доведена, і в його діях є склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.ст.124, 1224 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

В зв'язку із чим, з ОСОБА_2 необхідно
стягнути судовий збір у доход держави в
сумі 36,54грн.

Керуючись ст.ст.33, 36, 401, 124, 1224, 221 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати
його штрафу в доход держави у сумі 425
(чотириста двадцяти п'яти) гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.1224 КУпАП, та піддати
його штрафу в доход держави у сумі 306
(триста шести) гривень.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно
призначити покарання ОСОБА_2 в вигляді
адміністративного штрафу в доход
держави у сумі 425 (чотириста двадцяти
п'яти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір в сумі 36грн. 54коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання скарги чи
подання прокурора. Постанова може бути
оскаржена особою, щодо якої її
винесено, а також потерпілим протягом
десяти днів з дня винесення постанови,
а прокурором - упродовж десяти днів з
дня винесення постанови. Скарга,
подання прокурора подаються до
відповідного апеляційного суду через
Краматорський міський суд.

Суддя: