АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 33/793/75/14 Справа №
інстанціїКатегорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 р. м.
Черкаси

Суддя апеляційного суду
Черкаської області Неділько М.І., з
участю скаржника ОСОБА_2, розглянувши
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Соснівського
районного суду м. Черкаси від 06.12.2013 р.
на ОСОБА_2 накладене адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Згідно вказаної постанови, ОСОБА_2
19.10.2013 р. в 23.20 год. в м. Запоріжжя по пров.
Мостобудівників навпроти будинку № 3
керував автомобілем ВАЗ 21214, держномер
НОМЕР_1, перебуваючи в стані
наркотичного сп'яніння, чим порушив п.
2.9а ПДР України.

Частково не погоджуючись із даною
постановою ОСОБА_2 в апеляційній скарзі
ставить питання про зміну постанови
суду і накладення на нього стягнення у
виді громадських робіт з поновленням
строку на оскарження постанови.

При цьому посилається на ряд
пом'якшуючих його відповідальність
обставин, які не були враховані при
розгляді справи по суті.

Також просить поновити йому строк на
оскарження постанови оскільки він під
час розгляду справи присутнім не був і
про неї дізнався по за межами строку на
її оскарження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву
та апеляційну скаргу підтримав і
пояснив, що дійсно 19.10.2013 р. він був
затриманий в м. Запоріжжі працівниками
ДАІ під час керування автомобілем і в
нього були виявлені залишкові ознаки
перебування його в стані наркотичного
сп'яніння.

Стосовно цього пояснив, що він
наркотичні засоби не вживає, а раніше
до цього мав місце епізодичний випадок.

Про накладення на нього стягнення йому
стало відомо в кінці січня цього року, в
зв'язку з цим він і не оскаржив
своєчасно постанову суду, а тому
просить поновити строк на її
оскарження.

Просить також і пом'якшити накладене на
нього стягнення, оскільки він за
професією водій, інших професій не має,
а тому в разі позбавлення його
водійських прав залишиться без роботи
та засобів для існування. Крім того, він
хворіє на ряд захворювань в зв'язку з
чим перебуває під наглядом лікарів.

Також він не є наркоманом.

Вислухавши апелянта та перевіривши
матеріали справи вважаю, що його заява
та апеляційна скарга підлягають до
задоволення.

Із матеріалів справи не встановлено, що
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений
про розгляд справи 06.12.2013 р. і згідно
його розписки копію постанови він
отримав лише 31.01.2014 р., тобто за межами
строку на її оскарження.

За таких обставин його заява про
поновлення строку на оскарження
постанови суду є обґрунтованою і
підлягає до задоволення.

Що стосується розгляду справи по суті,
то суддею вірно встановлені фактичні
обставини цього правопорушення і його
дії вірно кваліфіковані за ст. 130 ч. 1
КУпАП.

Разом з тим при накладенні стягнення не
були виконані вимоги ст. 280 КУпАП.

При цьому в постанові взагалі не
зазначено з яких підстав суддя дійшов
до висновку про накладення йому
стягнення у виді позбавлення прав
керування транспортними засобами за
наявності інших видів стягнень, які
заслуговують на увагу.

Як вбачається із довідки Черкаського
наркодиспансеру, ОСОБА_2 там на
диспансерному обліку не перебуває і
туди за медичною допомогою не
звертався.

Крім того, згідно довідки Черкаської
міської лікарні № 3, він перебуває під
наглядом невропатолога, ревматолога,
сімейного лікаря і потребує постійного
амбулаторного стаціонарного
лікування.

Нічим також не спростовані його
пояснення про те, що він може працювати
за іншими професіями.

За вказаних обставин, оцінивши їх в
сукупності, вважаю за необхідне
змінити постанову суду і пом'якшити
накладене на нього стягнення з
позбавлення прав керування
транспортними засобами на штраф.

Керуючись ст.ст. 289, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Заяву та апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити.

Поновити йому строк на оскарження
постанови судді Соснівського
районного суду від 06.12.2013 р., якою на
нього накладене стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортними засобами строком на один
рік.

Вказану постанову змінити.

Накладене на нього стягнення у вигляді
одного року позбавлення прав керування
транспортними засобами пом'якшити на
стягнення у виді штрафу в сумі дві
тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень, що
складає сто п'ятдесят неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Суддя
М. І. Неділько