Справа № 331/2866/14-п
Провадження № 3/331/515/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши
справу про адміністративне
правопорушення, що надійшла з
Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Запоріжжя, громадянки України,
офіційно не працевлаштованої, сімейний
стан - не одружена, має на утриманні
двох малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрована та проживає за адресою:
АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року о 12-00 годині, ОСОБА_1,
знаходячись біля будинку № 15,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, здійснювала торгівлю
промисловими товарами з рук у
невстановленому місці, а саме:
реалізовувала сонцезахисні окуляри, за
що передбачена адміністративна
відповідальність за ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину повністю визнала, у скоєному
розкаялася, просила суд не
застосовувати відносно неї суворе
адміністративне стягнення та пояснила,
що 17.04.2014 року о 12-00 годині, вона
знаходилася біля будинку № 15,
розташованого по вулиці Запорізькій в
м. Запоріжжі, де з метою заробітку,
здійснювала продаж сонцезахисних
окулярів. Вказаною діяльністю вона
вирішила зайнятися тому, що перебуває у
дуже скрутному матеріальному
становищі. Так, виключно на її
утриманні перебувають двоє малолітніх
дітей, тому для забезпечення їх
життєвих потреб вона змушена
підробляти випадковими заробітками.

Провина особи у вчиненні діяння, окрім
її визнання ОСОБА_1, повністю
підтверджена фактичними даними
протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЗП № 011290/527 від
17.04.2014 року в сукупності з її письмовими
поясненнями від 17.04.2014 року, доданими до
матеріалів даної справи, рапортом
працівника міліції від 17.04.2014 року та
протоколом огляду від 17.04.2014 року.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
розглянувши матеріали даної справи,
суд дійшов висновку про доведеність
вчинення нею адміністративного
проступку, що має кваліфікуватися за ч.
2 ст. 160 КУпАП. Однак, враховуючи особу
ОСОБА_1, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася, та ті
обставини, що торгівлею сонцезахисними
окулярами вона зайнялася з метою
заробітку, оскільки її родина
перебуває у дуже скрутному
матеріальному становищі, а також
беручи до уваги той факт, що на її
утриманні перебуває двоє малолітніх
дітей, суд вважає за можливе на
підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч.
2 ст. 160, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, звільнивши її від
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 160 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Сонцезахисні окуляри в кількості 32
штук, вилучені у ОСОБА_1 згідно
протоколу огляду від 17.04.2014 року -
повернути ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі через Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а
так само на неї прокурором може бути
внесено подання, протягом десяти днів з
дня її винесення.

Суддя Л.В.
Клименко