Справа № 751/1954/14
Провадження №3/751/536/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій
Н.С.

за участю прокурора Домашенка
С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернігова
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

16.02.2014 року, о 20-27 год., в зону митного
контролю митного посту «Грем'яч»
Чернігівської митниці прибув
автомобіль «Фольксваген», н.з. НОМЕР_1,
під керуванням ОСОБА_2, якому було
запропоновано заповнити митну
декларацію, в якій він вказав, що
переміщує 1400 рублів РФ. Під час огляду
салону автомобіля, в бар дачку -
відділенні для речей, було виявлено
пристрій для відстрілу газових набоїв
«Удар 5-13-60», б/в, та один газовий набій,
які належали особисто ОСОБА_2 і не були
заявлені за встановленою формою.

За даним фактом відносно ОСОБА_2
складений протокол про порушення
митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник
Чернігівської митниці просив ОСОБА_2
притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти на нього стягнення в межах
санкції даної статті, стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
за зберігання товару.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлено у встановленому порядку. В
матеріалах справи наявна заява про
розгляд справи без його участі.
Клопотань про відкладення розгляду
справи до суду не надходило. За таких
обставин суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті.

Вислухавши учасників судового процесу
та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2
наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 472 МК України, що
також підтверджується матеріалами
справи, дослідженими в судовому
засіданні.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 переміщував через митний кордон
України товар, який не задекларував та
який заборонений до переміщення через
митний кордон України. Отже суд вважає,
що ОСОБА_2 слід притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах
санкції даної статті у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості предмету,
який є безпосереднім об'єктом
порушення митних правил, та його
конфіскації.

Витрати за зберігання товару
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 160 грн., згідно
квитанції № 75 від 16.02.2014 року,
підлягають оберненню на користь
держави.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави
також підлягає судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 160 грн. та
конфіскації на користь держави
об'єктів митного правопорушення -
пристрій для відстрілу газових набоїв
«Удар 5-13-60» - 1 шт., газовий набій без
маркування - 1 шт., загальною вартістю 160
грн., які зберігаються на складі
Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Чернігівської митниці витрати за
зберігання товару - 0,40 грн.

Грошові кошти в сумі 160 грн.,
згідно квитанції № 75 від 16.02.2014 року, -
обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
(отримувач УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496).

Постанова може бути оскаржена до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
М.В. Кузьмін