Справа № 211/1465/14-п
Провадження № 3/211/366/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

17 березня 2014 року Суддя
Довгинцівського районного суду міста
Кривого Рога Дніпропетровської
області Ткаченко С.В. , розглянувши
матеріали, які надійшли з
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроджениці м.
Кривого Рогу, прож.: АДРЕСА_1, за ст. 164-9
КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 03 2014 року до суду надійшов
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_2 про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст. 164 - 9 КпАП України.

Відповідно до протоколу ОСОБА_2 12 02 2014
року близько 11-00 год. на ринку
"Довгінцево " реалізовувала ДВД диски
не марковані контрольними марками
встановленого державного зразка.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за
ст.. 164-9 КУпАП .

Відповідно ст.278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
під час підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
суддя повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно із наданими до протоколу
матеріалами не вбачається складався
взагалі чи ні протоколом огляду ДВД
дисків. Відповідно до квитанції про
отримання на зберігання речових
доказів встановлено, що передано на
зберігання коробка з 143 шт. ДВД дисків.
З даної квитанції не можливо
ідентифікувати виявлені ДВД диски, які
згідно із ст. 164 - 9 КпАП України
підлягають обовязковій конфіскації.
Так, у проколі про адміністративне
правопорушення чи матеріалах до нього
має міститись повний перелік вилученої
продукції, в якому зазначено серію,
номер, назву твору, кількість та вид
вилучених примірників. Такий перелік
має бути підписаний і уповноваженою
особою, і понятими (свідками), і
правопорушником. У тому разі, коли
останній відмовляється підписувати,
про це обов'язково необхідно зазначити
у протоколі.

Крім того в протоколі не зазначено
місце вчинення правопорушення
зазначено лише ринок " Довгинцево" ,
однак ринок знаходиться у місті
Кривому Розі, про що не зазначено у
протоколі. також в протоколі не
зазначено кількість ДВД дисків які
реалізовувала ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне
правопорушення в різних частинах по
різному зазначене прізвище
правопорушника , тому не зрозуміло
вона є ОСОБА_2 чи ОСОБА_2.

Крім того в протоколі не зазначено
яку саме норму закону порушила
правопорушниця, так як в протоколі
зазначено ст. 164-9 КпАП України, однак
дана стаття має дві частини.

Оскільки матеріали про
адміністративне правопорушення
складені із порушенням вимог ст.256
КУпАП, то це унеможливлює розгляд
справи по суті, тому адміністративний
матеріал підлягає поверненню до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284, 285
КУпАП,

П О
С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ст. 164-9 КУпАП, повернути до
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України в
Дніпропетровській області для
дооформлення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу в десяти денний
строк з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко