Справа № 605/982/13-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"20" січня 2014 р.

Підгаєцький районний суд в складі
головуючої судді Грицай К.М. за участю
секретаря Лежигубської О.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, що проживає в
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Від відділення ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
направлено в суд матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ч.1 ст. 139 КУпАП України.

Як вбачається з протоколу про
адмінправопорушення АВ2 №316570, ОСОБА_1
25.11.2013 року близько 11.10 год. виїжджаючи з
поля транспортним засобом марки
«Камаз-55102» номерний знак НОМЕР_1
допустив винос болота колесами на
автодорогу «Перемишляни - Рівне» Т-1806 170
км чим спричинив її, забруднення, чим
прушив вимогу ДСТУ 3587-97, чим порушив п. 1,
5 правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно ч.
1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини
не визнав та пояснив, що на момент
зупинки інспектором не було складено
акту обстеження ділянки
вулично-шляхової мережі, крім того
ніякого акту він не підписував.

Постановою від 15.12.2013 року матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 139
КУпАП України було направлено для
належного дооформлення як оформлені з
порушенням вимог ст.278 КУпАП, оскільки
до протоколу про адмінправопорушення
не долучено акту обстеження
забрудненої ділянки вулично-шляхової
мережі з відповідними замірами та
схемою про перешкоду для дорожнього
руху, у тому числі забруднення
шляхового покриття.

Матеріали справи після дооформлення
були отримані судом 13.01.2014 року.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ВДАІ відділення ДАІ УМВС
України в Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району,
вимоги згідно даної постанови суду не
були виконані, а саме: не було долучено
акту обстеження забрудненої ділянки
вулично-шляхової мережі з відповідними
замірами та схемою про перешкоду для
дорожнього руху, у тому числі
забруднення шляхового покриття

Встановлено, що в направлених
відділенням ДАІ УМВС України в
Тернопільській області по
обслуговуванню Підгаєцького району
матеріалах про притягнення до
адміністративної відповідальності
відсутні докази що підтверджують
вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення..

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП України,
а тому адміністративну справу про
притягнення його до адміністративної
відповідальності слід провадженням
закрити відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП
України у зв'язку із відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ознаками ч. 1 ст. 139 КУпАП України -
провадженням закрити, у зв'язку із
відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд.

Суддя: К. М. Грицай