Справа № 170/167/14-п Провадження №33/773/88/14
Суддя в 1 інстанції: Матвійчук С.П.
Категорія: ч.1 ст.204-1 КУпАП Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2014 р. місто Луцьк Суддя
апеляційного суду Волинської області
Фідря О.М., з участю ОСОБА_1, його
захисника ОСОБА_2 розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, на постанову судді
Шацького районного суду Волинської
області від 19 лютого 2014 року про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді ОСОБА_1 визнано винним
у тому, що він в період часу з 19.00 до 20.00
години 12 лютого 2014 року на території
Пулемецької сільської ради Шацького
району Волинської області здійснив
незаконне перетинання Державного
кордону України поза пунктом пропуску
«Пулемець» на автомобілі. Крім того,
ОСОБА_1 в період часу з 17 години до 19.53
години 15 лютого 2014 року на території
Піщанської сільської ради Шацького
району Волинської області здійснив
незаконне перетинання Державного
кордону України в пішому порядку поза
пунктом пропуску «Пулемець» з метою
належної реєстрації в'їзду на
територію України та був затриманий
прикордонним нарядом «Прикордонний
патруль» поблизу пункту пропуску
«Пулемець».

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1
ст.204-1 КУпАП та призначено йому
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)
гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
поновити йому строк на апеляційне
оскарження постанови судді, оскільки
він не був належним чином повідомлений
про дату та час розгляду справи,
внаслідок чого справа була розглянута
без його участі. Про оскаржувану
постанову дізнався лише 14.03.2014 року,
після отримання її копії поштою.

Крім цього, просить постанову судді
Шацького районного суду від 19 лютого 2014
скасувати та закрити провадження у
справі.

Заслухавши ОСОБА_1 і його захисника
ОСОБА_2, які подану апеляційну скаргу
підтримали в повному обсязі і просили
її задовольнити, поновити строк на
апеляційне оскарження з підстав
наведених в апеляції, дослідивши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду з
наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді
у справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна
скарга, подана після закінчення цього
строку, повертається апеляційним судом
особі, яка її подала, якщо вона не
заявляє клопотання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення у справі було постановлено 19
лютого 2014 року. ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений про дату та місце
розгляду справи, про що свідчить рапорт
начальника групи по роботі з
іноземцями та адміністративного
провадження ВПС «Піща» ОСОБА_3, у якому
він вказує, що по мобільному телефону
НОМЕР_1 він повідомив ОСОБА_1 про те, що
розгляд справи стосовно вчинення ним
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1
КУпАП відбудеться 19 лютого 2014 року о 12
годині в Шацькому районному суді, що за
адресою вул. 50 років Перемоги, 6а, м.
Шацьк, Волинська область (а.с.38а). Також,
про час та місце розгляду справи ОСОБА_1
повідомлявся по телефону НОМЕР_1
секретарем судового засідання
Шацького районного суду (а.с.39а). Копія
постанови ОСОБА_1 направлена 19 лютого
2014 року (а.с.41). Клопотання про
відкладення розгляду справи до суду
ОСОБА_1 не подавав. В судовому засіданні
ОСОБА_1 зазначених обставин не
спростував.

Враховуючи що ОСОБА_1 не навів поважних
причин, у зв'язку з чим він не з'явився в
судове засідання для розгляду справи
по суті, та не надав документів, що
підтверджують поважність його
відсутності в судовому засіданні,
суттєво пропустив строк, передбачений
ст.294 КУпАП на оскарження постанови
судді, а тому у відповідності до ч.2 ст.294
КУпАП, апеляційна скарга не підлягає до
розгляду, і її слід повернути апелянту.

З урахуванням наведеного та керуючись
ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку
на оскарження постанови судді Шацького
районного суду Волинської області від
19 лютого 2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
судді Шацького районного суду
Волинської області від 19 лютого 2014 року
про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.204-1 КУпАП залишити без розгляду та
повернути апелянту.

Постанова набирає законної сили
негайно після її винесення, є
остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області
О.М.Фідря