Справа № 751/1200/14
Провадження №3/751/369/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Домашенко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина Молдови ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, -

В с т а н о в
и в:

31.01.2014 року о 19 год. 32 хв., в зону митного
контролю митного поста «Сеньківка»,
Чернігівської митниці Міндоходів по
«червоному коридору» заїхав вантажний
автомобіль «Мерседес» з напівпричепом
KОGEL р.н. НОМЕР_1/НОМЕР_2 з вантажем
«вуглець технічний» у кількості 20960 кг.,
який слідував з Російської Федерації в
Грецію транзитом через Україну під
керуванням громадянина Республіки
Молдова ОСОБА_2.

Для митного оформлення водій ОСОБА_2
пред'явив на вантаж «вуглець
технічний» товаро-супровідні
документи: CARNET TIR №ХС73905185, CMR №001665, INVOICE
№644, ніяких відомостей про будь - які
інші товари, які підлягають
обов'язковому декларуванню у разі
переміщення через митний кордон
України водій ОСОБА_2 при митному
оформленні не заявив.

Під час спільного огляду вказаного
транспортного засобу, під
напівпричепом з правої сторони, в ящику
для палетів було виявлено
незадекларовані запасні частини
(амортизатори) для автомобілів TOYOTA,
виробництва JAPAN у кількості 4 шт.,
загальною вартістю, зі слів
громадянина ОСОБА_2, 1500 доларів США,
власником яких визнав себе водій
ОСОБА_2.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
ста відсотків вартості товару,
конфіскацію товару, а також стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
на зберігання предметів порушення
митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі.
Про час та місце слухання справи
повідомлявся у встановленому порядку.
Клопотань про відкладення слухання
справи до суду не надходило.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України - недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тому суд вважає за
необхідне притягнути його до
відповідальності в межах санкції даної
статті, врахувавши особу
притягуваного, його відношення до
скоєного, характер вчиненого
правопорушення та застосувати
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації на користь держави
предметів порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_2 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 84,92 грн. витрат
на зберігання предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
11989,50 грн. на користь держави та
конфіскації в доход держави предметів
порушення митних правил -
амортизаторів марки TOYOTA ТОКІСО,
виробництва JAPAN, у кількості 4 шт.,
загальною вартістю 11989,50 грн. (згідно
опису предметів від 31.01.2014 року (а.с.11),
що знаходяться на складі Чернігівської
митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці 84,92 грн.
витрат на зберігання предметів
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка