Справа № 361/2407/14-п
Провадження № 3/361/660/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Кічинська О.Ф., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Чернин Києво-Святошинського району
Київської області, громадянина
України, одруженого, пенсіонера, жителя
АДРЕСА_1,

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

20.03.2014, близько 15 години, ОСОБА_1,
перебуваючи на річці Любич в районі с.
Літки Броварського району Київської
області, грубо порушив правила
риболовства, а саме: проводив лов риби з
дерев'яного човна забороненим
знаряддям лову - сіткою з жилки, не
маючи спеціального дозволу, риби при
цьому не виловив, оскільки був
затриманий інспекторами рибоохорони.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15
Правил любительського і спортивного
рибальства України, ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ» та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав,
розкаявся, пояснив, що 20.03.2014 на річці
Любич поблизу с. Літки Броварського
району Київської області проводив лов
риби з дерев'яного човна для власних
потреб, використовуючи сітку жаберну.
При призначенні стягнення просив
суворо не карати, оскільки
правопорушення вчинив уперше,
утримується за рахунок мінімальної
пенсії.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення № 01707 від 20.03.2014,
описом-оцінкою рибальського майна,
транспортних засобів і водних живих
ресурсів, вилучених у ОСОБА_1

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
розкаюється у вчиненому, є пенсіонером.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП і
не знаходжу підстав для застосування
іншого виду стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Вилучене у ОСОБА_1 заборонене
знаряддя лову - сітка з жилки l - 10 м, h - 1
м, Q - 40 мм, що знаходиться на складі
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Київській
області за адресою: м. Вишгород, дамба
Київської ГЕС, згідно з приймальним
актом № 61 від 24.03.2014 - підлягає
конфіскації; дерев'яний човен, що
переданий під зберігальну розписку
ОСОБА_1, - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного,
керуючись п.п. 2, 4 ст. 24, ст.ст. 27, 29, 40-1, 221,
283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 4 ст. 85
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Знаряддя лову, що вилучено - сітка з
жилки l - 10 м, h - 1 м, Q - 40 мм, що знаходиться
на складі Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області за адресою: м.
Вишгород, дамба Київської ГЕС -
конфіскувати в прибуток держави;
дерев'яний човен, що переданий під
зберігальну розписку ОСОБА_1, - залишити
в його користуванні.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня винесення шляхом
подачі апеляції через Броварський
міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська