Справа № 127/5299/14-п
Провадження № 3/127/1601/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Омельчуку А.О.,

за участю прокурора: Войнаровського
І.В.,

представника Вінницької митниці:
Калитко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні суду
матеріали адміністративної справи, що
надійшли з Вінницької митниці
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, паспорт
НОМЕР_1 виданий 08.06.2005, орган 26,
Республіка Молдова,

у вчиненні правопорушення
передбаченого, ст. 471МК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 о 13 годині 53 хвилини в п/п
"Могилів-Подільський - Отачь" ВМО
«Автомобільний» митного поста
«Дністер» Вінницької митниці, в
напрямку "в'їзд в Україну" заїхав
легковий автомобіль марки «OPEL ASTRA»
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням громадянина Республіки
Молдова ОСОБА_2, що слідував з Молдови в
Україну.

На свій розсуд водій даного автомобіля
ОСОБА_2 вибрав проходження митного
контролю через зону (коридор)
спрощеного митного контролю, куди й
заїхав вищевказаним автомобілем. На
підставі аналізу оцінки ризиків
транспортного потоку, старшими зміни
митниці та прикордонників було
прийнято рішення про виведення
автомобіля з загального потоку руху
для проведення його поглибленого
огляду.

О 13 годині 53 хвилин 12.02.01.2014 ОСОБА_2 було
проведено усне та письмове
декларування, в ході якого він заявив
про наявність у нього 11 скляних пляшок
віскі «HEAVEN HILL» ємкістю 1 л кожна,
міцністю 40%, без акцизних марок та
вищевказаного т/з. На всі інші пункти
декларації він дав заперечну відповідь
"НІ".

Після завершення оформлення митної
декларації, о 14 год. 00 хв. 12.02.2014, в ході
проведення митного огляду вказаного
автомобіля, в дорожній сумці та
поліетиленовому пакеті, які
знаходились в салоні автомобіля було
виявлено товар - , який належав ОСОБА_2

Одну пляшку віскі «HEAVEN HILL» ємкістю 1 л
повернуто ОСОБА_2 як неоподатковану
норму, яку дозволено до переміщення
через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_2 порушив
встановлений порядок проходження
митного контролю в зонах (коридорах)
спрощеного митного контролю, обравши
на свій розсуд проходження митного
контролю через таку зону (коридор) при
наявності у нього товарів у кількості,
а саме 10 л міцних алкогольних напоїв,
які обмежені до переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 471 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від
20.02.2014 № 162 загальна вартість
вищевказаних товарів, затриманих у
ОСОБА_2, становить - 1170.00 грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
суду надав заяву у якій просив суд
розглянути справу про адміністративне
правопорушення без його участі. (а.с. 19)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.ст. 471
МК України, підтверджується:

· протоколом про порушення митних
правил № 0001/401060201/14 (а.с. 2-5);

· митною декларацією ОСОБА_2 ( а.с.
6);

· протоколом опитування ОСОБА_2, що
підтверджує факт скоєння ним
правопорушення (а.с.10-12);

· доповідною запискою інспектора
Вінницької митниці Луцика В.О., (а.с. 13);

· описом предметів (а.с. 14);

Прокурор Войнаровський І.В. протокол
про вчинення адміністративного
правопорушення підтримав, та зазначив,
що у діях ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 471 МК України, та
просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Калитко Г.В.
протокол про вчинення
адміністративного правопорушення
підтримала.

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що його вина у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 471 МК
України, знайшла своє підтвердження у
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України
товари - це будь-які рухомі речі, у тому
числі ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України,
провадження у справах про порушення
митних правил здійснюється відповідно
до положень МК України, а в частині, що
не регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

З санкції ст. 471 МК України вбачається,
що розмір накладення штрафу на
правопорушника становить сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, а у разі якщо безпосередніми
предметами правопорушення є товари,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України, також
конфіскацією цих товарів.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винним ОСОБА_2 за ст.
471МК України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян та з конфіскацією цих товарів.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2
на користь Вінницької митниці, витрати
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницького міського суду Вінницької
області, судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 471 Митного Кодексу
України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 471МК України та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу сто
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700 (одну тисячу
сімсот) гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р: 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 №
0077/401060201/14, 21081100, код 050) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 10 скляних
пляшок віскі «HEAVEN HILL» ємкістю 1 л кожна,
міцністю 40%, без акцизних марок,
загальною вартістю 1 170 (одна тисяча сто
сімдесят) гривень, що зберігаються на
складі Вінницької митниці (м. Могилів -
Подільський, вул. Володарська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
13343233, р/р 0250, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО
802015, призначення платежу: витрати
пов'язанні із зберіганням вилученого
товару у розмірі 10 (десять) гривень 21
(двадцять одна) копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 36
грн. 54 коп. (Реквізити для зарахування
судового збору до Вінницького міського
суду Вінницької області. Отримувач: УК
у м. Вінниці 22030001, Код ЄДРПОУ банку:
38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій
області, МФО: 802015, Рахунок: 0002,
Призначення платежу: 22030001 «Судовий
збір (Державна судова адміністрація
України, 050, Вінницький міський суд
Вінницької області)»

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя: