overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 188/68/14-п
Провадження № 3/188/58/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Костянтинівка, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, притягнутого по ст.173 КУпАП,

встановив:

27.12.2013 року, о 13 годині 00 хвилин, в
АДРЕСА_2, на ґрунті неприязних відносин, наніс ОСОБА_2 удари кулаками в обличчя, чим спричинив йому фізичний біль.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаюється.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями та поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про те, що правопорушник наніс ОСОБА_2 удари кулаками в обличчя, чим спричинив йому фізичний біль.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,.

Керуючись ст. 24, 40-1, п.1 ч.1 ст. 284, ст.173 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 188/72/14-п
Провадження № 3/188/62/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського РВ
ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не працює, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 не в повному обсязі виконує свої батьківські обов'язки по вихованню свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що призвело до того, що він вживав спиртні напої зі своїми товаришами.

Притягнута до адміністративної відповідальності свою вину визнала, пояснила, що 10.01.2014 року її син, з її дозволу ходив гуляти в Троїцький БК, без її нагляду, їй розповів, що вживав з друзями пиво.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Керуючись ст.24, ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н
О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 36 (тридцять шість) грн.. 54 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасної сплати штрафу та виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 188/73/14-п
Провадження № 3/188/63/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від
Петропавлівського РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Петропавлівка, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, притягнутого по ст.173 КУпАП,

встановив:

30.12.2013 року, о 16 годині 00 хвилин, в
АДРЕСА_3 перебуваючи в у нетверезому стані, вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

Притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що правопорушник влаштував з ОСОБА_2 сварку в ході якої ображав нецензурною лайкою останню та погрожував їй фізичною розправою.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян,.

Керуючись ст. ст. 24, 40-1, п.1 ч.1 ст. 284, ст. 173 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривні 54 коп..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку. Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП, витрати на облік зазначеного правопорушення.
Розмір витрат визначається Кабінетом
Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя П. О. Бурда
ПОСТАНОВА

іменем України

04.04.2014 сел.
Оржиця

Суддя Оржицького районного суду
Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оржицького РВ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр.України, не працює, притягувався до адміністративної відповідальност Оржицьким райсудом за ч. 1 ст. 130 КУпАП 15.11.2013 року у вигляді штрафу розміром 2550 грн та за ч. 2 ст. 130
КУпАП 03.12.2013 року у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб

за ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2014 року о 23 год 30 хв на автодорозі с. Новий Іржавець с. Чутівка
Оржицького району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2107 держномер
НОМЕР_1, належний гр. ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп»яніння ( запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода ). Від освідування на місці алкотестером газоаналізатора та огляду в медичному закладі відмовився чим порушив п. 2. 5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_1, будучи належним повідомленим, не з»явився.

Суд приймає до уваги як доказ вини протокол про адміністративне правопорушення, пояснення правопорушника в протоколі та свідків, інші матеріали справи.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував / довідка ДАІ від 26.03.2014 року /, автомобіль ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_1 належить гр. ОСОБА_2.

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами або оплатне вилучення транспортного засобу.

За таких умов приходжу до висновку про неможливість призначення ОСОБА_1 покарання.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від призначення покарання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Апеляційного суду
Полтавської області через Оржицький районний суд .

Суддя :
Справа № 526/170/14-п
Провадження № 3/526/97/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Петрівка Роменська, Гадяцького району, жителя АДРЕСА_1, громадянина України , освіта вища, працює ННЦ Інститут бджільництва завідуючим відділу, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.01.2014 року ОСОБА_2 близько 15-30 год., керуючи автомобілем Део Ланос, р.н.
НОМЕР_1 по вул. Лохвицькій в м.Гадячі, в порушення вимог п.10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом допустив наїзд на автомобіль Шевролет Авео р.н.НОМЕР_2, який стояв ліва від нього і яким керував водій ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

31.01.2014 року відносно ОСОБА_2 старшим інспектором ВДАІ Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області
Іллющенком С.М. був складений адміністративний протокол за ст. 124
КУпАП, тобто за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення від 31.01.2014 року , схемою місця ДТП від 31.01.2014 року, рапортом оперативного чергового ЧЧ штабу
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області Казаєва Г.О., поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 10.9 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Посвідчення водія серії АВЕ № 860096 ОСОБА_2 вилучене у нього співробітниками ДАІ на підставі ст. 260
КУпАП повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/166/14-п
Провадження № 3/526/95/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області

Заколодяжна О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя

АДРЕСА_1,

розлученого, громадянина України, освіта середня,

працює, водієм в Агро-Тех-Гарантія,

ідентифікаційний код не відомий

за ст.130 ч.1 КУпАП ,-

в т а н о в и в:

23.01.2014 року відносно ОСОБА_2 працівниками міліції був складений адміністративний протокол за ст. 130 ч. 1
КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані сп'яніння, а саме 23.01.2014 року о 23-00 год. в с. Осняги,
Гадяцького району, ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-2108, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 вину визнав повністю , у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистим поясненням
ОСОБА_2 у протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, в присутності яких ОСОБА_2 відмовився від проходження освідування на стан сп»яніння в медичному закладі та за допомогою алкотестера та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП , тобто керування транспортним засобом в стані сп'яніння.

Дослідивши матеріали справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП , суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 3 400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягування проводити до держбюджету м.
Полтави р/р 0001, код бюджетної класифікації 21081300 Банк ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2707/13-п
Провадження № 3/526/109/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, не працює, ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 року працівниками міліції був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП, тобто за порушення правил носіння та зберігання вогнепальної зброї, а саме 14.12.2013 року передав свою мисливську рушницю ІЖ-58 16 калібра НОМЕР_1 ОСОБА_2, який не мав дозвільних документів на зберігання та носіння зброї.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП, тобто порушення правил носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Керуючись ч.1 ст. 191 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 ( сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-58 16 калібра
НОМЕР_1.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/2708/13-п
Провадження № 3/526/110/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня, працює в НГВУ « Полтаванавтогаз» слюсарем ,

ідентифікаційний номер не відомий

за ст. 191 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2014 року працівниками міліції був складений адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП, тобто за порушення правил носіння та зберігання вогнепальної зброї, а саме 14.12.2013 року був на полюванні поблизу с. Качанове
Гадяцького району з мисливською рушницею ІЖ-58 16 калібра НОМЕР_1 без дозвільних документів на зберігання та носіння зброї.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1
КУпАП, тобто порушення правил носіння та зберігання вогнепальної зброї.

Керуючись ч.1 ст. 191 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 170 ( сто сімдесят) грн. без оплатного вилучення мисливської рушниці ІЖ-58 16 калібра
НОМЕР_1.

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району р/р 0032, код бюджетної класифікації 21081100, банк
ГУДКСУ в Полтавській області , МФО 831019, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна
Справа № 526/225/14-п
Провадження № 3/526/117/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в

в АДРЕСА_1,

громадянина
України, не працює , ідентифікаційний код

не відомий

за ст. 178 ч.3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

14.01.2014 року близько 10-30 год. в м.
Гадяч по вул. Л.Українки , ОСОБА_1 перебував у п'яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

Постановою начальника Гадяцького
РВ УМВС України в Полтавській області від 25.01.2013 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді штрафу за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення визнав.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 - є склад правопорушення передбаченого ст. 173 ч.3 КУпАП - тобто дії, передбачені ч.1 ст. 178 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

Керуючись ст.ст. 40-1, 178 ч.3, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178
КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 112 ( сто дванадцять ) грн..

Стягування проводити до держбюджету Гадяцького району - ,

р/р 0032, банк ГУДКУ в Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач:
УДКСУ у Гадяцькому районі, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А. Заколодяжна
Справа № 526/249/14-п
Провадження № 3/526/129/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Заколодяжна О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, не працює , ідентифікаційний код не відомий ,-

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2014 року близько 10-30 год.
ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині
« Продукти» , що розташований в с.
Великі Будища Гадяцького району, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, поводився грубо, зухвало, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 , на зауваження не реагував.

Вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав.

Враховуючи викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення на користь держави у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) грн..

Стягування проводити до держбюджету
Гадяцького району - , р/р 0032, банк ГУДКУ в
Полтавській області , МФО 831019, код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Стягнення судового збору проводити на р/р 0032, одержувач: УДКСУ у
Гадяцькому районі, банк одержувача
ГУДКС України в Полтавській області, , МФО 831019, код класифікації : 22030001.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Полтавської області через Гадяцький районний суд, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
О. А.
Заколодяжна