Справа № 390/731/14-п
Провадження №3/390/268/14
об'єднано зі справами: №390/733/14-п
пр.спр.№3/390/269/14
№390/734/14-п
пр.спр.№3/390/270/14
№390/735/14-п
пр.спр.№3/390/271/14
№390/736/14-п
пр.спр.№3/390/272/14
№390/737/14-п
пр.спр.№3/390/273/14
№390/738/14-п
пр.спр.№3/390/274/14
№390/739/14-п
пр.спр.№3/390/275/14
№390/740/14-п
пр.спр.№3/390/276/14
№390/741/14-п
пр.спр.№3/390/277/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2014 року Cуддя Кіровоградського
районного суду Кіровоградської
області Гершкул І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом, який
встановлено постановою
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 24.01.2014 року
терміном на один рік, порушив
установлені обмеження, а саме 15.03.2014 та
16.03.2014 року о 22.00 год.; 17.03.2014 та 18.03.2014
року близько 23.00 год.; 19.03.2014 року
близько 22.30 год.; 20.03.2014 року близько 23.00
год.; 21.03.2014 року о 22.30 год.; 22.03.2014 року о
22.35 год.; 23.03.2014 року о 23.00 год. та 24.03.2014
року о 23.30 год., при перевірці був
відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 та області, чим вчинив повторне
протягом року порушення правил
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився та
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення,
рапортами ДІМ, постановами суду.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП,
оцінюючи докази в їх сукупності, на
підставі всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КУпАП, оскільки він повторно протягом
року порушив встановлені щодо нього
правила адміністративного нагляду.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує, що відповідно
до вимог ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення
правопорушення, особу порушника, який
не працює, протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності
за порушення правил адміністративного
нагляду, проте належних висновків не
зробив та вчинив повторно
правопорушення, суд приходить до
висновку про необхідність призначення
ОСОБА_1 стягнення у виді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 36, 187, 268, 279, 280, 283- 285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та
призначити адміністративне стягнення
у виді арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул