Справа № 567/201/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Василевич О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не одруженого, оператора АЗС
ПП «ОКО Бізнес», житель: АДРЕСА_1

за ст.122-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені),

встановив:

05.02.2014р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 310 км
автомобільної дороги Київ-Чоп в
с.Бабин, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не
виконав вимогу працівника міліції про
зупинку транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини,
викладені у протоколі про
адміністративне правопорушення, вину у
вчинені правопорушення визнав
повністю та пояснив, що 05.02.2014 року в
післяобідній час він керував
автомобілем марки "VOLKSWAGEN JETTA" та
поспішав до Корецької ЦРЛ рухаючись зі
швидкістю 120-150 км/год. Після того як він
зупинився біля Корецької ЦРЛ, до нього
підійшли працівники ДАІ та повідомили,
що він під час руху автомобілем не
виконав вимогу про зупинку
транспортного засобу, після чого було
складено адміністративний протокол.
ОСОБА_1 пояснив, що не виконав вимогу
працівника ДАІ про зупинку автомобіля,
оскільки рухався на великій швидкості
та не помітив працівника ДАІ. У
вчиненому розкаюється, обіцяє в
майбутньому подібного не вчиняти.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.02.2014р. серія АА2 №992882, його
зізнавальними поясненнями та іншими
матеріалами справи.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1 порушив положення п.2.4
Правил дорожнього руху України
відповідно до яких водій повинен
зупинитися на вимогу працівника
міліції.

Згідно довідки Острозького МВ УМВС
України в Рівненській області ОСОБА_1
протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності, зокрема, 14.05.2013р. за
ч.1 ст.122 КУпАП, 14.09.2013 р. за ч.1 ст.122 КУпАП,
28.01.2014 р. за ч.1 ст.127 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність.

При накладенні адміністративного
стягнення судом взято до уваги, що
ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, у
вчиненому щиро розкаюється, не
одружений, працевлаштований та отримує
стабільний дохід, неодноразово
притягувався до адміністративної
відповідальності за порушення ПДР
України, а тому при альтернативі
стягнень, передбачених санкцією ст.122-2
КУпАП, за відсутності обтяжуючих
обставин, суд вважає за можливе
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу, що буде
необхідним і достатнім для виховання
ОСОБА_1 та попередження вчинення ним
нових правопорушень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 23, 24, 122-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Визнати ОСОБА_2 таким, що вчинив
правопорушення, передбачені ст.122-2
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Василевич О.В.