Справа №592/1913/14-п Головуючий у суді у 1
інстанції - КатричНомер провадження
33/788/96/14 Суддя-доповідач - Крамаренко В.
І. Категорія - Порушення порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської
області Крамаренко В. І. , з участю
прокурора Кущенко В.О. представника
Сумської митниці Бикова Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми адміністративну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на постанову судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 26 лютого 2014
року, за якою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, мешканець м. Київ,
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 471 ч.1 МК України
і на нього накладено стягнення у виді
штрафу в сумі 1700 гривень з конфіскацією
предметів правопорушення митних
правил, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 26 листопада
2014 року притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 471 ч.1 МК України.

Так 23 грудня 2013 року о 20 годині 05 хвилин
на митному посту «Бачівськ» Сумської
митниці під час проведення митного
контролю автомобіля «HYUNDAI EQUUS 4.6.»
реєстраційний номер НОМЕР_1 який
слідував з РФ до України в особистих
речах пасажира ОСОБА_3, який обрав
формою проходження митного контролю
зону спрощеного митного контролю
«зелений коридор», було виявлено без
ознак приховування 4 шт. таблетки
рожевого кольору, які переміщувались в
косметичній сумці, речовину рослинного
походження розмірами 1.7х0.7х0.3,
коричневого кольору, яка
переміщувалась ним в пачці з цигарками
«Capitan Black» розміщеної в технологічній
ніші передніх лівих дверей автомобіля
без ознак приховування. Згідно
проведеної експертизи, предмети які
було вилучено це пігулки МДМА 3,4 -
метилендіоксиметамфетамін у кількості
0,4836г. загальною вартістю 48 коп., конопля
смола (наркотик) 0,8183г. загальною
вартістю 82 коп.

На дану постанову судді надійшла
апеляційна скарга від ОСОБА_3, який
просить скасувати постанову судді, а
подальше провадження по даній справі
закрити у зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення, та зазначив, що він
даного правопорушення не вчиняв, а лише
був пасажиром в даному авто, який йому
не належить, і він не знав, що в
косметичній сумці і дверцятах водія у
пачці сигарет знаходяться наркотики.
Також ОСОБА_3 вказує на те, що справу
розглянули без його участі, що є грубим
порушенням його прав, передбачених ст.
268 КУпАП

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши прокурора Кущенко В.О та
представника Сумської митниці Бикова
Д.О., які вважали постанову судді
законною та обґрунтованою, вважаю, що
апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволенню
не підлягає.

Адміністративна відповідальність за
ч.1 ст. 471 МК України настає за порушення
порядку проходження митного контролю в
зонах (коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 1255/80500/13 від 23 грудня 2013
року встановлено, що дійсно 23 грудня 2013
року о 20 годині 05 хвилин на митному
посту «Бачівськ» Сумської митниці під
час проведення митного контролю
автомобіля «HYUNDAI EQUUS 4.6.» реєстраційний
номер НОМЕР_1 у особистих речей ОСОБА_3
який слідував з РФ до України у якості
пасажира, та обрав формою проходження
митного контролю зону спрощеного
митного контролю «зелений коридор»,
було виявлено без ознак приховування 4
шт. таблетки рожевого кольору, які
переміщувались в косметичній сумці,
речовину рослинного походження
розмірами 1.7х0.7х0.3, коричневого кольору,
яка переміщувалась ним в пачці з
цигарками «Capitan Black» розміщеної в
технологічній ніші передніх лівих
дверей автомобіля без ознак
приховування. Даний протокол складений
згідно чинного законодавства і підстав
які б вказували про його незаконність
немає.

Під час вивчення матеріалів справи, а
також розгляду справи по суті в суді
апеляційної інстанції, було
встановлено, і це підтверджується
матеріалами справи, що ОСОБА_3 порушив
порядок проходження митного контролю в
зоні спрощеного митного контролю, та
намагався перемістить товари,
переміщення яких через митний кордон
України заборонено або обмежено
законодавством України.

Розглядаючи справу в суді першої
інстанції суддя вірно прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_3 є повністю
доведеною і підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом
про порушення митних правил,
протоколом про митне обстеження в
справі, протоколами опитування в
справі про порушення митних правил,
актом огляду транспортного засобу,
висновком експерта, з чим погоджується
і суд апеляційної інстанції.

Таким чином вважаю, що підстав які б
вказували на незаконність прийнятого
рішення судом першої інстанції немає, а
тому і відсутні підстави для зміни або
скасування постанови суду щодо ОСОБА_3

Що ж стосується доводів ОСОБА_3 про те,
що йому не було повідомлено про час та
місце розгляду справи, то такі доводи є
необґрунтованими і не заслуговують на
увагу.

Так в протоколі про порушення митних
правил зазначено, що розгляд справи
відбудеться 26 лютого 2014 року о 9 годині
за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 12.
Даний протокол власноручно підписав
ОСОБА_3 і пояснив, що суть протокола
йому зрозуміло, змін та доповнень до
нього він не має, що свідчить про те, що
йому в повній мірі був відомий зміст
протоколу, в тому числі місце та час
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що
судове рішення відносно ОСОБА_3 є
законним і обгрунтованим, і не має
підстав для його зміни або скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Постанову судді Ковпаківського
районного суду м. Суми від 26 лютого 2014
року відносно ОСОБА_3 залишити без змін,
а його апеляційну скаргу без
задоволення.

Постанова є остаточною й оскарженню
не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської
областіКрамаренко В. І.