Справа № 171/856/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2014 року
м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від
Бобрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Ленінське Апостолівського району
Дніпропетровської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26.03.2014 року до Апостолівського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
матеріал від Бобрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії КД №0129 від 15.02.2014
року, ОСОБА_1, 15.02.2014 року о 13 год. в м.
Бобринець по вул. Калініна, буд.142,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вчинив сварку з ОСОБА_2 та
ображав останього грубою нецензурною
лайкою,за що передбачена
відповідальність за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1до судового засідання не
з'явилася, оскільки протокол про
адміністративне правопорушення не
містить даних на якій вулиці та в якому
будинку мешкає правопорушник.

Постановою Бобринецького районного
суду Кіровоградської області від 26.02.2014
року вказані матеріали були направлені
на доопрацювання (а.с.9).

Вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі
і знайшла своє підтвердження в ході
судового розгляду.

Адміністративний матеріал надійшов до
суду 26.03.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративне правопорушення ОСОБА_1
за ст.173 КУпАП вчинено 15.02.2014 року, отже
на момент розгляду справи судом минуло
більш ніж три місяці з дня вчинення
правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути
накладене не пізніше, як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - три
місяці з дня його виявлення.

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені статтею 173
цього Кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, є обов'язковою, однак
викликати до суду ОСОБА_1 не є можливим,
оскільки протокол про адміністративне
правопорушення не містить даних про
місце його знаходження.

Згідно п.7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути почато, а розпочате підлягає
закриттю за закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне провадження у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст. 173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи,
строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

керуючись ст.ст. 38, 173,247, 283, 284, 289, 290, 294
КУпАП, -

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 172
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:М. М. Пензев