Справа№ 640/4215/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2014 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Управління
Державтоінспекції ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
передбаченого ст. 124 КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
проживає за адресою: АДРЕСА_2,
передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2014 р. о 13.00 год., керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_3 по вул.
Якіра, 69/1 в м. Харкові, відповідно до
дорожньої обстановки не вірно обрав
безпечну швидкість руху, в результаті
чого скоїв зіткнення з автомобілем
«ЗАЗ TF 699» д/н НОМЕР_4, під керуванням
водія ОСОБА_2, чим заподіяно
матеріальну шкоду.

ОСОБА_2 20.02.2014 р. о 13.00 год., керуючи
автомобілем «ЗАЗ TF 699» д/н НОМЕР_4 по вул.
Якіра, 69/1 в м. Харкові, відповідно до
дорожньої обстановки, при зміні
напрямку руху, не впевнився, що це буде
безпечним, скоїв зіткнення з
автомобілем «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_1, чим заподіяно
матеріальну шкоду.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
постраждалих осіб не було, автомобілям
спричинено технічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, будучи допитаним
у судовому засіданні, винним себе у
дорожньо-транспортній пригоді не
визнав, та пояснив, що він рухався по
вул. Якіра в м. Харкові, від станції
метро Ак. Барабашова в сторону
універмагу «Харків», зі швидкістю
близько 50 км/год, в лівому ряду. По
правому ряду в цей час рухався
автомобіль «ЗАЗ TF 699» д/н НОМЕР_4. В
момент випередження ОСОБА_1 вище
вказаного автомобіля, водій автомобіля
«ЗАЗ TF 699» д/н НОМЕР_4 рішив об'їхати ямку
на дорозі та вильнув вліво, а саме в ряд
по якому в цей момент він їхав, в
результаті екстреного гальмування
його автомобіль зіткнувся з
автомобілем «ЗАЗ TF 699» д/н НОМЕР_4.

Правопорушник ОСОБА_2, будучи
допитаним в судовому засіданні, винним
себе у дорожньо-транспортній пригоді
не визнав, та пояснив, що рухаючись у
напрямку Московського проспекту по
вул. Якіра в м. Харкові, в крайньому
правому ряду зі швидкістю 50 км/год, він
включив лівий сигнал повороту та
впевнився у безпеці цього маневру, але
його вдарив автомобіль «ВАЗ-2101» д/н
НОМЕР_3 в двері з лівої сторони.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього
руху України, перед початком руху,
перестроюванням та будь-якою зміною
напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього
руху України, під час вибору в
установлених межах безпечної
швидкості руху водій повинен
ураховувати дорожню обстановку, а
також особливості вантажу, що
перевозиться, і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним.

Факт скоєння дорожньо-транспортної
пригоди правопорушниками ОСОБА_1,
ОСОБА_2 підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме:

- протоколами про адміністративне
правопорушення;

- схемою до протоколу огляду місця
ДТП;

- висновком № 127 за результатами
перевірки матеріалу ДТП від 20.02.2014 р.;

- рапортами працівників міліції;

- поясненнями учасників ДТП.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
події даної дорожньо-транспортної
пригоди відбулися в результаті
обоюдної вини водія ОСОБА_1, тобто
порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху
України та водія ОСОБА_2, тобто
порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дані про особи
порушників, ступінь вини, обставини
справи, застосовує до ОСОБА_1, ОСОБА_2
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», суд стягує
з правопорушників на користь держави
судовий збір.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283, 124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
здійсненні правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.
на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Строк пред'явлення до виконання три
місяці.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів, апеляція на яку
подається через районний суд.

СУДДЯ -