Справа № 477/536/14-п Провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду
Миколаївської області Л.М.Семенова, за
участю ОСОБА_1, розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з
державної служби України з
надзвичайних ситуацій Жовтневого
районного сектору ГУ ДСНС України у
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1
працюючої начальником відділу охорони
праці, техніки безпеки та
протипожежної безпеки ТОВ «Юкрейніан
Шугар Компані»,

-за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення № 32 від 27.02.2014 року, 20
лютого 2014 року о 110 годині, в
приміщеннях та на території ТОВ
«Юкрейніан Шугар Компані»
смт.Первомайське вул. Заводська, 2
Жовтневого району Миколаївської
області, будучи відповідальною за
виконання пунктів плану з завдань
техногенної безпеки ОСОБА_1 не виконала
заходи акту та припису від 09.08.2013 року, а
саме: п. 34- не передбачено наявність
штатного працівника цивільної оборони
(цивільного захисту) або спеціально
призначеної особи з питань
надзвичайних ситуацій (п. 2 ч. ІІ
Положення про Цивільну оборону), та п. 35
- не передбачено та не організовано
виконання вимог розділу
інженерно-технічних заходів
цивільного захисту (цивільної оборони)
на території підприємства (КЦЗ України
№ 5403-VI, ст.ст. 20, 34).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 188
-16КУпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення ОСОБА_1, суд
дійшов висновку про відсутність у її
діях складу вищевказаного
адміністративного правопорушення.

Так, за диспозицією та санкцією ч.1
ст.188-16 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
невиконання законних вимог посадових
осіб центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику з
питань цивільного захисту, нагляду та
контролю за станом захисту територій
від надзвичайних ситуацій природного
та техногенного характеру, щодо
розроблення та реалізації заходів у
сфері захисту населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру,
що тягне за собою накладення штрафу на
посадових осіб.

З наданих до протоколу про
адміністративне правопорушення
документів не вбачається повноважень
ОСОБА_1 щодо можливості введення
штатної одиниці та прийняття на роботу
працівників, в тому числі штатного
працівника з цивільної оборони.

Щодо виконання вимог розділу
інженерно-технічних заходів
цивільного захисту на території
підприємства, то суду також не надано
доказів відносно належності вказаних
дій до службових повноважень ОСОБА_1

Згідно санкції вищевказаної статті,
суб'єктом вказаного правопорушення є
посадова особа.

Згідно ст.14 КУпАП - посадові особи
підлягають адміністративній
відповідальності за адміністративні
правопорушення, зв'язані з
недодержанням установлених правил у
сфері охорони порядку управління,
державного і громадського порядку,
природи, здоров'я населення та інших
правил, забезпечення виконання яких
входить до їх службових обов'язків.

Надання наказу виконавчого директора
ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» про
призначення ОСОБА_1 відповідальною за
розроблення плану усунення порушень,
виявлених під час планової перевірки,
не вказує на останню як належного
суб'єкта вищевказаного правопорушення.

Будь-яких документів, що свідчать про
належність дій, що не вчинені ОСОБА_1
згідно вищевказаного протоколу до
службових обов'язків останньої, а саме:
посадової інструкції, контракту чи
трудового договору, тощо, суду не
надано.

ОСОБА_1 не займає посаду працівника з
цивільної оборони та не є спеціально
призначеною особою з питань
надзвичайних ситуацій.

З вищенаведеного, суд дійшов висновку,
що ОСОБА_1 не є належним суб'єктом
вказаного правопорушення, а отже не
може нести адміністративну
відповідальність за ч.1 ст. 188-16 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 1
ст. 247 КУпАП, суд вважає необхідним
подальше провадження у справі закрити
за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу
вищевказаного адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про
адміністративне провадження відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити за
відсутності у її діях складу вказаного
адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через
Жовтневий районний суд до апеляційного
суду Миколаївської області протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.М. Семенова