Справа №: 400/282/14-п
Провадження № 3/400/100/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокусмт. ПетровеСуддя
Петрівського районного суду
Кіровоградської області Жушман О.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ МГБ Петрівського РВ
УМВС України в Кіровоградській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
уродженця с. Ганнівка Петрівського
району Кіровоградської області,
мешканця АДРЕСА_1, не працює,-

За ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.03.2014 року о 14:20 годині гр. ОСОБА_1
керував в с. Ганнівка Петрівського
району Кіровоградської області по вул.
Шевченка мотоблоком, б/н, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння
(різкий запах алкоголю з ротової
порожнини), від проходження медичного
огляду на виявлення стану алкогольного
сп'яніння в установленому порядку за
допомогою технічного засобу
алкотестеру "Драгер", затвердженим МОЗ
та МВС, відмовився в присутності
свідків, також відмовився від огляду
на стан сп'яніння, який проводиться в
найближчому закладі охорони здоров'я,
якому надано право на проведення
такого огляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст.130 КУпАП - керування
транспортними засобами особами в
стані алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують їх
увагу та швидкість реакції, а також
передача керування транспортним
засобом особі, яка перебуває в стані
такого сп'яніння чи під впливом таких
лікарських препаратів, а так само
відмова особи, яка керує транспортним
засобом, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції тягне за
собою адміністративну
відповідальність.

Оцінюючи викладене в сукупності суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена повністю, а його дії правильно
кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП
України.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КупАП, що підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
(а.с.1) та письмовими поясненнями
свідків та ОСОБА_1 (а.с.2,3,4).

При визначені виду й розміру
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого ОСОБА_1
правопорушення, його відношення до
вчиненого, дані про особу, та
відсутність обставин, які пом'якшують
та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту.

На підставі ч. 1 ст. 130 та керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 7 ( сім )
діб, строк покарання обчислювати з
моменту поміщення до ІТТ.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
36,54 гривні судового збору.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути винесено протест
прокурора протягом 10 днів до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний
суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду О. Жушман

Постанова набрала законної сили
___ _________________ 2014 року.

Постанова може бути пред'явлена
до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя Петрівського районного
суду О. Жушман