Справа № 146/387/14-п
Провадження № 33/772/118/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач : Федчук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 р.
м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Федчук В.В., розглянувши справу
відносно ОСОБА_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Томашпільського
районного суду Вінницької області від
21 березня 2014 року ОСОБА_2 визнаний
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування
транспортних засобів строком на 2 (два)
роки без оплатного вилучення
транспортного засобу

Відповідно до обставин, встановлених
судовим рішенням, ОСОБА_2 протягом року,
будучи притягнутим до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, та 10 березня 2014 року о 00
год. 55 хв. в порушення п. 2.9 «а» Правил
дорожнього руху, керував автомобілем
марки «ВАЗ 21030», д. н. з. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.
2 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
постанову судді змінити, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту строком від 10 (десяти) до 15
(п'ятнадцяти) діб. Апеляція мотивована
тим, що при винесенні рішення суд
першої інстанції неповно та
необ'єктивно з'ясував обставин справи
та не у відповідності до норм КУпАП з
порушенням його законних прав
призначив таке суворе стягнення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2
перевіривши матеріали справи про
адміністративне правопорушення та
доводи апеляційної скарги, вважаю, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Суд всебічно, повно та об'єктивно
дослідив матеріали справи та правильно
дійшов обґрунтованого висновку про
доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним
вказаного адміністративного
правопорушення, належним чином
мотивувавши свій висновок у постанові
та надавши йому вірну оцінку.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення
доведена належно оформленим
протоколом про адміністративне
правопорушення серія АБ2 №666725 від
10.03.2014 року, висновком щодо
резулультатів медичного огляду з метою
виявлення стану алкогольного сп'яніння
№ 3 від 10 березня 2014 року, а також
рапортами працівників міліції.

Хоча ОСОБА_2 вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю, однак
він вчинив суспільно-небезпечне
правопорушення, який своїми
неправомірними діями наражав на
небезпеку інших учасників дорожнього
руху.

Так, доводи ОСОБА_2 зазначені в його
апеляційній скарзі оцінюються
критично, оскільки вони не
підтверджені матеріалами справи, а є
тільки позицією його захисту.

Призначене суддею адміністративне
стягнення за скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП повністю
відповідає вимогам ст. 33 КУпАП.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити
без задоволення.

Постанову Томашпільського районного
суду Вінницької області від 21 березня
2014 року щодо ОСОБА_2 - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно