Справа № 387/91/14-п
Номер провадження по справі 3/387/159/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області Цоток В.
В.

розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла від ВДАІ Добровеличківського
РВ УМВС України в Кіровоградській
області відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 15.01.2014 року
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 421471 за
ознаками ст. 124 КУпАП, згідно якого
останній 15.01.2014 року о 12 годині 50 хвилин
в місті Помічна Добровеличківського
району Кіровоградської області по
вулиці Перемоги, керуючи транспортним
засобом мопедом "Дельта" без номерного
знаку порушив правила інтервалу,
дистанції та зустрічного роз'їзду та
допустив зіткнення з автомобліем " ВАЗ
21099 ", реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Внаслідок ДТП транспортні засоби
отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
не визнав повністю та пояснив, що
дійсно у вказаний вище час в
зазначеному вище місці він на власному
скутері " Musstang " здійснював маневр
розвороту, впевнившись перед цим у
відсутності перешкод . Коли він виїхав
на зустрічну смугу з-за повороту
праворуч від ОСОБА_1 на великій
швидкості виїхав автомобіль ВАЗ 21099,
який не гальмуючи здійснив зіткнення з
транспортним засобом притягненого.
Вважає, що у виникненні ДТП винен водій
автомобіля ВАЗ 21099, оскільки останній
перевищив дозволену швидкість.

З метою встановлення обставин, що
мають значення для справи судом в
судове засідання викликалися свідки
правопорушення, які зазначені в
протоколі та які фактично є
потерпілими . Проте судові повістки
направлені їм за адресами вказаними в
протоколі повернулися до суду з
відмітками «Адресат не проживає».

Неодноразові вимоги суду щодо
забезпечення явки зазначених вище осіб
в судове засіданні працівниками ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградськвій області виконані не
були .

До схеми ДТП, яка додана до матеріалів
справи суд відноситься критично,
оскільки вказаний документ складено
у відсутності ОСОБА_1, та за
відсутності безсторонніх понятих .

Постанова суду від 20.03.2014 року про
повернення матеріалів на
доопрацювання для забезпечення
проведення автотехнічного дослідження
виконана не була .

Матеріали справи не містять
переконливих доказів на підставі яких
можливо було б дійти обгрунтованого
висновку про наявність у діях ОСОБА_1
складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124
КУпАП.

Відповідно ст. 247 п. 1 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане вважаю, що
провадження у справі слід закрити .

Керуючись ст.124, п.1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 - закрити .

Постанова суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з моменту її
винесення, шляхом подачі апеляційної
скарги через Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського
районного суду

Кіровоградської області
Цоток В. В.