Іванівський районний суд
Справа № 656/152/14-п
Номер провадження 3/656/50/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду
Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Дубівка, Горностаївського
району, Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого приватним підприємцем,
одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, не судимого, до
адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався,
притягується за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28 лютого 2014 року, о 13.00 год. в смт.
Іванівка, Херсонської області, по
вулиці Енгельса, на території
Іванівського центрального ринку
виражався нецензурною лайкою на адресу
ОСОБА_2, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян,
відповідальність за що, передбачена ст.
173 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав
повністю та пояснивши, що 28 лютого 2014
року знаходячись на території
Іванівського центрального ринку
посварився із ОСОБА_2 і нецензурно
лаявся на її адресу, у вчиненому
розкаявся.

Статтею 173 КУпАП передбачена
адміністративна відповідальність за
дрібне хуліганство, тобто лайку в
громадських місцях, образливе чіпляння
до громадян та інші подібні дії, що
порушують громадський порядок і спокій
громадян.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його
вина підтверджується наступними
доказами.

Протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями
потерпілої ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3, із
яких видно, що 28 лютого 2014 року, о 13.00
год. ОСОБА_1 виражався нецензурною
лайкою на даресу ОСОБА_2, на її
зауваження припинити свої дії не
реагував.

Суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 дрібного
хуліганства, що виразилося в
нецензурній лайці в громадському
місці, порушенні громадського порядку
і спокою громадян при обставинах,
вказаних в протоколі про
адміністративне правопорушення,
знайшло підтвердження при розгляді
справи.

Обставинами, які пом'якшують
відповідальність, суд визнає для
ОСОБА_1 визнання ним своєї вини,
наявність на утриманні двох
неповнолітніх дітей, вчинення
правопорушення вперше, щиросердне
каяття.

Обставин, які обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, при розгляді
справи не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого,
особи правопорушника, ступеня його
вини, сукупності пом'якшуючих та
обтяжуючих відповідальність обставин,
вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення
судом (суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір, розмір і
порядок сплати, якого встановлюється
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3671-17 від
08.07.2011 року в редакції від 23 жовтня 2013
року, у разі ухвалення судом постанови
про накладення адміністративного
стягнення особою, на яку накладено таке
стягнення, сплачується судовий збір в
розмірі 0,03 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить 36,54 грн.

Оскільки на ОСОБА_1 постановою судді
накладено адміністративне стягнення,
то з нього підлягає стягненню судовий
збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня
(р/р 0170, МФО 852010, ,
назва отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100, банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУПАП штраф
має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення копії постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або внесення на неї подання прокурора
такої постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або подання без
задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього
Кодексу, постанову надіслати для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем
проживання порушника, роботи або за
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу
стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір
штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні (р/р
0170, МФО 852010, , назва
отримувача: УК в Іванівському
районі/Іванівський район/21081100, банк
отримувача: ГУДКСУ в Херсонській
області).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на
користь держави за ухвалення суддею
постанови про накладення
адміністративного стягнення (код
отримувача - 37915328, № доходного рахунку
щодо сплати судового збору 0170, МФО
852010, код класифікації доходів - 22030001,
код ЄДРПОУ суду - 02886806, банк одержувача -
ГУ ДКСУ м. Херсон) в сумі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Іванівський районний суд
Херсонської області протягом десяти
днів з дня її винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці.

Постанова набрала чинності
«___»__________2014 року

Суддя: В. І. Крисанова