Справа № 161/2701/14-п
Провадження № 3/161/717/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк
06 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області Сівчук А.Є.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.02.2014 року, близько 18:00 год.,
керуючи транспортним засобом марки
«Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Гірка Полонка
Луцького району Волинської області,
здійснюючи об'їзд транспортного
засобу, який рухався попереду,
повертаючи ліворуч не врахував дорожню
обстановку, не дотримався безпечної
швидкості для руху, скоїв зіткнення з
автомобілем марки «Альфа Ромео» д.н.з.
НОМЕР_2, який стояв праворуч на
другорядній смузі руху, перед виїздом
на головну дорогу автодороги Н-17 «Львів
- Радехів - Луцьк», внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху України.

Порушник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився.

Як вбачається з пояснення ОСОБА_1,
зокрема з протоколу про
адміністративне правопорушення та
його пояснень, останній свою вину
визнає повністю. Крім повного визнання
вини порушником, його винність у
вчиненому повністю підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, а також
іншими доказами, які наявні в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені
в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1,
порушивши правила дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортного
засобу, вчинив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного
стягнення, суд враховує характер
вчиненого правопорушення, всі
обставини справи та дані про особу
правопорушника.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1, суд відносить
щире каяття.

Обставин, що обтяжують його
відповідальність, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь
небезпеки вчиненого, всі обставини
справи, а також ті обставини, що ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, має постійне
місце проживання, з метою попередження
вчиненню нових правопорушень, суд
приходить до висновку про необхідність
застосування адміністративного
стягнення у виді штрафу, без
позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень, за
наступними реквізитами: р/р № 0001
Банк - ГУК у Волинській області /
Волинська область / 21081300 МФО 80314, ЄДРПО -
38009371 (з приміткою адмінштрафи і т.д.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири копійки)
гривень, за наступними реквізитами:
найменування суду: Луцький
міськрайонний суд Волинської області,
назва податку - судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050), банк -
ГУДКСУ у Волинській області, код банку -
803014, номер рахунку - 0002, одержувач
коштів УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001,
ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова судді може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

А.Є.Сівчук