справа № 208/1180/14-п
№ провадження 3/208/263/14
ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Стребіж Н.М.
розглянув адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Дніпродзержинська,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Заводським РВ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області від 30.01.1998р.,
працюючого генеральним директором ТОВ
ПП «ЗІП», зареєстрованого та
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1; про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Генеральним директором ТОВ ПП «ЗІП»,
якого є ОСОБА_1, порушено порядок
ведення податкового обліку, занижено
податок на прибуток на загальну суму
1149785грн. за період з 01.01.2012р. по 31.12.2012р., в
тому числі за період: в І кварталі 2012р. -
74970грн., в ІІ кварталі 2012р. - 486815грн., в
ІІІ кварталі 2012р. - 385140грн., в ІV кварталі
2012р. - 202860грн., у зв'язку з чим, ОСОБА_1,
порушив п.п.138.10.2 п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1
ст.139 з урахуванням норм пункту 44.1
статті 44 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р., відповідальність за що
передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо
справи про адміністративні
правопорушення відповідно до цього
кодексу чи інших законів підвідомчі
суду (судді), стягнення може бути
накладено не пізніш як через три місяці
з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - не пізніш
як через три місяці з дня його
виявлення".

Як вбачається з матеріалів про
адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КУпАП - за 2012р.

Адміністративна справа відносно
ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до
суду - 18.02.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол
про адміністративне правопорушення,
враховуючи те, що генеральним
директором ТОВ ПП «ЗІП» ОСОБА_1, дійсно
були допущені порушення вимог п.п.138.10.2
п.138.10 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 з
урахуванням норм пункту 44.1 статті 44
Податкового кодексу України від
02.12.2010р., суд дійшов висновку про те, що
ОСОБА_1 здійснив адміністративне
правопорушення відповідальність, за
яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження
справи до суду та його розгляду, строк з
дня вчинення правопорушення складає
понад три місяці, що виключає
провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
здійсненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП.

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення,
провадженням закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через місцевий суд,
який виніс постанову.

Суддя
Стребіж Н. М.