Справа № 615/345/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Токмакова А.П.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Рідкодуб Валківського району
Харківської області, громадянина
України, що працює робітником у КЗОЗ
«Валківська центральна районна
лікарня», має на утриманні
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП,

в с т а н о в
и в:

Відповідно до протоколу серії ХА №
000153, складеного 13 лютого 2014 року о/у
КМСД Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області Лихоман Л.Д.,
ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 13
лютого 2014 року о 17-50 год. не виконував
свої батьківські обов'язки по
вихованню свого сина ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав
свою вину та пояснив, що при складенні
протоколу йому не роз'яснювали, які
саме батьківські обов'язки він не
виконував, можливо через те, що його син
не відвідує заняття в училищі, про що в
службу повідомив класний керівник
сина. Але він пояснював працівникам
міліції, що син не відвідує заняття,
через те, що його там б'ють однолітки.
Про те, чи з'ясовувалися ці обставини
інспектором та чи приймались якісь
заходи в цього приводу йому нічого не
відомо. На його прохання майстер
самостійно намагався проводити бесіди
з дітьми з метою, щоб вони не били
ОСОБА_2, але це не допомогло.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка
ОСОБА_2, який підтвердив викладені
батьком обставини, дослідивши надані
докази та заслухавши думку прокурора,
який вважав необхідним закрити
провадження у справі за відсутності в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення через порушення
порядку притягнення особи до
адміністративної відповідальності,
оскільки складений протокол не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, так як
не містить нормативного акту, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення, неналежним чином
зібрані докази у справі, а також
відсутні докази, які б підтверджували
зазначені в протоколі обставини, суддя
приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.19 Конституції України
встановлено, що органи державної влади
та органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, навчання,
створювати належні умови для розвитку
її природних здібностей, поважати
гідність дитини, готувати її до
самостійного життя та праці. Виховання
дитини має спрямовуватися на розвиток
її особистості, поваги до прав, свобод
людини і громадянина, мови,
національних історичних і культурних
цінностей українського та інших
народів, підготовку дитини до
свідомого життя у суспільстві в дусі
взаєморозуміння, миру, милосердя,
забезпечення рівноправності всіх
членів суспільства, злагоди та дружби
між народами, етнічними, національними,
релігійними групами.

Порядок притягнення осіб до
адміністративної відповідальності
встановлений Кодексом України про
адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами
в справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

На підтвердження факту вчинення
ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184
КУпАП, надано лише протокол про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 000153 від 13 лютого 2014 року, який
складено в присутності свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6 які в доданому до протоколу акту
соціального інспектування № 6 в складі
комісії встановили, що сім'я
знаходиться в складних життєвих
обставинах. ОСОБА_2 не відвідує
навчальний заклад з січня місяця,
оскільки його там сварять старші діти.
В будинку брудно, холодно, їсти немає,
відсутня чиста постільна білизна.
Інших доказів не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України
усі сумніви щодо доведеності вини
особи тлумачаться на її гідність.

З огляду на викладене, суддя приходить
до висновку, що зазначені в протоколі
про адміністративне правопорушення
обставини не можуть бути розцінені як
ухилення ОСОБА_1 від виконання
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, а тому в його діях відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184
КУпАП, в зв'язку з чим провадження у
справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н
О В И В:

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, закрити в
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:підпис. Токмакова А. П.

Голова Валківського районного суду
Харківської області
Товстолужський О. В.