overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 31.03.2014
Справа № 479/340/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

13 березня 2014 року біля 14 год .00 хв.
ОСОБА_1 за місцем проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2. висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї .

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ
№014569, пояснень ОСОБА_1 в суді, письмових пояснень ОСОБА_2, доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.1732
КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття правопорушника, визнання вини, знаходження на утриманні трьох неповнолітніх дітей, тому по відношенню до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 грн., які стягнути на розрахунковий рахунок № 0213 Держказначейства в
Кривоозерському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у
Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути

бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/340/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук
Дата документу 31.03.2014
Справа № 479/350/14-п
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2014 року смт. Криве
Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду
Миколаївської області Кондрачук А.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Кривоозерського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

16 березня 2014 року біля 07 год. 00 хв.
ОСОБА_1 прийшов у двіт ОСОБА_2 на
АДРЕСА_2, вчинив сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, чим ображав людську гідність та порушував громадський порядок і спокій громадян про що складено протокол про адміністративне правопорушення МИ № 014550 від 16 березня 2014 року,

В суді ОСОБА_1 не заперечував факт адміністративного правопорушення

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення МИ № 014550, письмових пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, доданих до матеріалів адміністративної справи, підтверджується, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - щире каяття правопорушника, визнання вини, позитивна характеристика за місцем проживання, тому по відношенню до
ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276 - 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП застосувавши адміністративне стягнення - п'ятдесят годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. на р/р 0213, отримувач УК у Кривоозерському районі смт. Криве
Озеро, , банк ГУДКСУ у
Миколаївській області, МФО 826013, код кваліфікації доходів бюджету 22030001, код
ЄДРПОУ суду 37305256

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду
А.П.Кондрачук

Постанова вступила в законну силу
«_____»_____________

Оригінал постанови знаходиться в суді в справі № 479/350/14 -п.

Керівник апарату

Кривоозерського районного суду
Л.
В.Ковальчук
Провадження № 3/484/340/14
Справа № 484/1168/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новосибірськ, Росія, громадянки
України, зареєстрованої та проживаючої
АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.1 ст.181 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року ОСОБА_1 близько 22.10 год. грала на гральних автоматах на гроші, по вул. Базарній, 1 в м.Первомайську.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП, тобто участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Враховуючи те, що правопорушення
ОСОБА_1 вчинено у період 27.11.2013 року, то провадження по даній справі згідно ст. 38 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку закінчення терміну притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 181 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :

28.03.2014
Провадження № 3/484/343/14
Справа № 484/1171/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Долішнє, Львівської області, громадянку України, зареєстровану та проживаючу АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.1 ст.181 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року ОСОБА_1 близько 21.45 год. грала на гральних автоматах на гроші, по вул. Базарній, 1 в м.Первомайську.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП, тобто участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Враховуючи те, що правопорушення
ОСОБА_1 вчинено у період 27.11.2013 року, то провадження по даній справі згідно ст. 38 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку закінчення терміну притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 181 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :

28.03.2014
Провадження № 3/484/295/14року
Справа № 484/1021/14-п року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду від
Державної екологічної інспекції у
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської обалсті, громадянку України, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, за ч.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року ОСОБА_1 о 08.45 годині, на
Центральному Ринку по вул. Гагаріна в м.Первомайську Миколаївської області, здійснювала реалізацію дикорослинних першоцвітучих квітів - пролісків у кількості п'яти пучкових букетів, без наявності документів на походження та придбання.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушниці, яка пояснила, що квіти вирощувала на клумбі свого домоволодіння, по АДРЕСА_1, у скоєному щиро розкаялася.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, яка вперше притягується до адмінвідповідальності, вважаю за можливе визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним.

На підставі викладеного, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України та обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 88-1 КпАП, провадження по справі - закрити.

Вилучені 5 пучків квітів - пролісків, які згідно розписки від 07.03.2014 року передані на зберігання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :

28.03.2014
Провадження № 3/484/357/14 р.
Справа № 484/1189/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду, Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 24 березня 2014 року від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Степківка
Первомайського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2014р. гр-н ОСОБА_2 близько 9.00 години перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір'ю - ОСОБА_3, а саме виражався на її адресу грубою нецензурною лайкою.

Таким чином гр-н ОСОБА_2своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями ОСОБА_2 до протоколу МИ № 000952 від 19.03.2014р. та у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе піддати гр.ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 283, ст. 284
КУПАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :

:
Провадження № 3/484/347/14
Справа № 484/1176/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.181 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

27.11.2013 року ОСОБА_1 близько 22.10 год. грав на гральних автоматах на гроші, по вул.. Базарній, 1 в м.Первомайську.

Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.181 КУпАП, тобто участь в організованих без дозволу азартних іграх.

Враховуючи те, що правопорушення
ОСОБА_1 вчинено у період 27.11.2013 року, то провадження по даній справі згідно ст. 38 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку закінчення терміну притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 181 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.181 КУпАП - закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :

24.03.2014
Провадження № 3/484/351/14
Справа № 484/1181/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду від
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року о 20.00 годині громадянин
ОСОБА_1 по вул. Одеській, 141 в м.Первомайську Миколаївської області в торгівельному приміщенні магазину АТБ
«Продукти-маркет 281» таємно шляхом вільного доступу взяв «Сьомгу» 180 гр. та дві плитки шоколаду «Рошен», а на касі магазину не розрахувався, чим спричинив матеріальний збиток на суму 75 грн. 97 коп.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч.1 ст. 51 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся у скоєному.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи дані про особу правопорушника, конкретні обставини справи, вважаю за можливе піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому ч.1 ст. 51 КУпАП.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я :

28.03.2014
Справа № 484/1022/14-п
Провадження № 3/484/296/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 17.03.2014 року від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки м. Первомайськ
Миколаївської області, громадянка
України, не працюючої, мешкаючої в
АДРЕСА_1; раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, -

ВСТАНОВИЛА:

07 березня 2014 року о 09.30 год. годині громадянка ОСОБА_1 здійснювала на центральному ринку м. Первомайська по вул. Гагаріна реалізацію об'єктів твариного світу, а саме раків в кількості тридцять штук без наявності документів про походження та придбання, чим порушила п. 3.14, п. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства.

Указані обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи:
Протоколом № 001578 про адміністративне правопорушення від 07.03.2014 року, Описом
№ 2 від 07.03.2014 року, поясненнями правопорушника в суді, я визнала свою провину та щиро розкаялася у скоєному.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлена ст. 88-1 ч.1 КУпАП. Враховуючи, що вона раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні одну дитину, вважаю за можливе застосувати мінімальне стягнення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КупАП, без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 40, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 за ст. 88-1 ч. 1 КУПАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ядесят одна) грн. на користь держави: р/р 0009, код платежу: 21081100,
Державний бюджет: МФО 826013, код ОКПО 38011820, банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Первомайськ, без конфіскації об'єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 36
(тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до
Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

СУДДЯ:
Провадження № 3/484/366/14 р.
Справа № 484/1231/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 26.03.2014 р. від Первомайської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Катеринка Первомайського району
Миколаївської області громадянина
України, директора ФГ "Король", проживаючого АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 163-4
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014 р., в ході перевірки ФГ "Король", працівниками Первомайської ОДПІ було встановлено, що ОСОБА_1 не повідомив
ОДПІ про доходи громадян, неперерахував до бюджету суми податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в ході судового розгляду справи та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який свою вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора через
Первомайський міськрайонний суд.

СУДДЯ:

:
Провадження № 3/484/371/14 р.
Справа № 484/1307/14-п р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2014 року суддя Первомайського міськраойнного суду Миколапївської області Шикері І.А. розглянувши матеріали, які надійшли до суду 28.03.2014 р. від Первомайського МВ УМВС України
Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Тарасівка Первомайського району
Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, пенсіонера, який зареєстрований АДРЕСА_1, а проживає АДРЕСА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 р., 18.03.2014 р., 19.03.2014 р. 20.03.2014 р., 21.03.2014 р., гр-н ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір'ю, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою та виганяв її з дому, чим спричинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, 23.03.2014р.,24.03.2014р.,25.03.2014 р.,26.03.2014 р.27.03.2014р., знаходячись по АДРЕСА_2 та перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння ображав свою сестру ОСОБА_2з якою проживає в одному будинку брутальними словами, виганяв з дому, чим спричинив насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в судовому засіданні та матеріалами адміністративної справи.

Оскільки ОСОБА_1, вчинив кілька правопорушень, то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який розкаявся у скоєному, проте ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що не має коштів на сплату штрафу, тому суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт в розмірі передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги, протеста прокурора через
Первомайський міськрайонний суд.

С У Д Д Я :

:
Справа № 505/961/14-п
Провадження № 3/505/369/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Сітарчук О. І розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, громадянина України, який мешкає
АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП та 05 березня 2014 року біля 21 години 00 хвилин, по вул.Дзержинського в м.Котовську
Одеської області, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим завдав шкоду моральному здоров'ю, вчинивши психологічне насилля в сім'ї.

ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя
Сітарчук О.І.