Справа № 361/2365/14-п
Провадження № 3/361/626/14
П О С Т А Н О В А

6

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного
суду Київської області Кічинська О.Ф.,
розглянувши адміністративну справу, що
надійшла від начальника ВДАІ
Броварського МВ ГУМВС України в
Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Бровари Київської області, громадянина
України, одруженого, такого, що має
малолітню дитину, працюючого водієм
навантажувача транспортного цеху ТОВ
«Орієнтир-Буделемент», жителя АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

- за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

21.03.2014, близько 18 години 35 хвилин,
навпроти будинку № 316 по вул. Київській
в м. Бровари Київської області ОСОБА_1
керував автомобілем марки «ГАЗ 3302-414»
н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах
алкоголю з ротової порожнини, нестійка
хода), від проходження медичного огляду
для визначення стану сп'яніння в
установленому законом порядку
відмовився в присутності двох свідків,
чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху
України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав,
пояснив, що, перебуваючи на лікарняному
та вживаючи ліки, 21.03.2014 керував власним
автомобілем марки «ГАЗ», під час руху
по вул. Київській в м. Бровари Київської
області був зупинений співробітниками
ДАІ, які склали відносно нього протокол
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки від
проходження медичного огляду
відмовився, не будучи обізнаним зі
своїми правами. При призначенні
стягнення просив не позбавляти права
керування транспортними засобами,
врахувати, що правопорушення ним
вчинено вперше, працює водієм, має
малолітню дитину - сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, автомобіль використовує
для потреб родини.

Крім пояснень, винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
підтверджується матеріалами справи -
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 418818 від
21.03.2014, долученими поясненнями свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відмову в їх
присутності ОСОБА_1 від проходження
медичного огляду для визначення стану
сп'яніння.

В ході розгляду адміністративної
справи обставин, які виключають
провадження в справі та
адміністративну відповідальність, не
встановлено.

При призначенні адміністративного
стягнення враховуються обставини
вчиненого правопорушення, дані про
особу ОСОБА_1, який вперше притягається
до адміністративної відповідальності,
позитивно характеризується за місцем
проживання та роботи, має на утриманні
малолітню дитину, розкаюється у
вчиненому.

Виходячи з викладеного, вважаю
необхідним застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту в межах
санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП і не знаходжу
підстав для застосування іншого виду
стягнення.

Крім того, стягненню з ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП
підлягає судовий збір у розмірі 36 грн. 54
коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 7 ст. 24, ст.ст. 32, 40-1, 221, 283-285
КУпАП КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративне
правопорушення,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, вираховуючи строк з моменту
прибуття до Броварського МВ ГУМВС
України в Київській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з дня її винесення
шляхом подачі апеляції через
Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги, постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до
примусового виконання протягом трьох
місяців з наступного дня після
набрання законної сили.

Суддя
О.Ф.Кічинська