Справа № 644/2645/14-п
П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне
правопорушення

08 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли з Територіальної державної
інспекції з питань праці у Харківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ст.41 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харків, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, громадянина України,
є посадовою особою, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 будучи
посадовою особою з правом прийому і
звільнення працівників, а саме Голова
правління ГК «Мотор» (юридична адреса:
61089, м. Харків, вул. Таджицька, б. 21),
допустив порушення законодавства про
працю України, а саме: ч. 1 ст. 116 КЗпП,
тобто при звільнені працівника виплата
всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації, не
проводиться в день звільнення.

У протоколі зазначено, що своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, належним чином був
повідомлений про день, час та місце
розгляду адміністративного матеріалу
у відношенні нього, але він в
призначений час не з'явився до суду,
причини своєї неявки суду не
повідомляв, клопотання від нього про
відкладення розгляду справи також не
надійшло. Таким чином суд вважає за
можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Перевіривши матеріали
адміністративного провадження, суд
приходить до наступного.

Вказані обставини підтверджуються
представленими матеріалами справи,
зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення №
20-01-233/0230 від 12.03.2014 року, актом перевірки
№ 20-01-233/0391, неспростовуючими
поясненнями особи, що притягається до
адміністративної відповідальності,
іншими зібраними матеріалами по
справі.

За таких обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, тобто
ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги
законодавства про працю.

Суд, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, конкретні обставини
справи, а також обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, та вважає за
необхідне застосувати до
правопорушника ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 41 ч.1, 221,
251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та піддати
адміністративному стягненню у виді
штрафу в дохід держави в сумі 510 (п'ятсот
десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави
(отримувач коштів УДКСУ у
Орджонікідзевському районі м. Харкова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701 Банк
отримувача ГУДКСУ у Харківській
області Код банку отримувача (МФО)
851011 Рахунок отримувача 0009 Код
класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу - Судовий збір)
витрати по сплаті судового збору у сумі
36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя:
О.В. Глібко