ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1512/14-п
Провадження № 3/210/409/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" березня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Кіровоградської області
Новгородківського району, громадянка
України, пенсіонер, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ч. 3 ст. 156 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И В:

14 березня 2014 року біля 13:00 години гр. - ка
ОСОБА_3 в м. Кривому Розі, на перехресті
вул. Костенко та вул. 22 Партз»їзда,
здійснювала реалізацію тютюнових
виробів в кількості двох пачок без
відповідного дозволу.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_3 у судовому засіданні вину
визнала, підтвердила обставини
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 103053 від 14 березня
2014 року, поясненнями ОСОБА_3 від 14
березня 2014 року, протоколом огляду, та
іншими матеріалами справи у їх
сукупності, які підтверджують факт
порушення правил торгівлі.

Суд вбачає у діях особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності - ОСОБА_3, ознаки
складу правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна
торгівля тютюновими виробами без
наявності ліцензії або марок акцизного
збору.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, матеріали,
що характеризують особу, яка
притягається до відповідальності,
ступінь вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує характеризуючи
матеріали щодо особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
а саме: пенсійний вік ОСОБА_3, визнання
вини. Вказані обставини суд визнає в
якості пом'якшуючих відповідальність
особи, яка притягається до
адміністративної
відповідальності.Судом не встановлені
обставини, які обтяжують
відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи
малозначимість скоєного, особу
правопорушника, вважаю можливим
застосувати ст. 22 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 156 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням з конфіскацією в дохід
держави предметів торгівлі: сигарети
«Бонд» в кількості 1 пачка та сигарети
«Мальборо» в кількості 1 пачка.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
явку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його захисником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд міста Кривого Рогу.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанови про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя:
О. В. Чайкіна