overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2013р. серії ЛВ №0223660, ОСОБА_1 18.12.2013року о 20.00год. знаходячись на сходовій клітці будинку АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина
Петрівна
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.03.2014 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 26.10.2013р. серії ЛВ №0224663, ОСОБА_1 26.10.2013року близько 00.10год. прийшовши додому, що адресою АДРЕСА_1 вчинила разом із своїм чоловіком сімейну сварку відносно своєї матері ОСОБА_2, ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284
КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя
Мигаль Галина Петрівна
П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративних матеріалів

31.03.2014 року

м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина
України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Франківського районного суду м.Львова скеровано матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130
КУпАП з підстав викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серія АБ2 №392189 від 16.01.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема у ньому не зазначено який об»єм двигуна мопеда
Сузукі Діо. Крім того у протоколі, вказана адреса місця проживання ОСОБА_1
АДРЕСА_2, проте такої вулиці у м.Львові не має, тому не має можливості здійснити виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до суду.

Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути начальнику ВДАІ ЛМУ ГУМВС України у
Львівській області для дооформлення.

Суддя
Мигаль Галина Петрівна
Справа № 3/593/87/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не працюючого, одруженого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП не притягався

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2014 року о 16 год. 40 хв. по вул.
Степана Бандери в місті Бережани, гр.
ОСОБА_1 перебуваючи навпроти
Бережанського РВ УМВС України висловлювався нецензурними словами в адресу перехожих громадян та працівників міліції, поводив себе зухвало, порушивши цим самим громадський порядок і спокій громадян.

01 лютого 2014 року о 16 год. 40 хв. по вул.
Степана Бандери в місті Бережани, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків: на пропозицію пройти до службового приміщення для дачі пояснень з приводу хуліганських дій, упирався, намагався втекти, розмахував руками, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням з роботи.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачені:

Ш ст. 173 КУпАП вчинив дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Ш ст. 185 КУпАП вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, 265, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/88/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, не працюючого, одруженого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП не притягався

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2014 року о 16 год. 40 хв. по вул.
Степана Бандери в місті Бережани, гр.
ОСОБА_1 перебуваючи навпроти
Бережанського РВ УМВС України висловлювався нецензурними словами в адресу перехожих громадян та працівників міліції, поводив себе зухвало, порушивши цим самим громадський порядок і спокій громадян.

01 лютого 2014 року о 16 год. 40 хв. по вул.
Степана Бандери в місті Бережани, гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в п'яному вигляді, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків: на пропозицію пройти до службового приміщення для дачі пояснень з приводу хуліганських дій, упирався, намагався втекти, розмахував руками, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням з роботи.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачені:

Ш ст. 173 КУпАП вчинив дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Ш ст. 185 КУпАП вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, 265, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/91/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської, області
Крамар В. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, освіта базова вища, до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2014 року о 14 год. 15 хв. в місті
Бережани по вул. Шепети гр. ОСОБА_2 керував транспортним засобом „ЗАЗ -
Чері - Амулет", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками сп'яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння, категорично відмовився, в присутності двох свідків.

Вина гр. ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями правопорушника під час розгляду відповідно до яких останній визнав, що 09.02.2014 року о 14 год. 15 хв. в місті Бережани по вул. Шепети керував автомобілем, оскільки перед цим вживав спиртні напої - відмовився від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп'яніння, поясненнями ОСОБА_4 відповідно до яких при перевірці документів у водія ОСОБА_2 виявлено ознаки сп'яніння, на пропозицію інспектора ДАІ пройти медичний огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, водій категорично відмовився.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/97/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Камень Алтайського краю Російської Федерації, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2014 року о 21 год. 00 хв. в під'їзді будинку по вулиці Тернопільській, 6, міста Бережани гр. ОСОБА_1, висловлювався до ОСОБА_2 нецензурними словами, поводив себе зухвало, таким чином порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши цим самим дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/103/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М, розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головою фермерського господарства «Фльонц», одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта вища, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1881 КУпАП протягом року не притягувався,-

за ч.2 ст. 1881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, будучи головою фермерського господарства «Фльонц», який наділений правом прийому та звільнення найманих працівників та на час перевірки використовує 10 найманих працівників, що не є членами родини голови фермерського господарства не забезпечив нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування інвалідів відповідно до вимог ст. 19
Закону України «Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні».

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується особистими поясненнями правопорушника та протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки № 19-02-010/0126; штатним розписом фермерського господарства «Фльонц» на 2013 рік; заявою про реєстрацію роботодавця у відділенні Фонду соціального захисту інвалідів та звітом про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2013 рік фермерського господарства «Фльонц», з яких слідує, що у фермерському господарстві «Фльонц» працює 12 працівників з них ні один не є інвалідом, - доданими до матеріалів справи

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності та керуючись ст. ст. 101, 265, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 1881
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/93/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, безробітного, розлученого, освіта середня-спеціальна, до адміністративної відповідальності за ст. ст. 173, 185 КУпАП не притягався

за ст. ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року о 18 год. 30 хв. по вул.
Площа Ринок в місті Бережани, гр.
ОСОБА_1, вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків: на пропозицію пройти в
Бережанський РВ УМВС України для дачі пояснень з приводу протиправної поведінки, обзивав нецензурними словами, шарпав за формений одяг, погрожував звільненням з роботи.

05 лютого 2014 року о 21 год. 00 хв. в
Бережанській ЦРКЛ, гр. ОСОБА_1 обзивав нецензурними словами медичний персонал, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та погржував фізичною розправою, порушивши цим самим громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у вчиненому розкається просить його суворо не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачені:

Ш ст. 173 КУпАП вчинив дрібне хуліганство тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Ш ст. 185 КУпАП вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, а саме: те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід адміністративного стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

На підставі наведеного, керуючись ст.36, 265, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/108/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого, освіта середня, інваліда ІІ групи, 26 червня 2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 85 гривень, -

за ст. 1732 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року близько 14 години 00 хвилин в селі Лапшин Бережанського району, по місцю свого проживання, гр.
ОСОБА_1, висловлювався до своєї колишньої дружини ОСОБА_2, з якою спільно проживає, нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, його особистими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст.1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3/593/109/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, розлученого, безробітного, освіта середня, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, 31 грудня 2013 року умовно - достроково звільненого з місць позбавлення волі -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року близько 16 год. 00 хв. в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання гр.
ОСОБА_1, висловлювався до колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, вчинивши цим самим насильство в сім'ї.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход спеціального фонду Державного бюджету України 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: