Справа № 349/565/14-п
Провадження № 3/349/229/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 квітня 2014 року
м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Могила Р.Г.
розглянувши матеріали справи які
надійшли від територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, працюючого директором ТзОВ
НВП «Укренерго-Сервіс»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 порушив вимоги законодавства
про працю.

Адміністративне правопорушення
вчинено при таких обставинах: 10 квітня
2014 року головним державним інспектором
праці територіальної державної
інспекції з питань праці в
Івано-Франківській області Антонів О.В.
під час проведення перевірки у ТзОВ
НВП «Укренерго-Сервіс» встановлено
порушення вимог законодавства про
працю, зокрема:

- укладений колективний договір не
зареєстровано місцевим органом
державної виконавчої влади;

- тарифна сітка не сформована з
урахуванням міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів
тарифних ставок (посадових окладів) для
працівників;

- заробітна плата працівникам
виплачується нерегулярно і один раз в
місяць.

Таким чином були порушені вимоги ст. ст.
15,96, 115 КЗпП України.

ОСОБА_1під час розгляду справи в
суді вину свою визнав, суду пояснив, що
на даний час колективний договір
зареєстрований Управлінням
соціального захисту населення
Рогатинської районної державної
адміністрації, також сформована
тарифна сітка з врахуванням
міжпосадових співвідношень розмірів
посадових окладів для працівників. Що ж
стосується виплати заробітної плати
працівникам один раз в місяць, то така
виплата проводилась на прохання
працівників. На даний час виплата
заробітної плати проводиться два рази
в місяць.

З колективного договору ТзОВ НВП
«Укренерго-Сервіс» вбачається, що він
зареєстрований Управлінням
соціального захисту населення
Рогатинської районної державної
адміністрації 28 березня 2014 року,
реєстраційний номер 06.

Із штатного розпису по ТзОВ НВП
«Укренерго-Сервіс» від 01 лютого 2014 року
вбачається, що для працівників
встановлені різні посадові оклади
відповідно до тарифної системи оплати
праці.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП
доведена матеріалами справи:
протоколом про адміністративні
правопорушення № 09-15-005/259 від 10 квітня
2014 року, актом перевірки № 09-15-005/312 від 10
квітня 2014 року.

У відповідності до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган, уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Норма
даної статті діє безпосередньо: для
застосування усного зауваження й
звільнення від відповідальності не
потрібно спеціального зазначення про
таку можливість в акті про
відповідальність за конкретний вчинок.

Даючи оцінку зібраним по справі
доказам, з врахуванням обставин і
характеру вчиненого правопорушення,
особи порушника, ступінь його вини,
майнового стану, обставини, що
пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, усунення порушень
законодавства, зазначених у протоколі
про адміністративне правопорушення,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено, з
протоколу про адміністративне
правопорушення та долучених до нього
матеріалів вбачається, що матеріальна
шкода не заподіяна, заяв і клопотань не
надходило, суд вважає можливим
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284,294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.41
КУпАП звільнити у зв'язку із вчиненням
малозначного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним
зауваженням. Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником або на неї
може бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга, протест
прокурора подаються до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області.

Суддя:
Р.Г. Могила