районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши
справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року в Дніпропетровській області, є
громадянином України, не працює, номер
облікової картки платника податків
невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2013 року, близько 00 год. 57 хв.,
ОСОБА_1, на якого 26.08.2013 року було
накладено адміністративне стягнення
за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП,
рухаючись проспектом Жовтневим в
районі вулиці Торгової в м. Миколаєві
керував транспортним засобом "Тойота
Рав 4", державний номер НОМЕР_1, номерний
знак якого не був належним чином
освітлений в темну пору доби, що не
дозволяло чітко їх визначити з
відстані 20 метрів, чим порушив п. 2.9 В
Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
будучи належним чином повідомленою про
час і місце розгляду справи, до суду не
з'явилася, не повідомивши про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного
вище правопорушення підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи,
а саме даними про час, місце вчинення
правопорушення, транспортний засіб,
яким керував ОСОБА_1, копією постанови
від 26.08.2013 р. (а.с. 3).

Таким чином, своїми неправомірними
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП, тобто
повторне протягом року керування
водієм транспортним засобом з номерним
знаком, закритим іншими предметами чи
забрудненим, що не дозволяє чітко
визначити символи номерного знака з
відстані двадцяти метрів.

При накладенні адміністративного
стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35
КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю,
що штраф у розмірі 510 грн. є необхідним і
достатнім стягненням за вчинення
ОСОБА_1 зазначеного вище
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десяти)
гривень, що підлягає перерахуванню до
місцевого бюджету Центрального району
на розрахунковий рахунок № 0006,
ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській
області МФО 826013, код 21081100.

Постанову протягом десяти днів з її дня
винесення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Центральний районний суд
м. Миколаєва особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, чи
її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
на неї може бути внесено протест
прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом
п'ятнадцяти днів з дня одержання копії
постанови. В разі несплати штрафу в
зазначений термін у добровільному
порядку, постанову буде звернуто до
примусового виконання та стягнуто:
штраф у подвійному розмірі і витрати на
облік правопорушень.

Суддя
Тішко Д.А.