Справа № 521/2355/14-п
Провадження №3/521/1227/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Малиновський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого
Граніна В.Л.

при секретарі
Шкребтієнко Г.М.

за участю:

прокурора прокуратури міста Одеси
Болгара А.В.

представника Південної митниці
Міндоходів Ткаченко
О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Одесі справу, що
надійшла з Південної митниці
Міндоходів відносно громадянина
Молдови ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, про порушення митних
правил, передбаченого ст. 482 МК України,
-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшов протокол ПМП №0011/50000/14
від 14.01.2014 року з відповідними
матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_4, за
ознаками скоєння правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

З вищезазначеного протоколу
вбачається, що 13.01.2014 року о 18 год. 55 хв.
прикордонним нарядом ВПС «Гулянка»
Котовського прикордонного загону в
районі інформаційного покажчика №6/50
на напрямку с. Нестерове (Україна) - с.
Новокомісарівка (Молдова) на відстані
100 м від лінії ДКУ, затримано гр. ОСОБА_4,
який намагався на автомобілі
«Фольксваген-Пасат» р.н. НОМЕР_1
перемістити через митний кордон
України поза митним контролем товари
народного споживання в асортименті, а
саме: машинка - тример для підстригання
Livstar, модель LSU-152, 12Вт, в комплекті - 10 шт.,
масажер Relax &Spin lone, модель SQ-812-12 шт.,
чохол для прасувальної дошки Воnі, з
синтетичних матеріалів на поролоновій
основі, розмір 140*50см. - 25 шт., сумка
жіноча господарська із шкірозамінника,
чорного кольору з декоративними
елементами - 12 шт., сумка жіноча із
шкірозамінника, є довгий ремінець,
чорного та світло-коричневого кольору -
14 шт., сумка жіноча із шкірозамінника,
прикрашена декоративними металевими
пластинами, є довгий ремінець, колір
чорний та світло - коричневий - 24 шт.,
ліхтарик Космос - 80 шт., ножиці
манікюрні RX-24 шт., дзеркальне подвійне в
металевому корпусі з кольоровою
вставкою, в картонному футлярі - 80 шт.,
заколка - автомат, оздоблена стразами
білого кольору - 12 шт., пінцет Zinger-25 шт.,
буси короткі із штучних перлин,
біжутерія, модель KU-32-48 шт., буси короткі
із штучних кристалів, біжутерія, модель
125-36 шт., буси довгі із штучних кристалів
та бісеру, біжутерія-72 шт., ножі кухонні
з пластиковою ручкою, лезо у вигляді
пилки - 96 шт., годинник наручний в
асортименті з металевим браслетом
жовтого та білого кольору - 22 шт.,
годинник наручний в асортименті з
браслетом із шкірозамінника - 21 шт.,
гаманець жіночій із штучної шкіри, з
двох відділень на застібці «блискавка»
- 120 шт., гаманець жіночій із штучної
шкіри, типу портмоне на застібці
«кнопка», з відділенням для монет - 32
шт., пилка манікюрна Zingеr, з додатковим
ножем для видалення задирок на
пластиковій ручці - 60шт.

На момент затримання, будь-які
документи на вантаж у гр. ОСОБА_4 були
відсутні.

По даному факту Котовським
прикордонним загоном у відношенні гр.
ОСОБА_4 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 204-1 КУпАП.

На підставі вказаних обставин,
працівником митниці, у відношенні гр.
ОСОБА_4 складено протокол про ПМП
№0011/50000/14 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 482 МК України.

Постановою Краспоокнянського
районного суду гр. ОСОБА_4 визнано
винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 3 400 грн.

Згідно з інформацією про ціну від 04.02.2014
року №0028 вартість затриманого вантажу
складає 11 939 грн.

Відповідно до автотоварознавчої
експертизи від 20.01.2014 року вартість
транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
товарів поза митним контролем складає
68 075 грн.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 участі
не приймав, про дату, час та місце
розгляду справи був сповіщений у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його підпис у протоколі про
порушення митних правил.

Представник Південної митниці
Міндоходів та прокурор у судовому
засіданні вважали, що вина гр. ОСОБА_4
підтверджується зібраними у справі
доказами, і тому необхідно застосувати
до нього адміністративне стягнення у
відповідності до санкції ст. 482 МК
України.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши прокурора та представника
Південної митниці Міндоходів, суд
вважає, що в діях особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, присутні ознаки
складу адміністративного
правопорушення передбачені ч.1 ст. 482 МК
України, за кваліфікуючими ознаками:
дії, спрямовані на переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України поза митним контролем, тобто
поза місцем розташування митного
органу.

Судом встановлено, що 13.01.2014 року о 18
год. 55 хв. прикордонним нарядом ВПС
«Гулянка» Котовського прикордонного
загону в районі інформаційного
покажчика №6/50 на напрямку с. Нестерове
(Україна) - с. Новокомісарівка (Молдова)
на відстані 100 м від лінії ДКУ,
затримано гр. ОСОБА_4, який намагався на
автомобілі «Фольксваген-Пасат» р.н.
НОМЕР_1 перемістити через митний кордон
України поза митним контролем товари
народного споживання в асортименті. На
момент виявлення, будь-які документи на
товари у гр. ОСОБА_4 були відсутні.

Даний факт також підтверджується
постановою Краспоокнянського
районного суду Одеської області, якою
гр. ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
204-1 КУпАП.

Таким чином, гр. ОСОБА_4 вчинив дії
спрямовані на переміщення товару через
митний кордон України поза митним
контролем, а саме поза місцем
розташування митного органу України.

Викладені вище обставини встановлені
при провадженні по даній справі та
підтверджуються наступними доказами:
протоколом про ПМП №0011/50000/14 від 14.01.2014
року; доповідною запискою головного
державного інспектора оперативно -
аналітичного відділу УБК та МП
Південної митниці Міндоходів
Обертайла В.П., рішенням
Красноокнянського районного суду
Одеської області відносно гр. ОСОБА_4,
описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення
митних правил згідно ст. 487 МК України,
здійснюється відповідно до митного
Кодексу України, а в частині, що не
регулюється ним, - відповідно до
законодавства України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає
на правопорушника стягнення,
відповідно до санкції ч.1 ст. 482 МК
України у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів, з
конфіскацією цих товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а також транспортного
засобу, який використовувався для
переміщення товарів через митний
кордон України, тому як іншого
стягнення ця стаття не передбачає.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України
відшкодування витрат у справі про
порушення митних правил стягується з
особи, щодо якої винесено постанову про
накладення стягнення.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 458, 459, 461, 482, 487, 520 МК України, ст.
ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, притягнути до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів
правопорушення, а саме: 11 939 грн., з
конфіскацією товару, а саме: машинка -
тример для підстригання Livstar, модель
LSU-152, 12Вт, в комплекті - 10 шт., масажер Relax
&Spin lone, модель SQ-812-12 шт., чохол для
прасувальної дошки Воnі, з синтетичних
матеріалів на поролоновій основі,
розмір 140*50см. - 25 шт., сумка жіноча
господарська із шкірозамінника,
чорного кольору з декоративними
елементами - 12 шт., сумка жіноча із
шкірозамінника, є довгий ремінець,
чорного та світло-коричневого кольору -
14 шт., сумка жіноча із шкірозамінника,
прикрашена декоративними металевими
пластинами, є довгий ремінець, колір
чорний та світло - коричневий - 24 шт.,
ліхтарик Космос - 80 шт., ножиці
манікюрні RX-24 шт., дзеркальне подвійне в
металевому корпусі з кольоровою
вставкою, в картонному футлярі - 80 шт.,
заколка - автомат, оздоблена стразами
білого кольору - 12 шт., пінцет Zinger-25 шт.,
буси короткі із штучних перлин,
біжутерія, модель KU-32-48 шт., буси короткі
із штучних кристалів, біжутерія, модель
125-36 шт., буси довгі із штучних кристалів
та бісеру, біжутерія-72 шт., ножі кухонні
з пластиковою ручкою, лезо у вигляді
пилки - 96 шт., годинник наручний в
асортименті з металевим браслетом
жовтого та білого кольору - 22 шт.,
годинник наручний в асортименті з
браслетом із шкірозамінника - 21 шт.,
гаманець жіночій із штучної шкіри, з
двох відділень на застібці «блискавка»
- 120 шт., гаманець жіночій із штучної
шкіри, типу портмоне на застібці
«кнопка», з відділенням для монет - 32
шт., пилка манікюрна Zingеr, з додатковим
ножем для видалення задирок на
пластиковій ручці - 60 шт., та
конфіскацію автомобіля
«Фольксваген-Пасат» р.н. НОМЕР_1, який
використовувався для переміщення
товарів через митний кордон України,
вилучених згідно протоколу про
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 36,54 гривень. (Платіжні
реквізити: отримувач коштів ГУ ДКС
України в Одеській області (м. Одеса,
Малиновський район), 22030001; код за ; банк отримувача ГУ ДКС України в
Одеській області; МФО 828011; рахунок
0007; код класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір (ДСА
України, 050)», символ звітності 206;
призначення платежу - судовий збір за
постановою про накладення
адміністративного стягнення,
Малиновський районний суд м. Одеси, , пункт 5).

Стягнути з ОСОБА_4, на користь Південної
митниці Міндоходів, витрати понесені
під час провадження по справі у сумі 8 043
грн. 83 коп.

Постанова суду (судді) у справі про
порушення митних правил може бути
оскаржена особою, стосовно якої вона
винесена, представником такої особи,
прокурором або митним органом, який
здійснював провадження у цій справі.
Порядок оскарження постанови суду
(судді) у справі про порушення митних
правил визначається Кодексом України
про адміністративні правопорушення та
іншими законами України.

Суддя