Справа№ 640/1347/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. Київський районний суд
м. Харкова в складі судді Ніколаєнко
І.В., при секретарі Газиній О.С.,
розглянувши матеріали, що надійшли зі
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року до суду надійшов протокол
про адміністративне правопорушення №
27 від 23.01.2014 року, складений відносно
головного бухгалтера ДП «ХМЗ «ФЕД»,
яким є ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 163-1 КпАП
України. Відповідно до протоколу
ОСОБА_1 порушено правила ведення
податкового обліку, а саме п.п. «г» п.п.
«и» п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6 ст. 201, п. 198.3, п. 198.6
ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3, абз. «а» п. 200.4
ст. 200 Податкового кодексу України від
02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та
доповненнями, що призвело до завищення
суми бюджетного відшкодування ПДВ на
35091 грн. та заниження суми ПДВ, яка
підлягає перерахуванню до сплати в
бюджет на 184512 грн.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного
правопорушення заперечував, надав до
суду письмові пояснення та просив суд
закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення в
зв'язку з відсутністю в його діях події
і складу адміністративного
правопорушення.

Вислухавши представника особи, що
притягається до адміністративної
відповідальності, дослідивши
матеріали справи та надані документи,
суд вважає за необхідне повернути
справу про адміністративне
правопорушення до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Харкові для
доопрацювання, виходячи з наступного.

Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові провела
документальну позапланову виїзну
перевірку Державного підприємства
«Харківський машинобудівний завод
«ФЕД» з питань дотримання податкового
законодавства по податку на додану
вартість по правовим відносинам з ТОВ
«Гоесат Плюс», ТОВ НВП
«Спеценергосервіс», Харківський
інженерний
метрологічно-сертифікаційний центр, за
результатами якої виявлено порушення
ведення податкового обліку.

Вищевказане правопорушення було
зафіксовано актом про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки № 16/41-00-17/14310052 від 23.01.2014 року,
за результатами якого складено
протокол про адміністративне
правопорушення № 27 від 23.01.2014 року.

Проте ДП «ХМЗ «ФЕД» подано скаргу до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - центральний офіс з
обслуговування великих платників на
податкові повідомлення-рішення від
06.02.2014 року № про зменшення суми
бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі
25091 грн і застосування штрафних санкцій
у сумі 17545,50 грн., № про збільшення
суми грошового зобов'язання з ПДВ на
загальну суму 298048 грн. (у т.ч. штрафних
санкцій - 99349 грн.) винесені
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові МГУ
Міндоходів.

Згідно вимог ст. 251 КпАП України
адміністративний матеріал повинен
містити фактичні дані, на основі яких
встановлюється наявність чи
відсутність адміністративного
правопорушення. Однак в даному випадку
суд позбавлений можливості здійснити
оцінку доказів, оскільки ДП «ХМЗ «ФЕД»
подано скаргу до Міжрегіонального
головного управління Міндоходів і
матеріали справи не містять даних щодо
скасування чи відмови в скасуванні
вищезазначених податкових
повідомлень-рішень СДПІ з
обслуговування великих платників у м.
Харкові.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним направити
адміністративний матеріал на
доопрацювання.

Керуючись ст. 251, 256, 257, 279, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення повернути до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м. Харкові для
доопрацювання та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Ніколаєнко
І.В.