Справа № 436/187/14-п
Провадження № 3/436/49/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року суддя
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська Темнікова А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Луганська, громадянина України,
паспорт серії: НОМЕР_1 виданого
Кам'янобрідським РВ УМВС України в
Луганській області 08.11.2001 року,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №ЛГ 286464 від 02.12.2013р.
ОСОБА_1 11.11.2013 року о 19-00год. знаходячись
у крамниці «Девятка» розташованої за
адресою: м. Луганськ, вул. Довгий проїзд,
28а, висловлювався нецензурною лайкою
на адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагував, тим самим скоїв дрібне
хуліганство.

Вина правопорушника у вчинені
вказаного правопорушення
підтверджується наступними
матеріалами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення ЛГ № 286464 від 02.12.2013р.
(а.с.2-3);

- висновком про результати розгляду
звернення ОСОБА_3 від 02.12.2013р. (а.с.4);

- копією заяви ОСОБА_4 (а.с.5)

- копією протоколу про прийняття заяви
про вчинення кримінального
правопорушення (а.с.5)

- поясненнями ОСОБА_5 (а.с.6);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7);

- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.8)

Оцінивши та проаналізувавши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки він висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на
зауваження не реагував.

Обставинами, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 відповідно до
ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння
винним.

Обставин, що обтяжують
відповідальність ОСОБА_1, відповідно до
ст. 35 КУпАП, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, а також обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, суд
вважає що виправлення ОСОБА_1 та
попередження вчинення ним нових
правопорушень можливо шляхом
призначення покарання у вигляді штрафу
в межах санкції даної статті, яке є
необхідним і достатнім, та, згідно ст. 23
КУпАП, відповідає меті
адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст. 4
Закону України « Про судовий збір» в
новій редакції.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП та призначити стягнення у
вигляді 51 (п'ятдесят одна) гривень
штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на
р/р 0005, Код , МФО: 804013,
Банк: ГУДКСУ у Луганській області,
Одержувач: УДКСУ у м. Луганську,
призначення платежу:Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська, код
класифікації доходів: 22030001,Код ЄДРПО:
05381751.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня
її винесення.

Суддя
А.О. ТЕМНІКОВА