Справа № 177/527/14-п
Провадження № 3/177/156/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького РВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: смт.Устинівка,
Устинівського району, Кіровоградської
області;

не працюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2014 року о 07 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по
а/д Дніпропетровськ - Миколаїв на 131 км +
500 м під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху, не врахував
дорожнього покриття та дорожньої
обстановки, допустив заніс
транспортного засобу, створивши при
цьому своїми діями загрозу безпеці
дорожнього руху, здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 (б.д), 12.1
ПДР України. В результаті пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Присутній в судовому засіданні водій
ОСОБА_1, вину у вчиненому
правопорушення визнав та пояснив, що
18.02.2014 року о 07 годині 10 хвилин він
рухався на автомобілі НОМЕР_1 в
напрямку м. Кривого Рогу зі швидкістю 20
км/год., перед виїздом на клеверний
міст, увімкнувши сигнал повороту
вправо знизив швидкість 10-15 км/год., при
увімкненні другої передачі його
занесло, після чого в ліву бокову
сторону в нього в'їхав автомобіль
Газель, який рухався за ним в напрямку
м. Кривий Ріг.

Аналогічні пояснення письмово
викладені ОСОБА_1 на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
письмовими матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 818814 від
18.02.2014 року, відповідно до якого 18.02.2014
року о 07 годині 10 хвилин, водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 по а/д
Дніпропетровськ - Миколаїв на 131 км + 500 м
під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху не врахував
дорожнього покриття та дорожньої
обстановки, допустив заніс
транспортного засобу, створивши при
цьому своїми діями загрозу безпеці
дорожнього руху, здійснив зіткнення з
автомобілем НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, чим порушив п. 2.3 (б.д.), 12.1
ПДР України.

- протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди від
15.12.2013 року, складеного за участю
понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності
водія ОСОБА_5, та схеми до нього, з яких
слідує, що ДТП мало місце 15.12.2013 року о
02-10 годині на а/д Надеждівка-Кривий Ріг,
на асфальтно-бетонному виді покриття .
Стан покриття - ожеледиця, з кількістю
смуг руху - 1, з шириною узбіччя 2,4 м..
Спосіб регулювання руху на даній
ділянці - не регульований. Ділянка на
момент огляду була освітлена денно,
штучно ліхтариком.

Із письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 18.02.2014 року о 07 годині 15
хвилин він рухався на автомобілі
НОМЕР_3 зі швидкістю 55-60 км./год. у
напрямку з м. Кривого Рогу у сторону м.
Дніпропетровськ, коли його випередив з
лівої сторони автомобіль Нива д/н
НОМЕР_4 та продовживши рух зайняв
крайню праву смугу увімкнув правий
поворот для здійснення повороту.
ОСОБА_2 побачив, що автомобіль НИВА
покинув проїжджу частину тобто його
смугу руху та його почало крутити у
різні сторони на слизькій ділянці
дороги, в той час водій ОСОБА_2
застосував екстрене гальмування, щоб
уникнути зіткнення, але в результаті
того, що автомобіль НИВА крутився, його
розвернуло лівою частиною до нього на
відстані 15-20 метрів та винесло на
проїжджу частину та не змінюючи смуги
руху вдарив передню частину автомобілю
в ліві передні двері автомобіля НИВА.

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_1,
отримав механічні пошкодження у
вигляді деформації переднього лівого
та заднього лівого крила, лівої бокової
дверцяти та лівого порогу, також був
розбитий лівий повторювач.

Автомобіль ГАЗ 3302 д/н НОМЕР_5, отримав
механічні пошкодження у вигляді
деформації переднього капоту, правого
переднього бамперу, правого переднього
крила та решітки радіатору.

Згідно висновків щодо результатів
медичного огляду з метою виявлення
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або перебування під
впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції №
557 від 18.02.2014 року та № 560 від 18.02.2014 року,
у водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ознак
сп'яніння не виявлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши письмові матеріали справи
про адміністративне правопорушення,
суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, за ознакою - порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує особу
правопорушника, те, що він в з'явився в
судове засідання, визнав вину у
вчиненому правопорушенні, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, тому вважає за можливе
застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу, яке відповідно до вимог
ст. 23 КУпАП є справедливим та буде
достатнім і необхідним для виховання
особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 27, 33, 40-1, 124, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в дохід держави в розмірі 340
(триста сорок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривні 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення через районний суд.

Суддя: