Справа № 713/477/14-п
Провадження №3/713/185/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014
м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду
Чернівецької області Кибич І.А.,
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, яка
надійшла з Вижницького РВ УМВС України
в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1, має
на утриманні семеро дітей, за ст.184 ч.4
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №050775 від 11.01.2014
року ОСОБА_1, 05.01.2014 року близько 16-00 год.
неналежно займався вихованням своїх
неповнолітніх дітей, що виразилось у
тому, що неповнолітні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинили
адміністративне правопорушення ст.173
КУпАП та пошкодження згідно ст.194 КК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не
визнав, зазначив, що займається
вихованням неповнолітніх дітей,
завдану шкоду частково відшкодовано.
Просить закрити провадження по справі.

Суд, вислухавши особу, яка притягується
до адміністративної відповідальності,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП з
наступних підстав.

Стаття 9 КУпАП зазначає, що
адміністративним правопорушенням
визнається протиправна, винна дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративне правопорушення є
своєчасне, повне, всебічне з'ясування
обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 256 ч.1 КУпАП встановлено, що в
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, чи заподіяно майнову
шкоду, чи є підстави для передачі
матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської
організації, трудового колективу, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

На підтвердження вини ОСОБА_4 до
матеріалів справи про адміністративне
правопорушення долучено протокол
прийняття заяви про вчинення
кримінального правопорушення від
06.01.2014 року, протокол огляду місця події
від 06.01.2014 року, рапорт працівника
міліції, пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_6,
висновок про результати перевірки по
зверненню ОСОБА_5 у відповідності
вимог Закону України «Про звернення
громадян» від 07.01.2014 року.

Згідно висновку про результати
перевірки по зверненню ОСОБА_5 у
відповідності вимог Закону України
«Про звернення громадян» від 07.01.2014
року вбачається, що в ході перевірки
встановлено, що 05.01.2014 року малолітні
діти ОСОБА_1, а саме ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуваючи в
недобудованому будинку ОСОБА_5 умисно
пошкодили скло у віконних рамах.
Оскільки малолітні діти ОСОБА_1 вчинили
кримінальне правопорушення
передбачене ст.ст.194, 296 КК України, але
не досягли віку з якого наступає
кримінальна відповідальність, то
притягнути до адміністративної
відповідальності батька ОСОБА_1
Подальшу перевірку по даному факту
припинено у зв'язку з відсутністю в
діях ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 будь-яких
ознак кримінального правопорушення.

Стаття 184 ч.4 КУпАП передбачає
адміністративну відповідальність за
вчинення неповнолітніми діянь, що
містять ознаки злочину,
відповідальність за які передбачена
Кримінальним кодексом України, якщо
вони не досягли віку, з якого настає
кримінальна відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає до закриття у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст.7 КУпАП ніхто не
може бути підданий заходу впливу в
зв'язку з адміністративним
правопорушенням інакше як на підставах
і в порядку, встановлених законом.

Статтею 62 ч.3 Конституції України
встановлено, що обвинувачення не може
ґрунтуватись на доказах, одержаних
незаконним шляхом, а також на
припущеннях. Усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи відсутні докази, які б
підтверджувати вчинення
неповнолітніми діянь, що містять
ознаки злочину, а саме не додано
передбачені чинним законодавством
процесуальні документи, якими була б
встановлена вина неповнолітніх в
інкримінованому злочині, що є
обов'язковою ознакою об'єктивної
сторони складу правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.184 КУпАП, а тому суд
за відсутності доказів, що вказували б
на такий факт, прийшов до висновку, що в
діях ОСОБА_4 відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ст.184 ч.4 КУпАП.

Крім того, згідно висновку про
результати перевірки по зверненню
ОСОБА_5 у відповідності вимог Закону
України «Про звернення громадян» від
07.01.2014 року встановлено, що в діях
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні
будь-які ознаки кримінального
правопорушення, то і провадження по
справі відносно ОСОБА_4 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.184 ч.4
КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1
ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП, керуючись
ст.ст.221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, Суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
провадженням закрити на підставі п.1 ст.
247 КУпАП, за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
Чернівецької області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя:
І. А. Кибич