Справа № 639/2738/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„14" квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.
Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши
адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженець с. Хлібне Кримської області
громадянина України, яка займає посаду
директора ПП «ОСОБА_1», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КпАП України,-

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
27 березня 2014 р. надійшов матеріал про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

Адміністративним матеріалом, що
надійшов - ОСОБА_1 звинувачується у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163
- 1 КУпАП, тобто у скоєнні наступних
порушень: ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, що
призвело за заниженням ПДВ за вересень
2012 року 125546 грн., заниження податку на
прибуток за 4 кв. 2011 року в сумі 124508 грн.,
заниження податку з доходів за 3 кв. 2012
року в сумі 47, 96 грн.., відповідальність
за порушення якого передбачена ч. 1 ст.
163 - 1 КУпАП. Факт порушення встановлено
актом перевірки № 654/22-33-01-07/31940558 від 05
березня 2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлявся належним чином,
клопотань, заяв про відкладення
розгляду справи до суду не надходило. В
зв'язку з вищевикладеними обставинами,
а також приймаючи до уваги те, що
відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді
справ про адміністративні
правопорушення, передбачених ст. 163-1
цього кодексу, присутність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не є обов'язковою,
тому розгляд даної адміністративної
справи був проведений у відсутність
ОСОБА_1.

Виходячи з матеріалів справи п.п. 198.2.
ст. 198.3, п.198.6, ст. 198 п. 200.1, 200.3 ст. 200
«Податкового кодексу України від
02.12.2010 року зі змінами та доповненнями,
з боку ОСОБА_1 вина підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА № 408024 від 05
березня 2014 р., актом про результати
документальної позапланової
перевірки №654/22-33-01-07/31940558 від 05 березня
2014 року.

Правопорушення вчинене в 2011 та в 2012
році, про що був складений протокол про
адміністративне правопорушення і
матеріал про адміністративне
правопорушення направлений до суду
Жовтневого району м. Харкова для
розгляду по суті, однак на момент
розгляду справи в суді строк
притягнення до адміністративної
відповідальності минув.

В силу ст. 38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через три місяці з дня
вчинення правопорушення.

Також, відповідно до ст. 247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 163-1, 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у
зв'язку із закінченням строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова в
апеляційний суд Харківської області
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Д.В. Чижиченко