Справа № 177/645/14-п
Провадження № 3/177/165/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г. І.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Криворізького МУ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області;

працюючого: ФОП ОСОБА_2 - водій;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

ідентифікаційний номер: НОМЕР_1;

паспорт серії НОМЕР_3;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2014 року о 10 годині 05 хвилин на 459 км.
м. Землянка - Луганськ - Ізварине, водій
ОСОБА_1 керував т.з. DAF д.н. НОМЕР_2, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння
(запах алкоголю з порожнини рота), в
присутності двох свідків від продуву
алкотестеру «Драгер» та проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
медичних установах - відмовився, чим
порушив п.2.5. ПДР України.

Присутній в судовому засіданні
ОСОБА_1, вину у вчиненому
правопорушенні визнав, та пояснив, що
випив 200 гр. горілки, від проходження
медичного огляду відмовився.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1
викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним
адміністративного правопорушення,
також підтверджується наступними
матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ2 № 235656 від
02.02.2014 року, згідно якого 02.02.2014 року о 10
годині 05 хвилин на 459 км. м. Землянка -
Луганськ - Ізварине, водій ОСОБА_1
керував т.з. DAF д.н. НОМЕР_2, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з порожнини рота), в
присутності двох свідків від продуву
алкотестеру «Драгер» та проходження
медичного огляду на стан сп'яніння в
медичних установах - відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які викладені на
окремому аркуші справи про
адміністративне правопорушення, вони
були запрошені працівниками ДАІ в
якості понятих, де в їх присутності
було запропоновано водію ОСОБА_1 пройти
медичний огляд на стан алкогольного
або наркотичного сп'яніння або продути
алкотестер «Драгер», від чого ОСОБА_1
відмовився.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що в його діях міститься
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП за ознакою - відмова особи, яка
керує транспортним засобом, від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан
алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид і міру стягнення, суд
враховує особу ОСОБА_1, який з'явився в
судове засідання, вину у вчиненому ним
правопорушенні визнав, розкаявся,
просив не позбавляти його прав
керування транспортними засобами, має
позитивну характеристику з місця
роботи, де значиться, що він
знаходиться на випробувальному
терміні та виконує обов'язки водія з
17.02.2014 року в ФОП «ОСОБА_2», де за термін
перебування на робочому місці в якості
водія зарекомендував себе позитивно,
як незамінний спеціаліст, як
професійний водій, також суд бере до
уваги, що це єдиний спосіб заробітку
водія ОСОБА_1, тому вважає за необхідне
піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу, яке відповідно
до вимог ст. 23 КУпАП є справедливим та
буде достатнім і необхідним для
виховання особи.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 23, 27, 36 ч. 2, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1
КпАП Укріїни, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130. ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 3400 (три тисячі
чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: