Справа № 344/3717/14-п
Провадження № 3/344/1869/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області Пастернак І.А., з участю
прокурора Голіней О.М., представника
митниці Лаврій С.Д. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла
від Івано-Франківської митниці
Міндоходів про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, економіста з
логістики ІІ категорії та
уповноваженого від ТзОВ "Таркетт
Вінісін", за ст. 472 Митного Кодексу
України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 10/20606/14 від
31.01.2014 року, 31.01.2014 економістом з
логістики ІІ категорії та
уповноваженим від ТзОВ "Таркетт
Вінісін" (77300, Івано-Франківська обл.,
м.Калуш, вул. Промислова, 10) для роботи з
митницею ОСОБА_2 до митного поста
"Калуш" Івано-Франківської митниці
Міндоходів було подано митну
декларацію № 206060000/2014/000460, згідно якої
митному оформленню в режимі вивезення
за межі митної території України
підлягав товар - "дубові зібрані панелі"
в кількості 6527.25 метрів квадратних,
який направлявся по рахунку-фактурі
від 31.01.2014 № на адресу швецької
фірми «Tarkett AB» транспортним засобом з
реєстраційним номером ВО4924ХХ.

Під час проведення в зоні митного
контролю митного поста "Калуш" огляду
товару, який був заявлений ОСОБА_2 у
митній декларації (акт про проведення
митного огляду товарів від 31.01.2014),
встановлено, що у транспортному засобі
з реєстраційним номером ВО4924ХХ, крім
вказаного у декларації № 206060000/2014/000460
товару, знаходиться товар, а саме: 50.38
метрів квадратних дубових зібраних
панелів, відомості про який не
зазначені ОСОБА_2 у поданій ним митному
органу митній декларації.

Таким чином, ОСОБА_2 не було
заявлено за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про товар,
який переміщувався через митний кордон
України та підлягав обов'язковому
декларуванню, чим вчинено порушення
митних правил передбачене ст.472 МК
України.

В своєму поясненні від 31.01.2014
ОСОБА_2 вказав, що не проконтролював в
повній мірі завантаження товару та не
звіряв відповідність фактичної
кількості товару завантаженого в
транспортний засіб, з даними
зазначеними ним у декларації та
рахунку-фактурі, які подав органу
доходів і зборів до митного оформлення.
Вину свою у вчиненні порушення митних
правил - визнав.

Безпосередні предмети порушення
митних правил: 50.38 метрів квадратних
дубових зібраних панелів, вартістю у
відповідності до рахунку-фактури №
від 31.01.2014 - 216,63 євро, що по курсу
НБУ на день вчинення правопорушення
складає 2350 гривень, вилучені
Івано-Франківською митницею
Міндоходів по протоколу про порушення
митних правил від 31.01.2014 №10/20606/14 та
зберігаються у складі митниці

Витрати митного органу на
зберігання безпосередніх предметів
ПМП, які підлягають відшкодуванню на
підставі ч.1 ст. 520 МК України, вказані в
довідці № 36.

Представник митниці Лаврій С.Д. в
судовому засіданні підтримав протокол
про порушення митних правил № 10/20606/14
від 31.01.2014, просив накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції ст. 472 МК України.

Прокурор в судовому засіданні
просила визнати ОСОБА_2 винним у
вчиненні даного правопорушення та
просила накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією предметів порушення
митних правил.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з"явився. В матеріалах
адміністративної справи знаходиться
його письмове пояснення, відповідно до
якого він вину свою у вчиненні
порушення митних правил визнав, просив
розглянути справу без його участі. За
таких обставин, керуючись ст. 526 МК
України, суд приходить до переконання,
що справу можна розглянути у
відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях ОСОБА_2 ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України і
приходить до переконання, що його вина,
повністю доведена зібраними по справі
доказами, зокрема протоколом про
порушення митних правил №10/20606/14 від
31.01.2014 року та іншими матеріалами
справи в їх сукупності.

Отже, обираючи вид і розмір
адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, його наслідки, особу
порушника, ступінь його вини, а тому на
нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з
конфіскацією предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 459, 461, ст.ст. 472, 522,
524-529 Митного кодексу України, ст. 41
Конституції України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного Кодексу України та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 2350 (дві тисячі триста
п"ятдесят) гривень, (Одержувач: УДКСУ
м.Івано-Франківська,
Івано-Франківської області, , МФО 836014, рахунок № 5002,
призначення платежу: *351;38555799;21081100;с.106
код 095) з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил, а
саме: «50.38 метрів квадратних дубових
зібраних панелів», які знаходяться на
зберіганні на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 в спеціальний
фонд Державного бюджету України з
зарахуванням на рахунок 0002,
отримувач коштів УДКСУ в м.
Івано-Франківську Івано-Франківської
обл., код за , банк
отримувача ГУДКС України в
Івано-Франківській області, код банку
отримувача (МФО) 836014, код класифікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений
порушником не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або внесення на неї
подання прокурора такої постанови - не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
подання без задоволення.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора. Апеляційну скаргу, протест
прокурора на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

Суддя
Пастернак І.А.