Справа № 3/489/665/14 року
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Олефір М.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_2, не працюючої,
за скоєння правопорушення
передбаченого ст. 88 -1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.
Миколаєва надійшли справи про вчинення
адміністративних правопорушення за №
3/489/697/14 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП та за № 3/489/665/14
за ст.88-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1.

В судовому засіданні було
встановлено наступне:

13 березня 2014 року, близько 07 год. 50 хв.
по вул. Південна, 37 в м. Миколаєві на
ринку «Південний» ОСОБА_1, здійснювала
незаконний продаж риби - молодь бичка
загальною вагою 3 кг. приватною особою
без документів, що підтверджують
законність придбання риби. Тим самим,
своїми діями порушила вимоги п. 3.14
Правил любительського і спортивного
рибальства та п. 2 ст. 7 Закону України
«Про тваринний світ».

21 березня 2014 року, близько 09 год. 02 хв.
по вул. Південна, 34 в м. Миколаєві
ОСОБА_1, здійснювала незаконний продаж
риби - бичок загальною вагою 3 кг. без
накладної на право придбання
посвідчення про якість на рибу, чим
порушила порядок збуту об'єктів
тваринного світу. Тим самим, своїми
діями порушила вимоги п. 3.14 Правил
любительського і спортивного
рибальства.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлена вчасно та
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила.

Вивчивши письмові матеріали справ,
вважаю, що її дії кваліфіковані вірно
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП, так як вона здійснила
порушення збуту об'єктів тваринного
світу, а саме займалася незаконною
торгівлею свіжої риби, а тому вона
повинна бути притягнута до
адміністративної відповідальності за
даною статтею з накладенням
адміністративного стягнення.

Враховуючи відомості про особу, а
саме те, що ОСОБА_1 не працює, вважаю, що
її необхідно притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації об'єктів тваринного світу.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати справи про вчинення
адміністративного правопорушення
відносно ОСОБА_1 за № 3/489/697/14 за ст. 88-1 ч.1
КУпАП та за № 3/489/665/14 за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
об'єднаним справам присвоїти № 3/489/665/14
р.

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 88-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу в сумі 220
/двісті двадцять/ гривень в дохід
держави на р/р 0005 в державний
бюджет Ленінського району м. Миколаєва,
МФО 826013, ОКПО 37992781 код платежу 21081100 БАНК
УГК в Миколаївській області без
конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36, 54 грн. на р/р 0005, Банк
ГУДК України в Миколаївській області,
, МФО 826013, код 22030001.

Постанова може бути оскаржена
протягом 10 діб з моменту винесення до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд
м. Миколаєва.

Суддя:
М.В. ОЛЕФІР