Справа № 684/284/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Старосинявський
районний

смт. Стара Синява
суд Хмельницької
області

Суддя Старосинявського районного суду
Хмельницької області Сегін І. Р.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла 16.04.2014 р. від
Старосинявського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП громадянина ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого,

встановив:

19.03.2014 р. біля 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1 в
с.Адампіль на вул.Червоноармійській в
присутності сторонніх осіб обзивав
нецензурними словами свою нерідну
доньку ОСОБА_2

ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив,
що він 19.03.2014 р. біля 13 години 00 хвилин
разом із ОСОБА_3 приїхали до будинку
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2. Однак, ОСОБА_2
непустила їх до будинку, через що між
ОСОБА_1 та його донькою ОСОБА_2 виникла
суперечка, під час якої ОСОБА_1 обзивав
нецензурними словами ОСОБА_2 Також
ОСОБА_1 пояснив, що він має право на
частину будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, через
що розсердився та сперечався з ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
також підтверджується зібраними
матеріалами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від
21.03.2014 р. серії ХМ №016890, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП, а саме
дрібне хуліганство, тобто нецензурна
лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні
дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд
при накладенні стягнення враховував
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, зокрема те, що він за
місцем проживання характеризується
позитивно. Також судом враховано
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, зокрема, повне
визнання своєї вини, щире каяття у
вчиненому, а тому вказане
правопорушення не виявляє великої
суспільної небезпеки і є малозначимим.

Відповідно до ст.22 КУпАП при
малозначності вчинення
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Отже, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про можливість
звільнення ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
малозначністю, обмежившись усним
зауваженням.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, оголосивши йому усне
зауваження.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
протесту прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Хмельницької області через
Старосинявський районний суд
Хмельницької області особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником, або на неї може
бути внесено протест прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Суддя
І. Р. Сегін