ПОСТАНОВА

Іменем України

06 лютого 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Прохоренко В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженя м. Мурманська РФ, громадянина
України, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, -

встановив:

29.11.2013 року було складено протокол про
адміністративне правопорушення за ч.2
ст. 187 КупАП відносно ОСОБА_1, який
будучі під адміністративним наглядом
02.11.2013 року близько 23-30 год. року був
відсутній за місцем проживання.

В судові засідання призначені на 14.01.2014
року о 08-40 год., 30.01.2014 року о 09-00 год. та
06.02.2014 року о 10-00 год. правопорушник не
з'явився., про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

14.01.2014 року було винесено постанову про
примусовий привід ОСОБА_1 на 21.01.2014 року
о 10-00 год., але постанова не була
виконана.

На підставі вимог ст. 268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення адміністративні справи
за ст. 187 КУпАП розглядаються при
обов'язковій присутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, а у разі ухилення
правопорушника від явки на виклик
судді районного у місті суду, дана
особа піддається примусовому приводу
до суду, здійснення якого покладається
на органи внутрішніх справ (міліцію).

Згідно ст. 38 КупАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через три
місяці з дня вчинення правопорушення
або з дня його виявлення. У разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника
ознак адміністративного
правопорушення, адміністративне
стягнення може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про закриття кримінального
провадження. Провадження по справі
підлягає закриттю, якщо на момент
розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного
стягнення.

З моменту вчинення адміністративного
правопорушення минуло три місяці.

За змістом ст. 247 КупАП, при закінченні
на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення
строку, передбаченого ст. 38 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених
норм закону суд за спливом строку
притягнення до адміністративної
відповідальності не вправі з'ясовувати
обставини вчинення правопорушення та
визнавати особу винною чи визнавати її
невинуватою у скоєнні
адміністративного правопорушення,
тобто вищезазначена справа підлягає
закриттю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 38 КУпАП, суд -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП закрити, в
зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду Херсонської
області через Комсомольський районний
суд м. Херсона.

З дня набрання законної сили
постанови її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Суддя:В. В. Прохоренко