Справа № 644/3274/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Глібко О.В.,
розглянувши матеріали по справі про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від начальника
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, що не
працює, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2014 року працівниками міліції
складений адміністративний протокол у
відношенні ОСОБА_1 по факту того, що він
11.03.2014 року о 15-00 год.,
знаходячись|перебуваючи| біля б. 3/8 по
проспекту Московському у м. Харкові
висловлювався брутальною лайкою, чим
порушив громадський порядок. У
протоколі зазначено, що ОСОБА_1
вчинив|вчинив| адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

|пробував|

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про дату судового розгляду сповіщався
своєчасно і належним чином, клопотань
від нього про відкладення розгляду
справи не надійшло, в письмових
поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення факт
вчинення адміністративного
правопорушення визнав. Таким чином суд
вважає за можливе розглянути справу
про адміністративне правопорушення у
відсутність ОСОБА_1 на підставі
положень ст.268 КУпАП.

Факт допущеного порушення
підтверджується
представленими|уявленими| матеріалами
справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення серії
ХА № 015421 від 11.03.2014 року, іншими
зібраними матеріалами у
справі|заперечую.

За таких обставин, перевіривши
матеріали адміністративного
провадження, оцінивши зібрані докази,
суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

При призначенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, та вважає за можливе
накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави в розмірі,
передбаченому ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.24, 33-35, 38, 40.1, 173, 221, 251-252, 276-280, 283-285
КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП, і піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в дохід
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь держави (отримувач коштів
УДКСУ у Орджонікідзевському районі м.
Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ)
37999701 Банк отримувача ГУДКСУ у
Харківській області Код банку
отримувача (МФО) 851011 Рахунок
отримувача 0009 Код класифікації
доходів бюджету 22030001 Призначення
платежу - Судовий збір) витрати по
сплаті судового збору у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня її винесення до апеляційного суду
Харківської області через районний суд
в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя -
О.В. Глібко