Справа № 358/316/14-п Провадження №
3/358/112/14 П О С Т А Н О В А
17 березня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Кіхтенко С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і
жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки,
громадянки України, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, інші відомості про особу
суду не відомі, за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
29.12.2013 р. о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Богуслав, Київської області на
території ринку здійснювала продаж
свіжої риби карась загальною вагою 3
(три) кг., без документів, що засвідчує
законність придбання та сертифікату
якості, чим порушив ст. 63 ЗУ "Про
Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення
передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явилась вину визнала
повністю, щиро розкаюється.
Вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, в
повному обсязі підтверджується
доказами, які є при справі, а саме:
- протоколом про адміністративне
За таких обставин суд приходить до
висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП
доказана, а тому вона підлягає
адміністративній відповідальності та
піддається адміністративному
стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 88-1
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставинами,
що пом'якшують відповідальність у
вчиненні вищевказаного
адміністративного правопорушення є
його щире каяття. Інші пом'якшуючі
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що
обтяжують відповідальність у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення, судом не встановлено.
Діями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, не
заподіяно майнової шкоди.
Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, немає.
Таким чином, з урахуванням усіх
обставин справи, суд накладає на
порушника штраф у розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян без конфіскації об'єктів
Документи та речі не вилучались.
Керуючись ст.ст. 88-1, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП,
суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1,
пенсіонера, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
88-1 КУпАП піддати адміністративному
впливу та накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 51 грн., який
стягується в доход держави, без
конфіскації об'єктів тваринного світу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1,
пенсіонера, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші
відомості про особу суду не відомі, на
користь УДКСУ Богуславського району
судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн.54
одержувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, м. Київ МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001)
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з
дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування даної постанови -
не пізніш як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк, встановлений статтею 307 КУпАП,
штраф підлягає стягненню у
примусовому порядку у подвійному
розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга чи протест прокурора
можуть бути подані до Апеляційного
суду Київської області через
Богуславський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня
винесення даної постанови.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко