Провадження №3/168/179/14
Справа № 168/349/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року суддя Старовижівського
районного суду Волинської області
Хаврона О. Й, розглянувши cправу про
адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Головне
Любомльського району, зареєстрованого
в АДРЕСА_1, неодруженого, працюючого
лікарем-анестезіологом
Старовижівської ЦРЛ, до
адміністративної відповідальності не
притягався,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

В С Т А Н О В И В :

03.04.2014р. близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_1,
рухаючись автомобілем ЗАЗ, державний
номер НОМЕР_1, по проспекту Відродження
в м.Луцьку, перед перестроюванням з
лівої смуги руху у праву не
переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху та не дав дорогу
транспортному засобу, що рухався в
попутному напрямку по тій смузі, на яку
він має намір перестроїтися, в
результаті зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження,
чим порушив п.10.3 ПДР України і скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
скоєному правопорушенні,
передбаченому ст. 124 КпАП України,
визнав повністю та пояснив, що не
помітив автомобіль, що рухався у
попутному напрямку через несприятливі
погодні умови - грозу, просив не
накладати на нього судове
адміністативне стягнення.

Крім повного визнання ОСОБА_1 вини у
вчиненому правопорушенні, вона також
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні зібраними
матеріалами у справі, а саме:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 129097 від
03.04.2014 року; схемою місця
дорожньо-транспортної пригоди від
03.04.2014р.; поясненнями ОСОБА_2.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його
майновий стан, щире розкаяння, як
пом'якшуючу відповідальність
обставину, притягнення до
адміністративної відповідальності
вперше, відсутність обтяжуючих
відповідальність обставин, вважаю, що
до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, ст.124, 252, 283, 284, 294
КпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень 00 копійок.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі
несплати штрафу протягом 15 днів з дня
вручення копії постанови, у ході
примусового виконання постанови суду,
відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, штраф буде
стягуватися у подвійному розмірі, а
саме: 680 грн.

Вилучене посвідчення водія серії
НОМЕР_2, яке знаходиться на зберіганні в
Старовижівському ВДАІ повернути
власнику.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят
чотири) коп. судового збору на
спеціальний реєстраційний рахунок
Старовижівського районного суду,
реквізити якого наступні: отримувач
коштів: УДКСУ у Старовижівському
районі - 22030001, код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37626821, рахунок отримувача -
0376, банк отримувача - ГУДКСУ у
Волинській області, код банку
отримувача - 803014.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, прокурором до
апеляційного суду Волинської області
через Старовижівський районний суд
Волинської області протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя О. Й. Хаврона