Справа № 551/207/14-п
Провадження №3/551/88/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Суддя Шишацького
районного суду Полтавської області
Колос Ю.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ Шишацького РВ УМВС
України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер фізичної особи - платника
податків - НОМЕР_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
не працюючого,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23 січня 2014 року 0 20 годині 41 хвилині в
с.Лобачі Шишацького району громадянин
ОСОБА_1, з явними ознаками алкогольного
сп'яніння, керував автомобілем
«ВАЗ-2106», державний номерний знак
НОМЕР_2, власником якого є громадянин
ОСОБА_2, чим порушив вимоги пункту 2.5
Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.130
КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про місце і час розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

У зв'язку з цим справа розглядається за
відсутності ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за
ст.130 ч.3 КУпАП, оскільки він двічі
протягом року був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.130 КУпАП, зокрема 17.04.2013 року та 10.06.2013
року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП
підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення АА2 №466945 від 23.01.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 в протоколі;

- поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- картками обліку адміністративних
правопорушень;

- іншими матеріалами справи в їх
сукупності.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази, вважаю вину ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3
КУпАП повністю доведеною.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення на ОСОБА_1,
суд враховує характер вчиненого ним
правопорушення, яке являється грубим,
особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, вважає за необхідне
застосувати адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту, при
цьому оплатне вилучення транспортного
засобу в даному випадку неможливо
застосувати, оскільки автомобіль
«ВАЗ-2106», державний номерний знак
НОМЕР_2, належить іншій особі - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.40-1, 130 ч.3, 283-285, 287 КУпАП,
ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий
збір»,

п о с т а н о в и
в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного
арешту терміном п'ятнадцять діб, без
вилучення транспортного засобу.

Початок відбування арешту обчислювати
з часу адміністративного затримання
громадянина ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на
р/р 0515, МФО 831019, у
ГУДКСУ у Полтавській області,
отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому
районі, 22030001.

Судовий збір має бути сплачений не
пізніше як через п'ятнадцять днів з дня
вручення постанови, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови -
не пізніше як через п'ятнадцять днів з
дня повідомлення про залишення скарги
або протесту без задоволення.

У разі несплати судового збору у
вищезазначений строк, постанова про
накладення судового збору
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання на протязі десяти днів з
дня винесення постанови до Шишацького
районного суду апеляційної скарги.

Cуддя: