Спарва№ 308/1125/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014
м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К., з
участю представника Чопської митниці
Міндоходів - Селеш О.Я., Яворський Б.В.,
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
розглянувши матеріали справи, які
надійшли з Чопської митниці Міндоходів
про порушення митних правил відносно
громадянина Угорщини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого радник поліції з
внутрішніх питань в Европейській
місії "Еулекс" в Косово

за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року о 11 год. 19 хв. в зону митного
контролю, на пункт пропуску на ділянку
«Виїзд з України», митного поста
«Тиса», Чопської митниці заїхав
легковий автомобіль марки «Skoda» модель
«Super B», реєстраційний номерний знак
Угорщини, НОМЕР_1, під керуванням
громадянина Угорщини ОСОБА_3, що
прямував в приватних справах з України
в Угорщину.

На підставі листа-орієнтування УСБ
України в Закарпатській області від
16.08.13 №58/2-1610, що надійшов в Чопську
митницю Міндоходів, було встановлено,
що очікується незаконне вивезення з
митної території України
контрольованих товарів з
приховуванням від митного контролю. За
наявними даними, вказані предмети
будуть переміщуватись через митний
кордон України у легковому автомобілі
марки «Шкода» з реєстраційними
номерними знаками НОМЕР_1.

На виконання резолюції першого
заступника начальника Чопської
митниці на листі УСБ України в
Закарпатській області від 16.08.2013
№58/2-1610, працівниками
оперативного-аналітичного відділу №3
УБК та МП Чопської митниці Міндоходів в
боксі поглибленого огляду на ділянці
«Експорт» митного поста «Тиса»
проведено переогляд зазначеного
транспортного засобу.

Під час митного переогляду
транспортного засобу було виявлено
приховані від митного контролю
тютюнові вироби торгової марки «Jin Ling»
у кількості 250 блоків(2500 пачок) без
акцизних марок України з написом "For duty
free only", тютюнових виробів торгової
марки «Фест7» у кількості 235 блоків без
акцизної марки , які знаходились в
багажному відсіку транспортного
засобу, щільно накриті тканиною
чорного кольору розміром 160х197см.
Доступ до виявлених сигарет став
можливим після відкриття кришки
багажника, зняття тканини чорного
кольору, яка щільно прикривала
багажний відсік транспортного засобу.

Крім цього під зазначеними сигаретами
у ніші для запасного колеса багажного
відсіку автомобіля було виявлено
приховані від митного контролю
тютюнові вироби - сигарети торгової
марки «Фест 7» у кількості 65 блоків по 10
пачок в кожному без акцизної марки.
Доступ до виявлених сигарет став
можливим після вилучення вищевказаних
сигарет та підняття декоративної
кришки, яка прикривала нішу для
запасного колеса автомобіля.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв порушення
митних правил, передбачене ч.1 ст. 483 МК
України, а саме дії, спрямовані на
переміщення товарів через митний
кордон України з приховуванням від
митного контролю, тобто з
використанням засобів або способів, що
утруднюють виявлення таких товарів.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні просив закрити провадження у
справі на підставі п. 8 ч. 1 ст.247 КУпАП,
обгрунтовуючи тим, що наявне по тому
самому факту кримінальне провадження.

Представник Чопської митниці
Міндоходів в судовому засіданні просив
притягнути громадянина ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати
відносно останнього санкцію
вищевказаної статті, а саме
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
товарів - безпосередніх предметів
порушення митних правил з конфіскацією
цих товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Заперечив проти заявленого
представником ОСОБА_4 клопотання про
закриття провадження у справі на
підставі п. 8 ч. 1 ст.247 КУпАП мотивуючи
тим, що наявні різні факти. Відносно
ОСОБА_3 складено протокол про
порушення митних правил а саме за дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів. В провадженні слідчого
управління фінансових розслідувань ГУ
Міндоходів у Закарпатській області
перебуває кримінальне провадження за
правовою кваліфікацією правопорушення
передбаченого ч.1 ст.204 КК України,
тобто наявні різні факти.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_3 приєднаних до протоколу про
порушення митних від 09.09.2013 року,
вбачається, що перебуваючи на
території України 09.09.2013 року , на
центральній площі с. В. Добронь
Угородського р-ну залишив автомобіль
відкритим на пів години з ключами як і
було попередньо домовлено з
випадковим знайомим ОСОБА_5 , який
попросив його перевезти з України в
Угорщину сигарети в кількості 550
блоків. Маючи дипломатичний паспорт
проходив контроль по дипломатичній
смузі.

Заслухавши пояснення представника
особи ОСОБА_3 відносно якої складено
протокол, представника Чопської
митниці, дослідивши матеріали справи
про порушення митних правил, суд
приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є
адміністративним правопорушенням, яке
являє собою протиправні, винні (умисні
або з необережності) дії чи
бездіяльність, що посягають на
встановлений цим Кодексом та іншими
актами законодавства України порядок
переміщення товарів, транспортних
засобів комерційного призначення
через митний кордон України,
пред'явлення їх митним органам для
проведення митного контролю та митного
оформлення, а також здійснення
операцій з товарами, що перебувають під
митним контролем або контроль за якими
покладено на митні органи цим Кодексом
чи іншими законами України, і за які цим
Кодексом передбачена адміністративна
відповідальність.

Диспозиція ч.1 ст.483 Митного кодексу
України визначає склад
адміністративного правопорушення, що
полягає у переміщенні або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, тощо.

Від так визначальним при прийнятті
рішення про притягнення особи до
відповідальності є наявність в його
діях складу правопорушення, що
підтверджується дослідженими під час
судового розгляду належними та
допустимими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України
завданнями провадження у справах про
порушення митних правил є своєчасне,
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин кожної справи,
вирішення її з дотриманням вимог
закону, забезпечення виконання
винесеної постанови, а також виявлення
причин та умов, що сприяють вчиненню
порушень митних правил та запобігання
таким правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.495 МК України
доказами у справі про порушення митних
правил є будь-які фактичні дані, на
основі яких у визначеному законом
порядку встановлюються наявність або
відсутність порушення митних правил,
винність особи у його вчиненні та інші
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Такі
дані встановлюються: протоколом про
порушення митних правил; поясненнями
свідків; поясненнями особи, яка
притягується до відповідальності;
висновком експерта; іншими документами
(належним чином завіреними їх копіями
або витягами з них) та інформацією, у
тому числі тими, що перебувають в
електронному вигляді, а також товарами
- безпосередніми предметами порушення
митних правил, товарами із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувалися для приховування
безпосередніх предметів порушення
митних правил від митного контролю,
транспортними засобами, що
використовувалися для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил через митний кордон
України.

Як встановлено судом, згідно акту
переогляду транспортного засобу,
товарів, інших предметів та речей від
09.09.2013 р. під час митного огляду
автомобіля марки «Skoda» модель «Super B»,
реєстраційний номерний знак Угорщини,
НОМЕР_1, митне оформлення якого було
завершено, було виявлено приховані від
митного контролю сигарети з фільтром,
без акцизних марок, в кількості 485
блоків, які знаходились в багажному
відсіку , щільно накриті тканиною

чорного кольору та сигарети торгової
марки «Фест 7» у кількості 65 блоків по 10
пачок в кожному без акцизної марки , що
знаходились у ніші для запасного
колеса багажного відсіку автомобіля.

Вартість вилученого товару відповідно
до висновку Ужгородського відділення
з питань експертизи та досліджень №
158 від 23.09.2013 року становить 31 950,00
гривні.

Згідно Положення " Про дипломатичні
представництва та консульські
установи іноземних держав в Україні"
затвердженого Указом Президента
України від 10.06.1993 року , Глава
дипломатичного представництва і
члени дипломатичного персоналу ,
консульські посадові особи та
консульські службовці користуються
імунітетом від кримінальної,
адміністративної юрисдикції України.
Належність до осіб, які користуються
зазначеними в цьому Положенні
привілеями та імунітетами, за винятком
осіб, згаданих у пунктах 10, 17, 24 і 27,
посвідчується документами, що
видаються Міністерством закордонних
справ України.

Відповідно до Консульської конвенції
між Українською Радянською
Соціалістичною Республікою та
Угорською Республікою від 31.05.1991 року,
ратифікована 29.10.1992 року консульська
посадова особа користується
імунітетами від юрисдикції держави
перебування. Консульський службовець
користується привілеями і
імунітетами, зазначеними у статтях 29 -
35 Віденської конвенції про
дипломатичні зносини 1961 року за тим
винятком, що імунітет від кримінальної,
цивільної і адміністративної
юрисдикції держави перебування,
вказаний у пункті 1 статті 31
Віденської конвенції про дипломатичні
зносини, не поширюється на дії, вчинені
ним не при виконанні своїх обов'язків.

В судовому засіданні не знайшло свого
підтвердження, що особа ОСОБА_3
відносно якої складено протокол про
порушення митних правил є
консульською посадовою особою або
консульським службовцем, які
користуються імунітетом , а отже
підлягає відповідальності на
загальних підставах.

Вина правопорушника ОСОБА_3 в скоєнні
порушення митних правил
підтверджується даними протоколу про
порушення митних правил № 2224/30500/13 від
09.09.2013 року, даними акту переогляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей від 09.09.2013 р.
приєднаними до протоколу письмовими
поясненнями гр. ОСОБА_3, даними висновку
Ужгородського відділення з питань
експертизи та досліджень № 158 від
23.09.2013 року, описом предметів від 09.09.2013
року, письмовими поясненнями ОСОБА_3
приєднаними до протоколу про
порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що ОСОБА_3 своїми діями
скоїв порушення митних правил,
передбачене ч.1 ст. 483 МК України, а саме
дії, спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням засобів або
способів, що утруднюють виявлення
таких товарів.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер та
ступінь правопорушення, обставини
правопорушення, особу правопорушника,
та приходить до висновку що до
останнього слід застосувати
адміністративне стягнення передбачене
вказаною статтею у вигляді штрафу в
розмірі 100 відсотків вартості товарів -
безпосередніх предметів порушення
митних правил з конфіскацією цих
товарів, а також конфіскацію
транспортного засобу із спеціально
виготовленими сховищами (тайниками), що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил.

Керуючись ст.ст. 370, 483 ч.1, 519, 520, 527-529 МК
України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в
порушенні митних правил за ч.1 ст.483 МК
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 100 відсотків вартості
цих товарів, що складає 31 950,00 грн.
(тридцять одна тисяча дев'ятисот
п'ятдесят гривень,) з конфіскацією
зазначених товарів, а саме:

- тютюнових виробів торгової марки «Jin
Ling» у кількості 250 блоків(2500 пачок) без
акцизних марок України, тютюнових
виробів торгової марки «Фест7» у
кількості 300 блоків (3000 пачок) без
акцизних марок України, які
знаходяться на складі Чопської митниці
Міндоходів в дохід держави.

- конфіскації транспортного засобу, що
використовувався для переміщення
безпосередніх предметів порушення
митних правил, а саме: легковий
автомобіль «Skoda SuperB» реєстраційні
номерні знаки Угорщини НОМЕР_1 Vin-код -
НОМЕР_2 , 2008 року - на користь держави.

Технічний паспорт на автомобіль «Skoda
SuperB» реєстраційні номерні знаки
Угорщини НОМЕР_1, НОМЕР_3 на 1 арк. та
контрольний талон для проходження по
«зеленому коридору» легкового
автомобіля «Skoda SuperB» реєстраційні
номерні знаки Угорщини НОМЕР_1 -
зберігати при матеріалах справи.

На постанову про адміністративне
правопорушення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца