Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/366/14-п
ПОСТАНОВА

27.03.2014 року
смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного
суду Одеської області Погорєлов І.В.
розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ОД № 0009301 від 14.03.2014 року, 14.03.2014 року о
13.00 годині ОСОБА_1 перебував у барі
«Остріч» в с. Білка, Іванівського
району, Одеської області, чим порушив
один із пунктів адміністративного
нагляду встановленого Іванівським
районним судом Одеської області від
13.12.2013 року, та вчинив правопорушення,
за яке передбачена відповідальність за
ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, показав суду, що він дійсно
14.03.2014 приблизно о 13.00 годині перебував
у барі «Остріч», але зайшов туди щоб
придбати сигарети, оскільки магазин
був закритий.

Суд заслухавши пояснення порушника,
дослідивши матеріали справи, а саме:
протокол про адміністративне
правопорушення серії ОД № 0009301 від
14.03.2014 року (а.с.1), пояснення (а.с.3-4),
копію постанови Іванівського
районного суду Одеської області від
13.12.2013 року (а.с.5), роздруківку
інформаційно-пошукової системи
«АРМОР» (а.с.8), відповідно до якої
ОСОБА_1 повторно протягом року
притягується до адміністративної
відповідальності за аналогічне
правопорушення, вважає, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення
за яке передбачена відповідальність за
ч.2 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, які обтяжують
та обставини які пом'якшують
адміністративну відповідальність.
Обставини що обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено, до обставин, що
пом'якшують відповідальність суд
відносить -щире каяття ОСОБА_1, визнання
провини.

За вказаних обставин, суддя вважає, що
адміністративне стягнення у виді
штрафу, для перевиховання, а також
запобігання вчиненню нових
правопорушень ОСОБА_1 - буде достатнім.

Відповідно до ст.. 40 -1 КУпАП у разі
винесення суддею постанови про
накладення адміністративного
стягнення, особою, на яку накладено
таке стягнення сплачується судовий
збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що визначено ст.4
Закону України « Про судовий збір»

Керуючись ст. 32, 283-284, ст. 187 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Штраф має бути сплачений не пізніше як
через п'ятнадцять днів з дня вручення
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
такої постанови не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
задоволення.

У разі несплати штрафу у
вищезазначений строк, постанова про
накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопорушення стягується подвійний
розмір штрафу, а також витрати на облік
вчиненого правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36
грн. 54 коп. на рахунок: 0200;
отримувач - УДКСУ в Іванівському районі
Одеської області; банк - ГУДКСУ в
Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ
- 37801601.

Постанова може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня її винесення
до апеляційного суду Одеської області.

Суддя :І. В. Погорєлов