Справа 303/1050/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Мукачево

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області Заболотний А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
прож.: АДРЕСА_1,-

- за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.01.2014 року о 17 год. 50 хв. на 34 км
автодороги Мукачево-Рогатин в с.
Сільце, керуючи автомобілем марки «ВАЗ
2109» д.н.з. НОМЕР_3, виїжджаючи з
другорядної дороги не переконався, що
це буде безпечним і не створить
перешкод іншим учасника руху, а саме
автомобіюм марки «Мерседес Бенц»
НОМЕР_4. В результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження, потерпілих не має. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник на судовий розгляд
справи про адміністративне
правопорушення не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та
місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив, так як в
матеріалах справи містяться
повідомлення про вручення судових
повісток, відповідно до яких ОСОБА_1,
отримав судові повістки 20.02.2014 року та
12.03.2014 року. Відповідно до ст. 268 КпАП
України у разі відсутності цієї особи
справу можна розглянути на підставі
матеріалів, які є у справі.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 743795 від 18.01.2014 року, схемою місця
пригоди від 18.01.2014 року, висновком на
стан алкогольного сп'яніння від 18.01.2014
року, відповідно до якого ОСОБА_1 не
перебував в стані алкогольного
сп'яніння, поясненнями ОСОБА_1 від 18.01.2014
року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також те, що ОСОБА_1
вперше притягається до
адміністративної відповідальності,
суд приходить до висновку про
необхідність застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. 124, 283-285, 289, 290 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, і застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) грн.

Оплату адміністративного штрафу у
розмірі 340 (триста сорок) грн. провести
на р/р № 0001, одержувач - ГУК у
Закарпатській області - 21081300, , банк отримувача - ГУДКСУ у
Закарпатській області, код банку
отримувача (МФО) 812016, назва платежу:
адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний код
НОМЕР_2) - 36,54 грн. судового збору на
рахунок 0003, отримувач коштів
державний бюджет м. Мукачево, код за
, код класифікації доходів
бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у
Закарпатській області, код банку
отримувача (МФО) 812016, призначення
платежу: судовий збір, Мукачівський
міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ,
пункт 5.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом десяти днів з дня
винесення постанови через
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Постанову може бути опротестовано
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя
А.М.Заболотний