Справа № 558/135/14-п
провадження 3/558/56/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року смт Демидівка
Суддя Демидівського районного суду
Рівненської області Олексюк А.О..,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Територіальної державної
інспекції праці у Рівненській області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Ясенівка Дубенського
району Рівненської області, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця,
одруженого, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, українця, громадянина України,
якому роз»яснено права, передбачені
ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
до адміністративної відповідальності
притягується вперше,

за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А
Н О В И Л А:

17 лютого 2014 року Державним інспектором
праці Міщук Н.І. під час перевірки
додержання суб»єктами господарювання
законодавства про працю та
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, встановлено, що
ОСОБА_1, під час виконання обов»язків
роботодавця фізичної особи-підприємця,
допустив слідуючі порушення вимог
законодавства про працю, а саме:

- порушив вимоги ч.2 ст. 30 Закону
України «Про оплату праці» не
забезпечив належний бухгалтерський
облік витрат на оплату праці у
встановленому порядку. Зокрема, згідно
книги нарахування заробітної плати за
вересень 2013 року, нарахування та
виплата заробітної плати за час
щорічної відпустки працівниці ОСОБА_3
проведена у вересні 2013 року, а по
відомості № 19 (на виплату відпускних за
вересень 2013 р.) дана виплата проведена
30.08.2013 року; згідно книги нарахування
заробітної плати за серпень 2013 року,
нарахування та виплата заробітної
плати за час щорічної відпустки
працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
проведена у серпні 2013 року, а по
відомості № 16 (на виплату відпускних за
серпень 2013 р.) дана виплата проведена
31.07.2013 року;

- порушив вимоги ч.4 ст. 115 КЗпП України,
ст. 21 Закону України «Про відпустки»
заробітна плата працівникам за весь
час щорічної відпустки виплачується
пізніше ніж за три дні до початку
відпустки. Як приклад, працівниці
ОСОБА_3 надана відпустка з 01.09.2013 року, а
виплата заробітної плати за час
відпустки проведена 30.08.2013 р. (відомість
на виплату заробітної плати № 19 від
30.08.2013 р.), працівникам ОСОБА_4, ОСОБА_5
надана відпустка з 01.08.2013 р., а виплата
заробітної плати за час відпустки
проведена 31.07.2013 р. (відомість на
виплату заробітної плати № 16 від 31.07.2013
р.).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Вину в суді визнав та пояснив, що в
подальшому зобов»язується даних
порушень не допускати. Щиро
розкаюється в скоєному.

Враховуючи обставини скоєного, особу
правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, щиро розкаюється в
скоєному, а також те, що дані порушення
не спричинили шкоди працівникам, а
навпаки кошти виплатились наперід,
оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі та
рахую за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності за
малозначністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.22
та ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП
звільнити від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.1 ст.
41 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до
судової палати з розгляду кримінальних
справ та справ про адміністративні
правопорушення апеляційного суду
Рівненської області через
Демидівський районний суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

СУДДЯ