Справа № 182/2857/14-п
Провадження № 3/0182/595/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.04.2014 року
м.
Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області Зуєва
В.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Взводу ДПС ДАІ
Нікопольського МВ підпорядкованого
УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії
НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на
ТОВ НЗТО, що проживає АДРЕСА_1, за ст.ст.
130 ч. 1, 122-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №803220 від 21.03.2014 водій ОСОБА_1 21.03.2014
року о 02.09 год. в м. Нікополі по вул.
Херсонській, кервав автомобілем «Део
Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п. 2.9А ПДР України. Крім того
водій ОСОБА_1 відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 №800001 від 21.03.2014 року, о 02.00 год.
21.03.2014 року керуючи автомобілем «Део
Ланос», д.н.з. НОМЕР_3, в м. Нікополі по
вул. Херсонській , не виконав вимогу
працівника міліції за допомогою жезлу
та свистка про зупинку транспортного
засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що
вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколами про вчинення
адміністративного правопорушення
серії АБ2№803220 та АБ2№800001 від 21.03.2014 року
(а.с. 1,9), тестуванням на алкоголь (а.с. 1),
письмовими поясненнями свідків (а.с. 3,4),
рапортами від 21.03.2014 року (а.с. 6), актом
№13 огляду та тимчасового затримання
транспортного засобу (а.с.5).

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, з
протоколами про адміністративне
правопорушення був згодний. Свою вину
визнав у повному обсязі. Просив суворо
не наказувати.

Вивчивши надані матеріали справ
№182/2857/14-п та №182/2858/14-п, вважаю, що
згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути
об'єднані в одну справу під №182/2857/14-п
провадженням 3/0182/595/2014, зважаючи на
характер вчиненого діяння та особу
порушника, вважаю необхідним
застосувати у відношенні ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, 122-2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи № 182/2857/14-п та № 182/2858/14-п
об'єднати в одну справу під №182/2857/14-п
провадженням № 3/0182/595/2014.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
3400 (три тисячі чотириста) грн. на
користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36
грн. 54 коп. (тридцять шість грн.
п'ятдесят чотири коп.) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу
протягом 15 днів з дня вручення копії
постанови, при примусовому виконанні
постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП
штраф підлягає стягненню у подвійному
розмірі.

На постанову може бути подано
апеляційну скаргу, або протест
прокурора до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Постанова пред'являється до виконання
протягом трьох місяців.

Суддя: В. І. Зуєва