Справа № 195/204/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.2014 року с-ще
Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області -
Тетеревятников А.П., розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1
порушеної за ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.01.2004 року о 2.30 годині, керував
транспортним засобом - автомобілем
марки Hyundai Elantra, реєстраційний номер
НОМЕР_1, по проспекту Карла Маркса м.
Дніпропетровськ, де не виконав вимоги
правника ДПС ДАІ у виді жесту поданого
освітлювальним жезлом та свистком, не
зупинився, збільшивши швидкість
намагався зникнути. Прийнятими
заходами, шляхом переслідування на
патрульному автомобілі був затриманий
водій ОСОБА_1, який керував
транспортним засобом без водійського
посвідчення на право керування
транспортним засобом, з явними
ознаками алкогльного сп"яніння, що
виразилося у різкому запаху алкоголю з
ротової порожнини.

Відмовився від проходження медичного
освідування для підтвердження факту
вживання психоактивної речовини та
стану сп'яніння, про свідки засвідчили
своїми підписами у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Вказаний факт знайшов своє
підтвердження протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №810916 від 17.01.2014 року, письмовими
поясненнями особи, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності,
поясненнями свідків, рапортом
посадової особи.

В результаті зазначених дій порушено
вимоги п.п. 2.4, 2.5 Постанови про Правила
дорожнього руху України від 10 жовтня 2001
року N1306, за що передбачено
адміністративну відповідальність у
відповідності до ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

Вирішуючи питання щодо накладення
адміністративного стягнення за
адміністративне правопорушення,
необхідно враховувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Враховуючи перелічені обставини, в
межах санкцій ч. 1 ст. 1222 , ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, на правопорушника слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 221, ч. 1 ст. 1222, ч. 1 ст.
130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1:

- за адміністратвине правопорушення за
ч. 1 ст. 1222 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 153
гривні;

- за адміністратвине правопорушення за
ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне
стягнення у виді штрафу в сумі 3400
гривень.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти в
межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа
вчинених, стягнення у виді штрафу в
сумі 3400 гривень, який підлягає оплаті
на р/р 0339 код платежу: 21081100
отримувач: УДК у Томаківському районі
ГУДКУ у Дніпропетровській області
МФО 805012.

У разі несплати правопорушником штрафу
в строк не пізніш як через п'ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, така постанова
надсилається для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки на
р/р 0339 МФО 805012, код платежу: 21081100,
отримувач УДКУ Томаківському районі,
, банк: ГУДКУ в
Дніпропетровській області.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено прокурором, особою, щодо
якої її винесено, а також потерпілим
протягом десяти днів з дня її
винесення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: А. П. Тетеревятников