Справа № 333/1404/13п
Пр. № 3/333/454/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя,
громадянина України, українця,
працюючого директором ТОВ «ПЕТРОСТРОЙ
2009», зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2014 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
організації та супроводження
перевірок платників податків
управління податкового аудиту ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
Пікушем А.Е. було складено протокол про
адміністративне правопорушення щодо
директора ТОВ «ПЕТРОСТРОЙ 2009», ОСОБА_1,
про те, що під час перевірки ТОВ
«ПЕТРОСТРОЙ 2009», було виявлено
порушення порядку ведення податкового
обліку, а саме:

- п.п. 1.22.1 п. 1.22 ст. 1, пп. 4.1.6. п.4.1 ст. 4, пп.
11.3 ст. 11 Закону України « про
спадкування прибутку підприємств» від
28.12.1994 року № 334-ВР (в редакції Закону
України від 22.05.1997 року №283/97-ВР), зі
змінами та доповненнями, п.п. 14.1.257 п.14.1
ст. 14, пп. 135.5.4 п.135.5 ст. 135 Податкового
кодексу України зі змінами та
доповненнями, в результаті чого
занижено податок на прибуток, що
підлягає сплаті до бюджету, на загальну
суму 1314355 грн., у т.ч. - 1 квартал 2011 року -
43 674 грн., півріччя 2011 року - 258 595 грн., 3
квартали 2011 року -2 011 017 грн., рік 2011 року
661 116 грн., 1 квартал 2012 року - 33 215 грн.,
півріччя 2012 року -205 175 грн., 3 квартал 2012
року - 439 390 грн., рік 2012 - 609 565 грн.

-п.п.б. п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI., із
змінами та доповненнями, а саме:
подання не у повному обсязі, з
недостовірними відомостями або з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку за формою І-ДФ,
за формою І-ДФ за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2011
року та за І, ІІ квартали 2012 року. А саме
відображено виплати фізичним особам
підприємцям.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, не з'явилась, про
дату, час та місце розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, про причини неявки суду не
повідомила.

Розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суд,
встановив наступне.

В період часу з 08.11.2013 року по
28.11.2013 року головним державним
ревізором-інспектором відділу
організації та супроводження
перевірок платників податків
управління податкового аудиту ДПІ у
Комунарському районі м. Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області
Пікушем А.Е. проведена планова виїзна
перевірка ТОВ «ПЕТРОСТРОЙ 2009», з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2010 року
по 31.12.2012 року, валютного та іншого
законодавства, за результатами якої
складено акт № 811/2201/36491016 від 05.12.2013
року, яким встановлено порушення:

- п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VІ, зі
змінами та доповненнями, а саме
заниження податку на прибуток на суму 1
314 355 грн, оскільки підприємство
здійснювало продаж цементу не
ідентифікованим особам.

-п.п.б. п. 176.2 ст. 176 Податкового Кодексу
України від 02.12.2010 року № 2755-VI., із
змінами та доповненнями, а саме:
подання не у повному обсязі, з
недостовірними відомостями або з
помилками податкової звітності про
суми доходів, нарахованих (сплачених)
на користь платника податків, суми
утриманого з них податку за формою І-ДФ,
за формою І-ДФ за І,ІІ,ІІІ,ІV квартали 2011
року та за І, ІІ квартали 2012 року. А саме
відображено виплати фізичним особам
підприємцям.

На підставі зазначеного акту перевірки
складено протокол про адміністративне
правопорушення № 1555697 від 03.02.2014 року,
яким визначено, що порушення допущені
директором «ПЕТРОСТРОЙ 2009» ОСОБА_1

Суд вважає необхідним притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, виходячи з
наступного.

Частиною першою статті 163-1 КУпАП
встановлена адміністративна
відповідальність за відсутність
податкового обліку, порушення
керівниками та іншими посадовими
особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків,
подання яких передбачено законами
України,

Вина ОСОБА_1 підтверджена
матеріалами справи про
адміністративне правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення № 1555697 від 03.02.2014 року
(а.с. 1), актом перевірки № 811/2201/336491016 від
05.12.2013 року (а.с. 11-49), актами про відмову
від отримання акту перевірки (а.с. 9-10),
довідкою про середню заробітну плату
заробітну ОСОБА_1 (а.с. 8), протоколом № 1
установчих зборів ТОВ «Петрострой 2009»
про обрання директором ОСОБА_1 (а.с. 6).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, - порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
обліку.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь її вини,
майновий стан. Обставин, що пом'якшують
чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1
суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у
вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 85 (вісімдесят п'ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять
шість гривень п'ятдесят чотири
копійки).

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя:
В.Б. Кулик