Справа 237/334/14-п
Номер провадження 3/237/147/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з відділення ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Мар'їнського району та
автомобільно-технічної інспекції при
УДАІ УМВС України в Донецькій області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
21 січня 2014 року приблизно о 13:00
годині,будучи посадовою особою
відповідальною за утримання вулично-
дорожньої мережі на а/м Н-15 Запоріжжя -
Донецька, не виконав вимоги раніше
виданого припису №67 від 1.10.2013 року, що
впливає на безпеку дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про причини
неявки не повідомив, про час та місце
розгляду справи по суті був
повідомлений особисто під підпис в
протоколі про адміністративне
правопорушення. Керуючись ст. 268 КпАП
України, на підставі наявних доказів,
вважаю можливим розглянути справу в
Дослідивши матеріали справи, прихожу
до висновку про те, що ОСОБА_1
порушуючи ст. 12 Закону України «Про
дорожній рух», своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст. 188-28 КпАП України.
При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.
188-22КпАП України, правопорушник
підлягає адміністративній
відповідальності, пом'якшуючими
обставинами є визнання
правопорушником провини (яка вказана
ним в протоколі), обтяжуючих обставин
При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно ОСОБА_1
достатньо застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, як таким що
буде достатнім для запобігання скоєння
правопорушення в майбутньому.
Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.
А тому при вирішенні питання про
стягнення судового збору, у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
На підставі викладеного, ст. 188-28 КпАП,
керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розміру 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень на
Стягнути з ОСОБА_1 в порядку ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» на користь
держави судовий збір у розмірі
36(тридцять шість)гривень 54копійок.
Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя

В.А.Приходько

Дата документу 12.02.2014