Справа № 645/3354/14-п
Провадження № 3/645/921/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шевченко Г.С., за участю
прокурора Ляпіна Д.Б., розглянувши
справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кулиничі, Харківського району,
Харківської області, з середньою
спеціальною освітою, депутата
Кулиничівської селищної ради
Фрунзенського району м. Харкова, який
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

З протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 17 квітня 2014 року,
складеного прокурором Фрунзенського
району м. Харкова Гладкіх О.В.,
вбачається, що ОСОБА_1, будучи депутатом
Кулиничівської селищної ради
Фрунзенського району м. Харкова 6
скликання по 12 виборчому округу по с.
Перелісне Фрунзенського району м.
Харкова, не подав до 01.04.2014 року за
місцем роботи (служби) декларацію про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за 2013 рік, тобто
вчинив дії, які містять ознаки
адміністративного корупційного
правопорушення, передбаченого п. 1 ст. 12
Закону України «Про засади запобігання
і протидії корупції» та ч. 1 ст. 172-6
КУпАП.

Прокурор просив визнати ОСОБА_1 винним
у вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні притягуваний
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро
каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП України, окрім його
особистого зізнання, підтверджується
протоколом про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 17.04.2014 року, також
долученими до протоколу матеріалами:
поясненнями притягуваного,
поясненнями секретаря Кулиничівської
селищної ради ОСОБА_2, довідкою
Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської
області, ксерокопією списку депутатів
Кулиничівської селищної ради що
отримали «Декларацію про майно, доходи,
витрати фінансового характеру за 2013
рік», копією рішення 1-ї сесії VI
скликання Кулиничівської селищної
ради Харківського району, Харківської
області від 11.11.2010 року «Про реєстрацію
депутатських фракцій «Регіони
Харківщини», ксерокопією паспорту
притягуваного, ксерокопією
автобіографії притягуваного,
ксерокопією заяви притягуваного,
копією заяви голови Харківської
районної організації Партії регіонів
Збукара В.П., ксерокопією довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру
притягуваного, довідкою заступника
голови Кулиничівської селищної ради
ОСОБА_2, ксерокопією посвідчення № 12
депутата Кулиничівської селищної ради
VI скликання ОСОБА_1, копією протоколу 1-ї
сесії VI скликання Кулиничівської
селищної ради Харківського району,
Харківської області від 11.11.2010 року.

Оскільки ніяких об'єктивних перешкод у
виконанні ОСОБА_1 вимог фінансового
контролю, передбачених ст. 12 ЗУ «Про
засади запобігання і протидії
корупції», не встановлено, суд вважає
доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, за
ознаками неподання декларації про
майно, доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру, передбаченої ЗУ
«Про засади запобігання і протидії
корупції».

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, суд
вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що
обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за
адміністративне правопорушення, судом
не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для
виховання ОСОБА_1 і запобігання
вчинення ним нових правопорушень
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у межах санкції ч. 2 ст.
172-6 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі
ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення з правопорушника підлягає
стягненню судовий збір за ставкою 0,03
розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 23, 27, 34, 35, ч. 1 ст. 172-6, 248,
252, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про
засади запобігання і протидії
корупції», Законом України «Про
судовий збір», суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
172-6 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Харківської області
шляхом поданя апеляційної скарги через
Фрунзенський районний суд м. Харкова,
також на постанову може бути внесено
подання прокурором відповідно до вимог
ст. 290 КУпАП протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Суддя
Г.С. Шевченко