Справа № 473/1375/14-п
ПОСТАНОВА

іменем України

"26" березня 2014 р.
м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області Зубар Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС
України в Миколаївській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.7 ст.121, ч.2 ст.130
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Миколаєва,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює
електриком КП " Єдність",
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2014 року до Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшли матеріали
адміністративних справ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч.7 ст. 121,
ч.2 ст.130 КУпАП.

Частина 2 ст.36 КУпАП передбачає, що якщо
особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених. З
огляду на зазначене, суд вважає за
необхідне об'єднати в одне провадження
справи №473/1374/14-п та №473/1375/14-п про
притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
адміністративної відповідальності за
ст.130 ч.2, ст.121 ч. 7 КпАП України.

Відповідно ст.278 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
під час підготовки до розгляду справи
про адміністративне правопорушення
суддя повинен перевірити чи правильно
складений протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення. Вивчені матеріали
адміністративної справи про
притягнення ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КупАП не
містять доказів на підтвердження такої
кваліфікуючої ознаки вчиненого
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, як
повторність, а саме не надано належним
чином завірений процесуальний
документ (постанову) про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.6 ст.121 КупАП.
Згідно із п.1.3. Наказу Міністерства
внутрішніх справ України

від 26 лютого 2009 року №77 «Про
затвердження Інструкції з оформлення
працівниками Державтоінспекції МВС
матеріалів про адміністративні
порушення у сфері забезпечення безпеки
дорожнього руху» - повторність
правопорушення - це повторне вчинення
протягом календарного року
адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
частинами третьою та шостою статті 121,
частиною другою статті 128, частиною
другою статті 130 КУпАП та визначається
за фактами винесених постанов у
справах про адміністративні
правопорушення, які набрали законної
сили (крім правопорушень,
відповідальність за які передбачена
частиною третьою статті 130 КУпАП).

Приймаючи до уваги, що у матеріалах
справі відсутні належні докази (копія
постанови ДАІ про притягнення ОСОБА_1
до відповідальності за ч.6 ст.121 КупАП)
на підтвердження правильності
кваліфікації правопорушення за ч.7 ст.121
КУпАП в частині повторності
правопорушення, суд не може розглянути
справи про адміністративні
правопорушення, тому матеріали слід
повторно повернути до Вознесенського
ВДАІ для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати адміністративні справи
№473/1374/14-п та №473/1375/14-п про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.130 ч.2, ст.121 ч.7 КУпАП - в одне
провадження.

Повторно повернути матеріали справ про
адміністративні правопорушення
передбачені ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до ВДАІ
Вознесенського МВ УМВС України в
Миколаївській області для
доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського міськрайонного
суду підпис
Н.Б.Зубар

згідно оригіналу

Суддя: