Справа № 567/385/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Назарук В.А.,
вивчивши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла з
Острозького МВ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

ОСОБА_1, будучи таким, що двічі протягом
року притягався до адміністративної
відповідальності за дії, передбачені ч.
1 ст. 178 КУпАП, 14.01.2014 року близько 20 год. 30
хв. в м. Острог по пр.. Незалежності
поблизу кафе "Факультет" перебував в
п'яному вигляді, при цьому мав
неохайний зовнішній вигляд, хитався зі
сторони в сторону, своєю поведінкою
ображав людську гідність та громадську
мораль.

ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що 14
січня 2014 року випив 100 гр. горілки, коли
йшов по пр.. Незалежності в м.Острог, то
хитався зі сторони в сторону через те,
що перебував в стані алкогольного
сп*яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від
14.01.2014 року №000773 та матеріалами справи.

Відповідно до виписки з протоколу
медичного освідчення на предмет
сп`яніння №7, в ОСОБА_1 14.01.2014 року о 21
год. 00 хв. встановлено алкогольне
сп`яніння.

Згідно копій постанов Острозького МВ
УМВС України в Рівненській області,
ОСОБА_1 притягувався до
адміністративної відповідальності
08.06.2013 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та 26.07.2013
року за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, а також
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність. При накладенні
адміністративного стягнення судом
взято до уваги те, що ОСОБА_1 у
вчиненому розкаявся, за місцем
проживання характеризується
посередньо, є пенсіонером, учасником
ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини, при
альтернативі стягнень, передбачених ч.
3 ст. 178 КУпАП, до ОСОБА_1 слід
застосувати адміністративне стягнення
у виді громадських робіт.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 221,
276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 3 ст.
178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком двадцять
годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.