Справа № 605/67/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем
України

"07" лютого 2014 р. Суддя
Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Горуц Р.О.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підгаєцького РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України,

працюючого підприємцем,

проживаючого в АДРЕСА_1

на
утриманні 1-на неповнолітня дитина

за ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
ТЕ №000921 від 11 січня 2014 року, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 ухилявся
від виконання своїх батьківських
обов'зків, щодо належного виховання
свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який 9
січня 2014 року о 23 год. 20 хв. перебував в
м. Підгайці по вул. Мазепи на
автостанції, чим порушив п.1 рішення №
865 від 11 лютого 2010 року, п.1 рішення № 310
від 25 лютого 2010 року, п.1 рішення № 1341
від 24 березня 2010 року Підгаєцької
міської ради.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини
не визнав, пояснивши що, дозволив сину
піти на дискотеку до 23 год. 00хв. вперше
під особисту відповідальність, і в
жодному разі не ухилявся від виконання
своїх батьківських обов'язків, але
оскільки дискотека була зачинена син
прийшов додому о 23 год. 10 хв.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.184 КУпАП підлягає закриттю з
наступних підстав.

Так, адміністративна відповідальність
за ч.1 ст.184 КУпАП настає у разі ухилення
батьків або осіб, що їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей. Таке
ухилення може полягати у різних формах
бездіяльності, пов'язаної з
незабезпеченням їхнього належного
виховання та навчання, однак в
матеріалах справи відсутні дані, які б
свідчили про ухилення батька від
виконання своїх обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітнього
сина. Сама ж по собі обставина, що
неповнолітній ОСОБА_2 перебував на
автостанції в м. Підгайці по вул. Мазепи
о 23 год. 20 хв. не може бути достатньою
підставою для висновку про те, що
батько неповнолітнього - ОСОБА_1
ухиляється чи не виконує батьківських
обов'язків.

За наведених обставин, суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.184 ч.1, 247, 283-284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня її
винесення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний суд
Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц