Справа № 358/452/14-п Провадження №
3/358/159/14 П О С Т А Н О В А
31 березня 2014 року
Суддя Богуславського районного суду
Київської області Кіхтенко С.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Богуславського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Колхозабад, Таджикістан, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого,не одруженого,
громадянин України, паспорт серії
НОМЕР_1, виданий Богуславським РВ ГУ МВС
України в Київській області, інші дані
суду невідомі,
за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, 25.02.2014 року, близько 13 год. 00 хв.,
перебуваючи в АДРЕСА_2, викрав
металевого ланцюга довжиною 3 м.,
вартістю 32 грн., та пошкоджену металеву
плиту, вартістю 16 грн., з господарства
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення у виді
дрібного викрадення чужого майна
шляхом крадіжки, передбачене ч. 1 ст. 51
На даний час потерпіла ніяких
матеріальних претензій не має, що
підтверджується її розпискою, яка
приєднана до матеріалів справи.
В суд правопорушник з'явився, вину
визнав повністю, щиро розкаявся, та
підтвердив той факт,що відшкодував
Окрім визнання своєї вини, його вина
також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
КХ № 0037003 від 24.03.2014 року, заявою
потерпілої, поясненнями, протоколом
огляду, та поясненнями самого
Оцінюючи досліджені докази, суд
вважає, що вина підтверджена в повному
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставини,
які пом'якшують відповідальність судом
Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин,
які обтяжують відповідальність судом
З урахуванням особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність у вчиненні
вищевказаного адміністративного
правопорушення, обставин вчиненого
адміністративного правопорушення, суд
вважає, що до правопорушника необхідно
застосувати адміністративне стягнення
У відповідності до вимог п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з
правопорушника необхідно стягнути
судовий збір, в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Керуючись ст. 34, 35, 51 ч. 1, 251, 252, 280, 284;
ч.1, 2 ст. 294, 307, 308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, піддати
адміністративному впливу та накласти
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі десяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 ( сто сімдесят
Штраф має бути сплачений
порушником не пізніше як протягом
п'ятнадцяти днів з дня вручення йому
постанови про накладення штрафу, а в
разі оскарження або опротестування
даної постанови - не пізніш як через
п'ятнадцять днів з дня повідомлення про
залишення скарги або протесту без
Стягнути з гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колхозабад,
Таджикістан, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого,не одруженого, громадянин
України, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Богуславським РВ ГУ МВС України в
Київській області, інші дані про особу,
яка притягається до адміністративної
відповідальності суду невідомі, на
користь УДКСУ Богуславського району
судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної
заробітної плати, що становить 36 грн.54
одержувача: ГУ ДКСУ у Київській
області, м. Київ МФО 821018, код одержувача
37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, Код
класифікації доходів бюджету: 22030001).
У разі несплати правопорушником
штрафу у строк, встановлений статтею 307
КУпАП, штраф підлягає стягненню у
примусовому порядку у подвійному
розмірі відповідно до ст. 308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора.

Апеляційна скарга чи протест
прокурора можуть бути подані до
Апеляційного суду Київської області
через Богуславський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня винесення даної постанови.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко