overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/576/14-п
№501/576/14-п
№3/501/238/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ "Інвестмарін", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ
"Інвестмарін", розташованого по вул.Транспортна 27, в м.Іллічівську
Одеської області, встановлено порушення п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ
"Інвестмарін" ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належної до сплати орендної плати за землю за терміном 30.12.2013 р., фактично наданого 03.01.2014 р., про що складено акт від 04.02.2014 р.

Таким чином ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене статтею 1632 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 04.02.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення №96 від 04.02.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності "____"_________2014 р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/195/14-п
№501/195/14-п
№3/501/135/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді головного бухгалтера ТОВ «Торговий Дім Левада», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходяться адміністративні матеріали №501/195/14-п,
№501/135/14, №501/196/14-п, №501/136/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1
КУпАП. З зазначених матеріалів вбачається, що в ході перевірки ТОВ
«Торговий Дім Левада», встановлено порушення п.328.4 ст.328 та п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання головним бухгалтером ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату збору за спеціальне використання води за терміном 24.10.2013 року та 19.11.2013 року, про що складені акти перевірок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення №13 та №14 від 15 січня 2014 року, актом перевірки №052/15-03/34055728 від 15.01.2014 року.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що справи розглядаються однією і тією ж посадовою особою справи слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер 501/195/14-п, провадження №3/501/135/14.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати в одне провадження адміністративні матеріали №501/195/14-п,
№501/135/14 та №501/196/14-п, №501/136/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1
КУпАП, та присвоїти об'єднаній справі
№501/195/14-п, провадження по справі
№3/501/135/14.

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Дата документу 25.02.2014
Справа № 501/6452/13-п
№501/6452/13-п
№3/501/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора ТОВ «Агросіндікат», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.1631 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В ході перевірки ТОВ «Агросіндікат», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Транспортна, 20, встановлено порушення п.198.1, п.198.2, п.198.3, ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку - перевіркою встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ, що призвело до завищення залишку від'ємного значення з ПДВ, а також заниження сплати ПДВ, що призвело до завищення бюджетного відшкодування ПДВ, про що складено акт.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки №921/15-02/36769908 від 26.11.2013 року, протоколом про адміністративне правопорушення №354 від 27.12.2013 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «____»________2014 р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/279/14-п
№501/279/14-п
№3/501/160/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора ПП «Вегаліон», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ПП «Вегаліон», розташованого по вул.Перемоги 6, в м.Іллічівську Одеської області, встановлено порушення п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором ПП
«Вегаліон» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.12.2013 року, фактично наданого 08.01.2014 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №65 від 22 січня 2014 року, актом перевірки від 22.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Дата документу 17.03.2014
Справа № 501/959/14-п
№501/959/14-п
№3/501/358/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2014 о 17-00 ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання, АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим спричинив психологічне насильство в сім'ї, та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні порушнику роз'яснені права, передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, та його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами, письмовою заявою та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Справа № 279/1449/14-п
Провадження № 3/279/372/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2014 м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, директора ТОВ «Агросвіт-Житомир», ід.код. НОМЕР_1

за ст.163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 будучи посадовою особою - директором ТОВ «Агросвіт-Житомир», в період до 10 лютого 2014 р. порушив чинні положення Податкового кодексу України та не подав до Коростенської ОДПІ податковий розрахунок форми 1-ДФ.

Про даний факт було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді факт порушення визнав та пояснив, що порушення виникло в зв'язку тим, що звільнився головний бухгалтер.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється: протоколом про АПП від 05.03.2014р. серії АА № 064665 складений відносно ОСОБА_1, копією Акту від 05.03.2014р. № 63 «Про результати перевірки своєчасності подання, подання в повному обсязі та достовірність даних податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум утриманого з них податку
(форма 1-ДФ), яким виявлено, встановлено та описано порушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, майновий стан, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставини, у сукупності із матеріалами справи, приходжу до висновку про доведеність вини правопорушника і необхідність застосувати щодо нього стягнення, в межах санкції 163-4 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 14, 27, 163-4, 221, 251-252, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1
КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через
Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А. Моголівець
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/372/14-п
№501/372/14-п
№3/501/190/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку
України, працюючу на посаді директора
ТОВ «Добробут ЛТД», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ТОВ «Добробуд ЛТД», розташованого по вул.1 Травня 3, в м.Іллічівську Одеської області, встановлено порушення п.328.4 ст.328 та п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату збору за спеціальне використання води за терміном 19.11.2013 року, фактично наданого 20.11.2013 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №63 від 21 січня 2014 року, актом перевірки від 21.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Справа № 279/1186/14-п
Провадження № 3/279/324/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2014 м.
Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст.Омелянівка, Коростенського району, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, ід.код
НОМЕР_1

за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.184 ч.1 КУпАП складений відносно
ОСОБА_1 про те, що вона 18.02.2014 року ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Віра, Надія,
Любов», не відвідує дитину та не займається її вихованням.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак до суду не з'явилась, причини неявки не повідомила, що не перешкоджає судовому розгляду. У своєму поясненні. Що додана до протоколу про АПП пояснила, що дійсно не відвідувала свою дитину в реабілітаційному центрі близько 7 місяців.

Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється протоколом про адміністративне правопорушення, Актом обстеження умов проживання, поясненням ОСОБА_3

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.

Суд вважає, що винність особи що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності встановленою, однак оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд вважає що вина носить формальний характер, порушення являється малозначним, справу необхідно закрити, порушника від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34-35, 184, 221, 251-252, 283-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через
Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А. Моголівець
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/246/14-п
№501/246/14-п
№3/501/151/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м.Іллічівська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора ПП «Юнітоп», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1632 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В ході перевірки ТОВ «Юнітоп», розташованого по вул.Перемоги 6, в м.Іллічівську Одеської області, встановлено порушення п.203.2 ст.203
Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання директором ПП
«Юнітоп» ОСОБА_1 платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за терміном 30.12.2013 року, фактично наданого 16.01.2014 року, про що складено акт перевірки.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №64 від 21 січня 2014 року, актом перевірки від 21.01.2014 року.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 36, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-2 ч.1
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності «___»__________2014 р.
Дата документу 12.03.2014
Справа № 501/760/14-п
№501/760/14-п
№3/501/285/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Іллічівського МВ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2014 року в період часу з 18-00 год. до 19-00 год. ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію до
Іллічівського МВ ГУМВС, чим порушив п.3 постанови Малиновського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду, та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 статті 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом працівника міліції, постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04 жовтня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 та письмовими поясненнями.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 36, 38, 221, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.187 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170,00 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником або може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду
Одеської області.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Постанова набрала чинності з
«___»________2014 р.
Дата документу 13.03.2014
Справа № 501/969/14-п
№501/969/14-п
№3/501/362/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Пушкарський Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Іллічівську Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого на посаді директора ПП «Тайфун-АЗС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Тайфун-АЗС», що розташоване за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Б.Балка, вул.Центральна буд.222, встановлено порушення п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року
№2755-УІ, а саме: порушення терміну подання податкової звітності з ПДВ директором ОСОБА_1, за терміном 20.01.2014 р., фактично наданим 22.01.2014 р., про що складено акт.

Таким чином ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 1631 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: актом перевірки від 04.02.2014 р. та протоколом про адміністративне правопорушення
№153 від 27.02.2013 року.

Керуючись ст. 23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 85,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Іллічівський міський суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання

Згідно Закону України „Про виконавче провадження"

Постанова набрала чинності_______________ 20__ р.