Справа № 522/3550/14-п
Провадження №3/522/1525/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши
адміністративні матеріали, які
надійшли від Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
Міністерства доходів в Одеській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
директора ТОВ «ШБУ» код - 36191005, м. Одеса,
вул. Преображенська, буд 5, офіс 1 ОСОБА_1
за ч.2 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
директора ТОВ «ШБУ» код - 36191005, м. Одеса,
вул. Преображенська, буд 5, офіс 1 ОСОБА_1
за ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу серії АА №476315 про
адміністративне правопорушення, 26.02.2014
року головним держаним ревізором -
інспектором відділу супроводження
особливо важливих перевірок
управління податкового аудиту Жилюк
Ганною Василівною було встановлено, що
ОСОБА_1, який являється директором ТОВ
«ШБУ» код - 36191005, м. Одеса, вул.
Преображенська, буд 5, офіс 1, вчинив
правопорушення ст.187 п.187.1 Податкового
Кодексу України; ст.9 ЗУ «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», що привело до
порушення порядку ведення податкового
обліку; ст.163-1 ККУпАП, порушено порядок
ведення податкового обліку.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП - у протоколі про
адміністративне правопорушення
зазначаються: відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності; нормативний акт,
який передбачає відповідальність за
дане правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення,
суддею встановлено, що посадова особа,
яка склала вищевказаний протокол
зазначила, що ОСОБА_1 своїми діями
вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст.163-1 КУпАП, що передбачає повторність
правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1
КУпАП на протязі року, але в матеріалах
справи про адміністративне
правопорушення відсутні відомості
щодо притягнення останнього до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, суддею
встановлено - зміст та форма протоколу
про адміністративне правопорушення не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в
невірно вказаний нормативний акт, який
передбачає відповідальність за дане
правопорушення; відсутні відомості про
особу, яка притягується до
адміністративної відповідальності, а
саме відсутні повні анкетні данні
правопорушника - що унеможливлює
всебічно розглянути справу про
адміністративне правопорушення
відносно громадянина ОСОБА_1

Таким чином, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення за ч.2 ст.163-1 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 направити
безпосередньо начальнику Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів Міністерства доходів в
Одеській області для доопрацювання та
усунення недоліків.

Після доопрацювання та усунення
недоліків матеріали по справі про
адміністративне правопорушення
негайно передати до Приморського
районного суду м. Одеси, невідкладно
та в найкоротші строки повідомити про
результати доопрацювання.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.