overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Провадження № 3/2508/964/2011
Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

17 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області Бараненко С.М., ознайомившись з матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,

з а ст . 130 ч.3 К У п А П,

В с т а н о в и в:

Під час судового розгляду справи встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не проживає за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 958321 від 06.02.2014 року. При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд не наділений повноваженнями здійснювати розшук осіб, або вставлення їх місця проживання.

Виходячи з вище викладеного протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню органу який його виніс для доопрацювання.

Суддя на підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 256 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серії АА2 № 958321 від 06.02.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП ОСОБА_1 з даною постановою направити на доопрацювання органу, що його виніс.

Суддя:
С.М.
Бараненко
Справа № 592/3857/14-п
Провадження № 3/592/962/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми
Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції у м. Сумах про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Суми, РНОКПП НОМЕР_1, приватного підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

Перевіркою 14.04.2014 року о 10:20 год.
Приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено, що останнім порушено п.п. б ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ, зі змінами та доповненнями та п.п.1 ст.2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників сум утриманого з них податку» затвердженого наказом ДПА
України № 1020 від 24.12.2010 р., а саме: несвоєчасно подано до ДПІ в м. Сумах відомості про отримані доходи громадянином за IV квартал 2013 р. за формою 1ДФ. Строк подання 10.02.2014 р., фактично подано 14.04.2014 р. Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину фактично визнав, крім того, його провина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з
ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Б.В. Хитров
Справа № 740/1577/14
Провадження 3/740/627/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді- Куровського Ю.В.

при секретарі- Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ЛВ на станції Ніжин
Управління МВС України на
Південно-Західній залізниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 за ст. 160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

04.04.2014 р. о 11 годині 10 хвилини ОСОБА_1 торгувала з рук пиріжками власного виробництва в електропоїзді № 69А сполученням Ніжин-Київ-Волинський по ст. Ніжин, тобто у невстановленому для торгівлі місці

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнала, з викладеним в протоколі погодилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП - торгівля з рук у невстановлених місцях, за яке вона повинна нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 160 ч.1, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави без конфіскацією предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/1541/14
Провадження 3/740/608/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді- Куровського Ю.В.

при секретарі- Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, фізичної особи-підприємця за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 порушував вимоги трудового законодавства, а саме: не склав графік надання щорічних відпусток на 2014 рік чим порушено вимоги ч.4 ст.79 КЗпП
України; виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, так заробітна плата за грудень 2013 року була виплачена 16.01.14 року, за січень 20124 року 14.02.14 року, заробітна плата за лютий 2014 року в сумі 2223,02 гривні термін виплати якої до 07.03.14 року на момент проведення перевірки не виплачена чим порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України; не забезпечив достовірного бухгалтерського обліку витрат на оплату праці чим порушено вимоги ч.2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»; з 15.06.13 р. по 30.06.13 р. продавцям ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 була надана частина щорічної оплачуваної за 2012-2013 р., виплата заробітної плати за час щорічної відпустки проведена 17.07.2013 року чим порушено вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився надавши заяву в якій факт вчинення правопорушення визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 бачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП - порушення вимог законодавства про працю, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п"ятсот десять) гравень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ю.В.Куровський
Справа № 740/1516/14
Провадження 3/740/591/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді- Куровського Ю.В.

при секретарі- Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого паспорт серії НОМЕР_1 виданий 06.07.2012 року Ніжинським МВ УМВС за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

28.03.2014 року близько 15-ї години
ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2, під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати останній шкоду її психічному здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/1554/14
Провадження 3/740/621/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі :

судді- Куровського Ю.В.

при секретарі- Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 07.11.2002 року Ніжинським МВ УМВС за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

01.04.2014 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з матір'ю ОСОБА_2, під час якої виражався в її бік нецензурною лайкою, чим міг завдати останній шкоду її психічному здоров'ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - вчинення насильства в сім'ї, за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284
КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Провадження № 3/734/481/14
Справа № 734/926/14
ПОСТАНОВА

іменем України

22 квітня 2014 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду
Бараненко С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Козелець матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,

з а ст . 1 2 4
К У п А П,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2014 року в 10 год. 30 хв. в с.
Пушкарі по вул.. Гоголя керував автомобілем SKODA FELICIA д.н.з. НОМЕР_1, був неуважний не слідкував за зміною дорожньої ситуації не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на огорожу домоволодіння №9 по вул..
Гоголя, с. Пушкарі. В наслідок ДТП огорожа та транспортний засіб отримали механічні пошкодження.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання було повідомлено відповідно до вимог чинного законодавства. Заяв та клопотань на час розгляду справи не надходило.

Суд вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення передбаченого ст. 124 КупАП України, тому на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно зі змінами внесеними до Закону
України «Про судовий збір» стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, враховуючи особу правопорушника, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення та керуючись ст.ст. 221, 284
КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП України, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 391
(триста дев'яносто одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Чернігівської області через
Козелецький суд, протягом десяти днів з дня винесення.

.

Головуючий:
С.М .Бараненко
Справа № 740/1546/14
Провадження 3/740/613/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області в складі:

судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Ніжинського МВ УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

30.03.2014 р. о 00 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Ніжині по вул. Чернігівська, керуючи автомобілем «ЗАЗ-DAEWOO» д/н НОМЕР_2, в темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив дотичне зіткнення з зустрічним автомобілем
«Део Ланос» н/з НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_2. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 11.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, з викладеним в протоколі погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, іншого майна за яке він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії постанови. У разі несплати штрафу у строк установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.В.Куровський
Справа № 740/1644/14
Провадження 3/740/637/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді -
Олійника В.П., при секретарі - Матвієнко
О.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського МВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Костирів Чернігівської області, пенсіонера, одруженого, проживаючого в
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 квітня 2014 року близько 11-30 год. за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався щодо неї нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, завдавши шкоди її психічному здоров"ю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу і в судовому засіданні, відповідно до яких заперечення проти факту вчинення правопорушення відсутні, тобто останній вчинив насильство в сім'ї, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, згідно протоколу є пенсіонером, має постійне місце проживання та неналежний рівень матеріального забезпечення. Обставина, що пом'якшує відповідальність-щире розкаяння винного, обтяжуючі обставини відсутні. На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень. Докази згідно ст.5
Закону України "Про судовий збір" на підтвердження звільнення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.П.
Олійник.
Справа № 589/1301/14-п р.
Провадження № 3/589/343/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.
Шостка області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року біля 19 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. П.Комуни в м. Шостка Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

Враховуючи особу правопорушника та характер вчиненого порушення, керуючись ст.130 ч.1КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та позбавити права керування транспортними засобами на 1 (один) рік .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на користь держави в особі отримувача коштів УК/м. Шостка/22030001, код отримувача 37512251, р/р 0012, банк ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, код
ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, у призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «Судовій збір про адмінправопорушення», пункт 5.

Постанова судді може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду
Сумської області через Шосткинський міськрайсуд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко
Справа № 589/1441/14-п р.
Провадження № 3/589/386/14 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Свиненко М.Д. розглянув матеріали які надійшли від
Відділення ДАІ з обслуговування м.
Шостка Шосткинського району та автомобільно-технічної інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області 24.03.2014 року надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.2
КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що довідка доєднана до матеріалів справи суперечить фактичним даним вказаними в протоколі.

Також диспозицією ст. 130 ч.2 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності особу, яку повторно протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення після накладення адміністративного стягнення, але виходячи з протоколу ОСОБА_1 притягується до відповідальності за те що він, 11.01.2014 року біля 21-40 години по вул. Кірова в м. Шостка керував автомобілем «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння.

Тобто в протоколі вказані дії які не відповідають диспозиції ст. 130 ч.2 КУпАП.

В зв'язку з наведеним, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч.2
КпАП України повернути на доопрацювання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.Д.Свиненко