Справа № 216/2188/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2014 р. Суддя
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ
м.Кривого Рогу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Зеленодольськ Апостолівського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого: ФОП
«ОСОБА_6», проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року о 00.57 год. водій ОСОБА_2
по вул.Тарасової в м.Кривому Розі
керував автомобілем «ВАЗ-2171», дн НОМЕР_2
з явними ознаками алкогольного
сп'яніння: запах алкоголю, невиразна
вимова, від проходження медичного
огляду в присутності двох свідків
відмовився.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 16.04.2014 р.
провину не визнав, пояснив, що 05.03.2014 р. о
00.57 год. він не керував автомобілем
«ВАЗ-2171», а лише знаходився поблизу
автомобіля.

В судове засідання 22.04.2014 р. ОСОБА_2 не
з'явився, про час, день та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Допитаний в судовому засіданні 22.04.2014 р.
свідок ОСОБА_3 - інспектор ДАІ м.Кривого
Рогу, пояснив, що 05.03.2014 р. близько о 01.00
год. він разом з напарником будучи при
виконанні своїх посадових обов'язків
на пр.Миру в м.Кривому Розі в районі
кафе «Амбасадор» подав жест про
зупинку водію автомобіля «ВАЗ-2171»,
однак той не зупинився, після чого
проїхавши 1-1,5 км його було затримано
поблизу перехрестя
вул.Пісочна-вул.Кобилянського, коли
водій - ОСОБА_2 вийшов з автомобіля від
нього було чутно запах алкоголю, на
вимогу пред'явити документи, пояснив,
що забув в дома, після чого йому було
запропоновано пройти медогляд у
встановленому порядку, однак той в
присутності двох свідків відмовився.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами
в справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Суд критично відноситься до пояснень
ОСОБА_2, оскільки вони не знайшли свого
підтвердження в ході слухання справи,
та розцінює їх як форму захисту від
адміністративної відповідальності та
можливість уникнути адміністративного
стягнення.

Суд вислухавши ОСОБА_2, свідка,
дослідивши матеріали справи та
незважаючи на невизнання вини ОСОБА_2
вважає його винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП. Так, винність ОСОБА_2
підтверджується поясненнями свідка
ОСОБА_3, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно яких на вимогу
працівників міліції ОСОБА_2 відмовився
від проходження медичного огляду -
а.с.3,4, тому суд вважає

необхідним, визнати винним ОСОБА_2 у
скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 130 ч. 1 КУпАП та з урахуванням
обставин справи та характеру
правопорушення вважає необхідним
накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави, що є достатнім для запобігання
вчиненню вподальшому правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» слід
стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 36,54 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.40-1, 251, 252, 279, 280 КУпАП, п.5
ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий
збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 5000 /п'ять тисяч/ грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
на яку накладено адміністративне
стягнення або на неї може бути внесено
подання прокурора протягом десяти днів
з дня винесення постанови. Апеляційна
скарга, подання прокурора, подаються
до відповідного апеляційного суду
через місцевий суд, який виніс
постанову.

СУДДЯ: