П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014 Справа №607/2968/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Гуменний П.П.
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Тернопільського МВ Управління
МВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 працюючого інспектором
патрульної служби,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1, 30 листопада 2013 року
о 15 год. 05 хв. в м.Тернополі, керуючи
транспортним засобом марки "MAPLE C 51 SMA
7151", д.н.з. НОМЕР_2, з увімкненим
проблисковим сигналом синього кольору,
проїхав перехрестя вулиць Будного -
Карпенка - Тернопільська /с.Петриків/ на
заборонений сигнал світлофора,
допустив зіткнення з автомобілем марки
«ВАЗ-2107», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався на
дозволений сигнал світлофора,
внаслідок чого автомобілі отримали
механічні пошкодження та пасажир
автомобіля «ВАЗ-2107» ОСОБА_3 отримала
тілесні ушкодження. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 8.7.3 «е»
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у
вчиненні даного правопорушення визнав
та щиро розкаявся, просить його суворо
не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні, а
саме: даними, які містяться у протоколі
про адміністративне правопорушення
серії АА2 №144527 від 18.02.2014 року; витягом
з кримінального провадження
№0000105 внесеного до ЄРДР 30.11.2013
року за ознаками злочину передбаченого
ч.1 ст.286 КК України; протоколом огляду
місця події від 30.11.2013 року; схемою до
протоколу огляду місця ДТП від 30.11.2013
року; висновком службового
розслідування за фактом ДТП за участю
інспектора патрульної служби ОСОБА_1
від 05.12.2013 року; постановою про закриття
кримінального провадження від 30.01.2013
року.

За таких обставин, вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто -
порушення учасником дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів, тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі
закриття кримінального провадження,
але за наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення,
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з
дня прийняття рішення про закриття
кримінального провадження.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення
на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що
провадження в даній адміністративній
справі слід закрити в зв'язку із
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 38, 124, 130, 247, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого за ст. 124
КУпАП.

Провадження в адміністративній справі
відносно ОСОБА_1 ст. 124 КУпАП - закрити, у
зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
П.П.Гуменний