overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа №705/1252/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 м.
Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Територіальної Державної інспекції з питань праці у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого
АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

14 березня 2014 року при перевірці підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця державним інспектором праці Мараховською Л.І., було виявлено порушення вимог чинного трудового законодавства України про працю ОСОБА_1, а саме:

- в порушенні ст. 19 Закону України
«Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», не забезпечв реєстрацію у Фонді соціального захисту інвалідів, а саме : на день перевірки не надано довідку про реєстрацію в Фонді соціального захисту інвалідів в
Україні.

Порушник в судовому засідання вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 23-06-11/07 від 14.02.2014 року, актом перевірки 23-06-11/08 від 14.02.2014 року, і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч.2, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
Л.С. Годік
Справа №705/1273/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014

м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
Уманського РВ УМВС України в
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого машиністом-оператором на КП
«Уманьводоканал», проживаючого
АДРЕСА_1, по ч.4 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 23 січня 2014 року о 17 годині 25 хвилин на а/д Київ-Одеса керуючи автомобілем ВАЗ 321140 д.н.з. НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги : в одному напрямку рухався в крайній правій смузі, перед перестроюванням в ліву смугу, не переконався що це буде безпечно і не створить перешкод, або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю
«Ланос» д.н.з. НОМЕР_2, що рухався в зворотному напрямку по тій смузі на яку
ОСОБА_1 мав намір перестроїтись, своїми діями змусив водія «Ланоса» різко загальмувати та змінювати напрямок руху тим самим створив аварійну обстановку. Чим порушив п. 10,1, 10.3 ПДР
України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП
України.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 109774 від 23 січня 2014 року, поясненням ОСОБА_1, і в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, наявні у справі докази, при всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.122,ст. ст. 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду
Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
Л.С. Годік
Справа № 435/2931/14-п 03 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, громадянина України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 04.06.1998 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 08 березня 2014 року о 17.00 годині
ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв
ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним
Винність ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному обсязі, а - протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 315364 від 13.03.2014 року; - поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1; - висновком про наслідки - рапортом співробітника міліції.
При призначення покарання, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь скоєного правопорушення та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафа в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/2947/14-п
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянула матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, громадянина України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 20.10.2012 року

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И
В:

05 березня 2014 року о 21.00 годині
ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 висловлював образи та погрози на адресу дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Винність ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному обсязі, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 320061 від 20.03.2014 року;

- поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1;

- висновком про наслідки перевірки;

- рапортом співробітника міліції.

При призначення покарання, суд враховує особу правопорушника,

характер та ступінь скоєного правопорушення та вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В
И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафа в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа №705/1717/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 м.
Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду
Годік Л.С., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Уманського РВ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу, проживаючу АДРЕСА_1, за ст. ч. 1 ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 11 березня 2014 року близько 20 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2, вчинила дрібне хуліганство, що виражалось у висловлюванні брутальної лайки на адресу громадянки ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Порушниця в судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджена повністю наявними у справі доказами: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення ЧК № 44407265 від 21 березня 2014 року, рапортом чергового ЧЧ Уманського РВ УМВС майора міліції Чернецького І.В. від 11 березня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, і в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, майновий стан та особу порушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, дослідивши наявні у справі докази, при всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2, 246, 248, 252, 280, 283, 284, 294
КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати винною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
(трьох) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя:
Л.С. Годік
Справа № 435/2927/14-п 03 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську, громадянина України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Жовтневим РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області 13.08.1999 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відповідно до якого 02 березня 2014 року о 19.00 годині ОСОБА_1 знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із матір»ю ОСОБА_3, чим скоїв насильство в сім»ї.
Перевіривши вимоги ст. 278 КУпАП, при призначенні справи до розгляду, встановлено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП протягом року.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а тому адміністративний матеріал у відношенні останнього підлягає поверненню до Жовтневого РВ ЛМУ УМВС
України для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись
Повернути адміністративний протокол ЛГ № 315379 від 13.03.2014 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
Жовтневому РВ ЛМУ УМВС України в
Луганській області для належного
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 435/2933/14-п 03 квітня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Луганська
Рудська С.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жовтневого РВ ЛМУ УМВС
України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську, громадянина України, не працює, мешкає:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий
Первомайським РВ УМВС України в
Луганській області 17.06.1999 року за ст. 160 ч. 1 КУпАП, 13 березня 2014 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Будьонного в місті Луганську біля будинку № 28 здійснював торгівлю овочамиу невстановленому місці, без відповідних
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним
Винність ОСОБА_1 підтверджена матеріалами адміністративної справи, які були досліджені судом в повному - протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 315287 від 13.03.2014 року; - рапортом; - поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3
При призначенні покарання суд враховує особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 160 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафа в доход держави в розмірі 110 (сто десять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 (тридцять шість)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду
Луганської області шляхом подачи скарги до Жовтневого районного суду м.
Луганська.

Суддя
Справа № 750/2931/14
Провадження № 3/750/857/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

головуючого судді Малиша В.В., секретаря Корончук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідент. номер НОМЕР_1), громадянки
України, фізичної особи, яка займається незалежною професійною діяльністю, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучі фізичною особою, яка займається незалежною професійною діяльністю, несвоєчасно 13.02.2014 року подала відомості про доходи громадян, кінцевий строк подання яких 10.02.2014 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з'явилась, про дату розгляду справи була сповіщена належним чином за зазначеною нею же адресою та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі матеріалами.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приймає до уваги відсутність тяжких наслідків тому вважає за можливе накласти на неї мінімальне стягнення згідно санкції вказаної частини статті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд, який постановив рішення по справі.

Суддя
В.В. Малиш
Справа №705/1255/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 суддя
Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області Годік Л.С. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Уманського МВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором регіонального розвитку на
ТОВ «Вітера України», проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 29 січня 2014 року, о 10 год. 00 хв. в м.
Кіровоград по вул.
Університетській, керуючи автомобілем
«SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги п. 13, 1 ПДР України, не врахував дорожньо обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«CHEVROLET LACETTI» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався попереду в попутньому напрямку в результаті зіткнення обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: даними зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 424486 складений інспектором ВДАІ м.
Кіровоград старшим лейтенантом міліції Білошистим О.В., схемою місця
ДТП, поясненнями ОСОБА_4 ОСОБА_2, і в діях ОСОБА_2, вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, обставини справи, наслідки, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, суддя вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя:
Л.С. Годік
Справа № 427/2126/14-п
Провадження № 3/427/643/14
ПОСТАНОВА

02.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Олейнікова Г.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Свердловського МВ ГУМВС
України у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краснодон, Луганської області, громадянки України, учениці
Свердловського обласного медичного училища, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.03. 2014 року о 09 год. 55 хв. ОСОБА_1, знаходячись біля Свердловського медичного училища палила цигарку, що є забороненим місцем для паління.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явилась, хоча була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, що вважається її неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268
КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується також її письмовими поясненнями і рапортом
Криворучка А.М.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України, у зв,язку з тим, що на момент скоєння правопорушення ОСОБА_1 не досягла повноліття, тому суд вважає притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КпАП
України і застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 24-1 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 175-1 ч.1
КпАП України та застосувати до неї заходи впливу у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 427/2111/14-п
Провадження № 3/427/638/14
ПОСТАНОВА

02.04.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області
Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Свердловського МВ ГУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не виконує батьківські обов,язки щодо неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який 06.03.2014 року вживав спиртні напої на території
Свердловської міської лікарні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що вважається його неявка без поважних причин. Згідно зі ст. 268 КпАП України суд вважає розглянути справу без присутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями і свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням вищенаведеного, особи ОСОБА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи ступень вини, обставини, які обтяжують і пом'якшують відповідальність, суд вважає притягнути його до адміністративної відповідальності та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Згідно зі ст.40-1 КпАП України стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 184 ч.3 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч.3
КпАП України та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54грн. у дохід держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Луганської області через суд першої інстанції протягом десяти з дня її винесення.

СУДДЯ: Олейнікова Г.М.