Справа № 177/510/14-п
Провадження № 3/177/152/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 березня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Вільне, Криворізького
району, Дніпропетровської області;

не працюючого;

проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1;

паспорт серії НОМЕР_1 від 13.02.2009 року
виданий Криворізьким РВ ГУМВС України
в Дніпропетровській області;

за ст. 173 -2 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2014 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1,
якого протягом року вже було піддано
адміністративному стягненню за
порушення, передбачене частиною 2
статті 173-2 КУпАП, повторно перебуваючи
в нетверезому та збудженому стані за
адресою: АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку
із своєю матір'ю ОСОБА_2, висловлюючись
в її адресу брутальними словами, на
зауваження не реагував, чим своїми
діями вчинив насильство в сім»ї.

ОСОБА_1 в судове засідання викликався у
встановленому законом порядку, про що
свідчить його особистий підпис у
протоколі про адміністративне
правопорушення, але не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 268 КУпАП справу про
адміністративне правопорушення
відносно нього розглянуто за його
відсутності, оскільки його явка до суду
для розгляду даної категорії справ є
необов'язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчинені ним
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ДН №
106911 від 15.02.2014 року, відповідно до якого
09.02.2014 року було виявлено факт вчинення
ОСОБА_1 насильства в сім»ї.

Згідно картки первинного обліку
інформації та протоколом прийняття
заяви про вчинення кримінального
правопорушення, працівниками міліції
було отримано повідомлення про те, що
09.02.2014 року о 10 годині 00 хвилин за
адресою: АДРЕСА_1, відбулась сімейна
сварка.

Згідно висновку старшого ДІМ
Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області Мельник В.В.
від 15.02.2014 року було проведено
перевірку, та встановлено, що в діях
ОСОБА_1, відсутні ознаки кримінального
правопорушення, яке підлягає внесенню
в ЄРДР, але містяться ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_2,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вбачається, що 09.02.2014 року о 10 годині 00
хвилин, вона прийшла додому та зустріла
там свого сина, який був у п'яному
вигляді, при цьому висловлювався
нецензурною лайкою, виганяв її з дому,
на зауваження не реагував.

Як вбачається з письмових пояснень
ОСОБА_1, викладених на окремому аркуші
справи про адміністративне
правопорушення, 09.02.2014 року о 10 годині 00
хвилин він знаходився вдома в п'яному
вигляді, коли прийшла його мати, він
почав висловлюватись в її адресу
нецензурною лайкою, виганяв її з дому,
на її зауваження не реагував.

Факт, того що ОСОБА_1 протягом року був
підданий адміністративному стягненню
за вчинення насильства в сім'ї,
підтверджується постановою
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 06.02.2014
року, згідно якої ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП та був підданий
адміністративному стягненню у вигляді
40 годин громадських робіт.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи дійшов висновку, що в діях
ОСОБА_1, вбачається склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, за
ознаками вчинення насильства в сім'ї
особою, яка протягом року була піддана
адміністративному стягненню за одне з
порушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує, що хоча ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився, але
відповідно до його письмових пояснень,
викладених на окремому аркуші справи
про адміністративне правопорушення,
вину у вчиненому ним правопорушенні
визнав, ніде не працює, тому суд вважає
за необхідне обрати йому покарання у
вигляді громадських робіт. .

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 30-1, 40-1, 173-2 ч.2, 268, 283, 284 ч.І п. 1, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді 40 (сорока) годин
громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість ) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: