районний суд Черкаської області
Справа № 694/697/14-п3/694/162/14
23.04.2014 року м.
Звенигородка Суддя Звенигородського
районного суду Черкаської області
Гончаренко Т.В. розглянувши матеріали,
які надійшли із Звенигородського РВ
УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Гудзівка,
Звенигородського району, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Ухвалою Звенигородського районного
суду від 20.11.2013 року встановлено
адміністративний нагляд відносно
ОСОБА_1 строком на один рік і
встановлено наступні обмеження:
заборонено відлучатись з постійного
місця проживання в період з 22.00 до 06.00
годин ранку наступного дня, за винятком
днів і годин роботи; заборонено
відвідування підприємств торгівлі, де
проводиться продаж спиртних напоїв на
розлив, з метою їх придбання, за
винятком придбання продуктів
харчування та інших товарів
повсякденного вжитку; заборонено виїзд
за межі місця проживання без дозволу
керівництва Звенигородського РВ УМВС;
зобов'язано ОСОБА_1 з'являтися на
реєстрацію до службового приміщення
Звенигородського РВ УМВС протягом
чотирьох разів на місяць кожної суботи
до 10-00 години ранку крім п'ятої суботи
Однак 13.03.2014 року гр.ОСОБА_1 близько 23
години знаходився поза місцем свого
постійного проживання в період з 22:00 до
06:00 годин ранку наступного дня, чим
порушив п.1 обмежень, встановлених
ухвалою Звенигородського районного
суду від 20.11.2013 року про
адміністративний нагляд, тобто вчинив
адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -
порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час.
ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав, у вчиненому
щиро кається та зобов'язується більше
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення ЧК №001079 від 15.03.2014 року,
поясненнями ОСОБА_1 даними в суді під
час розгляду справи, письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3
При накладенні адміністративного
стягнення слід врахувати характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 за місцем проживання
характеризується посередньо (а.с.7),
обставини, що пом"якшують
відповідальність - щире каяття,
обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає, що
на гр.ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у виді
У відповідності до ст.40-1, п.5 ст. 283
КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.187, 245, 280, п.5
ст.283, 284, 294 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
суддя,-
Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що складає 51 (п»ятдесят одну)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Копію постанови протягом трьох діб
направити гр.ОСОБА_1
Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого ст.ст.32, а
також постанов, прийнятих за
результатами розгляду справ про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді в справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови. Апеляційна скарга
може бути подана Апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд.

Суддя