overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/2405/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПННОМЕР_1

уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України,

паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ленінським РВ ДМУ УМВС України

в Дніпропетровській області, тимчасово не працюючого,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2014 року співробітниками
Ленінського РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області о 12 годині 30 хв. ОСОБА_1. знаходячись біля будинку
№453 по вул. Братів Трофімових в м.
Дніпропетровську зберігав при собі наркотичний засіб «канабіс», вагою 0,2132г., для власних потреб, без мети збуту.

Згідно висновку спеціаліста №70/10-420 від 03 березня 2014 року речовина, вагою 0,2132г.
(в перерахунок на висушену речовину) становить 0,1961., вилучена у ОСОБА_1, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), сухою вагою 0,1961 г.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії
ДН за №702940 від 21 березня 2014 року, протоколом огляду місця пригоди від 16 лютого 2014 року, рапортом працівника міліції, висновком спеціаліста №70/10-420 від 03 березня 2014 року, постановою про закриття кримінального провадження від 07 березня 2014 року.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.44
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень в дохід держави.

Речовий доказ - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (марихуана висушена), сухою вагою 0,1961 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПННОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/1644/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

14 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

громадянина України, не працюючого

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2013 року близько 08 години 00 хвилини гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання АДРЕСА_1, погрожував фізичною розправою своїй дружині
ОСОБА_2 та тещі ОСОБА_3 висловлювався на їхню адресу брудною лайкою, таким чином своїми діями вчинив насильство у родині психологічного характеру.

Дані обставини також підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН № 702718від 25.12.2013 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2,283-284 КУпАП України, суддя, ?

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

Сягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/2299/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, приватний підприємець

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з якого слідує, що ОСОБА_1 порушений термін дії дозволу на зброю НОМЕР_2 до 18.02.2014 року, оскільки він звернувся до
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 18.03.2014 року.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №703110 від 18.03.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 18.03.2014 року.

Таким чином суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газових пістолетів, та вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284
КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривня в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/1985/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянки України, не працюючої,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.184 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 належним чином не займається вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. Котрий пропускає уроки в школі, бродяжнічає за це був доставлений у дитячий притулок
«Барвінок». ОСОБА_1 своїми діями порушила ст.. 184 ч.1 КУпАП України за невиконання батьківських обов'язків та виховання своєї дитини.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №702291 від 01.03.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 01.03.2014 року, письмовими поясненнями самої правопорушниці та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В судове засідання правопорушник не з'явилась. Про дату і час розгляду справи була сповіщена у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, суддя, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.184 ч.1
КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн. в дохід держави.

Сягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/2233/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

24 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Запоріжжя, громадянина
України,

тимчасово не працюючого,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.187 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2014 року в 22 годині 30 хв. був відсутній за місцем мешкання чим грубо порушив правила адміністративного нагляду в
Ленінському РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області.

Дані обставини правопорушення також підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
ДН №702852 від 14 січня 2014 року, поясненнями правопорушника, характеристикою та іншими матеріалами справи.

Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, і вважає за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП України, ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.187 ч.1
КУпАП, та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривня в дохід держави.

Сягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/2049/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

27 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського
РВ ДМУ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області ,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, приватний підприємець

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.195-2 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з якого слідує, що ОСОБА_1 порушений термін дії дозволу на зброю №21 до 26.02.2014 року, оскільки він звернувся до
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 11.03.2014 року.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДН №702976 від 11.03.2014 року, постановою за справою про адміністративне правопорушення від 11.03.2014 року.

Таким чином суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку реєстрації газових пістолетів, та вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Про дату і час розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст. 283-284
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1
КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривня в дохід держави .

Сягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Н.Г.Остапенко
Єдиний унікальний номер 205/2574/14-п
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31 березня 2014 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ленінського районного відділу ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянкаУкраїни, не працюючої,

проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.160 ч.1 КУпАП, ?

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2014 року о 11 годині 00 хвилин по вул. Братів Трофимових,32 в м.
Дніпропетровську ОСОБА_1 здійснювала торгівлю насінням рослин у невстановленому для цього місці.

Дані обставини підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДН №703162 від 20 березня 2014 року, поясненнями правопорушника, протоколом огляду від 20 березня 2014 року та іншими матеріалами справи.

Вину ОСОБА_1 визнала. Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1
КУпАП, і вважає за необхідне застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, керуючись ст.ст.283-284
КУпАП України, суддя ?

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.160 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривня в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Сягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 36,54 грн. в дохід держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Н.Г.Остапенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/605/14-п

"14" квітня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 1732 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2014 року 0 08 годині 00 хвилин гр.ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння виштовхував дружину ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732 ч.1 КУпАП та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 24, ст. 1732 ч. 1, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки .

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів
України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/602/14-п

"14" квітня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернівка, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, учня ПГЛ, притягнутого за ст. 175-1 ч.1
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2014 року о 09 годині 25 хвилин неповнолітній 27 березня 2014 року о 09 годині 25 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 біля входу в Ворота Першотравенського гірничого ліцею по вул.Леніна, 16 м.Першотравенська курив тютюнові вироби.

Виходячи з матеріалів справи, правопорушник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто є неповнолітньою особою.

Згідно ст.241 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовані такі заходи впливу:

1)зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2)попередження;

3)догана або сувора догана;

4)передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Виходячи з вище викладеного, вважаю, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та згідно ст.241 накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.13, ст.241, ч.1 ст.175-1, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.1 КУпАП та застосувати заходи впливу до неповнолітнього у вигляді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання ___________________________
Справа № 197/564/14-п
Номер провадження № 3-в/197/5/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року . Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянувши матеріали провадження за поданням заступника начальника Криворізького
МВ кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби Д.В. Хоменко про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Криворізького
МВ кримінально-виконавчої інспекції майор внутрішньої служби Д.В. Хоменко 06.04.2014 року звернувся до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2.

Так подання відповідає вимогам ст. 304 КпАП України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КпАП України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Призначити до судового розгляду матеріали провадження за поданням заступника начальника Криворізького
МВ кримінально-виконавчої інспекції майора внутрішньої служби Д.В. Хоменко про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт на адміністративний арешт відносно
ОСОБА_2 на 18 квітня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні Широківського районного суду , у судове засідання викликати
ОСОБА_2 , прокурора , про час та місце розгляду подання також повідомити кримінально-виконавчу інспекцію.

Суддя
І.В. Ліснецький .