overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Гайворонський районний суд
Кіровоградської області м.Гайворон, вул.Воровського, 3
__________________________________________________________________
Справа №: 385/644/14-п 3/385/292/14 П О С Т А Н О В А 08.04.2014 рокум. Гайворон Суддя
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області Поліщук В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Гайворонського ВДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, працює в Філії ТОВ АТ КАРГГІЛЛ, начальником виробництва, проживає в
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 04.11.2011 року Гайворонським РВ УМВС України в
Кіровоградській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення 27 березня 2014 року о 08 год. 00 хв. в м.
Гайворон по вул. Куйбишева, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольксваген д/н
НОМЕР_3, не витримав безпечну дистанцію, що призвело до наїзду на попереду їдучого автомобіля ЗАЗ 1103 д/н НОМЕР_4, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в суді правопорушення визнав.
Із матеріалів справи в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 до нього доцільно застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривень 54 копійки судового збору на користь держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 680 грн. та витрати на облік
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Гайворонський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :В. В. Поліщук

Дата документа 08.04.2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 порушив строки перереєстрації газової зброї марки ПГШ-790 К9 НОМЕР_1, дозвіл НОМЕР_2, термін дії якого закінчився 22 лютого 2013 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 0223963 від 28 березня 2014 року, рапортом старшого дільничного інспектора Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області від 28 березня 2014 року, дозволом на утримання газової зброї НОМЕР_2, виданим 05 серпня 2008 року.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, 173, 283, 284, 294
Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Дата документу 07.04.2014
Справа № 501/1556/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2014 2014 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Даф» державний номер НОМЕР_1 в м.
Одеса по вул. Перша рухався заднім ходом не впевнившись що це буде безпечно та не звернувся за допомогою до інших осіб у результаті чого допустив зіткнення, наїзд на перешкоду бетонний стовп, в результаті зіткнення транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.3 правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його вина підтверджується наданими до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями
ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Дата документу 08.04.2014
Справа № 501/1056/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, , який проживає:
АДРЕСА_1,

За ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою і образливо чіплявся до громадянина
ОСОБА_2.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися у порушенні громадського порядку та спокою, скоїв правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, був сповіщений належним чином, його вина підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284, 173
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 520/2262/14-п
Провадження № 3/520/1016/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28 лютого 2014 року близько 14.00 години знаходячись у будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1 скоїла дрібне хуліганство, а саме висловлювалась нецензурною лайкою, у зв'язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, свою провину у скоєнні зазначеного правопорушення визнала повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, суддя вважає її провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується зібраними у справі письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа : 484/1392/14-п
Номер провадження : 3/484/389/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2014 року м.
Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Сташенко
А.О., за участі секретаря судового засідання Чорної В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 03.04.14 року від ВДАІ
Первомайського МВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого :
АДРЕСА_1 до до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 121 п.7, 130 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2014 року о 17 год. 10 хвил.,
ОСОБА_1 керував мопедом "Корадо", б/н по вул.Польовій в м. Первомайську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності 2 свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність.

Дії вчинені ОСОБА_1 були вірно кваліфіковані працівниками ДАІ за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки указане правопорушення ОСОБА_1 вчинив після того, як протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130
КУпАП, що підтверджується копією постанови по справі № 3/484/203/2014 р. від 07.03.2014 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

В цей же день, 28 березня 2014 року о 17.10 год. ОСОБА_1 керував амопедом
"Корадо", б/н в м. Первомайську по вул.
Польовій, який не зареєстрований у встановленому законом порядку в підрозділі ДАІ, чим порушив вимоги п. 30.2, п. 29 г) ПДР, тобто вчинив правопорушення, за яке передбачена ст. 121 ч.7 КУпАП адміністративна відповідальність.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколів АВ 2 № 523838 від 28.03.2014 року, АВ 2 № 523837 від 28.03.14року та у судовому заісіданні.

Оскільки було розглянуто одночасно дві адміністративні справи
№ 3/484/388/14 р. та № 3/484/389/14 р., то згідно ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення накладається в межах санкції ст. 130 ч.2
КУпАП. .

Під час дослідження матеріалів справи не виявлено пом"якшуючих обставин, як це передбачено ст. 34 КупАП, тому вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виглядіадміністративного арешту на строк, передбачений ст.130 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2 КУпАП., -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту, строком на 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі -36 ( тридцять шість) грн. 54 коп.

Строк арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання 07.04.14 р.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. Суддя :

А.О. Сташенко

Копію отримав " " 2014 р.

_______________

Копія отримав для виконання " " 2014 р.
_______________
Справа № 520/2466/14-п
Провадження № 3/520/1071/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеси, громадянки України, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.03.2014 року близько 23.00 години знаходячись за місцем свого мешкання ОСОБА_1 вчинила сімейний конфлікт відносно дідуся ОСОБА_2, чим скоїла насилля в сім'ї психологічного характеру. У зв'язку з викладеним
ОСОБА_1 притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, підтвердила факт порушення та визнала свою провину у скоєному правопорушенні повністю.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.

На підставі викладеного, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/2774/14-п
Провадження № 3/520/1172/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з Київського РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Грозний, громадянина
України, мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу про адміністративне правопорушення серії
ОД № 0009113 ОСОБА_1 16 лютого 2014 року близько 19.30 години знаходячись у суспільному місці, а саме у під'їзді будинку АДРЕСА_1, висловлювався нецензурною лайкою та гучно стукав у двері, в зв'язку з чим притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується зібраними у справі в порядку ст. 251 КУпАП доказами, дослідженими у судовому засіданні, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 173, 221, 251, 268, 280, 283
КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
Справа № 520/3084/14-п
Провадження № 3/520/1267/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, які надішли з ТВМ Київського
РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина
України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13 лютого 2014 року знаходячись за місцем свого мешкання
ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу свого батька ОСОБА_2, чим вчинив насилля в сім'ї психологічного характеру, в зв'язку з чим притягується до відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та визнав свою провину повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого.

На підставі викладеного суддя вважає провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується наданими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, і приходить до висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м.
Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Стрепко Н.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ДПС РДПС ДАІ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем на приватному підприємстві
«Втома», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 березня 2014 року о 01 год. 40 хв., перебуваючи на вул. Клепарівській, 14 у м. Львові, керував транспортним засобом
ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Вчинене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 березня 2014 року серії АБ2 №329675, даними приладу Drager, яким здійснено тестування на алкоголь від 20 березня 2014 року.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 правильна, його вина доведена зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого, йому слід накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції статті.

Керуючись статтями 8, 33, ч.1 ст.130, ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки судового збору.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Стрепко Н. Л.
Дата документу 04.04.2014
Справа № 501/1563/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області
Петрюченко М.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентку, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 2014 року, о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 на перехресті пр. Ак.
Грушко - вул. Ільфа і Петрова в м. Одеса, керуючи автомобілем марки «Toyota» державний номер НОМЕР_1, здійснила в'їзд на дане перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки «Ніссан» державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, який мешкає в
АДРЕСА_1, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.8.7.3.е правил дорожнього руху.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, її вина підтверджується наданими до суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями
ОСОБА_1, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'ясненні права, передбачені ст.268
КУпАП, ст.63 Конституції України.

Керуючись ст.ст.23, 24, 27, 33, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання згідно

Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили " __"
______2014 р.
Справа № 520/3226/14-п
Провадження № 3/520/1291/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Коротаєва Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Великоплоске
Великомихайлівського району Одеської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно представленого протоколу 02 березня 2014 року гр. ОСОБА_1 реалізовував примірники компакт-дисків без марок акцизного збору встановленого зразку.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, що передбачена ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, згідно письмової заяви визнав свою провину в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі (а.с. 5).

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає провину ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП, повністю доведеною, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.03.2014 року та іншими матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, та приходить до висновку про необхідність накладення на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч. 1, 221, 251, 268, 280, 283 КУпАП, судя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-9 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів
/а.с. 4/.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
Коротаєва Н. О.