Справа №3-208
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя
Новоселицького районного суду
Чернівецької області Павлінчук С.С.
розглянувши справу про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого
генеральним директором ТзОВ
«Кміл-Продукт», проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 26.02.2014 року по 28.02.2014 рік
працівниками територіальної державної
інспекції праці в Чернівецькій області
при перевірці ТзОВ «Кміл-Продукт»
розташованого в м. Новоселиця, вул.
Коберідзе, 34 було встановлено, що
ОСОБА_1 будучи відповідальним за
додержання законодавства про працю на
товаристві допустив наступні
правопорушення: охоронці товариства
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працюють на своїх
посадах з 01.02.2014 року без
документального працевлаштування;
крім того вищевказані охоронці не
проінформовані під розписку про умови
праці, не ознайомлені з правилами
внутрішнього трудового розпорядку, з
правилами техніки безпеки, виробничої
санітарії, гігієни та протипожежної
безпеки; ТзОВ «Кміл-Продукт» маючи
права юридичної особи використовує
найману працю у кількості п'яти
найманих працівників, однак
колективний договір між ними не
укладений; за період часу з 01.01.2012 по
26.02.2014 роки відносно охоронців
товариства ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не вівся
облік робочого часу; також в цей же
період часу з охоронцям товариства
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надавалися чергові
щорічні відпустки не визначені
графіком затвердженим власником, або
уповноваженим ним органом; тим же
охоронцям оплата за роботу в нічний час
не проводилася у підвищеному розмірі
не нижче 20-ти відсотків тарифної ставки
за кожну годину роботи; також оплата
праці за роботу у святкові та неробочі
дні вищезазначеним охоронцям не
проводилася у подвійному розмірі та їм
не надавалися відгули; виплата
заробітної плати працівникам ТзОВ
«Кміл-Продукт» проводиться не менше
двох разів на місяць, однак пізніше
семи днів після закінчення періоду за
який проводиться виплата.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, хоча і був повідомлений про
час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.

Вина правопорушника в скоєнні
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП
підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням
правопорушника в ньому, актом
перевірки №24-06-25/136 та іншими
матеріалами справи.

При накладанні стягнення, суд враховує
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, та дані про
його особу.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 41 ч.1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 600
(шістсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 гривень 54
копійки, зарахувавши їх на рахунок
№0157, МФО 856135, код кваліфікації
доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду
02885669, код отримувача (код за ЄДРПОУ)
23246028, УДК у Новоселицькому районі, банк
отримувача в ГУДКУ у Чернівецькій
області.

Постанова може бути оскаржена в
десятиденний строк з дня її винесення
через Новоселицький районний суд до
апеляційного суду Чернівецької
області.

Постанова набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя: