Справа №639/2792/14-п
Провадження № 3/639/747/2014
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду
м.Харкова Курило В.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов із Західної МДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області у
відношенні: ОСОБА_1, дата народження не
зазначена, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, громадянина України, паспорт
серія: НОМЕР_2, виданий Московським РВ
ХМУ ГУМВС України в Харківській
області, працюючого директором ТОВ
«Ірбіс-плюс», мешкаючого за адресою:
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2
КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року при здійсненні
перевірки ТОВ «Ірбіс-плюс» (код 36033638,
податкова адреса: АДРЕСА_1) директором
якого є ОСОБА_2, було встановлено
несвоєчасне подання платіжного
доручення до установи банку на
перерахування земельного податку за
лютий - листопад 2013 року, січень 2014 року
термін сплати 30.08.2013р., 30.10.2013р., 30.11.2013р.,
02.03.2014р., але фактично сплачено 12.12.2013р.,
16.12.2013р., 03.03.2014р., чим порушено п.57.1 ст.57
Податкового Кодексу України від 02.12.2010
року №2755-VI (зі змінами та доповненнями),
за що передбачена відповідальність за
ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, у
судове засідання не з'явилась, проте у
протоколі зазначив, що вказане
правопорушення було вчинено у зв'язку з
відсутністю коштів на підприємстві.

Перевіривши надані матеріали у
порядку, передбаченому ст.278 КУпАП,
приходжу до висновку про необхідність
повернення матеріалів справи для
дооформлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються зокрема:
відомості про особу, яка притягається
до адміністративної відповідальності
(у разі її виявлення); місце, час
вчинення і суть адміністративного
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи.

В порушення зазначених вимог КУпАП та
положень «Інструкції з оформлення
органами державної податкової служби
матеріалів про адміністративні
правопорушення», затвердженої наказом
Державної податкової адміністрації
України від 28 жовтня 2009 року №585, в
протоколі АА №408251 не вказано дату
народження особи, у відношенні якої
складено протокол; матеріал не містить
належним чином завіреної копії
документу, у зв'язку з чим неможливо
посвідчити особу порушника; не
зазначено дату та час вчинення
порушення; у разі наявності необхідно
надати до суду інші матеріали, що
можуть підтверджувати факт вчинення
адміністративного правопорушення, що
відповідно не дає суду можливості
прийняття рішення по суті
інкримінованого правопорушення.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова
особа) при підготовці до розгляду
справи про адміністративне
правопорушення вирішує такі питання:
чи правильно складено протокол та інші
матеріали справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність повернення
адміністративного матеріалу до
Західної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів
Харківської області - для належного
оформлення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256, 257 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути
до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів Харківської області - для
належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
В.О. Курило