Справа № 626/809/14-п
Провадження № 3/626/290/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.04.2014 року
м.
Красноград

Суддя Красноградського райсуду
Харківської області Тарасенко Л.І.,
розглянувши матеріал який надійшов з
Нововодолазької ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
головним бухгалтером ДП
«Красноградський лісгосп» ( вул.
Харківська, 87, м. Красноград,
Харківської області), яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, яка працює головним
бухгалтером ДП «Красноградський
лісгосп» ( вул. Харківська, 87, м.
Красноград, Харківської області)
несвоєчасно подала платіжні
доручення на перерахування належних до
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), а саме: збору за спеціальне
використання лісових ресурсів,
терміном сплати 19.02.2014 року, фактично
сплачено 20.02.2014 року, чим порушено ст. 334
п.334.4 Податкового кодексу

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину
у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-2
КУпАП, щиро розкаявся, а також у зв'язку
з тим, що вчинене нею правопорушення є
малозначним просила звільнити її від
адміністративної відповідальності та
обмежитись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити, при
цьому пояснила, що невчасно було
перераховано грошове зобов'язання так,
як 07.02.2014 року вона подавала декларацію
за спеціальне використання лісових
ресурсів до Нововолдолазької ОДПІ з
граничним терміном подачі декларації
10.02.2014 року, для сплати податку
надається 10 днів, у зв'язку з чим вона
вважала, що граничний термін сплати
податку 20.02.2014 року, саме в цей день була
сплачена остання сума податку.

Вина особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності в
вчиненні правопорушення
підтверджується протоколом № 37 серія
АА505226 від 30.03.2014 року, копією акта
перевірки від 06.03.2014 року, копією
постанови Красноградського районного
суду Харківської області від 20.11.2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч.2
ст.163-2 КУпАП як несвоєчасне подання
посадовими особами платіжних доручень
на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів) особою, яку протягом року
було піддано адміністративному
стягнення за теж порушення.

З урахуванням викладеного та того, що
вчинене адміністративне
правопорушення є малозначним, оскільки
грошове зобов'язання було перераховане
з запізненням на один день, та даних про
особу яка притягується до
адміністративної відповідальності,
вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 163-2 ч. 2, 279, 283 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.
163-2 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Провадження по даній справі закрити.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський райсуд.

Суддя