ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Суддя
Підволочиського районного суду
Тернопільської області
Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Підволочиського РВ УМВС України в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
який раніше притягувався до
адміністративної відповідальності за
ст. 178 КУпАП,-

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Підволочиського районного
суду Тернопільської області надійшов
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
КУпАП.

Відповідно до матеріалів справи, гр.
ОСОБА_1, будучи притягнутим 17 та 18 січня
2014 року до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушень, передбачених ч. 1 та ч.2
ст. 178 КУпАП, повторно протягом року, а
саме 08 лютого 2014 року об 11-30 год. гр.
ОСОБА_1 в громадському місці на вулиці
с. Полупанівка Підволочиського району
знаходився у п'яному вигляді, на що
вказувала хитка хода, нерозбірлива
мова, неохайний вигляд, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1
не з'явився, хоч про дату та час
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку,
клопотання про відкладення розгляду
справи не подавав, привід останнього
органом внутрішніх справ не виконано у
зв'язку із відсутністю ОСОБА_1 за місцем
проживання, що дає підстави розглянути
справу у відсутності особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена матеріалами
справа, зокрема:

- згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії ТЕ №003747 від 08
лютого 2014 року, гр. ОСОБА_1, будучи
притягнутим 17 та 18 січня 2014 року до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушень, передбачених
ч. 1 та ч.2 ст. 178 КУпАП, повторно протягом
року, а саме 08 лютого 2014 року об 11-30 год.
в громадському місці на вулиці с.
Полупанівка Підволочиського району
знаходився у п'яному вигляді - хода
хитна, мова нерозбірлива, мав неохайний
вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль. Дії кваліфіковано
за ч. 3 ст. 178 КУпАП. Крім того у протоколі
містяться пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, у відповідності до
якого гр. ОСОБА_1 вину визнає, запевнив,
що подібне більше не повториться;

- рапортом ДІМ Підволочиського РВ
УМВСУ, згідно якого 08 лютого 2014 року об
11-30 год на вулиці с. Полупанівка
Підволочиського району виявлено гр.
ОСОБА_1, який перебував у п'яному
вигляді, чим ображав людську гідність
та громадську мораль;

- письмовим поясненням ОСОБА_2, з якого
убачається, що 08 січня 2014 року об 11-30 год
гр. ОСОБА_1 перебував у громадському
масці в с. Полупанівка у п'яному
вигляді, на що вказувала хитка ході,
неохайний вигляд, нерозбірлива мова;

- постановою у справі про
адміністративне правопорушення від 17
січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у виді попередження;

- постановою у справі про
адміністративне правопорушення від 18
січня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП із
накладенням адміністративного
стягнення у виді штрафу у розмірі 51
гривня.

За вказаних обставин суд приходить до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - поява в громадських
місцях у п'яному вигляді, що ображає
людську гідність і громадську мораль,
вчинені особою, яка двічі протягом року
піддавалась адміністративному
стягненню за розпивання пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв у заборонених
законом місцях або появу в громадських
місцях у п'яному вигляді, а тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною частиною
статті, наклавши на нього
адміністративне стягнення в межах її
санкції.

При накладенні адміністративного
стягнення, беручи до уваги характер
вчиненого правопорушення, обставини
справи, особу, яка притягається, до
адміністративної відповідальності,
його майновий стан, обставини справи,
суд приходить до переконання, що гр.
ОСОБА_1 слід притягнути до
адміністративної відповідальності
шляхом накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40- 1
КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в
дохід держави судовий збір, у розмірі
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати, що на часу ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення становить
36, 54 грн. згідно ч. 5 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року.

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України
№ «Про судовий збір», що діє в редакції
згідно ЗУ № 590-VІІ від 19 вересня 2013 року,
суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
наклавши на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 102
(сто дві) гривні в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя