ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Суддя Підволочиського
районного суду Тернопільської області

Могачевська В.Й.., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ
Підволочиського району УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
механіка АТП 16141, який раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2014 року виявлено, що
громадянин ОСОБА_1 не виконав вимогу
припису ВДАІ № 6 від 17 лютого 2014 року,
згідно якого зобов'язаний був
повідомити про вжиті заходи до 26.02.2014 р.
ВДАІ Підволочиського району з
обслуговування адміністративної
території, чим порушив ст.ст. 36,49 Закону
України «Про дорожній рух».

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена:

- протоколом про адміністративне
правопорушення № 128884 від 27 березня 2014
року, з яким правопорушник
ознайомлений.

- приписом ДАІ № 6 від 17 лютого 2014 року,
яка свідчить про те, що ОСОБА_1,
зобов'язаний був до 26.02.2014 р. повідомити
ДАІ з обслуговування адміністративної
території про вжиті заходи відповідно
до даного припису.

За вказаних обставин приходжу до
переконання про наявність в діях гр.
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-28
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, - невиконання законних
вимог (приписів) посадових осіб
Державної автомобільної інспекції
Міністерства внутрішніх справ України
щодо усунення порушень правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, і тому його
слід притягнути до адміністративної
відповідальності за вказаною статтею,
наклавши на нього адміністративне
стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення
за вказане адміністративне
правопорушення, враховую характер
вчиненого правопорушення, яке
відноситься до порушень що
безпосередньо впливає на безпеку
дорожнього руху та її учасників,
обставини, що пом'якшують
відповідальність те, що він вину
визнав, вперше притягується до
відповідальності, обставини, що
обтяжують відповідальність не
виявлені.

Враховуючи наведене та з метою
виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, а
також запобіганню вчинення нових
правопорушень, приходжу до
переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 283-284, 290, 294 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 188-28 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення - 255 (двісті п`ятдесят п`ять)
гривень штрафу в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в доход держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.

На постанову може бути подана
апеляційна скарга, внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом
десяти днів з дня її винесення.

Суддя: