Єдиний унікальний номер 728/748/14
Номер провадження 3/728/293/14
10 квітня 2014 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахмачі
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 українця, громадянина України,
одруженого, працюючого директором ТОВ
«Агрофірма ім.Шевченка»,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серії АА №358621 від
28.03.2014 року, який надійшов до суду від
Бахмацької ОДПІ, вбачається, що при
перевірці товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма ім.
Шевченка» було виявлено порушення
встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: заниження
податкового зобов»язання та завищення
податкового кредиту за березень,
квітень, травень, червень, липень 2013
року, що привело до заниження ПДВ до
сплати в сумі 1353 грн., чим порушено п.185.1
ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189,
п.198.1, п.198.6 ст.198, п.209.1, п.209.2 ст.209
Податкового кодексу України.
Правопорушення встановлено згідно
акту перевірки від 20.01.2014 року №
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про відкладення розгляду
справи не надсилав. Про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. За таких, обставин, суд вважає за
можливе провести розгляд справи без
участі, особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності у
відповідності із ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
підтверджується даними, які містяться
в протоколі про адміністративне
правопорушення серії АА №358621 від
28.03.2014року та акті про порушення
податкового законодавства № 691/22/03794897
від 20.01.2014 року.
З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступеня його вини,
суд вважає за доцільне застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу, що є достатнім
для його виховання в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як ним,
так і іншими особами.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по
справі про адміністративне
правопорушення у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено таке стягнення,
сплачується судовий збір.
Розмір і порядок сплати судового збору
встановлюється законом.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у
разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення особами, стосовно яких
ухвалене судове рішення, передбачене
цим Законом сплачується судовий збір у
розмірі 0,03 розміру мінімальної
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.163-1, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1ст.163-1 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять ) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не
пізніш як через п'ятнадцять днів з дня
вручення йому постанови про накладення
В порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу, в разі
несплати правопорушником штрафу у
строк, штраф стягується у подвійному
розмірі штрафу визначеного у
відповідній статті Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
зазначеного у постанові про стягнення
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода