overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

26.03.2014 р. м. Жмеринка

26 березня 2014 року Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський В.П., розглянув матеріали, які надійшли від
Жмеринського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А
Н О В И В:

25.03.2014 року судді передані на розгляд адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1
КпАП України, в якому вказано, що ОСОБА_1 15.12.2013 року о 01 год. в м.Жмеринка вул.Тургенєва 8 вчинив насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки
ОСОБА_3, при цьому не завдавши фізичного болю.

Розглянувши дану адміністративну справу вважаю, що ОСОБА_1, в даному конкретному випадку, не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, так як на час надходження справи до суду минув трьохмісячний термін (правопорушення вчинене 15.12.2013 року), протягом якого на правопорушника можливо накласти адміністративне стягнення.

Керуючись ч.2 ст.38, ст. 221, п.7 ст.247, ст. 252, 284 КпАП України,

П О С Т
А Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за пропуском її накладення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою або може бути внесено подання прокурора до апеляційного суду
Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів.

С У Д Д Я
КАМІНСЬКИЙ В.П.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ВДАІ Жмеринського РВ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, посвідчення водія ПВВ № 872232 видане 20.08.2009 року, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

09.02.2014 року о 14 годині 30 хвилин на території АЗС «WOG» автодороги
Стрій-Знаменка, 377 км., громадянин
ОСОБА_1. керуючи автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_2, на слизькому відрізку дороги не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з автомобілями «DAF», державний номерний знак НОМЕР_4 та «Iveco», державний номерний знак НОМЕР_3, які були припарковані. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Про що інспектором ВДАІ був складений відповідний протокол.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.124 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №620339 від 09.02.2014 року (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3), поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4) та поясненнями свідків (а.с.5-8), висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння (а.с.9).

Вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, враховуючи те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, а тому приходжу до висновку, що до нього слід застосувати такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Керуючись ст.124, ст.ст. 221, 252, 268, 284, 294
КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
(отримувач коштів - УДКСУ у
Жмеринському районі та м. Жмеринці (м.
Жмеринка), код отримувача (код за
ЄДРПОУ) - 37755173, банк отримувача ГУДКСУ у
Вінницькій області м. Вінниця, код банку отримувача (МФО) 802015, рахунок отримувача - 0006, код класифікації доходів бюджету 22030001) 36 гривень 54 копійки судового збору.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.П. Камінський
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Камінський
В.П., розглянув матеріали, які надійшли від ЛВ на ст. Жмеринка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянку України, паспорт серії
НОМЕР_2 виданий Жмеринським РВ УМВС
України у Вінницькій області 06.02.1998 року, не працюючу, мешканку АДРЕСА_1, за ч.1 ст.160 КУпАП,

В С Т А Н
О В И В:

13.03.2014 року о 12 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 на другій платформі вокзалу ст. Жмеринка здійснювала роздрібну торгівлю з рук яблуками в невстановленому для торгівлі місці.
При цьому була затримана працівниками міліції, які склали відповідний протокол та вилучили в неї яблука, вагою 5 кг.

В судовому ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, щиро розкаялась та пояснила, що ніде не працює, яблука їй повернуті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.160 КУпАП доведена повністю.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі обставинами викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення серії ПЗ №04537 від 13.03.2014 року (а.с.3) та про адміністративне затримання серії
ПЗ №13542 від 13.03.2014 року (а.с.4).

Вивчивши матеріали справи та особу порушника, вбачаючи у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, вважаю, що в даному випадку, з урахуванням вищевикладеного, оскільки вчинене правопорушення не спричинило суттєвої шкоди ані державі, ані окремим громадянам, а отже є малозначним, тому порушницю можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221, 252, 268, 284 КУпАП, -

П О С Т А
Н О В И В:

Закрити провадження в даній справі.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Яблука, вагою 5 (п'ять) кг., які передані на тимчасове зберігання ОСОБА_1, залишити в її розпорядженні.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту її винесення.

На постанову може бути подана скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або винесено подання прокурора до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
В.П. Камінський
Справа № 127/5753/14-п
Провадження № 3/127/1703/14
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВМВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
За ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12.02.2014 року о 01 год. 05 хв. під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суд суворо його
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, показаннями свідка.
За таких обставин суддя вважає, що
ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187
КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
На підставі викладеного, керуючись ч.1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36,54 грн.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення в апеляційний суд Вінницької області.
Суддя:
Спарва№ 308/3393/14-п
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Афганістану ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця: Афганістану , за ч.2 ст. 204-1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2014 року о 01 год. 50 хв.
ОСОБА_2 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 273 прикордонного знаку на відстані 400 м. до лінії державного кордону у складі групи осіб, при спробі незаконного порушення державного кордону з України в Словаччину. Вказаними діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 9 ЗУ «Про ДКУ», за що передбачена відповідальність за ст.204-1 ч.2 КУпАП України.

Вина ОСОБА_2 доведена протоколом про адміністративне затримання від 16.03.2014 р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 048657 від 19.03.2014 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 16.03.2014 року та матеріалами справи.

Суд, при призначенні стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.204-1, ст.ст. 283-285 КУпАП
України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4000 грн. (чотири тисячі гривень - на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 36, 54 грн.( тридцять шість грн. 54 коп.) - на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту її винесення.

Строк звернення до виконання-три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
В.І.Бедьо
Cправа 303/1941/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Мукачівського МВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18.03.2014 року ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання сина, а саме ухилилася від виконання обов'язків щодо забезпечення виховання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який систематично пропускає уроки в
ЗОШ № 15 м. Мукачева.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП, визнала, щиро розкаялась, просила суворо її не карати.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ЗА № 002304 від 18.03.2014 року, поясненнями
ОСОБА_1 від 18.03.2014 року.

Отже, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - 36,54 грн. судового збору на рахунок 0003, отримувач коштів державний бюджет м.
Мукачево, код за , код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Закарпатській області, код банку отримувача (МФО) 812016, призначення платежу: судовий збір,
Мукачівський міськрайонний суд, 37358617 код ЄДРПОУ, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 314/975/14-п
Провадження № 3/314/228/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, непрацюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, -

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

19.01.2014 року, о 11 годині 00 хвилин, гр.
ОСОБА_1, в м. Запоріжжя пр Леніна вул.Анголенко, керував автомобілем
«ВАЗ» 2109 д.н.НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Медичний огляд щодо виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого стану сп'яніння проводився за допомогою алкотестера «Драгер» № 0503, результат огляду на стан сп'яніння позитивний - 0,58 %.

Правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, підтверджено відповідним протоколом про вчинення адміністративного правопорушення АА2
№ 863798 від 19.01.2014 року та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави
(рр № 0001, отримувач ГУК у
Запорізькій області, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району), код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у Вільнянському районі
ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

На постанову протягом десяти діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В.Кофанов

18.03.2014 на 14:30

19.03.2014
Справа № 314/1158/14-п
Провадження № 3/314/278/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянської
МДПІ Запорізької області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «ЗОК» «Агро-Альянс», мешканки: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Вільнянським РВ УМВС України в
Запорізькій області від 10.04.1984 року, -

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головний бухгалтер ТОВ «ЗОК»
«Агро-Альянс» ОСОБА_1, порушила ведення податкового обліку, а саме: завищено податковий кредит декларації з податку на додану вартість за жовтень 2013року.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1
КУпАП.

До Вільнянського районного суду матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшов 26.02.2014 року.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення було скоєно у жовтні 2013 року.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що на момент розгляду справи збіг строк давності накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі відносно
ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням строку давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:

А.В.Кофанов

20.03.2014 на 13:15

20.03.2014
Справа № 314/756/14-п
Провадження № 3/314/201/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,- дані паспорта та ІПН в
Матеріалах справи відсутні, -

за ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 004837 від 19.01.2014 року, гр. ОСОБА_1, 18.01.2014 року, близько 19 години 00 хвилин, за адресою АДРЕСА_1, вчинила сварку з донькою ОСОБА_2 в ході якої ображала її нецензурною лайкою, чим скоїла адміністративне правопорушення.

Своїми діями гр. ОСОБА_1, вчинила правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1, повністю визнала факт вчинення нею насильства в сім'ї, підтвердила обставини вчинення правопорушення.

Суддя, заслухавши правопорушника, враховуючи пенсійний вік, тяжкий матеріальний стан та щире каяття, вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1, 22 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А.В. Кофанов

04.03.2014 на 13:15

04.03.2014
Справа № 314/1151/14-п
Провадження № 3/314/271/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Вільнянського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2, непрацюючого, дані паспорта та ІПН в матеріалах справи відсутні, посвідчення водія ВАА 695102, -

за ст.160 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 004843 від 19.02.2014р., гр. ОСОБА_1., 19.02.2014 року, о 13 годині 50 хвилин, здійснював торгівлю у невстановленому місці м'ясом по пер. Гнаровської.

Суддя дійшов наступних висновків:

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та письмовим поясненням правопорушника.

Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.160 КУпАП.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач УДКСУ у Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 копійки
(отримувач державний бюджет
Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача УДКУ у
Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:
А.В.Кофанов

18.03.2014 на 14:30

19.03.2014
Справа № 314/1044/14-п
Провадження № 3/314/247/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Кофанов А.В., розглянувши справу про вчинення адміністративного правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ЗП № 004806 від 10.02.2014 року, гр. ОСОБА_1, 10.02.14 року, знаходячись вдома в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї матері гр.
ОСОБА_2, в ході якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї.

Під час судового розгляду справи
ОСОБА_1 повністю визнав факт вчинення ним дій, що порушують громадський порядок, підтвердив обставини вчинення правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.173 -2 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесять п'ять ) гривень на користь держави (рр № 0079, одержувач УДКСУ у
Вільнянському районі, , банк ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (отримувач державний бюджет Вільнянського району, код отримувача: 37997149, банк отримувача
УДКУ у Вільнянському районі ГУДКСУ в
Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації 22030001, рахунок отримувача 0079).

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області. Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя
А. В.Кофанов

19.03.2014 на 14:30

19.03.2014