Справа № 603/246/14-п
Провадження № 3/603/93/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського районного відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
водій,

- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Монастириським районним відділом
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
(далі - Монастириський РВ УМВС України в
Тернопільській області) до
Монастириського районного суду
Тернопільської області направлені
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
(далі - КУпАП).

Відповідно до протоколу серії АВ2 №249533
від 09 березня 2014 року про
адміністративне правопорушення,
складеного старшим інспектором ВДАІ
Івано-Франківського МВ УМВС України,
про те, що ОСОБА_1 09 лютого 2014 року
близько 22 год. 30 хв. в
м.Івано-Франківську по вул.Набережній 38
керуючи транспортним засобом марки
Опель-Віваро, державний номерний знак
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не
обрав безпечного інтервалу та допустив
зіткнення з транспортним засобом
ВАЗ21099 державний номерний знак НОМЕР_2,
який належить ОСОБА_2 Транспортні
засоби зазнали технічних пошкоджень.
Після скоєння наїзду ОСОБА_1 залишив
місце ДТП втікши з місця події.

ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному
визнав повністю у вчиненому розкаявся,
просить суд суворо його не карати.

Згідно з ст.ст. 124, 122-4 КУпАП
адміністративна відповідальність за
вказаними статтями настає у випадку
порушення правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних
засобів, вантажу, автомобільних доріг,
вулиць, залізничних переїздів,
дорожніх споруд чи іншого майна та
залишення водіями транспортних
засобів, іншими учасниками дорожнього
руху на порушення встановлених правил
місця дорожньо-транспортної пригоди,
до якої вони причетні.

Судом встановлено, що 09 березня 2013 року
близько 22 год. 30 хв. в
м.Івано-Франківську по вул.Набережній
38, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Опель-Віваро, державний номерний
знак НОМЕР_1, під час руху заднім ходом
не обрав безпечного інтервалу та
допустив зіткнення з транспортним
засобом ВАЗ21099 державний номерний знак
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 завдавши
транспортним засобам технічних
пошкоджень та залишивши місце
дорожньо-транспортної пригоди.

Крім визнання в судовому засіданні
ОСОБА_1 своєї вини скоєне порушення
також підтверджується даними
встановленими схемою наслідків
дорожньо-транспортної пригоди без
потерпілих яка сталася 09 березня 2014
року в дворі по вул.Набережній 38
м.Івано-Франківська, даними письмових
пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а також
іншими матеріалами справи.

За даних обставин, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
іншого майна та ст.122-4 КУпАП - залишення
місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа
вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же
органом (посадовою особою), стягнення
накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Згідно з ст. 23 КУпАП, адміністративне
стягнення є мірою відповідальності і
застосовується з метою виховання
особи, яка вчинила адміністративне
правопорушення, в дусі додержання
законів України, поваги до правил
співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Суд, керуючись ст. 33 КУпАП, приймаючи до
уваги характер вчиненого
правопорушення, особу винного, ступінь
його вини, а також враховуючи як
пом'якшуючу обставину - розкаяння у
вчиненому дійшов висновку про
необхідність застосування до ОСОБА_1
адміністративного стягнення на
підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах ст. 124
КУпАП, яка передбачає більш серйозне
стягнення з числа вчинених, у вигляді
штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 33, 34, ст.ст. 122-4, 124, ст. ст. 283,
284, 287, 289 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та на підставі ч. 2 ст. 36
Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти на нього
адміністративне стягнення в межах ст.
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, яка передбачає більш
серйозне стягнення з числа вчинених та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 340 (триста сорок)
грн. 00 коп. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або прокурором
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний
суд Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян