Справа №461/2936/14-п
Провадження № 3/461/709/14
Галицький районний суд м.Львова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року

Суддя Галицького районного суду м.
Львова Мисько Х.М., з участю прокурора
Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних
правил

ОСОБА_1, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської
області, не працюючого, проживаючого у
АДРЕСА_1 закордонний паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 09 грудня 2008 року,
органом 4627, ІПН НОМЕР_1

за ст.471, ч.1 ст.483 Митного Кодексу
України,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про порушення митних
правил, 05 лютого 2014 року близько 14.00 год.
ОСОБА_1 автомобілем НОМЕР_2, з
Республіки Польща в Україну з
приватної поїздки через митний кордон
України МАПП «Шегині» Львівської
митниці Міндоходів по смузі руху
«зелений коридор». У ході проведення
усного опитування ОСОБА_1 заявив про
наявність у нього особистих речей та
вживаних речей, продажем яких
займається його дружина, про
відсутність товарів, що підлягають
обов'язковому декларуванню, а також
тих, що є обмеженими чи забороненими до
переміщення через митний кордон
України ОСОБА_1 не заявив. Після
перевірки заявлених відомостей в ході
проведення митного контролю
автомобіля на місці запасного колеса
під вживаними речами та в сумці, яка
знаходилась в салоні автомобіля, під
вживаними речами було виявлено товар, а
саме: ігрові приставки т.м. «SONY» PlayStation
4» з маркуванням «PS4 jet Black CUN-1004A/В01 500
GB/GO» в кількості 3 шт. Згідно з Висновком
Львівської митниці, загальна вартість
предметів правопорушення становить
18911,40 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав
частково, вказав, що у нього не було
жодного наміру на приховування
товарів, просив суворо його не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, приходжу до
наступного висновку.

Відповідно до ст.471 МК України
відповідальність настає за порушення
встановленого цим Кодексом порядку
проходження митного контролю в зонах
(коридорах) спрощеного митного
контролю, тобто переміщення через
митний кордон України особою, яка
формою проходження митного контролю
обрала проходження (проїзд) через
"зелений коридор", товарів, переміщення
яких через митний кордон України
заборонено або обмежено
законодавством України, або товарів в
обсягах, що перевищують
неоподатковувану норму переміщення
через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст.483 МК України
відповідальність настає за дії,
спрямовані на переміщення або дії,
спрямовані на переміщення товарів
через митний кордон України з
приховуванням від митного контролю,
тобто з використанням спеціально
виготовлених сховищ (тайників) та інших
засобів або способів, що утруднюють
виявлення таких товарів, або шляхом
надання одним товарам вигляду інших,
або з поданням митному органу як
підстави для переміщення товарів
підроблених документів чи документів,
одержаних незаконним шляхом, або таких,
що містять неправдиві дані.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що
в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України, а саме обравши спрощену зону
митного контролю, намагався
перемістити через митний кордон
України товари в обсягах, що
перевищують неоподатковувану норму
переміщення через митний кордон
України, однак без приховування від
митного контролю. Відтак, вважаю, що з
кваліфікації дій ОСОБА_1 слід виключити
ч.1 ст.483 МК України.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення ОСОБА_1 стверджується:

- протоколом про порушення митних
правил № 0272/20900/14 від 05 лютого 2014 року;

- контрольним талоном;

- актом спільного огляду
транспортного засобу, товарів, інших
предметів та речей;

- описом предметів, затриманих у
ОСОБА_1;

- службовими записками;

- висновком №197 від 06 березня
2014 року;

- фактурами №761128761, №761128378, 760798800.

Вирішуючи питання призначення виду
стягнення за порушення митних правил, з
урахуванням характеру вчиненого
порушення, особи порушника, приходжу
до висновку, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу в
розмірі 100 неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, а вилучений згідно
протоколу про порушення митних правил
товар повернути особі, що притягається
до адміністративної відповідальності
після проведення митного оформлення
або для повернення вказаного товару на
митну територію держави, з якої його
було ввезено, оскільки переміщення
такого через митний кордон України не
заборонено та не обмежено
законодавством України.

Крім того, із ОСОБА_1 слід стягнути 36,54
грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 471, 483, 522, 527, 528 МК
України, Законом України «Про судовий
збір»,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.471 МК
України та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 100
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 1700,00 грн.

Вилучений відповідно до протоколу про
порушення митних правил № 0272/20900/14 від 05
лютого 2014 року товар, а саме: ігрові
приставки т.м. «SONY» PlayStation 4» з
маркуванням «PS4 jet Black CUN-1004A/В01 500 GB/GO» в
кількості 3 шт. - повернути ОСОБА_1 після
проведення митного оформлення або для
повернення вказаного товару на митну
територію держави, з якої його було
ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового
збору.

На постанову протягом десяти діб з дня
її винесення може бути подана апеляція
до Апеляційного суду Львівської
області.

Суддя
Мисько Х.М.