Справа № 540/281/14-п
Номер провадження 3/540/84/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014р. Суддя Машівського районного
суду Полтавської області Кравець С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Машівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

08.03.2014р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, намагався затіяти
бійку, на зауваження не реагував, чим
вчинив насильство в сім'ї.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав за обставин, викладених у
протоколі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, яким встановлено факт
вчинення правопорушення; рапортами
чергового та слідчого Машівського РВ
УМВС про надходження 08.03.2014р.
телефонного повідомлення від ОСОБА_3
про те, що його вітчим ОСОБА_1 вчиняє
насильство вдома та б'є його матір
ОСОБА_2; протоколом усної заяви та
письмовими поясненнями ОСОБА_2 з яких
вбачається, що 08.03.2014р. близько 14 год. 00
хв. її чоловік ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив
сімейну сварку в ході якої ображав її
нецензурною лайкою, хотів нанести їй
тілесні ушкодження; письмовими
поясненнями ОСОБА_3 з яких вбачається,
що 08.03.2014р. близько 12 год. 00 хв. його
вітчим ОСОБА_1 вживав у магазині
спиртні напої, після чого почав
ображати його матір ОСОБА_2
нецензурними словами, при спробі піти з
магазину вітчим схопив його матір за
руки, згодом вже вдома ОСОБА_1 розбив
шибку у вікні, на зауваження не
реагував; письмовими поясненнями
ОСОБА_1 з яких вбачається, що 08.03.2014р.
близько 12 год. 00 хв. у магазині, де
працює його дружина, купив пляшку
коньяку, однак трохи випивши між ним та
його дружиною виникла конфліктна
ситуація, яку йому не вдалося владнати,
факт погрози фізичною розправою -
заперечив; висновком медичного огляду
з якого вбачається, що 08.03.2014р. о 17 год. 50
хв. ОСОБА_1 перебував у стані сп'яніння,
внаслідок вживання алкоголю.

Таким чином, суд вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, тобто
умисне вчинення будь-яких дій
психологічного характеру (погрози,
образи) внаслідок чого могла бути
завдана шкода психічному та фізичному
здоров'ю потерпілого.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність суд визнає повне
визнання вини. Обставиною, що обтяжує
відповідальність суд визнає вчинення
правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

При накладенні адміністративного
стягнення, суд враховує обставини та
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, його ставлення до
вчиненого, обставини, що обтяжують та
пом'якшують його відповідальність,
майновий стан, те, що він не працює та
приходить до висновку, що до ОСОБА_1
необхідно застосувати адміністративне
стягнення у виді громадських робіт в
мінімальному розмірі.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає
підстав для призначення більш м'якого
заходу стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді громадських робіт
строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36, 54 грн.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено подання
прокурора до апеляційного суду
Полтавської області через суд який
виніс постанову протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Постанова набирає чинності після
закінчення строку її оскарження
(опротестування).

Суддя :