Справа №504/817/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного
суду Одеської області Жовтан П.В.,
розглянувши матеріали справи, що
надійшли від ДПІ у Комінтернівському
районі ГУ Міністерства доходів і
зборів в Одеській області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта вища, керівника ТОВ
«Техтар ЛТД», з/п 2500 грн. на місяць,
одруженого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області від 22.07.1998 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014р., співробітниками ДПІ у
Комінтернівському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів в
Одеській області при проведенні
перевірки ТОВ «Техтар ЛТД»,
розташованого за адресою: Одеська
область Комінтернівський район
с.Визирка вул.Чапаєва, 60, керівником
якого являється ОСОБА_1, встановлено
порушення діючого податкового
законодавства, а саме: несвоєчасне
подання платіжного доручення на
перерахування коштів до бюджету з
податку на додану вартість за січень 2014
року (при граничному терміні сплати
30.01.2014р., фактично сплачено 31.01.2014р.), що
призвело до виникнення податкової
заборгованості в сумі 12848,7 грн. та
суперечить вимогам п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України №2755-VI від
02.12.2010р., відповідальність за яке
передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. Зазначене
порушення допущено керівником ТОВ
«Техтар ЛТД» ОСОБА_1

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на
24.03.2014 року згідно місця його
проживання, вказаного у протоколі про
адміністративне правопорушення, з яким
він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про дату, час та місце проведення якого
був сповіщений своєчасно, належним
чином, однак в протоколі про
адміністративне правопорушення просив
дану справу розглянути без його участі,
у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП,
суддя вважає можливим справу
розглянути в його відсутності.

Дослідивши і проаналізувавши докази по
справі, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
доведена та підтверджується
наступними матеріалами:

- даними акту про результати
документальної невиїзної перевірки
своєчасності сплати суми грошового
зобов'язання №288/15-17-15-01-19-37681271 від
26.02.2014р.;

- даними протоколу про адміністративне
правопорушення №23/15-17-15-01-20 від 13.03.2014р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме:
несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та
організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових
платежів).

Суддя при накладенні стягнення
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь
його вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність, те, що умисні дії
останнього були направлені на
несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування коштів до
бюджету з податку на додану вартість,
тому суддя вважає, що необхідним
стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах
санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.27, 163-2 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на
наступні реквізити:

р/р 0270, Банку ГУДКСУ в Одеській
області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ
у Комінтернівському районі Одеської
області, код отримувача 37984056, код
платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня її
винесення та на неї може бути внесено
подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до
виконання на протязі трьох місяців з
дня її ухвалення.

Суддя:
П.В. Жовтан