Справа № 496/683/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Галич
О.П., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Долинське, Ананьївського район
Одеської області, громадянина України,
працюючого на посаді головного лікаря
КЗ „Біляївська центральна районна
лікарня", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, в порушення вимог
законодавства про працю під час
виконання посадових обов'язків, за
період з жовтня 2013 р по 15.01.2014 р. на
посаді головного лікаря вчинив
адміністративне правопорушення, а
саме: заробітна плата нараховувалась
працівниці ОСОБА_2 за фактично
відпрацьований час, виходячи з
посадового окладу за розрядом тарифної
сітки з урахуванням доплат та надбавок,
передбачених діючим законодавством.
При цьому заробітна плата
нараховувалась без урахування
підвищення за кваліфікаційну
категорію. Перевіркою з'ясовано, що
адміністрація КЗ „Біляївська
центральна районна лікарня" не
повідомила ОСОБА_2 за два місяці про
заміну діючих умов оплати праці в бік
погіршення, що не відповідає вимогам
ст. 103 КЗпП України. При проведенні
перевірки адміністрацією закладу
представлено кваліфікаційне
посвідчення, з якого з'ясовано, що 23.04.2009
р. №91-к ОСОБА_2 присвоєна вища
кваліфікаційна категорія з
спеціальності акушерська справа, яке
дійсне до листопада 2012 р. Відповідно до
пояснень заступника головного лікаря з
економічних питань Подорожній Н.А. у
зв'язку з відсутністю кваліфікаційної
категорії ОСОБА_2 посадовий оклад
встановлений відповідно до р. 2
спільного наказу Міністерства праці та
соціальної політики України і
Міністерства охорони здоров'я України
від 05.10.2005 р. №308/519 за 7 розрядом
тарифної сітки у розмірі 1312 грн.
Наказом від 27.12.2013 р. №495-кв ОСОБА_2
надана щорічна відпустка на 24
календарні дні з 30.12.2013 р. по 24.01.2014 р. за
період роботи з 28.03.2012 р. по 27.03.2013 р. на
підставі заяви ОСОБА_2 від 26.12.2013р. щодо
надання відпустки за 2012 р. В порушення
ч.4 ст. 115 КЗпП України заробітна плата
за весь час щорічної відпустки ОСОБА_2
не виплачена за три дні до початку
відпустки.

ОСОБА_1, приймаючи участь в розгляді
справи, визнав провину у скоєному
правопорушенні, щиро розкаявся,
особисто надавши пояснення, які
повністю узгоджуються з протоколом про
адміністративне правопорушення, та
іншими матеріалами справи. Крім того
ОСОБА_1 пояснив, що на теперішній час
усі порушення усуненні.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому
підтверджується сукупністю доказів, що
є у справі: протоколом про
адміністративне правопорушення від
15.01.2014 р., актом перевірки, відповідними
установчими документами, наказами,
поясненнями, розрахунковими листами.

Оскільки ОСОБА_1, будучи посадовою
особою, порушив вимоги законодавства
про працю, то він визнається винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1
враховується характер правопорушення,
дані про особу винного, і те, що дії
порушника будь-якої шкоди інтересам
держави не заподіяли, а усі порушення
усунені.

З урахуванням викладених обставин
справи, тривалості і характеру
вчиненого правопорушення з
урахуванням даних про особу винної,
дійшов висновку про те, що вчинене
ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а
тому відповідно до ст.22 КУпАП вважає
можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності і
обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 КУАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності у
зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і
оголосити йому усне зауваження.

В силу ч.2 ст.284 КУпАП провадження по
адміністративній справі про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскарженою до
апеляційного суду Одеської області
через Біляївський районний суд
Одеської області протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя Галич О.П.

17.03.2014 року

Строк пред'явлення постанови до
виконання

згідно Закону України "Про виконавче
провадження"

Постанова набрала законної сили

.

"___" ____________ 2014 року.