overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа№484/6341/13-п
Провадження№ 3/484/4/14
Постанова

Іменем України

09.01.2014 року м. Первомайськ

суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції України у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Первомайська Миколаївської області проживає АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, ідентифікаційний код- , за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Встановив:

20.12.2013 року о 11.20 годині громадянин
ОСОБА_1 здійснював реалізацію обєктів рослиного світу- ялинки новорічної з порушенням, а саме без наявності погодження місця реалізації , біля дитячої поліклінікі по вул. Коротченко, чим порушив ст.ст.32,40 Закону України
"Про рослинний світ"

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину визнав, та підтвердив факт продажу ялинок.

Суд проаналізував матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адмінінстративне правопорушення від 20.12.2013 року, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1

При призначенні стягнення,суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують відповідальність.Враховуючи наведене суд вважає доцільним накласти адмінінстративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,173,283,284,294 Кодексу України про адмінінстративні правопорушення, суд

Постановив:

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 51 грн. без конфіскації та стягнути судовий збір у розмірі 36 грн.57 коп. в доход держави

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня виненсення постанови. На постанову по справі може бути винесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :
Справа № 683/726/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Старокостянтинівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 7 березня 2014р. близько 1 год. 15 хв. в м.Старокостянтинові по вул.Б.Хмельнцького,2 керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 (а) Правил дорожнього руху
України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного правопорушення визнав та підтвердив, що вночі 7 березня 2014р. в м.Старокостянтинові по вул.Б.Хмельнцького він керував автомобілем «ВАЗ 2109» д.р.н. НОМЕР_1, а перед цим вживав спиртні напої.

Дані обставини підтверджуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №697870 від 07.03.2014р., даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість Старокостянтинівської ЦРЛ
№120 від 07.03.2014р., згідно яких ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп»яніння.

Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують його відповідальність - не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

Справа № 186/339/14-п

"17" березня 2014 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, притягнутого до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17 лютого 2014 року о 16 годині 50 хвилин
ОСОБА_1 у місті Першотравенську,
Дніпропетровської області, вул. Леніна, буд.30, в приміщенні "Ощадбанку", перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, образливо, чіплявся до громадян.

ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, прохав суд суворо його не карати, обіцяв подібних правопорушень більше не скоювати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та повинен понести покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.24, ст.173, п.1 ч.1 ст.284
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 - судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки.

Згідно ст. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- Подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- Витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів
України.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Г. М. Бондарьова

Постанова набирає законної сили:_______________________

Строк пред'явлення постанови до виконання _________________________
Справа № 712/2094/14-п
Провадження №3/712/438/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси

Чечот А.А., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож.АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КпАП України.

В С Т А Н О В И В:

09.02.2014р.о 09-50год., ОСОБА_2 керував автомобілем Део Ланос д/н НОМЕР_1 по вул. Смілянська в м.Черкаси, перебуваючи під впливом наркотичних речовин, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матерілами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2

№809238 від 09.02.2014 р.;

- даними висновку медичного огляду №540 від 09.02.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.130 ч. 1 КпАП України і застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
А.А.Чечот
Справа № 3/593/117/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика
Я.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

08.03.2014 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по місцю свого проживання вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яке проявилось у нанесенні тілесних ушкоджень, тобто своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся і запевнив, що більше такого з ним не повториться.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення доведена слідуючими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії
ТЕ № 003276 від 08.03.2014 року; рапортом від 08.03.2014 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 від 08.03.2014 року, висновком №20 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 08.03.2014 року.

Проаналізувавши, зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику, суд враховує його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, і вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст.173-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30-ти (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість грн. п'ятдесят чотири коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Бережанського районного

суду Тернопільської області
Я.М.
Музика
справі № 599/2411/13-п 3-в/599/5/2014
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора
Зборівського РП ТМВ КВІ, щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Зборівського РП ТМВ КВІ звернулась до суду з поданням щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови ОСОБА_1, посилаючись на те, що він ухиляється від відпрацювання громадських робіт призначених Зборівським районним судом 25.12.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 25.12.2013 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.130 та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 45 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 на виклики кримінально-виконавчої інспекції не з'являється, проте його батько повідомив про те, що він знаходиться за межами України, що унеможливлює вконання постанови.

На день розгляду справи, ОСОБА_1 не відпрацював жодної години громадських робіт призначених постановою
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 25.12.2013 року.

Враховуючи вищевказане, дані обставини унеможливлюють виконання постанови на даний час, а тому вважаю, що її виконання слід відстрочити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 301 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання інспектора
Зборівського РП ТМВ КВІ щодо вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови відносно ОСОБА_1, відмовити.

Відстрочити виконання постанови
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 25 грудня 2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді 45 громадських робіт на один місяць.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд.

Суддя підпис
Копія вірна

Голова Зборівського

районного суду
Кучер І.Б.
Справа №601/502/14-п
Провадження № 3/601/171/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 07.02.2014 року о 18 годині 20 хвилин по вул. Вишнівецька у м. Кременець
Тернопільської області керував автомобілем марки "OPEL VECTRA" д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд для визначення стану сп'яніння проводився за допомогою приладу "Алкотест 6810 № 0443", покази якого становили 1,09 %0, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР
України.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на корисить ГУК у
Тернопільській області/ 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа №601/507/14-п
Провадження № 3/601/175/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременецького РВ УМВСУ в
Тернопільській області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за частиною 1 статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 13.02.2014 року о 10 годині 02 хвилин в м. Почаїв Кременецького району
Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з рота, почервоніння обличчя.
Від продуття технічного пристрою на місці та проходження медичного огляду в установленому порядку у медичному закладі для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому, просив застосувати до нього штраф.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення доводиться належно складеним протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, суд вважає, що порушнику слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. на корисить ГУК у
Тернопільській області/ 21081300 р/р 0001, код за банк отримувача ГУДКСУ у Тернопільській області МФО 838012.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення в розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УДКУ у Кременецькому районні 22030001, ЄДРПОУ суду 37766394, банк одержувач ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, р/р 0316, код одержувача (ЗКПО) 23588125.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Дело № 222/248/14-п
Производство №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы 18 марта 2014 года Судья
Володарского районного суда Донецкой области Подлипенец Е.А., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС по обслуживанию СП № 5 роты ДПС ГАИ УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, работающего в ПСП
«Азовинтекс», проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,- 03.03.2014 года из взвода ДПС по ОСП № 5 роты
ДПС ГАИ УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области в адрес Володарского райсуда поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по
Статьей 124 КУоАП предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортных средств, груза, автомобильных дорог, улиц, железнодорожных переездов, дорожных сооружений или другого имущества.
Согласно правового содержания ст. 256
КУоАП в протоколе об административном правонарушении должны быть указаны фамилии и адреса потерпевших, если они имеются. Если правонарушением причинен материальный ущерб об этом также указывается в протоколе.
Как усматривается из протокола серии АВ2 № 202475 от 09.02.2014 года об административном правонарушении
ОСОБА_1 привлекается к админответственности по ст. 124
КУоАП, а именно за то, что он 09.02.2014 года в 01-10 часов на 164 км + 700 м а/д
Донецк-Мариуполь, управляя транспортным средством - автомобилем
KIA, НОМЕР_1, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные обстоятельства, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с автомобилем, который двигался впереди в попутном направлении. В результате ДТП автомобили получили механические
Таким образом, из данного протокола не усматривается суть правонарушения, а именно: с каким транспортным средством совершено столкновение и под чьим управлением, является ли это лицо потерпевшим и причинен ли ему
Учитывая что, в случае отсутствия в материалах дела данных указанных в ст. 256 КУоАП судья в соответствии с ППВС
Украины от 23.12.2005 года № 14 мотивировочным постановлением может возвратить протокол об админправонарушении соответствующему органу для надлежащего его оформления, считаю, что административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст.124 КУоАП следует возвратить взводу
ДПС по обслуживанию СП № 5 роты ДПС ГАИ
УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области
Руководствуясь ст. 221, 255, 256, 278 КУАП, судья, - п о с т а н о в и л :
Административный материал в отношении ОСОБА_1 о привлечении его к административной ответственности по ст. 124 КУоАП возвратить взводу ДПС по обслуживанию СП № 5 роты ДПС ГАИ УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области на
На постановление может быть подана апелляционная жалоба или может быть внесено представление прокурора в
Апелляционный суд Донецкой области г.
Мариуполя, через Володарский районный суд на протяжении 10 дней со дня
Судья