Справа № 576/779/14-п
Провадження № 3/576/272/14
Суддя Глухівського міськрайонного
суду Сумської області Тимощенко І.О.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли
від сектору ДСБЕЗ Глухівського МВ УМВС
України в Сумській області про
притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м. Білопілля
Сумської області, студента
Глухівського Вищого професійного
училища №? 15, проживаючого: АДРЕСА_1,
-за ст.181 ч.1 Кодексу України Про
адміністративні правопорушення (далі
У відношенні ОСОБА_1 був складений
адміністративний протокол про
адміністративне правопорушення за ч.1
ст. 181 КУпАП, в тому, що той 27 лютого 2014
року перебував в гральному закладі за
де здійснював гру в азартні ігри за
допомогою стабілізатору грального
автомату всупереч Закону України «Про
заборону грального бізнесу в Україні».
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, про
необхідність їх повернення з огляду на
Так, з пояснень ОСОБА_1 даних у судовому
засіданні вбачається, що останній, 27
березня 2014 року біля 21 год. 15 хв.
знаходився в гральному закладі, за що
був затриманий працівниками
Глухівського МВ УМВС та доставлений в
райвідділ. Працівнику міліції він
пояснив, що чекав черги до автомату, щоб
пограти, але був затриманий, а між тим
сказав, що ще вперше грав у гральному
закладі в день отримання стипендії 26
лютого 2014 року або 27 лютого 2014 року.
Після чого відносно нього був
складений адміністративний протокол
про адміністративне правопорушення.
Але в той вечір, коли він дійсно грав
вперше, міліції в закладі не було і його
ніхто не затримував.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням
провадження у справах про
адміністративні правопорушення є
всебічне, повне і об'єктивне з'ясування
обставин кожної справи, вирішення її у
точній відповідності із Законом, та
забезпечення виконання винесеної
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган
(посадова особа), при підготовці до
розгляду справи про адміністративне
правопорушення серед іншого повинно
перевірити, чи правильно складено
протокол та інші матеріали справи про
адміністративне правопорушення.
Однак в протоколі про адміністративне
правопорушення, складеному відносно
ОСОБА_1 не розкрито суть
адміністративного правопорушення,
зокрема не зазначено склад
правопорушення, визначений ч. 1 ст. 181
КУпАП: в протоколі відсутня інформація,
чи приймав ОСОБА_1 участь в азартних
іграх 27 лютого 2014 року на гроші, речі чи
інші цінності, не вказані суми , на які
грав, розміри ставок, тощо.
Крім того, до матеріалів справи додана
не завірена копія протоколу допиту
ОСОБА_1 як свідка у кримінальному
провадженні, однак покази свідка
надані в іншому кримінальному
провадженні не можуть вважатися
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Всупереч вимог ст. 256 КУпАП до протоколу
про адміністративне правопорушення не
долучено пояснення ОСОБА_1, та не
зроблено запис про його відмову про
надання такого пояснення.
Оскільки протокол про адміністративне
правопорушення, щодо ОСОБА_1 складений
неправильно, без дотримання вимог
діючого законодавства та не зібрано
належних доказів, тому суд позбавлений
можливості об'єктивно, повно та
всебічно розглянути дану справу, та
винести законне та обґрунтоване
рішення, тому матеріали справи
необхідно повернути на доопрацювання
до Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 283КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О
В И В :

Матеріали справи про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 181 КУпАП повернути на
доопрацювання та належного оформлення
до Глухівського МВ УМВС України в
Сумській області.

На постанову суду може бути подано
апеляцію до Апеляційного суду Сумської
області протягом 10 днів з дня її
винесення.

Постанова суду виконана суддею на
комп'ютері в нарадчій кімнаті

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Глухівського міськрайонного
суду І.О.Тимощенко