Справа № 667/2802/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 квітня 2014 року
м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли з
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

До Комсомольського районного суду м.
Херсона надійшов протокол відносно
ОСОБА_1 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 278 КУпАП
при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення суддя
вирішує питання про те, чи правильно
складено протокол та інші матеріали
справи про адміністративне
правопорушення.

Згідно протоколу, суть правопорушення
полягає в тому, що « 25.03.2014 року ОСОБА_1 в
нічний час в 22:20 був відсутній за місцем
мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим
порушив правила перебування під
адміністративним наглядом».

Частиною 2 статі 187 КУпАП передбачено
відповідальність за дії, передбачені
частиною першою цієї статі, якщо вони
вчинені повторно протягом року після
накладення адміністративного
стягнення.

Частино 1 ст. 187 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд, а
саме:

1) неявка за викликом органу внутрішніх
справ у вказаний термін і ненадання
усних або письмових пояснень з питань,
пов'язаних з виконанням правил
адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників органу
внутрішніх справ, які здійснюють
адміністративний нагляд, про зміну
місця роботи чи проживання або про
виїзд за межі району (міста) у службових
справах;

3) порушення заборони виходу з будинку
(квартири) у визначений час, який не
може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у
визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органі внутрішніх
справ.

У матеріалах справи про
адміністративне правопорушення
відсутні докази, що підтверджують
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, відповідно до довідки про
звільнення Серії ХЕР №08163 від 15.01.2014
року, місцем проживання ОСОБА_1
зазначено: АДРЕСА_1

Згідно рапорту складеного заступником
начальника ДІМ Комсомольського РВ ХМУ
УМВС України в Херсонській області
ОСОБА_2, ОСОБА_1 був відсутнім за місцем
проживання за адресою: АДРЕСА_2, проте в
ухвалі Суворовського районного суду м.
Херсона від 11.12.2013 року про
встановлення адміністративного
нагляду за засудженим ОСОБА_1 взагалі
не визначено адресу, з якої ОСОБА_1
заборонено відлучатися з 22-00годин до
06-00 годин, а лише вказано «з будинку
(квартири) за місцем проживання»,
АДРЕСА_2, вказано, як адресу, за якою
ОСОБА_1 проживав до засудження, що не
дає підстави вважати, що з помешкання
за цією адресою ОСОБА_1 не повинен
відлучатися у визначений час.

На момент винесення постанови 11.12.2013
року ОСОБА_1 проживав за адресою:
АДРЕСА_1, про що він вказує у своїх
поясненнях до протоколу про
адміністративне правопорушення..

Протокол про адміністративне
правопорушення є основним джерелом
доказової інформації про подію
правопорушення та особи, яка його
здійснила.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про відсутність в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, за яке передбачена
відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження в справі про
адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події
і складу адміністративного
правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.
187, ч. 1 ст. 247, ст. 251, ч. 2 ст. 278 КУпАП, суддя,
-

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю
події та складу адміністративного
правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:О. Л. Черниш