overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 686/5263/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, одруженого, на утриманні одна дитина, житель АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 вчинив правопорушення розділу 2 ст. 3 п. 9 Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями, а саме: не забезпечено збереження фіскального звітного чеку протягом встановленого законом терміну відсутній фіскальний чек № 1470 за 27.12.2013 рік

В судове засідання громадянин ОСОБА_2, не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Вина громадянина ОСОБА_1, у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.155-1 КУпАП та призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/5275/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2013 року м. Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01 березня 2014 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні Хмельницького РВ
УМВС України за адресою м.
Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35, встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з'явився в Хмельницький РВ 22.02.2014 року на відмітку для дачі пояснень стосовно дотримання адміністративного нагляду.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХМ № 03815 від 21 березня 2014 року

Зважаючи на викладене, вважаю, що достатньо підстав для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд

П О С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 686/5275/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року м. Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького PВ УМВС України у
Хмельницькій області, з участю: секретаря - Ніколайчук А.В. при розгляді протоколу про адімінстративне правопорушення, складеного відносно
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в установленому законом порядку на 27.03.2014 року 09 годину 40 хвилин викликався порушник ОСОБА_1 однак до суду він не з'явився, письмово не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачено ст. 187 цього
Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

За таких обставин, суд вважає, що до
ОСОБА_1 , слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

Керуючись ст.268 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу слуханням відкласти на 03 квітня 2014 року 10 годину 25 хвилин.

Здійснити на даний час в приміщення
Хмельницького міськрайонного суду
(вул. Кам'янецька, 117, каб.8, пов.2) примусовий привід через органи міліції правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Постанову для виконання направити начальнику Хмельницького РВ УМВСУ в
Хмельницькій області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/5266/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1, директор ПП «Корінф»,

за ст. 1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, вчинив правопорушення, а саме несвоєчасне подання пллвтіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ за жовтень 2013 рік по строку 30.11.2013 рік, фактично сплачено 20.12.2013 року та 23.12.2013 року, згідно декларації з ПВДВ за жовтень 2013 рік, вихідний № від 20.11.2013 року, акт № 813/15-1/23827955 від 05.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що зауваження прийняв до уваги.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 07.03.2014 року, актом перевірки № 813/15-1/23827955 від 05.03.2014 року.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні вищевказаних протиправних дій підтверджується зібраними по справі матеріалами.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність.

Характеристика вчиненого правопорушення, обставин справи, дані про особу порушника вважаю, є достатніми підставами для притягнення порушника до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1632 КУпАП та призначити йому адміністративного стягнення в межах санкції цієї статті у виді штрафу.

Керуючись ч1.ст. 1632, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013 КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя
С. Стефанишин
Справа № 686/6440/14-п
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року м. Хмельницький

Сділчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 24 березня 2014 року перебуваючи в кафе «Світанок», що по вул. Кам'янецькій в м. Хмельницькому неподалік Хмельницької обласної філармонії, порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленого 20.01.2014 року
Хмельницьким міськрайонним судом, а саме: п.4 ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 24 березня 2014 року перебував в кафе
«Світанок», що по вул. Кам'янецькій в м.
Хмельницькому неподалік Хмельницької обласної філармонії, порушив правила перебування під адміністративним наглядом встановленого 20.01.2014 року
Хмельницьким міськрайонним судом.

Вина у вчиненні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення серія
ХМ № 035532 № 362 від 25 березня 2014 року

Зважаючи на викладене, вважаю, що достатньо підстав для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, відомості про особу порушника

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», суд

П О С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави одержувач: УДКСУ у Хмельницькому районі код ЗКПО 38045535 р/р 0490, банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області МФО 815013, КЕКД 22030001 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Слідчий суддя
С. Л. Стефанишин
Справа № 267/2164/14-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2014 року

м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області
Коцюбинська Ю.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у місті Макіївка Донецької області, пенсіонера, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

9 квітня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в Центрально - Міському районі м.
Макіївки, ОСОБА_2, рухаючись по вул.
Московська, напроти будинку № 24/43, керуючи транспортним засобом марки
«Нісан», державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення вимог п. 13.1 ПДР
України, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_2, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 9 квітня 2014 року (а. с. 1), який складено правомочною особою, в установленому законом порядку та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібранні по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю в судовому засіданні, його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу винного, ступінь вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп. ) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест в
Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області.

СУДДЯ
ПОСТАНОВА

іменем України

3/251/332/14

18.04.2014 року Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши матеріал що надійшов з
Калінінського РВ ГМУ УМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України , не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 156 ч.3 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДО № 152470 від 11.09.2013 вбачається , що ОСОБА_2 11.09.2013 року о 16-55 годині знаходячись біля будинку № 39 по вулиці Політехнічна в
Калінінському районі м. Горлівки здійснював торгівлю сигаретами.

Адміністративний матеріал надійшов до суду для розгляду по суті 14 квітня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_2 слід закрити через те що, на моент розгляд справи минув строк накладення адміністративного стягненя, який не може перевищувати три місяца з моменту скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 38 247 п. 7
Кодексу Укоаїни про АП суддя ,

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 156 ч.3 КУпроАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора до Донецького апеляційного суд через Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя : Л. І. Хомченко
Справа № 692/450/14-п
Провадження № 3/692/174/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Драбів

18 квітня 2014 року суддя Драбівського районного суду Черкаської області
Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1, на утриманні одна неповнолітня дитина, не одруженого, українця, громадянина
України, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2014 року о 19 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_1 в смт. Шрамківка
Драбівського району Черкаської області по вул. Котовського керував автомобілем ВАЗ-2102, дорожній номерний знак НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився приладом
DRAGER в присутності двох свідків, проба позитивна 2,26 0/00.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та пояснив суду, що дійсно 04 квітня 2014 року після ремонту автомобіля випив 150 гр. горілки, після чого керував ним.

Оцінюючи всі перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130
КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія АГ 2 № 435255 від 04.04.2014 року;

- квитанцією про проведення тестування на алкоголь відносно ОСОБА_1 від 04.04.2014 року;

- поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання правопорушника суд вважає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкий майновий стан правопорушника, суд вважає що йому потрібно призначити покарання у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Копію постанови направити начальнику
Драбівського РВ УМВС України в
Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області

О.П.Чепурний
Справа № 699/185/14-п
Номер провадження 3/699/58/14
ПОСТАНОВА

17.04.2014

м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.03.2014р. гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн.

З вказаною постановою останній був ознайомлений 04.03.2014р.

24.03.2014р. копія зазначеної постанови в порядку застосування ст.308 КУпАП направлена для пред'явлення до виконання в ОДПІ у
Корсунь-Шевченківському районі
Черкаської області для стягнення штрафу та судового збору.

16.04.2014 р. до суду із заявою звернувся
ОСОБА_1, в якій просить відкликати з виконання постанову, мотивуючи клопотання тим, що ним сплачений штраф та судовий збір у розмірі, який був визначений постановою суду у встановлений строк.

Вивчивши дану заяву, дослідивши квитанції № к17/5/57 від 05.03.2014р., № к17/5/58 від 05.03.2014р., згідно яких, вбачається, що гр. ОСОБА_1 сплачено штраф в розмірі 51грн. та судовий збір в розмірі 36,54 грн. тому, суд вважає, що клопотання останнього підлягає до задоволення, оскільки штраф та судовий збір ним сплачено у строк, який визначений для добровільного виконання.

Керуючись ст.308 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Відкликати з виконання постанову
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.03.2014 р. щодо накладення штрафу в сумі 51грн. та стягнення судового збору в сумі 36,54грн. з гр. ОСОБА_1 в зв'язку із сплатою у строк, який визначений для добровільного виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Савранський О. А.
Справа № 712/4644 /14-п
Провадження №3/712/691/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року, суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси
Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

прож. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.1 КпАП України

В С Т
А Н О В И В:

20.03.2014р. о 16-00 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Део Сенс д/н НОМЕР_1 в м.Черкаси по вул. Хіміків , з явними ознаками наркотичного сп*яніння, від проходженн медичного огляду для визначення стану сп*яніння ухилився в медичному закладі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, його вина підтверджена матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії
АГ2 № 802015 від 20.03.2014 р.

- даними висновку медичного огляду №914 від 20.03.2014р.

Керуючись ст.130 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адмінарешт на строк 7 діб.

Строк рахувати з моменту затримання правопорушника.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36грн.54 коп., який зарахувати на рахунок 0004, отримувач : Управління ДКС
України у м.Черкасах, код отримувача (за
ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС
України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за , код класифікацій доходів бюджету 22030001.

Постанова остаточна.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси
С.М.Бащенко
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ Кіцманського РВ УМВС
України в Чернівецькій області по обслуговуванню адміністративної території Кіцманського району щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21 березня 2014 року, о 09 годині, в селі Нижні Станівці, Кіцманського району керував мотоциклом Вайпер -
Актіва, без номерного знака з ознаками алкогольного сп»яніння та в порушення вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії
АБ2 №401592 від 21 березня 2014 року, письмовим поясненням, що підтверджує відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду та обстеження на стан сп»яніння.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, його майновий стан та щире каяття, керуючись ст. ст. 32, 33, 40-1, 130 ч.1, 268, 284, 287, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 36,54 гривень судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: