П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року Справа №607/514/14-п Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Холява О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм ТОВ «МС
Транспорт», проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.7 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ВДАІ Тернопільського МВ Управління МВС
України в Тернопільській області
направлено в Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області матеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ознаками складу
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 №922009 від 02.11.2013 року, громадянин
ОСОБА_1, 02.11.2013 року по Житомирському
шосе 19 км, керував вантажним
автомобілем в темну пору доби з
неосвітленим заднім державним
номерним знаком, чим порушив вимоги
п.2.9, 30.2 ПДР України. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив, адміністративне
правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ч.7 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з
невідомої на те суду причини, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, що
підтверджується повідомленням, яке
знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до вимоги ст. 268 КУпАП,
вважаю за можливе розгляд справи у його
відсутності.

Згідно ч.7 ст.121 КУпАП, адміністративна
відповідальність передбачена цією
статтею настає за повторне протягом
року вчинення керування водієм
транспортним засобом, не
зареєстрованим або не
перереєстрованим в установленому
порядку, без номерного знака або з
номерним знаком, що не належить цьому
засобу чи не відповідає вимогам
стандартів, або з номерним знаком,
закріпленим у невстановленому для
цього місці, закритим іншими
предметами чи забрудненим, що не
дозволяє чітко визначити символи
номерного знака з відстані двадцяти
метрів, перевернутим чи неосвітленим.

Як слідує з протоколу про
адміністративне правопорушення та
інших матеріалів справи, ОСОБА_1
жодного із перелічених у ч.7 ст.121 КУпАП
порушень не допустив.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП,
провадження в справі про
адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку
відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи
до уваги те, що ОСОБА_1 порушень не
допустив передбачених у ч.7 ст.121 КУпАП,
вважаю що в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, у зв'язку
із чим його слід звільнити від
адміністративної відповідальності, а
провадження в даній справі закрити в
зв'язку із відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 121, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП
- закрити, в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги чи
подання прокурора.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена особою, яку притягнуто
до адміністративної відповідальності,
її законним представником, захисником,
потерпілим, його представником або
прокурором протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя
О.І.
Холява