Справа № 603/228/14-п
Провадження № 3-в/603/1/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Галіян І. М.
розглянувши подання інспектора
Монастириського РП Бережанського МРВ
КВІ про заміну невідбутого строку
громадських робіт адміністративними
арештом стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

9 квітня 2013 року постановою судді
Монастириського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1 визнано
винним за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (далі -
КУпАП), та накладено адміністративне
стягнення у виді громадських робіт на
строк 60 годин.

Інспектор Монастириського РП
Бережанського МРВ КВІ звернувся до
суду з поданням, в якому просить
вирішити питання про заміну ОСОБА_1,
адміністративного стягнення у виді
громадських робіт адміністративним
арештом. В обґрунтування зазначив, що
ОСОБА_1 перебуває на обліку в КВІ з
11.04.2013 року. 31.05.2013 р. ОСОБА_1 ознайомлено
з порядком та умовами відбування
стягнення у вигляді 60 годин
громадських робіт та було видано
направлення до Олешівської сільської
ради Монастириського району
Тернопільської області, згідно якого
порушник зобов'язаний був приступити
до відбування громадських робіт з
03.06.2013 року по чотири години в день,
однак ОСОБА_1 не з'явився до органу
місцевого самоврядування для
виконання громадських робіт, причини
неявки невідомі.

У червні 2013 року в зв'язку з важким
матеріальним становищем ОСОБА_1, виїхав
на роботи в м.Київ, про дату повернення
в сім'ю не повідомив, про що свідчать
письмові повідомлення сестри
правопорушника ОСОБА_2 від 02.07.2013 року.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився, хоча судом
вживались заходи щодо належного його
повідомлення про день, час та місце
розгляду справипро розгляд справи був
повідомлений належним чином.

Заслухавши думку інспектора, який
підтримав подання Монастириського РП
Бережанського МРВ КВІ , перевіривши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Як вбачається з наданих матеріалів
справи, згідно з повідомленням
Монастириського РП Бережанського МРВ
КВІ , постанову Монастириського
районного суду Тернопільської області
від 09.04.2013 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
шістдесяти годин громадських робіт
отримано та 11.04.2013 р. прийнято до
виконання.

31.05.2013 р. Монастириським РП
Бережанського МРВ КВІ направлено
ОСОБА_1 до Олешівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області для виконання
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт.

Цього ж дня в ОСОБА_1 було відібрано
підписку, згідно якої останній
ознайомився із порядком та умовами
відбування стягнення та із правовими
наслідками за ухилення від виконання
зазначеного стягнення, про що ОСОБА_1
надав письмову підписку та пояснення.

Відповідно до графіку виходу на роботу
особи, до якої застосовано
адміністративне стягнення у вигляді
громадських робіт, ОСОБА_1 встановлено
графік роботи у кількості 15 днів із 3 по
21 червня 2013 року (за виключенням
вихідних днів) по 4 години щодня.

Згідно повідомлення від 29.06.2013 року за
№ 240, що надійшло на адресу
Монастириського РП Бережанського МРВ
КВІ від Олешівського сільського
голови, ОСОБА_1 до відпрацювання
громадських робіт не приступив з
невідомих причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі
ухилення порушника від відбування
громадських робіт постановою суду
(судді) за поданням органу центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері виконання
кримінальних покарань, невідбутий
строк громадських робіт може бути
замінено штрафом або адміністративним
арештом.

Заміна громадських робіт арештом
застосовується за умови, що санкція
статті, за якою на порушника накладено
адміністративне стягнення, не
передбачає можливості застосування
штрафу. Строк арешту визначається із
розрахунку, що одна доба арешту
дорівнює п'яти годинам не відбутих
громадських робіт, але не може
перевищувати п'ятнадцять діб.

З огляду на зазначені норми,
Монастириським РП Бережанського МРВ
КВІ потрібно довести перед судом
обставини, що можуть вказувати на
свідоме нехтування порушником свого
обов'язку по відбуттю
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, а суду з'ясувати
причини та характер причин ухилення
особи від відбування
адміністративного стягнення у вигляді
громадських робіт, які суд у
відсутності особи чи його письмових
пояснень з'ясувати не може.

В зв'язку з вищевказаним, суд приходить
до переконання, що особа, щодо якої
розглядається справа про обрання міри
покарання у вигляді адміністративного
арешту чи заміні громадських робіт
арештом присутність особи повинна бути
обов'язковою.

Враховуючи, що суд з матеріалів справи
не може без правопорушника з'ясувати
обставини, щодо причин ухилення його
від відбування покарання у виді
громадських робіт, подання слід
повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали, щодо ОСОБА_1, про заміну не
відбутого строку громадських робіт
адміністративним арештом - повернути
Монастириському районному підрозділу
Бережанського міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ в Тернопільській області для
належного оформлення.

Суддя І. М. Галіян