Справа № 237/47/14-п
Провадження № 3/237/59/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 січня2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Приходько В.А.
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з ВДАІ
Мар»їнського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 127
ч.4КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року на адресу суду надійшла
адміністративна справа про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст. 127 ч.4КпАП
України. Відповідно до ст. 276 КпАП
України справа про адміністративне
правопорушення розглядається за
місцем його вчинення.

29.12.2013 року приблизно о 17-15 годині на а/ш
Селидове-Гірник-Максиміліанівка
переганяв тварин (корів) у темну пори
доби, внаслідок чого трапилось ДТП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, а тому
вважаю за можливе справу розглянути у
його відсутність.

Дослідивши пояснення ОСОБА_1, протокол
про адміністративне правопорушення
серії АБ2 № 488176 від 29.12.2013 року
(відповідає вимогам ст. 256 КпАП України),
схему наслідків дорожньо-транспортної
пригоди, прихожу до висновку про те, що
ОСОБА_1 порушуючи п. 7.7.2ПДР України,
своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 127
ч.4КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винним в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 127 ч.4
КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючими обставинами є визнання
правопорушником провини, обтяжуючих
обставин не встановлено.

При обранні міри адміністративного
стягнення, враховую обставини справи,
ступінь суспільної небезпеки
вчиненого, характеристику
правопорушника (раніш до
адміністративної відповідальності не
притягався), вважаю, що відносно
ОСОБА_1достатньо застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, як таким що буде достатнім для
запобігання скоєння правопорушення в
майбутньому.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладання адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

А тому при вирішенні питання про
стягнення судового збору, у
відповідності до ЗУ «Про судовий збір»
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 36 гривень 54
копійки.

На підставі викладеного, ст. 124 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 127 ч.4КпАП України і
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170(сто сімдесят) гривень в дохід
держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54
копійки в дохід держави.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя

Дата документу 29.01.2014