Справа №295/3748/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого-судді…Комнацького О.В.,

секретаря…Громико І.С.,

з участю прокурора…Тітової М.В.,

представника Житомирської
митниці…Панчул Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Антоновка
Володимирецького району Рівненської
області, Україна, громадянина
Російської Федерації, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за порушення митних правил,
передбачених ст. 472 Митного кодексу
України, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2014 року о 19 год. 21 хв. в пункті
пропуску «Виступовичі» Житомирської
митниці Міндоходів при проведенні
митно-прикордонного контролю
легкового автомобіля марки «HYUNDAI SOLARIS»,
2012 року випуску, кузов № НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, який
слідував з України в Російську
Федерацію під управлінням громадянина
Російської Федерації ОСОБА_3, який для
проходження митно-прикордонного
контролю обрав смугу «червоний
коридор», під час огляду автомобіля
було виявлено в спеціальній кишені
лівих передніх дверцят без ознак схову
спеціальний засіб самооборони
електрошокер-ліхтарик з написом «ZZ-912»,
про наявність якого останній не заявив
за встановленою формою та не вказав у
митній декларації з наміром
перемістити вказаний предмет через
митний кордон України без
обов'язкового письмового декларування.

У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився,
про розгляд справи повідомлявся
належним чином, а тому, суд розглядав
справу у його відсутність.

Прокурор та представник Житомирської
митниці просили визнати ОСОБА_3 винним
у порушенні ним митних правил,
передбачених ст. 472 МК України, та
застосувати до нього такий вид
адміністративного стягнення як штраф в
розмірі 100% вартості товару з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил.

Винність ОСОБА_3 у порушенні ним митних
правил, передбачених ст. 472 МК України,
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні доказами :
протоколом про порушення митних правил
№ 0014/101110304/2014 від 10.01.2014 року, з якого
вбачається, що ОСОБА_3 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав та
просив розгладити справу без його
участі (а.с. 1-4), актом спільного огляду
транспортного засобу - автомобіля
марки «HYUNDAI SOLARIS» реєстраційний номер
НОМЕР_2, під час якого у автомобілі
виявлено електрошокер (а.с. 5), митною
декларацією від 10.01.2014 року (а.с. 6),
письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 7-8),
висновком Управління товарознавчої,
інженерно-технічної та
криміналістичної експертизи
Спеціалізованої лабораторії з питань
експертизи та досліджень Міндоходів №
118 від 18.02.2014 року (а.с. 18-19).

Діями, що виразилися у недекларуванні
товарів комерційного призначення, що
переміщуються через митний кордон
України, тобто незаявлення за
встановленою формою точних та
достовірних відомостей (наявність,
найменування або назва, кількість тощо)
про товари комерційного призначення,
які підлягають обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, ОСОБА_3 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 472
Митного кодексу України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд приходить до
висновку про накладення на ОСОБА_3
адміністративного стягнення у виді
штрафу з конфіскацією безпосередніх
предметів порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП,
судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення у
разі винесення судом (суддею) постанови
про накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 472, 527-529, 541 Митного
кодексу України, ст. 40-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472
Митного кодексу України, та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі ста відсотків
вартості товару, що становить 176 (сто
сімдесят шість) гривень 00 копійок, з
конфіскацією безпосередніх предметів
порушення митних правил, а саме:
електрошокера-ліхтарика з написом
«ZZ-912».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом 10 діб з моменту її
винесення.

Суддя
О.В.
Комнацький

Постанова підлягає зверненню до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення.