overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

Справа № 352/312/14-п

Провадження № 3/352/157/14

26 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького
РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП, в протоколі ІВ № 00000956 про адміністративне правопорушення від 18.01.2014 року вказано, що останній 18.01.2014 року близько 21 год. в м.Тисмениця
Тисменицького району розпивав спиртні напої у заборонених для цього місцях, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в
Тисменицький РВ УМВС, оскільки до матеріалів справи не додані постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 178 ч.3
КУпАП, направити на доопрацювання в
Тисмекницький РВ УМВС.

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа № 352/319/14-п
Провадження № 3/352/164/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, непрацюючу, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІВ № 0071979 від 16.11.2013 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.11.2013 року о 00 год. 50 хв. в м.Тисмениця Тисменицького району висловлювалася нецензурними словами в сторону перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський
Р.Р.
Справа № 430/688/14-п
ПОСТАНОВА

"14" березня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, направлені з
ВДАІ Станично-Луганського РВ ГУМВС в
Луганській області, про притягнення до адміністративної віповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Станично-Луганське,
Станично-Луганського району,
Луганської області, громадянина
України, не працюючого, мешкаючого та за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 130 ч. 1, 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року до Станично-Луганського районного суду Луганської області з
ВДАІ Станично-Луганського РВ ГУМВС в
Луганській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1, 124
КУпроАП.

Відповідно до ст. 256 КУпроАП в адміністративному матеріалі не належним чином розкрита суть правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпроАП, також матеріали адміністративної справи не містять в собі документу, що підтверджує той факт, що 24.12.2013 року ОСОБА_1 знаходився у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків неможливо прийняття рішення по справі, матеріал необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КУпроАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1, 124 КУпроАП повернути начальнику ВДАІ Станично-Луганського
РВ ГУМВС в Луганській області для надежного оформления.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд
Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги чи внесення подання прокурором в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя

Станично-Луганського

районного суду Луганської області
О.П.Дьоміна
Справа № 386/326/14-п
Провадження № 3/386/164/14
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

14 березня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши адміністративні матеріали № 386/326/14-П ( 3/386/164/14) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

14.03.2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника
Голованівського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Голованя О.П. надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (супровідний лист № 28/1491 від 14.03.2014 р).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 000107, складеного ДІМ
Голованівського РВ УМВС України в області Чепелем О.П.., слідує , що ОСОБА_1 09.03.2014 року близько 23 год 00 хв в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру .

З оглянутих матеріалів слідує , що в протоколі серії КД № 000107 від 13.03.2014 року місце скоєння правопорушення вказано « за місцем свого проживання АДРЕСА_1», разом з тим , в даних на ОСОБА_1 місце реєстрації та місце проживання зазначено смт.
Голованівськ вул.. Гагаріна 1, дані про те , що він мешкав за зазначеною в протоколі адресою відсутні .

Крім того , до матеріалів про адміністративне правопорушення додані ксерокопії заяви та пояснення
ОСОБА_4 , пояснень ОСОБА_1 та рапорти
ДІМ Голованівського РВ УМВС України в області Чепеля О.П

Таким чином , суд не має можливості викликати до суду правопорушника так як адреса його місця проживання не уточнена, встановити чи було місце його проживання спільним з ОСОБА_4 , чи є вони співмешканцями, з»ясувати чи містяться в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому вважає за необхідне адміністративні матеріали та постанову суду надіслати начальнику
Голованівського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Голованю О.П для доопрацювання ДІМ
Голованівського РВ УМВС України в області Чепелем О.П.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали № 386/326/14-П ( 3/386/164/14) про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

надіслати начальнику Голованівського
РВ УМВС України у Кіровоградській області Голованю О.П для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Бутенко
Справа № 386/324/14-п
Провадження № 3/386/163/14
ПОСТАНОВА

про повернення матеріалів для доопрацювання

14 березня 2014 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Бутенко О. Ф.

Розглянувши адміністративні матеріали № 386/324/14-П ( 3/386/163/14) про вчинення адміністративного правопорушення гр.. ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

в с т а н о в и л а :

14.03.2014 року до Голованівського районного суду Кіровоградської області від начальника
Голованівського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Голованя О.П. надійшли зазначені матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр.. ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (супровідний лист № 28/1492 від 14.03.2014 р).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії
КД № 000106, складеного ДІМ
Голованівського РВ УМВС України в області Чепелем О.П.., слідує , що ОСОБА_1 08.02.2014 року близько 15 год 00 хв в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 під час якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім»ї психологічного характеру .

З оглянутих матеріалів слідує , що в протоколі серії КД № 000106 від 13.03.2014 року місце скоєння правопорушення вказано « за місцем свого проживання АДРЕСА_1», разом з тим , в даних на ОСОБА_1 місце реєстрації та місце проживання зазначено
АДРЕСА_2 , дані про те , що він мешкав за зазначеною в протоколі адресою відсутні .

Крім того , до матеріалів про адміністративне правопорушення додані ксерокопії висновку про результати перевірки скарги від 13.02.2014 року , заяви та пояснення ОСОБА_4 , пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_6 , рапорта помічника начальника відділу оперативного чергового
Голованівського РВ УМВС України в області Риги В.І..

Таким чином , суд не має можливості викликати до суду правопорушника так як адреса його місця проживання не уточнена, встановити чи було місце його проживання спільним з ОСОБА_4 , чи є вони співмешканцями, з»ясувати чи містяться в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тому вважає за необхідне адміністративні матеріали та постанову суду надіслати начальнику
Голованівського РВ УМВС України у
Кіровоградській області Голованю О.П для доопрацювання ДІМ
Голованівського РВ УМВС України в області Чепелем О.П.

Керуючись ст. 256 КУпАП , суддя

п о с т а н о в и л а :

Адміністративні матеріали № 386/324/14-П ( 3/386/163/14) про вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП надіслати начальнику Голованівського
РВ УМВС України у Кіровоградській області Голованю О.П для доопрацювання .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Бутенко
Справа № 505/74/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.12.2013 року, ОСОБА_2 19.12.2013 року біля 00 годин, знаходячись у м.Котовськ
Одеської області, по просп.
Котовського, у стані алкогольного сп'яніння, виражався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський правопорядок, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Суд, вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, вважає, що у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП, але у зв'язку з тим, що його діями не спричинена значна шкода суспільним та державним інтересам, рівно як правам і свободам громадян, суд вважає, що дане правопорушення є неістотним, що дає привід суду звільнити його від адміністративної відповідальності.

- Керуючись вищевказаним та ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності.

Об'явити ОСОБА_2 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя -
Справа № 505/85/14-п
Провадження № 3/505/65/2014
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.01.2014 року, суддя Котовського міськрайсуду Одеської області
Бондаренко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського МВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1

- за ст.187 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.12.2013 року, ОСОБА_2, будучи особою у відношенні якої встановлено адміністративний нагляд, згідно якого останньому було заборонено відвідувати місця продажу алкоголю, 24.12.2013 року о 16 годин 30 хвилин знаходився у кафе "Анушка" у м.Котовськ
Одеської області, по просп. Перемоги, чим порушив обмеження встановлені йому адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив вищевказані обставини.

Таким чином, у діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

- Керуючись ст.ст.27, 401 187 ч.1, 283, 284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки за реквізитами: отримувач коштів УДК у Котовському району, , р/р 0019, банк отримувач
ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - Бондаренко
Н. В
Справа № 352/335/14-п
Провадження № 3/352/177/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького
РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу водієм тролейбуса у м.Івано-Франківську, за ст.184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як мати, неналежно виконує обов»язки по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. ЇЇ вина доводиться протоколом про адмінправопорушення серії ІВ № 00001915 від 31.01.2014 року, та іншими матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП, оскільки вона, як мати, ухиляється від виконання перебачених законом обов"язків по вихованню неповнолітньої дочки, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.221, 283, 284, 286 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Р.Р.Струтинський
ПОСТАНОВА

Справа № 352/348/14-п

Провадження № 3/352/181/14

27 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від начальника Тисменицького
РВ УМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючу, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгяд суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в протоколі
ІВ № 0072273 про адміністративне правопорушення від 03.12.2013 року вказано, що останній 03.12.2013 року близько 19 год. в м.Тисмениця Тисменицького району висловлювався нецензурними словами, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов»язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

ОСОБА_1 повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання не з»явився.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за небхідне адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 направити для доопрацювання в
Тисменицький РВ УМВС. Тисменицькому РВ
УМВС слід здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.268, 278 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП, направити на доопрацювання в
Тисмекницький РВ УМВС.

Суддя
Р.Р.Струтинський
Справа № 352/313/14-п
Провадження № 3/352/158/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 0072308 від 06.12.2013 року, ОСОБА_1 06.01.2014 року о 00 год. 30 хв. в м.Тисмениця
Тисменицького району образливо чіпався до перехожих громадян та голосно виражався нецензурними словами на їх адресу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0072308 від 06.12.2013 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 40-1, 283-287, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський
Р.Р.
Справа № 352/585/14-п
Провадження № 3/352/259/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тисменицького РВ УМВС України в
Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ІВ № 0072190 від 28.11.2013 року про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.11.2013 року о 23 год. 40 хв. в с.Ст.Лисець висловлювався нецензурними словами в сторону перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

На момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38
КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-285, 294 КУпАП,-

П О С Т А
Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський
Р.Р.
Справа № 352/327/14-п
Провадження № 3/352/170/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду
Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від
Тисменицького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІВ № 0072265 від 11.12.2013 року, ОСОБА_1 11.12.2013 року о 21 год. 30 хв. в м.Тисмениця
Тисменицького району образливо чіпався до перехожих громадян та голосно виражався нецензурними словами на їх адресу, чим порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав.
Також, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ІВ № 0072265 від 11.12.2013 року та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, оскільки він скоїв дрібне хуліганство, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4
ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 40-1, 283-287, 294
КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят один) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тисменицький районний суд.

Суддя
Струтинський
Р.Р.