Справа № 211/2188/14-п
Провадження № 3/211/462/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 квітня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Папарига В.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал, який
надійшов з Довгинцівського РВ КМУ в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області,
громадянина України, на утриманні
якого 11 неповнолітніх дітей,
працюючого ПАТ «АМКР», слюсарем,
зареєстрованого: АДРЕСА_2;
проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, який є батьком неповнолітніх
дітей, а саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11,
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_14,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_15, не виконував
належним чином батьківських обов'язків
по вихованню останніх, не забезпечив
нормальних умов проживання, помешкання
в незадовільному стані, діти одягнуті в
брудний одяг, часом відсутні продукти
харчування, чим скоїв адміністративне
правопорушення.

Присутній ОСОБА_2 в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, пояснивши
фактичні обставини справи.

Провина правопорушника ОСОБА_2 крім
визнання ним своєї вини,
підтверджується письмовими
матеріалами адміністративної справи, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення (а.с.1), постановою про
адміністративне правопорушення ( а.с. 2),
поясненням ОСОБА_2 ( а.с. 3) , актом
обстеження умов проживання (а.с.7) та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1
КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні
адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують
його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує особу
правопорушника ОСОБА_2, який раніше не
притягувався до адміністративної
відповідальності, вину визнав
повністю, щиро розкаявся, має на
утриманні одинадцять неповнолітніх
дітей. Вказане суд визнає в якості
обставин пом'якшуючих його
відповідальність. Судом не встановлені
обставини, які обтяжують
відповідальність правопорушника.

З урахуванням особи правопорушника,
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно правопорушника
ОСОБА_2 треба застосувати
адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 33, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП з
застосуванням відносно нього
адміністративного стягнення у виді
попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 36( тридцять
шість) гривень 54 коп.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили протягом десяти
днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, подання прокурора
подаються до відповідного
апеляційного суду через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя: В. А. Папарига