П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/1154/14п

Провадження №3/522/731/14

25 березня 2014 року суддя Приморського
районного суду м. Одеси Абухін Р.Д.,
розглянувши матеріали, що надійшли зі
Спеціалізованої Державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Одесі Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який працює на посаді головного
бухгалтера ДП « ГПК Україна» компанії «
ГПК Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
зі Спеціалізованої Державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Одесі
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів 21.01.2014 року надійшли
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.01.2014 року
вбачається, що головним державним
ревізором-інспектором податкового
супроводження підприємств була
проведена документальна позапланова
виїзна перевірка ДП « ГПК Україна»
компанії « ГПК Гамбург Порт Консалтинг
ГмбХ» під час проведення якої були
виявлені порушення ведення
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2011 року по
30.06.2012 року, що виразилось в заниженні
суми податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплату в
бюджет на загальну суму 579 662 грн;
завищені суми податку на додану
вартість, що підлягає бюджетному
відшкодуванню у зменшення податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у сумі 16 163 грн.; завищенні
від'ємного значення різниці між сумою
податкових зобов'зань та податкового
кредиту на суму 150 507 грн., що зазначено
в акті перевірки від 25.11.2013 року №
43/46-0/31506059/5. На підставі чого був
складений протокол про адмінiстративне
правопорушення.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
проведення судового засідання
повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вбачає в діях громадянина України
ОСОБА_1 склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи а саме: протоколом
про адміністративне правопорушення
№5/38-0/1, серії АА№706540 від 14.01.2014 року,
актом перевірки № № 43/46-0/31506059/5від
25.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя
вважає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
163-1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини
вчиненого правопорушення, особу
порушника, суддя вважає за необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 24, 33-35, 37, 38, 163-1, 283-285 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді головного бухгалтера
ДП « ГПК Україна» компанії « ГПК
Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
163-1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді головного бухгалтера
ДП « ГПК Україна» компанії « ГПК
Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
працює на посаді головного бухгалтера
ДП « ГПК Україна» компанії « ГПК
Гамбург Порт Консалтинг ГмбХ»,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 в дохід
держави 36, 54 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
особою яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, її
законним представником, захисником,
потерпілим або представником або на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом 10 днів з дня
винесення постанови.

Суддя
Абухін Р.Д.