Справа № 751/2688/14
Провадження №3/751/668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Домашенко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 472 МК України
громадянина Росії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

В с т а н о в и
в:

19.03.2014 року о 11 год. 30 хв., в зону митного
контролю митного поста «Сеньківка»,
Чернігівської митниці Міндоходів в
напрямку на в'їзд в Україну заїхав
мікроавтобус «Мерседес»,
реєстраційний номер: НОМЕР_1, під
керуванням громадянина Молдови ОСОБА_4.
Відповідно до прийнятого рішення
пасажиру даного транспортного засобу
було запропоновано заповнити митну
декларацію. В ході проведення
спільного контрою, при проведенні
огляду автомобіля та особистих речей,
які в ньому переміщувались, у сумці
серед особистих речей пасажира було
виявлено гумовий кийок, що належить
пасажиру ОСОБА_2, про наявність якого
власником не заявлено при усному
опитуванні, а також не задекларовано у
заповненій ним особисто митній
декларації.

Зазначені дії мають ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, тому Чернігівська митниця
звертається з поданням про притягнення
його до адміністративної
відповідальності.

В судовому засіданні представник
митниці подання підтримав та просив
застосувати до правопорушника
стягнення у вигляді штрафу, в розмірі
ста відсотків вартості товару,
обернувши кошти в розмірі 100 грн.,
вилучені для забезпечення стягнення
штрафу, на користь держави, в рахунок
забезпечення сплати штрафу,
конфіскацію товару, а також стягнути на
користь Чернігівської митниці витрати
на зберігання предмету порушення
митних правил.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, що міститься в
матеріалах справи, просив провести
розгляд справи без його участі, тому
суд визнає за можливе справу слухати у
відсутності ОСОБА_2.

Прокурор вважає, що подання митниці
підлягає задоволенню, оскільки воно
ґрунтується на законі та підтверджено
доказами.

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається
склад правопорушення, передбаченого
ст. 472 МК України - недекларування
товарів, що переміщуються через митний
кордон України, тому суд вважає за
необхідне притягнути його до
відповідальності в межах санкції даної
статті, врахувавши особу
притягуваного, його відношення до
скоєного, характер вчиненого
правопорушення та застосувати
стягнення у вигляді штрафу та
конфіскації на користь держави
предмету порушення митних правил.

Кошти в розмірі 100 грн., які вилучені для
забезпечення стягнення штрафу, згідно
ст. 511 МК України, слід обернути на
користь держави в рахунок сплати
штрафу.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з
ОСОБА_2 на користь Чернігівської
митниці, слід стягнути 0,19 грн. витрат на
зберігання предмету порушення митних
правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України,
ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 472 МК України та застосувати
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
грн. на користь держави та конфіскації
в доход держави предмету порушення
митних правил - гумового кийка,
вартістю 100 грн. (згідно опису предметів
від 19.03.2014 року (а.с.11), що знаходиться на
складі Чернігівської митниці.

Кошти в сумі 100 грн., вилучені для
забезпечення стягнення штрафу (згідно
квитанції №61 від 19.03.14 року (а.с.8) -
обернути на користь держави, в рахунок
сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Чернігівської митниці 0,19 грн.
витрат на зберігання предмету
порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 діб до апеляційного суду
Чернігівської області.

Суддя:
О.Ф. Подалюка