overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Дата документу 12.03.2014
№ 320/1605/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал
ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя та Мелітопольського району в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого менеджером «Ніна
Юнепр», ІПН НОМЕР_1,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року, о 01-00 годині, на 400 км + 300 м а/д
Харків-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_2 під час обгону не переконався, що інший водій виконує обгін в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем який робив обгін Audi 100 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 В наслідок ДТП постраждалих осіб немає, транспортні особи технічно ушкодженні та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні правопорушник
ОСОБА_1 визнав себе винними в скоєні адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,34,124,283,284 КУпАП
України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Штраф підлягає сплаті на рахунок: 0001, Одержувач: ГУК у Запорізькій області, Банк одержувача: ГУДКСУ у
Запорізькій області, МФО: 813015, Код

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 0013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ
(м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське
УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення до виконання до 12.06.2014 року.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Провадження №3/328/171/14 р.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2014 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібна О.М.,

розглянувши матеріали, що надійшли з
Токмацького районного відділу УДМС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, школяра, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП,

в с т а н о в и л а:

25.02.2014 року був виявлений факт проживання ОСОБА_1 з 05 лютого 2014 року без паспорта при необхідності його мати.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 197
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ПР МЗП № 047464 від 25.02.2014 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33
КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який навчається, вину визнав, розкаявся у вчиненому, у зв'язку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24, 184 ч. 3 , 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 197
КУпАП і на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили: „_____"
______________ 2014 р.

Строк пред'явлення до виконання: „_____"
______________ 2014 р.

Cуддя:
Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/183/14-п
Провадження № 3/670/73/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О., розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром філії «Віньківці райавтодор»,

за ст. 188-28 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу від 14.02.2014 року, складеного інспектором ВДАІ
Віньковецького РВ УМВС України у
Хмельницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_1 не виконав припис ДАІ № 7 від 12.02.2014 року, а саме не забезпечив розчистку автодороги на ділянці дороги
Хмельницький - Віньківці - Ялтушків (45-53 км.) від снігового замету, чим порушив вимоги ДСТУ № 3587/97.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що очистку покриття від снігу не було змоги виконати у зв'язку з тим, що бульдозери ДТ-75 і Т-170 були в несправному стані.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона, а, відповідно, і склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-28 КУпАП.

Так, відповідальність за ст. 188-28 КУпАП наступає у разі невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб відповідних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, що забезпечують безпеку дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Із змісту припису № 7 від 12.02.2014 року
Державної автомобільної інспекції вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язано до 12.00 год. 14.02.2014 року забезпечити розчистку та підсипку відрізка автомобільної дороги Хмельницький - Віньківці -
Ялтушків.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 зобов'язано виконати припис, а не ОСОБА_1, то в бездіяльності останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, оговореного ст. 188-28 КУпАП. Окрім того, майстер не зміг до 12.00 год провести розчистку, а провів її після 12.00 год. через несправність дорожньої техніки.

Суд вважає, що законних підстав для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має. За відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, оговореного ст. 188 - 28 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП.

Керуючись ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247
КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя
О.О. Потапов
Справа № 3/679/192/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Гаврищук Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О
В И В:

02.03.2014 року о 09 годині 02 хвилини в м.Нетішин по вул. Будівельників,
ОСОБА_1, в порушення п. 2.9 ПДР України, керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Стан сп'яніння зафіксовано алкотестером «Драгер».

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав, пояснив, що перебуває в скрутному матеріальному становищі, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія необхідне йому аби мати заробіток.

Суддя, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 891473 від 02.03.2014 року, письмовими поясненнями правопорушника, результатами тестування ОСОБА_1 на алкоголь від 02.03.2014 року з показником 1,68 %о.

Враховуючи обставини справи, особу порушника та ступень його вини, те, що він офіційно не працює, посвідчення водія необхідне йому для матеріального забезпечення сім'ї, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк сім діб, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.

Керуючись частиною 1статті 130, статтями 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністратвиного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130
КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7
(сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:
Гаврищук Л.П.
Справа № 686/3797/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

12.02.2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Фурманова при виконанні робіт по монтажу створив перешкоди в русі інших учасників дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина правопорушника підтверджується також матеріалами справи, дослідженими в повному об'ємі.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
№255/2501/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, яка працює бухгалтером ТОВ «АВ
Металл Груп», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2014 року приблизно о 18 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Део, д/н НОМЕР_1, по пр. Миру - вул. Набережна в м. Донецьку, перед початком руху, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконалась в безпеці маневру та скоїла зіткнення з автомобілем марки ВАЗ, д/н НОМЕР_2, який скоїв наїзд на бордюрний камінь, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 124, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа № 686/3774/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, слюсара ПАТ «Хмельницькгаз», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.02.2014 року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.
Хмельницькому по провулку Раскової, 34 не забезпечив нерухомий стан автомобіля «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, чим допустив самовільний рух автомобіля і наїзд на автомобіль «Фольцваген» д.н.з.
НОМЕР_2, який зупинився позаду нього. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 686/3781/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, водія магазину «Дачник», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

07.02.2014 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_2, по вул. Шевченка на території магазину «Дачник» в м. Хмельницькому, при здійсненні руху заднім ходом не впевнився, що це безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
Део д.н.з. НОМЕР_3, який стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
№255/2268/14-п
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 березня 2014 року суддя
Ворошиловського районного суду м.
Донецька Лівочка Л.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Лазер
Плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2014 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП за те, що 19.02.2014 року при проведенні перевірки працівниками ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька
ТОВ «Лазер Плюс», де ОСОБА_1 працює головним бухгалтером, було виявлено порушення встановленого законодавством порядку ведення головним бухгалтером обліку, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку в сумі 2644,50 грн. по терміну сплати ПДВ 02.12.2013 року, фактично надано 09.12.2013 року, що є порушенням п. 203.2 ст. 203, пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54
Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується зібраними матеріалами по справі.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 163-2, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Л.І. Лівочка
Справа № 686/3795/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05.02.2014 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 у м. Хмельницькому на перехресті вулиць
Кам'янецька та Подільська керуючи автомобілем «Мітсубісі», д.н.з. НОМЕР_1, під час перестроювання з правої смуги в ліву не впевнився, що це буде безпечним, не вибрав безпечного лівого інтервалу, чим допустив наїзд на автомобіль «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2, який зупинився в лівій смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 686/3777/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, водія ХКП
«Електротранс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

15.02.2014 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗИУ-9
№178», розпочинаючи рух не впевнився, що це буде безпечно, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем
«Мерседес-бенц» д.н.з. НОМЕР_1, який його об'їжджав. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач
Справа № 686/3787/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Трембач О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.
Хмельницького про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого в ТОВ «Промислові мастила ЗАХІД», мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10.02.2014 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес-бенц» д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Садова, 2 в м.
Хмельницькому, при здійсненні руху заднім ходом не впевнився, що це безпечно, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «GЕЕLY» д.н.з. НОМЕР_2, який стояв позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та підтвердив вищезазначені фактичні обставини правопорушення.

Крім показів ОСОБА_1 в судовому засіданні, його вина об'єктивно підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими судом в повному обсязі.

Враховуючи обставини справи, особу яка притягується до адміністративної відповідальності та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через
Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя
О. Л. Трембач