Єдиний унікальний номер № 237/1157/14-п
Провадження № 3/237/324/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2014 року
м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С.,
розглянувши матеріал адміністративної
справи, який надійшов з Мар'їнської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів в Донецькій, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,
головного бухгалтера ПАТ "Мар'їнський
райагрохім", яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4
ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Мар'їнською об'єднаною державною
податковою інспекцією головного
управління Міндоходів в Донецькій
проведено перевірку ПАТ "Мар'їнський
райагрохім". В ході перевірки виявлено
несвоєчасне повідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою
формою відомостей про доходи громадян
згідно 1 ДФ за IV кв. 2013 року (фактично
розрахунок станом на 10 лютого 2014 року
надано 11 лютого 2014 року). Згідно акту
перевірки від 06.03.2014 року № 217/1702/05488360
вказане скоєне головним бухгалтером
ПАТ "Мар'їнський райагрохім" ОСОБА_1

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про причини своєї неявки не повідомила,
про день розгляду справи була належним
чином повідомлена особисто під підпис
в протоколі про адміністративне
правопорушення, вважаю можливим
розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
надані докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, прихожу до
висновку про те, що ОСОБА_1, порушуючи п.
49.18.2, 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 Податкового
кодексу України від 2 грудня 2010 року №
2755-VІ (зі змінами та доповненнями),
скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч. 1
КпАП України.

При розгляді справи про
адміністративне правопорушення
з'ясовую: що ОСОБА_1 є винною в вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КпАП України, правопорушник підлягає
адміністративній відповідальності,
пом'якшуючих та обтяжуючих обставин не
встановлено.

Враховуючи обставини справи, ступінь
суспільної небезпеки вчиненого,
характеристику правопорушника, з метою
подальшого запобігання скоєння
порушення в майбутньому, вважаю за
необхідне застосувати у відношенні
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в межах санкції статті,
як такого, що буде достатнім для
виправленням правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
ставка судового збору у разі ухвалення
судом постанови про накладення
адміністративного стягнення дорівнює
0,03 розміру мінімальної заробітної
плати встановленої законом на 1 січня
календарного року.

На підставі викладеного, ст. 163-4 ч. 1 КпАП
України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України і
накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня в дохід держави.

Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір на
користь держави в сумі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова в порядку провадження по
справах про адміністративне
правопорушення може бути оскаржена
протягом десяти днів з дня винесення
постанови шляхом подання до
Апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 27.03.2014