Єдиний унікальний номер 728/877/14
Номер провадження 3/728/348/14
24 квітня 2014 року Суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
Приліпко В.М., при секретарі Петренко
О.Г., розглянув матеріали, які надійшли
з Бахмацької об"єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Пересипки, Путивльського району,
Сумської області, жителя
АДРЕСА_1,українця, громадянина України,
одруженого, працюючого на посаді
директора ТОВ „Чернігівська м"ясна
компанія", протягом року до
адміністративної відповідальності не
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,-
05.03.2014 року при перевірці ТОВ
„Чернігівська м"ясна компанія", було
встановлено порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме заниження
податку на додану вартість по
скорочених деклараціях за на загальну
грн, серпень 2012 року-6946 грн, версень 2012
чим порушено вимоги п. 198.1, п.198 п.2, п.198.6
ст. 198, п. 201.4, п.201.6, п.201.10, ст.210, п.209.2 ст.209
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року та п.3 Порядку аккумулювання
сільськогосподарськими
підприємствами сум поадтку на додану
вартість на спеціальних рахунках,
відкритих у банках, затвердженого
постановоюКабінету Міністрів України
від 12.01.2011 року № 11.
В судове засіданн особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності- ОСОБА_1 не з"явився.
Про час та місце розгляду був
повідомлений у встановленому законом
Вина ОСОБА_1 доведена даними, які
містяться в протоколі про
адміністративне правопорушення серії
АА № 358935 від 27.03.2014 року, актом про
результати перевірки № 81/22/32785947 від
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КупАП, тобто
порушення керівниками та іншими
посадовими особами підприємств,
установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового
З урахуванням відомостей про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, обставин справи, суд
находить можливим призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 283, 284 КпАП України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п`ять) гривень.
У разі несплати правопорушником штрафу
у строк не пізніше як через п`ятнадцять
днів з дня вручення йому постанови про
накладення штрафу, а в разі оскарження
або опротестування такої постанови - не
пізніш як через п`ятнадцять днів з дня
повідомлення про залишення скарги або
протесту без задоволення, постанова
про накладення штрафу надсилається для
примусового виконання до відділу
державної виконавчої слжби за місцем
проживання порушника, роботи або
місцезнаходженням його майна в
порядку, встановленому законом. У
порядку примусового виконання
постанови про стягнення штрафу за
вчинення адміністративного
правопоршення з правопорушника
стягується подвійний розмір штрафу,
визначеного у відповідній статті
Кодексу України про адміністративні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області особою, яку притягнуто до
адміністративної відповідальності, на
неї може бути внесено подання
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Суддя :