Єдиний унікальний №
Провадження №3/408/27/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ
24
січня 2014 року

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Рукаса М.С.,
розглянувши матеріали Біловодського
РВ ГУМВС України в Луганській області у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина
України, освіта повна загальна середня,
одруженого, працюючого скотником ФГ
«Незалежність»,

за здійснення правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 191
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2013 року, при перевірці умов
зберігання мисливської зброї, було
встановлено, що ОСОБА_1, у порушення п.12.5
Інструкції про порядок виготовлення,
придбання, зберігання, обліку,
перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної й холодної
зброї, пристроїв вітчизняного
виробництва для відстрілу патронів,
споряджених гумовими або аналогічними
за своїми властивостями метальними
снарядами несмертельної дії, і
відзначених патронів, а також
боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів, затвердженої наказом МВС
України № 622 від 21.08.98 р., порушив
правила зберігання бойових припасів, а
саме на сейфі зберігав два патрона 16
калібру.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про час, місце і дату слухання
повідомлений належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1
відображених у матеріалах справи про
адміністративне правопорушення судом
встановлено, що під час перевірки умов
зберігання мисливської зброї
працівниками міліції, на сейфі у нього
лежало 2 патрона 16 калібру, які він
після полювання поклав на сейф. Патрони
не вилучались, так як він одразу поклав
їх в сейф.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні даного
правопорушення підтверджується його
поясненням у протоколі про
адміністративне правопорушення.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки складу
правопорушення, передбаченого статтею
191 частиною 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин пом'якшуючих або обтяжуючих
відповідальність правопорушника в
судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» також підлягає стягненню
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36,54 гривні.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 283-285, 191 частиною 1, 287, 294
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 191 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 170
гривень без оплатного вилучення
бойових припасів.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути
судовий збір за ухвалення судом
постанови про накладення
адміністративного стягнення у розмірі
36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

На постанову судді може бути подана
апеляційна скарга особою, яку
притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом десяти днів з дня винесення
постанови, в апеляційний суд
Луганської області, через Біловодський
районний суд Луганської області.

Суддя:
М.С. Рукас