Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/164/14-п
Провадження № 3/670/68/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Потапов О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла із ВДАІ Віньковецького РВ
УМВС України в Хмельницькій області,
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10 лютого 2014 року о 12.20 год. на
автодорозі Солобківці - Віньківці -
ОСОБА_2 22 км. 650 м., керуючи автомобілем
FORD, державний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_3, не вибрав безпечного
інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем ISUZU, державний номер
НОМЕР_2, який належить ТзОВ «Ч.А.С», яким
керував ОСОБА_4, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 ПДР України, вчинивши
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав.
Пояснив, що дійсно він 10.02.2014 року
керував автомобілем FORD, та біля
Зіньківського лісництва на слизькій
дорозі не встиг вчасно загальмувати
перед автомобілем ISUZU, який повертав
ліворуч та пропускав зустрічні
автомобілі.

Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні
дані, що стосуються справи, зокрема
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність особи в його вчиненні, інші
обставини, встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, іншими
документами.

Заслухавши порушника, дослідивши
матеріали справи та проаналізувавши
всі докази у їх сукупності, приходжу до
висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Пунктом 13.1 ПДР України визначено, що
водій залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки, особливостей
вантажу, що перевозиться, і стану
транспортного засобу повинен
дотримувати безпечної дистанції та
безпечного інтервалу.

Статтею 124 КУпАП передбачено
відповідальність за порушення
учасниками дорожнього руху правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного
правопорушення, крім особистого
визнання вини, підтверджується:

- протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 лютого 2014 року
серії АВ2 № 698141, складеним інспектором
ВДАІ Віньковецького РВ УМВС України в
Хмельницькій області Сохацьким В.В.;

- схемою місця дорожньо - транспортної
пригоди від 10.02.2014 року, складеною за
участю водії ОСОБА_1 і ОСОБА_4 та ними
погоджена;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 і
ОСОБА_4, що знаходяться в матеріалах
справи.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України,
адміністративні стягнення є мірою
відповідальності і застосовуються з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобіганню
вчинення нових правопорушень, як самим
правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при
накладенні адміністративного
стягнення, судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Визначаючи вид та міру
адміністративного стягнення, враховую
тяжкість вчиненого правопорушення,
особу порушника, який вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, пом'якшуючі та
обтяжуючі покарання обставини,
характеризуючі дані, і вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір
у провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на яку
накладено таке стягнення. Розмір і
порядок сплати судового збору
встановлюється законом.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ із
порушника слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 124, 283 - 285 КУпАП,
Законом України «Про судовий збір» №
3674- VІ від 08.07.2011 р., суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 345 (чотириста
двадцять п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного бюджету судовий збір у
розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з дня її винесення, шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд.

Суддя
О.О. Потапов