Справа №127/5813/14-п
Провадження № 3/127/1726/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Іванченко Я. М.,

за участі:

секретаря - Гачківської Т.В.,

прокурора Войнаровського І.В.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від
Вінницької митниці Міндоходів про
притягнення до адміністративної
відповідальності громадянки Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, паспорт
НОМЕР_1, виданий 19.11.2007 року офіс 31
Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу
України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення
митних правил № 0100/401060201/14, 03 березня 2014
року о 20 год. 35 хв. в зоні
прикордонно-митного контролю відділу
митного оформлення "Автомобільний"
пункту пропуску "Могилів-Подільський -
Отач" митного поста "Дністер"
Вінницької митниці Міндоходів в
павільйоні прикордонно-митного
контролю по пішохідному напрямку "вхід
в Україну" було проведено усне та
письмове декларування гр. Р.Молдови
ОСОБА_3, в ході яких вона заявила про
наявність у неї поліетиленового пакета
з особистими речами, а на всі інші
пункти митної декларації дала
відповідь "нет".

Після оформлення митної декларації, в
ході подальшого митного контролю
багажу гр. ОСОБА_3, 03 березня 2014 року о 20
год. 40 хв. інспектором митниці було
виявлено не задекларовані гр. ОСОБА_3 за
встановленою формою 100 пачок сигарет
без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, які знаходились в
поліетиленовому пакеті.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявила
митному органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова повернуто гр. ОСОБА_3,
як норму, дозволену до переміщення
через митний кордон України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 14
березня 2014 року №153 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 405
грн. 00 коп.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась,
хоча про дату та час слухання справи
була повідомлена своєчасно та належним
чином, про що в матеріалах справи
міститься її заява, в якій вона також
просить розглядати справу у її
відсутності (а.с. 17).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України,
доводиться: протоколом про порушення
митних правил № 0100/401060201/14 (а.с. 2-5);
митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 6);
протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким
вона підтверджує факт скоєння нею
правопорушення (а.с. 13-15); описом
предметів (а.с. 7); доповідною запискою
державного інспектора митниці Щерби
Р.В., який проводив митний контроль (а.с.
16).

Вислухавши думку прокурора,
представника Вінницької митниці,
враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що вина останньої у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 472 МК
України, знайшла своє підтвердження в
судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування
здійснюється шляхом заявлення за
встановленою формою (письмовою, усною,
шляхом вчинення дій) точних відомостей
про товари, мету їх переміщення через
митний кордон України, а також
відомостей, необхідних для здійснення
їх митного контролю та митного
оформлення. При застосуванні письмової
форми декларування можуть
використовуватись як електронні
документи, так документи на паперовому
носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари
- це будь-які рухомі речі, у тому числі
ті, на які законом поширено режим
нерухомої речі (крім транспортних
засобів комерційного призначення),
валютні цінності, культурні цінності, а
також електроенергія, що переміщується
лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України
ОСОБА_3 заявила про наявність у неї
поліетиленового пакета з особистими
речами, а на всі інші пункти митної
декларації дала відповідь "нет" (а.с. 6),
при цьому після оформлення митної
декларації, в ході подальшого митного
контролю багажу гр. ОСОБА_3, 03 березня 2014
року о 20 год. 40 хв. інспектором митниці
було виявлено не задекларовані гр.
ОСОБА_3 за встановленою формою 100 пачок
сигарет без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, які знаходились в
поліетиленовому пакеті.

10 пачок сигарет без фільтру «Nistru»
молдовського виробництва з акцизними
марками Р.Молдова повернуто гр. ОСОБА_3,
як норму, дозволену до переміщення
через митний кордон України.

Таким чином, ОСОБА_3 не заявила митному
органу ні усно, ні письмово за
встановленою формою про вищевказаний
товар, який підлягає обов'язковому
декларуванню у разі переміщення через
митний кордон України, тим самим
вчинивши порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕД від 14
березня 2014 року №153 загальна
вартість вищевказаних товарів,
затриманих у гр. ОСОБА_3, становить - 405
грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у
справах про порушення митних правил
здійснюється відповідно до положень
МК, а в частині, що не регулюється ним, -
відповідно до законодавства України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і
особи без громадянства, які
перебувають на території України,
підлягають адміністративній
відповідальності на загальних
підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини
справи, особу порушника та ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, суд вважає
необхідним визнати винною ОСОБА_3 за
ст. 472 МК України та застосувати до неї
адміністративне стягнення у виді
штрафу з конфіскацією вилученого
товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3
на користь Вінницької митниці витрати,
пов'язані зі зберіганням вилученого
товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави Україна
судовий збір в розмірі 0,003 розміру
мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284
КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 472 МК України, та
застосувати до неї адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості вилучених товарів,
що становить 405 (чотириста п'ять)
гривень на користь держави (код
отримувача 38054707, р/р 5002, банк
отримувача ГУДКУ у Вінницькій області,
МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_3, №
0100/401060201/14, 21081100, код: 095) з конфіскацією
вилучених товарів, а саме: 90 пачок
цигарок без фільтру «Nistru» молдовського
виробництва з акцизними марками
Р.Молдова, загальною вартістю 405 грн., що
зберігаються на складі Вінницької
митниці у м. Могилів-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Вінницької митниці (код отримувача
38717652, р/р 5609, банк отримувача ГУДКУ
у Вінницькій області, МФО 802015,
призначення платежу: витрати за
зберігання майна по справі про ПМП)
витрати, пов'язані зі зберіганням
вилученого товару в розмірі 3 (три)
гривні 53 (п'ятдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
Україна (отримувач: УК у м. Вінниці (м.
Вінниця), код платежу 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015 № р/р: 0002, призначення
платежу: 22030001"Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050,
Вінницький міський суд Вінницької
області)" судовий збір в розмірі 36
(тридцять шість) гривень 54 (п'ятдесят
чотири) копійки.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів.

Суддя: