Справа № 751/1937/14
Провадження №3/751/533/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.
Чернігова

в складі: головуючого судді
Ченцової С.М.

секретаря
Данілевської Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого : ТОВ «Компанія
Спорттехніка», директор, за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ТОВ «Компанія
Спорттехніка» було встановлено
ведення податкового обліку з
порушенням встановленого Законом
порядку, виявлене згідно акту
перевірки від 31.01.2014 року № 295/15/31597759,
триваюче правопорушення, яке вчинено
20.12.2013 року, місце вчинення: м.
Чернігів, вул. Ушинського, 26. Тому,
відносно директора ТОВ «Компанія
Спорттехніка», ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1 не з»явився,
про час і місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку, причини неявки суду не відомі,
з клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався. За таких
обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, його
вина повністю доведена та
підтверджується дослідженими
матеріалами справи, зокрема:
протоколом про адміністративне
правопорушення № 73 від 26.02.2014 року;
актом про результати документальної
позапланової виїзної перевірки
правомірності нарахування ТОВ
«Компанія Спорттехніка» від»ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов»язання та сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на рахунок
платника у банку за листопад 2013 року,
від 31.01.2014 року № 295/15/31597759.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують
відповідальність судом не встановлено.

При накладенні стягнення відносно
ОСОБА_1 суд враховує : характер
вчиненого ним правопорушення, особу та
вік порушника, його майновий стан,
вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
відсутність обставин, що обтяжують та
пом»якшують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП, тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення в межах
санкції частини першої даної статті, у
виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі
про адміністративне правопорушення в
сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з
ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33-35, 40-1, 163-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.
1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 85
(вісімдесят п»ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави (Призначення платежу :
судовий збір 02894496, Код бюджетної
класифікації 22030001, Отримувач : УК у м.
Чернігові / Новозаводський район / 22030001,
КОД , МФО 853592, Банк ГУДКСУ у
Чернігівській області, Розрахунковий
рахунок : 0004) судовий збір в
розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом десяти днів з дня її
винесення.

На постанову суду може бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів
з дня її винесення.

Суддя:
С.М. Ченцова