провадження № 3/487/731/14
справа № 487/3670/14п
Заводський районний суд міста
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного
стягнення

18.04.2014 суддя Заводського районного суду
міста Миколаєва Кузьменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Миколаєві матеріали справи про
адміністративне правопорушення, що
надійшли від сектору оформлення
матеріалів ДТП та дізнання ВДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села
Бузьке Новоодеського району
Миколаївської області, зареєстровану в
квартирі АДРЕСА_2, мешканку квартири
АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого статтею
124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

01.03.2014 інспектором СОМДТП ВДАІ
Миколаївського МУ УМВС України в
Миколаївській області Чайкою М.В. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, суть якого полягає в
тому, що близько 10:35 год. 01.04.2014 ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
автомобілем марки " Huindai" модель "Accent" із
номером державної реєстрації НОМЕР_2,
рухаючись по території, прилеглої до
будинку №49 по вулиці Потьомкінській в
місті Миколаєві заднім ходом, не
впевнившись в безпеці свого маневру
допустила контактування із
автомобілем марки "Daewoo" модель "Matiz" із
номером державної реєстрації НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3 В наслідок
вказаної пригоди, транспортні засоби
отримали механічні ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1, не
визнаючи своєї провини, суду пояснила,
що не маючи змоги здійснити виїзд від
будівлі №49 по вулиці Потьомкінській в
місті Миколаєві, рухаючись заднім
ходом, вона скористалась допомогою
пішохода, який здійснював координацію
її руху і помилився із вибраним
напрямком, в якому направляв
автомобіль під її керуванням.

Згідно пункту 10.9 Правил дорожнього
руху, що затверджені постановою
Кабінету Міністрів України від 10
жовтня 2001 №1306 (Правил), під час руху
транспортного засобу заднім ходом
водій не повинен створювати небезпеки
чи перешкод іншим учасникам руху. Для
забезпечення безпеки руху він у разі
потреби повинен звернутися за
допомогою до інших осіб.

Не виконання вказаних правил, при
пошкодженні транспортного засобу,
утворюють склад правопорушення,
передбаченого статтею 124 КпАП України.

Твердження особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності не
можуть бути взяті до уваги судом з
огляду на наступне.

Так, суб'єктом правопорушення
передбаченого статтею 124 КпАП України
може бути особа, яка безпосередньо бере
участь у процесі руху на дорозі як
пішохід, водій, пасажир, а пошкодження
транспортних засобів чи іншого майна
має бути наслідком порушення Правил
дорожнього руху. (пункт 26 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
23.12.2005 №14 Про практику застосування
судами України законодавства у справах
про деякі злочини проти безпеки
дорожнього руху та експлуатації
транспорту, а також про
адміністративні правопорушення на
транспорті).

У ситуації, яка мала місце 01.04.2014 біля
будинку №49 по вулиці Потьомкінській в
місті Миколаєві безпосередню участь у
русі приймала водій ОСОБА_1, а тому її
посилання на провину пішохода, який
координував рух транспортного засобу
під її керуванням є безпідставними,
адже вибір сторонньої особи для
координації автомобіля здійснюється
водієм перед яким така потреба стала,
на розсуд останнього.

Таким чином, оцінюючи докази, якими, в
рамках справи, що розглядається є
протокол про адміністративне
правопорушення серії АВ2 №530421 від
01.04.2014, пояснення особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, протокол огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди,
схема огляду місця пригоди тощо, суд
дійшов висновку про наявність у діях
ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення,
передбаченого статтею 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про накладення
адміністративного стягнення, суд,
відповідно до положень статті 33 КпАП
України, із додержанням принципів
законності та індивідуалізації,
приходить висновку, що для виховання
ОСОБА_1 в дусі додержання законів
України, запобігання вчиненню нею
нових правопорушень, її покарання та
виправлення достатнім буде накладення
адміністративного стягнення у розмірі
двадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян.

Згідно положень пункту 5 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 36.54 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 221, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за скоєне правопорушення,
передбачене статтею 124 КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що є еквівалентно 340.00 (триста
сорок) грн. на користь держави.

(р/р 0001, МФО 826013, , код
бюджетної класифікації 21081300
«Адміністративні штрафи у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху»,
Банк одержувач - ГУ ДКСУ в
Миколаївській області, Одержувач -
Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

(отримувач коштів: Державний бюджет
22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк
отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській
області; Код банку отримувача (МФО):826013;
р/р: 0003; Код класифікації доходів
бюджету: 22030001; Призначення платежу:
Судовий збір).

Тимчасово вилучене посвідчення водія
серії НОМЕР_4 від 26.06.2012 - повернути
власникові після набрання постановою
законної сили за наявності копій
документів, які підтверджують сплату
штрафу.

Постанова набирає законної сили через
десять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області, у строк та
порядок, передбачений статтею 294 КпАП
України.

СУДДЯ
В.В. КУЗЬМЕНКО