Справа № 177/416/14-п
Провадження № 3/177/124/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 лютого 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Строгова Г.
Г.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Криворізького РВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: Одеської області,

не працюючого;

проживаючого: АДРЕСА_1

зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року о 12-00 годині ОСОБА_1, в
громадському місці, а саме: по пров.
Чкалова в с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області, біля
магазину «ПП ОСОБА_4», лаявся
брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2, в
присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився,
вину визнав, не заперечував факт того,
що він 24.01.2014 року о 12-00 годині
знаходячись біля магазину «ПП ОСОБА_4»
по пров. Чкалова в с. Лозуватка
Криворізького району
Дніпропетровської області, лаявся
брутальною лайкою на адресу ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення ДН № 001896 від 04.02.2014 року;
письмовими поясненнями ОСОБА_1,
викладеними на окремому аркуші справи,
згідно яких він не заперечував, що
24.01.2014 року о 12-00 годині знаходячись
біля магазину «ПП ОСОБА_4» по пров.
Чкалова в с. Лозуватка Криворізького
району Дніпропетровської області,
лаявся брутальною лайкою на адресу
ОСОБА_2, заявою та письмовими
поясненнями ОСОБА_2, з яких вбачається,
що ОСОБА_1 24.01.2014 року о 12-00 годині
знаходячись біля магазину «ПП ОСОБА_4»
по пров. Чкалова в с. Лозуватка
Криворізького району
Дніпропетровської області, лаявся
брутальною лайкою на її адресу; карткою
первинного обліку інформації, яка
надійшла по телефону до Криворізького
РВ ГУМВС України від 24.01.2014 року о 14:00
год. відносно дрібного хуліганства в с.
Лозуватка, висновком від 04.02.2014 року,
щодо притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності .

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП за ознаками вчинення дрібного
хуліганства.

При визначенні міри покарання суд
враховує, що ОСОБА_1 раніше не
притягався до адміністративної
відповідальності, у судове засідання
з'явився, вину у скоєному
правопорушенні визнав та розкаявся,
тому покарання йому слід обрати у
вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАп судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення у разі
винесення судом (суддею) постанови про
накладення адміністративного
стягнення сплачується особою, на як
накладено таке стягнення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 27, 40-1, 173, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 36 (тридцять
шість) грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту її
винесення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження через районний
суд.

Суддя: