overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 436/866/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Ростов-на-Дону, громадянку України, непрацюючу, ученицю ЗОШ № 16 зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1751 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року з Кам'янобрідського РВ ЛМУ
ГУМВС України в Луганській області надійшов до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1751 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.03.2014 року, складеного о/у СКМСД
Кам'янобрідського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_2, 12.03.2014 року приблизно о 10.40 годин ОСОБА_1 знаходячись на території ЗОШ № 16, за адресою: м.
Луганськ, вул. Леніна, 1, палила тютюнові вироби в забороненому законом місці.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не з'явився, причини неявки не повідомила, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 314379 (а.с.2);

- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- рапортом працівника міліції
(а.с.4).

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 1751 ч.1 КУпроАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника судом не вбачається.

Враховуючи вік правопорушника ОСОБА_1, тобто повні 17 років, суд вважає, що до неї необхідно застосувати міру стягнення, передбачену п. 2 ст. 241 КУпАП, а саме - попередження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 1751
КУпАП та призначити стягнення з застосуванням ст. 241 КУпроАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в
Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя
А.О. Пташкіна
Справа № 427/2215/14-п
Провадження № 3/427/662/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська, Луганської області, іден. номер суду не відомий, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 року приблизно о 14.20 год. громадянин ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, учинив сімейну сварку відносно свого батька та мати, намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї .

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА
Л.С.
Справа № 427/1998/14-п
Провадження № 3/427/578/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська, Луганської області, іден. номер суду не відомий, громадянина
України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, -

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2014 року приблизно о 18.00 год. громадянин ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, виражався нецензурною бранню в адрес своєї жінки, вчинив скандал, чим вчинив психологічне насильство у сім'ї .

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА
Л.С.
Справа № 427/2000/14-п
Провадження № 3/427/580/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловська, Луганської області, іден. номер суду не відомий, громадянина
України, працюючого БОСШ кочегаром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2014 року приблизно о 20.00 год. громадянин ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_2, чим скоїв психологічне насильство у сім'ї.

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.173-2 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА
Л.С.
Справа № 427/2103/14-п
Провадження № 3/427/634/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвіна Л.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Свердловського МВ УМВС України в
Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Свердловськ, Луганської області, іден. номер суду не відомий, громадянина
України, учня СПТКЛ №?73, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

- за ст.175-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2014 року приблизно о 11.30 год. громадянин ОСОБА_1, знаходячись на території навчального закладу СПТКЛ
№73, що є забороненим місцем для паління, палив цигарки.

ОСОБА_1 провину визнав.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч.1
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, який являється неповнолітнім, те що раніше за аналогічне правопорушення не притягувався, його матеріальне становище, характер правопорушення, а також обставини, які обтяжують і пом'якшують провину, вважаю можливим піддати правопорушника стягненню у вигляді попередження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.175-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 24-1, 33, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.175-1 ч.1 КУпАП, та призначити йому міри впливу, які передбачені ст.241 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34 грн. 41 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до
Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
ЛОГВІНА
Л.С.
Справа № 427/2309/14-п
Провадження № 3/427/681/14
ПОСТАНОВА

07.04.2014 року м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Логвина Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від держінспектора Головного державного управління охорони, використання і відновлення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Казахстану, громадянки України, не працюючу, що проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, м.т.
НОМЕР_2,-

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.03.2014 р. в 10:00 хвилин громадянка ОСОБА_1 на вул. Ломоносова, 2, м. Свердловська, здійснювала збут водних живих біоресурсів - риби: короп 5 штук, карась 20 шт., без документів, що підтверджують законність вилучення риби з природного середовища існування, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного світу.

ОСОБА_1 вину визнала.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає залученню в адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, в силу вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, те, що вона раніше до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення притягувалася, її матеріальне становище, характер правопорушення, обставини, що обтяжують і пом'якшують стягнення, вважаю можливим піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави з конфіскацію риби.

На підставі ст. 88-1 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.88-1ч.1 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 51 грн. з конфіскацією водних живих біоресурсів - риби: короп 5 штук, карась 20 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Логвіна Л.С.
Провадження № 3/641/684/2014
Справа № 641/2893/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Харкова, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «М-Гранд», проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний - за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером в ТОВ «М-Гранд», юридична адреса:
АДРЕСА_1, допустила порушення п. 57.1 ст. 57
Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на прибуток за 2013 рік, граничний термін сплати 11.03.2014 року, фактично оплата надійшла 12.03.2014 року, 20.03.2014 року.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Провадження № 3/641/686/2014
Справа № 641/2975/14-п П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 квітня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Юр'єва А.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, працюючого директором ТОВ
«Паритет-Агро», проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - за ч.1 ст.163-2 КУпАП ,
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ
«Паритет-Агро», юридична адреса: м.
Харків, вул. Плеханівська, 41/43, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення з авансових платежів з податку на прибуток згідно з податковою декларацією з податку на прибуток від 07.02.2014 року , граничний термін сплати 03.03.2014 року, фактично оплата надійшла
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від
Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно.
Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на реквізити: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у
Комінтернівському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999680, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, Комінтернівський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк.

Суддя- А. М. Юр'єва
Справа № 645/1088/14-п
Провадження № 3/645/344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ ГУМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

В с т а н о в и в:

04 січня 2014 року о 15 годині 35 хвилин, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1, в м. Харкові, в районі перехрестя пр. Московський та бульвару
Богдана Хмельницького відповідно до дорожньої обстановки при зміні напрямку руху не впевнився що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, тим самим створив аварійну обстановку автомобілю марки «Пежо», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_3, який наїхав на перешкоду бордюрне каміння, чим заподіяв матеріальну шкоду.

Даними діями ОСОБА_2 порушив п.10.1 Правил
Дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 №342218 від 30.01.2014 року, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлявся про час та місце слухання справи заздалегідь та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях водія ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 130, 124, 248, 252, 268, 288-291 КУпАП, ст. 4
Закону України «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір 36
(тридцять шість) гривень 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова або внесення подання прокурором у той же строк.

Суддя:
Справа № 645/1990/14-п
Провадження № 3/645/551/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2014 року, громадянина ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 1 рік.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 283 КУАП, постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Резолютивну частину постанови
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 21 березня 2014 року викласти в наступній редакції:

"ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції або шляхом внесення подання прокурором у той же строк."

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/1090/14-п
№3/504/411/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року суддя
Комінтернівського районного суду
Одеської області Іванчук В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, (без постійного місця реєстрації), проживаючого
АДРЕСА_1.

-по ст. 173 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року біля 09 години 30 хв., громадянин ОСОБА_1 знаходячись на вул.
Центральній в с. Олександрівка
Комінтернівського району Одеської області, біля будинку селищної ради перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, своїми діями порушив громадський порядок.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину свою визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 0015012 від 03.04.2014 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 діб (п'ятнадцяти) діб арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання 03 квітня 2014 року.

Суддя:
В.І. Іванчук