overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 752/3477/14-п
Провадження №: 3/752/1595/14 24.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Черкаської обл. сел. Монастерище, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 139 КУпАП, - 11.03.2014 року о 11 годині 25 хвилин в м. Києві на Столичному шосе ОСОБА_1, керуючи автомобілем MAN «TGA-18/440» д.н.з. НОМЕР_2, при перевезенні вантажу (пісок), не вжив необхідних заходів щодо недопущення вивітрівлення піску з кузова автомобіля, що призвело до пошкодження дорожнього покриття чим порушив вимоги п. п. 22.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином, відповідно до чинного законодавства.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження дорожнього покриття, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 139 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 752/3460/14-п
Провадження №: 3/752/1585/14 24.03.2014 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Фролов М.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вінницької області, м. Луцьк, українця, громадянина України, який працює в ТОВ
«Нрав» - головний інженер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП, - 25.02.2014 року о 02 годині 55 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено
Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 по Дарницькому мосту в м. Києві під час вибору безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на коксовідбійну огорожу, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив вимоги п. п. 2,3 12.1, 12.3 Правил дорожнього
ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортного засобу, у зв'язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема схемою місця ДТП та поясненнями, застосувати адміністративне стягнення у виді
Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, - п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54
Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Суддя
Справа № 522/4173/14-п
Провадження по справі № 3/522/1684/14
ПОСТАНОВА

27 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з УДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно ст. 188-28
КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2014 року о 13:00 год. в м. Одесі ОСОБА_1 не виконав вимог законного припису
Державтоінспекції № 28 від 18.09.2013 року, чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 № 615967 від 31.01.2014 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.188-28 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28
КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

27.03.2014
Справа № 522/2315/14-п
Провадження по справі № 3/522/1155/14
ПОСТАНОВА

27 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

ліквідатора ПП «САДАС» ОСОБА_1, РНОКПП
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ліквідатора ПП «САДАС» ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ПП «САДАС» , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Армійська, буд. 23, кв. 7, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку а саме занижено податок на прибуток за 1 квартал 2011 року в сумі 15060 грн., чим порушено вимоги ст.ст. 5, 11 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств», та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ліквідатора ПП «САДАС» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 477 про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2014 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки ПП
«САДАС» від 24.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до ліквідатора ПП «САДАС» ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ліквідатора ПП «САДАС»
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

27.03.2014
Справа № 522/1945/14-п
Провадження по справі № 3/522/1027/14
ПОСТАНОВА

27 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності

головного бухгалтера ТОВ «Арлоджик»
ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,

- за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.
Одеси надійшли матеріали з Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «Арлоджик»
ОСОБА_1, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що при проведенні перевірки ТОВ «Арлоджик» , місцезнаходження: м.
Одеса, вул. Успенська, буд. 39, кв. 4, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток за 2 квартал 2013 року в сумі 87556 грн., та завищено від'ємне значення з податку на прибуток за 2 квартал 2013 року в сумі 19559 грн., чим порушено вимоги ст. 119 Податкового кодексу України, та за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина головного бухгалтера ТОВ
«Арлоджик» ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом
№ 440 про адміністративне правопорушення від 28 січня 2014 року та актом про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Арлоджик» від 27.12.2013 року.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до головного бухгалтера ТОВ «Арлоджик»
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною головного бухгалтера
ТОВ «Арлоджик» ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. та стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що складає 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя
Н.А.Ільченко

27.03.2014
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/54/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Василівське Запорізької області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2014 року близько 01 години 30 хвилин по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров?ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/276/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Республіки Молдова, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.02.2014 року о 19 годині 40 хвилин по АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров?ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/494/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Молдова, працюючого водієм «SVC Truck Speed Srl», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13.03.2014 року, о 23 годині 30 хвилин, на території АЗС «Веста» в смт
Чаплинска Чаплинського району
Херсонської області, керуючи транспортним засобом "DAF FTXF105.510T", державний номерний знак НОМЕР_2, буксируючи напівпричепу «KRONE», державний номерний знак НОМЕР_3, здійснючи рух заднім ходом не прибіг до допомоги сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на напівпричіп
«MAGYAR», державний номерний знак НОМЕР_1, що призвело до механічних пошкоджень цих транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала повністю.

Керуючись ст. 124 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/53/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Цюрупинськ Херсонської області, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2013 року о 15 годині 10 хвилин по АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав шкоду психічному здоров?ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п'ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/111/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області
Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Чаплинка Чаплинського району
Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.12.2013 року о 19 годині 40 хвилин по вул. Радянська в смт. Чаплинка
Чаплинського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 на зауваження припинити свої дії не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП - дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст. 173 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 /п?ятдесят одна/ гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред'явлена до ___________20____р.
Справа № 665/243/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко А.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого фізичною особою підприємцем, проживаючого
АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2013 року головним державним інспектором праці Чавурською О.В., проведено перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 При перевірці було виявлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ч. 1 ст. 94 КЗпПУ, ч. 1 ст. 1 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 30 Закону України « Про оплату праці», тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд вважає, що його можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 34 /тридцять чотири/ гривні 10 копійок, одержувач: Державний бюджет, , банк одержувач
ГУДКУ в Чаплинському районі, МФО 852010, рахунок 0299, код платежу 22030001, призначення платежу «Судовий збір» код 02886893 Пункт 5 (від відповідно до ЗУ «Про судовий збір») судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 522/2246/14-п
Провадження по справі № 3/522/1123/14
ПОСТАНОВА

18 березня 2014 року суддя
Приморського районного суду м.Одеси
Ільченко Н.А., розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста
Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який 19 грудня 2013 року о 12 годині 30 хвилин керував автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний номер НОМЕР_1, по вулиці Жовтневій в смт
Олександрівка Вознесенського району
Одеської області з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся телефонограмою. Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
АВ2 № 520814 від 19.12.2013 року, та поясненнями
ОСОБА_3, ОСОБА_2

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати по відношенню до
ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів..

Керуючись ч. 1 ст.130 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України і позбавити його права керувати усіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки та стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 36 гривень 54 копійки.

Зобов'язати ОСОБА_1, здати посвідчення водія на його ім'я в МРЕВ УДАІ УМВС
України в Одеській області.

У разі ухилення ОСОБА_1 від здачі посвідчення водія, яке посвідчує його право керування транспортними засобами, то строк позбавлення його права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення вказаного вище посвідчення водія Управлінням ДАІ УМВС
України в Одеській області.

Копію постанови направити до УДАІ УМВС
України в Одеській області для виконання.

Суддя
Н.А.Ільченко

18.03.2014