Провадження №3/337/167/2014
Справа № 337/681/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року, суддя Хортицького
районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
ВДАІ ГУМВС України в Запорізької
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ВАТ «Запорізький
електроапаратний завод», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 р., о 10 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 330210, державний
номер НОМЕР_1, в Донецькій області, м.
Кіровське, на території шахти
«Комсомолець Донбасу», біля мех. цеху
водій ОСОБА_1 керуючи вказаним
автомобілем не вибрав безпечну
швидкість руху при виникненні
небезпеки для руху у вигляді рухаю
чогось автомобіля Краз 6510 державний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
який біля цеху виконував маневр
розвороту не зменшив швидкість аж до
зупинки та безпечного для інших
учасників руху об'їзда перешкоди.
Внаслідок цих дій сталося ДТП,
автомобілі отримали пошкодження, а
власники матеріальні збитки.
Правопорушник порушив п. 12.3 ПДР.

У судовому засіданні правопорушник
пояснив обставини скоєння
правопорушення, вину визнав повністю.

Провина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами
адміністративного правопорушення, а
саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, висновком
медичного огляду, де встановлено, що
правопорушник перебував у тверезому
стані, письмовими поясненнями та іншою
сукупністю доказів, які знаходяться в
матеріалах справи.

Суд, дії гр. ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124
КУпАП, як порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць,
залізничних переїздів, дорожніх споруд
чи іншого майна.

Приймаючи до уваги вище викладене, при
призначенні покарання виду і розміру
стягнення, суд враховує характер
скоєного правопорушення, особистість
правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і обставини, що
пом'якшують та обтяжують його
відповідальність, передбачені ст. ст.
33-35 КУпАП. А саме, правопорушник раніше
до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП не притягувався.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про призначення покарання у
вигляді мінімального штрафу в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 124, 221, 283, 287-294 КУпАП, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід
держави у розмірі 36,54 грн.

У разі несплати у встановлений законом
п'ятнадцятиденний строк, з дня
отримання постанови, штрафу, на
підставі ст. 308 КУпАП стягнути у
примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний
розмір штрафу, тобто 680 (шістсот
вісімдесят) гривень.

Посвідчення водія повернути власнику.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до
Запорізького апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги або протесту
прокурора через Хортицький райсуд м.
Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її
оголошення.

Суддя:
С.А. Ширіна