Справа № 3/257/667/14
П О С Т А Н О В А
№257/2682/14-п

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 р. Київський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Давіденко О.Є.

за участю прокурора
Горлачов С.П.

представника митниці
Коваленко В.І.

розглянув у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки РФ,
уродженки м. Жданов, Донецької області,
пенсіонерка, яка мешкає за адресою: РФ,
АДРЕСА_1

про порушення митних правил,
передбачене ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07 січня 2014 року о 16 годині 07 хвилин у
зоні митного контролю митного поста
«Новоазовськ» Східної митниці, при
проведенні митного контролю
громадянки Російської Федерації
ОСОБА_2, яка прямувала у якості псажира
на легковому автомобілі Форд Фокус д.н.
НОМЕР_1 з Російської Федерації до
України, не заявила за встановленою
формою точні відомості про товар - 19
ампул медичного препарату «Трамал»
(«трамдол», 2 мл в ампулі) та 23 пігулок
лікарського засобу «Феназепам», які
підлягають обов'язковому письмовому
декларуванню у випадках переміщення
через митний кордон України. Данні
лікарські засоби знаходились у
поліетиленовому пакеті жовтого
кольору серед інших лікарських
засобів. Однак, гр-ка ОСОБА_2
переміщувала через митний кордон
України 19 ампул медичного препарату
«Трамал» («трамдол») та 23 пігулки
лікарського засобу «Феназепам», який
підлягає обов'язковому письмовому
декларуванню, про що не зазначила у
митній декларації, чим скоїла
порушення митних правил, передбачених
ст. 472 МК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена, що
підтверджується її підписом в
протоколі про порушення митних правил
(а.с. 2-5), в якому також зазначила про
розгляд справи у її відсутності, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутності
відповідно до ст. 526 МК України.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи: протокол про
порушення митних правил (а.с. 2-5),
протокол опитування в справі про
порушення митних правил, в якому ОСОБА_2
вказав, що не знала про необхідність
внесення медичних препаратів до
декларації та відношення нього до
психотропних речовин (а.с.8-10), висновок
експерта № 210 від 14.02.2014 року про
наявність у 19 ампулах медичного
препарату «Трамал» вміслу - трамалол -
1,900 г. та у 23 пігулках лікарського
засобу «Феназепам» вмісту феназепаму -
0,023 г. та висновок експерта № 106
від 25.02.2014 року про встановлення
ринкової вартості товару 19 ампул
медичного препарату «Трамал» та 23
пігулок лікарського засобу
«Феназепаму» яка складає - 87 грн. 46 коп.,
суд вважає доказаною вину ОСОБА_5 у
недекларуванні товарів, тобто у не
заявлені за встановленою формою точних
та достовірних відомостей про товари,
які підлягають обов'язковому
декларуванню через митний кордон
України, тобто його дії правильно
кваліфіковані за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про
наркотичні засоби, психотропні
речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995
року, з наступними змінами та
доповненнями, ввезення на територію
України, вивезення з території України
чи транзит через територію України
наркотичних засобів, психотропних
речовин або прекурсорів здійснюється
за наявності дозволу на право ввезення
(вивезення) чи транзиту наркотичних
засобів, психотропних речовин або
прекурсорів, виданого спеціально
уповноваженим органом виконавчої
влади у сфері охорони здоров'я.

З врахуванням усіх обставин справи,
даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з
її віку, суспільного стану, роду занять
та освіти безумовно дозволяли їй
ознайомитися з правилами переміщення
товарів через митний кордон України,
тому суд вважає безпідставними доводи
ОСОБА_2, які зазначені в протоколі
опитування в справі про порушення
митних правил (а.с. 8-10), що вона не знала
про необхідність внесення відомостей
до декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про
особу правопорушника, суд вважає
необхідним застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100
відсотків вартості товару з
конфіскацією зазначених товарів на
користь держави.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України
витрати у справі про порушення митних
правил відшкодовуються особою, щодо
якої винесено постанову про накладення
стягнення, тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 витрати на
зберігання вилученого товару згідно
із наданим Східною митницею
розрахунком в сумі 0 гривень 98 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у порушенні
митних правил, передбаченому ст.472 МК
України та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 87 (вісімдесят сім)
гривень 46 коп. на користь держави на
розрахунковий рахунок № 5002 в ГУ
ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
37967785, код платежу 21081100, код надходжень
бюджету 095 отримувач ГУДКСУ у Донецькій
області, з конфіскацією на користь
держави товарів, що є безпосередніми
предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари
- 19 ампул медичного препарату «Трамал»
та 23 пігулок лікарського засобу
«Феназепаму» вартість яких складає 87
(вісімдесят сім) гривень 46 коп., що є
психотропними речовинами, оборот яких
обмежений, які зберігаються у Східній
митниці Миндоходів.

В разі неможливості конфіскації в
порядку виконання цієї постанови
стягується вартість зазначених
предметів відповідно до ст.541 МК
України на розрахунковий рахунок №
5002 в ГУ ДКСУ в Донецькій області,
МФО 834016, ОКПО 37967785, код платежу 21081100, код
надходжень бюджету 095 отримувач ГУДКСУ
у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної
митниці Миндоходів витрати на
зберігання вилучених товарів в сумі 0
гривень 98 коп. на рахунок Східної
митниці для зарахування витрат на
зберігання майна - номер рахунку -
5549 в ГУ ДКСУ у Донецькій області ,
МФО -834016, ЄДРПОУ-38707487.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 36 (тридцять шість)
гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до
примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення, а в разі
оскарження - протягом трьох місяців з
дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня її
винесення.

Суддя:
Гурідова Н.М.