ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/2146/14-п
Провадження № 3/210/538/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" квітня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Костенко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
Територіальної державної інспекції
праці у Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1,
уродженця Одеської області,
громадянина України, який працює:
директором Центру підготовки та
перепідготовки робітничих кадрів № 1 м.
Кривий Ріг, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Територіальною державною інспекцією
праці у Дніпропетровській області
07.04.2014 року проведено первинну
перевірку Центру підготовки та
перепідготовки робітничих кадрів № 1,
юридична адреса: 50000, м. Кривий Ріг,
Каховська, 13, з питання додержання
законодавства про працю.

В ході проведення вказаної перевірки
встановлено порушення директором
ОСОБА_3 вимоги чинного законодавства
про працю.

Правопорушник до судового
засідання не з'явився, просив суд
розглядати протокол за якого
відсутності.

Вина особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
підтверджується матеріалами справи
про адміністративне правопорушення:
протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.04.2014 р., актом
перевірки.

Суд вбачає у діях ОСОБА_3 ознаки складу
правопорушення, передбаченого ст. 41
ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при
накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення,
характеризуючі матеріали щодо особи,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, ступінь вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують її
відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного
стягнення враховує характеризуючі
матеріали щодо особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
а саме, ОСОБА_3 раніше до
відповідальності не притягувався.

Судом не встановлені обставини, які
обтяжують відповідальність особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, з урахуванням
характеру вчиненого правопорушення,
суд вважає, що відносно особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності треба застосувати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП суд
стягує з правопорушника на користь
держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_3 до
адміністративної відповідальності за
ст. 41 ч. 1 КУпАП, із застосуванням
відносно нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.
(Банківські реквізити для зарахування
судового збору: рахунок 0020,
одержувач -УДК у м. Кривий Ріг ЄРДПОУ
38032510, код платежу 22030001, банк ГУДКУ у
Дніпропетровській області МФО 805012, п. 5
).

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його захисником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня її винесення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги чи протесту
прокурора, за винятком постанови про
застосування стягнення, передбаченого
ст. 32 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Суддя:
В. В. Костенко