Справа №204/1404/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Мащук В.Ю.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшли
від ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Карнівської області Ново-Володарської
області, українця, громадянина України,
відомості щодо ідентифікаційного
номера відсутні, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2014 року о 08.30 годині водій ОСОБА_1,
рухаючись на перехресті
нерівнозначних доріг вул. К.Цеткін і
вул. Паторжинського у м.
Дніпропетровську, керуючи автомобілем
Форд, державний номер НОМЕР_3,
виїжджаючи з другорядної дороги не
надав дорогу та допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ, державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який
рухався по головній дорозі, після чого
автомобіль ВАЗ продовжив некерований
рух праворуч і скоїв наїзд на
автомобіль Мерседес, державний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, який
стояв праворуч, в результаті чого
автомобілям спричинено механічні
пошкодженя.

Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав в
повному обсязі, просив його суворо не
карати.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується:
протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 803789 від
04.03.2014 року (а.с.1); схемою місця ДТП
(а.с.2); поясненнями водія ОСОБА_3, ОСОБА_4
які містяться в матеріалах справи про
адміністративне правопорушення (а.с.7,8),
фототаблицею місця ДТП (а.с.9).

Приймаючи до уваги викладене,
дослідивши всі докази у їх сукупності,
приходжу до висновку про доведеність
вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у
порушенні учасниками дорожнього руху
правил дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, характеру
скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1,
ступеня його вини, відсутності
обставин, які пом'якшують або обтяжують
його адміністративну
відповідальність, прихожу до висновку
про необхідність накладення на винного
адміністративного стягнення в межах
санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.
Накладення стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами вважаю занадто
суворим, таким, що буде суперечити меті
виховання ОСОБА_1, а також запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284, 294, 303 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 36 гривень 54
копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку оскарження
(опротестування) постанови.

Постанова може бути оскаржена або на
неї може бути внесено протест
прокурора протягом десяти днів з дня
винесення постанови до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до
виконання протягом трьох місяців з дня
її винесення. В разі оскарження чи
опротестування постанови перебіг
строку давності зупиняється до
розгляду скарги або протесту.

Суддя
Мащук В.Ю.