Єдиний унікальний номер №440/344/14-п
Провадження №3/440/139/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Суддя Буського районного суду
Львівської області Шендрікова Г. О.
розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Головного державного
інспектора праці Щерби Н.Р. про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. № НОМЕР_1,
українця, громадянина України, голови
ФГ "Щедрий лан" с.Ріпнів, Буського
району Львівської області,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив :

Гр. ОСОБА_2, будучи головою фермерського
господарства "Щедрий лан", згідно
протоколу про адміністративне
правопорушення № 13-11-014/0137 від 18.02.2014
року здійснив порушення вимог
законодавства про працю, а саме
порушено:

1. вимоги ч.5 ст.79 КЗпП України ( на
господарстві письмово не
повідомляється працівників про дату
початку відпустки не пізніш як за два
тижні до встановленого графіком
терміну);

2. вимоги ст. 96 КЗпП України та ч.3 ст.6
Закону України «Про оплату праці» (при
вивченні представлених у ході
проведення перевірки господарством
наказів, штатних розписів, відомстей
нарахування та виплати заробітної
плати встановлено, що на господарстві
формування тарифної ситеми оплати
праці, яка включає схеми посадових
окладів для заступника голови,
бухгалтера, робітника, тракториста та
зав. господарством проводиться в
еквіваленті повної зайнятості, на
однаковому рівні, а саме: за період
вересень - листопад 2013 року у розмірі 1150
грн. та за грудень 2013 - січень 2014 року 1220
грн., тобто без урахування
міжкваліфікаційних (міжпосадових)
співвідношень розмірів тарифних
ставок (посадових окладів), яка повинна
використовуватися для розподілу робіт
залежно від їх складності, а
працівників - залежно від їх
кваліфікації і яка є основою
формування та диференціації
зарорбітної плати).

Правопорушник в суд не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час слухання справи, про причини неявки
суд не повідомив, від нього не
надходило клопотання про розгляд
справи у його відсутність, про що є
відмітка в журналі вихідної
документації суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про
адміністративне правопорушення може
бути розглянута у відсутності особи,
яка притягується до адміністративної
відповідальності, коли є дані про її
своєчасне повідомлення про час
розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях правопорушника,
наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41
КУпАП.

При обранні виду покарання суд
враховує, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП,
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, тому вважаю за
необхідне відносно гр. ОСОБА_2 обрати
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. ст.40-1,283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

постановив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу розміром - 510 (п'ятсот десять)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі - 36 грн. 54 коп.

Постанова про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржена або на неї може бути внесено
протест прокурора шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня винесення постанови до
апеляційного суду Львівської області
через Буський районний суд Львівської
області.

Суддя
Г. О. Шендрікова