Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши матеріал,
який надійшов від ВМ ( с.Печеніги)
Чугуївського РВ (з обслуговування
Чугуївського і Печенізького районів)
ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Владивосток Росія, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше
не притягувався до адміністративної
відповідальності, відомості про
ідентифікаційний податковий номер
суду не надав.

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2014 р. постановою Печенізького
районного суду Харківської області №
633/30/14-к відносно гр. ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд.

04 квітня 2014 року, о 22 год 10 хвилин,
гр.ОСОБА_1 під час перевірки був
відсутній за місцем мешкання, чим
порушив правила встановленого
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти
фактичних обставин справи не
заперечував, вину визнав в повному
обсязі, в скоєному щиро розкаявся.

ОСОБА_1 умисно вчинив дії, які полягали
в порушенні правил встановленого
судом адміністративного нагляду, тому
суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ХА №
153357 від 07.04.2014 р., а також показаннями
ОСОБА_1

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, в
скоєному щиро розкаявся. Відповідно до
ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що
пом'якшує відповідальність ОСОБА_1,
щире каяття. Обставин, які обтяжують
відповідальність, судом не
встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 221,
245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї)
гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави у розмірі 36 ( тридцять
шість ) грн., 54 коп. , отримувач коштів
Управління Державної казначейської
служби України у Печенізькому районі
Харківської області, код отримувача (
код ЄДРПОУ) 37519896, банк отримувача
ГУДКСУ у Харківській області, код банку
отримувача ( МФО) 851011, рахунок
отримувача 0406, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу - Судовий збір Печенізький
районний суд Харківської області.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Печенізький районний суд
Харківської області, або на неї може
бути внесено подання прокурора
протягом 10 днів з дня винесення
постанови.

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку
примусового виконання постанови про
стягнення штрафу за вчинення
адміністративного правопорушення з
правопорушника стягується подвійний
розмір штрафу, визначеного у
відповідній статті КУпАП та
зазначеного у постанові про стягнення
штрафу, а саме: 102 (сто дві) грн.00 коп.

2.Постанова може бути пред'явлена до
виконання до 17 липня 2014 року.

3.Реквізити для сплати
адміністративного штрафу:

Одержувач УДКС в
Печенізькому районі

Банк ГУДКСУ в Харківській
області

МФО 851011

Розрахунковий рахунок:
0406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.
О.В.Танасевич