Справа №451/381/14-п
Провадження № 3/451/141/14
ПОСТАНОВА

іменем України

01 квітня 2014 року

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Семенишин О.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Радехівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець,
громадянин України, не одружений, з
вищою освітою, не працюючого, народився
та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягався;

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и
ла :

18 жовтня 2013 року біля 1 години ОСОБА_1, на
автодорозі Львів-Жовква-Ковель поблизу
с. Ставчин Сокальського району
Львівської області, керуючи
автомобілем «КАМАЗ», номерний знак
НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного
руху де зіткнувся з автомобілем «РЕНО
МАСТЕР» номерний знак НОМЕР_2, за кермом
якого перебував ОСОБА_2, чим порушив
п.11.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
свою вину та щиро розкаявся, просив не
застосовувати до нього
адміністративне стягнення у виді
позбавлення прав керування
транспортним засобом.

Потерпілий ОСОБА_2 та його адвокат
ОСОБА_3 просили не застосовувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав
керування транспортним засобом,
обмежитись мінімальним стягненням
щодо нього.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушень стверджується і
матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративні правопорушення
серії АБ2 № 320152 від 8.03.2014 року,
постановою про закриття кримінального
провадження від 20.02.2014 року, копією
паспорта, копією посвідчення водія,
протоколом допиту свідка від 10.02.2014
року, протоколом допиту потерпілого
від 20 лютого 2014 року та протоколом
допиту свідка від 29 жовтня 2013 року.

Дії правопорушника по факту скоєння
ДТП правильно кваліфіковані за ст.124
КУпАП України, як порушення водіями
транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортного засобу.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова
особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи
про адміністративні правопорушення
підвідомчі суду (судді), стягнення може
бути накладено не пізніш як через три
місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - не
пізніш як через три місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається із матеріалів справи,
правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП мало місце 18 жовтня 2013 року і таке
не є триваючим.

На момент складання протоколу про
адміністративне правопорушення - 8
березня 2014 року закінчився строк,
передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, для
накладення адміністративного
стягнення. Відповідно провадження у
справі не могло бути розпочате, а
розпочате провадження - справа щодо
ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі
п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України,
суддя, -

п о с т а н о в
и л а:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративне
правопорушення закрити, у зв'язку з із
закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня її винесення через
Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.