МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Справа № 370/625/14-п

Суддя Макарівського районного суду
Київської області Тандир О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
зареєстрований у АДРЕСА_2, тимчасово не
працює, за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

25.01.2014 року близько 13 години ОСОБА_1,
порушив правила адміністративного
нагляду, а саме, не з'явився на відмітку
до Макарівського РВ ГУ МВС України у
Київській області, чим вчинив
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст.187 КУпАП

Крім того, 01.02.2014 року близько 13 години
ОСОБА_1, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме, не
з'явився на відмітку до Макарівського
РВ ГУ МВС України у Київській області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.187
КУпАП.

Крім того, 08.03.2014 року близько 13 години
ОСОБА_1, порушив правила
адміністративного нагляду, а саме, не
з'явився на відмітку до Макарівського
РВ ГУ МВС України у Київській області,
чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.187
КУпАП

При розгляді справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав повністю. Вина також
підтверджується письмовими
матеріалами справи, та поясненнями
правопорушника які вказані в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187
КУпАП як порушення правил
адміністративного нагляду особами,
щодо яких встановлено такий нагляд.

Обставини, які пом'якшують
відповідальність є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не
встановлено.

Враховуючи особу правопорушника,
обставини які пом'якшують
відповідальність, суд вважає, що
ОСОБА_1, слід призначити
адміністративне стягнення у межах
санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП у виді штрафу.

Остаточне стягнення ОСОБА_1, слід
призначити відповідно до ст. 36 КУпАП.

Згідно ст. 401 КУпАП, судовий збір у
провадженні по справі про
адміністративне правопорушення
сплачується у разі винесення судом
(суддею) постанови про накладення
адміністративного стягнення особою, на
яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 36, 401 , ч. 1 ст. 187, 221, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що в становить 51 грн.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що в становить 85 грн.

ОСОБА_1 за вчинене адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187
КУпАП піддати адміністративному
стягнення у виді штрафу в розмірі п'яти
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що в становить 85 грн.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 визначити
на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу в
розмірі п'яти неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що в
становить 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий
збір в дохід держави (УДКСУ
Макарівський район 22030001, код
отримувача 38007165, на рахунок 0385,
банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській
області м. Київ, код банку отримувача
821018 ) в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржена протягом десяти днів з
дня винесення постанови через
Макарівський районний суд Київської
області.

Постанова судді у справах про
адміністративне правопорушення
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги, за
винятком постанов про застосування
стягнення, передбаченого статтею 32
КУпАП.

Суддя
О.В. Тандир