Справа № 202/4013/14-п
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Колесніченко О.В.,
розглянувши матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працюючої, доходів від
трудової діяльності не не маючої,
маючої на утриманні сина ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягуваної,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23 березня 2014 року об 14 годині 00 хвилин
за адресою: АДРЕСА_1 виявлено, що ОСОБА_1
не забезпечила належне виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
призвело до того, що останній
систематично порушує дисципліну у КЗО
СЗШ №147, на зауваження вчителів не
реагує, на уроках не працює, не всі
уроки відвідує.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
провину у вчиненні правопорушення
визнала частково, зазначивши, що вона
приділяє увагу вихованню свого сина,
намагається його контролювати, але
інколи його поведінку засуджують
необґрунтовано, а також просила не
піддавати її суворому стягненню.

Закон України «Про освіту» у ст. 59 та
Закону України «Про загальну середню
освіту» у ст. 29 передбачають
відповідальність батьків за розвиток
дитини, зокрема, батьки та особи, які їх
замінюють, зобов'язані: постійно дбати
про фізичне здоров'я, психічний стан
дітей, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей;
сприяти здобуттю дітьми освіти у
навчальних закладах або забезпечувати
повноцінну домашню освіту відповідно
до вимог щодо її змісту, рівня та
обсягу; виховувати повагу до законів,
прав, основних свобод людини.

Вина особи і обставини вчинення діяння
повністю підтверджені фактичними
даними протоколу про адміністративне
правопорушення від 23 березня 2014 року
серії ДН № 402099, клопотанням директора
КЗО «СЗШ №69» до кримінальної міліції у
справах дітей Індустріального району,
ССД Індустріального району про вжиття
заходів реагування до батьків учня
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати якого не
завжди відвідує школу, поведінку сина
не контролює та на його виховання не
впливає; характеристиками зі школи
ОСОБА_2 від 11 лютого 2014 року та сім'ї
учня ОСОБА_2; поясненнями ОСОБА_1

Відповідно, належить дійти висновку
про доведеність вчинення ОСОБА_1
адміністративного проступку, що має
кваліфікуватися за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Призначаючи адміністративне
стягнення, підлягає врахуванню
суспільна небезпечність
адміністративного проступку та особи
порушника, на підставі чого, приймаючи
до уваги її майновий стан і вік, судді
відповідно до ст. 33 КУпАП належить
піддати особу адміністративному
стягненню у вигляді штрафу, що
відповідатиме вимогам ст. 23 КУпАП і
буде справедливим, будучи достатнім і
необхідним для виховання особи в дусі
поваги до законів України, запобігання
новим проступкам, а так само співмірною
карою за вчинене.

Керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна)
гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена особою,
яку притягнуто до адміністративної
відповідальності, її законним
представником, захисником, потерпілим,
його представником або на неї може бути
внесено протест прокурора протягом
десяти днів з дня винесення постанови
до апеляційного суду
Дніпропетровського області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
О.В.
Колесніченко