Справа № 752/2948/14-п
Провадження № 3/752/1426/14
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н
и

03.03.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Білик О.В.,
розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від Національної
Асоціації адвокатів України про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, працює директором ТОВ «ОТП
Факторінг Україна», анкетні дані,
місце реєстрації, проживання та інші
відомості - відсутні,

за ч. 1 ст. 212-3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

До Голосіївського районного суду м.
Києва надійшов протокол про
адміністративне правопорушення № КС
№00008 складений 17.02.2014 року
уповноваженим Радою адвокатів
Київської області - ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_1 який працює директором ТОВ «ОТП
Факторінг Україна» по вул.. Фізкультури
28-Д в м. Києві.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд прийшов до висновку про
необхідність повернути неналежно
складений адміністративний протокол
відносно ОСОБА_1 на дооформлення
органу, який його склав, з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складання, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка складала
протокол; відомості про особу яка
притягається до адміністративної
відповідальності (дата та місце
народження, адреса реєстрації та
проживання, ідентифікаційний код,)
місце час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт який передбачає
відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначаються в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
від підписання протоколу, в ньому
робиться запис про це. Особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, має право подати
пояснення і зауваження щодо змісту
протоколу, які додаються до протоколу,
а також викласти мотиви свого
відмовлення від його підписання.

У зв'язку з вищевикладеним суд
позбавлений можливості виконати
вимоги ст. ст.ст.277-2, 278, 268 КУпАП що, в
свою чергу, позбавляє можливості
розглянути вказаний адміністративний
матеріал по суті.

Враховуючи викладене, та
невідповідність протоколу про
адміністративне правопорушення
вимогам ст. 256 КУпАП, складеного на
ОСОБА_1, суд приходить до висновку про
необхідність повернути
адміністративний матеріал до місця
його складання - Ради адвокатів
Київської області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 246, 256 КпАП України, -

постановив:

Протокол про адміністративне
правопорушення № КС 00008 від 17.02.2014 року
відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-3 КУпАП
повернути до Національної Асоціації
адвокатів України Ради адвокатів
Київської області (вул. Фрунзе 15, м.
Київ 04080) для дооформлення.

Постанова судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Голосіївський
районний суд м. Києва протягом 10 діб з
моменту її проголошення.

Суддя: