Справа № 567/278/14-п
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Поліщук Т.М.

при секретарі Гічиновській Я.В.

з участю прокурора Калюжного Р.А.

розглянувши матеріали, які надійшли з
Управління Служби безпеки України в
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановила:

згідно протоколу № 9 від 05.03.2014р. про
вчинення адміністративного
корупційного правопорушення,
прапорщик служби цивільного захисту
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді
командира відділення ДПРЧ-6 ГУ ДСНС
України в Рівненській області, порушив
вимоги фінансового контролю,
передбачені ч.1 ст.12 Закону України «Про
засади запобігання і протидії
корупції» , а саме - на момент
звільнення із органів цивільного
захисту не подав декларацію про майно,
доходи, витрати і зобов'язання
фінансового характеру за період, не
охоплений раніше поданими
деклараціями, тобто з 01.01.2013р. до 28.09.2013р.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
вказаного правопорушення визнав та
підтвердив обставини, викладені в
протоколі про адміністративне
правопорушення. У вчиненому щиро
розкаявся. Зазначив, що з обмеженнями,
встановленими ЗУ "Про засади
запобігання та протидії корупції" був
ознайомлений та знав про необхідність
подачі декларації.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6
КУпАП з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебував в органах цивільного
захисту з 1993 року та в період з 25.06.2013
року по 28.09.2013 року проходив службу на
посаді командира відділення ДПРЧ-6 ГУ
ДСНС України в Рівненській області.
Згідно наказу начальника ГУ ДСНС
України в Рівненській області від
26.09.2013року, ОСОБА_1 був звільнений з
вказаної посади за станом здоров'я.

Статтею 12 Закону України «Про засади
запобігання і протидії корупції»
передбачено обов'язок суб'єктів
декларування, які звільняються або
іншим чином припиняють діяльність,
пов'язану з виконанням функцій держави
або місцевого самоврядування, подавати
декларацію про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями.

Разом з тим, ОСОБА_1, будучи належним
чином проінформований та письмово
попереджений про необхідність
виконання суб'єктами декларування
вимог фінансового контролю,
передбачених ч.1 ст.12 Закону України
«Про засади запобігання і протидії
корупції», на момент звільнення, тобто
станом на 28.09.2013р. не подав декларацію
про майно, доходи, витрати та
зобов'язання фінансового характеру за
період, не охоплений раніше поданими
деклараціями, хоча був зобов'язаний та
мав можливість це зробити на момент
звільнення із органів цивільного
захисту.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного адміністративного
правопорушення доведена протоколом № 9
від 05.03.2014р. про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення та матеріалами справи:
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, витягом з наказу № 208 о/с від
26.09.2013р., витягом з наказу № 58 о/с від
25.06.2013р., підпискою ОСОБА_1 про
ознайомлення зі змістом норм Закону
України "Про засади запобігання і
протидії корупції" від 26.08.2010р.,
листом-попередженням від 23.02.2012р., та ін.

З зазначених матеріалів вбачається, що
ОСОБА_1, будучи на момент вчинення
даного діяння відповідно до п.п. «д» п.1
ч.1 ст.4 Закону України "Про засади
запобігання і протидії корупції"
суб'єктом відповідальності за
корупційні правопорушення, не подав
декларації про майно, доходи, витрати і
зобов'язання фінансового характеру,
передбаченої Законом України "Про
засади запобігання і протидії
корупції" на момент звільнення із
органів цивільного захисту, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, а також всі обставини, що
пом'якшують та обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення. Зокрема, що ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, у вчиненому
щиро розкаявся, протягом року до
адміністративної відповідальності не
притягувався. Обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення даного
правопорушення не встановлено. За
вказаних обставин, вважаю за необхідне
застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі
визначеному санкцією ч.1 ст.172-6 КУпАП.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 4, 12 Закону України "Про
засади запобігання і протидії
корупції", ст.ст. 172-6, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив
адміністративне корупційне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 0,03 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 36 (тридцять шість) гривень 54
коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд протягом
10 днів з дня винесення та в цей же строк
опротестована прокурором.

Суддя Острозького районного
судуПоліщук Т.М.